Справа № 143/934/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Погребище Погребищенського району Вінницької області клопотання начальника Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000269 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000269 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні підрозділу дізнання Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000269 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно матеріалів якого до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 23.08.2016 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те,що 21.08.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ЗИЛ-133 гя», д.н.з. НОМЕР_1 (кран),скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн.,а також водійського посвідчення на його ім`я, технічного паспорта на вищевказаний автомобіль та книги по сертифікації на нього, чим йому було завдано збитку на суму 2000 гривень.
23.08.2016 року за вищевказаним фактом слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила крадіжку у ОСОБА_4 . Проте, винну особу не встановлено.
За таких обставин прокурор звернувся до суду та просив закрити кримінальне провадження № 0000269 від 23.08.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_4 . В матеріалах справи міститься розписка потерпілого про отримання судової повістки. Про причини неявки в судове засідання останній суду не повідомив.
Прокурор вважає, що підготовче судове засідання може бути проведено без участі потерпілого, оскільки останній належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, на підставі ч.2 ст.314, ст.325 КПК України ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілого, оскільки питання, які суд вирішує в підготовчому судовому засіданні, перелік яких визначений ч.3 ст.314 КПК України, можуть бути з`ясовані без його участі у судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Так, судом встановлено, що 21.08.2016 року за фактом заволодіння грошовими коштами в сумі 2000 грн., належними ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , підрозділом дізнання Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Проте, винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Згідно із ч.2 ст.12 КК України (в редакції діючій на час вчинення кримінального правопорушення) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Частина 1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) -карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
В силу п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції діючій на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно із п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За правилами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, сплив, а особу, яка його вчинила не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За таких обставин суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження № 0000269 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 370-372,395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя