Справа №635/7405/17
Провадження №1-кп/635/470/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004547 від 15.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст.364-1 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст.364-1 КК України. Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004547 від 15.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення. Ухвала набрала законної сили 23 квітня 2020 року.

Захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просив скасувати арешт, накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 21 листопада 2017 року на належне ОСОБА_4 майно: земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:000:0059, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та на квартиру АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про скасування арешту майна.

Захисник в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 2/635/355/2020 (справа № 635/7405/17), вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати арешт.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004547 від 15.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 накладений арешт на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:000:0059, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 08 листопада 2016 року за реєстровим № 2419; накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 06 липня 2002 року за реєстровим № 1593.

Порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, така правова позиція відповідає висновку Великої палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 17.10.2018 по справі № 461/233/17-ц.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом при ухваленні судового рішення про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004547 від 15.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст.364-1 КК України, не було вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 21 листопада 2017 року, про постановлення зазначеної ухвали слідчим суддею під час досудового розслідування суду відомо не було, зазначена ухвала сторонами кримінального провадження під час судового розгляду до суду не надавалась.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 від 15 квітня 2020 року набрала законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 534 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004547 від 15.12.2016:

- земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:000:0059, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1