Справа № 476/345/19
Провадження № 1-кп/476/3/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження внесене 30.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нововолодимирівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що 24.01.2019 року близько 22.00 години ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , через хвіртку проникли на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали дві сталеві труби довжиною 220 см та діаметром 63 мм, одну сталеву трубу довжиною 180 см та діаметром 63 мм та одну сталеву трубу довжиною 110 см та діаметром 35 мм, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_9 зірвав металеву скобу навісного замка вхідних дверей будинку за вищевказаною адресою та разом із ОСОБА_8 проникли до веранди будинку. Після чого ОСОБА_8 за допомогою металевого лому, який заздалегідь приніс із собою, зірвав навісний замок із вхідних дверей будинку і разом з ОСОБА_9 проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали чавунну плиту пічного опалення на дві конфорки з колісниками із груби пічного опалення, які винесли з будинку, залишивши на подвір`ї.

Після чого, перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за допомогою металевого лому шляхом віджиму пошкодив навісний замок приміщення господарської споруди та разом з ОСОБА_9 проникли всередину приміщення, звідки таємно заволоділи вібраційним електронасосом фірми «Родничок», мідним дротом довжиною 10 м, 7 фрагментами оцинкованого заліза розміром 15 см х 100 см, листом металу розміром 120 см х 60 см, металобрухтом у вигляді дрібних металевих деталей загальною вагою 5 кг. Викраденим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1611 грн.

Крім цього, 25.01.2019 року близько 21.00 години ОСОБА_8 через загорожу проник на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки з підсобного приміщення таємно викрав 16 полімерних мішків із вмістом насіння соняшника загальною вагою 480 кг, які переніс до належного йому автомобіля марки ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_1 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток у сумі 4944 грн.

Крім того, 27.01.2019 року близько 21.00 години ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , через присадибну ділянку проникли на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , пошкодили кріплення навісного замка приміщення будинку, звідки з приміщення будинку таємно викрали чавунну плиту груби пічного опалення на дві конфорки з колісниками, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток у сумі 400 грн.

Крім того, 27.01.2019 року близько 22.00 години ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , через присадибну ділянку проникли на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою плоскогубців пошкодили кріплення навісного замка господарського приміщення та проникли всередину, звідки таємно заволоділи двома газовими балонами, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зірвали навісний замок із вхідних дверей підсобного приміщення розташованого на території вищевказаного домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 та проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали два алюмінієвих бідони об`ємом 20 л кожен, лист металу 150 см х 100 см, електричний двигун потужністю 4 кВт, сокиру, ручну пилку, садові ножиці, газовий пальник, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток у сумі 2990 грн.

Крім того, 28.01.2019 року близько 21.00 години ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , проникли до господарської споруди, що знаходиться на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно заволоділи двома газовими балонами, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зірвали металеву скобу навісного замка із вхідних дверей приміщення літньої кухні, проникли всередину приміщення, звідки ОСОБА_9 таємно викрав емальовану каструлю об`ємом 5 л, емальовану каструлю об`ємом 3 л, дві емальовані каструлі об`ємом по 2 л, металеву миску і трилітрову банку меду, помістив у металевий бідон раніше викрадений ОСОБА_8 біля приміщення сараю. В цей час ОСОБА_8 в саду на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 виявив металевий бак об`ємом 50 л та заволодів ним. Рухаючись до виходу з території домоволодіння з лівого боку ОСОБА_8 помітив дві металеві труби довжиною по два метри кожна та діаметром 100 мм. таємно заволодів вказаними трубами, які передав ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину обвинувачені зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток у сумі 2360 грн.

Крім того, 29.01.2019 року близько 21.00 години ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , через присадибну ділянку проникли до господарської споруди, що знаходиться на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , звідки ОСОБА_9 таємно заволодів ручною пилкою та сокирою. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 біля вищевказаної господарської споруди побачили раму циркулярної пили розміром 80 см х 87 см, таємно заволоділи нею, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток у сумі 1115 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в січні 2019 року, точної дати не пам`ятає, він запропонував ОСОБА_9 здійснити крадіжку у с. Водяне Єланецького району Миколаївської області. Ввечері того ж дня на власному автомобілі марки ВАЗ-2101 він разом з ОСОБА_9 поїхали до с. Водяне. Під`їхавши села вони залишили автомобіль і пішли до належного ОСОБА_5 будинку. Далі зайшли на територію вказаного домоволодіння та здійснили крадіжку електронасосу, чавунної труби, металевих листів. Вказані речі перенесли до належного йому автомобіля, де на слідуючий день здали їх на металобрухт,а виручені кошти витратили на власні потреби. На слідуючий день він поїхав в с. Водяне до домоволодіння ОСОБА_4 , зайшов до підсобного приміщення, звідки викрав мішки із вмістом насіння соняшника, які продав, а виручені кошти витратив на власні потреби. Через декілька днів вони знову разом з ОСОБА_9 на його автомобілі ВАЗ-2101 поїхали в с. Водяне з метою вчинення крадіжки. Під`їхавши до села, автомобіль залишили на дорозі, а самі пішли до будинку належного потерпілому ОСОБА_4 . Зайшли на територію вказаного домоволодіння, за допомогою металевого лому пошкодили навісні замки та проникли до підсобного приміщення будинку, звідки викрали два газових балони, два алюмінієвих бідони, лист металу, електричний двигун, газовий пальник, 3-х літрову банку меду, емальовану посуду, у саду викрали металевий бак. Також цього ж дня, він разом з ОСОБА_9 проникли на територію домоволодіння ОСОБА_6 , пошкодили замки до вхідних дверей будинку, зайшли до приміщення, звідки викрали чавунну плиту груби пічного опалення на дві конфорки з колісниками. Всі викрадені речі помістили до багажного відділення автомобіля і поїхали до с. Калинівка, де частину речей продали. Виручені кошти витратили на власні потреби. На слідуючий день він разом з ОСОБА_9 на належному йому автомобілі поїхали до с. Водяне, де з території домоволодіння ОСОБА_4 знову викрали сокиру, ручну пилку, раму циркулярної пили. Після чого їх дії буди викриті потерпілим ОСОБА_4 . На даний час він щиросердно розкаюється у вчинених злочинах. Матеріальні збитки потерпілим відшкодував частково.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, суду надав пояснення аналогічні поясненням, які надав в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 .

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суду пояснили, що взимку 2019 року, більш точної дати не пам`ятають, вони звернулися до Єланецького відділення поліції з заявами про вчинення крадіжок з території належних їм домоволодінь та будівель розташованих в с. Водяне Єланецького району Миколаївської області. В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжки вчинили ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . На даний час працівники поліції повернули їм частину викрадених речей. Злочином їм завдано збитки, цивільний позов про відшкодування збитків вони не заявляли.

Вина обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні вищевказаних злочинів підтверджується також сукупністю письмових доказів, зібраних під час досудового розслідування і досліджених судом в ході судового розгляду, в тому числі:

протоколом огляду предмету від 28.02.2019 року та доданим до нього ДВД диском, на якому міститься запис огляду речей із яких вбачається, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто полімерні мішки білого кольору з вмістом насіння соняшнику, які надав для огляду ОСОБА_12 біля с. Семенівка Єланецького району Миколаївської області;

протоколом огляду предмету від 27.02.2019 року із яких вбачається, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто плиту чавунну, яку видав ОСОБА_13 за адресою: с.м.т. Єланець вул. Соборна, 50 Миколаївської області;

протоколом огляду місця події від 30.01.2019 року та фототаблицею до нього із яких вбачається, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

протоколом огляду місця події від 30.01.2019 року та фототаблицею до нього із яких вбачається, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості за адресою: с. Водяне Єланецького району Миколаївської області;

протоколом огляду місця події від 30.01.2019 року та фототаблицею до нього із яких вбачається, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто металеві предмети, а саме три газові балони, каністри металеві об`ємом 10л, лист металу, металеву трубу, які видав ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 ;

протоколом огляду предмету від 07.02.2019 року та доданим до нього ДВД диском, на якому міститься запис огляду речей із яких вбачається, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто водяний електронасос та газовий балон за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом огляду предмету від 02.02.2019 року та доданим до нього ДВД диском, на якому міститься запис огляду речей із яких вбачається, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто лист металу, чавунну плиту 4 металеві труби, 3 емальовані каструлі, які видав ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 ;

накладною № 7 від 06.02.2019 року ПП " ОСОБА_14 ", із якої слідує, що вартість металу оцинкованого 15 см х 100 см бувшого у використанні становить 30 грн.;

товарним чеком від 23.02.2019 року ПП " ОСОБА_14 ", із якої слідує, що вартість плити чавунної бувшої у використанні становить 400 грн.;

товарним чеком від 06.02.2019 року ПП " ОСОБА_14 ", із якої слідує, що вартість рами циркулярної плити бувшої у використанні становить 900 грн., сокири б/у - 150 грн., пилки ручної - 65 грн.;

товарним чеком від 06.02.2019 року ПП " ОСОБА_14 ", із якої слідує, що вартість каструлі 5л бувшої у використанні становить 200 грн., каструлі 3л б/у - 180 грн., каструлі б/у 2л - 300 грн., миски металевої - 60 грн.;

товарним чеком від 06.02.2019 року ПП " ОСОБА_14 ", із якої слідує, що вартість бідона металевого 30л бувшого у використанні становить 120 грн., металевого бака 50л б/н - 200 грн., металевої труби 1 м - 100 грн., газового балону в кількості 2 шт. - 600 грн.;

товарним чеком від 06.02.2019 року ПП " ОСОБА_14 ", із якої слідує, що вартість електричного двигуна 4 кВт бувшого у використанні становить 1500 грн.;

товарним чеком від 06.02.2019 року ПП " ОСОБА_14 ", із якої слідує, що вартість балону газового бувшого у використанні становить 300 грн., бідону б/у - 200 грн., листа металевого б/у 150х100 - 90 грн., газового пальника б/у - 120 грн., сокири б/у 150 грн., пилки складної б/у - 80 грн., ножиць садових б/у - 50 грн.;

товарним чеком від 06.02.2019 року ПП " ОСОБА_14 ", із якої слідує, що вартість металу чорного бувшого у використанні становить 4 грн.;

товарним чеком від 06.02.2019 року ПП " ОСОБА_14 ", із якої слідує, що вартість електронасосу вібраційного "Родничок" бувшого у використанні становить 350 грн.;

товарним чеком від 06.02.2019 року ПП " ОСОБА_14 ", із якої слідує, що вартість чавунної плити з 3 кільцями бувшої у використанні становить 400 грн., листа металу 120х60 б/у - 80 грн., кабелю мідного 1 мх6,20 грн. - 62 грн., труби стальної б/у 63 м - 434 грн., труби стальної б/у 55 грн.;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 від 30.03.2019 року та відеозаписом вказаної слідчої дії, із яких вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_9 показав як він вчинив крадіжку з території домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 за адресою: с. Водяне Єланецького району Миколаївської області;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_15 від 19.03.2019 року та відеозаписом вказаної слідчої дії, із яких вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_15 показав як він вчинив крадіжку з території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 за адресою: с. Водяне Єланецького району Миколаївської області;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_15 від 19.03.2019 року та відеозаписом вказаної слідчої дії, із яких вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_15 показав як він вчинив крадіжку з території домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 за адресою: с. Водяне Єланецького району Миколаївської області;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_15 від 13.02.2019 року та відеозаписом вказаної слідчої дії, із яких вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_15 показав як він вчинив крадіжки майна з території домоволодінь потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: с. Водяне Єланецького району Миколаївської області;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 від 15.02.2019 року та відеозаписом вказаної слідчої дії, із яких вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_9 показав як він вчинив крадіжки майна з території домоволодінь потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: с. Водяне Єланецького району Миколаївської області;

протоколом огляду місця події від 01.02.2019 року та фототаблицею до нього із яких вбачається, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ;

протоколом огляду предмету від 28.02.2019 року та доданою до нього фототаблицею, на якому міститься запис огляду речей із яких вбачається, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто ваги торгові електронні, на яких знаходились три полімерні мішки білого кольору з вмістом насіння соняшнику, які надав для огляду ОСОБА_12 біля с. Семенівка Єланецького району Миколаївської області;

протоколом огляду місця події від 28.02.2019 року та фототаблицею до нього із яких вбачається, що працівниками поліції в присутності понятих оглянуто територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 ;

Судом досліджені також характеризуючі матеріали на ОСОБА_8 і ОСОБА_9 згідно яких обвинувачені дійсно проживають в с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області. За місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_8 інспектор Єланецького районного сектору з питань пробації встановив, що ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення зводиться до середнього рівня ризику, а також низького рівня ризику небезпеки для суспільства, в тому числі і для окремих осіб. А тому орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання відносно ОСОБА_8 у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_9 інспектор Єланецького районного сектору з питань пробації встановив, що ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення зводиться до середнього рівня ризику, а також низького рівня ризику небезпеки для суспільства, в тому числі і для окремих осіб. А тому орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання ОСОБА_9 у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за викладених вище обставин.
Наведені вище дії ОСОБА_8 стороною обвинувачення вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 органом досудового розслідування також кваліфіковано вірно за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням з проникненням у житло та інше приміщення.
Обираючи обвинуваченим міру покарання, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшуючих покарання обставин суд не вбачає.

Обтяжуючих покарання обставин для обох обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. "Про практику призначення судами кримінального покарання", особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні покарання суд враховує особи обвинувачених, які не працюють, обвинувачений ОСОБА_8 має 4-х неповнолітніх дітей, останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачений ОСОБА_9 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, їх ставлення до вчинених злочинів, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, суспільну небезпечність даних злочинів, обставини за яких було вчинено злочини, наслідки, що настали від злочинів, думку потерпілих щодо покарання, яке необхідно призначити, висновок органу пробації, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_8 і ОСОБА_9 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ними злочини у вигляді позбавлення волі.

З врахуванням вказаних обставин суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 без ізолювання від суспільства з застосуванням до нього ст. 75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_8 вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.11.2019 року засуджений за ч.3 ст.153 КК України до 5 років позбавлення волі. Відтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ч.4 ст.70 КК України, поглинувши призначене за даним вироком покарання вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.11.2019 року.

Питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався. Цивільний позов у справі не заявлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.11.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 23.12.2020 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 26 квітня 2019 року по 13 листопада 2019 року та строк відбування покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.11.2019 року з 13 листопада 2019 року по 23 грудня 2020 року.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-ручна пилка, сокира, рама циркулярної пили, три газові балони, одна металева каністра об`ємом 10 л, лист металу розміром 150 см х 100 см, одна металева труба довжиною 2 м, емальовані каструлі об`ємом 2 л, 3 л., 5 л, газовий пальник, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 надати в повне його розпорядження;

-лист металу розміром 120 см х 60 см, дві металеві труби довжиною 220 см кожна, металева труба довжиною 180 см, металева труба довжиною 110 см, чавунна плита груби пічного опалення, вібраційний електронасос фірми «Родничок», 67,1 кг насіння соняшника, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 надати в повне його розпорядження;

-чавунна плита груби пічного опалення, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 надати в повне її розпорядження;

-автомобіль марки ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_8 повернути власнику.

Необхідність застосування запобіжних заходів відсутня.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1