Єдиний унікальний № 510/368/20
Провадження № 1-кп/510/145/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.21 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 18.01.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, який знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого Ренійським районним судом Одеської області:

1) 26.11.2009 р. за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України із іспитовим строком на 1 рік;

2) 23.06.2010 р. за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 14.10.2010 р. за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.70ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 19.02.2013 р. на підставі постанови Бережанського райсуду Тернопільської області від 11.02.2013 р., умовно-достроково, невідбутий строк покарання 2 роки 4 місяці 12 днів;

3) 19.06.2019 р. за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 19.08.2019 р. за відбуттям строку покарання;

4) 02.06.2020 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.3ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 р., близько о 18:00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов через незачинену калитку на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , далі через незачинені вхідні двері, проник до вказаного будинку, звідки із приміщення кухні таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: планшет марки «Sаmsung» модель: GТ-Р3110, серійний номер: RF2D20D0ЕНА, чорного кольору, вартістю, згідно висновку експертизи - 600 грн.; мобільний телефон марки ««Sаmsung» модель: SM-J120Н/DS (SЕК), іmеі: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю, згідно висновку експертизи 1 080 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 680 грн.
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому обґрунтовано пред`явлено у обвинуваченні, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка) у потерпілого, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, за вищевикладених обставин. У скоєному, розкаюється.

У судове засідання, потерпіла не з`явилася, надала заяву № 5722 від 31.08.2020 р. про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Претензій матеріального, морального характеру не має. Викрадені речі отримала. Міру покарання залишає за судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів у справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у потерпілої підтверджується: рапортом від 18.01.2020 р. про вчинення крадіжки; відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема - протоколом огляду місця події із фото-таблицями від 18.01.2020 р.; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2020 р.; заявою ОСОБА_6 про вчинення крадіжки; протоколом добровільної видачі від 21.01.2020 р.; протоколом огляду предмету від 21.01.2020 р. - планшету марки «Sаmsung» модель: GТ-Р3110, серійний номер: RF2D20D0ЕНА, чорного кольору; протоколом огляду предмету від 21.01.2020 р. - мобільний телефон марки ««Sаmsung» модель: SM-J120Н/DS (SЕК), іmеі: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , чорного кольору, що не заперечувалось обвинуваченим в ході досудового розслідування та судового розгляду, які постановами від 21.01.2020 р. були визнані речовими доказами, долучені до кримінального провадження; розпискою про передачу речових доказів власнику на відповідальне зберігання; висновком експерта від 22 січня 2020 р. про встановлення вартості викраденого майна.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_6 в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації при призначенні покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; суму збитку, його повне відшкодування на стадії досудового розслідування; відсутність матеріальних претензій у потерпілої; обставини, які характеризують обвинуваченого, зокрема характеристикою та довідками з місця мешкання, також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , був засуджений 02.06.2020 р. Ренійським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства. Підстави для застосування положень ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Потерпілою стороною цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4ст.70 КК України до призначеного покарання, зарахувати частково невідбуте покарання за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 02.06.2020 р. за ч.3ст.185 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з 14.02.2020 року.

Накладений, ухвалами від 22.01.2020 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: 1) планшет марки «Sаmsung» модель: GТ-Р3110, серійний номер: RF2D20D0ЕНА, чорного кольору; 2) мобільний телефон марки ««Sаmsung» модель: SM-J120Н/DS (SЕК), іmеі: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , чорного кольору скасувати.

Речові докази: 1) планшет марки «Sаmsung» модель: GТ-Р3110, серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору; 2) мобільний телефон марки ««Sаmsung» модель: SM-J120Н/DS (SЕК), іmеі: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , чорного кольору, які здані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1