УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні підрозділу дізнання Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2020 року близько 18:20 год. по спец лінії «102» надішло повідомлення з приводу виявлення наркотичної речовини у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився по АДРЕСА_1

Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області 18.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що

В ході досудового слідства встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було проведено експертизу матеріалів речовин та виробів № 1649 від 02.12.2020 року згідно якої в наданих на експертизу речовинах, міститься психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В речовині, масою 28,7141 г, маса PVP становить 20,7230 г. В речовині, масою 0,5692 г., маса PVP становить 0,3674 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами) є особливо великими розмірами (від 15,0 г і більше).

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочину пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин в особливо великих розмірах, у кримінальному провадженні № 0000158постановою дізнавача від 09.12.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 3 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 09.12.2020 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000158 визначено за слідчим відділенням Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Водночас, у кримінальному провадженні № 0000158від 18.08.2020 містяться докази про вчинене кримінальне правопорушення, а саме рапорта працівників поліції, протокол огляду місця події від 17.08.2020 та додатками до нього, протоколи огляду місця події від 18.08.2020 та додатками до них, протоколи допитів свідків, пояснення ОСОБА_4 , висновок експерта № 1649 від 02.12.2020

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні, щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов нступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор в судове засідання не з`явився, не довів обставин на якіпосилається у клопотання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є формальним, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя