Справа № 344/209/21
Провадження № 1-кс/344/120/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС криміналіст відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області майор поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 16.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні

№0000759 від 25.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 16.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2020 протягом дня, на кладовищі у с. Стопчатів, Косівського району, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Під час цієї зустрічі між останніми виник конфлікт в результаті якого ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_5 та забрав у нього з кишені грошові кошти та мобільний телефон.

Цього ж дня, 15.11.2020 близько 19 год. ОСОБА_5 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_7 , з метою та мотивів помсти останньому, взявши за адресою свого проживання сокиру пішов до будинку ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав ОСОБА_7 .

Пошкодивши замок на вхідних дверях та незаконно проникнувши до будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 пройшов у кімнату, де спав останній та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар сокирою в ділянку голови потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани скронево-потиличної ділянки голови, від яких ОСОБА_7 помер на місці.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, на утриманні нікого не має, відповідно до ст. 89 КК України не судимий.

16 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 вчинене проти життя та здоров`я особи та,згідно ст. 12 КК України,відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до санкціїч. 1 ст. 115 КК України, передбачено покарання у вигляді від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , визнавальними показаннями підозрюваного, слідчим експериментом проведеним з його участю, висновками експертівта іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно закінчити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , медико-криміналістичної експертизи одягу потерпілого, судової молекулярно-генетичної експертизи знаряддя вчинення злочину - сокири, амбулаторноїсудово-психіатричної експертизи підозрюваного, а також прийняти процесуальне рішення у відповідності до норм ст. 477 КПК України, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта № 173 від 18.12.2020 судово-медичної експертизи.

Висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, можуть мати важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Також, потрібно провести слідчі експерименти за участі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Крім того, необхідно провести додатковий допит свідка ОСОБА_8 та при необхідності, з участю останнього провести інші сліді дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, у відповідності до п. 1 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, завершується 16.01.2021, однак завершити досудове розслідування без виконання вище зазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 4-х місяців, в зв`язку із особливою складністю кримінального правопорушення.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це завантаженість експертних установ, які не змогли своєчасно завершити судові експертизи, значна кількість проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізу та оцінки.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Отже, для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 16.03.2021.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід здійснити ряд слідчих дій, зазначених у клопотанні.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 16.03.2021 року.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України із сторонами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000792 від 16.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 4-х місяців, тобто до 16.03.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1