Справа№ 309/752/20
Провадження № 1-кп/309/407/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт з матеріали кримінального провадження № 0000033 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рокосово Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , освіта не повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. 129 ч. 1 КК України, у зв`язку з їхнім примиренням. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їх примиренням та відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, про що обвинувачений подав суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 129 ч. 1 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду підлягає закриттю у разі виявлення обставин передбачених п.п.5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі слід покласти на обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження № 0000033 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рокосово Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , освіта не повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи № 1/121 від 13.03.2020 року в кримінальному провадженні №0000033 в сумі 785,05 грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.
Речовий доказ по справі: пістолет, який не являється вогнепальною зброєю та 4 (чотири) патрони, які не є боєприпасами, згідно постанови слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від. 17.03.2020 року знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1