Справа № 685/1539/20
Провадження № 1-кп/685/113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі матеріали кримінального провадження №0000044 від 04.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михиринці, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

встановив:

від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 04.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у тому, що 03.11.2020 близько 20 год 00 хв під час перебування у будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на ґрунті виниклого почуття ревнощів свого брата ОСОБА_4 до колишньої дружини ОСОБА_6 , оскільки був незадоволений тоном та манерою розмови яка між ними відбувалася, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс близько шести ударів кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ділянку носа, правої та лівої половини обличчя свого брата ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин обличчя, припухлості м`яких тканин обох очних ділянок, крововиливу в ділянці нижньої повіки лівого ока, рани в ділянці лівої брови та струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 276 від 13.11.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я.Правова кваліфікація - ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення, показав, що вони з ОСОБА_5 примирилися, претензій до нього він не має.
У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст. 26 КПК України.
Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України є приватним обвинуваченням.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Необхідною умовою визнання судом кримінального проступку таким, що пов`язаний з домашнім насильством, є відображення цієї обставини у формулюванні обвинувачення (постанова першої палати ККС ВС по справі №647/1931/19 та постанова об?єднаної палати ККС ВС по справі №453/225/19). Оскільки сторона обвинувачення не зазначила доказів, які б свідчили, що ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження саме з метою утвердження та підтримання контролю над потерпілим, що б свідчило про домашнє насильство, то суд вважає, що вказаний кримінальний проступок не пов?язаний з домашнім насильством, тому провадження підлягає закриттю.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 26, 284, 314 КПК України, районний суд

постановив:

Провадження №0000044 від 04.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий