Справа № 602/823/20
Провадження № 1-кс/602/150/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: історія хвороби, рентген-знімки, результати комп`ютерної томографії на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 11.07.2020 року близько 08 год.55 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Део Сенс», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-43 Тернопіль-Ланівці, а саме по вулиці Тернопільська в м. Ланівці та здійснюючи з`їзд на вулицю Богайчука, при виїзді на зустрічну смугу руху, не надав переваги в русі зустрічному ТЗ мотоциклу НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , та допустив зіткнення, в результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000153 від 11 липня 2020 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий

ОСОБА_5 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 з метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні документи, рентген-знімки та результати комп`ютерної томографії ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження медичної документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: історія хвороби, рентген-знімки, результати комп`ютерної томографії на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1