Провадження № 1-кп/686/612/20
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої :
- 22.10.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненої від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік,
за ч.2 ст.307 КК України,
I.Формулювання обвинувачення
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що являючись особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи умисно та незаконно, а саме в порушення вимог ч.2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» , відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р, на території України забороняється, а діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці ІI цього Переліку обмежена:
- в невстановлений час та місці, з метою подальшого збуту, незаконно придбала у невстановленої особи 0,376 г порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,175592 г, яка включена до Списку №2 таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., обіг якої обмежено, яку помістила у прозорий поліетиленовий пакетик і зберігала при собі, а 02.11.2018 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. на пішохідній зоні неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула її (продала за 600 грн.) особі, яка під легендованими анкетними даними « ОСОБА_6 » під час контролю за вчиненням злочину здійснювала оперативну закупівлю психотропної речовини;
- в невстановлений час та місці, за невстановлених обставин, з метою подальшого збуту повторно придбала у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 64,81 г., який включений до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., обіг якого заборонено, якого з метою подальшого збуту зберігала за місцем свого проживання - в будинку АДРЕСА_3 (у поліетиленовому пакеті - 17,46 г. висушеного канабісу; у картонній коробці 12,49 г. висушеного канабісу; у паперовому згортку 9,83 г. висушеного канабісу) до 20 год. 43 хв. 18.03.2019 року.
II. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовини і наркотичних засобів, вчиненому особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно ).
III. Відомості про укладену угоду та її зміст:
15.10.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла укладена 15.10.2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі її захисника ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості, за умовами якої:
- обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні;
- обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, співпраця з правоохоронними органами по викриттю осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин;
- обставини, що обтяжують покарання відсутні;
- сторонами визначено вид та міру покарання ОСОБА_4 , а саме за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла, та на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2018 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, крім житла;
- обвинувачена ОСОБА_4 надала згоду на призначення їй цього узгодженого покарання;
- сторонами погоджено, що з обвинуваченої підлягають стягнення витрати на залучення експертів в сумі 1716 грн., а доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
IV. Мотиви суду:
1. Умови даної угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, адже:
- дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, при цьому не допущено неправильності правової кваліфікації кримінального правопорушення;
- даний злочин є тяжким і, у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена;
- узгоджене сторонами покарання визначено з урахуванням передбачених у ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання. При цьому враховано:
- що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким злочином;
- дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, проте характеризується позитивно, має сім`ю, на утриманні неповнолітню дитину;
- наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, співпраця з правоохоронними органами по викриттю осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин; що за відсутності обставин, які обтяжують покарання, дає підстави для застосування ст. 69 КК України і призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України.
2. Обвинувачена надала згоду на призначення їй цього узгодженого покарання.
3.Взяті на себе обвинуваченою зобов`язання виконати можливо, адже в судовому засіданні вона сама підтвердила, що спроможна сплатити документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 1716 грн. 00 коп.
4. У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості (в судовому засіданні обвинувачена підтвердила факт вчинення нею інкримінованого їй злочину, за обставин викладених у обвинувальному акті).
6. Обвинувачена у судовому засіданні засвідчила, що він цілком розуміє:
1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
7.Укладення угоди сторонами є добровільним.
8. Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий докази підлягають :
- спеціалізоване упакування експертної служби МВС №2924323 з первинним упакуванням та амфетаміном масою 0,175592 г, спеціалізоване упакування експертної служби МВС №3196640 з первинним упакуванням та амфетаміном масою 0,453 г, 0,525 г, 0567 г, канабісом масою 14,46 г, 12,49 г, 25.03 г, 9,83 г , пристрій для куріння, який поміщено у сейф-пакет ЕХРО142586 знищенню;
- решта (19 предметів ззовні схожих на набої в двох пластикових коробках, 6 пігулок білого кольору, мобільні телефони, скретч картки,), які поміщені у сейф пакети ЕХРО142585, ЕХРО142584, ЕХРО159337, ЕХРО341354, ЕХРО225462, - поверненню за належністю особі, у якої вони вилучені ОСОБА_4 .
9. Документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 1716 грн. 00 коп., у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
Укладену 15.10.2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання,з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна, окрім житла;
На підставі ч.ч.1,3 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 22.10.2018 року та приєднання додаткового покарання, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім житла.
Початок строку відбуття основного покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2019 року по 21.03.2019 року включно та з 27.03.2019 року по 05.04.2019 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів
- спеціалізоване упакування експертної служби МВС №2924323 з первинним упакуванням та амфетаміном масою 0,175592 г, спеціалізоване упакування експертної служби МВС №3196640 з первинним упакуванням та амфетаміном масою 0,453 г, 0,525 г, 0567 г, канабісом масою 14,46 г, 12,49 г, 25.03 г, 9,83 г , пристрій для куріння, який поміщено у сейф-пакет ЕХРО142586 знищити;
- решту (19 предметів ззовні схожих на набої в двох пластикових коробках, 6 пігулок білого кольору, мобільні телефони, скретч картки,), які поміщені у сейф пакети ЕХРО142585, ЕХРО142584, ЕХРО159337, ЕХРО341354, ЕХРО225462, - повернути ОСОБА_4 за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченої на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя