Справа № 165/986/20
Провадження № 1-кс/165/967/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000214 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.02.2020, в період часу з 07 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв., невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття металопластикового вікна, проникла у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 23900 грн.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000214 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, на підставі постанови слідчого про залучення спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження, від працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області надійшла довідка про результати радіотехнічного обстеження за наступною адресою: АДРЕСА_2 , за вище зазначеною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Слідчий зазначає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій за наступною адресою: АДРЕСА_2 , за вище зазначеною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12500 CellID 7842;

LAC 12500 CellID 523;

LAC 12500 CellID17846;

LAC 12500 CellID37846;

LAC 10800 CellID33078432;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 56962 CellID 48843;

LAC 56962 CellID 48847;

LAC 56962 CellID 54552;

LAC 56962 CellID 54558;

LAC 56962 CellID36013533;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 54602 CellID 8807;

LAC 54602 CellID 8805;

LAC 54602 CellID 38801;

LAC 54602 CellID 38803;

LAC 54602 CellID 73200431;

із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу 07 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 26.02.2019.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних у документів надати працівникам Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали покласти на компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1