Справа № 646/217/21
№ провадження 1-в/646/64/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора - ОСОБА_2
представника установи виконання покарань - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше судимого: 25 жовтня 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 14 грудня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 01 березня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк попереднього ув`язнення період з 29 червня 2017 року по 03 квітня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 строком на один рік.
В обґрунтування подання зазначено, що з 30 червня 2017 року ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі. В період з 30 червня 2017 року по 12 квітня 2018 року засуджений відбував покарання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27), де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.
З 12 квітня 2018 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», в якій норми, що визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 14 разів, за що був покараний у дисциплінарному порядку, на даний час останні 4 стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку, адміністрацією установи не заохочувався, на даний час характеризується негативно, а тому є підстави для встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, якою не заперечував проти подання установи.

Прокурор також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, якою просив задовольнити подання.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» просив розглянути подання за їхньої відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в суді не здійснюється.
Суд, приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. З вказаного вироку вбачається, що покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року, виконувати самостійно. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк попереднього ув`язнення період з 29 червня 2017 року по 03 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 березня 2018 року набрав законної сили 03 квітня 2018 року.
Початок строку відбування покарання 29 червня 2017 року.
Кінець строку відбування покарання 24 березня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 30 червня 2017 року.
В період з 30 червня 2017 року по 12 квітня 2018 року засуджений відбував покарання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27), де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.
З 12 квітня 2018 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», в якій норми, що визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 14 разів, за що був покараний у дисциплінарному порядку, на даний час останні 4 стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку, адміністрацією установи не заохочувався, на даний час характеризується негативно. Стан здоров`я задовільний. На виробництві установи працевлаштований підсобним робочим в дільниці «ЗБВ» з відрядною оплатою праці. До праці ставиться не завжди відповідально, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, сам має охайний зовнішній вигляд. Адміністрацією установи не заохочувався. За характером скритний, імпульсивний, потребує контролю за своїми діями зі сторони представників адміністрації, до самокерованої соціально-правомірної поведінки не готовий, підтримує зв`язки із засудженими різної спрямованості.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого за час відбування покарання свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.
Згідно зі ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 2 Закону України від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі - Закон № 264/94-ВР), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «б» ст. 3 Закону № 264/94-ВР визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З огляду на положення Закону № 264/94-ВР та приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, за час відбування покарання на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
у х в а л и в:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном один рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 такі обмеження:
- реєстрація у відділі поліції в дні, визначені співробітниками районного відділу ГУНП України за місцем мешкання;
- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста), де вживають спиртні напої;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_1