УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000751 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому просив накласти арешт на майно вилучене під час огляду 25.11.2020 року, проведеного за адресою : м.Полтава, вул.Стрітенська, 16, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , дві сім-карти мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», карта пам`яті на 32 Гб, силіконовий чохол чорного кольору. Вказане майно після проведення судових експертиз передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2020 року близько 23:30 год., за адресою м. Полтава, вул. Миру на Південному мосту, на пішохідній доріжці, по правій стороні проїжджої частини дороги, по ходу руху в сторону вул. Б.Хмельницького, невстановлена особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном Xiaomi Redmi (модель встановлюється), банківською карткою для виплат «Ощадбанк», шкіряною сумкою із особистими речами, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму близько 10000 грн.

Відомості про дану подію 14.10.2020 року були внесені до ЄРДР під №0000751 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.186 КК України.

25.11.2020 року на підставі ст.237 КПК України проведено огляду за адресою : АДРЕСА_2 , під час якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , дві сім-карти мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», карта пам`яті на 32 Гб, силіконовий чохол чорного кольору.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, є предметами, з приводу яких чи у зв`язку з якими вчинялися протиправні дії, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 25.11.2020 року, проведеного за адресою: м.Полтава, вул.Стрітенська, 16, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7 в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , дві сім-карти мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», карта пам`яті на 32 Гб, силіконовий чохол чорного кольору з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, вилучені речі після проведення судових експертиз передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1