У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року за результатами розгляду підготовчого судового засідання кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004285 від 30 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004285 від 30 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 . Також задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
27 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло з ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомлення про закінчення строку тримання особи взятої під варту, а саме ОСОБА_3 , який закінчується 01 листопада 2020 року.
Під час перевірки зазначених обставин з наявними матеріалами судового провадження виявлено описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року, а саме у резолютивній частині зазначеної ухвали невірно вказано дату закінчення дії ухвали суду в частині строку тримання під вартою обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідност. 315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
За таких обставин суд з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається з ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тому в згадуваній ухвалі суду невірно вказано дату закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 01 листопада 2020 року, замість вірної 18 листопада 2020 року.
За таких обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановлені даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року за результатами розгляду підготовчого судового засідання кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004285 від 30 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та вважати вірною дату закінчення дії ухвали в частині обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою 18 листопада 2020 року включно.

Суддя: ОСОБА_1