КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1048/17
Провадження № 1-в/534/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про уточнення вироку суду,
встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія 64» про уточнення вироку. В обгрунтування клопотання зазначає, що до їх установи прибув ОСОБА_5 , який засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.06.2020 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту, в строк відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України засудженому було зараховано строк перебування під вартою з 17.06.2020 по 23.06.2020 з розрахнку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Просить уточнити вирок суду ,оскільки положення ч. 5 ст. 72 КК України відноситься до осіб засуджених до позбавлення волі.

Представник державної установи «Полтавська виправна колонія 64» у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 в даний час відбув покарання повністю та був звільнений.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 в даний час відбув покарання повністю та був звільнений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.06.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту, в строк відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України засудженому було зараховано строк перебування під вартою з 17.06.2020 по 23.06.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до приписів ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 3 ППВСУ від 21.12.1990 „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків судам слід мати на увазі, що в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.
Згідно положень п. 4 вказаної постанови у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КВК України на засуджених до арешту поширюються права, обов`язки, заборони і обмеження, встановлені кримінально-виконавчим законодавством для осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 10.09.2020 був звільнений з державної установи відбування покарань «Полтавська виправна колонія 64» по відбуттю строку покарання.

За таких обставин суд, не вбачає підстав для уточнення вироку, оскільки засуджений був звільнений від відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.06.2020, тому у задоволенні клопотання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія 64» про уточнення вироку слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про уточнення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.06.2020 щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1