печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 22.08.2015 року про оголошення підозрюваного у розшук та на постанову Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВ С України в м. Києві ОСОБА_5 від 22.08.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005075 від 04.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 22.08.2015 року про оголошення підозрюваного у розшук та на постанову Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 22.08.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005075 від 04.08.2015 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. 01.12.2020 року на адресу слідчого судді надійшли заперечення прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 , в яких просив відмовити у задоволенні скарги та розглядати скаргу у відсутність останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги останній не підтримує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що правові підстави, для розгляду скарги по суті відсутні, отже в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 22.08.2015 року про оголошення підозрюваного у розшук та на постанову Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 22.08.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005075 від 04.08.2015 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 107, 303, 305, 307-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 22.08.2015 року про оголошення підозрюваного у розшук та на постанову Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 22.08.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005075 від 04.08.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1