справа № 166/1031/20
номер провадження 1-кс/166/375/20
У Х В А Л А

про арешт майна

28 вересня 2020 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

25.09.2020 року до Слідчого судді надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 24 вересня 2020 року, близько 13 год. 50 хв, в с. Велимче по вул. Миру Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав неправомірну вигоду працівнику правоохоронного органу за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 25.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і розпочато досудове розслідування.

24 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме території прилеглої до вул. Миру в с. Велимче Ратнівського району Волинської області, в салоні службового автомобіля марки «Renault Duster», р.н.з. НОМЕР_1 , на водійському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 гривень, а саме дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень кожна з серійними номерами: СЗ7358126, ВИ4752772. Вказані купюри було поміщено у спеціальний пакет №INZ1057871, клапан якого було герметично заклеєно.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події від 24.09.2020, а саме на території прилеглої до вул. Миру в с. Велимче Ратнівського району Волинської області, в салоні службового автомобіля марки «Renault Duster», р.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 400 гривень, а саме дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень кожна з серійними номерами: СЗ7358126, ВИ4752772, які визнані в даному кримінальному провадженні речовими доказами у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, а саме надання неправомірної вигоди службовій особі, оскільки вони є предметом даного кримінального правопорушення; можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий та володілець майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події від 24.09.2020, а саме території прилеглої до вул. Миру в с. Велимче Ратнівського району Волинської області, в салоні службового автомобіля марки «Renault Duster», р.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 400 гривень, а саме дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень кожна з серійними номерами: СЗ7358126, ВИ4752772, які визнані в даному кримінальному провадженні речовими доказами у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, а саме надання неправомірної вигоди службовій особі, оскільки вони є предметом даного кримінального правопорушення; можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, Слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення його збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 гривень, а саме дві купюри номіналом по 200 (двісті) гривень кожна з серійними номерами: СЗ7358126, ВИ4752772, які вилучені під час проведення огляду місця події від 24.09.2020, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1