overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1950/20
Провадження № 1-кп/444/261/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 серпня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 12.07.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 03.08.2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак, вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з наведеного, врахувавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 , 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 12.07.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 20 серпня 2020 року о 15:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/614/20
Провадження № 1-кп/459/476/2020
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 000925

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

11.08.2020 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на 17.08.2020 року о 13:40 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/1155/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2020 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого по кримінальному провадженню №0000148 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.11.2019р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна.
04.02.2020р. до суду від засудженого надійшло клопотання про перерахунок строку.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Казанківській виправній колонії №93 Миколаївської області.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Баштанського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)" Миколаївська обл. Казанківський район с.Новоданилівка.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі сторін слід провести в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання призначити на 16.09.2020 року о 11.00 год. та провести в режимі відеоконференції з ДУ "Казанківська виправна колонія (№ 93)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області.
Копію ухвали направити до ДУ "Казанківська виправна колонія (№ 93)" за адресою: 56022 Миколаївська обл. Казанківський район с.Новоданилівка - для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 487/2623/20
Провадження № 1-кс/487/4938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
13.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії в кримінальному провадженні №0001229,- УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії в кримінальному провадженні №0001229 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2020 року о 14:00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1015/19
Провадж.№ 1-в/481/93/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
12.08.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області подання начальника Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

Керуючись ст.4,5,61,74,309 КК України, ст.ст.537, 539,376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.12.2019 року в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, залишити без змін , як такий, що відповідає вимогам норм чинного КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала в повному обсязі буде оголошена 14.08.2020 року о 8 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1388/20
Провадження № 1-кп/591/443/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0000644, №0001061, №0000784 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.
Оскільки в судовому засідання стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, ст. 90 КВК України

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на весь час розгляду справи.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5999/20
Провадження № 1-в/592/398/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дяківка, Буринського району, Сумської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн..
До суду надійшло подання щодо виконання вироку відносно засудженого. Подання мотивоване тим, що останній інформацію про сплату штрафу не надав, у зв`язку з чим вирок досі залишається не виконаним. Тому просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Засуджений до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Також надав квитанцію на підтвердження сплати штрафу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 592/5999/20, провадження № 1-кп/592/567/19, вважає за необхідне залишити подання без задоволення, з наступних підстав.
Так засудженим надано квитанцію СОУ АТ «Ощадбанк» № 11 від 11.08.2020 про сплату штрафу у сумі 510 грн.
Відтак покарання відбуте і підстав для розстрочки штрафу немає.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/582/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"11" серпня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, невійськовозобов`язаного,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Представник Кролевецького РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, з клопотанням згоден.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року, засуджений нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/2955/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 серпня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000336 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

Встановив:
13.08.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

13.08.2020 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 18.08.2020 року о 16.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 602/927/20
Провадження № 1-кп/602/124/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000147 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000147 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 09 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/1654/20
Ухвала

13 серпня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням в.о начальника Теребовлянського РС з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
12.08.2020 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотанням в.о. начальника Теребовлянського РС з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведенене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Теребовлянського РС з питань пробації ОСОБА_4 про про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 02.09.2020 року о 12 год 15 хв. в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
В судове засідання викликати прокурора, представника Теребовлянського РС з питань пробації, засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2020 Справа №607/13156/20

11 серпня 2020 року
Провадження №1-кс/607/5691/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, прокурора рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується.

Крім того, ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Із врахуванням місцяпроживання ОСОБА_2 , суд вважає, що слід проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції із Козівським районним судом, за участю ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід провести розгляд даної скарги за участю ОСОБА_2 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Козівським районним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити її до судового розгляду на 14 серпня 2020 року на 09 год. 45 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Доручити Козівському районному суду Тернопільської області забезпечити можливість участі заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 14 серпня 2020 року о 09 год. 45 хв., в режимі відеоконференції із Козівським районним судом Тернопільської області (47601, Тернопільська область, смт Козова, вул. Гвардійська, 2).

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та прокурора рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Козівському районному суду Тернопільської області та ОСОБА_2 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1