Справа № 526/1905/20
Провадження № 1-кс/526/578/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., з участю секретаря Синепол С.А., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Паю Я. О. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000522 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Паю Я. О., за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Гриня В. О., звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000522 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У клопотанні заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області зазначає, що 19.10.2020 до Гадяцького ВП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 19.10.2020 близько 09 год. 37 хв. працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за межами с. Веприк Гадяцького району в полезахисній лісосмузі виявлено незаконний поруб 20 дерев породи дуб різними діаметрами на пнях.

Ураховуючи, що вказаний злочин набув відповідного резонансу, в порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів у місці вчинення злочину, прилеглій території працівниками поліції проведено радіотехнічну розвідку.

За наслідками проведення моніторингу встановлено, що на місці вчинення злочину, поблизу місця вчинення працюють базові станції «Lak» та «Sid» операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг в місці вчинення кримінального правопорушення, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку за період часу з 08 год. 00 хв. 18.10.2020 до 08 год. 00 хв. 19.10.2020:

Місце скоєння злочину с. Веприк Гадяцького району:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13695, CID: 48497, 48494, 48487;

2) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC: 24233, CID: 7325, 7316.

Зазначені відомості містяться в електронних документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаними базовими станціями «Lak» та «Sid» операторів мобільного зв`язку, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних терміналів із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку з 08 год. 00 хв. 18.10.2020 до 08 год. 00 хв. 19.10.2020. Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Посилаючись на тяжкість злочину та неможливість отримати вищевказані відомості в інший спосіб заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Паю Я. О. звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Паю Я. О. у судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, оскільки він не може прибути до суду, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

20 жовтня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованими та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також заступником начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Паю Я. О. доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Паю Яні Олександрівні, слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Пшеничному Віктору Михайловичу, старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Пристенському Денису Вікторовичу, слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Боряку Сергію Миколайовичу, слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Пригоді Володимиру Івановичу та слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Соломасі Сабіні Юріївні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до роздруківок, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних терміналів за допомогою базових станцій:

Місце скоєння злочину с. Веприк Гадяцького району:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13695, CID: 48497, 48494, 48487;

2) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC: 24233, CID: 7325, 7316

із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 08 год. 00 хв. 18.10.2020 до 08 год. 00 хв. 19.10.2020.

Строк дії ухвали два місяці включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. І. Тищенко