Провадження № 1-кс/592/6187/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу ОСОБА_3 на постанову від 18.04.2020 року старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000320,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою та вимоги обгрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 27.12.2017 року за фактом службового підроблення, вчиненого співробітниками Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за ч.1 ст.366 КК України. Вважає, що постанова від 18.04.2020 року старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000320 є незаконною і такою, що суперечить фактичним обставинам справи, оскільки слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення дійсних обставин справи. Протягом півтора роки слідчі дії у кримінальному провадженні фактично не проводились. Слідчому неодноразово надавались письмові вказівки прокурора щодо необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, які не були виконані. Після скасування 03.10.2019 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідчі дії не вчинялись. Просить суд скасувати постанову слідчого від 18.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000320.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги, викладені в скарзі, підтримала.
В судове засідання слідчий Сумського ВП не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження №№0000320, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0000320 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України.
Постановою від 18.04.2020 року старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000320 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).
В той же час постанова слідчого від 18.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000320 винесена передчасно.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.10.2019 року була скасована постанова старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000320.
Прокурором у кримінальному провадженні 16.10.2019 року, 12.12.2019 року були дані вказівки у кримінальному провадженні щодо допиту колишнього судді Господарського суду Сумської області ОСОБА_5 , повторного допиту начальника Шосткинського відділення Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_6 , допиту ОСОБА_7 , допиту заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 . Слідчим вказівки прокурора не були виконані, ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.10.2019 року, якою була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження не була взята до уваги.
На підставі яких зібраних та досліджених слідчим доказів був зроблений висновок, що відсутній склад кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, з постанови слідчого не вбачається.
Слідчим не досліджені докази у кримінальному провадженні №0000320, не надана їм правова оцінка.
Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 18.04.2020 року старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000320 від 27.12.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000320 повернути Сумському ВП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1