Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1096/20
Номер провадження 1-кп/292/161/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, не військовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має,
зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,
13 липня 2020 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку грошей з її будинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_5 , підійшов до будинку ОСОБА_6 та переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарки, які б могли перешкодити вчиненню злочину, через незамкнені вхідні двері проник у середину будинку, де у спальній кімнаті під матрацом із поліетиленового пакету таємно викрав грошові кошти в сумі 800 грн., які належать ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 13 липня 2020 року в денний час, через незамкнені вхідні двері, з метою крадіжки грошей, проник у середину будинку, що по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 . Оглянувши будинок, у спальній кімнаті під матрацом ліжка знайшов поліетиленовий пакет, з якого взяв гроші в сумі 800 грн. та пішов додому. У подальшому 600 гривень працівники поліції у нього вилучили.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілої, яка щодо міри покарання покладається на розсуд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі, відсутні.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю- 1(один) рік 3 (три) місяці.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- грошові кошти в сумі 600 грн., які згідно розписки передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у власності останньої.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1