Справа № 387/1039/20
Провадження № 1-кс/396/359/20
УХВАЛА
28.12.2020 року т.в.о. начальника СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Доборовеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.12.2020 року.
Із змісту даного клопотання вбачається, що на початку 2020 року більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не вдалося встановити у ОСОБА_5 , виник умисел на реалізацію особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана).
З цією метою ОСОБА_5 у невстановлений спосіб здобув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), який почав зберігати по місцю свого проживання. Після чого останній за допомогою соціальної мережі «Інтернет», а саме на невстановленому досудовим розслідуванні сайті розмістив оголошення про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана) та в подальшому за допомогою поштових відправлень «Нова Пошта», а саме відділення № 1, що розташоване в будинку 120, по вулиці Перемоги, м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області постачав наркотичний засіб маскуючи його в різних речах та продуктах харчування до наркозалежних осіб.
Крім цього, під час проведення подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 15.10.2020 року ОСОБА_6 в соціальній мережі «Інтернет» знайшов оголошення з приводу продажі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана), за ціною 50 грн., за 1 грам наркотичної речовини. Після чого ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та домовився про купівлю наркотичного засобу, а саме 2 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана), за ціною 100 грн. В подальшому ОСОБА_6 , перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 100 грн.
Після чого ОСОБА_5 наступного дня 16.10.2020 року точного часу досудовим розслідування не представилося можливим встановити помістив в коробку з чаєм два зіп-пакети в серединні яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) та в послідуючому перебуваючи в приміщенні Нової Пошти, а саме відділення № 1, що розташоване в будинку 120, по вулиці Перемоги, м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області шляхом відправлення поштового відправлення збув ОСОБА_6 два зіп-пакети з наркотичною речовиною.
Згідно висновку експерта від 22.10.2020, надані на дослідження речовини рослинного походження, що знаходились у двох зіп-пакетах, є накротичним засобом - канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить відповідно 1,56 грама та 1,94 грама. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,05 грама.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні у незаконному виготовленні, незаконному пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та у збуті наркотичних засобів, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що на початку 2020 року більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не вдалося встановити у ОСОБА_5 , виник умисел на реалізацію особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана).
З цією метою ОСОБА_5 у невстановлений спосіб здобув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), який почав зберігати по місцю свого проживання.
Крім цього, під час проведення подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 16.10.2020 року ОСОБА_7 відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», маючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 свого знайомого ОСОБА_5 , який 28.11.2019 звільнився з місць позбавлення волі, зателефонував останньому та домовився про купівлю наркотичного засобу канабіс (марихуана) за не встановленою ціною.
Після чого ОСОБА_5 наступного дня 17.10.2020 року точного часу досудовим розслідування не представилося можливим встановити, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив у 13 (тринадцять) пакетиків від чаю «Принцеса Нурі», а надалі вказані пакетики у коробку від даного чаю, а також у один згорток паперу наркотичну речовину (канабіс), та в послідуючому перебуваючи в приміщенні Нової Пошти, а саме відділення № 1, що розташоване в будинку 120, по вулиці Перемоги, м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області шляхом відправлення поштового відправлення повторно збув наркотичний засіб ОСОБА_7 ..
Згідно висновку експерта від 23.10.2020, надані на дослідження речовини рослинного походження, що знаходились у 13 пакетах та паперовому згортку, є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить відповідно 0,84 грама, 0,83 грама, 0,82 грама, 0,84 грама, 0,82 грама, 0,84 грама, 0,85 грама, 0,82 грама, 0,83 грама, 0,83 грама, 0,85 грама, 0,82 грама та 2,32 грама. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,31 грамів.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні у незаконному виготовленні, незаконному пересиланні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно та у збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Зокрема, зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна.
З метою запобігання тиску на свідків у кримінальному, попередження можливості ОСОБА_5 вчинити нові злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду на ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого відділення Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградської області за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважав обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також упередження ризиків, передбачених Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23 грудня 2020 року, в порядку статей 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
28.12.2020 року до слідчого судді Новоукраїнского районного суду Кіровоградської області, згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.12.2020 року, звернувся т.в.о. начальника СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що підозрюваний у вказаному правопорушенні може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити нові злочини.
Об`єктивна підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 22.10.2020 року (а.к. 8-9), ОСОБА_7 від 21.10.2020 року (а.к. 10-11), ОСОБА_8 від 27.10.2020 року (а.к. 28-29), ОСОБА_9 від 27.10.2020 року (а.к. 30-32), ОСОБА_10 від 21.10.2020 року (а.к. 33-35), ОСОБА_11 від 21.10.2020 року (а.к. 36-38) при цьому свідки попореджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо недостовірної інформації, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.11.2020 року (а.к. 12), протоколом огляду місця події від 19.10.2020 року (а.к. 15-16), висновок експерта № 1441 від 22.10.2020 року (а.к. 17- 20), протоколом огляду місця події від 20.10.2020 року (а.к. 23-26), висновок експерта № 1442 від 23.10.2020 року (а.к. 39-42), постанова про об"єднання матеріалів досудового розслідування (а.к. 45), протоколом допиту підозрюваного від 23.12.2020 року (а.к. 49-50).
Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 є тяжкими злочинами, санкцією яких передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Слідчий суддя приймає до уваги, обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, який має повних 41 рік від народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, не одружений, утриманців не має, раніше неодноразово судимого, востаннє: 17.08.2016 року Добровеличківським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 28.11.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та в судовому засіданні прокурор, дають підстави вважати про існування ризиків, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки він підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, постійного місця роботи немає, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Зазначені ризики є суттєвими, і, як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, крім домашнього арешту, оскільки інші запобіжні заходи не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваного та не можуть їм запобігти.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, приходжу до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з одночасним покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. начальника СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого відділення Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградської області за першою вимогою;
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обраних обов`язків покласти на Добровеличківський ВП Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Ухвалу передати до Добровеличківського ВП Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для організації виконання за місцем проживання підозрюваного.
Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в квартиру АДРЕСА_2 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.
Повний текст ухвали складено 29.12.2020 року і оголошено учасникам провадження 29.12.2020 року о 15.00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1