Справа № 461/8849/20
Провадження № 1-кс/461/6946/20
УХВАЛА

27.10.2020 року. м.Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002028 від 28.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002028 від 28.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 року, приблизно о 10 год. 17 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовій клітці під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, під час суперечки ОСОБА_7 , наніс йому декілька ударів металевим предметом, схожим на трубу, чим заподіяв потерпілому забій головного мозку тяжкого ступеня, відкриту черепно-мозкову травму, злам скроневої кістки зліва, що відповідно до пп. в п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 №6 відносяться до ушкоджень, що небезпечні для життя, що є ознакою тяжкого тілесного ушкодження.

28.08.2020 року у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2020 року до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год.

Слідчий зазначає, що наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням даного кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, враховуючи особу підозрюваного, який вчинив тяжкий злочин, поєднаний із застосуванням насильства, у досудового розслідування є достатні підстави стверджувати про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи, що продовжують існувати обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України та неможливість запобігання їм шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просить клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав та просить задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили. Однак, просили слідчого суддю змінити цілодобовий домашній арешт на визначені години такого.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 28.08.2020, протоколом обшуку від 28.08.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 28.08.2020, протоколом огляду предмета (диск з відеозаписом) від 28.08.2020, протоколом додаткового огляду предмета (диск з відеозаписом) від 31.08.2020, результатами проведення судово-медичних, судово-імунологічних експертиз, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупностіОбґрунтованість підозри ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.15 ст. 334 КК України, а також заознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 та ч.1 ст. 263 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 29.08.2020 року щодо підозрюваного не зменшилися.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та думку захисника, дослідивши інші матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у визначений термін не надається можливим через необхідність проведення ряду необхідних слідчих та процесуальних дій.
Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а також те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, поєднаному із застосуванням насильства, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати зокрема, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання про продовження підозрюваному строку домашнього арешту із визначеними годинами з 22:00 год. до 07:00 год. в межах строку досудового розслідування є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту до 29.11.2020 року.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1) прибувати до слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області або до Галицького районного суду м. Львова за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали - до 29.11.2020 року включно.
Виконання ухвали покласти на Галицький ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали про продовження строку запобіжного заходу покласти на слідчого Слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали проголошено 28.10.2020 року о 16 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .