№ справи687/804/20
№1-кп/687/106/2020
12 жовтня 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клинове, Городоцького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуваючого на військовому обліку в Чемеровецькому РВК, з загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, 24.09.2020 року близько 07 год. 43 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля банкомату «ОщадБанку», що розташований по вул. Центральна, 28 в смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, побачивши, що ОСОБА_5 , який знімав грошові кошти перед ним, з власної неуважності забув забрати кошти з пристрою для видачі готівки та відійшов від банкомату, вирішив їх таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.09.2020 року о 07 год. 44 хв. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, перебуваючи біля банкомату «ОщадБанку», що розташований по вул. Центральна,28 в смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав з пристрою для видачі готівки належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Пояснив, що вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.
Прокурор не заперечила проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину свою визнав у повному обсязі, відшкодував завдану шкоду.
Потерпілий не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з ОСОБА_4 , обвинувачений відшкодував йому шкоду, вони помирилися, претензій до ОСОБА_4 він ніяких не має.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Розглядаючи клопотання про закриття справи на підставі ст. 46 КК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , він відшкодував потерпілому завдані збитки, сторони примирилися між собою.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.
Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, а також те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України статтею 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, суд вважає, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Речові докази: грошові кошти в сумі 2000 гривень номіналом по 200 гривень: ГВ8421214; ВЖ8018504; ПГ1450276; ГБ6326827; ЄШ1839908; ВЗ2156721; ГВ3139474; ВИ1415316; ВЖ3118784; ГБ7560187,які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у нього, ж;
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1