г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3379/20
Номер провадження 1-кп/213/410/20
В И Р О К

Іменем України

18 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за кримінальним провадженням №0000087 від 31 серпня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Олександрія Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13 серпня 2020 року приблизно о 02:35 годині, проходячи повз магазин «Коопмаркет», що розташований за адресою: пр. Перемоги, 37-в, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, помітивши велосипед марки «Салют» сіро-синього кольору, що стояв біля однієї з лавок напроти входу, реалізуючи такий, що раптово виник, умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, таємно викрав зазначений велосипед вартістю 2286 грн, що належить ОСОБА_3 , та, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Отже, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України крадіжки, за ознаками таємного викрадення чужого майна,доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю проступка шляхом дачі визнавальних показань, той факт, що предмет викрадення вилучено та передано потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Питання про долю речових доказів та документів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання засудженому запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 240 (двохста сорока) годин громадських робіт.

Речовий доказ велосипед «Салют», що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , залишити йому ж.

Товарний чек від 15.08.2020 на придбання велосипеда «Салют», що визнаний документом та знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , залишити йому ж.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1