Справа №127/1477/21
Провадження №1-кс/127/606/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 19.01.2021 в ході проведення огляду службового кабінету № 212 штабу Повітряних сил Збройних Сил України за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105, а також суміжних із ним приміщень, які належать державі в особі Міністерства оборони України, елементи програмно-апаратного комплексу, встановленого у даному приміщенні, а саме:відеореєстратор (DVR 3108), s/n TZA2FN00200134, чорного кольору із блоком живлення;монітор LG 24MK430H-B, s/n 007NTYT6Z930, чорного кольору із блоком живлення;цифрові відеокамери із мікросхемами у кількості 5 відеокамер, а також предмети інтер`єру, на яких вони закріплені (приховані) 1 статуетка у вигляді орла, 3 фрагменти стели (інсталяції) із зображенням Державного прапору України;виносні цифрові мікрофони округлої форми у металевій оболонці у кількості 2 мікрофонів із з`єднуючими кабелями, а також предмети інтер`єру, на яких вони закріплені (приховані) 1 пластмасова втулка до офісного столу коричневого кольору;з`єднуючі кабелі від цифрових відеокамер та мікрофонів, а також відео реєстратора та монітора у кількості 6 кабелів чорного кольору з штекерними роз`ємами та 2 кабелів білого кольору із штекерними роз`ємами;оптичний маніпулятор типу «миша» Logitech M310, s/n НОМЕР_1 , комбінованого чорно-сірого кольору із елементом живлення та безпровідним адаптером.

Клопотання мотивовано тим, що у старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення Управлінням оперативно-службової діяльності в установленому законом порядку отримано відомості щодо розміщення у штабі Повітряних сил Збройних Сил України (м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105) технічних засобів, що за своїми ознаками можуть відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Зокрема, в службовому кабінеті № 212 командувача Повітряних сил Збройних Сил України генерал-полковника ОСОБА_4 встановлено програмно-апаратний комплекс за зовнішніми та технічними характеристиками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Таким чином, з метою виявлення, фіксування та вилучення вказаного вище програмно-апаратного комплексу у кабінеті № НОМЕР_2 штабу Повітряних сил Збройних Сил України за адресою: АДРЕСА_1 , з письмової добровільної згоди володільця даного приміщення командувача Повітряних сил Збройних Сил України ОСОБА_4 , проведено огляд, в результаті якого виявлено програмно-апаратний комплекс, що представляє собою систему відеореєстрації із можливостями аудіо -, відео фіксації за допомогою під`єднаних до неї цифрових відеокамер та виносних мікрофонів, в тому числі й прихованих у предмети інтер`єру службового кабінету № 212, а також суміжних із ним приміщень.

З огляду на те, що за своїми технічними характеристиками та способом її монтування дана система відеоспостереження має ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, її компоненти, а саме відеореєстратор, монітор, відеокамери, мікрофони, з`єднуючі кабелі, інструменти управління та предмети інтер`єру, у який були приховані зазначені вище елементи виявленого програмно-апаратного комплексу, були оглянуті, описані та вилучені зі службового кабінету № НОМЕР_2 Штабу Повітряних сил Збройних Сил України для їх долучення до матеріалів кримінального провадження та забезпечення проведення відповідної судово-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення (врятування майна, забезпечення збереження речових доказів можливого кримінального правопорушення), відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, 19.01.2021 проведено огляд службового кабінету № 212 штабу Повітряних сил Збройних Сил України за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105, а також суміжних із ним приміщень, в ході якого виявлено та вилучено:відеореєстратор (DVR 3108), s/n TZA2FN00200134, чорного кольору із блоком живлення;монітор LG 24MK430H-B, s/n 007NTYT6Z930, чорного кольору із блоком живлення;цифрові відеокамери із мікросхемами у кількості 5 відеокамер, а також предмети інтер`єру, на яких вони закріплені (приховані) 1 статуетка у вигляді орла, 3 фрагменти стели (інсталяції) із зображенням Державного прапору України;виносні цифрові мікрофони округлої форми у металевій оболонці у кількості 2 мікрофонів із з`єднуючими кабелями, а також предмети інтер`єру, на яких вони закріплені (приховані) 1 пластмасова втулка до офісного столу коричневого кольору;з`єднуючі кабелі від цифрових відеокамер та мікрофонів, а також відео реєстратора та монітора у кількості 6 кабелів чорного кольору з штекерними роз`ємами та 2 кабелів білого кольору із штекерними роз`ємами; оптичний маніпулятор типу «миша» Logitech M310, s/n НОМЕР_1 , комбінованого чорно-сірого кольору із елементом живлення та безпровідним адаптером.

Перелічені предмети, речі та документи мають значення для даного кримінального провадження як речові докази, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів і у цьому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям.

Підставою та метою арешту вказаних предметів та документів є збереження їх як речових доказів, проведення їх детальних оглядів, призначення відповідних судових експертиз, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як,зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 19.01.2021 в ході проведення огляду службового кабінету № 212 штабу Повітряних сил Збройних Сил України за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105, а також суміжних із ним приміщень, які належать державі в особі Міністерства оборони України, елементи програмно-апаратного комплексу, встановленого у даному приміщенні, а саме:відеореєстратор (DVR 3108), s/n TZA2FN00200134, чорного кольору із блоком живлення;монітор LG 24MK430H-B, s/n 007NTYT6Z930, чорного кольору із блоком живлення;цифрові відеокамери із мікросхемами у кількості 5 відеокамер, а також предмети інтер`єру, на яких вони закріплені (приховані) 1 статуетка у вигляді орла, 3 фрагменти стели (інсталяції) із зображенням Державного прапору України;виносні цифрові мікрофони округлої форми у металевій оболонці у кількості 2 мікрофонів із з`єднуючими кабелями, а також предмети інтер`єру, на яких вони закріплені (приховані) 1 пластмасова втулка до офісного столу коричневого кольору;з`єднуючі кабелі від цифрових відеокамер та мікрофонів, а також відео реєстратора та монітора у кількості 6 кабелів чорного кольору з штекерними роз`ємами та 2 кабелів білого кольору із штекерними роз`ємами.оптичний маніпулятор типу «миша» Logitech M310, s/n НОМЕР_1 , комбінованого чорно-сірого кольору із елементом живлення та безпровідним адаптером, відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.01.2021 в ході проведення огляду службового кабінету № 212 штабу Повітряних сил Збройних Сил України за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105, а також суміжних із ним приміщень, які належать державі в особі Міністерства оборони України, елементи програмно-апаратного комплексу, встановленого у даному приміщенні, а саме:відеореєстратор (DVR 3108), s/n TZA2FN00200134, чорного кольору із блоком живлення;монітор LG 24MK430H-B, s/n 007NTYT6Z930, чорного кольору із блоком живлення;цифрові відеокамери із мікросхемами у кількості 5 відеокамер, а також предмети інтер`єру, на яких вони закріплені (приховані) 1 статуетка у вигляді орла, 3 фрагменти стели (інсталяції) із зображенням Державного прапору України;виносні цифрові мікрофони округлої форми у металевій оболонці у кількості 2 мікрофонів із з`єднуючими кабелями, а також предмети інтер`єру, на яких вони закріплені (приховані) 1 пластмасова втулка до офісного столу коричневого кольору;з`єднуючі кабелі від цифрових відеокамер та мікрофонів, а також відео реєстратора та монітора у кількості 6 кабелів чорного кольору з штекерними роз`ємами та 2 кабелів білого кольору із штекерними роз`ємами;оптичний маніпулятор типу «миша» Logitech M310, s/n НОМЕР_1 , комбінованого чорно-сірого кольору із елементом живлення та безпровідним адаптером.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя