ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/200/21 Справа № 712/6620/20 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 314 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2020 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та продовження обвинуваченим строку тримання під вартою , -

в с т а н о в и л а :

25.11.2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та продовжено обвинуваченим строк тримання під вартою.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2020 року в частині завершення стадії підготовчого судового засідання, та призначення справи до розгляду в судовому засіданні, та винести нову ухвалу, якою поновити підготовче судове засідання.

Пункт 8 ч.2 ст. 129 Конституції України передбачає «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, перелік яких визначено ст. 392 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи положення ст. 392 КПК України, ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2020 року може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

За таких обставин, представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2020 року в частині, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити представнику потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2020 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині завершення стадії підготовчого судового засідання, та призначення справи до розгляду в судовому засіданні, як про те просить апелянт.

Керуючись ст. 314, 392, ч.4 ст. 399 КПК України , -

у х в а л и л а:

Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження, оскільки її апеляційна скарга подана на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2020 року в частині, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2