Справа № № 585/2365/20
Номер провадження 1-кс/585/665/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у Роменського ВГІ ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу « НОМЕР_2 » та ключі до даного автомобіля, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначено, що 17.09.2020 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 17.09.2020 до територіального сервісного центру МВС № 5944 звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , переоформити транспортний засіб «ЗИЛ 4502» з д.н.з. НОМЕР_1 . Під час дослідження встановлено, що спосіб кріплення таблички з номером шасі не відповідає заводському, та що дана табличка виготовлена не заводським виробником.

18.09.2020 р. сектором дізнання Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості про вчинений кримінальний проступок внесені до ЄРДР № 0000060 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

17.09.2020 р. під час огляду місця події, а саме: огляду автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », зеленого кольору було виявлено, що спосіб кріплення таблички з номером шасі не відповідає заводському, та що дана табличка виготовлена не заводським виробником. По завершенню огляду місця події 17.09.2020 р. було вилучено: автомобіль марки «ЗИЛ- ММЗ» моделі «4502» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу « НОМЕР_2 » та ключі до даного автомобіля.

Під час опитування ОСОБА_5 , який керував вищевказаним транспортним засобом, пояснив що особисто купив даний транспортний засіб в місті Прилуки про, що був складений відповідний акт купівлі-продажу. Після купівлі даного автомобіля, через деякий час він звернувся до Роменського ТСЦ МВС №5944 для його перереєстрації. В ході огляду транспортного засобу експертом повідомлено, що спосіб кріплення таблички з номером шасі не відповідає заводському, та що дана табличка виготовлена не заводським виробником.

Вилучені автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу « НОМЕР_2 » та ключі до даного автомобіля, являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно призначити судову трасологічну експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу, а тому просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 22).

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000060 від 18.09.2020 року за ст. 290 КК України (а.с.2).

З рапорту від 17.09.2020 року вбачається, що 17.09.2020 року черговим Роменського ВП отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 8315 від 17.09.2020 року повідомлення, згідно якого під час дослідження виявлено, що спосіб кріплення таблички транспортного засобу ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » не відповідає заводському, дана таблична виготовлена не заводським виробником (а.с.3).

Згідно протоколу огляду місця події від 17.09.2020 року було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу « НОМЕР_2 » та ключі до даного автомобіля (а.с.4-5).

Відповідно до висновку експертного дослідження № 19/5944/5Д від 17.09.2020 року номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502», номерний знак НОМЕР_1 не змінювалися. Номерне позначення шасі змінювалося шляхом виготовлення таблички не заводом-виробником та її пере закріплення. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» серії НОМЕР_2 , відповідає бланкам, які знаходяться на офіційному обліку (а.с.12).

В договорі купівлі-продажу та акті огляду транспортного засобу від 02 вересня 2020 року покупцем автомобіля «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502», номерний знак НОМЕР_1 , зазначена ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно договору комісії № 117 від 02 вересня 2020 року ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_5 придбав автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502», номерний знак НОМЕР_1 (а.с.15).

Відповідно до протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502», номерний знак НОМЕР_1 після технічного контролю визнано технічно справним (а.с.18).

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо підробки чи заміни номера шасі транспортного засобу, а також те, що автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » зберіг на собі якісні характеристики вчинення злочину, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може містити відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження.

У разі незастосування арешту до зазначеного у клопотанні майна, воно на підставі ч. 3 ст. 173 КПК України, повинно бути негайно повернуто власнику, в тому числі і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, що дозволить власнику користуватися транспортним засобом або продати його, що унеможливить проведення експертиз у даному кримінальному провадженні. Також слідчий суддя враховує, що власник майна мешкає в Полтавській області і у випадку повернення майна, навіть за згоди власника, надати транспортний засіб для проведення слідчих дій буде складно, що призведе до затягування досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном, із забороною відчуження в будь-який спосіб.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу « НОМЕР_2 » та ключі до даного автомобіля, які зберігається у матеріалах кримінального провадження, та які являються речовим доказом у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_5 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1