У Х В А Л А
Справа № 285/3400/20

провадження № 1-кс/0285/684/20

10 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського ВП в Житомирській області рядового поліції ОСОБА_3 (надалі дізнавач), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановила:

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема виписку по картках/рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить невідомій особі, а також фото/відео файли з банкоматів, де було здійснено зняття грошових коштів з вищевказаних банківських карток, а також адреси місця розташування даних банківських терміналів, за період часу з 09 години 00 хвилин 04 червня 2020 по час надання інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального проступку №0000081 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування даного кримінального проступку було встановлено, що 04.06.2020 ОСОБА_5 виявила оголошення в всесвітній мережі інтернет на сайті «ОЛХ» з приводу продажу автомобіля марки «Вольцваген Т5», який вирішила придбати, однією з умов купівлі продавець вказав що потрібно скинути передоплату, на що ОСОБА_5 погодилась, та скинула грошові кошти через термінал самообслуговування по АДРЕСА_1 , на картковий рахунок № НОМЕР_1 , в розмірі 97400 тис.грн., однак продавець не виконав умови договору та не надав автомобіль покупцеві, таким чином заволодів грошовими коштами шляхом обману і зловживання довірою.
Враховуючи вищевикладене, в органу дізнання виникла службова необхідність у перевірці факту перерахунку грошових коштів на банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належать не відомій особі, а також встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів де здійснювалося зняття коштів з вищевказаних банківських карток, а також фото/відео файли, де зафіксовано особу, які знімала вищевказані грошові кошти.
Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не прибула, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, яке просить задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, в провадженні СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які внесено до ЄРДР від 30.08.2020 року .
У ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що остання перерахувала грошові кошти невідомій особі на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які згідно наданих потерпілою копій квитанцій про перерахунок грошових коштів належить ОСОБА_6 .

При огляді даних квитанцій було встановлено, що на банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які зареєстрована на ім`я невідомої особи, потерпіла ОСОБА_5 04.06.2020 перерахувала грошові кошти в сумі 18 500 тис. та 34 000 грн. та 11.06.2020 перерахувала грошові кошти в сумі 42 500 тис. грн..

За таких обставин, подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського ВП в Житомирській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українизадовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме інспекторам - дізнавачам: ОСОБА_7 та працівникам кримінальної поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22
тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, виписки по картках/рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить невідомій особі, а також фото/відео файли з банкоматів, де було здійснено зняття грошових коштів з вищевказаних банківських карток, а також адреси місця розташування даних банківських терміналів, за період часу з 09 години 00 хвилин 04 червня 2020 по час постановлення ухвали слідчим суддею.
Строк дії ухвали до 10.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1