СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/1754/20

Провадження 1-кп/306/33/21

18 січня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, має на утриманні четверо дітей, непрацюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року близько 15.00год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з підлоги даного приміщення, викрала мобільний телефон марки "VIVO", моделі "Y91C", який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта №11/726 від 19.10.2020року, ринкова вартість мобільного телефону марки "VIVO", моделі "Y91C", бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 12.10.2020року становить 2426,00грн., тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2426,00грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судове засідання потерпіла не з"явилась, надала суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням із обвинуваченою. претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає (а.с.19).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялася, попросила вибачення у потерпілої. Заявлене потерпілою клопотання підтримала, просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити щодо неї кримінальне провадження, оскільки вона з потерпілою примирилася.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком відповідно до вимог ст.12 КК України, ОСОБА_4 несудима, щиро покаялася, обвинувачена примирилася з потерпілою стороною та відшкодувала заподіяні проступком збитки, неодружена, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, а тому суд доходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження в справі на підставі ст.46 КК України.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

Речові докази:

- мобільний телефон марки "VIVO", моделі "Y91C", який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 слід залишити такій.
Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 980,70грн. слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України з підстав, встановлених ст. 46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речові докази:

- мобільний телефон марки "VIVO", моделі "Y91C", який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити такій.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980,70 (дев"ятсот вісімдесят грн. 70коп.)грн. судових витрат за проведення судової - товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

18.01.2021 року