печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді 757/22286/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання №71/20 від 21.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001976,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року № 757/22286/20-к за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання №71/20 від 21.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001976. Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року, скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання №71/20 від 21.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001976 задоволено. Зобов`язано компетентну особу Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 №71/20 від 21.05.2020 року у кримінальному провадженні №0001976 у порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника. Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року, яка є для нього незрозумілою щодо її виконання, оскільки за даними системи електронного документообігу органів прокуратури України в Офісі Генерального прокурора від 21.05.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_4 № 71/20 від 21.05.2020 року не значиться. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року № 757/22286/20-к, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України. В матеріалах судового провадження №757/22286/20-к містяться докази направлення клопотання №71/20 від 21.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001976 в Офіс Генерального прокурора, а також докази отримання вказаного клопотання Офісом Генерального прокурора. У задоволенні заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді 757/22286/20-к, слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді 757/22286/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання №71/20 від 21.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001976 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1