Провадження № 1-кп/127/834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0001114 від 31.08.2019 за № 0000032 від 07.12.2018 та за № 0002280 від 19.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 інкриміновано злочин, передбачений ст. 313 КК України, однак останній зазначає, що виготовляв психотропні речовини побутовими предметами, які не являються обладнанням призначеним для виготовлення психотропних речовин, а тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судову експертизу.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала, щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Так, під час надання показань обвинувачений ОСОБА_3 суду зазначив, що він виготовляв психотропний засіб амфетамін спеціально пристосованими ним побутовими предметами, а не обладнанням, призначеним для виготовлення психотропних речовин.

Разом з тим, з висновку експерта № 542 від 09.08.2019 вбачається, що дати відповідь на запитання «Чи мають надані на дослідження об`єкти, які були вилучені у ОСОБА_3 спеціальне хіміко-технологічне призначення, якщо так то яке саме?» не є можливим.

З урахуванням викладеного, для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні питання:

1)Чи мають вилучені у ОСОБА_3 об`єкти, спеціальне хіміко-технологічне призначення, якщо так то яке саме?
2)Чи є вилучені у ОСОБА_3 об`єкти обладнанням призначеним для виготовлення психотропних речовин амфетаміну, з урахуванням показань ОСОБА_3 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 та ст. 385 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судову експертизу матеріалів, речовин та виробів провести у 30 денний термін з дня отримання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: