Справа № 396/1632/20
Провадження № 1-кс/396/311/20
УХВАЛА
06.11.2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставлення його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання та копії повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 27.08.2020 на 28.08.2020, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи повз житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помітив, що в середині будинку відсутні власник та інші особи. В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення крадіжок чужого майна, маючи непогашену судимість, повторно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , пройшов на огороджене подвір`я через металеву хвіртку та підійшов до вінка будинку, де за допомогою спеціально підготовленого невстановленого слідством предмету, шляхом віджиму кватирки пластикового вікна пошкодив його та в подальшому через утворений отвір у вікні проник до середини будинку.
Перебуваючи в одній із кімнат будинку, а саме в приміщенні веранди виявив та викрав електричний перфоратор чорно-зеленого кольору торгової марки «HITAСHI» моделі ДН 26 РС, без серійного номеру вартістю 7 000 грн. та кутошліфувальну машинку торгової марки Арсенал 230/2400 без серійного номера вартістю 5 000 грн., реалізуючи свою злочинну мету на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили рук виніс через утворений у пластиковому вікні отвір.
Заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 покинув будинок та попрямував в невідомому напрямку, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням, встановлено, що в ніч з 5 вересня 2020 на 6 вересня 2020, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проходячи повз житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помітив що у середині будинку відсутні власник та інші особи. В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення крадіжок чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , пройшов на огороджене подвір`я через металеву хвіртку та підійшов до вінка будинку, де за допомогою спеціально підготовленого невстановленого слідством предмету, шляхом віджиму кватирки пластикового вікна пошкодив його та в подальшому через утворений отвір проник до середини будинку.
Заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 покинув будинок та попрямував в невідомому напрямку, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1200 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.
Крім цього, в першій декаді вересня 2020 року більш точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проходячи повз житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 та належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помітив відсутність власника, та перебуваючи біля вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук відкрив хвіртку воріт, таким чином проник до подвір`я.
В подальшому реалізовуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення крадіжок чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом віджиму кватирки пластикового вікна пошкодив його та в подальшому через утворений отвір проник до середини будинку.
Перебуваючи в приміщенні вказаного житлового будинку та реалізуючи свою злочинну мету на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 помітив в одній із кімнат дві електричні лампи Т-5 LED TUBE 60 AL вартістю150 грн. кожна, які в подальшому викрав. Заволодівши вказаним майном покинув приміщення будинку та попрямував в невідомому напрямку, таким чином викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вказаними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 300 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.
Крім цього, 22 вересня 2020 року близько 10 години, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_4 , при цьому ОСОБА_10 приніс до вказаного домоволодіння бензопилу «Минск», MCS52, червоного кольору, серійний номер 09190896, яку залишив у коридорі будинку та попрямував по своїм потребам.
В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, переслідуючи корисливу мету, маючи вільний доступ, викрав вказану бензопилу «Минск», MCS52, червоного кольору, серійний номер 09190896, вартістю 1600 грн., вийшов із будинку та попрямував в невідомому напрямку, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 1600 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від потерпілої ОСОБА_6 від 06.10.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.10.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.10.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 , протокол огляду місця події від 06.10.2020, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 06.09.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ,. протоколом огляду місця події 29.09.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.09.2020 та 05.10.2020, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.09.2020, протоколом огляду місця події від 16.09.2020, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.09.2020, протоколом огляду місця події від 29.09.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.09.2020 та 05.10.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_10 , протоколом огляду місця подія від 22.09.2020, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 28.09.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.09.2020 протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14
10.10.2020 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який являється рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України.
04.11.2020 досудове розслідування кримінального провадження зупинено, оскільки ОСОБА_5 з місця свого проживання зник та на даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.
На даний час є підстави вважати неможливим запобігання ризикам подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання ним кримінальному провадженню іншим чином, можливим вчиненням іншого кримінального правопорушення, забезпечення проведення розгляду клопотання про тримання під вартою, враховуючи відсутність останнього за місцем проживання та невідоме його місцезнаходження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підримав клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.187 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ст.188 вищезазначеного Кодексу прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченогоз метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності з вимогами ст.189 вказаного Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Судом не встановлено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, який під час проведення досудового слідства з місця проживання зник та місце перебування якого встановити виявилося неможливим.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підозрюваний ухиляється від слідства, чим перешкоджає кримінальному провадженню, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваний відсутній за місцем свого проживання та його місце знаходження, станом на 06.11.2020 року не встановлено, вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Виконання ухвали доручити Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали визначити 34 дня з дня її постановлення в межах строку досудового розслідування тобто до 10.12.2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду,
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії,
- відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 06.11.2020 року та оголошено учасникам провадження 06.11.2020 року о 12.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1