У Х В А Л А
Іменем України

"16" вересня 2020 р. Справа153/1098/20

Провадження1-кп/153/92/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000030 від 26.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000030 за ч.1 ст.185 КК України, яке розпочато 26.01.2015 за заявою ОСОБА_4 про крадіжку кабелів в період з 25.01.2015 по 26.01.2015 з вежі базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» в с.Русава Ямпільського району Вінницької області.
У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте отримати достатніх доказів для встановлення та притягнення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, і притягнення її до кримінальної відповідальності не представилось можливим.
Під час досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялося, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.
Вказане кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, та за його вчинення законом передбачено максимальне покарання до п`яти років обмеження волі.
Згідно ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку в три роки з дня його вчинення, тобто з 26.01.2015, на теперішній час минув.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, арешт на майно не накладався, запобіжні заходи чи інші процесуальні заходи, що обмежують конституційні права громадян, не застосовувались.
Під час огляду місця події 26.01.2015 з місця вчинення злочину вилучено два зрізи із кабелю зв`язку та два кріплення кабелю, які відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України підлягають знищенню.
За вказаний період органом досудового слідства не встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та жодній особі не повідомлено про підозру, а також строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення закінчився. Тому прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження з цих підстав.
Прокурор надав суду письмове клопотання від 16.09.2020 за вхід.№5472, в якому просить клопотання розглянути без його участі.
Представник потерпілого ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з`явився. Про день слухання клопотання повідомлений.
Судом ухвалено про задоволення заявленого клопотання прокурора про розгляд справи без його участі, за вхід.№5472 від 16.09.2020, оскільки такий розгляд не порушує правил, встановлених КПК України і не перешкоджає вирішенню питання про закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо речових доказів, а саме: два зрізи із кабелю зв`язку та два кріплення кабелю, суд керується положеннями п.4 ч.9 ст.100 КПК України, і має підстави їх знищити.
Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000030 від 26.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: два зрізи із кабелю зв`язку та два кріплення кабелю знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1