Справа № 279/1229/20 Провадження № 1-кс/279/812/20

У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000225 від 09.03.2020 року за ст.187,ч.4, 263,ч.1, 289,ч.3 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000225 від 09.03.2020 року за ст.187,ч.4, 263,ч.1, 289,ч.3 КК України, в якому вказав, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою не встановленою досудовим розслідуванням особою, 09.03.2020 близько 05 години 00 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, а також транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_5 , знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом нападу, яке виразилося у нанесенні металевою палицею ударів в область голови потерпілого ОСОБА_5 внаслідок чого останній втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної черепно мозкової і лицьової травми: вдавлений перелом лівої тім`яної кістки з зміщенням кісткових уламків; забій головного мозку; перелом кісток спинки носа та передньої стінки правих відділів лобної пазухи, нижньої стінки лобної орбіти; відломи коронок 11,21 зубів; забійні рани лівої тім`яної ділянки, носа, верхньої губи, підборіддя; синці повік правого і лівого очей, синці і садна обличчя, повік правого ока; крововиливи під конюктииву правого ока, які відповідно до висновку експерта № 168 від 19.06.2020 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, після чого заволоділи чужим майном останнього, а саме: чоловічою барсеткою, чорного кольору, вартістю 1800 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 3000 тис. грн., різними купюрами; мобільний телефон, марки «Samsung А-50», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 9 тис. грн.., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з номером НОМЕР_3 , вартістю 50 грн.; мобільний телефон марки «SIGMA KTAIL 33 STIL», ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 500 грн.; ключі від легкового автомобіля марки «VOLVO» 2015 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «VOLVO» 2015 року випуску, № НОМЕР_6 ; водійське посвідчення, видане на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідку на постійне проживання на території України видане на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого, тримаючи викрадене майно при собі, ігноруючи волю потерпілого на повернення майно заподіяли останньому матеріального збитку на загальну суму 14 300 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 09.03.2020 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідування особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, відчинили ключем від автомобіля, який вони напередодні забрали у непритомного ОСОБА_5 дверцята легкового автомобіля марки «VOLVO» 2015 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився у подвір`ї будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та проникнувши в салон автомобіля, вказаним ключем, через замок запалення, запустили двигун легкового автомобіля марки «VOLVO» 2015 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , та яким фактично володіє ОСОБА_5 , на якому місце вчинення злочину покинули, тим самим заволодівши вказаним транспортним засобом та заподіявши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 606 000 грн.

Так, невстановлений досудовим розслідуванням, час, день, місяць та році, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно придбав гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом з промислово виготовленого стартового пістолету EKOL моделі «Firat Compact» калібру 9 мм. Р.А.К., серія та номер екземпляру якого « НОМЕР_7 », який відповідно до висновку експерта №6/4-190 від 22.06.2020 являється вогнепальною зброєю.

В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю зберігати заборонено, умисно її зберігав в шафі своєї кімнати будинку, в якому фактично проживав, без передбаченого законом дозволу до 22.04.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

По даному факту 09 березня 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 та ч.1 ст. 263 КК України.

21.09.2020 в гаражному приміщенні № НОМЕР_8 , гаражного кооперативу № НОМЕР_9 , що розташований за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Шатрищанська, було проведено огляд місця події, вході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volvo XC 70», номер кузова « НОМЕР_10 », який було викрадено під час розбійного нападу у потерпілого ОСОБА_5

21.09.2020 вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, так як він був об`єктом (предметом) злочинного посягання, доказом вчинення кримінального правопорушення, на ньому залишились сліди вчиненого злочину та осіб які вчинили кримінальне правопорушення, відповідно виникла необхідність у збереженні вказаного речового доказу, з метою подальшого використання в кримінальному провадженні для проведення судових-експертиз, а саме: судової авто - товарознавчої експертизи та молекулярно-генетичної експертизи. Відповідно повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його автомобіль, не можливо у зв`язку з відсутністю його на території України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений у ході огляду місця події автомобіль марки «Volvo XC 70», номер кузова « НОМЕР_10 » має доказове значення та у випадку не накладення на нього арешту, буде визнаним не належним доказами, може бути зіпсований, знищений, до проведення судової авто-товарознавчої експертизи та генетично молекулярної експертизи з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження речей які можуть бути речовими доказами, клопотав про накладення арешту на автомобіль марки «Volvo XC 70», номер кузова « НОМЕР_10 ».

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаних в клопотанні фактах 09.03.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за ст.187,ч.4, 263,ч.1, 289,ч.3 КК України.

Автомобіль марки «Volvo XC 70», номер кузова « НОМЕР_10 », вилучено під час огляду 21.09.2020 року, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volvo XC 70», номер кузова « НОМЕР_10 »», з забороною розпоряджатися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу