Провадження № 1-кс/243/1535/2020
Справа № 243/5936/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001027 від 25.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001027 від 25.05.2019 року, яка мотивована тим, що в провадженні Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001027 від 25.05.2019 року, в якому вона є потерпілою особою 08.04.2020 року. Їй, як зацікавленій особі, не були відомі результати досудового розслідування та ігнорувалися її вимоги щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 21.07.2020 року на виконання ухвали слідчого судді заявнику та її представнику було надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001027 від 25.05.2019 року та надано копію постанови від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001027 від 25.05.2019 року. Зазначає, що її не було залучено як потерпілу від кримінальних правопорушень до участі в досудовому розслідуванні, фабула відомостей внесених до ЄРДР не відповідає інформації, вказаній в її заяві про вчинений злочин. Вважає постанову слідчого від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження передчасною, просить поновити їй строк для подання скарги на вказану постанову, скасувати її та зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури організувати поновлення кримінального провадження №0001027 від 25.05.2019 року.
Представник заявника, ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав заявлену скаргу, просив її задовольнити, зазначив, що при скасуванні постанови прокурором не додержано вимог закону щодо повідомлення ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свого представника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст.305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001027 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

25.05.2020 року постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження №0001027 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

21.07.2020 року постановою керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.05.2020 року скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження вже скасована, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001027 від 25.05.2019 року, слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0001027 від 25.05.2019 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов?янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1