УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно,а саме: які були вилучені 22 грудня 2020 року у ході проведення обшуку у гаражі без номерної адреси, самовільно збудованому, двоповерховому з червоної цегли, що знаходиться у дворі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (гаражний бокс кутовий, четвертний по рахунку з ліва на право, гаражні ворота світло-коричневого кольору), яким користуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , а саме:мисливську рушницю марки «TARGET-X7» № НОМЕР_1 у чорному чохлі з набоями (калібр 12 мм) у кількості вісім штук; мисливський ніж з ручкою чорного кольору; ніж типу мачета; мисливський ніж з ручкою коричневого кольору у чохлі чорного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000061 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 у м. Вінниця група осіб провела збори, в ході яких досягла згоди про вчинення спільних дій, спрямованих на захоплення державної влади шляхом утворення альтернативних вищих органів держави (Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України, судових та правоохоронних органів), органів місцевого самоврядування, створила «Раду територіальної громади м. Вінниця» з обранням її депутатів та голови, прийняли рішення про ліквідацію діючої Вінницької міської ради, а також визначили і затвердили державні символи, які визнає новостворена рада. За результатами чого, учасниками зборів складено та підписано протокол № 01-У від 02.12.2020, яким затверджено прийняті вищевказані рішення.

Зазначені факти підтверджуються протоколами огляду від 11.12.2020 відеоматеріалів, розміщених на Інтернет-сторінках в соціальній мережі «Facebook», зареєстрованих за користувачами під іменами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », а також протоколом допиту свідка від 14.12.2020.

Відповідно до повідомлення відділу ЗНД УСБУ у Вінницькій області (вх. №53/6/12-1366нт від 14.12.2020), до вказаної діяльності причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, у ході досудового розслідування отримано дані (лист відділу ЗНД УСБУ у Вінницькій області від 17.12.2020) про те, що 16.12.2020 групою осіб за участю ОСОБА_4 у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Вінниця, вул. Соборна, 69) проведено чергові планові збори з денним порядком щодо обрання делегатів від «Ради територіальної громади м. Вінниця» для участі у так званому «всеукраїнському національному конгресі», проведення якого заплановано на 21.12.2020 у м. Київ. При цьому, учасниками зібрання обговорено питання, які вирішуватимуться на «конгресі», а саме: створення «Верховної ради України», до депутатського корпусу якої мають ввійти по 4 «депутати» від кожної новоствореної ради, обрання «Президента України», створення «Центральної виборчої комісії», обрання президії зборів конгресу.

За результатами зборів, делегатами для участі у так званому «всеукраїнському національному конгресі» обрано ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

22 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 проведено обшук у гаражі без номерної адреси, самовільно збудованому, двоповерховому з червоної цегли, що знаходиться у дворі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (гаражний бокс кутовий, четвертний по рахунку з ліва на право, гаражні ворота світло-коричневого кольору), яким користуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 . За результатами обшуку вказаного гаражного приміщення у транспортному засобі марки «Ланос» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 виявлено та вилучено мисливську рушницю марки «TARGET-X7» № НОМЕР_1 у чорному чохлі з набоями (калібр 12 мм) у кількості вісім штук; мисливський ніж з ручкою чорного кольору; ніж типу мачета; мисливський ніж з ручкою коричневого кольору у чохлі чорного кольору.

23 грудня 2020 року вказані предмети, вилучені в ході обшуку гаражного приміщення, яким користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оглянуто та постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведе слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як,зазначене у клопотанні майно,яке було вилучено 22 грудня 2020 року у ході проведення обшуку у гаражі без номерної адреси, самовільно збудованому, двоповерховому з червоної цегли, що знаходиться у дворі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 (гаражний бокс кутовий, четвертний по рахунку з ліва на право, гаражні ворота світло-коричневого кольору), яким користуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , а саме:мисливську рушницю марки «TARGET-X7» № НОМЕР_1 у чорному чохлі з набоями (калібр 12 мм) у кількості вісім штук; мисливський ніж з ручкою чорного кольору; ніж типу мачета; мисливський ніж з ручкою коричневого кольору у чохлі чорного кольору, відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 22 грудня 2020 року у ході проведення обшуку у гаражі без номерної адреси, самовільно збудованому, двоповерховому з червоної цегли, що знаходиться у дворі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (гаражний бокс кутовий, четвертний по рахунку з ліва на право, гаражні ворота світло-коричневого кольору), яким користуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , а саме:мисливську рушницю марки «TARGET-X7» № НОМЕР_1 у чорному чохлі з набоями (калібр 12 мм) у кількості вісім штук; мисливський ніж з ручкою чорного кольору; ніж типу мачета; мисливський ніж з ручкою коричневого кольору у чохлі чорного кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя