Справа №487/896/19
Провадження №1-кп/487/212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду кримінальне провадження №0004794 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0004794 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, посилаючись на обґрунтованість підозри у вчиненні особливого тяжкого злочину та наявність ризиків, передбачених п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились і не змінились, а саме: переховуватися від суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, тому інші більш м`яки запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні обвинувачена заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного:

Судом встановлено, що до обвинуваченої ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною з 20-00 год. до 06-00 год. кожного дня залишати місце проживання без дозволу суду.
Судовий розгляд по справі триває, але у обвинуваченої 18.07.2020 року закінчується строк дії запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Згідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України, враховуючи, особу обвинуваченої ОСОБА_6 обґрунтованість підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вказаному злочині, відсутність стійких соціальних зв`язків, можливості переховуватись від органів досудового слідства, свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшилися, а саме: переховуватися від суду, з метою уникнення покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку, що домашній арешт є запобіжним заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченій ОСОБА_6 та вважає за доцільне продовжити на два місяця строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною з 20-00 год. до 06-00 год. кожного дня залишати місце проживання, без дозволу суду.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком до 14.09.2020, заборонивши їй: залишати без дозволу суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 06.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2