ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6946/20
Провадження № 1-кс/201/2765/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадження № 000216 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.01.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_5 , про те, що 25.01.2019 року, невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна проникла у житлове приміщення та здійснила крадіжку майна яке належить заявнику, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом 26.01.2019 до ЄРДР за № 0000216 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у проведенні додаткового допиту потерпілого, встановленні можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності камер відеоспостереження, встановлення особи, що може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення точної суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 25.01.2019 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР 26.01.2019 року за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду з даним клопотанням, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому, оскільки в воно не відповідає вимогам зазначеним у ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчим не вказано які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а саме фактично протягом півтора року, а також строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, та будь-які інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, що передбачено п. 2,3,4 та 5 абзацу першого ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України а відтак підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування повернути органу досудового розслідування для оформлення належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1