Справа № 494/219/19
Номер провадження 1-кп/504/417/20
У Х В А Л А
28.10.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у судовому засіданні, клопотання в.о.начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_12 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.09.2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченнням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання в.о.начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.09.2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченнням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою головуючого судді 02.09.2020 р. клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , задоволено.
Разом із тим в ухвалі допущено технічну описку, зокрема, невірно зазначено найменування установи, замість вірного «ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вказано помилково «ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України».

10.09.2020 року в.о.начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_13 подано заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 02.09.2020 року.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.09.2020 року.

Другий, третій, четвертий, п`ятий абзаци резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до двох місяців, а саме до 02.11.2020 року.
ОСОБА_5 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до двох місяців, а саме до 02.11.2020 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до двох місяців, а саме до 02.11.2020 року.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до двох місяців, а саме до 02.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1