Дата документу 06.08.2020 Справа № 315/970/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 315/970/19 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/419/20 ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 6 серпня 2020 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000240 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Пологівського районного суду Запорізької області з Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.

До початку розгляду даного кримінального провадження по суті потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою про передачу даного кримінального провадження на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області за місцем його проживання, оскільки у зв`язку з відсутністю власного транспорту та нестабільним транспортним сполученням між м. Гуляйполем та м. Пологи він позбавлений можливості особисто брати участь у слуханні даної справи, хоча дуже бажає бути присутнім у судових засіданнях.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив з метою забезпечення його прав передати дану справу до Гуляйпільського районного суду Запорізької області за підсудністю, мотивуючи це тим, що у провадженні вказаного суду у судді ОСОБА_7 вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і він хотів би, щоб ці два провадження були об`єднані в одне провадження.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого, доповнивши, що дане кримінальне правопорушення було вчинене на території Гуляйпільського району, потерпілий також проживає на території вказаного району, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження просив задовольнити клопотання потерпілого.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також не допущення порушення прав обвинуваченого та потерпілого на розгляд кримінального провадження у розумні строки.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Отже, за наведеною нормою передбачено підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання, яке є предметом даного апеляційного розгляду містить вимогу про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з підстав проживання потерпілого у даному провадженні в м. Гуляйполі та передування в зазначеному суді іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 26.07.2019 року задоволено подання голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК до Пологівського районного суду Запорізької області з підстав неможливості утворити в Гуляйпільському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду даного провадження (т.1 а.п. 19-20).

При цьому, подання та матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних щодо неможливості утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а навпаки згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року (т.1 а.п. 228) визначено головуючу суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_8 для розгляду даного кримінального провадження.

Одночасно судова колегія наголошує на положеннях ч. 5 ст. 34 КПК України, відносно до якої спори про підсудність між судами не допускаються, а раніше ухвалою апеляційного суду від 26.07.2019 року вже було визначено підсудність даного кримінального провадження саме за Пологівським районним судом Запорізької області.

Також судова колегія зауважує на можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що передбачено ст. 336 КПК України

Крім того, колегія суддів звертає увагу на неможливість об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, що перебуває у судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 , з даним кримінальним провадженням з підстав ч.1 ст. 76 КПК України, що знайшло відображення у рішенні апеляційного (т.1 а.п. 19-20) і було підставою для скерування даного кримінального провадження саме до Пологівського районного суду Запорізької області.

Отже, правових підстав для задоволення подання Пологівського районного суду Запорізької області не вбачається.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне повернути зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до Пологівського районного суду Запорізької області для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання Пологівського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000240 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Україниповернути до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3