Справа № 149/857/20
Провадження №11-кп/801/940/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 18.04.2020 за апеляційною скаргою заступника прокурора Прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 18.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, з апеляційною скаргою заступника прокурора Прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2020 року.
В судове засідання призначене на 17 серпня 2020 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, судову повістку, надіслану судом за її поштовою адресою, зазначеною в матеріалах провадження отримала особисто, про поважність причини свого неприбуття в судове засідання для розгляду вказаної апеляційної скарги належним чином суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 приводу в судове засідання у зв`язку з її неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання обвинуваченою своїми процесуальними правами.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченої ОСОБА_8 , враховуючи строки розгляду справи, а також те, що явка ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченої ОСОБА_8 застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 09 год 30 хв 17 вересня 2020 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №3) обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Хмільник, яка проживає за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4