УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001288,

встановив:

10.12.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копії.

26.11.2020 року Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Хмельницькому внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2020, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_5 від 04.11.2020, щодо невиконання процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0002001 ухвали Вінницького міського суду від 23.04.2020 у справі №127/7117/20.

У своїй заяві ОСОБА_5 вказує на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало кримінальне провадження №0002001 відомості про яке 09.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 є старшим групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 року.

У зв`язку з бездіяльністю процесуального керівника ОСОБА_5 звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.

23.04.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №127/7117/20 (провадження №1-кс/127/3249/20) ухвалено «Скасувати постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 28.02.2020 у кримінальному провадженні № 0002001 від 09.09.2019, якою відмовлено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 384 КК України. Встановити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_6 тридцяти денний строк з дати ухвалення судового рішення для виконання вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 року».

12.05.2020 року до Вінницької місцевої прокуратури подана заява про виконання вищезазначеної ухвали суду з вказаною ухвалою суду. Проте, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі №127/7117/20 (провадження №1-кс/127/3249/20) від 23.04.2020 року не виконана.

У зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження представник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення слідчим суддею розумного строку при виконанні вищезазначеної ухвали суду.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.09.2020 року по справі №127/16151/20 встановлено процесуальному(-им) керівнику(-ам) у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 року - прокурору(-ам) ІНФОРМАЦІЯ_6 п`ятнадцяти денний строк з дати ухвалення судового рішення для виконання вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 року.

Дана ухвала 23.09.2020 року направлена для виконання керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, листом від 22.10.20 №92-174-20 повідомлено, що у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 року Вінницькою місцевою прокуратурою змінено підслідність визначено за ІНФОРМАЦІЯ_1 та через ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №0002001, а також одержання відповідних даних про початок проведення досудового розслідування, документів про групи слідчих, прокурорів, скарги у тому числі, заяви, клопотання які надходили від ОСОБА_5 та/або його представника, виконання або невиконання ухвал ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідні матеріали прийняті за результатом їх виконання, а також інших документів щодо проведення процесуальних та слідчих дій у ході досудового розслідування, інших відомостей.

Такі відомості містяться у кримінальному провадженні №0002001, що на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001288 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0002001, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у цій справі.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії документів.

Ухвала діє по 10 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1