Провадження № 1-кс/344/4790/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0002975 від 08.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся, із вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0002975 від 08.07.2016 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він отримав поштою 26.09.2020р. постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2018 року. Зазначив, що слідчим не було проведено всіх слідчих дій, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 30.05.2018 року є незаконною, та такою, що підлягає скасуванню. Окрім того, постанова містить багато описок, оскільки слідство проводилось щодо підробленого Свідоцтва про шлюб і як наслідок, після смерті батька спадщина оформлена його другою дружиною, яка приховала дані щодо наявності інших спадкоємців дітей померлого, хоча в постанові ачено інші статті КК України.

Представник скаржника в судовому засіданні просив задовольнити, з мотивів викладених у скарзі.

Слідчий слідчого відділу заперечив доводи скарги, звертаючи увагу на її безпідставність, оскільки слідчим правильно встановлено всі обставини при винесенні постанови про закриття провадження, зокрема проведеною експертизою документа Свідоцтва про шлюб підробки даного доказу не виявлено. Що стосується кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України, то склад злочину відсутній, так як діти після смерті батька вправі були самостійно звертатись до нотаріуса для оформлення спадщини.

Заслухавши представника скаржника, слідчого слідчого відділу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається із ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Отже, строк оскарження не пропущено за датою такого отримання.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.05.2020 року було закрито кримінальне провадження №0002975 від 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Хоча резолютивна частина постанови не містить слово «закриття» кримінального провадження, як пояснив слідчий це технічна описка.

Слід також зазначити, що слідчим вирішено питання без належного обґрунтування підстав закриття КП за кримінальним правопорушенням передбаченим ст.358 КК України, але не висловлено позицію слідства щодо правопорушення за ст.190 КК України.

Також, при закритті КП слід посилатись на проведення експертизи та вчинення інших слідчих дій, що відсутнє в оскаржуваній постанові.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (том 1,2), пояснень отриманих в судовому засіданні, та даної оскаржуваної постанови, слідчим суддею встановлено, що 08.07.2016 року було внесено відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про те, що 25.03.2014р. ОСОБА_7 подала приватному нотаріусу завідомо підроблене Свідоцтво про шлюб з ОСОБА_8 , внаслідок чого й успадкувала його майно. Розпочато слідство у кримінальному провадженні №0002975 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

Окрім того, 06.02.2017р. було об`єднано з даним кримінальним провадженням і ще одне кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 06.02.2017р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки невідома особа при зверненні до нотаріуса 19.02.2014р. заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 із зазначенням що вона є єдиним спадкоємцем, хоча в померлого є діти.

У ході досудового розслідування слідчим здійснювався ряд слідчих дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин справи, а саме: проведено ряд експертиз, допитано потерпілих та свідків, в т.ч. пояснення від ОСОБА_7 , отримано тимчасові доступи до документів, які б могли містити ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно висновку експертизи від 25.05.2017р. (т.2 КП) у Свідоцтві про одруження печатка відповідає наданій для зразків відповідної юридичної особи (ВРАГС). Отже, подане спадкоємцем Свідоцтво про одруження не є підроблене, як стверджують потерпілі.

Постановою від 28.11.2017р. було закрито кримінальне провадження складу кримінального правопорушення передбаченого ст..358 та ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу, однак ухвалою слідчого судді від 01.03.2018р. вона була скасована, в т.ч. і щодо того, що не перевірено належним чином обставини про незнання ОСОБА_7 наявності інших спадкоємців (дітей) (т.2 КП).

Отже, після ухвали слідчого судді від 01.03.2018р. слід було вчинити певні слідчі дії, після чого вирішувати питання закриття КП, яке слід належно обґрунтувати на підставі зібраних доказів.

Слідчим суддею в судовому засіданні на запитання чи оскаржувалось іншими спадкоємцями (дітьми) Свідоцтво про прийняття Спадщини спадкоємцем дружиною померлого, відповідь не отримана зі сторони скаржника, хоча дані правовідносини і спір щодо цього - є цивільно правовими.

Враховуючи вищенаведене, скарга є частково обґрунтованою, а постанова підлягає до скасування як передчасна.

Керуючись ст. ст.303-309, ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1