Справа № 952/992/20
Провадження № 1-кс/952/250/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000143 від 05.12.2020 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що СВ Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 05.12.2020 за ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2020 до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_5 про те, що під час руху по автодорозі Харків-Красноград-Перещепине 121 км. + 400 метрів автомобіль марки DAF, д.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом Н/ПР-контейнеровоз Е, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , під задній бампер напівпричепа потрапила громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у стані алкогольного сп`янніня перебігала проїжджу смугу у вказаній ділянці. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні травми у вигляді відкритого перелому лівої плечової кістки, відкритий перелом лівої голені та її було госпіталізовано до Красноградської ЦРЛ Харківської області. При виїзді на місце події слідчо-оперативною групою було задокументовано ДТП за участю автомобіля марки DAF, моделі 95XF 380, вантажний сідловий тягач Е, д.н. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_1 , до якого був приєднаний напівпричіп Н/ПР-контейнеровоз Е, марки TRAILOR S 383, д.н. НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 , якими керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю якого сталась ДТП.

Постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки він у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу та необхідний для проведення авто технічної експертизи та певних слідчих дій, а також задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження іншими особами.

В клопотанні начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 просив суд розглянути дане клопотання без його участі, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України,заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом, тобто є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення для встановлення істини у справі, а також необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000143 від 05.12.2020 за ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт та заборонити вчиняти всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на майно, державним реєстраторам прав на майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам на яких покладаються функції державного реєстру, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншими акредитованими суб`єктами, посадовими особами, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії щодо набуття, зміни або припинення права власності та користування наступним майном:

-транспортний засіб автомобіль марки DAF, моделі 95XF 380, вантажний сідловий тягач Е, д.н. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_1 , до якого був приєднаний напівпричіп Н/ПР-контейнеровоз Е, марки TRAILOR S 383, д.н. НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Транспортний засіб марки DAF, моделі 95XF 380, вантажний сідловий тягач Е, д.н. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_1 , до якого був приєднаний напівпричіп Н/ПР-контейнеровоз Е, марки TRAILOR S 383, д.н. НОМЕР_2 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 , передати на відповідальне зберігання гр.. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1