У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003751 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам: НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується свідок ОСОБА_7 за період часу з 18 год. 00 хв. 13 червня 2020 року по 18 год. 00 хв. 14 червня 2020 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003751 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання слідчого 13 червня 2020 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в ступили в сварку з ОСОБА_9 , в ході якого у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, почали наносити невстановлену кількість ударів по голові потерпілого ОСОБА_9 ногами.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми проникаючої, забою головного мозку з формуванням гемарогічних контузійних вогнищ в обох лобних та правій скроневій долях головного мозку, травматичного САК з формуванням гострої епідуральної гематоми в лівій тім`яній ділянці, лінійного перелому кісток склепіння черепу в лівій тім`яно-скроневій ділянці з переходом лінії перелому на середню черепну яму зліва, закритого перелому кісток носу багатоуламкового, кровотечі з носу, множинних саден та забоїв м`яких тканин обличчя. Внаслідок вищевказаних тілесних ушкоджень 18 червня 2020 року о 16 год. 20 хв. настала смерть ОСОБА_9 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обгрунтовано підозрюються ОСОБА_8 , ОСОБА_5

ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_7 допитаний в ході досудового розслідування на момент вчинення кримінального правопорушення користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_3 .

Згідно клопотання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показань підозрюваного ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_7 , щодо їхнього місцезнаходження в момент вчинення злочину відносно ОСОБА_9 , оскільки відповідно до показів останніх, вони перебували на місці вчинення злочину разом з підозрюваним ОСОБА_5 .

Слідчий вказує у клопотанні, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також відомостей щодо з`єднань останніх, оскільки отримана інформація матиме значення в даному кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий, в судове засідання не з`явились, про час та день розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у томи числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні, довів що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003751 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні:

1/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо інформації по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_1 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G, 4G трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 18 год. 00 хв. 13 червня 2020 року по 18 год. 00 хв. 14 червня 2020 року.

2/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) щодо інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G, 4G трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 18 год. 00 хв. 13 червня 2020 року по 18 год. 00 хв. 14 червня 2020 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -