Справа № 308/6739/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.03.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, погоджене першим заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

15.07.2020 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаним клопотанням у кримінальному провадженні № 0000132.

В розглядуваному клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.03.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні затримано та повідомлено про підозру ряду осіб: 02.04.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_17 затримано відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення. 03.04.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Також, 22 квітня 2020 року відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення затримано ОСОБА_10 . 23 квітня 2020 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. 01.06.2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні, кваліфікуючими ознаками якого є вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, його близькими родичами, пошкодження його майна, вчинене організованою групою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою систематичного незаконного заволодіння чужим майном, зокрема грошовими коштами від осіб з числа мешканців Мукачівського району Закарпатської області, шляхом їх вимагання, із застосуванням насильства та погроз застосування насильства до потерпілих та їх родичів, пошкодження та знищення їх майна, не пізніше жовтня 2019 року, відвівши собі роль організатора, створив стійку організовану злочинну групу, до участі у якій з метою вчинення таких злочинів залучив ряд осіб як виконавців.

Так, ОСОБА_8 , будучи організатором вказаної злочинної діяльності, як організатор, схилив до вчинення запланованих злочинів, як співвиконавців, свою цивільну дружину ОСОБА_9 , односільчан ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , які будучи довгий час знайомі між собою, переслідуючи корисливі мотиви дали добровільну згоду на свою активну участь у створеній ним організованій злочинній групі та у злочинах, вчинюваних такою групою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у невстановлений слідством час, але не пізніше жовтня 2019 року у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 7500 доларів США.

На виконання попередньо обумовленого злочинного задуму у період з листопада 2019 року по 20 березня 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 неодноразово зустрічалися з ОСОБА_18 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , в ході яких висували незаконну вимогу останній щодо передачі їм грошових коштів у сумі 7500 доларів США. При цьому такі вимоги супроводжувались погрозами вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_18 та її близьким родичам, а також погрозами щодо пошкодження її майна.

17 березня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до ОСОБА_18 за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_19 , вказані особи на виконання попередньо розробленого злочинного плану, застосовуючи погрози насильницького характеру, примусили ОСОБА_18 зателефонувати чоловіку ОСОБА_20 , щоб він відправив їй гроші, які вони хотіли у неї забрати. Вказані особи погрожували ОСОБА_18 , повідомляли її, що її чоловік вже може не повертатись до дому. Повідомили ОСОБА_18 , що вона їм має надати тепер 2500 доларів США, а в подальшому ще 5000 доларів США, а якщо з`явиться ОСОБА_20 то йому нанесуть різного роду тілесні ушкодження, примусять його надавати ОСОБА_8 та всім членам групи ще більшу суму грошових коштів.

22.03.2020 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , використовуючи транспортний засіб марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 Словацької Республіки, прибули за місцем проживання ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи злочинну діяльність, із погрозою застосування насильства до потерпілої та її близьких родичів, пошкодженням і знищенням її майна, з корисливих мотивів, умисно, незаконно заволоділи паспортом громадянки України який виданий на ім`я ОСОБА_18 , 21.06.2019, органом №219, запис №046, №003507930 та паспортом громадянки України для виїзду за кордон який виданий на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органом №2111, запис №046, номер паспорта НОМЕР_2 , після чого покинули місце вчинення злочину у невідомому напрямку, а надалі ОСОБА_8 передав вказані документи ОСОБА_6 , які 02.04.2020 були виявлені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 .

Після того, 30.03.2020 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_9 , на виконання попередньої злочинної домовленості зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , знаходячись на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_18 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом завдання серії ударів руками нанесла ОСОБА_18 тілесні ушкодження в ділянку обличчя з метою її залякування та вимагання грошових коштів, чим завдала їй, згідно з висновку судово-медичної експертизи №151 від 31 березня 2020 року, легкі тілесні ушкодження.

Надалі, 02 квітня 2020 року близько 19.00 години ОСОБА_9 , діючи за вказівкою свого чоловіка ОСОБА_8 , продовжуючи злочинні дії у групі осіб з метою вимагання і отримання грошових коштів, приїхала до місця проживання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою отримання від неї, на виконання попередньої злочинної вимоги ОСОБА_8 , грошових коштів у сумі 1000 доларів США (що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 02.04.2020 складає 27753,8 гривень), де у ході зустрічі ОСОБА_18 передала ОСОБА_9 вимагаєму суму 1000 дол. США, та у момент отримання вказаних грошових коштів була затримана співробітниками УСБУ в Закарпатській області.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 17 березня 2020 року у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , виник злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 1100 Євро. З метою реалізації вказаного злочинного умислу учасники організованої групи залучили ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якості співвиконавця.

На виконання попередньо обумовленого злочинного задуму, у період з 17 березня 2020 року по 02 квітня 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , неодноразово зустрічалися із ОСОБА_21 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , в ході яких висували незаконну вимогу до ОСОБА_21 щодо передачі їм грошових коштів у сумі 1100 Євро. При цьому, такі вимоги супроводжувались погрозами вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_21 , її близьким родичам, а також погрозами щодо пошкодження її майна.

Надалі, 27.03.2020 ОСОБА_9 , на виконання попереднього розробленого злочинного плану ОСОБА_8 із іншими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_17 , прибули на автомобілі «БМВ» зеленого кольору з д.р.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , до місця проживання ОСОБА_22 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де близько 10 год. 20 хв., реалізуючи свій злочинний умисел з метою її залякування та вимагання грошових коштів ОСОБА_9 , діючи умисно, цілеспрямовано нанесла ОСОБА_22 декілька ударів дерев`яною палицею в область обличчя та задньої частини лівого стегна. В результаті протиправного діяння ОСОБА_9 спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: набряку м`яких тканин правої виличної ділянки, на фоні якого знаходиться садно, синців на шкірних покривах задньо-зовнішньої поверхні середньої третини лівого стегна, передньо-зовнішньої поверхні середньо третини лівого стегна, які відносяться до легких тілесних, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи №147 від 03.04.2020.

Надалі, 02 квітня 2020 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_21 зустрілась з ОСОБА_17 біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , де, на виконання попередньої злочинної вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 передала останній грошові кошти у сумі 500 доларів США (що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 02.04.2020 складає 13876,9 гривень).

Далі, діючи на виконання попередньо розробленого злочинного плану організованої групи у період з червня 2019 року по квітень 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зустрічались з ОСОБА_23 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_5 , а також неодноразово телефонували ОСОБА_23 , де в ході особистих зустрічей та розмов висували незаконні вимоги до ОСОБА_23 з погрозою насильства над потерпілою та її близькими родичами, та пошкодженням і знищенням майна що перебуває у віданні ОСОБА_23 на що остання була вимушена надавати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , грошові кошти у різних сумах, які ОСОБА_8 розподіляв між учасниками організованої групи. у зв`язку з чим, 08.04.2020 ОСОБА_23 звернулась до правоохоронних органів з метою викриття та припинення протиправної діяльності ОСОБА_8 та інших вищевказаних осіб.

Надалі ОСОБА_8 , знаходячись під вартою в ДУ Закарпатська УВП №9, на виконання попередньо обумовленого злочинного задуму з ОСОБА_10 , надаючи останньому вказівки під час телефонних розмов, доручив довести злочинний задум організованої групи ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний план ОСОБА_8 , та діючи за вказівкою останнього, у період з початку квітня 2020 року по 22 квітня 2020 року зустрічався з ОСОБА_23 за місцем її проживання в АДРЕСА_5 , а також неодноразово телефонував ОСОБА_23 , де в ході особистих зустріч та розмов висував незаконну вимогу до ОСОБА_23 щодо передачі йому та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 4500 доларів США. При цьому, такі вимоги супроводжувались погрозами вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_23 її близьким родичам, а також погрозами щодо пошкодження її майна.

Надалі, 18.04.2020 ОСОБА_10 , на виконання попередньо обумовленого злочинного задуму з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_23 , що за адресою: АДРЕСА_5 , близько 19 год. 30 хв. отримав від ОСОБА_23 грошові кошти у сумі 220 доларів США (що згідно з офіційного курсу валют Національного банку України станом на 23.04.2020 складає 5957,93 гривень). При цьому ОСОБА_10 на виконання попередньо розробленого злочинного плану, за вказівкою ОСОБА_8 передав частину отриманих коштів ОСОБА_24 який не був обізнаний про злочинний план ОСОБА_8 , який в свою чергу мав їх передати ОСОБА_8 .

Надалі 22 квітня 2020 року близько 17 години ОСОБА_10 , продовжуючи злочинну діяльність організованої групи, діючи умисно, з корисливих мотивів приїхав до місця проживання ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_5 , з метою отримання від неї, на виконання попереднього обумовленого злочинного задуму з ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , грошових коштів у сумі 300 доларів США (що згідно з офіційного курсу валют Національного банку України станом на 23.04.2020 складає 8124,45 гривень). Однак у момент отримання вказаних грошових коштів у сумі 300 дол. США від ОСОБА_23 був затриманий співробітниками УСБУ в Закарпатській області.

Слідчий зазначає, що обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати зазначених вище осіб у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджуються доказами зібраними у ході досудового розслідування, зокрема: рапортом Мукачівського РВ УСБУ в Закарпатській області №58/525-М від 21.03.2020 про виявлення злочину; заявою про злочин ОСОБА_18 від 20.03.2020; заявою про злочин ОСОБА_21 від 20.03.2020; показаннями потерпілої ОСОБА_18 ; показаннями потерпілої ОСОБА_21 ; протоколом огляду місця події від 02.04.2020; протоколами обшуків житла підозрюваних; протоколами пред`явлення для впізнання по фотознімкам; висновками судово-медичної експертизи на предмет нанесення тілесних ушкоджень потерпілим; протоколом огляду речей, вилучених у помешканні ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 ; протоколами оглядів мобільних телефонів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 ; іншими доказами і матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В клопотанні вказано, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування 4 місяці, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 03.08.2020, однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- скласти та повідомити усіх осіб учасників злочинної групи про кінцеву підозру із зазначенням участі кожного у вчиненні злочинів та із врахуванням всіх зібраних доказів,

- отримати висновки балістичних експертиз, що потребує значного часу у зв`язку із значною завантаженістю експертної установи;

- отримати матеріали за наслідками проведених у рамках досудового розслідування НСРД, надати їм належну оцінку;

- допитати ряд свідків, яких на даний час не виявилось за можливе допитати;

- отримати висновки фоноскопічних та інших експертиз, що також потребує значного часу у зв`язку із значною завантаженістю експертної установи;

- з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести і інші необхідні слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В клопотанні слідчий зазначає, що необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк 6 місяців.

Разом із тим у клопотанні вказано, що значення результатів запланованих слідчих (розшукових) дій для досудового розслідування і судового розгляду є суттєвим, оскільки внаслідок їх проведення буде отримано доказову базу на підтвердження вищеописаних вчинених злочинів підозрюваними.

Слідчий вказує, що провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у встановлений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із тривалим періодом здійснення доступу та проведення аналізу інформації, отриманням дозволів суду на проведення таких процесуальних дій, тривалістю проведення експертиз та інших слідчих дій та розшукових заходів.

Тож, беручи до уваги викладене, а також те, що чотиримісячний строк досудового розслідування вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні закінчується 03.08.2020, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, а також зважаючи на те, що вищевказані слідчі (процесуальні) дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст. 38, 40, 219, 294 та 295-1 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 23.03.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, до шести місяців, а саме до 03.10.2020.

Прокурор та слідчі в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити таке, з підстав, що в ньому викладені. При розгляді клопотання слідчий просив врахувати значний обсяг матеріалів кримінально провадження, кількість епізодів, необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які наразі проведено не в повному обсязі, а також необхідність отримання висновків експертиз, які призначені в межах даного кримінального провадження.

Захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 заперечили щодо задоволення клопотання, вважають таке необґрунтованим, таким, що подане з порушенням норм кримінального процесуального законодавства. Захисник підозрюваного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_15 подала до суду письмові заперечення, в яких зазначила, що в розглядуваному клопотанні відсутні «об`єктивні причини», за якими орган досудового розслідування не здійснив всі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали позицію своїх захисників.

Від адвоката ОСОБА_32 як захисника підозрюваної ОСОБА_17 надійшло клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000132 органом, який здійснює досудове розслідування є ГУНП в Закарпатській області.

Слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, підтверджуються доказами, зібраними у ході досудового розслідування, зокрема: рапортом Мукачівського РВ УСБУ в Закарпатській області №58/525-М від 21.03.2020 про виявлення злочину; заявою про злочин ОСОБА_18 від 20.03.2020; заявою про злочин ОСОБА_21 від 20.03.2020; протоколом огляду місця події від 02.04.2020; протоколами обшуків житла підозрюваних; протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам; висновками судово-медичної експертизи на предмет нанесення тілесних ушкоджень потерпілим; протоколами допитів потерпілої та свідків тощо.

22.05.2020 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 продовжено до 03.08.2020.

04.04.2020 щодо підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено за ухвалою слідчого судді 22.05.2020.

Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду також було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 .

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що у продовжений за ухвалою слідчого судді до чотирьох місяців строк, а саме до 03.08.2020, завершити досудове розслідування не надається можливим, у зв`язку із об`єктивними причинами. Так, у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати наступне: скласти та повідомити усіх осіб учасників злочинної групи про кінцеву підозру із зазначенням участі кожного у вчиненні злочинів та із врахуванням всіх зібраних доказів; отримати висновки балістичних експертиз, що потребує значного часу у зв`язку із значною завантаженістю експертної установи; отримати матеріали за наслідками проведених у рамках досудового розслідування НСРД, надати їм належну оцінку; допитати ряд свідків, яких на даний час не виявилось за можливе допитати; отримати висновки фоноскопічних та інших експертиз, що також потребує значного часу у зв`язку із значною завантаженістю експертної установи; з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести і інші необхідні слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що за твердженням слідчого, заявленого при розгляді клопотання, в кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, проведення яких вимагає значного часу, однак висновки таких матимуть надалі суттєве значення для судового розгляду, оскільки міститимуть відомості, які дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з великою кількістю підозрюваних, необхідністю дослідження великого обсягу інформації, тривалістю проведення експертизи, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, не проведення яких може призвести до невиконання завдань кримінального процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з клопотання, 03.04.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ними злочинів передбачених ч. 2 ст. 189 КК України. 23 квітня 2020 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. 01.06.2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимаганні, кваліфікуючими ознаками якого є вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, його близькими родичами, пошкодження його майна, вчинене організованою групою.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України відповідно до класифікації злочинів за ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо, а слідчим та прокурором доведено необхідність надання додаткового строку досудового розслідування з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання доказів, що свідчать про обставини вчинення злочину, а також здійснення інших процесуальних дій для завершення досудового розслідування.

Підозрюваними та їх захисниками під час судового засідання не було спростовано доводи слідчого, прокурора, а також не було доведено наявність обставин в разі існування яких слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя не бере до уваги доводи захисників щодо необґрунтованості підозри їх підзахисних у інкримінованих їм злочинів. Вказані обставини були предметом дослідження під час обрання та продовження запобіжного заходу підозрюваним, а також при перегляді відповідних ухвал слідчих суддів в апеляційній інстанції.

Слідчий суддя звертає увагу, що в межах розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя, не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 03.10.2020 включно.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 23.03.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, до шести місяців, а саме до 03.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1