Провадження № 1-кс/369/2764/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 09.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 309 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000306 від 09.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2020 року до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 було зупинено гр-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , в ході спілкування з останнім виникла підозра, що у останнього при собі наявні речовини заборонені в обігу.

У подальшому було здійснено виїзд СОГ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області. По приїзду СОГ на місце події слідчим старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , при обшуку було виявлено в правій кишені спортивних штанів прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в якому перебував ще один пакет із пазовою застібкою в середині якого речовина порошкоподібна білого кольору.

Вилучений в ході обшуку поліетиленовий пакет із пазовою застібкою був поміщений до пакету № SUD 3001552, з відповідними надписами на лицевій стороні та підписами учасників. Дана слідча дія була зафіксована на фотокамеру марки «Panasonic».

09.11.2020 року даний факт внесений дізнавачем СД Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000306 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000306 від 09.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2020 року до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 було зупинено гр-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , в ході спілкування з останнім виникла підозра, що у останнього при собі наявні речовини заборонені в обігу.

У подальшому було здійснено виїзд СОГ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області. По приїзду СОГ на місце події слідчим старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , при обшуку було виявлено в правій кишені спортивних штанів прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в якому перебував ще один пакет із пазовою застібкою в середині якого речовина порошкоподібна білого кольору.

09.11.2020 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.11.2020 року вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 09.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у пакеті із пазовою застібкою, яка в свою чергу знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, поміщений до спец пакету № SUD 3001552 та визнаний речовим доказом.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1