Справа № 750/7511/20
Провадження № 1-кс/750/1883/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002099 від 24.06.2014 р.,

в с т а н о в и в :

31.08.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.07.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 24.06.2014 року.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду його представник адвокат ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених у ній підстав, вважає, що слідчим не виконані всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню. Тобто, як на їх думку, слідчий, не встановивши всіх обставини, прийняв рішення про закриття провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
24.06.2014 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, не було проведено всіх необхідних процесуальних і слідчих дій, а 23.07.2016 р. слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області безпідставно була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 110, п.1 ч.1 ст. 284, КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.
Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 23.07.2016 року, копію постанови особа яка подала скаргу отримала лише 19.08.2020 року, тому строк на оскарження підлягає поновленню і закриття кримінального провадження є передчасним.
Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.
Оскільки, в судове засідання слідчим не надано матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.
Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23.07.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 24.06.2014 року скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1