У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/62/21

№ 1-кс/183/23/21

13 січня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин невстановлена особа, з метою розбійного нападу проникла в будинок АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, заволоділа майном ОСОБА_5 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що згідно з договором № DP-23.57027/0 від 05.01.2021 року, між ОСОБА_6 з однієї сторони та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) мобільний телефон марки «Ноnor 8А» імеі1 НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , передано у заставу до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 05 січня 2021 року.
Під час досудового розслідування з вказаного ломбарду було отримано копію договору про надання фінансового кредиту та застави DP-23.57027/0 від 05.01.2021 року, згідно якого 05.01.2021 ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_4 , отримала кредит в сумі 1200 гривень під заставу мобільного телефону марки «Ноnor 8А» імеі1 НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , строком до 26.01.2020 року.
Під час усної розмови експертоцінювач ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила, що видати мобільний телефон марки «Ноnor 8А» імеі1 НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 вона не може, без дозволу керівництва та давати контактний телефон власника ломбарду, а також будь які пояснення відмовляється.
Таким чином під час досудового розслідування представники ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилися добровільно видавати зазначений в клопотанні викрадений мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_5 , тобто було проведено вичерпний перелік заходів щодо вилучення мобільного телефону з метою долучення його до кримінального провадження у якості речового доказу.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначений мобільний телефон марки «Ноnor 8А» імеі1 НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , є предметом злочину, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до нього з метою його вилучення з ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за № №0000021 від 05.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції Новомосковського ВП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом допиту потерпілого від 05.01.2021 року, протоколом огляду місця події від 05.01.2021 року, договором про надання фінансового кредиту та застави DP-23.57027/0 від 05.01.2021 року, згідно якого 05.01.2021 ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_4 , отримала кредит в сумі 1200 гривень під заставу мобільного телефону марки «Ноnor 8А» імеі1 НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , строком до 26.01.2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей, що знаходяться у володінні ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 і слідчим було проведено вичерпний перелік заходів щодо вилучення мобільного телефону з метою долучення його до кримінального провадження у якості речового доказу.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що річ, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі.
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до вказаної речі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей, а саме доступ до мобільного телефону марки «Ноnor 8А» імеі1 НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , з метою його вилучення з ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою долучення вказаного мобільного телефону до матеріалів кримінального провадження №0000021 у якості речового доказу.

Строк дії ухвали до 13 лютого 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1