Ухвала
Іменем України
14 вересня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-4307 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді його заяви від 16 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000184 від 19 лютого 2020 року про надання копії повідомлення НАЗК про початок досудового розслідування за участю викривача.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 серпня 2020 року з тих підстав, що ця ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
Статтею 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді його заяви від 16 червня 2020 року, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, суддя апеляційного суду прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено.
Таким чином рішення апеляційного суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи наведене, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3