У Х В А Л А
Справа № 285/425/18

провадження № 1-кс/0285/735/20

21 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 18.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 України, -
встановила:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати працівникам відділу подіції тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів здійснених із сім-карт за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів із 24 липня 2018 року по термін дії ухвали з подальшим вилученням даної інформації
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч із 16 на 17.01.2018 року ОСОБА_5 , проходячи біля домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна із гаража ОСОБА_6 , який знаходиться на території вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, без відриву у часі, шляхом виймання скла у вікні, проник до приміщення вищевказаного гаражу, звідки умисно, таємно, повторно викрав бувші у використанні електроінструменти, а саме: шліфувальну машинку марки «Euro Craft DS 218», вартістю 707 грн., фрезер марки «Фіолент МФ3-1100ЭС/Н», вартістю 1113 грн., шліфувальну машинку марки «Енергомаш», вартістю 586 грн., шуруповерт марки «Зенит профи ЗШ-550», вартістю 390 грн., фрезер марки «CRAFT CBF-1900Е», вартістю 1066 грн., болгарку марки «Иж Маш УШМ 1000», вартістю 483 грн. Після цього, ОСОБА_5 із викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4345 грн.
Крім того, 11.04.2018 року близько 01 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , вирішив повторно вчинити крадіжку майна останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, без відриву у часі, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де з трактора Т-25, н.з. НОМЕР_7 , умисно, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею марки «Вега» 140 ампер/год., вартістю 2500 грн. Після цього, ОСОБА_5 із викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
10.03.2018 року близько 23 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ н.з. НОМЕР_8 , який знаходився на обочині дороги таємно, умисно, викрала АКБ марки «ACCUM» вартістю 2000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.
31.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 України.
23.07.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В ході проведення слідчо-розшукових дій та оперативно-розшукових заходів становити місце знаходження останнього на даний час не представилось можливим.
В ході досудового розлідування було допитано свідка, яка повідомила, що має у своєму користуванні мобільний телефон із сім-картою за № НОМЕР_2 , на який до неї у квітні 2019 року телефонував із номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пропонував зустрітися у м. Києві. Також встановлено, що ОСОБА_5 дійсно час від часу виходить на зв`язок із своєю матір`ю, яка користується сім-картою за № НОМЕР_3 , та братом, який користується сім-картою за № НОМЕР_4 .
Крім того працівниками СКП Новоград-Волинського ВП проводилися ОРМ щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , в результаті чого було отримано інформацію, що останній має у своєму користуванні сім-карти за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .
У зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів у період з 24.07.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.
Зазначає про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибула, натомість надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Доповівши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Так, встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу до мобільних телефонів, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що встановлено з протоколу допиту свідка.
З огляду на наведене, клопотання в цій частині про надання тимчасового доступу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відповідає вимогам ст. 160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є обґрунтованим та доведеним.
Разом з цим, слідчим не надано доказів, що свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до інших номерів телефонів, а саме, мобільних номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , оскільки наданий рапорт о/у СКП Новоград-Волинського ВП як службовий документ не може взятися до уваги як доказ у силу ст. 84 КПК України.
А тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 18.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 України задовольнити частково.
Надати слідчосу СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 та працівникам кримінальної поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26
тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів:№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 24.07.2018 року по дату постановлення ухвали слідчим суддею, з подальшим вилученням даної інформації.
В решті клопотання слідчого - відмовити
Строк дії ухвали до 21 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1