Провадження №1-кс/127/6592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей , -
ВСТАНОВИВ:
Cлідча ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Бершадського районного суду від 24.01.2019, близько 19.00 год. 07 червня 2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що в квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку, де проживає його знайомий ОСОБА_6 , нікого немає, вирішив проникнути до цієї квартири та викрасти звідти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи із корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, таємно, повторно, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_3 , де побачив незачинену кватирку. Далі ОСОБА_5 просунув свою руку до цієї кватирки та відчинив віконну раму, після чого через відчинене ним самим вікно проник всередину квартири, звідки шляхом вільного доступу із незачиненої шафи взяв належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3000 гривень та зник із місця вчинення злочину разом з викраденими коштами, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 3000 грн.
За даним фактом 08.06.2020 було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені № 0001060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 вказав, що двічі телефонував до потерпілого ОСОБА_6 .. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 користується мобліьним телефоном Xiaomi redmi 5 IMEІ НОМЕР_1 , IMEІ НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на вище викладене, а також, що отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 та мобільному терміналі IMEІ НОМЕР_1 , IMEІ НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. по 23:00 год. 07.06.2020 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків. Дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції, що може сприяти розкриттю даного злочину.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до речей та документів, з можливістю вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_3 та мобільному терміналі IMEІ НОМЕР_1 , IMEІ НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. по 23:00 год. 07.06.2020 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: