Справа № 159/1179/19
Провадження № 1-кп/159/40/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 012 72 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черська Маневицького району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, не працюючої, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
За обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_6 о 20 год. 28.01.19 р., знаходячись по місцю свого проживання: по АДРЕСА_1 , у коридорі будинку, під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла декілька ударів рукояткою ножа у ділянку голови чоловіка - потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді рубця правої тім`яної ділянки, що може являтись наслідком заживної рани, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та поверхневих ран тім`яної ділянки голови справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим обвинувачена ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у завданні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), що передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілого адвокат подала суду клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, де зазначено, що обвинуваченою відшкодовано потерпілому заподіяну шкоду. Просить закрити провадження у справі з підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України. Просить клопотання потерпілого задовольнити.

Потерпілий у судовому засіданні таке своє клопотання підтримав та просить його клопотання задовольнити.

Обвинувачена клопотання потерпілого підтримала, пояснивши, що, дійсно, вона примирилась з потерпілим, вирішено і питання відшкодування шкоди. Їй є зрозумілою суть пред`явленого обвинувачення, вона не настоює на подальшому загальному розгляді справи і не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Про що обвинуваченою подано відповідне клопотання.

Захисник у судовому засіданні не заперечила проти задоволення такого клопотання потерпілого.

У судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення такого клопотання потерпілого, з врахуванням заяви обвинуваченої.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі у загальному порядку.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена обвинувачується у вчиненні злочину, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України у її редакції, що була чинною на дату вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) та на дату складання обвинувального акта, призначення справи до судового розгляду, віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Вона вперше притягається до кримінальної відповідальності. Після вчинення злочину вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані злочином збитки та останній будь - яких претензій до обвинуваченої не має, про що підтвердив у судовому засіданні у присутності свого представника - адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, що надані у розпорядження суду прокурором, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підставне та підлягає до задоволення.

Обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження слід закрити.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі немає.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов, що надійшов до суду 31.01.20 р., слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , що надійшов до суду 31.01.20 р., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1