Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м.Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000191 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Київською місцевою прокуратурою №7 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000191 від 10.07.2020 року, за фактом службової недбалості керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПО НОМЕР_2 ).
У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПО НОМЕР_2 ) не було вжито відповідних заходів, передбачених положенням про відділення ФСЗІ, що затверджене наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.09.2017 року №55, в частині належного збору адміністративно-господарських санкцій та проведення претензійно-позовної роботи в судах різних інстанцій щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В клопотанні прокурором зазначено, що ним в порядку ст. 93 КПК України, 20.11.2020 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО НОМЕР_1 ) був направлений запит, відповіді на який він не отримав.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " прокуратура не зверталась.
Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Київською місцевою прокуратурою №7 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000191 від 10.07.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 10.07.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 367 КК України (кримінальне провадження №0000191).
Документи, доступ до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000191 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000191 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитись з ними та виготовити копії :
- звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів (форма №10-ПІ);
- звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (форма №Д4);
- податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ);
- табелю обліку використання робочого часу;
- розрахунку середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу;
- розрахунку середньої річної заробітної плати штатного працівника, яка використовується для нарахування адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу щодо працевлаштування осіб з інвалідністю;
- списку працівників з інвалідністю, які працювали на підприємстві із наданням копій підтверджуючих документів (накази про призначення/звільнення, трудові книжки, довідки МСЕК, посвідчення осіб з інвалідністю, тощо);
- звіту про наявність вакансій (звіт №3-ПН );
- звіту про заплановане вивільнення працівників (звіт №4-ПН (план));
- звіту про фактичне вивільнення працівників (звіт №4-ПН (факт));
- документів щодо виконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО НОМЕР_1 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1