Справа № 481/507/20
Провадж.№ 1-кс/481/226/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2020 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача інспектора СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №000115 внесеного до ЄРДР від 09.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2020р. представник потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача інспектора СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №000115 внесеного до ЄРДР від 09.03.2020 року.
Скарга вмотивована тим, що з часу внесення до ЄРДР заяви та початку кримінального провадження, дізнавач - інспектор не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме не провів огляд місця події, не з`ясував достовірність показань свідка, не допитав свідка ОСОБА_5 , не опитані інші учасники конфлікту, не надано належної оцінки отриманим доказам. Тому представник просить вищевказану постанову дізнавача - інспектора про закриття кримінального провадження скасувати, кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги; винести ухвалу про повернення скарги скаржнику; винести ухвалу про відмову у відкритті провадження.
Ознайомившись зі змістом скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику, виходячи із положень ч. 1 ст. 304 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можу бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Виходячи з матеріалів скарги постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим 31.08.2020 року, проте представником ОСОБА_3 у своїй скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, а в самій скарзі вказано, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримано 07.09.2020 року засобами поштового зв`язку (без надання будь-якого документального підтвердження).
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача інспектора СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №000115 внесеного до ЄРДР від 09.03.2020 року повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити представнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1