г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/396/21
Номер провадження 1-кс/213/50/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, скаргу ОСОБА_3 на висновок перевірки матеріалу єдиного обліку за №13224 від 04.12.2020 року (невнесення відомостей до ЄРДР), -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2020 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник зазначила, що 04.12.2020 року вона звернулась до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про самоправні дії ОСОБА_4 , який самовільно, не маючи дозволу на проведення будівельних робіт, всупереч вимогам діючого законодавства України, встановив перегородку на поверховому майданчику багатоквартирного житлового будинку, що порушує її право, право власності, перешкоджає їй користуватись належним майном та проводити ремонтні роботи в належній їй квартирі, перешкоджає їй встановити нові вхідні двері. Вважає, що незаконними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України. Проте, всупереч вимогам діючого законодавства, її заяву не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було розпочато досудове слідство. ДОП СП Інгулецького ВП ОСОБА_5 , який проводив перевірку її заяви, не оглянув місце скоєння кримінального правопорушення, не опитав ОСОБА_4 , інших осіб, прийшов до висновку, що між нею та сусідами складись цивільно-правові відносини, за якими досудове слідство не проводиться. Про прийняте рішення їй стало відомо тільки 25 січня 2021 року, коли отримала письмову відповідь про прийняте рішення за її заявою. Тому саме з цього часу у неї і виникло право на оскарження прийнятого рішення. Вважає, що висновок ДОП ОСОБА_5 зроблено невірно і перевірка викладених в її заяві фактів проведена без всебічного і об`єктивного дослідження всіх матеріалів, їх аналізу. Тому просить визнати дії ДОП незаконними та посадових осіб Інгулецького ВП внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове слідство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник Інгулецького ВП в судове засідання не з`явився, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, вивчивши матеріали заяви у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2020 року ОСОБА_3 повідомила в службу 102 про конфлікт, який відбувається між нею та сусідом з 24 квартири з приводу самовільної перегородки у тамбурі. Заява зареєстрована ЄО за №13224 від 04.12.2020 року.

В цей же день нею подано письмову заяву до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення розгляду за фактом самовільного будівництва мешканцем кв. АДРЕСА_1 перегородки на поверховому майданчику, котра перешкоджає встановити вхідні двері.

17.12.2020 року висновком перевірки матеріалу єдиного обліку за №13224 від 04.12.2020 року, проведеної ДОП ОСОБА_5 , встановлено. що між ОСОБА_3 та її сусідами склались цивільно-правові відносини, за якими досудове слідство не проводиться, справи даної категорії розглядаються в суді. Розгляд матеріалу припинено.

Листом від 10.01.2021 року ОСОБА_3 було повідомлено про розгляд її звернення.

Дана відповідь отримана нею 25 січня 2021 року.

Перевіряючи доводи заявника на відповідність нормам діючого законодавства та фактичним обставинам, слідчий суддя знаходить, що законодавцем встановлений чіткий порядок щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який викладений у статті 214 КПК України, за змістом якої, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У свою чергу, з боку Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції, який був своєчасно повідомлений щодо суті даної скарги, не надані докази, які б спростовували ті обставини, які викладені у скарзі.

Отже, слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги 02.02.2021 року суду не надано доказів того, що за заявою ОСОБА_3 про злочин від 04.12.2020 року відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, таким чином вимоги скарги є обґрунтованими, відповідають нормам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

При цьому, слід зауважити про наступне.

Відповідно до статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням фактичних обставин, які викладені в скарзі та встановлені судом, а також з урахуванням норм діючого законодавства ухвала слідчого судді повинна бути і може бути тільки про зобов`язання керівника органу досудового розслідування, який у досудовому розслідуванні визначає слідчого, внести відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до заяви ОСОБА_3 , за реєстраційним №13224 від 04.12.2020 року.

Визначення, при цьому, в ухвалі суду факту незаконності дій певних осіб законом не передбачено та не вимагається. Отже, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до заяви ОСОБА_3 , за реєстраційним №13224 від 04.12.2020 року.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .