ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1523/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000423 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Приблизно в травні-червні 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, розробив злочинний план по виготовленню та розповсюдженню за матеріальну винагороду предметів (відеопродукції) порнографічного характеру. Реалізуючи вказаний злочинний план, приблизно в той же період часу ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) орендував 4-х поверховий приватний будинок, за адресою: АДРЕСА_3 , який в подальшому використовувався у якості онлайн - порно студії по виготовленню та розповсюдженню предметів (відеопродукції) порнографічного характеру. Крім цього, останній обладнав зазначений будинок спеціальною комп`ютерною технікою та іншим обладнанням, а саме: комп`ютерами, професійним освітленням, веб-камерами, спеціальними меблями для того щоб, створити привабливий антураж для клієнта. Для повноцінного функціонування вказаної онлайн - порно студії, адміністрування зазначеного обладнання та підбору моделей, які б безпосередньо приймали участь у виготовленні предметів (відеопродукції) порнографічного характеру, ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) підшукав осіб у якості адміністраторів, якими виступили: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження) та інші невстановлені особи, між якими розподілив їх злочинні ролі. У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника були розподілені наступним чином. Так, за вказівкою ОСОБА_1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) з метою досягнення злочинних намірів діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності онлайн - порно студії, маючи умисел на виготовлення та розповсюдження предметів (відеопродукції) порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом їх трансляції в Інтернет мережі на спеціальних сайтах, підшукувала моделей для зйомок, опрацьовувала анкети від кандидаток, проводила з ними співбесіди повідомляючи останнім механізм та специфіку функціонування онлайн - порно студії та роль моделей у її функціонуванні. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 запропонували роботу в якості веб - моделі на онлайн-порно студії, детально проінформувавши її про умови працевлаштування та функціональні обов`язки, на що остання повністю погодилась. У свою чергу, ОСОБА 2 та ОСОБА 3 (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження) та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої злочинних дій, діючи з корисливих спонукань та бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності онлайн - порно студії, маючи умисел на виготовлення та розповсюдження предметів (відеопродукції) порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом їх трансляції в Інтернет мережі на спеціальних сайтах, виконуючи незаконні вказівки ОСОБИ 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) та додержуючись заздалегідь розробленого останнім злочинного плану, відомого всім учасникам, та відведеної кожному функції, здійснювали пропускний режим до приміщення онлайн - порно студії, що за адресою АДРЕСА_3 , а також ремонт та налаштування комп`ютерної техніки. В подальшому, виконуючи свою злочинну роль виконавця, ОСОБА_3 , 05.12.2018 року протягом 21 хвилини 10 секунд, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_1, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА 2 та ОСОБА_3 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), згідно заздалегідь відведеної їй ролі, з метою досягнення злочинних намірів, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності онлайн - порно студії, маючи умисел на виготовлення та розповсюдження предметів (відеопродукції) порнографічного характеру в режимі реального часу, шляхом їх трансляції в Інтернет мережі на спеціальних сайтах, перебуваючи у АДРЕСА_3 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (чатурбате ком) під доменним ім`ям, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », авторизувалась в якості зареєстрованого користувача онлайн-порно студії, у режимі реального часу в приватному чаті з раніше невідомим їй відвідувачем сайту, ОСОБА_8 (анкетні данні змінено), який з використанням платіжної карти перерахував на рахунки вказаної онлайн-порно студії грошові кошти в сумі 1505 гривня 16 копійки, після чого, ОСОБА_3 оголилася та крупним планом на веб - камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовляла та розповсюджувала предмети (відеопродукцію) порнографічного характеру, яке було виведене на екран монітора персонального комп`ютера за місцем перебування ОСОБА_8 (анкетні данні змінено) в м. Києві. Продовжуючи злочинний умисел, направлений на виготовлення та розповсюдження предметів (відеопродукції) порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) 16.01.2019 утримував онлайн-порно студію за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), приблизно о 12 год. 30 хв. діючи згідно відведеної їй злочинної ролі, продовжила дії направлені на вчинення злочину проти правових основ захисту суспільства від розповсюдження продукції, що негативно впливає на суспільну мораль як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт «https://chaturbate.com» (чатурбате ком) під доменним ім`ям, « ІНФОРМАЦІЯ_4 », авторизувалась в якості зареєстрованого користувача онлайн-порно студії та в режимі реального часу на загальнодоступній інтернет сторінці оголила власне тіло, з метою знаходження клієнта, перед яким мала намір демонструвати свої статеві органи, здійснювати мастурбаційні дії з деталізованим вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій, тим самим виготовляти та розповсюджувати предмети (відеопродукцію) порнографічного характеру. В ході проведення санкціонованого обшуку 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було припинено діяльність вказаної онлайн-порно студії обладнаної комп`ютерною технікою, веб-камерами та професійним освітленням, яка здійснювала діяльність пов`язану з виготовленням та розповсюдженням предметів (відеопродукції) порнографічного характеру за допомогою інтернет ресурсів у тому числі сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (чатур бате ком) в період часу з 15.11.2018 по 16.01.2019. Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та суду показала, що вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачена підтвердила, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до неї недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, як виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, свою вину у вчиненні злочину, який їй інкриміновано визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_9 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, також враховуючи ставлення обвинуваченої до скоєного та її молодий вік суд приходить до висновку, що обвинувачену на підставі ст.75 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов"язаною із виготовленням та реалізацією кіно-відеопродукції строком на 2 роки У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: