Справа № 183/3458/20
№ 1-кп/183/1312/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000676 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого буз реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.05.1995 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.17, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст.42 КК України (ред. 1961 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.10.1998 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 140 КК України (ред. 1961 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.05.2004 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі;

- 16.12.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 17.05.2016 року Ленінським районним судом м. Харків за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.10.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою; АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

- 03.04.1998 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.229-6 КК України, ст.45 КК України (ред. 1961 року) до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.01.2002 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.04.2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 14.09.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 21.08.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 20.11.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 20.05.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.10.2015 року Лозовським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 України до 4 років позбавлення волі;

- 15.11.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
03 травня 2020 року приблизно о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_3 спільно з раніше знайомим ОСОБА_4 перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло, а саме матеріальними цінностями та грошовими коштами, які могли знаходитись у мешканців даного будинку. Після чого, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 спільно вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, реалізуючи яку одразу, тобто 03 травня 2020 року приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , постукали у вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , де мешкає раніше їм не знайома ОСОБА_6 , яка відчинила двері, а вони, із застосуванням сили, заштовхали останню до її квартири, тим самим проникнувши до приміщення вказаної квартири, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_6 за горло, та з метою припинення опору останньої, спільно з ОСОБА_4 стали словесно погрожувати її позбавити життя та наносити їй чисельні удари кулаками по обличчю та різним частинам тіла. Після цього ОСОБА_3 взяв з полиці кухонний ніж та наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої кісті руки та передпліччя.

Подолавши опір ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наказали їй віддати цінності та грошові кошти, після чого остання зняла з себе золоті сережки, вартістю 2160 гривень, дві золоті обручки, вартістю 4504 гривень та видала грошові кошти в сумі 1000 гривень, які передала ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , утримуючи викрадене, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6664 гривні.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_6 двадцять травматичних дій, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді: синців навколо очей, на передній стінці живота, у верхній третині посередині і справа, на спині на лівій надлопатковій, лопатковій та підлопаткових областях, правій підлопатковій області, саден на лівій щоці, на підборідді справа, на лівій бічній поверхні нижньої третини шиї, на передній поверхні грудної клітини, у правій надключичній області, в правій завушній області, крововиливу та забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у виді різаних ран на зовнішній поверхні правого зап`ястку, на долонній поверхні правої кисті, між 1-им та 2-им пальцями, які у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи допитаним в судовому засіданні винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним разом з ОСОБА_4 злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що 03.05.2020 року він разом з ОСОБА_4 приїхали до м. Новомосковськ оглянути об`єкт, на якому потрібно було зробити ремонт, але зустрітись з господарем квартири на прізвище ОСОБА_9 не вдалось. Після чого вони вирішили випити і незнайомий їм хлопець повідомив, що по вул. Сучкова за адресою, де проживає потерпіла можна придбати алкоголь. Далі, вони зайшли в під`їзд, подзвонили в двері, які їм відчинила ОСОБА_6 , яку він заштовхав до приміщення квартири, де почав вимагати в неї кошти та, заваливши на підлогу, бив її, внаслідок чого вона віддала наявні у неї кошти. Потім він взяв на кухні ніж, який приставляв до руки та до горла потерпілої, а ОСОБА_4 в цей час притримував її, закриваючи долонею рот потерпілій, намагаючись заглушити її крики. Після нанесених ударів, потерпіла зняла з себе золоті прикраси, перелічені в обвинуваченні, які він поклав до своєї кишені. В цей час вони почули гучний стук у вхідні двері, після якого ОСОБА_4 зник з квартири, а він, в свою чергу, після того як відчинили двері, вийшов через них, покинув під`їзд, викинувши на вулиці ніж, та побіг геть. Вважає, що частина тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілої могли бути спричинені внаслідок її опору. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним на початку судового розгляду свою вину визнав частково, мотивуючи свою позицію тим, що він особисто не застосовував до потерпілої насильство, яке є небезпечним для її життя або здоров`я, однак в подальшому, усвідомивши наслідки спільного скоєння вказаного злочину, винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним разом з ОСОБА_3 злочину. Показав, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату час та місце він разом з ОСОБА_3 приїхали до місця мешкання потерпілої, вирішивши придбати алкоголь та випити. Двері їм відчинила сама потерпіла, після чого ОСОБА_3 зайшов першим до приміщення квартири, а він за ним. Потерпіла вдома була одна і ОСОБА_3 став вимагати у неї гроші, при цьому наносив їй тілесні ушкодження, а він, в свою чергу тримав потерпілу, обхвативши її за тулуб рукою, а другою рукою прикривав їй рот, щоб вона не кричала. Далі, ОСОБА_3 взяв на кухні ніж та приставив його до тіла потерпілої, продовжуючи погрожувати їй та вимагати кошти, після чого потерпіла зняла з себе золоті прикраси та сказала, де знаходяться її грошові кошти, які він забрав та передав ОСОБА_3 . Потім в двері хтось почав стукати і ОСОБА_3 разом з потерпілою пішли їх відкривати, а він в цей момент вистрибнув з вікна та побіг за будинок. З ОСОБА_3 вони зустрілися вже в орендованому автомобілі, за який розрахувалися частиною викрадених грошей, їх залишок поділили порівну між собою, а золоті вироби продали в м. Павлограді. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні зазначеного злочину повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 наданими в судовому засіданні про те, що події відбувалися саме так, як вказано в обвинувальному акті. Того дня, до неї в квартиру постукали двоє чоловіків, яким вона відчинила двері, після чого ОСОБА_3 заштовхнув її в дверний отвір, та вони зайшли в кімнату, де почали її бити, по обличчю кулаками, ногами, вимагаючи від неї гроші та золото. ОСОБА_3 хапав її за горло та штовхав її по квартирі, внаслідок чого було вибито скло в дверях. Злякавшись за своє життя, вона віддала золоті сережки, обручки та всі кошти, що в неї були. При цьому вказала, що били та погрожували їй обоє обвинувачених, а в момент коли вона звала на допомогу, їй закривали рот, але все ж таки сусід почув галас та почав стукати в двері її квартири, запитуючи чи все з нею в порядку. Після чого вона змогла відкрити двері та ОСОБА_3 втік через них з квартири, в той час як ОСОБА_4 втік через вікно. Потім сусід викликав працівників поліції та швидку допомогу, а вже наступного дня її тілесні ушкодження були зафіксовані експертом. Через деякий час ніж та золото їй повернули працівники поліції.;

а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000676 за фактом здійснення нападу поєднаного з проникненням до житла квартири АДРЕСА_5 , де 03.05.2020 року о 19.50 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6 (а.п.90);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 03.05.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_5 , яка знаходиться на 1 поверсі, вхід до якої здійснюється через вхідні двері, де прямо від входу знаходиться кухня та наданий її детальний опис. З правої сторони вхід до кімнати №1, де прямо стоїть шафа, з лівої сторони розташований диван напроти якого стоїть стіл з диваном та стільці. Біля вхідної двері в кімнаті №1 на підлозі знаходиться пляма крові темно-бурого кольору невеликих розмірів, за диваном розташоване вікно пластикове білого кольору, з якого під час огляду вилучено змиви, які поміщено до паперового пакету та вилучено до Новомосковського ВП (а.п.91-98);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2020 року, згідно з якими потерпіла ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , впізнала осіб за фотознімками №4 та №2, відповідно, як осіб, які відкрито заволоділи її майном із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я, що сталося в її домоволодінні 03.05.2020 року о 19.40 годині, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.п.99-101, 102-104);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , впізнав чоловіка за фотознімком №3, якого він наздоганяв з першого поверху будинку АДРЕСА_3 03.05.2020 року, а саме ОСОБА_3 (а.п. 105-107);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2020 року, згідно з яких свідок ОСОБА_16 в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , впізнав осіб за фотознімками №2 та №3, відповідно, як осіб, яких знає як ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та яких він 03.05.2020 року приблизно о 20.00 годині привіз на автомобілі марки ВАЗ 2107 з м. Павлограда до м. Новомосковськ, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.п. 108-110,111-113);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.05.2020 року та фототаблицею до нього за участю свідка ОСОБА_16 в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , відповідно до якого свідок розказав та показав на місці, як 03.05.2020 року він на автомобілі ВАЗ 2107 привіз з м. Павлограда своїх знайомих, мешканців м. Павлограда, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до магазину "Варус", розташованого по вул.Сучкова, 38, м. Новомосковськ, де останні вийшли з автомобіля та зустрілись з невідомим йому раніше чоловіком, з яким розмовляли декілька хвилин, після чого повернулися до салону його автомобіля. Далі, ОСОБА_16 вказав на будинок АДРЕСА_6 , куди вони приїжджали на вказаному автомобілі, де ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вийшли з автомобіля та пішли за будинок АДРЕСА_7 , а через деякий час вони повернулись і вони разом поїхали в м. Павлоград. (а.п.116-119);

- протоколом огляду місця події від 04.05.2020 року та фототаблицею до нього за участю свідка ОСОБА_16 в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , відповідно до якого об`єктом огляду є земельна ділянка місцевості, що розташована між с. Піщанка та смт.Меліоративне, Новомосковського району, неподалік траси М04, розміри якої приблизно 70-100 м в довжину та приблизно 10-12 м в ширину, на якій знаходиться трава зеленого кольору, дерева, гілки та різноманітне сміття, де в траві під гілками виявлено ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору та металевим лезом ножа, що має надпис "Meteor", який запаковано до спецпакету та вилучено до Новомосковського ВП (а.п.120-122), який визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.190);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.05.2020 року, з фототаблицею та DVD-R диском з відеозаписом до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_4 розказав та показав на місці, що 03.05.2020 року він приблизно о 19.00 годині разом з ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_16 на автомобілі останнього приїхали на вул.Калнишевського в м. Новомосковськ та пішли купити алкогольні напої. Далі, ОСОБА_4 вказав на під`їзд, який розташований першим від вул.Сучкова, м. Новомосковська та запропонував зайти до вказаного під`їзду№1 будинку АДРЕСА_3 . Зазначив, що коли вони підійшли до зазначеного під`їзду, біля нього стояли сторонні люди, і ОСОБА_3 трохи зачекав поки люди підуть, а потім зайшов до нього, він зайшов за ним, де на першому поверсі двері квартири АДРЕСА_4 були відчинені, куди він й зайшов. В коридорі вказаної квартири між ОСОБА_3 та потерпілою відбувалася штовханина. Потім у вхідні двері постукали і коли їх відчинили, він побачив незнайомих молодих людей і він, злякавшись підбіг до вікна, відкрив його та вистрибнув на вулицю, де забіг за торець будинку АДРЕСА_3 , і побіг до машини, де стояв ОСОБА_16 , а ОСОБА_3 прийшов пізніше, після чого вони сіли в салон машини і поїхали додому в м.Павлоград. (а.п.123-128);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_23 в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 впізнав чоловіка за фотознімком №2, який 04.05.2020 року пропонував йому придбати дві золоті обручки, які в подальшому він придбав, а саме ОСОБА_3 (а.п. 129-131);

- протоколом огляду предмета від 04.05.2020 року за участю свідка ОСОБА_23 , в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_23 дві золотих обручки: одна в зігнутому стані на тильній стороні, мається гравіювання; на другій обручці знаходиться візерунок з розшаруванням на дві частини, які поміщено до спецпакету (а.п.132-133), визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.191) та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (а.п.192);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2129-20 від 18.05.2020 року та додатком до нього, відповідно до якого станом на 03.05.2020 року ринкова (дійсна) вартість викраденого майна становить: золотої обручки 585 проби вагою 1,96 г - 2 117грн; золотої обручки 585 проби вагою 2,21 г - 2 387 грн.; 2 золотих сережок 585 проби вагою по 1 г кожна - 2 160 грн. (а.п.134-135);

- висновком експерта №198/Е від 05.05.2020 року відповідно до якого на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені тілесні ушкодження у виді синців навколо обох очей, на передній стінці живота у верхній третині посередині і справа, на спині в лівій надлопатковій, лопатковій та підлопаткових областях, правій підлопаткової області, саден на лівій щоці, на підборідді справа, на лівій бічній поверхні нижньої третини шиї, на передній поверхні грудної клітини, у правій надключичній області, в правій завушній області, крововиливу та забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у виді: різаних ран на зовнішній поверхні правого зап`ястку, на долонній поверхні правої кисті, між 1-им та 2-им пальцями, які у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки загоєння даних ран, за своїм клінічним перебігом, відбувається у термін понад 6-ть діб, але не більше ніж 21-на доба. Різані рани та садна на підборідді справа, на лівій бічній поверхні нижньої третини шиї, на передній поверхні грудної клітини, у правій надключичній області, в правій завушній області, спричинені предметом з гострим ріжучим краєм, можливо лезом ножа. Синці, садна на лівій щоці, крововилив та забійна рана на слизовій оболонці верхньої губи, заподіяні тупими твердими предметами. Усі виявлені тілесні ушкодження могли утворитися в строк вказаний потерпілою та у постанові (03.05.2020р.), що підтверджується даними медичних документів та ступенем загоєння синців (синьо-зеленого кольору, контури їх нечіткі), саден (вкриті темно-червоними підсохлими кірочками, розташованими вище рівня навколишньої шкіри).

Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливо вважати, що потерпілій було заподіяно, не менш ніж двадцять травматичних дій (а.п.136-137);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2020 року та фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_6 , експерта ОСОБА_26 , в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , відповідно до якого ОСОБА_6 розказала та показала на місці, як 03.05.2020 року о 19.40 годині вона знаходилась вдома, коли через вхідні двері зайшли раніше їй незнайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який взяв її своєю правою рукою за підборіддя, а ОСОБА_4 взяв її за волосся, та вони почали наносити кулаками їй в праву та ліву щоку численні удари, далі ОСОБА_3 наніс їй два удари кулаком в губи, а ОСОБА_4 - два рази в лобну частину голови. Далі, ОСОБА_4 штовхнув її в грудну клітину, від чого вона присіла навколішки, ОСОБА_3 наніс два удари у живіт, після чого ОСОБА_4 взяв кухонний ніж та наніс ним удар по її правій кисті руки, після чого він махнув ножем біля її підборіддя, чим залишив подряпину, також ножем наніс декілька дотичних ударів в області грудної клітини (а.п.140-147) і механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , на який вказує остання в ході проведення даного слідчого експерименту у відповідності до додаткового висновку експерта №283/Е від 22.06.2020 року, може відповідати отриманим судово-медичним даним. Тобто, тілесні ушкодження у виді садна на підборідді справа різаних ран на лівій бічній поверхні нижньої третини шиї, на передній поверхні грудної клітини, правій надключичній області, в правій завушній області, на зовнішній поверхні правого зап`ястку на долонній поверхні правої кисті, між 1-им та 2-им пальцями, спричинені предметом з гострим ріжучим краєм, можливо лезом ножа; синці навколо обох очей, на передній стінці живота, і спині в лівій надлопатковій, лопатковій та підлопаткових областях, правій підлопатковій області саден на лівій щоці, крововилив та забійна рана на слизовій оболонці верхньої губи, заподіяні тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути рука людини, зігнута у кулак. (а.п. 138-139);

- протоколом огляду речей від 11.05.2020 року за участю ОСОБА_29 в присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно виданий ОСОБА_29 диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташовані поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, сірого кольору, на якому з однієї з сторін мається надписи: "PATRON DATA MUSIC VIDEO DVD-R DVD-R 4.7 6b 120 min 16x speed Comments MFP 333 WL 20222712". Оглянутий диск опечатано до поліетиленового пакету та вилучено до Новомосковського ВП (а.п.194) самим диском (а.п. 195), який визнано та долучено до справи в якості речового доказу (а.п. 193)

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Оцінюючі показання потерпілої ОСОБА_6 надані нею під час слідчого експерименту за її участі про те, що ОСОБА_4 взяв кухонний ніж та наніс ним удари по її тілу, суд відноситься до них критично та розцінює їх як надані в стані сильного хвилювання після перенесеного нею нервового стресу, внаслідок вчинення щодо неї кримінального правопорушення, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених доказів під час судового розгляду в ході якого встановлено, що ніж застосовував ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і дії кожного з них належить кваліфікувати за ч.3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує, як обставину, що обтяжує їх покарання, згідно ст. 67 КК України - рецидив злочинів.

Щире каяття обвинувачених, а у ОСОБА_3 і добровільне відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди (а.п. 89) визнаються обставинами, що пом`якшують їх покарання.

Крім того, обвинувачені вину визнали повністю, на обліках у лікарів не перебувають (а.п.187), ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи (а.п.222), за місцем мешкання обвинувачені характеризуються задовільно (а.п.184,224,225), мають на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 доньку - ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.223), а ОСОБА_3 сина - ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.п.221), потерпіла претензій не має та на суворому покаранні не наполягає (а.п.89).

Аналізуючи сукупність зазначених обставин та вирішуючи питання, щодо виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує роль кожного з обвинувачених у вчиненні злочину, а також те, що вони будучи особами, що раніше судимі, знову скоїли злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, в період строку випробування за попереднім вироком суду, а тому застосування, до них ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст.69 КК України, враховуючи наявність обставини, що обтяжує їх покарання, відсутні і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити їм покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі з конфіскацією належного їм майна, в межах передбачених санкцією даної статті.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судово-товарознавчу експертизу №2129-20 вартість якої складає (163,44*2) 326,88 гривень (а.п.189), які підлягають стягненню з обвинувачених в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, по 163,44 грн. з кожного.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи винних, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року, та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 04.05.2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року, та остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 04.05.2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
- 3 DVD-R диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- металевий ніж з дерев`яною ручкою, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського ВП - знищити;
- золоту обручку 585 проби вагою 1,96 г та золоту обручку 585 проби вагою 1,96 г - залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 326 гривень 88 копійок, тобто по 163 гривні 44 копійки з кожного.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1