Справа № 519/261/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АРК Крим, громадянина Молдови, українця, з вищою освітою, офіційно не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року в ранкову пору доби, більш точний час досудовим розслідуванням та судовим слідством не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці села Сичавка Лиманського району Одеської області, біля ставку зі сторони міста Южне, в траві побачив ніж в іржавому стані, який вирішив залишити при собі, та в подальшому переніс при собі за місцем свого мешкання, де в подальшому відремонтував вказаний ніж по типу мисливських ножів загального призначення, який відноситься до холодної зброї, а саме до контактної короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, тим самим ОСОБА_5 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, відремонтував та незаконно зберігав при собі ніж по типу мисливських ножів загального призначення який відноситься до холодної зброї, а саме до контактної короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.
08.12.2019 в період часу з 17 годині 40 хвилин по 18 годину 00 хвилин співробітниками Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля магазину «Арго», який розташований за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Хіміків 16А, де безпосередньо перебував ОСОБА_7 . Так в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 було виявлено за поясом в передній частині джинсових штанів, одягнених на ньому, ніж по типу мисливських ножів загального призначення який відноситься до холодної зброї, а саме до контактної короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, який ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно відремонтував та в подальшому носив при собі.
Підсудний ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він в серпні 2019 року в ранкову пору доби, більш точний час не пам`ятає, перебуваючи на околиці села Сичавка, в траві побачив ніж в іржавому стані, який вирішив залишити при собі, переніс при собі за місцем свого мешкання, відремонтував. Вказаний ніж він носив при собі та 08.12.2019 був вилучений у нього співробітниками поліції. Дозволу на носіння холодної зброї у нього не має. Пояснення підсудного ОСОБА_5 є належним та допустимим доказом по справі.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України за ознаками: незаконне носіння, ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_5 задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Крім того з ОСОБА_6 необхідно стягнути процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 1099,07 грн. за проведення експертизи зброї.

Долю речових доказів та документів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Речові докази по справі: ніж по типу мисливських ножів загального призначення знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 1099,07 грн. за проведення експертизи зброї.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Головуючий ОСОБА_1