Справа № 496/3658/20
Провадження № 1-кс/496/1412/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 09.09.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи в період часу з 06.00 год. 09.09.2020 року по 20.00 год. 09.09.2020 року, шляхом віджиму вхідних дверей проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в кооперативі "Металіст" в м. Теплодар, звідки викрали човниковий двигун марки "Сузукі ДМ15АС",чорного кольору, човниковий двигун марки "Сузукі ДФ6АС" чорного кольору, риболовні снасті та електроінструменти, чим нанесли матеріальний збиток на суму 100 тис. гривень. (ЖЄО №7991). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №7991 від 09.09.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 09.09.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Теплодар, кооператив «Металіст», в гаражному приміщення № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: 8 фрагментів СПВ пальців рук, які були запаковано до паперового конверту, конверт опечатано та підписано понятими, 2 (два) марлевих тампона на яких виконано змив, упаковано до паперового конверту, опечатано та підписано понятими, 1 (один) навісний замок, який упаковано до паперового конверту, опечатано та підписано понятими, 1 (один) прикладний замок з 1 (одним) ключем до нього, який запаковано до сейф пакету №ЕХР0234608, який опечатано та підписано понятими. На підставі вищевикладеного в ході досудового розслідування існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі є доказом злочину, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі-майно, у зв`язку з слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені8 фрагментів СПВ пальців рук, 2 (два) марлевих тампона на яких виконано змив, 1 (один) навісний замок, 1 (один) прикладний замок з 1 (одним) ключем до нього, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 8 фрагментів СПВ пальців рук, які були запаковано до паперового конверту, конверт опечатано та підписано понятими, 2 (два) марлевих тампона на яких виконано змив, упаковано до паперового конверту, опечатано та підписано понятими, 1 (один) навісний замок, який упаковано до паперового конверту, опечатано та підписано понятими, 1 (один) прикладний замок з 1 (одним) ключем до нього, який запаковано до сейф пакету №ЕХР0234608, який опечатано та підписано понятими, що вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Теплодар, кооператив «Металіст», в гаражному приміщення № НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1