ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/8524/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/876/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 липня 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2020 року щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3(трьох) років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_3 до Страхової компанії АТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто із Страхової компанії АТ «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_3 100 000 (сто тисяч) грн. страхового відшкодування.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 424 002 (чотириста двадцять чотири тисячі дві) грн. 20 коп.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 (п`ять тисяч) грн.
Зараховано до строку відбуття покарання час тримання ОСОБА_5 під вартою із 16.08.2019 року по 21.11.2019 року.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.
Копію вироку представник цивільного позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримала 19.05.2020 року (а.п. 102, 103).
18.06.2020 року представник цивільного позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала на вказаний вирок апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати в частині задоволення цивільного позову, та задовольнити вимоги цивільного позивача в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом 30 днів з дня їх проголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З вироку суду 1 інстанції вбачається, що він постановлений і проголошений 05.05.2020 року, апеляційна скарга представником цивільного позивача подана до суду 18.06.2020 року, тобто з порушенням встановленого законом 30-денного строку на оскарження.

Питання про поновлення строку на оскарження вказаного вироку із зазначенням причин пропуску строку представником цивільного позивача не ставиться.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з усіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2020 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України повернути апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись до апеляційного суду з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2