Справа № 697/397/20
Номер провадження 1-кп/697/292/2020
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000634 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болеславчик, Первомайського району, Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

23.06.2011 Петушинським районним судом Володимирської області Російської Федерації за ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі, згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2016 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, 23.01.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи, раніше судимим, маючи відповідно до ст.89 КК України не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_6 28.10.2019, близько 12.00 год., перебуваючи в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_3 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 один удар скляною пляшкою в голову, після чого продовжуючи свої злочинні дії взяв до рук стілець та наніс ним потерпілому декілька ударів в голову чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ран голови, носа та лоба, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1152 від 14.11.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився підтримувати обвинувачення та просив закрити провадження у справі, оскільки претензій до обвинуваченого не має, про що подав відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілого, прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: … 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_7 .

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370, 372, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000634 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1