Справа № 583/163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання про арешт майна, яке надійшло від прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:
18.01.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000008 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення судового експерта ТСЦ №5943 про те, що на автомобілі АЗЛК 2141 «Москвич» днз НОМЕР_1 номер кузова має ознаки підроблення.

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 17.01.2021 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 16.01.2021 дізнавачем СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено огляд місця події за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 164-В, а саме територія оглядового майданчика транспортних засобів територіального ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено автомобіль АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 жовтого кольору, ключі від даного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Так, вилучені 17.01.2021під час огляду місця події АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 жовтого кольору, ключі від даного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення в якості речового доказу.

Майно, стосовно якого ставиться питання про накладення арешту, не відноситься до майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000008 від 17.01.2021 року, рапорт, протокол огляду місця події від 16.01.2021 року, постановою про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження, протокол допиту ОСОБА_5 , технічний паспорт на АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 , висновок експертизи, сертифікат відповідності, акт огляду тз, договір купівлі продажу, заява про перереєстрацію тз.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права розпоряджатись наступним майном:

1.АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 жовтого кольору;

2.ключі автомобіля АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 жовтого кольору;

3.свідоцтво реєстрацію серії НОМЕР_2 автомобіля АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 жовтого кольору.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1