Справа № 135/1271/20
Провадження № 1-в/135/80/20
УХВАЛА
іменем України

09.11.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Згідно клопотання засуджений просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.12.2015 по 16.09.2020.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали. Засуджений вважає, що хоча вирок не було скасовано, але час перебування в слідчому ізоляторі підлягає зарахуванню в строк покарання з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 02.12.2015 по 16.09.2020, а саме ті періоди, з цього строку, які не зарахували попередні суди.
Прокурор вважає що слід відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання за безпідставністю, оскільки, вказаний засудженим строк не є попереднім ув`язненням, яке закінчилось після набрання вироком законної сили.

Заслухавши засудженого, захисника, прокурора вивчивши матеріали провадження, дослідивши в судовому засіданні всі матеріали особової справи засудженого, ретельно перевіривши всі документи, на які посилається засуджений, та які містяться в особовій справі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 - VIII, який вступив в дію 24.12.2015 року, в частину 5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни. Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК України у редакції вказаного закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.187, ч.1 ст.396, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.12.2015, тобто з моменту затримання і до набрання вироком законної сили.

16 листопада 2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 02.12.2015 по 20.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2019 вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання. Залишено ОСОБА_4 під вартою до проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 діб.

Вироком колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.187, ч.1 ст.396, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.12.2015. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02.12.2015 по 16.11.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

22 червня 2020 року ухвалою Дніпровського Апеляційного суду вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 змінено. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30.05.2019 по 22.06.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вбачається, що вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 набрав законної сили 22.06.2020.

Таким чином, судом достеменно встановлено, що засудженому ОСОБА_4 у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в попередній редакції) по кримінальному провадженню в межах якого до нього застосовувалось попереднє ув`язнення, та за вироком якого ОСОБА_4 , відбуває покарання, строк попереднього ув`язнення зараховано в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі за періоди: з 02.12.2015 по 16.11.2017 (вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2020) та з 30.05.2019 по 22.06.2020 (ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 22.06.2020).

Період з 17.11.2017 по 29.05.2019 не підлягає зарахуванню в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув?язенння за два дні позбавлення волі, оскільки після набрання вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 законної сили, і до його скасування Верховним Судом, припинилася дія обраного відносно засудженого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже закінчився строк його попереднього ув`язнення. А подальше перебування вже засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі як особи яка почала відбувати покарання, не є попереднім ув`язненням, та відповідно і не підлягає зарахуванню згідно ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII).

З цих же підстав не підлягає зарахуванню згідно ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII) і строк з 23.06.2020 по 16.09.2020, оскільки вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 набрав законної сили 22.06.2020.

Враховуючи викладене, суд вважає безпідставними доводи засудженого про необхідність застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) після набрання вироком суду законної сили, зокрема і зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі з розрахунку один день такого перебування за два дні позбавлення волі. Відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.21 КПК України наявність рішення, що набрало законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Суддя