н/п 1-кп/766/2777/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000 від 10.05.2020 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, працюючого електромонтером АТ «Херсонобленерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 10.05.2020 р. близько 12:00 години замовив через мережу Інтернет та в подальшому, перебуваючи за адресою м. Херсон на перетині вул. Філатова та вул. Макарова, придбав шляхом підняття «закладки» згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2788 г., після чого помістив його до правої кишені своїх штанів та зберігав без мети збуту, з метою особистого вживання при собі до моменту вилучення співробітниками поліції 10.05.2020 р. в період часу з 12:05 години до 12:12 години.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що 10.05.2020 р. близько 9:00 години через мережу Інтернет замовив психотропну речовину амфетамін для власного вживання. Через певний час отримав координати «закладки» і близько 12:00 години того ж дня на перехресті вул. Макарова та вул. Філатова знайшов придбану речовину. Коли повертався додому, то був зупинений патрульною поліцією, які під час його поверхневого огляду виявили та вилучили придбаний ним згорток з психотропною речовиною.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений має постійне місце проживання та роботи, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому. Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання свої вини ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушенню. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов`язане із грошовим стягненням, враховуючи згоду обвинуваченого на призначення відповідного виду покарання, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, при призначенні покарання за ч. 1 ст. 309 КК України судом враховується наступне. 01.07.2020 р. набули чинності зміни внесені до ст. 309 КК України Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Вказаний Закон частково посилює кримінальну відповідальність особи за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з огляду на вимоги ст. 5 КК України підлягає застосуванню в тій частині, що поліпшує становище особи, отже покарання у вигляді штрафу має бути призначене в редакції, яка діяла до 01.07.2020 р.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 р.) у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 817 (вісімсот сімнадцяти) гривень 25 (двадцяти п`яти) копійок.

Речові докази:
* диск з відеозаписом огляду місця події від 10.05.2020 р. залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

* речовину біло-рожевого кольору, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,2788 г. та 0,2949 г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1