справа № 274/8634/20
провадження № 1-в/0274/1054/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 04.03.2009 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнився 17.07.2014 по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в :

29.12.2020 начальник ДУ "Райківська виправна колонія № 73" звернувся в суд з клопотанням про приведення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2016 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень" від 22.11.18, якими внесено зміни до ч. 2 ст. 309 КК України.
Представник адміністрації ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд провадження без участі представника адміністрації установи.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому не заперечує проти проведення судового засідання за його відсутності.
Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а відтак вважає за можливе розглянути подання без їх участі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни, в тому числі до ч. 2 ст. 309 КК України, згідно з якими кримінальна відповідальність за скоєння цього кримінального правопорушення настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. На відміну від попередньої редакції норми, яка передбачала відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. Отже нова редакція закону значно звужує кваліфікуючу ознаку складу правопорушення, передбаченого частиною другою.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Поряд з цим судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 24.11.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 14.08.2018 вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2016 скасований в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Таким чином, ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 14.08.2018.
Разом з тим, начальник виправної колонії клопоче про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2016, який скасований.
На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 74 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2016у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1