overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/1044/20
Номер провадження 1-кп/736/172/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 вересня 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 за № 0000029 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 за № 0000029 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 за № 0000029 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 04 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1285/20
Провадження №1-кс/743/232/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого, про закриття кримінального провадження № 0000009,

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ст.303 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження може бути оскаржено потерпілим та заявником.
Підстав для повернення скарги ОСОБА_2 не встановлено.
Скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються слідчим суддею.
Керуючись ст.ст.306, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 - про закриття кримінального провадження № 0000009 від 10.01.2020 року та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги о 15 годині 30 хвилин 22.09.2020 року
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 139/372/20
Провадження №11-п/801/1139/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання керівника апарату Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000068 від 07.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
28 липня 2020 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 07.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
При здійсненні автоматичного розподілу даного кримінального провадження виникла неможливість розподілу судової справи між суддями, оскільки: ухвалою від 13.08.2020 року задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід; ухвалою від 11.09.2020 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід.
В Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області працює двоє суддів, тому розподілити справу не має можливості, не вистачає потрібної кількості суддів.

У зв`язку з чим керівник апарату Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулася із поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000068 від 07.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
Обговоривши подання керівника апарату Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000068 від 07.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 07.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України направити для розгляду до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 18.09.2020 Справа № 318/1071/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1641/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №318/1071/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.246 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

вироком Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.246 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.246 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.09.2020 року,
в с т а н о в и в:
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.09.2020 року.
В клопотання від 18.09.2020р. прокурор просить провести розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Братським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі прокурора та дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.09.2020 року який призначений на 11 год. 30 хвилин 18 вересня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції із приміщення Братського районного суду Миколаївської області.
Уповноваженій особі Братського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №592/8754/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/405/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 30 липня 2020 року, про накладення арешту на майно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000045, від 23 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 30 липня 2020 року, про накладення арешту на майно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , 8 606 пачок тютюнових виробів, автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Trafic», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_2 та ключі від замка запалення автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний № НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000045, від 23 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіксальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , 8 606 пачок тютюнових виробів, автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний № НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Trafic», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_2 та ключів від замка запалення автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний № НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000045, від 23 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18 вересня 2020 року, о 14-30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/932/5244/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залишення його клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001117, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

31.08.09.2020 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0001117 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 932/9803/20
Провадження №1-кс/932/5154/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 135, 137, 217, 220, 276-279, 290, 303 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження за №0000799 від 26.03.2020 відмовити.

Повний текст буде проголошено 14.09.2020 о 08.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 494/669/18
Номер провадження:1-кп/521/99/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представник потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ "ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" відносноОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 16 листопада2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002323

за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002323 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, повернуто прокурору,

Учасник судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду заявив, клопотання про залучення перекладача з української на молдовську мову, оскільки він не розуміє українську мову.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи, що ОСОБА_6 є громадянином Республіки Молдова, суд приходить до висновку, що його клопотання про залучення перекладача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 68, 405 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити перекладача з української мови на молдовську для участі в судовому засіданні, призначеному на 12.45 годину 13 жовтня 2020 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Копію даної ухвали надіслати до бюро перекладів «Транслинк» для виконання.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №155/1317/20
Провадження №1-кп/155/214/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого розгляду справи
21.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1ст.284КПК України на 10 годину 30 хвилин 20 жовтня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 165/2654/20 Провадження № 1-кп/165/515/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження№0000608 від 19 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

16 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000608 від 19 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Підготовче засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000608 від 19 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2020 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6267/20
УХВАЛА
Про призначення спрощеного провадження

21.09.2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов значений обвину вальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.
За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження обвину вального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 302. 381. 382 КПК України.
II О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 08-45 годину 25.09.2020 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1