СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1800/19
Провадження № 1-кп/306/93/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000336 від 11 липня 2019 року, -

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений (підсудний) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в період часу з 12 червня 2019 року по 03 серпня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість її життя. Зокрема, 12.06.2019 року близько 12:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами. Крім того, 06.07.2019 року, близько 18:00 години ОСОБА_5 , знаходячись по вищевказаному місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами. Також, 03.08.2019 року, близько 13:30 години ОСОБА_5 , знаходячись по вищевказаному місцю проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України як насильницькі дії, якими ОСОБА_6 заподіяно систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 отримав 29 серпня 2020 року.

Потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву (вх. № 3279) про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Просить кримінальну справу щодо обвинуваченого закрити, з обвинуваченим примирилася, ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, матеріальних та моральних претензій до нього не має.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 (на підставі постанови про призначення групи прокурорів вх. № 5368) звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою підтримав, не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечив щодо заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальнорго провадження та доводи заяви потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 126-1 КК України - це злочин проти життя та здоров`я особи, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості (санкція ст.126-1 КК України передбачає громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою ОСОБА_6 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не спричинено.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - не обирався.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , а також те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395 КПК України, стю. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження №0000336 від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_8