Справа № 591/5118/20
Провадження № 1-кс/591/3360/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000191про тимчасовий доступ до речей та документів КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000191, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що на території м. Суми невстановлені особи займаються збутом медичних препаратів у складі яких психотропні речовини. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні №0000191 слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій, за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- наказ про допуск до роботи з наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами осіб (із зазначенням прізвища, ім`я по батькові, року народження, місця проживання та посади) та осіб, відповідальних за їх зберігання та використання;

- посадові інструкції функціональних обов`язків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі працюють у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- видаткові накладні, що підтверджують придбання КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » психотропних речовин із зазначенням серії, партії та номеру вказаних препаратів в період з 01.01.2018 по 16.11.2020;

- звіти інвентаризації щодо обліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- журнали обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер