Справа № 579/1392/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000068 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000068, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

06.05.2020 року до Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури з Управління СБ України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що у період з липня по грудень 2019 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання службовим становищем, привласнили бюджетні кошти в сумі близько 200 тис. грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі його начальника ОСОБА_4 було укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , договір підряду від 25.07.2019 року № 118 на проведення робіт з капітального ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 для збереження умов виховання дітей дошкільного навчального закладу по АДРЕСА_1 на суму 558 246 грн.

В подальшому вказані роботи були профінансовані в повному обсязі та підтверджені відповідними актами виконаних робіт(актами форми КБ-2в, КБ-3).

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні відомостей, які містяться в документах щодо розрахункових рахунків з зазначенням банківських установ, послугами яких при здійсненні розрахункових операцій користувалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 25.07.2019 по теперішній час.

Крім того існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, що містять відомості щодо подання податкової звітності та сплати відповідних податків, зборів та внесків до держбюджету, податку на дохід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а також повного переліку працівників, що працювали на підприємстві та могли залучатися до виконання робіт по вказаному об`єкту та підтвердження фактів виплати керівництвом та посадовими особами зарплатні вказаним працівникам за ІІ півріччя 2019 року з вказівкою П.І.Б., ідентифікаційних кодів та сум нарахувань.

Вищезазначені документи до яких слідчий просить тимчасовий доступ знаходяться та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник володільця майна та слідчий про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , та мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення №0000068.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, у яких містяться відомості щодо розрахункових рахунків з зазначенням банківських установ, послугами яких при здійсненні розрахункових операцій, яким користувалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 25.07.2019 по 21 серпня 2020 року, а також відомості щодо подання податкової звітності та сплати відповідних податків, зборів та внесків до держбюджету, податку на дохід ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), відомості щодо повного переліку працівників, що працювали на підприємстві та могли залучатися до виконання робіт по вказаному об`єкту та підтвердження фактів виплати керівництвом та посадовими особами зарплати вказаним працівникам за ІІ півріччя 2019 року з вказівкою П.І.Б., ідентифікаційних кодів та сум нарахувань, з можливістю вилучення копій таких документів чи надання роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1