Справа№751/3984/20
Провадження №1-кп/751/252/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003171 від 12.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2020 року близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи на ділянці місцевості, яка знаходиться неподалік будинку № 23 по вулиці Воскресенській у місті Чернігові, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін основу становить 0,1758 г, яку в подальшому продовжив незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту. 12.05.2020 року в період часу з 01 години 00 хвилин по 01 годину 08 хвилин, працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 23 по вулиці Воскресенській у місті Чернігові виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін основу становить 0,1758 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що пакетик з наркотичною речовиною знайшов в кущах та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється, наркотичні засоби на даний час не вживає.

Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, роз`яснивши їм наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує, що наділений дискреційними повноваженнями, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України») наданими державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховує цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

При обранні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер та ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх обставин, що характеризують злочин; обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання; дані про його особу раніше не судимий (а.с.37), не перебуває на обліку у психіатра і нарколога (а.с.38,39,40), стан його здоров`я, не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.35), інформацію, що характеризує особу ОСОБА_3 , яка наявна в досудовій доповіді органу пробації (а.с.24-25), відповідно до якої орган пробації вважає, що його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, з огляду на зміст ст.5 Кримінального кодексу України, суд погоджується з позицією прокурора і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті обвинувачення. Таке покарання буде найбільш доцільним і прийнятним у даній справі.

Запобіжний захід в даному провадженні обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи в розмірі 1144,15 гривень.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 15 копійок.

Речові докази по справі: диск CD-R DATEX 700 mb 52x 80 min RED80M-79234 80 та диск DVD-R ARITA 4.7 gb 8-16 x 120 min - зберігати в матеріалах кримінального провадження; пачку з-під цигарок в якій знаходився поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,5781 г та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін основу становить 0,1758 г, які знаходяться на зберіганні у камері схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1