Справа № 677/1500/20
УХВАЛА
16 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у другій декаді листопада 2019 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , рухаючись мопедом автомобільною дорогою Н-03 «Житомир - Чернівці» у напрямку м. Хмельницького, зупинився поблизу автобусної зупинки с. Западинці Красилівського району, що розташована на 157 км + 50 м вказаної автомобільної дороги, зійшов на узбіччя, де у виритій траншеї помітив кабель ліній зв`язку, належний ПАТ «Укртелеком», яким вирішив заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з другої декади листопада 2019 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 05 грудня 2019 року, на узбіччі автомобільної дороги Н-03 «Житомир - Чернівці», поблизу автобусної зупинки с. Западинці Красилівського району, що розташована на 157 км + 50 м вказаної автомобільної дороги, діючи умисно, з корисливих мотивів, в декілька етапів, шляхом викопування (демонтажу) із землі, таємно, викрав кабель ТДСП 4*4*1,55, належний ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 100 м, вартістю 19,86 грн. за 1 м, на загальну суму 1986 грн.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна.
11 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання вказував, що він раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вищевказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтримав своє клопотання та надав письмову згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Потерпілий ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, в якому зазначив, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану ним шкоду, що підтверджується рахунком квитанції № 25648016 від 28.02.2020 рокупро відшкодування йому шкоди відповідно в сумі 1986 грн.
Згідно положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно у повному обсязі відшкодував завдані збитки.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 13 грудня 2019 року слід скасувати.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285-289 КПК України, ст.45 КК України, суд,
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 13 грудня 2019 року скасувати.
-два мотки алюмінієвого кабелю довжиною 11.3 м. та 11.4 м., діаметр яких 3 см. Які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком»;
-рюкзак зеленого кольору, в середину якого поміщено кофту сірого кольору, кофту білого кольору та дві ганчірки (чорного кольору та із червоними плямами) які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
-бензопилу синього кольору без марки, металевий цеп до бензопили довжиною близько 49 см.,
шина до бензопили марки WINZOR довжиною близько 45 см., металевий ключ до бензопили довжиною близько 19 см., пластикова пляшка зеленого кольору об`ємом 0,5 л. із червоним корком в середині якої знаходиться рідина схожа на масло та пластикова пляшка синього кольору об`ємом 1л. із зеленим корком в середині якої заходиться рідина схожа на бензин червоного кольору, сокира довжиною близько 49 см., топорище якої довжиною у верхній частині 6 см. та нижній частині довжиною 14 см., штикова лопата довжиною близько 1.4 м., які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: