Справа № 541/965/20
Номер провадження 1-кп/525/36/2021
УХВАЛА

12 січня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
На стадії виконання положено ст. 350 КПК України, стороною захисту до суду подано клопотання: 1) про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: часткове скасування ухвали слідчого судді від 10 лютого 2020 року, справа № 541/139/20, про накладення арешту на майно: транспортний засіб марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині можливості користування майном для його зберігання в умовах авто гаража, який належить обвинуваченому.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор вважав, що транспортний засіб є речовим доказом по справі, а тому його слід залишити зберігатися на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: вулиця Я.Усика, 34, місто Миргород Полтавської області, а у клопотанні слід відмовити повністю. Потерпілий не заперечував проти задоволення заявленого клопотання в суді.
Суд заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року (а.п. 69-71) накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення прав на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами, визначено місце зберігання транспортного засобу: майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вулиця Я. Усика, 34, місто Миргород Полтавської області.
У поданому клопотанні ставиться питання про фактичне передання транспортного засобу на утримання обвинуваченого ОСОБА_4 , що і підтверджено стороною захисту у своїх поясненнях в судовому засіданні.
Між тим, на підтвердження свого відповідного речового права на транспортний засіб стороною захисту надано до суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , оригінал якого надано для огляду суду, і яке знаходиться у володінні обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п. 123).
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , дата реєстрації: 09.06.2016 року, має відмітку про власника, яким є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , інші відмітки щодо власників чи розпорядників майна відсутні (а.п. 123).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.
Аналіз положень ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, пункту 2 Правил дорожнього руху свідчить про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу разом із посвідченням водія надають право особі лише користуватися чужим транспортним засобом і тільки.
Між тим, як зазначено вище, стороною захисту ставиться питання саме про передачу зазначеного вище речового доказу у даному кримінальному провадженні у фактичне тримання обвинуваченому, без належного підтвердження відповідного речового права.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання від 12.01.2021 року про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1