ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1079/20
провадження № 1-кс/691/167/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і їх представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив :

Заступник начальника слідчого відділення Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із в.о. начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000302 від 20.09.2020.

Клопотання мотивоване тим, що 19.09.2020 до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від представника ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» ОСОБА_6 , про те, що на полі в с. Калинівка Городищенського району Черкаської області, невідомі особи зі зброєю грубо порушують громадський порядок.

По даному факту СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення 20.09.2020 на території поля, що розташоване в адміністративних межах с. Калинівка Городищенського району Черкаської області, поза межами населеного пункту - урочище «Козлова Гора», проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «NISSAN PATROL GR» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» в якому також виявлено та вилучено:

- пістолет «Форт 12 Р» кал. 9мм № НОМЕР_3 із двома магазинами;

- дозвіл НПУ на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 на «Форт 12» кал. 9 мм № НОМЕР_3 ;

- 28 набоїв до пістолета «Форт 12 Р»;

- посвідчення працівника газети « НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ;

- мисливська гладко ствольна рушниця «Hatsan ESCORT» кал. 12x76 № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в чохлі;

- 5 патронів 12 калібру з написами «ТЕРЕН»;

- дозвіл НПУ на зброю № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 на «Hatsan ESCORT» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

біля вказаного автомобіля на землі виявлено та вилучено:

- 4 предмети схожі на патрони кал. 9 мм;

- мобільний телефон марки «HOPE»;

- дозвіл НПУ на зброю № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 на «Форт 12» кал. 9 мм № НОМЕР_3 ;

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення 20.09.2020 на території вказаного поля, що розташоване в адміністративних межах с. Калинівка Городищенського району Черкаської області, поза межами населеного пункту - урочище «Козлова Гора», проведено огляд місця події в ході якого на землі біля громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет «Форт 12 Р» з маркування 9 мм Р.А. «вироблено в Україні» серійний номер НОМЕР_10 ;

- два предмети зовні схожі на магазин до пістолета в середині яких маються предмети зовні схожі на набої в загальній кількості 29 одиниць (маркування ВІЙ 9 мм Р.А.);

- дозвіл НПУ на зброю НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 на «Форт 12 Р» кал. 9 мм № НОМЕР_10 .

в автомобілі марки BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_12 виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «Remington 27А» серійний номер НОМЕР_13 ;

- 6 предметів зовні схожі на набої;

- 22 предмети зовні схожі на набої з маркуванням «12»;

- предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркуванням «ВУЛКАН- М» серійний номер НОМЕР_14 з маркуванням «ООО Собр зроблено в Україні» з двома магазинами;

- 20 предметів схожі на набої з маркуванням 7,62x39;

- 30 предметів схожих на набої з маркуванням 539,38;

- 2 упаковки (40 предметів схожих на патрони) з маркуванням 7,62x39;

- дозвіл НПУ на зброю НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 на «ВУЛКАН-М» серійний номер НОМЕР_14 ;

- дозвіл НПУ на зброю НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_4 на «Remington 27А» серійний номер НОМЕР_13 .

У ході досудового розслідування здобуто докази про те, що у транспортному засобі - NISSAN PATROE GR» д.н. НОМЕР_1 пересувалися особи, які причетні до вчинення злочину та безпосередньо здійснювали постріли на полі поряд с. Калинівка Городищенського району Черкаської області, тим саме вчинили злочинні дії, передбачені ч. 4 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тому є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб та вказані предмети слугували засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що в разі повернення вилученого майна, є загроза його приховування, знищення чи пошкодження, а тому, для забезпечення даного кримінального провадження та оскільки вилучені предмети і речі мають значення речового доказу в кримінальному провадженні, просив накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і їх представник адвокат ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є заявником вчинення кримінального правопорушення (злочину), про що свідчить наявний при клопотанні рапорт зі служби 102 та витяг із ЄРДР, а тому його довірителі мають статус заявників або ж потерпілих; у клопотанні не обґрунтовано яке значення речового доказу в справі про хуліганство може мати транспортний засіб, посвідчення працівника газети, мобільний телефон; прокурором пропущено строк звернення з клопотанням про арешт, оскільки воно подано не наступного дня, а через день;

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Майно було вилучено в ході огляду місця події 20.09.2020.

До суду клопотання було подано 22.09.2020.

Слідчий у судовому засіданні не навів причин, які перешкодили йому подати клопотання у визначені КПК строки.

Відстань від приміщення Городищенського ВП до Городищенського райсуду становить близько 100 м.

Слідчий прибув до суду для подачі клопотання 22.09.2020 о 09 год. 28 хв., хоча суд працює з 08 год. 00 хв.

Таким чином, у силу вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, на час звернення слідчого з клопотанням про арешт майна, це майно вже повинно було бути повернуто особі, в якої воно було вилучено, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

Наявність інших підстав для накладення арешту на майно або ж відмови в цьому слідчий суддя не вирішує, оскільки вони не мають значення для справи, так як передумовою для вирішення питання про арешт майна, є дотримання строків звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 170 173 КПК України,

постановив :

У задоволенні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000302 від 20.09.2020 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020.

Суддя ОСОБА_1