н/п 1-кс/766/6738/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених п.3 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.146, ч.2 ст.260КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя, -
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обратидо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Обґрунтування клопотання:
Слідчим управлінням ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.10.2014 за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим створено не передбачене Конституцією та законами України збройне формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також озброєно вогнепальною зброєю, вибухівкою, тяжким військовим озброєнням та військовою технікою. У зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього та порядок проходження служби. В кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки збройним силам Російської Федерації, придушення організованого опору «проукраїнське» налаштованого населення на тимчасово окупованій території півострову Крим, депортації населення з Автономної Республіки Крим, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, нападі на підприємства, установи, організації, громадян, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказане формування дислокувалось в різних населених пунктах та місцевостях півострову Крим та мало загальну координацію керівництва.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на участь у складі не передбаченого законом збройного формування «Самооборона Криму», знаходячись на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим у м. Сімферополь, на початку березня 2014 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_4 увійшов до її складу у якості «Дружинника».

Продовжуючи свою злочинну діяльність по підтримці незаконної окупації і анексії Автономної Республіки Крим Російською Федерацією, ОСОБА_4 , у період часу з початку березня до середини березня 2014 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена, діючи умисно, протиправно, за наказом лідерів незаконного збройного формування «Самооборона Криму», будучи його учасником на посаді дружинника, особисто разом із іншими членами формування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими невстановленими фізичними особами, забезпечував охорону пункту збору учасників формування та прийому заяв від нових добровольців у будівлі Ради міністрів Автономної Республіки Крим по вул. Леніна у м. Сімферополі. Усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, ОСОБА_4 здійснював її умисно та цілеспрямовано, виконуючи злочинні накази у складі зазначеного формування, діяльність якого носила як для нього особисто, так і для інших осіб, явний протиправний та підривний характер, особисто схвалював цю діяльність та надавав активне сприяння її поширенню на окупованій території АР Крим на шкоду територіальній цілісності та недоторканості державних кордонів України. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, здійснювалася охорона проведення незаконних мітингів та зібрань на підтримку проведення референдуму щодо приєднання території АР Крим до складу Російської Федерації, подавлення мирних акцій «проукраїнськи» налаштованого населення, незаконне їх викрадення та позбавлення волі.

Так, 03.03.2014 близько 11:00, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у піблічно доступному місці біля будівлі Ради міністрів Автономної Республіки Крим по вул. Леніна у м. Сімферополі, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне позбавлення волі людини, умисно, відкрито, у присутності інших мешканців міста, із застосування фізичної сили здійснили фізичне затримання «проукраїнськи» налаштованого мешканця м. Сімферополь, активіста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проводив одноособову мирну акцію протесту з державним прапором України в руках, на підтримку територіальної цілісності та недоторканості державних кордонів України, позбавивши можливості вільного пересування, шляхом обмеження його руху, тримаючи за руки, заштовхали до салону припаркованого неподалік автомобіля марки Chevrolet Lacetti темного кольору, де в подальшому ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 та іншими невстановленими фізичними особами, зв`язавши руки ОСОБА_7 та закривши йому очі, відвезли останнього до приміщення тимчасово створеного штабу незаконного збройного формування «Самооборони Криму», діючого офісу проросійської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , де передали його представникам цього формування, які продовжили незаконне утримання ОСОБА_7 на протязі невстановленого періода часу.

В подальшому, 15.03.2014 у селищі Земляничне Білогорського району Автономної Республіки Крим було знайдено труп ОСОБА_7 , з ознаками насильницької смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі людини, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки;

- ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

22.08.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України.

На момент складення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , його фактичне місце знаходження та проживання досудовим розслідуванням встановлене не було. У зв`язку з цим, виконати вимоги ст. 278 КПК України, а саме вручити йому особисто письмове повідомлення про підозру не довелося можливим.

Разом з тим, 07.09.2019 копію письмового повідомлення про підозру вручено близьким родичам, а саме рідній матері ОСОБА_4 .

Проте, станом на цей час, підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, не з`явився, поважних причин не прибуття не повідомив.

Поряд з цим, з метою встановлення місцезнаходження та розшуку підозрюваного, у якості свідка допитано рідну матір ОСОБА_8 , яка показала, що у неї є рідний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вона впізнала за фотознімком під час допиту. Зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 , з яким офіційно одружені вони не були, вона розійшлася ще у 1993 році, після чого він забрав разом із собою ОСОБА_4 , 1986 р.н. до своєї матері на територію АДРЕСА_2 . Близько 10 років тому (у 2009 році) від людей ОСОБА_8 чула, що ОСОБА_4 приїздив у сел. Алтинівки, однак особисто вона його не бачила як тоді, так і по теперішній час.

Оскільки територія АР Крим на теперішній час являється тимчасово окупованою, державною прикордонною службою України не контролюється перетин на територію Російської Федерації, не виключено, що підозрюваний ОСОБА_4 за цей час міг отримати громадянство РФ, паспорт цієї країни, та переїздити на постійне місце проживання саме до Рійської Федерації.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень є обґрунтованою та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти указаним ризикам, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з тим, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти спробам ОСОБА_4 :

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Доказом зазначеного ризику є те, що санкція статей ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а також те, що на даний час ОСОБА_4 вже переховується від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, оскільки на даний час органом досудового розслідування встановлено понад 1000 осіб, які входили до складу непередбаченого Конституцією та законами України збройного формування під назвою «самооборона Криму», відносно яких вживаються всі можливі заходи для встановлення їх місцезнаходження.

Беручи до уваги рішення №991/3010/19 провадження 1-кс/991/3625/19 від 03.01.2020 Вищого антикорупційного суду, аналіз положень ч. 6 ст. 193 КПК України дає підстави для висновку, що у разі оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, остаточно питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному вирішується після його затримання та доставки до суду, а за такого строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком встановленим ч. 1 ст. 197 КПК України.

Враховуючи викладене, є підстави обґрунтовано вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Доводи сторін:
Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Підозрюваний до суду не доставлений. Але згідно доданих до клопотання документів він оголошений у міжнародний розшук, а тому відповідно до ч.6 ст.193КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід без участі підозрюваного.
Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, копію письмового повідомлення про підозру вручено близьким родичам, а саме рідній матері ОСОБА_4 у встановлений законом порядку, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 28.08.2015; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.09.2017; - протоколом огляду скріншотів та фотографій місць викрадення, утримання, а також місць знайдення речей та тіла вбитого від 11.10.2017; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.08.2019; - протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 21.08.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.08.2019; - протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 21.08.2019; т- дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.08.2019 та відповіді на нього від ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі; - протоколом огляду відомостей інтернет-сайту «Ютуб» загальнодоступної мережі Інтернет від 22.08.2019;
16.09.2019р. слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародний розшук.
Вищезазначені обставини і складають ризики, які перешкоджають кримінальному провадженню, що і є підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_13