Справа № 361/5484/20
Провадження № 1-кп/361/764/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

==================================================================================
18 серпня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145 від 30.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, із середньою освітою, працюючої не офіційно, заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_2 , незаконно придбала невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, який в подальшому розпочала незаконно зберігати за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

11.04.2020 в період часу з 10:56 год. по 11:50 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 17,28 г., який остання зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 17,28 г.

Частиною першою статті 381 КПК України передбачено розгляд судом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутності.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог частини першої статті 302 КПК України в обвинувальному акті клопотав про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Підозрюваному у присутності захисника ОСОБА_4 роз`яснено зміст частини другої статті 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 31.07.2020;

ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання й викладених в обвинувальному акті, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без провадження судового розгляду в судовому засіданні.

Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, відтак за вказаною статтею суд призначає обвинуваченій покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до п. 1 ч. 1

ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, посилено санкцію ч. 1 ст. 309 КК України і таке кримінальне правопорушення віднесено до проступків. За змістом ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння, визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння; за правилами

ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, який встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Таким чином, покарання ОСОБА_5 , який інкримінований злочин вчинила 11.04.2020, має бути призначене за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1307 грн. 60 коп. на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2554 від 17.06.2020.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не застосовувався.

Керуючись ст. 368, 370, 373-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, висновок № 11-2/2554 від 17.06.2020 в розмірі 1307 (одна тисяча сім) грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження прокурору, засудженій ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1