Провадження 1-кс/127/8010/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , за відсутністю фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000292 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.08.2020 близько 10 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW 530 D», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою М 21 «Виступовичі Житомир Могилів Подільський, у напрямку м. Могилів Подільський, в районі 329 км., поблизу с. Людавка Жмеринського району Вінницької області, не справившись з керуванням, допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення із автомобілем «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «BMW 530 D» ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Також, внаслідок зіткнення пасажирка автомобіля «BMW 530 D» ОСОБА_5 та водій автомобіля «Mercedes Benz» ОСОБА_3 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовані у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після огляду місця пригоди 16.08.2020 вилучено автомобіль «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучений транспортний засіб приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Вказаний автомобіль містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Даний транспортний засіб являється предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , який після вилучення зберігається на території спецмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя