Провадження №1-кс/447/382/20
Справа №447/435/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Золочівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000431 зумовлену не виконанням положень ст.308, ст.36, ст.220 КПК України,
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 26.05.2020 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000431 зумовлену не виконанням положень ст.36, ст.308, ст.220 КПК України в частині задоволенні скарги від 04.05.2020р. а саме зобов`язати керівника Золочівської місцевої прокуратури невідкладно розглянути скаргу від 04.05.2020р
В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся 04.05.2020 із скаргою ( в друге) в порядку ч.2 ст.308 КПК України до Прокуратури Львівської області, яка 14.05.2020 надійшла до Золочівської місцевої прокуратури. Оскільки, прокурором на даний час не винесено процесуального рішення за результатами розгляду скарги, чим порушено його права, гарантовані законом, тому він звернувся в суд із скаргою.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Слідчим суддею прийнято рішення про проведення розгляду скарги за відсутності скаржника ОСОБА_3 .
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Оглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).
Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Судом встановлено, що 20.05.2020року за №14.33/05-47-131808 вих-20 на адресу адвоката ОСОБА_3 . Золочівською місцевою прокуратурою було надіслано відповідь за результатами розгляду скарги від 04.05.2020р.
За таких обставин , суд вважає, що прокурором виконанні вимоги ст.308 КПК України, оскільки така скарга була розглянута і про результати її розгляду було повідомлено скаржника
На підставі наведеного, суд встановив, що в діях керівника Золочівської місцевої прокуратури відсутня бездіяльність.
Керуючись ст.ст.22,93,284,306,307,308 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Поновити адвокату ОСОБА_3 пропущений строк для звернення в суд із скаргою.
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Золочівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000797 зумовлену не виконанням положень ст.308, ст.220, ст.36 КПК України щодо розгляду скарги ( в друге) від 04.05.2020 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1