Справа № 171/2146/19
У х в а л а
іменем України

15 грудня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню № 0000766 від 30.08.2019 року,

встановила:

11.12.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню № 0000766 від 30.08.2019 року. В обґрунтування скарги заявник зазначила, що на підставі рішення суду до ЄРДР було внесено відомості про вчинення злочину згідно її заяви від 11.07.2019 року. Більше року по даному кримінальному провадженню нікому не винесено підозри. 03.12.2020 року заявник звернулася до органу досудового розслідування про закриття справи, оскільки закінчився строк досудового розслідування, але орган досудового розслідування не видав їй відповіді чи заперечення, з чого заявник вбачає, що досудове провадження в розрізі вимог закону не закрите, а слідчий не здійснив процесуальні дії із закриття досудового провадження в строки, визначені КПК. Заявник вважає, що має місце бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій із закриття досудового провадження. Заявник просить суд винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого вчинити певну дію закрити досудове провадження за № 0000766 від 30.08.2019 року з підстав відсутності винесення підозри в строки, передбачені КПК.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату та час судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, що згідно приписів ч.3 ст.306 КПК України не являється перешкодою для розгляду скарги ОСОБА_3 по суті.

Слідчий суддя, заслухавши заявника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000766 від 30.08.2019 року, доходить висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження № 0000766 від 30.08.2019 року встановлено, що 30.08.2019 року на підставі ухвали Апостолівського районного суду внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо крадіжки майна.

Постановою ст.слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.04.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000766 від 30.08.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.185 КК України. Вказана постанова не скасована та є чинною.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000766 від 30.08.2019 року подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, при цьому досудове провадження, внесене до ЄРДР за № 0000766 від 30.08.2019 року, закрито 08.04.2020 року, відтак, бездіяльність слідчого, на яку вказує заявник, не підлягає оскарженню в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки провадження за скаргою ОСОБА_3 відкрито і на час відкриття провадження у справі у слідчого судді були відсутні відомості щодо закриття кримінального провадження № 0000766 від 30.08.2019 року, слідчий суддя доходить висновку про закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню № 0000766 від 30.08.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено о 09-30 год. 16 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: