Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2663/20
номер провадження 1-кп/695/429/20
Номер рядка у звіті 197
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
під час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000833 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ
У судовому засіданні судом було з`ясовано в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстав для повернення обвинувального акту немає і тому справу можливо призначити до судового розгляду. Також прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 діб, оскільки існують та не спростовані ризики, які були раніше встановлені, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню. Обвинувачений є мешканцем іншої області, проживає не за місцем реєстрації, не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, сталих соціальних зв`язків немає.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, але заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначав, що прокурором не вмотивовані ризики, передбачені ст.194 КПК України. Обвинувачений житель м. Донецьк, яке на даний час є окупованою територією. Він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а відсутність місця проживання і реєстрації не є підставою для тримання під вартою. Захисник просив обрати обвинуваченому особисте зобов`язання.
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження йому запобіжного заходу тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, суду не було надано належних відомостей про постійне місце проживання обвинуваченого, розгляд справи не може бути завершений у визначений строк, по справі не допитані свідки, перебуваючи на волі, обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, чинити тиск на свідків, тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому до 60 днів.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів, а саме до 10.01.2021 року включно.
Кримінальне провадження №0000833 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК Українипризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду 19 листопада 2020 року о 15-00 год.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині запобіжного заходу до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1