Номер провадження: 11-кп/813/43/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 у кримінальному провадженні №0005787, внесеному до ЄРДР 19.07.2015, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 123 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 на адресу Одеського апеляційного суду після розгляду Верховним Судом надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 у кримінальному провадженні №0005787, внесеному до ЄРДР 19.07.2015, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 123 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_2 .

Постановою Верховного Суду від 12.11.2019 вирок Апеляційного суду Одеської області від 30.03.2018 за результатами розгляду вказаної вище апеляційної скарги скасована та призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що провадження по справі вже відкрито, а відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи її передано на розгляд колегії суддів, в якій визнано головуючим суддею ОСОБА_2 , вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

З матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлено, що обвинувачений за національністю араб та в суді першої інстанції під час розгляду кримінального провадження був залучений перекладач, оскільки обвинувачений не володіє українською мовою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

З огляду на необхідність участі перекладача під час розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 у кримінальному провадженні №0005787, внесеному до ЄРДР 19.07.2015, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 123 КК України, з метою забезпечення права обвинуваченого мати перекладача на мову, якою він володіє, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення перекладача з української мови на арабську мову та навпаки.

Керуючись ст. ст. 68, 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 у кримінальному провадженні №0005787, внесеному до ЄРДР 19.07.2015, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 123 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду на 15:30 годину 31 березня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Залучити перекладача з української мови на арабську мову та навпаки в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 на час апеляційного провадження.

Доручити ФОП « ОСОБА_5 » призначити перекладача для участі в судовому розгляді зазначеного кримінального провадження та здійснення перекладу з української мови на арабську мову та навпаки.

Відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року №710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП « ОСОБА_5 », на підставі Актів наданих послуг.

Надіслати копію ухвали про призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2