печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000979 від 04.02.2014,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000979 від 04.02.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заяви зазначає, що старшим слідчим в ОВС ОСОБА_5 та групою слідчих ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000874, яке було внесено до ЄРДР 11.09.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч. 1 ст. 189 КК України. Але з невідомих для ОСОБА_4 причин, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000874 від 11.09.2020, яке ініційовано ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , здійснюється тим же самим слідчим, який розслідує провадження №0000979 за завідомо неправдивим повідомленням про вчинення злочину ОСОБА_4 .

Вважає, що слідчий ОСОБА_5 не має права брати участь у кримінальному провадженні № 0000979, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України він є заінтересованою особою, яка має розслідувати кримінальне провадження №0000874 від 11.09.2020 про вчинення ОСОБА_6 злочину щодо неправдивого повідомлення про вчинення злочину за яким розпочато кримінальне провадження № 0000979.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести судовий розгляд за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшов лист № 454/1/24/1/2-2020 від 13.01.2021, в якому він повідомив, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 25.08.2020 підслідність у кримінальному провадженні № 0000979 від 04.02.2020 визначено за СУ ГУНП в м. Києві.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви про відвід, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і адвокат ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Щодо підстави для відводу слідчого згідно ч.3 ст. 77 КПК України, то слідчий суддя, з огляду на те, що на даний час постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 25.08.2020 змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0000979 від 04.02.2020, та визначено її за СУ ГУНП в м. Києві, не вбачає підстав для відводу і відмовляє у задоволенні клопотання адвоката про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000979 від 04.02.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1