Справа № 636/4497/20
Провадження № 1-кп/636/897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001523 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебяже Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
16 грудня 2020 року в провадження Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у відношенні обвинуваченого раніше обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, сплинув 22 грудня 2020 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказавши про наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України..

Обвинувачений та захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу, враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому злочині, особу обвинуваченого, який раніш не засуджений, має постійне місце проживання, не працює, вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту достатнє для запобігання ризиками, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, а саме: заборонити обвинуваченому цілодобово залишати кім. АДРЕСА_2 строком до 24.02.2021 року.
Покласти на ОСОБА_3 строком до 24.02.2021 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України, інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6 .

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, тобто до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 год. 30 хв. 30 грудня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
.

Головуючий суддя ОСОБА_1