н/п 1-кп/766/1759/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0001364 від 23.06.2019 року, №0000777 від 07.04.2020 року, №0000432 від 21.02.2019 року, №0001358 від 20.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, маючого не повну середню освіту, не одруженого, ніде не зареєстрованого, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.10.2016 року Херсонським районним судом ХО за ч.1 ст.185 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-05.09.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області іспитовий строк скасовано;

- 10.10.2018 року звільнений з ПВК (№90) МЮУ по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він в період незнятої та непогашеної судимості за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2016 року на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

1.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.06.2019 року близько 21:00 годин (більш точного часу органом досудового слідства не встановлено), переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходяичсь за адресою АДРЕСА_2 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме велосипеду «Formula Rodeo», діаметром колес 26, рама чорного кольору із красними вставками ринкова вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2130 МТ від 15.07.2019 р. станом на травень 2019 року могла складати 1566 гривень 67 копійки, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

2.Крім того, ОСОБА_7 06.04.2020 року в обідній час доби, керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом подолання перешкоди проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: велотренажер «Здоров`я», вартістю 1 366 грн. 67 коп.; алюмінієвий стельовий карниз «БР-18» 55х9 мм довжиною 2,5 м, вартістю 192 грн. 00 коп.; два алюмінієві стельові карнизи «БР-18» 55х9 мм довжиною 2 м, вартістю 307 грн. 20 коп., після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , з урахуванням висновку експерта №783-МТ від 09.04.2020, матеріальну шкоду на загальну суму 1 865 грн. 87 коп.

3.Крім того, ОСОБА_7 20.02.2019 року близько 13:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, перелізши через паркан, шляхом пошкодження навісного замку, проник в приміщення сараю, що розташоване на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 звідки скоїв крадіжку газової колонки «TERMET G 19-01 TERMAQ», вартість якої згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 873-МТ від 23.04.2020 становить 1550 гривень 07 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальний збиток на вище вказану суму.

4.Крім того, ОСОБА_7 26.07.2019 року близько 03:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, перелізши через паркан, шляхом вільного доступу, проник в приміщення гаражу, що розташований на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 звідки скоїв крадіжку соковижималки « ОСОБА_11 », вартість якої згідно висновку експерта № 855-МТ від 04.05.2020 становить 482 гривні 50 копійок, алюмінієвого бідону об`ємом 38 л., вартість якої згідно висновку експерта № 855-МТ від 04.05.2020 становить 383 гривні 33 копійки та емальованої міски, об`ємом 20 л., діаметром 50 см., вартість якої згідно висновку експерта № 855- МТ від 04.05.2020 становить 192 гривні 50 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 1058 гривень 33 копійки.

5.Крім того, ОСОБА_7 12.10.2019 року близько 10:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом пошкодження замку, проник в приміщення підвалу, що розташований в під`їзді № 3 за адресою м. Херсон,вул. мала Садова, 66, звідки скоїв крадіжку велосипеду «FormulaBlazeАМ2 DD», чорно-зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 821-МТ становить 3473 гривні 16 копійок, після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальний збиток на вище вказану суму.

6.Крім того, ОСОБА_7 05.11.2019 року близько 02:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, перелізши через паркан, шляхом пошкодження навісного замку, проник в приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , звідки скоїв крадіжку спробного мідного баку, вагою 15 кг., вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 854-МТ від 22.04.2020 становить 1960 гривень 05 копійок, мідної міски, вагою 6 кг., вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 854-МТ становить 784 гривні 02 копійки та згорток мідної проводки, вагою 3 кг., вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 854-МТ становить 392 гривні 01 копійка, після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 3136 гривень 08 копійок.

7.Крім того, ОСОБА_7 06.02.2020 року близько 16:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, перелізши через паркан, шляхом вільного доступу, проник в приміщення гаражу, що розташований на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 , звідки скоїв крадіжку трансформатору «ТПП-319У», 127/220 В, потужністю 8А, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 856-МТ від 29.04.2020 становить 470 гривень 00 копійок, точильного станка, 1350 об/хв., 220В, вагою 8 кг., розміром 30*19*16, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 856-МТ становить 300 гривень 00 копійок та точильного станку, 2800 об/хв., 220 В, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 856-МТ становить 483 гривні 33 копійки, після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1253 гривні 33 копійки.

8.Крім того, ОСОБА_7 20.06.2020 року в нічний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливими мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу викрав 3 секції огородження (зварна сітка), виготовлені із сталі, покриття: ППЛ полімернопорошкове, товщина проволоки 4 мм, осередки прямокутні розміром 200х50 мм, висотою 1,53 м, загальною довжиною 6,5 м, які була у використанні, загальна ринкова вартість яких згідно висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1679-МТ від 11.08.2020 станом на червень 2020 року могла складати 1066 грн. 91 коп., та які належать ОСОБА_16 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

9.Крім того, ОСОБА_7 20.07.2020 року близько 17:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливими мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом перетинання паркану проник на територію покинутого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , звідки через відчинену хвіртку проник на територію суміжного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , де через незамкнені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

?м`ясорубку торгівельної марки «BOSCH» моделі «MFW3520W Сompact Рower», у заводській комплектації, що перебувала у використанні, ринкова вартість якої згідно висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1683-МТ від 14.08.2020 станом на липень 2020 року могла становити 1874 грн. 25 коп.;

?чавунний казан, ємністю 4 літри з чавунною кришкою до нього, вітчизняного виробництва, що перебував у використанні, ринкова вартість якого згідно висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1683-МТ від 14.08.2020 станом на липень 2020 року могла становити 270 грн. 00 коп.;

? чавунний казан, ємністю 1,5 літри, з чавунною кришкою до нього, вітчизняного виробництва, що перебував у використанні, ринкова вартість якого згідно висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1683-МТ від 14.08.2020 станом на липень 2020 року могла становити 150 грн. 00 коп.;

?чавунний казан, ємністю 1,5 літри, без кришки, вітчизняного виробництва, що перебував у використанні, ринкова вартість якого згідно висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1683-МТ від 14.08.2020 станом на липень 2020 року могла становити 96 грн. 67 коп.;

?чавунну гусятницю, ємністю 3 літри, з чавунною кришкою до неї, вітчизняного виробництва, що перебувала у використанні, ринкова вартість якої згідно висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1683-МТ від 14.08.2020 станом на липень 2020 року могла становити 273 грн. 33 коп.;

?чавунну сковорідку, діаметром 45 см, з двома ручками, без кришки, вітчизняного виробництва, що перебувала у використанні, ринкова вартість якої згідно висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1683-МТ від 14.08.2020 станом на липень 2020 року могла становити 512 грн. 17 коп.;

?чавунну сковорідку діаметром 30 см, з однією ручкою, без кришки, вітчизняного виробництва, що перебувала у використанні, ринкова вартість якої згідно висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1683-МТ від 14.08.2020 станом на липень 2020 року могла становити 226 грн. 67 коп.;

?каструлю торгівельної марки «Zepter Masterpiece Z-1620», виготовлену з нержавіючої сталі, з кришками до неї, ємністю 2 л, що перебувала у використанні, ринкова вартість якої згідно висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1683-МТ від 14.08.2020 станом на липень 2020 року могла становити 3274 грн. 50 коп.;

?каструлю «Zepter Masterpiece Z-1625», виготовлену з нержавіючої сталі, з кришками до неї, ємністю 2,5 л, що перебувала у використанні, ринкова вартість якої згідно висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1683-МТ від 14.08.2020 станом на липень 2020 року могла становити 3466 грн. 67 коп.;

?каструлю ємністю 3 літри, сталеву з емальованим покриттям, без кришки, вітчизняного виробництва, що перебувала у використанні, ринкова вартість якої згідно висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1683-МТ від 14.08.2020 станом на липень 2020 року могла становити 90 грн. 00 коп.;

?каструлю ємністю 1 літр, сталеву з емальованим покриттям, без кришки, вітчизняного виробництва, що перебувала у використанні, ринкова вартість якої згідно висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1683-МТ від 14.08.2020 станом на липень 2020 року могла становити 78 грн. 33 коп.;

?2 каструлі ємністю по 1,5 літра, сталеві з емальованим покриттям, без кришки, вітчизняного виробництва, що перебували у використанні, загальна ринкова вартість яких згідно висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1683-МТ від 14.08.2020 станом на липень 2020 року могла становити 133 грн. 34 коп., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 10 445 грн. 93 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, по 1, 8 епізодах передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторне, по 2-7,9 епізодам передбачене за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення до іншого сховища, вчинене повторно

Прокурори в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185 КК України у зв`язку зі смертю останнього року, просили долучити до матеріалів справи постанови про визнання речових доказів та заяву від сестри ОСОБА_18 , яка просила закрити справи відносно ОСОБА_7 в зв`язку з його смертю, а також свідоцтво про народження ОСОБА_7 та свідоцтво про смерть ОСОБА_7 № НОМЕР_1 від 27.10.2020 року.

Суд, вислухавши думку прокурорів, прийшов до висновку, що кримінальні провадження № 0001364 від 23.06.2019 року, №0000777 від 07.04.2020 року, №0000432 від 21.02.2019 року, №0001358 від 20.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною сьомою статті 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть №1534 виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Вислухавши думку прокурорів, які просили закрити кримінальне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку клопотання прокурорів про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185 КК України задовольнити, вище вказані кримінальні провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Судові витрати суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження № 0001364 від 23.06.2019 року, №0000777 від 07.04.2020 року, №0000432 від 21.02.2019 року, №0001358 від 20.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати - віднести за рахунок держави.
Цивільні позови потерпілими - не заявлені.

Речові докази: фрагмент зварної сітки , велотренажер, карнизи стельові вважати повернутими.

Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1