ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4958/20
Провадження № 1-кс/362/1193/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001784 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на шість місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001784 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2018 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Тойота Хілукс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Одеса, 63 км. В напрямку м. Одеси, не впорався з керуванням, в наслідок чого автомобіль з`їхав до кювету та перекинувся. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
Проведено огляд місця події на 63 км. автодороги Київ Одеса, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «Тойота Хілукс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та складено схему до вказаного протоколу.
Допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 по факту смерті її чоловіка ОСОБА_5 .
Опитано ОСОБА_4 водія автомобіля «Тойота Хілукс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по факту вчинення даного кримінального правопорушення.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , відповідно до якого смерть останнього настала в наслідок внутрішньо черепної травми, що проявилась дифузною травмою головного мозку.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено експертизу технічного стану транспортного засобу «Тойота Хілукс» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно якої на момент огляду вказаного транспортного засобу виявлені несправності елементів підвіски, що виникли в наслідок ДТП.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено інженерно - транспортну експертизу транспортного засобу «Тойота Хілукс» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено експертизу лако-фарбових покриттів на автомобілі марки «Тойота Хілукс» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В клопотанні зазначено, що 24.09.2020 року закінчується термін досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001784 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До вказаного строку завершити досудове розслідування не вдається, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових автотехнічних експертиз, які проводяться після проведення слідчого експерименту із водієм ОСОБА_4 . З урахуванням результатів даної судової експертизи, та інших доказів зібраних під час досудового розслідування, необхідно виріши питання про ступінь вини кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди та подальший рух кримінального провадження. При наявності достатніх підстав повідомити про підозру в порядку ст. 276-279 КПК України, відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному.
Виконання зазначених слідчих дій та експертиз до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо через великий обсяг та складність дослідження.
Враховуючи викладене, проведення зазначених слідчих дій та судових експертиз має важливе значення для даного кримінального провадження та відповідно до ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів на підтвердження обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню.
Зважаючи на викладене, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій потрібний додатковий строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто шість місяців.
Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001784 від 24.09.2018 року жодній особі про підозру не повідомлено.
Прокурор в клопотанні вказав, що враховуючи викладене, а також неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001784 від 24.09.2018 року до спливу вісімнадцятимісячного строку у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, потрібний додатковий строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто шість місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки через великий обсяг та складність дослідження, виконання зазначених слідчих дій та експертиз до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо

Вивчивши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001784 від 24.09.2018 року, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 24.09.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.5).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001784 від 24.09.2018 року жодній особі про підозру не повідомлено.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події на 63 км. автодороги Київ Одеса, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «Тойота Хілукс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та складено схему до вказаного протоколу; допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ; допитано ОСОБА_4 водія автомобіля «Тойота Хілукс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по факту вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , відповідно до якого смерть останнього настала в наслідок внутрішньо черепної травми, що проявилась дифузною травмою головного мозку.

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено експертизу технічного стану транспортного засобу «Тойота Хілукс» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно якої на момент огляду вказаного транспортного засобу виявлені несправності елементів підвіски, що виникли в наслідок ДТП.

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено інженерно - транспортну експертизу транспортного засобу «ТойотаХілукс» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено експертизу лако-фарбових покриттів на автомобілі марки «ТойотаХілукс» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2020 року закінчується термін досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001784 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим суддею встановлено, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується, однак забезпечити всебічне, повне досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні потрібно виконати ряд слідчих (розшукових) заходів та процесуальних дій, а саме: провести ряд судових автотехнічних експертиз, які проводяться після проведення слідчого експерименту із водієм ОСОБА_4 , які не представилося можливим провести до спливу строку досудового розслідування.
Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0001784 від 24.09.2018 року, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження, з матеріалів клопотання вбачається, що у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування, відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений строк неможливо, внаслідок складності провадження, тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001784 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001784 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на шість місяців, а само до 23.03.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7