Справа №463/9222/20
Провадження №1-кс/463/5107/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуальногокерівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіальногоуправління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000205 від 18.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, з можливостю вилучення їх оригіналів, а саме: документів з рукописними записами, які містяться в особових справах працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , фотокарток, а також наказів про призначення (звільнення, переведення), посадових обов`язків, характеристик останніх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000205 від 18.03.2020, за ознаками кримінальнихправопорушень, передбаченихч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2020 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_7 , з приводу того, що 17.03.2020 близько 15:30 год., працівники поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинськійобласті,перебуваючи по АДРЕСА_2 , одержали неправомірну вигоду у сумі 3000 грн., за непритягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, за продаж спиртних напоїв неповнолітнім. Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 за фактом продажу останньою неповнолітньому громадянину алкогольних напоїв, внесли в недостовірні відомості, чим вчинили службове підроблення.

У зв`язку з вищенаведеним в ході досудового розслідування з метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показань свідків у провадженні, а також відібрання вільних зразків почерку і підписів, працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з особових справ останніх документи з рукописним записом, накази про призначення (звільнення, переведення), посадові обов`язки, характеристика.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні пред`явлення особи для впізнання у зв`язку з цим виникла необхідність у вилучення з особової справи фотокарток ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою ознайомлення та вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000205 від 18.03.2020, за ознаками кримінальнихправопорушень, передбаченихч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000205 від 18.03.2020: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливостю вилучення їх оригіналів, а саме: документів з рукописними записами, які містяться в особових справах працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , фотокарток, а також наказів про призначення (звільнення, переведення), посадових обов`язків, характеристик останніх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1