overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/788/20
Номер провадження 1-кп/184/161/20

24 листопада 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000423 від 18.06.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На даний час обвинувачена ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

24 листопада 2020 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 надійшла письмова заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом у зв`язку з віддаленістю робочого місця від місця проведення судового засідання.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин вважаю необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченої, її захисника, потерпілого.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 26.11.2020 року на 11:00 годину, провести в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) за участі обвинуваченої, її захисника, потерпілого.

Відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/3932/20
1-кп/214/839/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000799 від 21.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора- ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду невідомі.
Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід обвинуваченій ОСОБА_3 до зали судового засідання.
З огляду на матеріали справи, та ту обставину, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю обвинуваченої, суд вважає можливим постановити ухвалу про привід останньої. Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Справу за кримінальним провадженням внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000799 від 21.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відкласти і призначити на 13 годину 00 хвилин 23 грудня 2020 року.
До обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід та доставити її до зали судових засідань № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.
Виконання цієї ухвали доручити працівникам Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3425/20
Провадження № 1-кс/191/656/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України

відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/6691/20
Провадження №1-кп/0274/699/20
Ухвала
19.10.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 05.10.2020 року за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.
Кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся з клопотання про скасування арешту майна. У клопотанні зазначив, що 14.09.2020 року слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області накладено арешт на автомобіль моделі «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 . Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті, оскільки підстави, що були зазначені в ухвалі суду при накладенні арешту відпали.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор просив передати автомобіль на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення у справі, в зв`язку з тим, що справа в суді ще не вирішена.
Законний представник потерпілого в свою чергу заявив клопотання про скасування арешту на мотоцикл.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та наданого клопотання, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступногго висновку.
За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України суд за клопотанням власника майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскільки судом не досліджувались матеріали кримінального провадження суд вважає, що дане клопотання захисника ОСОБА_5 та законного представника потерпілого підлягає до часткового задоволення, повертає вказаний автомобіль та мотоцикл власникам на відповідальне зберігання.
Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 26 жовтня 2020 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити частково.
Повернути автомобіль моделі «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Клопотання законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 задовольнити частково.
Повернути мотоцикл марки «Musstang» моделі МТ125-2 на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5815/20
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/665/20
У Х В А Л А
"24" листопада 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000849 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

23.11.2020 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 279/5815/20 відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України та переданий відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження № 279/4492/18 відносно тієї ж особи для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ст.334 ч.2 КПК України.
Відповідно до вимог ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню №279/4492/18 вже завершено підготовче провадження та здійснюється судовий розгляд, а по даному провадженню відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України підготовче судове засідання ще не проведено, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 КПК України, що унеможливить в подальшому спільний розгляд даного провадження з провадженням № 279/4492/18, тому вищевказані провадження об`єднанню не підлягають.

Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В об`єднанні кримінального провадження №279/5815/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України з кримінальним провадженням №279/4492/18 відмовити.
Кримінальне провадження № 279/5815/20 відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/931/20
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали за поданням начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд

В С Т А Н О В И В

У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняють з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувати наступні обмеження:

1. Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 1 раз на місяць.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/1600/20
Провадження № 1-кп/131/262/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)

24.11.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000198 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000198 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10:00 15 січня 2021 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000198 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10:00 15 січня 2021 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу особу, представника потерпілої особи, захисника обвинуваченої та обвинувачену .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/1793/18
Провадження №:1-кп/138/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000166 від 22.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000166 від 22.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В судове засідання не зявилися свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

В ході судового розгляду встановлено, що свідки не зявилися, оскільки проживають та працюють в Барському районі Вінницької області, не мають можливості з`явитися в судове засідання в Могилів-Подільський міськрайонний суд.

Прокурор заявив клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції з приміщення Барського районного суду Вінницької області.

Заслухавши клопотання прокурора, думки потерпілого, обвинувачених, захисників, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_13 перебувають за межами Могилів-Подільського району, Вінницької області і не мають можливості з`явитися в судове засідання, суд вважає, що їх допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з приміщення: Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар, вул. Соборна, 2).

Керуючись ст. 327, 336, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 10:00 12 січня 2021 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 12.01.2021 свідків: ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 ) в режимі відеоконференції з приміщення Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар, вул. Соборна, 2).

Відповідальним особам Барського районного суду Вінницької області організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ву

л. Перемоги, 16
Справа № 148/1980/20
Провадження №1-кп/148/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Статтею 381 КПК України, передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , суддею встановлено, що до обвинувального акту додано заяву обвинуваченої і захисника про розгляд обвинувального акта у загальному порядку з обов`язковим їх викликом.
За вищенаведених обставин розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід проводити за правилами розділу ІV, глави 27, 28 КПК України ( ст. 314-316, 318 КПК України).
Тобто, у справі слід провести підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 15.01.2021 о 11:00.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
233 № 233/452/16-к
У Х В А Л А
23 травня 2016 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/452/16-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 233/452/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

В судове засідання, призначене на 23 травня 2016 року, не з`явився потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки не повідомили, про явку в судове засідання були повідомлені вчасно.

Оскільки ст.135 КПК України передбачений порядок виклику до суду, але всі заходи для виклику потерпілого до суду ніяких результатів не дали, згідно вимог ст.140 КПК України, привід до потерпілого не може бути застосований, тому виникла необхідність направити доручення в Костянтинівському відділенню поліції Артемівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, для встановлення місця мешкання потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою належного виклику до суду.

На підставі ст.140, 135, 333 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місяця знаходження та проживання потерпілого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 .

для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження Костянтинівського міськрайонного суду в судове засідання, призначеному на 31 травня 2016 року о 14-00 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Встановити строк для виконання доручення суду до 14-00 годині 31 травня 2016 року

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: