Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

08.07.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Дніпровського районного суду м. Києва, яка просить вирішити питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся у зв`язку із задоволенням самовідводів слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також з інших підстав, які вказані в протоколах щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в період з 03.07.2020 по 07.07.2020. Також у поданні наголошується на тому, що у своїй скарзі ОСОБА_5 порушує питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддями Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , і що розгляд скарги в межах судового провадження № 755/17807/13-к в порядку ст.350 КПК України не є правильним.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

____________________________
№ 11-п/824/628/2020
Доповідач: ОСОБА_1 .

Як вбачається з визначення терміну, яке міститься в п.10 ч.1 ст.3 КПК України, «кримінальне провадження» це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Колегією суддів встановлено, що cкарга ОСОБА_5 містить різні вимоги, вирішення яких формально може відноситися до повноважень слідчого судді, однак ці вимоги пов`язані з кримінальним провадженням № 0000003, яке розглядається Дніпровським районним судом м. Києва. В період з 03.07.2020 по 07.07.2020 визначити слідчого суддю для розгляду скарги не виявилось можливим у зв`язку із задоволенням самовідводів слідчих суддів, відсутністю у суддів повноважень та відповідної спеціалізації, перебуванням у відпустках тощо. До того ж, у своїй скарзі ОСОБА_5 , серед іншого, порушує питання і про внесення відомостей про вчинення суддями Дніпровського районного суду м. Києва кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Колегія суддів, враховуючи вимоги ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, вважає, що скарга має бути направлена на розгляд до іншого районного суду м. Києва.
Отже, доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому скарга підлягає направленню на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.
Судове провадження за скаргою ОСОБА_5 направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3