Справа № 675/2032/20
Провадження № 1-кп/675/25/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більчин Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого, увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 14.09.2020 року, близько 12 години, перебуваючи в м.Ізяслав Хмельницької області, в занедбаному приміщенні палацу «Князів Сангушків», знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом, яку вирішив залишити собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
З цією метою, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.ст.2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно взяв знайдену ним подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, яка відповідно до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та поклав до кишені одягу, в який був одягнений, чим вчинив дії з незаконного придбання наркотичних засобів.
Після цього, ОСОБА_4 умисно та незаконно, усвідомлюючи в повній мірі протиправність своїх дій, всупереч вимог ст.ст.2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігав знайдену ним подрібнену речовину рослинного походження - канабіс у кишені одягу, в який був одягнений.
В подальшому, цього ж дня, о 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що в м.Ізяслав по вул.Грушевського, 24 Хмельницької області, дістав із кишені поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження - канабіс, яку незаконно придбав, та в подальшому, продовжуючи злочину діяльність, незаконно зберігав у кишені одягу, в який був одягнений, та продемонстрував працівникам поліції, після чого в присутності двох понятих написав письмову заяву про добровільну видачу працівникам поліції поліетиленового пакету з подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом, про що було складено відповідний протокол.
Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 24,94 г в перерахунку на висушену речовину.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав у повному обсязі за вказаних вище обставин. Так, дійсно 14.09.2020 року він знайшов в занедбаному приміщенні палацу «Князів Сангушків» поліетиленовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, який сховав в кишеню свого одягу та зберігав до видачі цього ж дня ввечері працівникам поліції. За час зберігання частину знайденої речовини вжив шляхом паління, від чого йому стало погано, в зв`язку із чим отримував медичну допомогу. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв подібного не допускати.
Суд, враховуючи визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, характеризуючих даних на обвинуваченого.

При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_4 не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення та зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, що підтвердив в судовому засіданні, відтак відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого з цього питання.

Так, відповідно до висновку експерта №8.6-1061:20 від 18.09.2020 року видана ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 24, 94 г.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який є раніше несудимим в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується довідками з Ізяславської ЦРЛ, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, як такого, що розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише покарання обвинуваченого за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі, понесені в зв`язку із виконанням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слід покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 653,80 грн.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 24,94 г, який зберігається в сейф-пакеті експертної служби №2412309 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1