Справа № 724/987/20
Провадження № 1-кс/724/150/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст301 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «REDMI» моделі «NOTE 8 PRO», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , яким користується та який належить на правах власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1 .
Вказує, що працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Чернівецькій області, в ході здійснення моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, було встановлено, що на веб-сайті vk.com розміщено анкету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_6 », на якій у вільному доступі розміщено посилання до відеофайлів з творами порнографічного характеру, до яких надано вільний доступ для перегляду користувачам соціальної мережі «Вконтакте».
У ході проведених заходів було встановлено, що власником вказаної анкети являється громадянин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 .
Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 12.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.
15.06.2020 під час проведення слідчого експерименту за участю понятих, 10 (десять) відео файлів, розміщених на веб-сайті www.vk.com у анкеті «https://vk.com/id83227645» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були перекопійовані на 1 (один) оптичний диск формату «DVD-R» для лазерних систем зчитувань.
Відповідно до висновку експерта №8-226/20 Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 19.06.2020, за результатами судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000173 вбачається, що відео файли, записані на 1-му оптичному DVD-R диску для лазерних систем зчитування, у кількості 10 (десять) штук, містять сцени порнографічного характеру.
15.07.2020 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «REDMI» моделі «NOTE 8 PRO», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 .
Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що дійсно протягом тривалого часу він користується веб-сайтом www.vk.com у якому створив власну анкету «https://vk.com/id83227645» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якій у вільному доступі зберігав різні відео файли в різний час та під час використання вказаного веб-сайту він користувався вилученим власним мобільним телефоном марки «REDMI» моделі «NOTE 8 PRO», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 .
На даний час, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи вилученого мобільного телефону марки «REDMI» моделі «NOTE 8 PRO», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , з метою встановлення наявності розміщення у вилученому предметі вищевказаних відео файлів, які містять сцени порнографічного характеру, встановлення історій відвідування інтернет сторінок за допомогою інтернет браузерів вилученого мобільного телефону, з`ясування мережевих адрес телефону, а також інших питань які необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження.
В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на вилучений мобільний телефон марки «REDMI» моделі «NOTE 8 PRO», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , яким користується та який належить на правах власності ОСОБА_5 має значення, оскільки у подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Вилучення мобільного телефону марки «REDMI» моделі «NOTE 8 PRO», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах клопотання є заява про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує про задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було доведено, що накладення арешту на мобільний телефон марки «REDMI» моделі «NOTE 8 PRO», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , яким користується та який належить на правах власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи те, що на даний час, виникла необхідність у збереженні речових доказів та проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи вилученого мобільного телефону марки «REDMI» моделі «NOTE 8 PRO», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , з метою встановлення наявності розміщення у вилученому предметі вищевказаних відео файлів, які містять сцени порнографічного характеру, встановлення історій відвідування інтернет сторінок за допомогою інтернет браузерів вилученого мобільного телефону, з`ясування мережевих адрес телефону, а також інших питань які необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження, клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «REDMI» моделі «NOTE 8 PRO», ІМЕІ1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2№ НОМЕР_2 , яким користується та який належить на правах власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1 .
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1