Справа № 404/6688/19
Номер провадження 1-кс/404/1806/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0002486, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до заяв та додатків до них, на підставі яких ОСОБА_4 (Красновському) надано завірені копії державних актів на право власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за фактом незаконного заволодіння, шляхом обману земельною ділянкою з кадастровим номером :46:358:0021 та земельною ділянкою з кадастровим номером :46:358:0006.

З метою повного та ефективного проведення досудового розслідування на даному етапі виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , через що подано клопотання до суду для надання тимчасового доступу до речей та документів.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, викликалась, не з`явилась. Причини неявки невідомі.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до таких висновків.

Станом на 28 вересня 2020 року по кримінальному провадженню №0002486, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, закінчився строк досудового розслідування.

Підставою такого твердження є та обставина, що до 28 вересня 2020 року, слідчий/прокурор у даному кримінальному провадженні не вручали письмового повідомлення про підозру та не звертались з клопотанням до слідчого судді за правилами параграфу 4, Глави 24 КПК України, про продовження строку досудового розслідування.

Дійсно слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи в м. Кропивницькому, в шахрайський спосіб заволоділа майном, належним ОСОБА_5 (а.к.9).

Слідчий довів, що за період визначеного досудового розслідування були проведені відповідні слідчі дії, зокрема допитані свідки, проводились інші розшукові заходи. Однак, на моменту звернення слідчого ОСОБА_2 до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, сплинув строк досудового розслідування цього кримінального провадження, який в силу ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудового розслідування уповноважений погоджувати інші процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В силу статті 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст. 190 КК України є тяжким.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні тяжкого злочину (ч.1 ст.219 КПК України).

На підставі частини 1 та 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

У цьому кримінальному провадженні вісімнадцять місяців досудового розслідування необхідно обчислювати з дня внесення відомостей до ЄРДР ( 28 березня 2019 року + 18 місяців = 28 вересня 2020 року). Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002486, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1