19.11.2020 Єдиний унікальний № 371/761/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

19 листопада 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/761/20

Провадження № 1-кс/371/312/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до картки стаціонарного хворого № 4437 на ім`я ОСОБА_3 , яка отримала тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10 серпня 2020 року на 100 км + 100 м відрізкуавтомобільної дорозі Н-01 сполученням «Київ Знам`янка».

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи.

Неявка представника медичної установи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 4 листопада 2020 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

10 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 286 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди з травмованою особою.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

10 серпня 2020 року о 6 годині 50 хвилин на автомобільній дорозі Н-01 сполученням «Київ Знам`янка» сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Renault», моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Skoda», моделі «Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що водій, який керував автомобілем марки «Renault», моделі «Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Н-01, сполученням «м. Київ м. Знам`янка», не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого, на 100 км + 100 м відрізку вказаної автомобільної дороги, допустив випадіння з кузова автомобіля пластикових труб на зустрічну смугу руху.

По зустрічній смузі руху в цей час рухався автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , за яким позаду в попутному напрямку рухався автомобіль марки «Skoda», моделі «Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Водій ОСОБА_5 , не дотримавши дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», моделі «Vito 111 CDI», який розпочав гальмування пред перешкодою.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «Skoda», моделі «Felicia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування слідчим отримана інформація про те, що ОСОБА_3 , у зв`язку з отриманими 10 серпня 2020 року тілесними ушкодженнями, була доставлена до Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », була направлена на лікування за місцем проживання та перебувала на стаціонарному лікуванні у ортопедо-травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: рапортів від 10 серпня 2020 року та 11 серпня 2020 року, Витягу з єдиного реєстру досудових розслідування від 10 серпня 2020 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 серпня 2020 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 17 серпня 2020 року та 09 жовтня 2020 року, протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 від 09 жовтня 2020 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 25 серпня 2020 року, повідомлень головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 969 від 19 серпня 2020 року, довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 4406 від 11 серпня 2020 року, виписки № 4437 із медичної карти стаціонарного хворого, повідомлення директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 630/01-14 від 06 жовтня 2020 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність одного з водіїв, що були учасниками пригоди, до вчинення злочину вірогідною.

Обставини щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 , впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або виключають кримінальну відповідальність та є підставою закриття кримінального провадження, тому підлягають обов`язковому встановленню.

Згідно правил ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у зв`язку з розслідуваною подією кримінального правопорушення та лікуванням потерпілої від даного правопорушення у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була заведена медична карта стаціонарного хворого № 4437 громадянки ОСОБА_3 , 2010 року народження.

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної карти стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_3 перебуває у володінні юридичної особи, яким є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документа у виді медичної картки стаціонарного хворого громадянки ОСОБА_3 необхідне для надання її для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмового документу з його тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року за ст. 286 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 4437 громадянки ОСОБА_3 , 2010 року народження.

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на вилучення медичної карти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 11 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1