19.08.2020 363/2426/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000602 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миколаївка Вейделевського району Білгородської області Російської Федерації, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого, а саме: 1) 23.12.1994 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна та 30.07.1996 звільнений від відбування покарання умовно достроково строком на 1 рік 4 місяці 23 дні; 2) 08.06.1998 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 140 ч.ч. 3, 4 ст. 81, ч.1 ст. 89 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна; 3) 21.05.2007 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Так, приблизно 09.03.2020 року (точної дати та часу не встановлено), обвинувачений ОСОБА_7 правомірно перебуваючи у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яким на підставі договору оренди користується ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_7 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного гаражного приміщення, а саме відео реєстратора чорного кольору марки «CARCAM corder», який належить потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, викрав відео реєстратор чорного кольору марки «CARCAM corder» вартістю 349 грн. 60 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 349 грн. 60 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 , приблизно 14.03.2020 року (точної дати та часу не встановлено), правомірно перебуваючи у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку пилки цепної синього кольору марки «Макіта», серії UA4003А, S/N980114958, вартістю 1500 грн., яка належить ОСОБА_5 , розпорядившись нею на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 1500 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 приблизно 15.03.2020 (точної дати та часу не встановлено), правомірно перебуваючи у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку павербанка марки «Trust 8800» вартістю 206 грн. 10 коп.; павербанка марки «МІ 20800» вартістю 269 грн. 10 коп., машинки поліровочної синього кольору марки «URAGAN PPWS 180 1200 E», S/N , вартістю 800 грн. 00 коп., які належить ОСОБА_5 , розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 1275 грн.20 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 приблизно 24.03.2020 (точної дати та часу не встановлено), правомірно перебуваючи у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: електричну газонокосарку синьо-зеленого кольору марки «Bosh», моделі «ROTAK 32», вартістю - 1574 грн. 30 коп., автокомпресор чорного кольору марки «TERRA-S AIRIC 2», S/N 995652217, вартістю 1036 грн. 80 коп. Продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у тому ж місці, без відриву в часі, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що перебував у вищевказаному гаражі, та шляхом вільного доступу, з багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 забрав автомобільний компресор сірого кольору, марки «Vital KA-T 12181», S/N НОМЕР_2 , вартістю 657 грн. 06 коп., який належить ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_7 взяв вказане майно та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 3268 грн. 16 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 приблизно 25.03.2020 (точної дати та часу не встановлено), правомірно перебуваючи у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку газонокосарки червоного кольору марки «Oleo-Mac», G 53 PBX-60, S/N , вартістю 10495 грн. 18 коп., яка належить ОСОБА_5 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 10495 грн. 18 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 приблизно 26.03.2020 (точної дати та часу не встановлено), правомірно перебуваючи у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , викрав бензопилу біло-червоного кольору «Stihl MS 170, 180», вартістю 2932 грн. 30 коп., яка належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме взяв її та разом з нею покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 2932 грн. 30 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 приблизно 02.05.2020 (точної дати та часу не встановлено), правомірно перебуваючи у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , викрав зварювальний апарат жовтого кольору марки «Кентавр», СПАВ-300 Digit mini, вартістю 3384 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 , та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 3384 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 приблизно 07.05.2020 (точної дати та часу не встановлено), правомірно перебуваючи у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , викрав компресор поршневий червоного кольору марки «Intertool PT-0014», вартістю 8459 грн. 06 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 8459 грн. 06 коп.

Крім цього, 07.05.2020 року (точний час не встановлений), під час правомірного перебування ОСОБА_7 , у гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник прямий злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у тому ж місці в той же час, достовірно розуміючи, що його дії носять протиправний характер та ігноруючи вказану обставину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою використання вищевказаного транспортного засобу у власних цілях, впевнившись у відсутності власників та сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню йому кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що він не є власником транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будь-яка законна підстава на розпорядження та користування ним в нього відсутня, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, а саме сів за кермо вказаного автомобіля, де за допомогою ключа запалювання завів його двигун, після чого виїхав з гаража та поїхав у невідомому напрямку.

Обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 185ч.2 та 289 ч.2 КК України визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції та заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілих та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, фактичні обставини кримінального провадження не оспорює, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Пояснив, що дійсно в березні 2020 року та травні 2020 року він вчиняв крадіжки майна з гаражного приміщення, де працював у потерпілого ОСОБА_5 для власного збагачення, а також 07.05.2020 року заволодів транспортним засобом ОСОБА_4 без будь-яких підстав. Просив сувору його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона є власником автомобіля марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В березні 2020 року її чоловік передав вказаний автомобіль обвинуваченому для ремонту, право на користування автомобілем обвинуваченому надано не було. В подальшому через декілька місяців їй зателефонував слідчий та повідомив про крадіжку компресора з автомобіля та викрадення автомобіля. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має, цивільний позов не заявлений. Щодо міри покарання обвинуваченому поклалися на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_7 працював у нього в гаражному приміщенні, робив ремонт автомобілів. Шкода не відшкодована, але претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має, цивільний позов ним не заявлений та просить суворо обвинуваченого не карати.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, вислухавши пояснення потерпілих та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 2 ст.289 КК України доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України (на момент вчинення злочинів) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 : раніше судимий; одружений; за місцем мешкання характеризується посередньо; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини у повному обсязі.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 , який будучи неодноразово засудженим, жодних висновків для себе не зробив, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому на виконання вимог ч. 2 ст. 65 КК України призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд переконаний, що лише такий вид покарання сприятиме виправленню ОСОБА_7 та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 07.05.2020 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази трещітка марки «CHROME VANADIUM», пасатіжи з рукоятками помаранчево-зеленого кольору, пасатіжи марки «INTERTOOL», пасатіжи марки «Professional ANT QUALITY ZL 99341496.6», викрутка марки «TOPTUL», викрутка з рукояткою жовтого кольору, трещітка з маркуванням «ntx» з насадкою на 10 мм., чотири насадки до трещітки розмірами на 13 мм. (2 шт.), на 10 мм. (1 шт.), на 12 мм. (1 шт.), гайковий ключ марки «CHROME VANADIUM» розміром на 22 мм. та 19 мм. (1 шт.), гайковий ключ марки «CHROME VANADIUM» розміром на 10 мм. та 12 мм., гайковий ключ розмірами 22 мм. та 24 мм. без маркування (1 шт.), гайковий ключ марки «INTERTOOL» розміром на 13 мм., гайковий ключ марки «INTERTOOL» розміром на 18 мм., гайковий ключ марки «INTERTOOL» розміром на 19 мм., гайковий ключ марки «CHROME VANADIUM» розміром на 14 мм., гайковий ключ марки «INTERTOOL» розміром на 12 мм, гайковий ключ марки «GEARTECH» розміром на 10 мм., які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4515899(квитанція №889) та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області передати власнику;
мобільний телефон марки «Nokia», імей НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Sony Ericsson T290i», імей: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung S53080I», імей1: НОМЕР_6 , сім картка НОМЕР_7 , гаманець чорного кольору, тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , виданий 11.12.2019, фрагмент паперу з написом 095-193-5351 Женя МТС, Макс Ба, папа А.І., Папа С2, Женя Так передано підозрюваному ОСОБА_7 передати власнику.
автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_9 та ключі від вказаного автомобіля , які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити потерпілій.
страховий поліс № АО 4163839, який поміщено до спеціального пакету№ 4272973 та передано до камери зберігання Вишгородського ВП ГУНП в Київській області (квитанція №889) передати власнику.
зразки слини (букального епітелію) ОСОБА_7 ; змив з поверхні керма; змив з поверхні ричага коробки передач; змив з поверхні ручки лівих передніх дверцят; змив з поверхні ключа від автомобіля; змив з поверхні перемикача світла автомобіля знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1