ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2875/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстбайк Київ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0007574,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 представник ТОВ «Некстбайк Київ» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м Києві зі скаргою в якій просив: зобов`язати службових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві надати відповідь на клопотання про повернення майна.

На обґрунтування скарги послався на те, що Дарницьким УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0007574 за фактом викрадення невстановленою особою велосипеду марки «Nextbike Ekobike» належного ТОВ «Некстбайк Київ». В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в ході огляду місця події слідчими Дарницького УП в березні 2019 вилучено викрадений невстановленою особою велосипед. На даний час зазначений вище велосипед не повернуто та він зберігається в приміщенні Дарницького УП ГУНП у м. Києві. 18.06.2020 та 27.07.2020 подавалися клопотання про повернення вилученого велосипеда. Клопотання про повернення майна від 17.06.2020 було надіслано поштою до Дарницького УП, про що є відповідні підтверджуючі документи, однак станом на 04.08.2020 Дарницьким УП ГУНП у м. Києві відповіді на дане клопотання не надано, та відсутня відповідь в канцелярії Дарницьким УП ГУНП у м. Києві. 27.07.2020 до канцелярії Дарницького УП ним особисто подане клопотання про повернення майна, що зареєстроване в канцелярії Дарницького УП за номером 14275, однак відповіді на дане клопотання не надано, та відсутня відповідь в канцелярії Дарницьким УП ГУНП у м. Києві.

На адресу суду від ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали кримінального провадження №0007574.

Представник ТОВ «Некстбайк Київ» - ОСОБА_3 направив заяву з проханням розглянути скаргу без його участі та вимоги скарги підтримав.

Слідчий, дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Досудове розслідування кримінального провадження №0007574 внесеного до ЄРДР 29.08.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, за обставинами того, що у період часу з 19.08.2018 по 28.08.2018 за адресою: м. Київ, пр. Бажана, невстановлена особа таємного умисно шляхом вільного доступу викрала 3 велосипеди, що належать ТОВ «Некст - Бейк Київ», на загальну суму матеріального збитку 45 000 грн., здійснює підрозділ дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві, відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 від 11.08.2020.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах кримінального провадження №0007574 клопотання на які посилається представник ТОВ «Некстбайк Київ» - ОСОБА_3 відсутні.

До скарги клопотання також не додані.

Оскільки клопотання до скарги не додано, та не було надано скаржником в судовому засіданні, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити виконання слідчим/дізнавачем вимог ст. 220 КПК України встановивши його бездіяльність.

Додані до скарги поштові матеріали «Укрпошта» не містять в собі інформації щодо змісту направленого 18.06.2020 та отриманого Дарницьким УП ГУНП у м. Києві 22.06.2020 клопотання та в рамках якого кримінального провадження воно було подане. Аудіозапис розмови не є належним та допустимим доказом подання, отримання та змісту клопотань.

В той же час дослідженням матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні ніяке майно не вилучалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстбайк Київ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0007574 відмовити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0007574 повернути ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1