14.01.2021
Справа № 642/205/21
Провадження № 1-кс/642/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
14 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місць подій 12.01.2021р.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги факт того, що вищевказане приміщення являється винайманим, та у оренда вказаного прміщення закінчується 13.01.2021, на підставі добровільної згоди та надання письмово дозволу, проведено огляд місця квартири АДРЕСА_1 . В ході вказаного огляду ОСОБА_4 видав працівникам поліції наступні речі:

- 9 полімерних пакетів всередині кожного з яких маються полімерні прозорі порожні пакети в кількості 770 шт;;

- електронні ваги чорного кольору;

- ізоляційні стрічки в кількості 5 шт;

- полімерний пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору;

- порошкоподібна речовина (вилучена на аркуш паперу,який поміщено до полімерного пакет);

- грошова купюра номіналом 1 гривня з номером «УТ1567749» на якій мається нашарування порошкоподібної речовини;

- банківська картка «Спортбанк» з номером « НОМЕР_1 »;

- банківська картка «РадаБанк» з номером « НОМЕР_2 »;

- банківська картка «Укрсіббанк» з номером « НОМЕР_3 »;

Вищевказані речовини (засоби), предмети, вилучені упаковані та опечатані паперовими бирками з підписами учасників процесуальної дії.

Крім того в ході зазначеного огляду ОСОБА_4 пояснив, що вилучені банківські картки він використовував для своєї протиправної діяльності, а саме на вказані картки останній отримував грошові кошти за розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також в ході зазначеного огляду ОСОБА_4 пояснив, що вказані наркотичні засоби він отримав від невідомої йому особи, яка представляє інтереси вищевказаного інтерент-магазину. Крім того під час огляду ОСОБА_4 , повідомив про те, що він попередньо, зробив «закладки», та маючи намір співпрацювати з органом досудового розслідування погодився показати ділянки місцевості на яких заховані наркотичні засоби та/або психотропні речовини у якості так званих закладок.

12.01.2021 в період часу з 17:20 до 17:45 проведено огляд місця події на розі вулиць Писарєва та Комбайнівській біля стовпу в канаві в м. Харкові. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», та видав співробітникам поліції 1 (один) полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 17:50 до 18:15 проведено огляд місця події в біля странсформаторної будки біля будинку № 12 по пров. Петрашевський в м. Харкові. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», та видав співробітникам поліції 1 (один) полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 18:25 до 18:45 проведено огляд місця події біля гаражу розташованому поруч із будинком № 13/15 по вул. Комбайнівська в м. Харкові біля гаражу. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», та видав співробітникам поліції 1 (один) полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 18:49 до 19:05 проведено огляд місця події біля будинку № 13/15 по вул. Комбайнівська в м. Харкові біля паркану у внутрішньому дворі. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», та видав співробітникам поліції 1 (один) полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 19:10 до 19:35 проведено огляд місця події під парканом будинку АДРЕСА_2 . В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», та видав співробітникам поліції 1 (один) полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 19:45 до 20:05 проведено огляд місця події під парканом будинку АДРЕСА_3 . В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», та видав співробітникам поліції 1 (один) полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 20:35 до 21:05 проведено огляд місця події під парканом будинку АДРЕСА_4 . В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», та видав співробітникам поліції 1 (один) полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 21:10 до 21:25 проведено огляд місця події під парканом будинку АДРЕСА_5 . В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», та видав співробітникам поліції 1 (один) полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 21:35 до 21:50 проведено огляд місця події під парканом будинку АДРЕСА_6 . В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», та видав співробітникам поліції 1 (один) полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 22:00 до 22:25 проведено огляд місця події під парканом будинку АДРЕСА_7 . В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», та видав співробітникам поліції 1 (один) полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 22:30 до 22:55 проведено огляд місця події під парканом будинку АДРЕСА_8 . В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», та видав співробітникам поліції 1 (один) полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 23:00 до 23:25 проведено огляд місця події в траві біля будинку № 44 по вул. Козюлинська в м. Харкові. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», та видав співробітникам поліції 1 (один) полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 23:29 до 23:48 проведено огляд місця події під парканом будинку АДРЕСА_4 . В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», та видав співробітникам поліції 1 (один) полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 23:50 до 00:06 проведено огляд місця події під парканом будинку АДРЕСА_7 . В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно вказав на місце розташування так званої «закладки», та видав співробітникам поліції 1 (один) полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Також, ОСОБА_4 , пояснив, що під час своєї незаконної діяльності він використовує свій мобільний телефон марки "Meizu", модель "redmi 6a" білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-карткою із абонентським ПрАТ «Водафон» номером НОМЕР_6 . У зв`язку із чим на підставі надання добровільної згоди та усунення власником логічного захисту, 13.01.2021 проведено огляд вказаного мобільного телефону за участі ОСОБА_4 . В ході якого було виявлено фотознімки ділянок місцевості на яких ОСОБА_4 попередньо залишив наркотичні та/або психотропні речовини у якості так званих «закладок». Крім того під час вказаного огляду виявлено фотознімки речовин схожих на наркотичні, які зі слів ОСОБА_4 являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (солі). Крім того, під час вказаного огляду було виявлено листування у кросплатформенному месенджері «Телеграм» із оператором Інтренет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вказаний мобільний телефон та сім-карта були вилучені та опечатані оскільки вони містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що вищевказані предмети, - два полімерних пакети з кристалічною речовиною; 9 полімерних пакетів всередині кожного з яких маються полімерні прозорі порожні пакети в загальній кількості 770 шт; електронні ваги чорного кольору; ізоляційні стрічки в кількості 5 шт; полімерний пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору; порошкоподібна речовина (вилучена на аркуш паперу,який поміщено до полімерного пакет); грошова купюра номіналом 1 гривня з номером «УТ1567749» на якій мається нашарування порошкоподібної речовини; банківська картка «Спортбанк» з номером « НОМЕР_1 »; банківська картка «РадаБанк» з номером « НОМЕР_2 »; банківська картка «Укрсіббанк» з номером « НОМЕР_3 »; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору;- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; мобільний телефон марки "Meizu", модель "redmi 6a" білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-карткою із абонентським ПрАТ «Водафон» номером НОМЕР_6 , які таким чином являються предметами вчинення даного злочину, оскільки являються об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 13.01.2021.

За даним фактом ведеться кримінальне провадження №0000036 від 12.01.2020р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

13.01.2021 о 00:20 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, і в той же день його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 14 січня 2021р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою слідчого від 13.01.2021р. вищевказане майно, що було виявлене та вилучене під час огляду місць подій було визнане речовими доказами.
Посилаючись на норми ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене у відповідності до вимог ст. 167 КПК України, майно, з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, підозрюваний та захисник подали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим доведено, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено злочин середньої тяжкості.

Таким чином встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину, про яке йдеться у клопотанні.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке зберегло на собі сліди злочину, є речовим доказом та предметом злочину, та для запобігання його втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час оглядів місць подій 12.01.2021р.:

- два полімерних пакети з кристалічною речовиною;

- 9 полімерних пакетів всередині кожного з яких маються полімерні прозорі порожні пакети в загальній кількості 770 шт;

- ізоляційні стрічки в кількості 5 шт;

- полімерний пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору;

- порошкоподібна речовина (вилучена на аркуш паперу,який поміщено до полімерного пакет);

- грошова купюра номіналом 1 гривня з номером «УТ1567749» на якій мається нашарування порошкоподібної речовини;

- банківська картка «Спортбанк» з номером « НОМЕР_1 »;

- банківська картка «РадаБанк» з номером « НОМЕР_2 »;

- банківська картка «Укрсіббанк» з номером « НОМЕР_3 »;

- 14 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною блакитного кольору;

- мобільний телефон марки "Meizu", модель "redmi 6a" білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-карткою із абонентським ПрАТ «Водафон» номером НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1