Провадження №1-кс/932/5478/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0001034 від 20.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -
В С Т А Н О В И В:
17.09.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001034, а саме до оригіналів документів, а при відсутності оригіналів - належним чином завірених копій, що підтверджують факт отримання послуг електронного цифрового підпису державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - ОСОБА_5 , чинних станом на 29.03.2017 року (договір про надання послуг електронного цифрового підпису, акт про надання послуг та інші документи, які складалися для отримання послуг електронного цифрового підпису).
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Представник підприємства у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), маючи повноваження щодо офіційного визнання та підтвердження від імені держави фактів виникнення, переходу та припинення прав на нерухоме майно, будучи достовірно обізнаною щодо порядку здійснення процедури реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, встановлені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», маючи достатній досвід роботи, усвідомлюючи факт порушення своїх службових обов`язків, передбачаючи і свідомо допускаючи можливість настання негативних наслідків, маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, несанкціоновано, тобто без законних на те підстав, внесла 29.03.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 19801712 щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 101 об`єкт незавершеного будівництва готовністю 27%, об`єкт житлової нерухомості, торгівельно-діловий центр літ. А-16, пандус літ. а, пандус літ. а1, вхід у підвал а2, загальною площею приміщень разом по літ. А-16 - 15763,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34610300 від 04.04.2017, чим заподіяла значну шкоду ОСОБА_6 на суму 775 693,80 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Отже, на даному етапі досудового розслідування, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є важливими для встановлення винних осіб, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання, за тих підстав, що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Зобов`язати керівника ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а при відсутності оригіналів - належним чином завірених копій, що підтверджують факт отримання послуг електронного цифрового підпису державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - ОСОБА_5 , чинних станом на 29.03.2017 року (договір про надання послуг електронного цифрового підпису, акт про надання послуг та інші документи, які складалися для отримання послуг електронного цифрового підпису), з можливістю їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 23.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1