Справа № 361/1061/20
Провадження № 1-кс/361/85/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003353 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги обґрунтовуються тим, що у провадженні СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003353 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2019 року приблизно о 17 год. 20 хв. на 23 км автодороги «Київ-Чернігів», що на території Броварського району Київської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Києва, після чого виконував перестроювання з правої смуги руху в смугу гальмування та автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у лівій смузі руху в напрямку до м. Києва.

У результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01 грудня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні до 09 грудня 2019 року.

У клопотанні зазначено, що в даному провадженні виникла необхідність отримати історію хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка становить охоронювану законом лікарську таємницю для призначення судово-медичної експертизи для з`ясування тяжкості нанесення їй тілесних ушкоджень.

Також у клопотанні зазначено, що в інший спосіб отримати історію хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є можливим.

У зв`язку з цим, просить надати дозвіл слідчим Броварського ВП ГУНП в Київської області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за їх дорученням оперативним працівникам Броварського ВП ГУНП в Київській області, на тимчасовий доступ до:

- документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме: історії хвороби на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02 грудня 2019 року відомості про те, що 01 грудня 2019 року приблизно о 17 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_3 було порушення правил безпеки дорожнього руху під керуванням автомобіля марки ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внесено до ЄРДР за № 0003353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Визначено слідчих, які проводять досудове розслідування, зокрема, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 (а. с. 3).

Так на виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР, а також те, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням відсутності можливості іншими способами одержати зазначені речі та документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в цій частині та необхідність його задовольнити.

Враховуючи вимоги статей 40 та 218 КПК України, якими визначено, що слідчий вправі доручити виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, то вважаю за необхідне надати такий дозвіл з подальшим вилученням цих документів тільки старшому слідчому Броварського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , відмовивши при цьому на наданні тимчасового доступу оперативним працівникам Броварського ВП ГУНП в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0003353 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до:

-документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БРР БМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-медичної експертизи.

У задоволенні вимог клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до речей і документів оперативним працівникам Броварського ВП ГУНП в Київській області відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1