Справа № 645/6989/19
Провадження № 1-кп/645/420/20
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 20 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.05.2020 вищезазначений обвинувальний акт на підставі розпорядження керівника апарату суду про призначення проведення повторного автоматичного розподілу, прийнятий до провадження судді ОСОБА_1 та призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з набранням 01.07.2020 законної сили Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», оскільки діяння, вчинене ОСОБА_4 відповідно до цього Закону визначене як кримінальний проступок, для приведення у відповідність до діючих норм кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору. Незважаючи на те, що даний обвинувальний акт передано на розгляд іншому складу суду та перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, захисник посилалась на те, що дане кримінальне провадження не потребує проведення додаткового розслідування, оскільки попереднім складом суду були допитані сторони по справі та свідки, а тому вважає, недоцільним повернення обвинувального акту прокурору.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та дату проведення підготовчого судового засідання сповіщена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції від 01.07.2020 р.) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Таким чином, умисне легке тілесне ушкодження - ч.1ст.125 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, що визначене як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, суд вважає за необхідне обвинувальний акт повернути прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002551 від 20 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути до Харківської місцевої прокуратури № 3 - для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: