Провадження № 1-кс/932/6043/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №001667 від 16.09.2020, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:
-постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16.09.2020 про закриття кримінального провадження №001667 скасувати.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що слідчим 16.09.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №001667 в супереч приписам процесуального законодавства, про що свідчить відсутність у вказаному провадженні жодної процесуальної дії вчиненої органом досудового розслідування та спрямованої на встановлення істини. З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у зверненні зі даною скаргою до слідчого судді.
У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив.
Дослідивши скаргу, матеріали додані до неї та матеріали кримінального провадження №0001667, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
18.08.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 зареєстровано кримінальне провадження за №0001667.

16.09.2020 старшим слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001667 з підстав встановлених п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З аналізу процесуального законодавства, яке регулює спірні правовідносини можна дійти висновку, що закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження та передумовою чого, є дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження №0001667 не містять доказів щодо вчинення слідчим достатньої кількості процесуальних дій спрямованих на встановлення істини у справі з, як-то: наявності/відсутності попереджувальних знаків щодо ремонтних робіт на ділянці дороги Т-04-41 на якій сталося ДТП; введення/не введення в експлуатацію ділянки дороги Т-04-41 на якій сталося ДТП; встановлення осіб на балансі яких знаходилася ділянка дороги Т-04-41 на якій сталося ДТП та інше, скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №001667 від 16.09.2020 задовольнити.
Постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16.09.2020 про закриття кримінального провадження №001667 від 16.09.2020 скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 13.01.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1