У Х В А Л А
смт Короп 30 жовтня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,-
01.10.2020 року, близько 09 - ї год., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, будучи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою смт. Короп, Чернігівської області, вул. Горького, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з-під приміщення магазину, таємно, викрала велосипед марки «Аіст» з рамою відкритого типу червоного кольору, вартістю 1461,90 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи №948 від 05.10.2020, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просить його задовольнити та просить звільнити ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 згодна щоб її звільнили від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну, відповідальність.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України являється кримінальним проступком, оскільки за його вчинення не передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний не тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальний проступок, в якому підозрюється ОСОБА_4 , передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, є не тяжким злочином. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку. Матеріальні збитки відшкодувала в повному обсязі.
Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 490,35 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
Речові докази: велосипед марки «Аіст», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 підлягає поверненню законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45, 185 ч. 1 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок за проведення експертизи.
Речові докази: велосипед марки «Аіст», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1