overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1868/20
Провадження № 1-в/191/433/20
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні без фіксації технічними засобами в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд

ВСТАНОВИВ:
25.06.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки аналогічне клопотання вже розглянуто судом.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про застосування до ОСОБА_4 ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду з аналогічним клопотанням про умовно-дострокове звільнення, яке згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 року розглянуто. Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 6 (шість) місяців 7 (сім) днів.

Враховуючи викладені вище обставини справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 7, 9, 537, 539, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відмовити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4129/20
Провадження № 1-кп/216/838/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 19.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 19.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 19.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 та заявника.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 19.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 14 вересня 2020 року о 13.30 годині.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4559/20
Провадження № 1-в/279/564/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.09.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст.296 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно ст.76 КК України засудженого було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Ініціатор подання, прокурор та засуджений належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання.
Представник Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області та засуджений надали письмові заяви в яких висловили позицію з порушеного у справі питання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
З наданих матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.09.2019 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 21.09.2020, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 21.09.2020, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 24.09.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 21.09.2020, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 29.09.2020, об 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви ОСОБА_2 від 21.09.2020.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/591/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 засудженого до довічного позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Дослідивши клопотання засудженого, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому участь захисника у розгляді його клопотання є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Розгляд клопотання призначено на 09 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 638/14277/18
провадження № 51-4922км19
Верховний Суд колегією суддів
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003598, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого у тому АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.
Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 376, 433, 436-438, 441, 442 КПК,
Верховний Суд ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року щодо нього без зміни.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 14:00 год. 28 вересня 2020 року.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

24 вересня 2020 року

м. Київ
Справа № 755/14666/16-к
Провадження № 51-4077 ск 20

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 вересня 2020 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (Справа № 755/14666/16-к).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/1649/19
Провадження № 1-кп/293/215/2020
УХВАЛА
25 вересня 2020 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000303 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче засідання у справі призначене на 16.10.2020року на 16:30.

25.09.2020року на адресу суду надійшов лист ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій висловлене клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) (адреса: 11500, Житомирська обл. м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4) з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000303 від 23.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 16.10.2020року на 16:30 здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити службовій особі ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та зобов`язати її здійснити дії, передбачені ч.3 ст. 336 КПК України, а саме:

1) забезпечити застосовування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, що забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

2) перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення підготовчого засідання.

Копію ухвали для організації виконання направити до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" (адреса: 11500, Житомирська обл. м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4) та для відому обвинуваченому ОСОБА_2 .

Оригінал розписки про вручення обвинуваченому ОСОБА_2 копії ухвали повернути до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Провадження № 4/344/2/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3 від 23 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3 від 23 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 209 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року і направлення матеріали прокурору для проведення додаткової перевірки.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2019 року скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 236-2 КПК України 1960 року, суддя зобов`язаний витребувати та дослідити матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, знайомитись з ними і повідомляє прокурору та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу. При розгляді скарги ведеться протокол судового засідання.

Листом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури від 23 вересня 2020 року повідомлено, що 29 грудня 2009 року кримінальна справа № 311901 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України скерована до Богородчанського районного суду. 02 листопада 2010 року вказана кримінальна справа розглянута. Тому всі матеріали, на підставі яких приймалося рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , знаходяться у кримінальній справі № 311901, яка на даний час зберігається в архіві Богородчанського районного суду.

Тому, з метою забезпечення прийняття за результатом розгляду скарги законного судового рішення та дотримання вимог ч. 2 ст. 236-2 КПК України 1960 року, слід витребувати у Богородчанського районного суду Івано-Франківської області матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 209 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року (кримінальна справа № 311901).

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 236-2 КПК України 1960 року, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Богородчанського районного суду Івано-Франківської області матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 209 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року (кримінальна справа № 311901).
Матеріали слід надати до початку судового засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4006/20
Провадження № 1-кп/346/606/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 19 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 24.09.2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 19 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 19 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 02.11.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1331/20
Провадження № 1-кп/349/147/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Буськ, Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд: визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступало.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 20 жовтня 2020 року о 09 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1