1Справа № 335/8401/20 1-кс/335/4732/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , де останній незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 , через балкон, що розташований на другому поверсі. Далі, перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_5 , погрожуючи предметом схожим на вогнепальну зброю - пістолет та застосуванням фізичного насильства шляхом розправи над ОСОБА_6 , подавив волю останнього, вивів його на вулицю та посадив до автомобіля «Honda CR-V», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , тим самим незаконно позбавив волі ОСОБА_6 та викрав його.

Далі, приблизно о 06 годині 00 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, на вказаному автомобілі перевезли ОСОБА_6 до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить матері дружини потерпілого ОСОБА_8 , де погрожуючи фізичною розправою та демонструючи потерпілому предмет схожий на вогнепальну зброю пістолет, застосовуючи до нього фізичне насильство шляхом побиття, завели його до вказаного будинку, де продовжили утримувати його приблизно до 07 годин 00 хвилин та вимагати грошові кошти, після чого покинули вказане місце у невідомому напрямку, продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_6 до виявлення трупа останнього працівниками поліції.

06.10.2020 під час проведення обшуку автомобіля «Honda CR-V», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , у ньому виявлено диктофон OLYMPUS, з якого вилучено флеш-носій 16 GB із звукозаписом, на якому зафіксувались події, що розслідуються у кримінальному проваджені, а саме викрадення, позбавлення волі та отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відносно ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядається справа №333/3905/17 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також необхідністю проведення судових експертиз, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріальних носіїв інформації із аудіо-записами судових засідань за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №333/3905/17, яка знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх копіювання на цифрові носії інформації оптичні диски, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі, до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, суду надав письмове повідомлення про розгляд клопотання у його відсутність, у якому зазначено, що кримінальне провадження, до матеріальних носіїв інформації із аудіо-записом судових засідань у якому слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ, на даний час не розглянуто та перебуває у провадженні судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Поряд з цим., згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 13.06.2007 року, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, є порушенням

принципів самостійності та незалежності судів.

Рішенням Ради суддів України №12 від 04.02.2016 року наголошено про неможливість

виправданим потребами органів досудового розслідування застосування заходів забезпечення

кримінального провадження, зокрема, тимчасового доступу до речей і документів, а також

отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містять у справі, тощо) щодо справ,

які перебувають у провадженні судді, або розгляд яких не є завершеним.

За викладених обставин, виходячи з того, що в ході розгляду клопотання встановлено, що зазначене слідчим кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, у якому рішення не прийнято, та, оскільки слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які є сторонами у даній справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1