Справа № 154/2681/19
Номер провадження: 1-в/156/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іваничі подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поничів, Володимир-Волинського району, Волинської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, засудженого 20.12.2019 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.12.2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

16.07.2020 року до суду надійшло подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Іваничівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області. 26.02.2020 року в Іваничівському міськрайонному відділі ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки, під розписку попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків та наслідків систематичного вчинення адміністративних правопорушень. Однак ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 15.06.2020 року та 20.07.2020 року. На цій підставі просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області подання підтримав з мотивів викладених вище.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, жодних правопорушень не вчиняв, тому на його думку звернення з вище вказаним поданням є передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію, оскільки день перед тим вживав алкогольні напої, а 20.07.2020 року переплутав дні явки, більше такого не допустить.

Заслухавши думку представника органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 02/2020, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Пунктами 2, 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Мінюста від 29.01.2019 року №272/5, який набрав чинності 29.01.2019 року передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.12.2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 на облік Іваничівського міськрайонного відділу пробації взято 26.02.2020 року; цього ж числа засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробування, що підтверджується відповідною розпискою.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 15.06.2020 року та 20.07.2020 року не з`явився для реєстрації до органу пробації, попри це не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, нових злочинів засуджений за період іспитового строку не вчинив.

На думку суду наведений у клопотанні органу пробації лише факт не явки засудженого для реєстрацій, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Правопорушень адміністративного чи кримінального характеру, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, засуджений в період дії іспитового строку не допускав.

Приймаючи до уваги вище зазначене, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно засудженого ОСОБА_5 за обставин, які визначені в поданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поничів, Володимир-Волинського району, Волинської області українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, згідно з вироком від 20.12.2019 року Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 3 ст.185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1