Справа № 212/3582/19
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 15.03.2019, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В резолютивній частині вищевказаного вироку суду судом допущено арифметичну описку, а саме не вірно зазначена сума штрафу у гривні, замість вірної суми 17000,00 грн. зазначено 1700,00гривень.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року виправлено описку у вироку суду у зазначені суми штрафу.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 вчинила правопорушення 15 березня 2019 року, тобто на час вчинення правопорушення стаття 309 частина 1 КК України передбачала покарання у виді штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить від 850 гривень до 1700 гривень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши резолютивну частину вироку суду, у якому зазначено, що ОСОБА_3 засуджено до штрафу у розмірі 1700,00 гривень, однак допущена технічна помилка у зазначені суми штрафу у неоподаткованих мінімумах доходів громадян, замість вірної суми сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зазначено одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому вважає за необхідне за власною ініціативою, виправити вказану технічну помилку, допущені у резолютивній частині вироку суду від 27 січня 2021 року та ухвалі суду від 29 січня 2021 року, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

За власною ініціативою виправити описку у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року та ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року.

Перший абзац резолютивної частини вироку викласти у такій редакції: « ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок)».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1