Справа №465/492/21
Провадження1-кс/465/293/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

01.02.21 м. Львова

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідча СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, що містять інформацію:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента в період часу з 01.06.2020 по час виконання ухвали за наступними терміналами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 20.12.2020 в період часу з 20:00 год. по 21:30 год. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом потрапляння сина в ДТП заволоділа грошовими коштами останньої, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 10 000 доларів США.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794 від 21 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Із протоколу допиту потерпілого від 21.12.2020 року вбачається те, що потерпіла 20.12.2020 року перебувала за місцем свого проживання та близько 20:00 год. до неї на стаціонарний телефон № НОМЕР_13 зателефонувала невідома особа чоловічої статі та представилася як ОСОБА_5 , який розмовляв російською мовою та повідомив, що її син потрапив у ДТП та для того, аби закрити справу в поліції необхідно заплатити грошові кошти у сумі 10 000 доларів США. Також чоловік попросив продиктувати потерпілій свій мобільний телефон, що вона і зробила (тел. НОМЕР_14 ). Надалі на її мобільний телефон з мобільного телефону № НОМЕР_15 зателефонував той же чоловік, який віддав трубку іншому чоловіку, який представився її сином ОСОБА_6 , який у свою чергу сказав, аби ОСОБА_4 дала гроші. Окрім цього, як зазначає потерпіла, невідомий сказав їй написати заяву на ім`я ОСОБА_7 , що вона в подальшому і зробила. Також чоловік повідомив, що до її квартири невдовзі прийде чоловік на ім`я ОСОБА_8 , якому потрібно буде передати гроші. За декілька хвилин до її квартири прийшов незнайомий їй чоловік та представився як ОСОБА_8 та саме йому потерпіла віддала грошові кошти в сумі 10 000 доларів США .

На думку слідчої СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, дані документи та інформація, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, що надасть можливість отримати додаткову інформацію, яка б підтверджувала причетність невідомих осіб до здійснення злочинних дій, зокрема до вказаного вище злочину.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчої та прокурора, оскільки неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки, виходячи із них, слідча ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вказала, якими саме заходами було встановлено, що невідомі особи, які знаходились на території м. Луганськ користувалися мобільним номером телефону НОМЕР_16 із мобільного терміналу IMEI НОМЕР_6 .

Окрім того, слідча СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, не зазначила, яким чином нею встановлено, що вищевказані особи, користувалися такими мобільними терміналами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Також, слідча СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, не обґрунтувала чому потрібно надати тимчасовий доступ до речей і документів про абонента в період часу з 01.06.2020 по час виконання ухвали за вище згаданими терміналами мобільного зв`язку, зважаючи на те, що кримінальне правопорушення відбулося 20.12.2020 року.

Надані слідчому судді копія рапорту не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 № 747, відноситься до внутрішніх документів МІС України. Більш того, в розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не є доказом у справі, оскільки фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази, а тим паче не може бути достовірною інформацією, як слідчий зазначає в своєму клопотанні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001794 від 21 грудня 2020 року - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду міста Львова ОСОБА_1