Справа № 304/1087/20 Провадження № 1-кс/304/365/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000316 від 29 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

31 серпня 2020 року старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 29 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на слід речовини бурого кольору, схожий на кров, скляний стакан зі слідами бурого кольору, схожими на кров, два недопалки сигарет марки «Фест» зі слідами бурого кольору, схожими на кров, вирізку з наволочки зі слідами бурого кольору, вирізку з простині, на якій було виявлено залишки речовини бурого кольору, схожої на кров, мобільний телефон марки «Нокіа», два змиви на стерильних марлевих серветках, футболку білого кольору зі слідами бурого кольору, джинси синього кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров, кросівки чорного кольору, змиви з лівої і правої руки та змив з лівої ноги ОСОБА_5 , букальний епітелій та кров, яка була відібрана лікарями Перечинської КНП від ОСОБА_5 , шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами.

Клопотання мотивує тим, що 28.08.2020 близько 21.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, почав наносити удари руками в область щелепи, обличчя та грудної клітки свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда другої групи, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців овальної форми з обох сторін обличчя, крововиливів червоного кольору в ліве та праве очні яблука, набряку та підшкірної гематоми, лівої щічної гематоми, синців фіолетового кольору на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, крепітації ребер з права та з ліва, сплющення грудної клітки. В результаті отриманих тілесних ушкоджень приблизно о 21.30 год. ОСОБА_6 помер під час надання йому невідкладної медичної допомоги в кареті ШМД.

В ході проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , на відстані біля одного метра від вхідних дверей до кімнати, де мала місце подія, було виявлено слід речовини бурого кольору, схожий на кров, зі столу, що під стіною вилучено скляний стакан зі слідами бурого кольору, схожими на кров, між столом та ліжком на тумбочці було виявлено два недопалки сигарет марки «Фест» зі слідами бурого кольору, схожими на кров, з наволочки подушки, на якій було виявлено залишки речовини бурого кольору, схожої на кров, було зроблено вирізку, з простині на ліжку, на якій було виявлено залишки речовини бурого кольору, схожої на кров, було також було зроблено вирізку, виявлений на ліжку мобільний телефон марки «Нокіа» було вилучено, з інвалідного крісла-каталки з лівого та правого підлокітника на стерильні марлеві серветки було проведено два змиви. Вказані речі упаковані до спеціальних крафтових паперових конвертів та вилучено.

Також в приміщенні адміністративної будівлі Перечинського ВП ОСОБА_5 видав одяг, в якому він був одягнений під час події, а саме футболку білого кольору зі слідами бурого кольору, джинси синього кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров, кросівки чорного кольору, змиви з лівої та правої руки, змив з лівої ноги, букальний епітелій та кров, яка була відібрана лікарями Перечинської КНП.

Отже, враховуючи те, що вищезазначене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також те, що в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні необхідних судових експертиз та інших слідчих дій за участі вказаних речей, слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із значною завантаженістю розглянути клопотання про арешт майна у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідча суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 28.08.2020 близько 21.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, почав наносити удари руками в область щелепи, обличчя та грудної клітки свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда другої групи, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців овальної форми з обох сторін обличчя, крововиливів червоного кольору в ліве та праве очні яблука, набряку та підшкірної гематоми, лівої щічної гематоми, синців фіолетового кольору на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, крепітації ребер з права та з ліва, сплющення грудної клітки. В результаті отриманих тілесних ушкоджень приблизно о 21.30 год. ОСОБА_6 помер під час надання йому невідкладної медичної допомоги в кареті ШМД.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 29.08.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000316 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 31.08.2020 року (а. с. 4).

Крім цього, з протоколу огляду місця події 28 серпня 2020 року вбачається, що слід речовини бурого кольору, схожу на кров, скляний стакан зі слідами бурого кольору, схожими на кров, два недопалки сигарет марки «Фест» зі слідами бурого кольору, схожими на кров, вирізку з наволочки зі слідами бурого кольору, вирізку з простині, на якій було виявлено залишки речовини бурого кольору, схожої на кров, мобільний телефон марки «Нокіа», два змиви на стерильних марлевих серветках після огляду вилучено (а. с. 14-18).

Також ОСОБА_5 видав одяг, в якому він був одягнений під час події, а саме футболку білого кольору зі слідами бурого кольору, джинси синього кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров, кросівки чорного кольору.

Вказані речі, а саме слід речовини бурого кольору, схожий на кров, скляний стакан зі слідами бурого кольору, схожими на кров, два недопалки сигарет марки «Фест» зі слідами бурого кольору, схожими на кров, вирізку з наволочки зі слідами бурого кольору, вирізку з простині, на якій було виявлено залишки речовини бурого кольору, схожої на кров, мобільний телефон марки «Нокіа», два змиви на стерильних марлевих серветках, футболку білого кольору зі слідами бурого кольору, джинси синього кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров, кросівки чорного кольору, змиви з лівої і правої руки та змив з лівої ноги ОСОБА_5 , букальний епітелій та кров, яка була відібрана лікарями Перечинської КНП від ОСОБА_5 , постановою старшого слідчого СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 31 серпня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000316 (а. с. 40-42).

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що суд зобов`язаний визначити найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також те, що слід речовини бурого кольору, схожий на кров, скляний стакан зі слідами бурого кольору, схожими на кров, два недопалки сигарет марки «Фест» зі слідами бурого кольору, схожими на кров, вирізку з наволочки зі слідами бурого кольору, вирізку з простині, на якій було виявлено залишки речовини бурого кольору, схожої на кров, мобільний телефон марки «Нокіа», два змиви на стерильних марлевих серветках, футболку білого кольору зі слідами бурого кольору, джинси синього кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров, кросівки чорного кольору, змиви з лівої і правої руки та змив з лівої ноги ОСОБА_5 , букальний епітелій та кров, яка була відібрана лікарями Перечинської КНП від ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та з метою їх збереження, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 29 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на слід речовини бурого кольору, схожий на кров, скляний стакан зі слідами бурого кольору, схожими на кров, два недопалки сигарет марки «Фест» зі слідами бурого кольору, схожими на кров, вирізку з наволочки зі слідами бурого кольору, вирізку з простині, на якій було виявлено залишки речовини бурого кольору, схожої на кров, мобільний телефон марки «Нокіа», два змиви на стерильних марлевих серветках, футболку білого кольору зі слідами бурого кольору, джинси синього кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров, кросівки чорного кольору, змиви з лівої і правої руки та змив з лівої ноги ОСОБА_5 , букальний епітелій та кров, яка була відібрана лікарями Перечинської КНП від ОСОБА_5 , шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , а контроль за її виконанням - на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1