Справа № 591/4184/20
Провадження № 1-кс/591/2261/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000179, відкритому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом вимагання коштів у ОСОБА_4 та незаконного поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами.

Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з`єднань, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до телефонних з`єднань, за абонентським номером НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Представники володільців документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників операторів та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з`єднань за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Проте, в межах внесених даних до ЄРДР та предмета перевірки діяння, яке вже сталося, на думку суду слідчим обґрунтовано необхідність для слідства отримання даних за період до дня внесення відомостей до ЄРДР за останнім епізодом (07 липня 2020 року), щодо подальшого періоду суду не наведено достатнього та належного обґрунтування тому, яке саме доказове значення в межах предмета перевірки та обсягу внесених до ЄРДР відомостей має інформація стосовно всього періоду, за який слідчий просить надати доступ, як і не наведено такого обгрунтування щодо телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_1 , тому клопотання належить задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до документів, за період часу з 01 травня 2020 року до 07 липня 2020 року включно, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1