УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2020року
м. Київ

справа № 0707/7908/2012

провадження № 51-4840 впс 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (даліКК) ОСОБА_4 за апеляційними скаргами останнього та прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 квітня 2016 року, з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановила:

До Верховного Суду (далі Суд) в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворитисклад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у поданні та відображеними у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 15 вересня 2020 року № 2617/0/15-20 суддю ОСОБА_5 було звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у відставку.
Таким чином у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду лишилося працювати лише двоє суддів.
Крім того, як убачається з наявної у Суді інформації, станом на 8 жовтня 2020 року кількість суддів в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Закарпатського апеляційного суду і направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 для його перегляду в порядку апеляційної процедури до Івано-Франківського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 365 КК ОСОБА_4 за апеляційними скаргами останнього та прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 квітня 2016 року, направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3