Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/611/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому Кіровоградської області у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000028 від 11.01.2020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 травня 2020 року.

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, останній раз:
15.06.2017 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2019 звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 16 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
визнаний винуватим та засуджений:

за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2017, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Ухвалено строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме з 13.02.2020 року.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 1570 грн 00 коп.
Вирішено питання речових доказів по справі відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області

Обвинувачений обгрунтовує своє клопотання неефективністю його захисту та відсутністю єдиної процесуальної позиції захисту із адвокатом.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, обвинуваченого, який підтримав клопотання, захисника - адвоката ОСОБА_8 , який не заперечував проти його заміни, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник призначається у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Частиною 1 статті 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно із ст. 59 Конституції України підозрюваному, обвинуваченому забезпечується як конституційне право на вільний вибір захисника, так і можливість відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Виходячи із реалізації даного права, заміна захисника здійснюється за умови його присутності, добровільності та усвідомлення обвинуваченим правових наслідків свого рішення.

У контексті застосування на практиці рішення ЄСПЛ «Яременко проти України 2008 р.» в частині заміни захисника та забезпечення справедливого судового розгляду (ст. 6 Конвенції), а також права обвинуваченого ОСОБА_9 на захист, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити захисника ОСОБА_8 на іншого адвоката із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для участі у даному кримінальному провадженні.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 15 хв. 17 листопада 2020 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 54 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника - адвоката ОСОБА_8 на іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для захисту його прав та інтересів.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 15 хв. 17 листопада 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4