УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українеця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме:09.03.2016 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;15.08.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002568 від 18.05.2017, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України направлено до Богунського районного суду м. Житомира; 19.09.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 26.06.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002258 від 04.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Богунського районного суду м. Житомира, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подав клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 в обґрунтування якого вказав, що 06.08.2020 р. приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 перебував за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де разом вживали алкогольні напої. В подальшому, будучи обізнаним, що ОСОБА_6 зберігає банківські картки та папірець з пін-кодами до них у паспорті громадянина України, виданого на ім`я останнього, на полиці шафи в одній із кімнат вищевказаної квартири, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційних документів та незаконного заволодіння, шляхом таємного викрадення,паспортом, що належать ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочин умисел, в той же день та місці приблизно о 16 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, умисно, шляхом вільного доступу, із полиці шафи, яка знаходиться в одній з кімнат, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 та таємно викрав банківські картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме картку «Універсальна» за № НОМЕР_2 та картку для виплат за № НОМЕР_3 , які знаходились в обкладинці вказаного паспорту разом із папірцем на якому був зазначений пін-код до них. В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. 06.08.2020 р. приблизно о 16.30 год., ОСОБА_5 знаходився біля банкомату, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 39/19. В цей же день, час та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з раніше викраденої банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за допомогою банкомату, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 39/19, шляхом набрання пін-коду з папірця, авторизував вказану банківську картку у системі. Продовжуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що його протиправні дії є таємними для інших осіб, усвідомлюючи, що не має права використовувати кошти з банківської картки потерпілого, ОСОБА_5 зняв грошові кошти з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку № НОМЕР_3 у сумі 1700 грн. однією транзакцією та, використовуючи цей же банкомат, поповнив рахунок свого абонентського номеру НОМЕР_4 на 10 грн. Після чого, утримуючи викрадені гроші при собі, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1710 грн.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, слідчий вважає, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 та термін загрожуваного покарання, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. по 08:00 год. на строк 2 місяці без застосуванням електронних засобів контролю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.8.2020р. та 26.08.2020 по вказаному факту зареєстровано кримінальне провадження за № 0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.08.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, органом досудового слідства вина ОСОБА_5 у скоєнні вищенаведеного кримінального правопорушення доказується, а саме: рапортом з лінії 102; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; випискою про рух коштів «ПриватБанку»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення не заперечував.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має.
Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.

Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. по 08:00 год. на строк 2 місяці без застосуванням електронних засобів контролю, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 22:00 год. по 08:00 год. на строк 2 місяці; прибувати до кабінету СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області до слідчого ОСОБА_4 на кожну її законну вимогу; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. по 08:00 год. на строк 2 місяці без застосуванням електронних засобів контролю, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 22:00 год. по 08:00 год. на строк 2 місяці.

Термін дії тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців і обчислюється з дати винесення ухвали, а саме: з 28 серпня 2020 р. в межах строку досудового розслідування по 25 жовтня 2020 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду міста Житомира ОСОБА_1