Провадження №1-кс/127/6665/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, пославшись на те, що в провадженні старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Під час обшуку транспортного засобу марки «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 в багажному відділенні даного автомобіля виявлено та вилучено 5 мішків білого кольору, в яких знаходились пластикові баклажки об`ємом 5 літрів загальною кількістю 40 штук, кожна з яких наповнена рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом спирту.
Крім того, під час обшуку на передньому сидінні вищезазначеного автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly DS 120» imei НОМЕР_2 SIM - CARD «БИЛАЙН»; мобільний телефон марки «Meizu L681HL914lVBP4249VW imei НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 за № НОМЕР_4 .
За клопотанням старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року на вилучене майно було накладено арешт.
19 червня 2019 року, згідно з постановою старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрито. При цьому старший слідчий ОСОБА_5 встановив, що в діях ОСОБА_4 вбачаються формальні ознаки складу злочину, але згідно ч. 2 ст. 11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла та не змогла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. Вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Після закриття кримінального провадження речі, вилучені під час обшуку автомобіля, ОСОБА_4 не повернуто, арешт накладений на майно слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області не скасовано, тому заявник просить скасувати арешт вищезазначеного майна, оскільки відпала потреба у його застосуванні, кримінальне провадження закрито.
В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 та старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Заявник надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід повернути заявнику адвокату ОСОБА_3 з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області знаходились матеріали кримінального провадження №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Згідно з постановою старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19 червня 2019 року кримінальне провадження №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрито у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення в частині діяння, що розслідувалось за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дане клопотання, а тому клопотання з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 3, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, повернути заявнику адвокату ОСОБА_3 разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: