Справа № 459/1451/20
Провадження № 1-в/459/49/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області подання т.в.о. начальника Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому:

25.10.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі;

24.11.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 391, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; звільнений 20.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2020 року т.в.о. начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, у якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 . В його обґрунтування послався на те, що останній був засуджений вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.11.2015 року за ч.1 ст.391 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. 20.06.2018 був звільнений з місць позбавлення волі, після чого проявив себе з негативної сторони. Останній ніде не працює, чотири рази притягувався до відповідальності за адміністративні правопорушення. Тому просить встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити йому обмеження у виді заборони виходу з квартири з 22.00 год. по 06.00 год., заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС; реєстрація в поліції 2 рази на місяць; та заборони відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Представник Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області в судове засідання не з`явився.

У судові засідання, призначені на 23.06.2020 року, 31.08.2020 року, 08.09.2020 року засуджений не з`явився, конверт, адресований останньому із повістками про виклик до суду повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобі кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що громадянин ОСОБА_4 засуджений 24.11.2015 вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.391, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення останній звільнений з місць позбавлення волі 20.07.2018 року по відбуттю міри покарання.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно зі ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
У відповідності до абзацу третього ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону,- в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Із рапорту ДОП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.09.2020 року видно, що в ході виконання ухвали про застосування до ОСОБА_4 приводу, зі слів співмешканки останнього було встановлено, що ОСОБА_4 не проживає у м.Червонограді Львівської області. У телефонному режимі засуджений повідомив, що працює та проживає в м.Біла Церква Київської області.
Оскільки адміністративний нагляд встановлюється за місцем проживання засудженого, а такий виїхав на постійне місце проживання в м.Біла Церква Київської області, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У поданні начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.09.2020 року

Суддя: ОСОБА_1