Справа № 636/3770/20
Провадження № 1-кс/636/1027/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за клопотанням начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000419, внесеного 13.04.2020 до ЄРДР, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
03.12.2020 клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000419, внесеному 13.04.2020 до ЄРДР, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено.

При підготовці справи до виконання судом виявлені описки у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме: не правильно вказаний номер кримінального провадження та дата внесення відомостей до ЄРДР, а саме: замість № 0000419 внесений 13.04.2020 до ЄРДР вказано № 0000420, внесений 05.04.2019 до ЄРДР. Також в резолютивній частині ухвали у абзаці про покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України не вірно зазначено прізвище підозрюваного, а саме: замість ОСОБА_4 вказаний ОСОБА_6 . Крім того, на третьому аркуші ухвали в другому абзаці щодо кваліфікації кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , замість правильного ч. 2 ст. 307 КК України, вказано ч. 2 ст. 307 КПК України та прізвище підозрюваного вказано з помилкою, а саме: вказано ОСОБА_7 замість вірного ОСОБА_8 .

Суд, вивчивши матеріали клопотання, оскільки це не порушує нічиїх прав, вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В клопотанні слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 і у клопотання вказаний номер кримінального провадження та дата внесення відомостей до ЄРДР - № 0000420, внесений 05.04.2019 до ЄРДР, тому допущені описки є очевидними.

З урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , і вважати правильним номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР - № 0000419 внесений 13.04.2020 замість невірно вказаного № 0000420, внесений 05.04.2019 до ЄРДР; та у сьомому абзаці про покладення на підозрюваного додаткових обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України вважати правильним ОСОБА_4 замість невірно вказаного ОСОБА_6 , а також на третьому аркуші в другому абзаці вважати правильним ч. 2 ст. 307 КК України замість невірно вказаного ч.2 ст. 307 КПК України та ОСОБА_4 замість помилкового ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя