Ухвала

Іменем України
27 серпня 2020 року

м. Київ
Справа № 493/2604/18

Провадження № 51 2074 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000523 від 24 вересня 2018 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 07 грудня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора призначено у Верховному Суді на 10 годину 27 серпня 2020 року, про що завчасно були направлені повідомлення учасникам кримінального провадження.
Проте, захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 , участь якого у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 52 ч. 1 КПК України є обов`язковою, в судове засідання Верховного Суду в зазначені дату та час не з`явився.
З матеріалів провадження вбачається, що захисник ОСОБА_9 жодного разу не отримав направлену йому за належною адресою кореспонденцію з Верховного Суду, яка поверталася відправнику із зазначенням причини про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.
На запит зроблений через додаток «Viber», закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який згідно матеріалів кримінального провадження належить захиснику ОСОБА_9 , останній повідомив, що вже другий рік проживає за кордоном, у зв`язку із чим не зможе взяти участь в касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Обговоривши зазначене питання, вислухавши думку прокурора, колегія суддів, з врахуванням вказаних обставин та вимог ст. 52 ч. 1 КПК України, вважає за необхідне з цих підстав відкласти касаційний розгляд на іншу дату та призначити засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на час касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 24 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3