Справа № 296/5708/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянути у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000333 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000333 по обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, по даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні вирішувалося питання про підсудність даного судового провадження Корольовському районному суду м. Житомира.

В підготовчому судовому засіданні прокурори вважають, що судове провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, оскільки точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а орган який здійснював досудове розслідування знаходиться на у межах територіальної юрисдикції суду.

Захисник обвинуваченого вказав, що дане судове провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, і відповідно до вимог законодавства повинно розглядатися одним із судів м. Києва.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Згідно обвинувачення ОСОБА_8 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призначений на посаду головного спеціаліста групи технічного захисту інформації та радіочастотного забезпечення відділу інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується в АДРЕСА_2 , у березні 2014 року вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно обвинувального акту кримінальні правопорушення, які інкримінуються органами досудового розслідування ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України було вчинено на території Автономної Республіки Крим, м. Євпаторія 19. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, саме Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Тимчасово окупована територія сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та передбачено забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також, згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вказаного, дотримуючись положень ст. 34 КПК України суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для направлення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

Вказаний висновок суду зроблений з урахуванням Ухвал Касаційного кримінального суду Верховного Суду відповідно до яких задоволено у вказаній категорії кримінальних проваджень та аналогічне кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 20.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України до Житомирського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для направлення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

.