н/п 1-кс/953/7579/20
"30" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зокрема, що ОСОБА_6 виготовив на замовлення, та в ході проведення оперативної закупки, збув 23.03.2020 ОСОБА_8 пістолет з позначенням « НОМЕР_1 » « НОМЕР_2 » придатний для здійснення пострілів з магазином, спорядженим патронами в кількості 10 шт., а також патрони в кількості 10 шт. в прозорому полімерному пакеті за 4 400 грн., які 24.03.2020 близько 09:40 год. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції. Також досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне поводження із холодною зброєю без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час за невстановлених обставин, незаконно придбав та у подальшому незаконно зберігав і використовував за місцем мешкання та в транспортному засобі на якому переміщуєтьсята який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а саме «Volkswagen Vento», д/н НОМЕР_3 предмети схожі на ніж.
Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої. 02.07.2020 р. у період з 07:20 год. до 09:55 год. при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 виявлені та вилучені граната РГД-5 у зібраному стані (з підривником типу УЗРГМ). Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, у невстановлений час за невстановлених обставин, незаконно придбав та у подальшому незаконно зберігав за місцем мешкання наркотичні засоби.
02.07.2020 року органом досудового розслідування затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.07.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
03.07.2020 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.
08.07.2020 ОСОБА_6 був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 147 140 гривень.
25.08.2020 першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.10.2020.
25.08.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу до 02.10.2020 включно.
25.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозри підтверджується: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами огляду грошових коштів № 70/14-3688; протоколами огляду особи, яка проводить закупку № 70/14-3686; протоколом добровільної видачі речей № 70/14-3687; висновками експерта сектору дослідження зброї; протоколами проведення НСРД; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку автомобілю «Volkswagen Vento», д/н. НОМЕР_3 ; висновками спеціаліста від 02.07.2020; висновками експерта сектору вибухотехнічних досліджень; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; висновками експерта сектору дослідження наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 03.10.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення розсекречення проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримання висновку судово-балістичних експертиз; повідомлення підозрюваним про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не видається за можливе, але воно необхідне для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
03.07.2020 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
03.07.2020 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
25.08.2020 першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.10.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 30.08.2020 року включно, та встановлено заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 147 140,00 грн.
25.09.2020 о 11:00 год. ОСОБА_6 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; незаконному поводженні із холодною зброєю, тобто незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
25.09.2020 о 13:00 год. ОСОБА_7 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час завершити досудове розслідуван-ня не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно провести розсекречення проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновки судово-балістичних експертиз; повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції; виконати вимог ст. 290, 291 КПК України.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання експертних висновків, узгоджуються з наданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1