Справа № 544/1291/20
пров. № 1-кп/544/177/2020
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

17 листопада 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000051 від 07.09.2020, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна середня, одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2007, 2008, 2018 років народження, перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною, військовозобов`язаного, раніше не судимої,

за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , із боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

31.08.2020, близько 21 години, у квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 на ґрунті ревнощів свого співмешканця ОСОБА_9 до ОСОБА_5 розпочала суперечку з останньою, під час якої ОСОБА_8 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, підійшовши до потерпілої котра в цей час сиділа на кріслі взяла останню руками за волосся та нанесла один удар коліном лівої ноги в голову від якого ОСОБА_5 закрилася піднявши руки до гори. Далі ОСОБА_8 нанесла кілька (не менше двох) ударів обома руками по голові потерпілій, після цього захватавши ліктем правої руки останню ззаду за шию, почала пальцями правої руки дряпати праве око ОСОБА_5 , далі відпустивши потерпілу нанесла ще один удар лівою рукою по правому плечу ОСОБА_5 після чого відійшовши назад нанесла один удар правою ногою у взутті по стегну лівої ноги потерпілої.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 173 від 15.09.2020, на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої частини орбіти правого ока (як результату загоювання гематоми цієї ділянки) та синця зовнішньої поверхні лівого стегна, (як результату загоювання гематоми цієї ділянки) і синців (двох) правого гілеча та синця лівого кута роту, що утворилися від ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулаки та носок ноги у взутті, в результаті близько (неменше) п`яти травмо контактів у вказані ділянки, котрі за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 02.09.2020, близько 21 години, у під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 зустріла малознайому ОСОБА_6 з якою на ґрунті ревнощів до свого співмешканця ОСОБА_9 розпочала суперечку. Під час цього ОСОБА_8 передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, підійшовши до потерпілої на відстань витягнутої руки нанесла один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_10 від якої остання відійшла назад та присіла на сходи, після цього ОСОБА_8 знову підійшовши до потерпілої нанесла один удар правою ногою у взутті по лівому плечу ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 168 від 15.09.2020, на тілі ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми верхньої губи зліва та гематоми правого плеча, (що згідно опису розцінюються як синці), котрі утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кисть руки стиснута в кулак та носок ноги у взутті, в результаті двох травмоконтактів у вказані ділянки, можливо в строк та обставинах і положенні вказаних у постанові та передуючих зверненню за допомогою і за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

13 жовтня 2020 року до суду надійшли заяви від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч.1, ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїх заявах просять суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за вказаними статтями.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила суд прийняти відмову потерпілих від обвинувачення за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України та не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілими відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000051 від 07.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1