У Х В А Л А
Справа № 285/3108/19

провадження № 1-кс/0285/988/20

17 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про продовження строку досудового розслідування
у кримінальному провадженні за №0000806 від 22.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 14.12.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000806 на 12 місяців.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці травня 2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира), звідки умисно, таємно викрала грошові кошти у сумі 120 000 гривень, що належали ОСОБА_3 , після чого з місця вчинення злочину зникла.
Крім того, 27.05.2019 невідома особа, шляхом обману, з метою заволодіння чужим майном підробила підпис та розшифровку підпису від імені ОСОБА_3 у заповіті від 27.05.2019 на право успадкувати Квартиру після смерті останнього та заволоділа іншим майном ОСОБА_3 у великих розмірах.
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр).
Під час проведення досудового розслідування про підозру у скоєні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся. В ході розслідування кримінального провадження було виконано ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитано потерпілу ОСОБА_4 ; встановлено та допитано свідків; отримано ухвали слідчого судді та проведено тимчасові доступи до документів операторів зв`язку, Новоград-Волинського міськрай ТМО, Новоград-Волинської міської ради, управління пенсійного фонду, державного нотаріуса; призначено та проведено почеркознавчі експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що завершити досудове розслідування до 22.12.2020 неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій: провести аналіз трафіків з`єднань абонентів зв`язку за результатами тимчасового доступу; призначити та провести товарознавчу експертизу; встановити та вилучити вільні зразки почерку та підписів перевіряємих осіб, що підписували заповіт; призначити та провести дві почеркознавчі експертизи; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність. Проведення вказаних слідчих дій та експертиз у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку із значною тривалістю проведення експертиз, тривалим процесом збирання зразків почерку та підписів для їх проведення, без чого неможливо завершити досудове розслідування.
Слідчий в заяві просив клопотання задовольнити, судове засідання провести без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Статтею 294 КПК України уповноважено слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст.294 КПК України).

З наявного в матеріалах справи витягу з Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту: таємного викрадення майна, шахрайства та підроблення документів.
З моменту внесення відомостей до Реєстру до дня звернення до суду з даним клопотанням слідчим виконано великий об`єм слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 22.12.2020.

В обґрунтування своєї позиції щодо продовження строку досудового розслідування слідчий зазначає, що є обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, зокрема: провести аналіз трафіків з`єднань абонентів зв`язку за результатами тимчасового доступу; призначити та провести ряд експертиз; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, і прийняти остаточне процесуальне рішення по вказаному кримінальному провадженні.

Ініціатором клопотанням доведено, що додатковий строк необхідний для завершення досудового розслідування, і ці дії не можуть бути здійснені раніше з об`єктивних причин, оскільки вони є досить тривалими у часі.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.2951 КПК України, воно є обґрунтованим, а сукупність матеріалів судової справи, наданої слідчим під час його розгляду, є достатніми для продовження строку досудового розслідування на один рік.
За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, сукупність матеріалів справи, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження та задоволення самого клопотання.

Керуючись статтями 219, 294, 2951 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000806 від 22.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, на дванадцять місяців до 22 грудня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1