Справа № 161/5269/20 Провадження №11-кп/802/38/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК УКраїни Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2020 року, якою засудженого ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В

Згідно ухвали суду, подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_9 задоволено, засудженого ОСОБА_8 звільнено від призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 28 березня 2019 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У поданій апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою через неправильне застосування Закону про кримінальну відповідальність. Вказує, що ОСОБА_8 в період іспитового строку вчинив новий злочин, і кримінальне провадження щодо останнього перебуває на розгляді в Ківерцівському районному суді. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить такого висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ст. 417 КПК визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, вищевказана норма чинного КПК чітко визначає правовий статус осіб (підозрюваний і обвинувачений), смерть яких є підставою для закриття кримінального провадження (крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого). При цьому ст. 284 КПК не містить правила щодо закриття кримінального провадження у випадку смерті засудженого чи виправданого.

Хоча ст. 43 КПК указує, що засудженим (виправданим) є обвинувачений, обвинувальний (виправдувальний) вирок суду щодо якого набрав законної сили, таке формулювання є лише способом визначення цих понять через вказівку на момент переходу правового статусу особи з обвинуваченого на засудженого чи виправданого. Разом із тим, системний аналіз норм КПК дозволяє зробити висновок, що у кримінальному процесуальному законодавстві ці правові статуси не є тотожними та чітко різняться.

Відтак, скасування обвинувального вироку чи ухвали суду та закриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, можливе лише у разі, якщо обвинувачений помер до набрання обвинувальним вироком або ухвали законної сили.

Апеляційний суд закриває апеляційне провадження у тих випадках, коли воно було відкрито за відсутності передбачених законом підстав, або коли ці підстави відпали внаслідок відмови особи від поданої нею апеляційної скарги.

Смерть засудженого у більшості випадків робить апеляційне провадження безпредметним, оскільки застосування до особи, яка померла, кримінально-правових наслідків діяння є неможливим.

Проте з огляду на принцип верховенства права та інші засади кримінального провадження, апеляційне провадження не може бути закрито, а підлягає продовженню у випадках, якщо з урахуванням меж перегляду судом апеляційної інстанції, це буде необхідно в цілях реабілітації засудженого, який помер, або з метою захисту прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином, оскільки в даному кримінальному провадженні відсутня потреба в продовженні апеляційного розгляду з метою реабілітації засудженого чи захисту прав, свобод чи інтересів інших осіб, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2020 року, якою засудженого ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: