Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1948/2020 Справа № 641/7183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ? раніше судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 05.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло вказане клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на обставини, встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визначивши вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів «метадон» джерелом доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, створили схему по дистанційному безконтактному збуту наркотичних засобів. З початку весни 2019 року до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції, здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з систематичним незаконним обігом наркотичних засобів з метою отримання грошових коштів.

24.06.2020 о 02 годині 43 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками УПН ГУ НП в Харківській області , слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за вищевказаною адресою де на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено 97 полімерних згортків чорного кольору в середині яких міститься наркотичний засіб-метадон, який останній зберігав з метою подальшого збуту та отримання грошових коштів.

24.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.06.2020 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який від давання показань згідно до ст. 63 Конституції України відмовився.

26.06.2020 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 22.08.2020 року, та визначена сума застави у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок.

17.08.2020 керівником Харківської місцевої прокуратури №5 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування за №0000077 від 02.05.2019 до трьох місяців, тобто до 24.09.2020.

18.08.2020 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2020, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

22.09.2020 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000077 від 02.05.2019 до шести місяців, тобто до 24.12.2020.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами проведених негласних слідчих розшукових дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок, аудіо-, відео контроль, візуальним спостереженням, зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, висновками судових експертиз наркотичних засобів, протоколами проведення обшуків від 24.06.2020 та іншими доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до строку закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 18 серпня 2020 року про тримання під вартою не виявляється можливим, оскільки необхідно:

- отримати висновок призначеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8,6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогові та прекурсорів» ( на даний час її проведення не закінчено, у зв`язку з навантаженням експертів);

- після отримання висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8,6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогові та прекурсорів», вручити зміну раніше повідомленої підозри;

- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати зразки голосу підозрюваної ОСОБА_7 , та призначити експертизу відео-, звукозапису;

- виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування є обов`язковим та потребує значного часу у зв`язку із великим обсягом слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії раніше перешкоджали ті обставини, що органом досудового розслідування проводилось опрацювання великого об`єму інформації отриманої під час проведення слідчих та негласних слідчих дій, дослідження та опрацювання вилучених під час обшуків речових доказів, тривалими строками проведення експертиз, а також проведеним значним обсягом інших слідчих та розшукових дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий та прокурор вважають що є підстави того що існують ризики, що підозрюваний не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, а також наявні інші ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду, зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину та покарання, яке передбачене за його вчинення у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, крім того, він може переховуватись з метою продовження своєї незаконної діяльності;

- незаконно впливати на свідків, співучасників злочинів, учасників провадження у цьому ж кримінальному провадженні в т.ч. на особу яка діяла як особа покупець під час проведення НСРД, понятих, інших осіб які приймали участь у злочинній схемі збуту наркотичних засобів, в т.ч. каналів постачання наркотичних засобів та встановлення осіб які на теперішній час незаконно зберігають наркотичні засоби збуті підозрюваною;

- може вчинити новий злочин, в т.ч. по корисливим мотивам, у зв`язку відсутністю легальних джерел доходу;

- ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі та інформацію яка до теперішнього часу не вилучена та не долучена до матеріалів кримінального провадження через проведення невідкладних слідчих дій та процесуальних рішень, зокрема, наркотичні засоби (закладки) які знаходяться на території Харківської області з метою збуту, засоби зв`язку фігурантів які ще не вилучено, грошові кошти та інші цінності які здобуті злочинним шляхом для їх подальшої конфіскації. Крім того, підозрюваний може інформувати споживачів та постачальників наркотичних засобів про необхідність знищення останніми наркотичних засобів та знарядь вчинення злочину.

Орган досудового розслідування вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти вищезазначеним ризикам, які на цей час не зменшились.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на поганий стан його здоров`я, у зв`язку із чим, йому необхідне лікування поза межами установи виконання покарань.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень - злочинів, що підтверджується дослідженими під час обрання запобіжного заходу доказами.
Строк дії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року про продовження щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою закінчується 24 вересня 2020 року, а тому слідчий звернувся до суду в межах положень ч. 1 ст. 199 КПК України.
Також слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків, вчиняти інші злочини або продовжувати злочинну діяльність, а також знищити чи спотворити речі та інформацію, що викриває його у вчиненні злочинів.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, а також наявність ризиків, які після взяття його під варту не зменшилися, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.
Вказівка підозрюваного ОСОБА_5 на стан здоров`я, який не дозволяє йому перебувати в установі виконання покарань є неспроможною, оскільки суду не надано документів, які вказують на наявність у ОСОБА_5 таких захворювань, лікування яких є неможливим в умовах слідчого ізолятора.
Вимоги клопотання щодо строку, на який слідчий просить продовжити міру запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на законі та суперечать нормам ч. 1 ст. 197 КПК України, якою визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ? раніше судимого, строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000077 від 05.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто до 21 листопада 2020 року

Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1