overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7987/18

№ 1-кп/183/411/20

06 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2016 та 2017 років народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він проживає у м. м. Кам`янське Дніпропетровської області, на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, яких немає з ким залишити, та йому важко та дорого з`являтися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Прокурор не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, розташованого за адресою: вул. І. Ясюковича 5, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925.

Розгляд кримінального провадження призначено на 02 листопада 2020 року о 10.30 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1037/20
провадження № 1-кп/0187/343/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"07" серпня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ
06.08.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду.
Кримінальне провадження слід розглядати за загальними правилами, оскільки розглядати справу за правилами спрощеного провадження не доцільно через відсутність відповідних заяв учасників справи.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 22 вересня 2020 року о 09-00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3647/20
Провадження № 1-в/206/357/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.537,539 КПК, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 19 серпня 2020 року в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора і представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1195/20
Провадження № 1-кс/192/192/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000377 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областізвернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому послалася на те, в провадженні СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом спричинення 18 червня 2020 року невідомою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Від слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яку просив розглянути за його відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у зв`язку з неявкою учасників.

Дослідивши наявні матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий, який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000377 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 243/6934/20
№ 1-кс/243/1564/2020
УХВАЛА
11 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга подана у встановлений законом строк, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 13 серпня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Витребувати зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області письмові відомості та матеріали з приводу розгляду заяв ОСОБА_2 , зареєстрованих Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №25401 від 03.08.2020 року та №26444 від 10.08.2020 року, які надати до суду у строк до 13.08.2020 року до 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа №303/2336/20
№1-кс/303/1202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 серпня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України,
в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 - задоволити.
Допит свідка - легендованої особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 000626 внесеному до ЄРДР 13.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, провести 10 серпня 2020 року о 17 год. 20 хв. в режимі відеоконференції між Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань №9", із вжиттям заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Прокурору у даному кримінальному провадженні забезпечити явку свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за дресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого,13 на 17 год. 20 хв. 10 серпня 2020 року для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 45 хвилин 14 серпня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областів складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді подання фахівця Ужгородського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області Вовканич Корнелії про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Закону,
встановив:
Фахівець Ужгородського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області Вовканич Корнелія звернулася до суду з вищезазначеним поданням, обґрунтовуючи таке тим, що станом на 12.05.2020 орган пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу, що слугувало підставою для звернення до суду з поданням про заміну покарання.
За матеріалами розглядуваного подання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.
Питання щодо подання про заміну покарання призначалося до судового розгляду неодноразово, зокрема й 07.08.2020, однак засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була сповіщена судом про час та місце судового розгляду.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, від 07.08.2020 від фахівця вказаного органу ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд вказаного за відсутності останньої, подання підтримує у повному обсязі.
Враховуючи те, що явка засудженої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно неї слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139,140-143,539 КПК України, суд
постановив:
Відкласти судовий розгляд подання Ужгородського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженої ОСОБА_3 , 02.10.1981 року на 28 серпня 2020 року на 10 год. 50 хв.
Доручити працівникам Ужгородського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області здійснити привід в судове засідання 28 серпня 2020 року на 10 год. 50 хв. засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Ужгородський відділ поліції ГУНП у Закарпатській області для виконання.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/305/19
Проваження № 1-кп/332/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 двічі було оголошено в розшук через неявку у судові засідання без поважних причин, які згодом було знято у звязку із доставленням обвинуваченого до суду. У сьогоднішнє судове засідання обвинувачений вкотре не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений вкотре не зявився, до суду без поважних причин, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити на адресу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа №403/66/20 провадження № 1-кп/403/31/20
У Х В А Л А
11 серпня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 22.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димитрове

Устинівського району Кіровоградської

області, адреса місця проживання,

зареєстрована у встановленому законом

порядку та фактичного проживання:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року вказане кримінальне провадження було визначено до розгляду судді ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 передані для розгляду судді ОСОБА_1 ..
Таким чином, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.
За змістом ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.
Наявності обставин, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України, на дату постановлення цієї ухвали суддею не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що по даному кримінальному провадженню було проведено підготовче судове засідання та розпочатий судовий розгляд, вважаю за необхідне призначити судове засідання для здійснення судового розгляду на підставі обвинувального акту спочатку.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.32, 35, ст.ст.319, 369, 372, 392КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1