Справа № 182/13/21
Провадження № 1-кс/0182/13/2021
У Х В А Л А
Іменем України

05.01.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Лайфселл» на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні заяви від 19 жовтня 2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
04 січня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Лайфселл» на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні заяви від 19 жовтня 2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «лайфселл» також ставить питання про поновлення строку подання скарги, оскільки, на її думку, він пропустив строк з поважних причин.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги, 18 грудня 2020 року представник ТОВ «Лайфселл» в канцелярії Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області отримав копію висновку про результати розгляду звернення. Відповідно до штампу на конверті, матеріали скарги були відправлені 28.12.2020 року. Вказані обставини свідчать, що строк звернення зі скаргою підлягає поновленню.
У зв`язку з чим, скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підлягає розгляду в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.
Керуючись ст. 17, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» строк на подання скарги щодо бездіяльності слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, подану в порядку ст. 303 КПК, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Лайфселл» на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні заяви від 19 жовтня 2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначив розгляд скарги на 06.01.2021 о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді в частині поновлення пропущеного строку може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1