Провадження № 1-кс/643/3895/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в якій зазначив, що 29.08.2020 скерував до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана відділом поліції 31.08.2020, проте відомості, викладені в заяві, до ЄРДР не внесені. Заявник просить зобов`язати уповноважену особу Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 29.08.2020, до ЄРДР та розпочати розслідування.

До суду ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги у свою відсутність та просив надати йому довідку про його участь у кримінальному судочинстві в якості заявника.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення надійшла до Московського ВП ГУНП в Харківській області 31.08.2020.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії керівників органу досудового розслідування та дізнання, а також слідчого й дізнавача в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена.

Зазначення в даній ухвалі, що ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, подавав клопотання щодо її розгляду у свою відсутність підтверджує факт участі ОСОБА_3 у даному проваджені в якості заявника та не потребує видачі довідки з цього приводу, отже в цій частині клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати вповноваженого слідчого або дізнавача Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 29.08.2020, яка надійшла до Московського ВП ГУНП в Харківській області 31.08.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1