Провадження №1-кс/127/8710/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000774 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 12.01.2020 по 17.03.2020 малознайома особа на ім`я ОСОБА_4 , під приводом допомоги у оформлені документів з метою отримання групи інвалідності, діючи умисно, із корисливих спонукань, при цьому не маючи жодного відношення до МСЕК заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами, які остання перераховувала через термінал та касу відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на загальну суму 247 255 тисяч гривень.

Під час досудового розслідування до Вишенського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно того, що 15.07.2020 малознайома особа на ім`я ОСОБА_7 запропонувала їй допомогти у оформленні групи інвалідності по життєво за грошову винагороду, при цьому повідомивши що працює у МСЕК. Так, ОСОБА_6 . 16.07.2020 ОСОБА_6 користуючись мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила переказ грошових коштів у розмірі 10 000 грн. на банківську картку НОМЕР_1 . Згодом ОСОБА_6 дізналась від свої куми що особа яка назвалась ОСОБА_8 шахрайка та жодного відношення до МСЕК не має. Крім цього, потерпіла ОСОБА_6 постійно підтримувала зв`язок із особою яка представилась ОСОБА_8 за допомогою мобільного зв`язку, так ОСОБА_7 користувалась мобільним номером НОМЕР_2 що підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_6 .

Крім цього, 10.08.2020 до Вишенського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 із приводу того, що в липні 2020 їй зателефонувала незнайома жінка яка представилась ОСОБА_8 та повідомила що вона є головою ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час спілкування вона повідомила що може допомогти зробити групу інвалідності за грошову винагороду у розмірі 10 тисяч гривень Трохи згодом ОСОБА_7 неодноразово телефонувала ОСОБА_9 та пропонувала свою допомогу. Згодом ОСОБА_9 погодилась та перекинула грошові кошти у розмірі 1000 грн на банківську картку НОМЕР_1 , це було 13.07.2020, переказ здійснювався через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Увесь час потерпіла ОСОБА_9 підтримувала зв`язок із особою яка представилась ОСОБА_8 за допомогою мобільного зв`язку, так ОСОБА_7 користувалась мобільним номером НОМЕР_2 що підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_9 .

З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, оскільки іншим чином здобути інформацію про встановлення мобільного телефону не представляється можливим, виникла необхідність у перевірці інформації у друкованому та електронному вигляді по номеру сім картки оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме : НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 01.06.2020 по 00.00 год. 07.09.2020, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою необхідністю. Клопотання підтримувала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, а саме по номеру мобільного оператора НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 год. 01.06.2020 по 00.00 год. 07.09.2020, вказавши інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя