Провадження № 1-м/761/55/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 208 КК Російської Федерації,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 до вирішення питання Офісом Генерального прокурорапро його видачу та фактичну передачу правоохоронними органами Російської Федерації.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 18.06.2020 на території Шевченківського району м. Києва було затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.

Іноземною стороною ОСОБА_5 інкримінується злочин, який передбачає - членство в терористичній організації, участь в діяльності терористичної організації, створення терористичної організації або керівництво нею «Ісламська держава Ірака і Леванте» та Джебхат ан-Нусра.

Строк давності притягнення громадянина громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ,, до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.
Враховуючи наведене вище та перебування ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також не завершення екстрадиційної перевірки, прокурор просив продовжити застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Офісом генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник заперечував проти продовження застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.

Іноземною стороною ОСОБА_5 інкримінується злочин, який передбачає - членство в терористичній організації, участь в діяльності терористичної організації, створення терористичної організації або керівництво нею «Ісламська держава Ірака і Леванте» та Джебхат ан-Нусра.

ОСОБА_5 03.03.2020 був затриманий співробітниками Департаменту захисту національної державності СБ України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.03.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк до 01.04.2020, до надходження запиту про видачу. Разом з тим, протягом строку дії тимчасового арешту запит про видачу з Російської Федерації не надійшов. У зв`язку з чим, останнього звільнено з-під варти.

13.04.2020 з Офісу Генерального прокурора до прокуратури міста Києва надійшов запит Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів встановлено, що постановою слідчого МВС Росії по м. Южно-Сухокумську Республіці Дагестан від 21.02.2017 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.

Постановою від 09.03.2016 ОСОБА_5 оголошено в національний розшук, а 08.03.2017 оголошено в міжнародний розшук.

Крім того, постановою суду Республіки Дагестан від 22.02.2017 щодо ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою цього ж суду від 26.03.2020 змінено резолютивну частину ухвали суду від 22.02.2017 та зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту екстрадиції на територію Російської Федерації.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що інкримінований компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 «створення терористичної групи чи терористичної організації» КК України, за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих іноземною стороною документів строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Цим же вироком звільнений з-під варти по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді даної категорії клопотань до компетенції слідчого судді не входить досліджування питання про винуватість та перевіряти законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Застосування до особи, яка підлягає видачі, запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, можливе виключно у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Попри наведене, стороною захисту не доведена наявність таких обставин, що унеможливлює зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою, на інший, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.
У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення терміну тримання під вартою, вважаю, що на даний момент є достатні підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно громадянинаРосійської Федерації ОСОБА_5 , оскільки саме такий вид запобіжного заходу є єдиним та достатнім для запобігання можливим спробам особи переховуватись, з метою уникнення передачі його правоохоронним органам Російської Федерації.
На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_5 ухилявся від правосуддя у Російській Федерації, оскільки переїхав на територію України з метою уникнення відповідальності де у свій час також вчинив злочин за який був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2019, а також ураховуючи обставини вчинення інкримінованого йому злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому в разі засудження, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Слідчим суддею на виконання вимог ч.7 ст.584 КПК роз`яснено ОСОБА_5 його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію).

Враховуючи викладене, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 197, 376, 584 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заступника прокурора м. Києва - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації однак на строк, що не перевищує 12 місяців.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 12.09.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлений 16.07.2020.

Слідчий суддя: