Справа № 333/7396/19
Провадження № 1-кп/333/288/20
УХВАЛА
03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року до судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 копій вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Представник потерпілого ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 27.12.2019 року.
Того ж дня ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 22.01.2020 року.
У підготовчі судові засідання 22.01.2020 року та 10.02.2020 року ОСОБА_4 не з`явився, тому ухвалою суду до останнього було застосовано примусовий привід на 02.03.2020 року, який не був виконаний працівниками поліції.
У судовому засіданні 19.03.2020 року ухвалою суду знову було застосовано примусовий привід до обвинуваченого на 16.04.2020 року. У подальшому, до суду надійшли матеріали по примусовому приводу ОСОБА_4 : рапорт працівника Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, що від ОСОБА_4 було відібрано розписку про зобов`язання останнього прибути у судове засідання 16.04.2020 року (розписка додавалася).
Враховуючи, що ОСОБА_4 не проживає у м. Запоріжжі та на той час були відсутні міжміські рейси, скасовані карантинними заходами, суд вирішив відкласти підготовче судове засідання на 13.05.2020 року на викликав повісткою обвинуваченого.
ОСОБА_4 отримавши повістку, не з`явився до суду 13.05.2020 року і через його неявку суд відклав підготовче судове засідання на 10.06.2020 року.
Обвинувачений 10.06.2020 року до суду знову не з`явився, і, враховуючи, що міжміський транспорт розпочав свою роботу, і ОСОБА_4 мав можливість доїхати до м. Запоріжжя з с. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області та належним чином про дату засідання був повідомлений, суд застосував до останнього примусовий привід на 03.08.2020 року.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» в редакції від 20.12.2019 року (далі Закон № 2617-VIII), яким були внесені певні зміни до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.

Частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків.

Підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення (відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань) з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - повернути прокурору відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 07.08.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1