Єдиний унікальний номер 725/3838/18
Номер провадження 1-кп/725/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001785 від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Першотравневим районним судом м. Чернівці здійснювався судовий розгляд вище вказаного кримінального провадження за результати якого 11.11.2019 року винесено вирок яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; вирішено питання про міру запобіжного заходу, початок строку відбування покарання, судові витрати, речові докази. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 січня 2020 року вказаний вирок змінено, а саме - виключено з вироку вказівку суду про посилання як на докази на ухвали слідчих суддів Чернівецького апеляційного суду від 18 грудня 2017 року, 16 січня 2018 року та 19 травня 2018 року, якими надавалися дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, негласних слідчих дій, зокрема аудіо-, відеоконтролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, пом`якшено ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, окрім житла.

Постановою Верховного суду від 17.09.2020 року вказаний вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11 листопада 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 21 січня 2020 року залишено без зміни.

Частиною другою ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, разом з тим вказаним вироком не вирішено долю усіх речових доказів.

Так, постановою старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 13.06.2018 року визнано речовими доказами грошові кошти в сумі 300 грн., які були задіяні для проведення оперативної закупки купюрами 200 грн. - ЗГ 568334; 50 грн. - ТА 4444079; 50 грн.- СЕ 1766370 та направлено їх на зберігання в камеру зберігання, яка розміщена в філії Чернівецьке облуправління AT «Ощадбанк».

З урахуванням вимог п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України, вказані грошові кошти слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Речові докази у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001785 від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме грошові кошти в сумі 300 грн., які були задіяні для проведення оперативної закупки купюрами 200 грн. - ЗГ 568334; 50 грн. - ТА 4444079; 50 грн. - СЕ 1766370, передані на зберігання в камеру зберігання, яка розміщена в філії Чернівецьке облуправління AT «Ощадбанк» - повернути ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1