ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 р. 145/2067/20

1-кп/145/107/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000037 від 04.12.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше несудимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

27.11.2020 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно, викрала товарно - матеріальні цінності, а саме шапку жіночу однотонну із хутряним бубоном, вартість якої становить 85,00 грн., труси боксери чоловічі, вартість яких становить 49,00 грн., трійник із індикатором 16 АМК-162, вартість якого становить 19,00 грн., мило туалетне «Grand Шарм» полуниця, вагою 140 гр., вартість якого згідно висновку експерта № 8173-8181/20-21 від 14.12.2020 року становить 12,99 грн., чотири батончики глазурованих «Grazi nut» ТМ «Житомирські ласощі», вагою 35 гр., вартість яких згідно висновку експерта №8173-8181/20-21 від 14.12.2020 р., становить 30,00 грн., дві цукерки глазуровані «SUNNYLAND» ТМ «Житомирські ласощі», вагою 38 гр., вартість яких згідно висновку експерта №8173-8181/20-21 від 14.12.2020 р., становить 14,44 грн., шоколад «ALPINELLA бакалія», вагою 90 гр, вартість якої згідно висновку експерта №8173-8181/20-21 від 14.12.2020 р., становить 17,70 грн., два шоколаду «ALPINELLA бакалія» молочний з полуницею, вагою 100 гр., вартість яких згідно висновку експерта № 8173-8181/20-21 від 14.12.2020 р., становить 34,90 грн., два туба супер клею «505», вартість, яких згідно висновку експерта №8173-8181/20-21 від 14.12.2020 р., становить 30,00 грн., на загальну суму 293,03 гривні.

Після вчиненого, ОСОБА_3 залишила місце вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої він згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок вперше, дані про особу обвинуваченої, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що у неї на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за її поведінкою і призначає їй покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у даній справі не заявлено, запобіжний захід обвинуваченій не обирався та підстав для обрання немає.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 8173-8181/20-21 від 14.12.2020 року в розмірі 293 (двісті дев`яносто три) гривні 03 копійки.

Речові докази по справі: шапку в`язану жіночу однотонну з хутряним бубоном, один євротройник з індикатором, туалетне мило Grand, дві пачки універсальних клею фіксатор ультра гель, передані під розписку ОСОБА_4 - залишити власнику.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7