пр. № 1-кс/759/5887/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектор відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усі документи, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку - кадастровий номер :75:759:0015, яка розташована в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи підробили договір купівлі-продажу від 23.05.2007 року та використавши його, здійснили реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,0622 га за адресою: АДРЕСА_2 на невстановлену особу.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що 30 червня 2008 року помер гр. ОСОБА_8 , ПН НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресом : АДРЕСА_3 , який був рідним батьком ОСОБА_7 . У зв`язку зі смертю гр. ОСОБА_8 (надалі- Спадкодавець), його рідний син ОСОБА_7 (надалі- Спадкоємець), керуючись вимогами ст.ст.1218-1221;1261,1269 ЦК України (спадкове право), 12-1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження : АДРЕСА_4 ) з відповідною Заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена Спадкова справа No2867/08 від 22.09.2008року. (номер справи у спадковому реєстрі 45484996).
Під час встановлення розміру спадкової маси, т.т. Спадкодавця, було встановлено, що батько спадкоємця ОСОБА_8 за свого життя володів на праві приватної власності земельною ділянкою , площею 0,0622 га , за адресою: АДРЕСА_2 . Право приватної власності на зазначену земельну ділянку ОСОБА_8 (Спадкодавець) набув на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю (серія IV-КВ №155824) виданого 23 квітня 2001 року, оригінал якого знаходиться у Спадкоємця, т.т. ОСОБА_7 .
До-речі, на підставі рішення загальних зборів Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.07.1987р. (Протоколу No24 від 30.07.1987) (надалі- СТ) гр. ОСОБА_7 є членом СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ОСОБА_9 ») та користувачем земельної ділянкою АДРЕСА_2 - до сьогодення.
Але, за результатом отриманої на Запит 12-ї ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих.№112902/14 від 21.02.2020 року) інформації від ІНФОРМАЦІЯ_5 (витяг HB-020 від 21.02.2020р.), Спадкоємцем було встановлено, шо за дивних для нього обставин, станом на 21.02.2010 року , вище зазначеною земельною ділянкою №48 у СТ «Нивки», володіє на правах приватної власності взагалі невідома йому особа гр. ОСОБА_10 .
Також адвокатом ОСОБА_11 , який представляє інтереси ОСОБА_12 , під час надання адвокатських послуг на підставі Договору від 02.07.2020р. було встановлено, що право приватної власності на земельною ділянкою №48 y СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гр. ОСОБА_10 набув на підставі Договору купівля-продажу від 23.05.2007 року; серія та номер :3259д; виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотарiального округу ОСОБА_13
Право приватної власності на земельною ділянкою №48 y СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гр. ОСОБА_10 у відповідності до вимог ч.4 ст.334 ЦК України, отримав лише 24.06.2019 року після внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Окрім цього було встановлено, що Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , яка нібито вчиняла правочин (Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 23.05.2007р.) з 13.01.2010 року припинила свої повноваження у зв`язку зі смертю.
На адвокатський запит щодо отримання з ІНФОРМАЦІЯ_8 копії документів, на підставі яких були вчинені нотаpiальні дії (правочин) - Договору купівля-продажу від 23.05.2007 року; серія та номер :3259д; виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 Адвокатом ОСОБА_11 від ІНФОРМАЦІЯ_9 була отримана відповідь від 28.07.20p.(вих. №21780/6-20), що «Відповідно до акту експертної комісії щодо огляду архівних документів приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_16 від 24.07.2020 року встановлено, що справа №02-02 «Договори відчуження земельних ділянок та документи, на підставі яких вони посвідчувались» за 2007 рік, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій за період з 15.05.2007 по 13.07.2007 в аpхівних справах приватного нотаріуса ОСОБА_15 - відсутні.
Після отримання 21.02.2020 гр. ОСОБА_7 від Центру надання адміністративних послуг інформації, щодо встановлення так званого «нового власника» земельної ділянки №48, на підставі витягу №HB-020 від 21.01.2020 року. Громадянин ОСОБА_10 , в (т.т. 22.02.2020року), продав земельну ділянку №48 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_17 , на підставі Договору купівлі-продажу від 22.02.2020 року (серія та номер :42, виданий 22.02.2020 Приватним нотаріусом КМО ОСОБА_6 , індексний номер рішення: 51275354).
Також адвокатом було встановлено, що Приватному нотаріусу КМО ОСОБА_6 , який вчинив між гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_17 Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 22.02.2020року (серія та номер :42), згідно Наказу №734/5 від 02.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_10 анульовано доступ до Державних реєстрів (PРП;ЄДР).
Враховуючи той безперечний доказ, що гр. ОСОБА_8 помер у віці 81 року. За свого довгого та непростого і тривалого життя гр. ОСОБА_8 , пережив події другої світової війни, голод, після воєнну розруху, тяжко переніс втрату дружини ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . Враховуючи поважний вік ( 81 років ) спадкодавця , останній до останніх хвилин свого життя, за свідченням рідних ( в т.ч. друзів та сусідів) перебував у добрій свідомості та здоровому психіатричному стані. Але на при кінці свого життєвого шляху осліп, майже нічого не чув та пересувався виключно зі сторонньою допомогою (сам нікуди ходити не міг). Останні роки свого життя перебував під повною опікою свого сина та його дружини , в т.ч. районних державних органів опіки та піклування. Будь яких повідомлень та заяв, щодо відчуження на користь третіх осіб, земельної ділянки - кадастровий номер :75:759:0015, яка розташована в АДРЕСА_2 ( СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») - гр. ОСОБА_8 нікому не повідомляв та/або на переконливу думку його сина - ОСОБА_7 не вчиняв. Даний доказ підтверджується наявністю у його сина - гр. ОСОБА_7 , оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю від 23.04.2001 року, який батько передав своєму сину незадовго до своєї смерті.
На сьогодення, згідно отриманої інформації з ЄДР речових прав на нерухоме майно, гр. ОСОБА_17 є власником земельної ділянки - кадастровий номер :75:759:0015, яка розташована в АДРЕСА_2 (СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») , яку він придбав у гр. ОСОБА_10 на підставі Договору купівлі- продажу від 22.02.2020року (сeрія та номер :42, виданий 22.02.2020 Приватним нотаріусом КМО ОСОБА_6 , індексний номер рішення: 51275354).
Гр. ОСОБА_10 , згідно отриманої інформації, став власником спірної земельної ділянки на підставі Договору купівля-продажу від 23.05.2007 року; серія та номер :3259д; виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 . Який, на переконливу думку ОСОБА_7 (його представника-адвоката ОСОБА_11 ) , був вчинений з використанням підроблених документів і шахрайських дій, без особистого волевиявлення його батька ОСОБА_8 ., та посвідчений у злочинній змові з Приватним нотаріусом ОСОБА_15 , яка з нехтуванням та грубим порушенням вимог законодавства України, знищила та/або свідомо не передала до ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якій були зазначені «Договори відчуження земельних ділянок та документи, на підставі яких вони посвідчувались» за 2007 pік, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій за період з 15.05.2007 по 13.07.2007, що на сьогодення завдало гр. ОСОБА_7 (спадкоємцю) матеріальної шкоди у великому розмірі та призвело до порушення законних прав та майнових інтересів спадкоємця, за заповітом по Спадковій справі №2867/08 від 22.09.2008 року (номер справи у спадкову реєстрі 45484996).
Відповідно до допиту свідка гр. ОСОБА_19 було встановлено, що остання являється офіційною дружиною гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та стала свідком усіх подій, які відбувались, а саме:
30 червня 2008 року помер гр. ОСОБА_8 , ПН НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресом : АДРЕСА_3 , який був рідним батьком ОСОБА_7 .
У зв`язку зі смертю гр. ОСОБА_8 (надалі- Спадкодавець), його рідний син ОСОБА_7 (надалі- Спадкоємець), керуючись вимогами ст.ст.1218-1221;1261,1269 ЦК України (спадкове право), 12-1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження : АДРЕСА_4 ) з відповідною Заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена Спадкова справа №2867/08 від 22.09.2008 року стосовно земельної ділянки, площею 0,0622 га, за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі рішення загальних зборів Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.07.1987р. (Протоколу №24 від 30.07.1987) (надалі- СТ) гр. ОСОБА_7 є членом СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Нивки») та користувачем земельної ділянкою АДРЕСА_2 - до сьогодення.
Чоловікові ОСОБА_19 стало відомо, що станом на 21.02.2020 року, вищевказаною земельною ділянкою, володіє на правах приватної власності взагалі невідома йому особа гр. ОСОБА_10 .
Також адвокатом ОСОБА_11 , під час надання адвокатських послуг на підставі Договору від 02.07.2020 року було встановлено, що право приватної власності на земельну ділянку №48 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гр. ОСОБА_10 набув на підставі Договору купівлі-продажу від 23.05.2007 року; серія та номер: 3259д; виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 .
На сьогодення, згідно отриманої інформації з ЄДР речових прав на нерухоме майно, гр. ОСОБА_17 є власником земельної ділянки кадастровий номер :75:759:0015, яка розташована в АДРЕСА_2 ( СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яку він придбав у гр. ОСОБА_10 на підставі Договору купівлі-продажу від 22.02.2020 року (серія та номер: 42; виданий 22.02.2020 Приватним нотаріусом КМО ОСОБА_6 , індексний номер рішення: 51275354).
Гр. ОСОБА_10 , згідно отриманої інформації, став власником спірної земельної ділянки на підставі Договору купівлі-продажу від 23.05.2007 року виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 .
ОСОБА_19 відомо, що за свого життя гр. ОСОБА_8 не здійснював ніяких правочинів з вищевказаною земельною ділянкою та незадовго до своєї смерті передав оригінали Акту права власності на земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_2 .
На теперішній час, на даній земельній ділянці, присутні лише ті будівлі та споруди, які були придбані та збудовані її чоловіком ОСОБА_7 та його батьком ОСОБА_8 .
Беручи до уваги викладене вище, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінніприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме: усіх документів, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності на земельну ділянку - кадастровий номер :75:759:0015, яка розташована в
АДРЕСА_2 .
Також інспектор просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного інспектор просив клопотання задовольнити.

У судове засідання інспектор та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Інспектор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усі документи, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку - кадастровий номер :75:759:0015, яка розташована в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 16.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1