Справа № 333/2325/14-к
Пр. № 1-кс/333/984/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №333/2325/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.09.2020 року у порядку автоматичного розподілу в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла дана заява судді ОСОБА_5 про самовідвід по вищезазначеному кримінальному провадженню.
Вказана заява обґрунтована тим, що в порядку автоматичного розподілу в провадження судді ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження №333/2325/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. З урахуванням вимог ст.76 КПК України, він не може розглядати дане кримінальне провадження, оскільки під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, як слідчим суддею, ОСОБА_5 розглядались клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які були задоволені слідчим суддею. Дану заяву про самовідвід суддя ОСОБА_5 просить розглянути за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 та її захисник відносно задоволення цієї заяви про самовідвід судді не заперечували.
Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді за її відсутності.
Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши заяву та вищезазначеного матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні з наступних підстав.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування, який доданий до даного обвинувального акту, містяться відомості про прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення. З даного реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування по цьому провадженню ОСОБА_5 , як слідчим суддею розглядались клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, документів.
15.09.2020 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в порядку автоматичного розподілу передане в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід в даному кримінальному провадженні та на підставі ст. 35 КПК України матеріали справи №№333/2325/14-к передати до канцелярії для подальшого розподілу.
Керуючись ст. ст. 76, 81,82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №333/2325/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №333/2325/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1