Справа 688/2439/20
№ 1-кп/688/212/20
Вирок
Іменем України

26 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 від 29 березня 2012 року), уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

05 липня 2020 року ОСОБА_6 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в альтанці парку імені Калініна по вул. Героїв Небесної Сотні, 71, в м. Шепетівка Хмельницької області, неподалік перехрестя вулиць Степана Бандери та Паркової, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно заволодів мобільним телефоном марки «Sony», серії «Xperia», моделі М5/Е5603 (3/16Gb), вартістю 1424,68 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», вартістю 75 грн., який належить ОСОБА_4 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 1499,68 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

26 серпня 2020 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 на підставі ст. 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану своїми діяннями шкоду в повному обсязі та попросив пробачення у потерпілого.

Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий та обвинувачений підтримали угоду про примирення, прокурор не заперечує затвердженню між ними угоди про примирення та ухвалення вироку на підставі такої угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого злочину, розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив нетяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, тому спроможний виконати узгоджене сторонами покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Сторонами угоди про примирення визначено покарання в межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати за проведення експертизи суд, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000012 від 06 липня 2020 року, укладену 26 серпня 2020 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Арешт накладений на мобільний телефон марки «Sony», серії «Xperia», моделі М5/Е5603, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 ,відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2020 року скасувати.

Речові докази:

- коробку від мобільного телефону марки «Sony», яка передана на зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому, як власнику.

- мобільний телефон марки «Sony», серії «Xperia», моделі М5/Е5603, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 ,який переданий на зберігання у кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_4 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий суддя: