ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/647/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. колегія суддів Дарницького районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011762 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.187 КК України.
08.08.2018р., 25.09.2018 р., 14.11.2018 р., 13.12.2018 р., 30.01.2019р. обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою здійснення його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, посилаючись на те, що судові засідання неодноразово відкладалися з причини неявки обвинуваченого ОСОБА_8 , термін дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу сплинув, судом направлялись повідомлення про судовий розгляд та ухвалювалися рішення про примусовий привід обвинуваченого, однак вжитими заходами місце перебування обвинуваченого встановити не вдалося в зв`язку зі зміною місця проживання.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Термін дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_7 в ході досудового слідства сплинув.
Обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження, у судові засідання неодноразово не з"являвся, про причини поважності неявки суд не повідомляв.
Прийнятими судом заходами, встановити фактичне місце перебування обвинуваченого не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
При таких обставинах, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним надати дозвіл на його затримання та доставку до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.189,190, 323, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та його доставку до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити співробітникам СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2 м. Києва.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді