Справа № 170/450/20
Провадження № 1-кс/170/301/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2020 року смт Шацьк

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час проведено огляд вказаного транспортного засобу, проведені необхідні слідчі дії. Власник майна вказує, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки "Форд Ескорт", р.н.з. НОМЕР_1 . Крім того ОСОБА_4 вказує, що не був присутній при розгляді слідчим суддею клопотання про накладення арешту на автомобіль, яким він користується. Наміру приховати, знищити чи пошкодити майно він не має, тому на підставі викладеного просить суд скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "Форд Ескорт", р.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися ним та повернути йому вказаний транспортний засіб.
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 просив його клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Дізнавач у кримінальному провадженні в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав копії запитів, скеровані дізнавачем у кримінальному провадженні - начальником сектору дізнання ОСОБА_5 , начальнику територіального сервісного центру №4643, начальнику територіального сервісного центру №0742, начальнику Волинської митниці Держмитслужби від 04.09.2020 року, щодо надання відповідної інформації про транспортний засіб, на який накладено арешт.
Заслухавши думку володільця майна, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з огляду на такі обставини.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, зокрема, володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, зокрема, ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Таким чином в судовому засіданні володільцем майна ОСОБА_3 доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна в частині заборони використовувати вказане майно, потреба відпала, тому накладений на вказане майно арешт в цій частині слід скасувати і автомобіль марки "Форд Ескорт", р.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , слід повернути володільцю в користування та зобов`язати ОСОБА_3 зберігати вказане майно після повернення в порядку, визначеному законом для зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки "Форд Ескорт", р.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1