Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 375/666/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на дії Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за колективною заявою (уповноважена особа з числа заявників ОСОБА_3 ) від 17.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга нана дії Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за колективною заявою (уповноважена особа з числа заявників ОСОБА_3 ) від 17.04.2020 року, мотивована наступним. 17.04.2020 року ОСОБА_3 до Прокуратури Київської області подано колективну заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України. В заяві повідомляється, що у вересні місяці 2019 року , групою учасників АТО проведено моніторинг даних публічної кадастрової карти за результатами якого виявлену земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0096 з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 61.1187 га, яка знаходиться на території Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області. Дана земельна ділянка належить до числа земельних ділянок державної власності, які не роздані громадянам в межах норм безоплатної приватизації. 25.09.2019 року, група учасників АТО які бажали отримати у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, через центр надання адміністративних послуг звернулись із клопотанням до Запрудянської сільської ради про виділення земельних ділянок в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства. Дані клопотання були зареєстровані 09.10.2019 року в книзі реєстрації заяв Запрудянської сільсько ради Рокитнянського районо. Протягом місяця від Запрудянської сільської ради надійшли відповіді на вказані клопотання в яких зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0096 з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарно сільського господарського виробництва розміром 61.1187 га згідно договору 10 від 26.12.2008 року передана в оренду ТОВ АГРОМІЛК Рокитнянського районною державною адміністрацією на невизначений термін та ве може бути передана нам у власність. В той же час, публічна кадастрова карта станом на 25.09.2019 року не містила жодних даних щодо зареєстрованого права оренди на земельну ділянку. Вказана інформація з`явилася в публічній кадастровій карті після 09.10.2019 року, тобто після надходження клопотань про виділення земельних ділянок у власність.Таким чином, не встановлені особи та невідомі нам особи зловживаючи владою та службовими повноваженнями безпідставно внесли зміни до публічної кадастрової карти України, щодо зареєстрованого права користування земельною ділянкою з кадастровим номером: :01:001:0096 з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 61.1187 га, що призвело до порушення інтересів держави та громадян які її захищали і мали переважне право на отримання у власність відповідних земельних ділянок.

24.04.2020 року прокуратурою Київської області, колективну заяву про вчинення кримінального правопорушення, направлено до Кагарлицької місцевої прокуратури для проведення перевірки у межах компетенції місцевої Прокуратури відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства з вимогою вжити заходів прокурорського реагування.

30.04.2020 року начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, направлено колективне звернення про вчинення кримінального правопорушення до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Однак, Рокитнянське відділення Миронівського ВП, прийнявши заяву, в порушення вимог ст. 214 КПК України по вказаній заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс, а тому скаржник просить зобов`язати посадових осіб Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області внести відомості за колективною заявою (уповноважена особа з числа заявників ОСОБА_3 ) від 17.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 скаргу підтримав та уточнив, що просить зобов`язати посадових осіб Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості за колективною заявою по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.04. 2020 року ОСОБА_3 до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУПН в Київській області подав заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України. На даний час відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слід зобов`язати посадових осіб Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за колективною заявою від 17.04.2020 року, про вчинення дій що містять ознаки злочину, передбаченого ст.366 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за колективною заявою (уповноважена особа з числа заявників ОСОБА_3 ) від 17.04.2020 року задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за колективною заявою від 17.04.2020 року, про вчинення дій що містять ознаки злочину, передбаченого ст.366 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1