Справа № 490/3908/20
н/п 1-кп/490/627/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення у вигляді приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001831, відомості про яке внесено 28.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, має середню освіту, не працюючий, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше судимий :
-26.11.2008 Центральним районним судом м. Миколаїв, за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-21.12.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, та згідно ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001831, відомості про яке внесено 28.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення у вигляді приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся та не повідомляв суд про причини неявки.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Так, згідно матеріалів судової справи 490/3908/20, обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справ, шляхом направлення судових повісток.
Крім того, в матеріалах судової справи наявна розписка від 18.12.2020 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, однак в призначений час останній не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`являвся, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання на 21.01.2021 року о 15.00год. через органи поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001831, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні №0001831, відомості про яке внесено 28.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України до 15.00год. 21.01.2021 року
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Судді: ОСОБА_1