Справа № 462/4559/20
провадження 1-кс/462/1312/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженому, не працюючому, раніше судимому, останній раз: 26.12.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання до двох років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що ОСОБА_4 , 14 липня 2020 року, приблизно о 17 годині 07 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні аптеки «DS», що розташована за адресою м. Львів вул. Патона, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав планшет марки «HUAWEI BG2-U01» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходився на прилавку біля касової вітрини, заховавши його під куртку, після чого, здійснивши оплату за придбаний в аптеці товар, вийшов із її приміщення.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв власниці планшету марки «HUAWEI BG2-U01» ІМЕІ: НОМЕР_1 ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

30 липня 2020 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, свою вину не визнав.

Беручи до уваги вказане, наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 умисного кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, враховуючи, вік підозрюваного, факт того, що він являється непрацюючим, тобто особою без постійного джерела доходів, неодруженим, що свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, останній раз 26.12.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 2 роки з іспитовим терміном 2 роки, тому в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти вказані дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нових правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 22.07.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , постановами про визнання речовими доказами від 24.07.2020 року та 30.07.2020 року.

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, факт того, що підозрюваний неодружений, непрацюючий, що вказує на відсутність соціально-стримуючих факторів; а також враховуючи, особу підозрюваного, який є раніше судимим за злочини проти власності і знову підозрюється у вчиненні крадіжки та наявність обґрунтованої підозри, що свідчить про можливість вчинення нових злочинів та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 30 вересня 2020 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 20.00 по 08.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Дата закінчення дії ухвали 30 вересня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.