Справа № 464/4687/20
пр.№ 1-кп/464/447/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000185 від 11.08.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 02.06.2020 близько 13 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Свій Маркет», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Гашека, 17, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажів вказаного магазину майно ТзОВ «Рітейл Україна», а саме: чотири пачки масла «Селянське Вологодське, 82%», вагою 200г, вартістю 37.90 грн. за пачку, пачку кетчупу «Торчин Лагідний», вагою 400г, вартістю 12,55 грн., дві пачки кави «Якобз Монарх Класік», вагою 450 г, мелена, вартістю 83,26 грн. за пачку, а всього майна на загальну суму 330,67 грн. Після чого викрадений товар поклала в свою сумку та пройшла повз касу не оплативши за вказаний товар. В подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття та закриттям кримінального провадження відносно неї.

Прокурор та представник потерпілої юридичної особи в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Крім того, обвинуваченій роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє її від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального проступку та від відшкодування заподіяної кримінальним проступком шкоди.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої юридичної особи та обвинуваченої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальний правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, за які передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю, заподіяна шкода відшкодована повністю.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.314, 284, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Речові докази: компакт-диск формату DVD-R який зберігається при матеріалах кримінального провадження у Львівській місцевій прокуратурі №1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1