Справа № 583/4912/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 січня 2021 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ :
22.01.2021 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноваженого слідчого/дізнавача Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000213 від 24.12.2020 р. розглянути заявлене представником потерпілого клопотання від 06.01.2020 та надати письмову відповідь за результатом розгляду клопотання; зобов`язати уповноваженого слідчого/дізнавача Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000213 від 24.12.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України провести наступні слідчі (процесуальні) дії, а саме: допитати потерпілу ОСОБА_2 (дату допиту погодити в телефонному режимі); допитати як свідка чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_4 , який є очевидцем побиття дружини, яке мало місце 23.12.2020 р. у приміщенні СК «Мега гарант» (дату допиту погодити в телефонному режимі); встановити та допитати як свідків співробітників СК «Мега гарант» (двох менеджерів та охоронця) з приводу нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень; призначити проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 ; направити запит в порядку ст. 93 КПК України до СК «Мега гарант» щодо витребування відеозапису з камер відеоспостереження зазначеної установи (внутрішні та зовнішні) за 23.12.2020 р. у період з 13.00 до 16.00 (у разі відмови підгодовувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, погодити у прокурора та скерувати до суду; провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_2 у приміщенні СК «Мега гарант» з метою встановлення обставин вчинення злочину; зібрати характеризуючи дані (судимість, характеристика з місця роботи та проживання, інформація з наркодиспансера та психдиспансера) відносно ОСОБА_5 ; призначити щодо ОСОБА_2 судово-психологічну експертизу з метою визначення розміру моральної шкоди; по результатах отриманих відомостей повідомити про підозру ОСОБА_6 . При цьому встановити процесуальний строк у два тижні для здійснення слідчим/дізнавачем Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000213 від 24.12.2020 р. зазначених окремих слідчих (процесуальних) дій. Скаргу мотивує тим, що 06.01.2021р. на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було направлене клопотання представника потерпілої про проведення слідчих/процесуальних дій, яке має бути розглянуте в строк не більше 3 днів з моменту подання. Разом з тим, на сьогоднішній день жодної відповіді на заявлене клопотання отримано не було. Вважає, що такі дії уповноважених осіб Охтирського ВП ГУНП в Сумській області порушують право потерпілого, його представника в частині збирання доказів в кримінальному провадженні, свідомо ігнорують клопотання представника потерпілого в провадженні, що виражається у бездіяльності органу досудового розслідування. Також просить забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, під час якого адвокат ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Київського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 25.01.2021 року о 13.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000213 від 24.12.2020 р. за ч. 1 ст. 125 КК України.
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, під час якого адвокат адвоката ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Київського апеляційного суду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Київським апеляційним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Київського апеляційного суду забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Київського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1