Справа № 134/1642/20
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2020 року

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження жителя АДРЕСА_1 , уродженця с. Вахновка, Липовецького району, Вінницької області, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

По даній справі ОСОБА_5 засуджений 25.12.2009 року колегією суддів палати по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 146, п. 6,12, ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Могилів Подільського районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.04.2009 року по 23.03.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Могилів Подільського районного суду Вінницької області від 05.07.2018 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 27.03.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 13.07.2018 по 27.07.2018 включно, а саме 14 днів, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, та мотивував тим, що ОСОБА_5 під дію ст. 81 КК України підпадає починаючи з 01.08.2019 року, оскільки відбув 3/4 частини призначеного вироком суду покарання. З 27.07.2018 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр», де був працевлаштований в установі на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика». З того часу стягнення до нього не застосовувались, 7 раз заохочувався правами начальника за сумлінну поведінку та ставлення до праці. ОСОБА_6 вже звертався до суду про умовно-дострокове звільнення, про те ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.10.2019 року скасовано ухвалу Крижопільського районного суду від 19.08.2019 року та у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовлено. Апеляційним судом надано ще рік засудженому, щоб він довів своє виправлення.За цей час засуджений ОСОБА_5 отримав чотири заохочення, заохочення отриманні раз в квартал згідно КВК. Відповідно до характеристики, яка надана начальником цеху Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» ОСОБА_5 зарекомендував себе як сумлінний працівник та запропоновано, після закінчення терміну, працевлаштування на посаду бригадира у цех первинної обробки. Також у засудженого є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того ОСОБА_8 підтримує соціально-корисні зв`язки із рідними, санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, не має зобов`язань по виконавчих листах. Кримінальним кодексом передбачено, що і до осіб, які вчинили особливо тяжкі злочини може бути застосовано умовно-дострокове звільнення. ОСОБА_5 на даний час своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки його виправлення є стабільним та послідовним протягом майже всього часу відбування покарання. А тому просить суд задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково, зазначивши, що розкаюється у скоєних злочинах. Стягнення які на нього накладалися були в період адаптації під час відбування покарання. Коли він буде працевлаштований на Вінницькій птахофабриці, він може проживати там із сім`єю, а також даним підприємством є розвозка робітників. Має на утриманні доньку трьох років та дружину, з якою перебувають у цивільному шлюбі.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення,скоїв особливо тяжкий злочин. Посилання захисника на те, що засуджений ОСОБА_5 підтримує санітарний стан приміщення в належному вигляді, до майна ставиться відповідально, це є обов`язком кожного засудженого відповідно до КВК. Посилання захисника на те, що засуджений, після умовно-дострокового звільнення буде працевлаштований на ТОВ «Вінницька птахофабрика», не позбавляло останнього звернутися до суду із клопотанням про заміну обмеження волі на більш м`яке покарання виправні роботи. Так ОСОБА_5 відбув 3/4 терміну покарання, це за рахунок того що йому було зараховано ухвалою Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі злочини та на даний час залишився великий термін невідбутого покарання.

Розглянувши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думку засудженого, адвоката, прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Отже законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосовано за певних умов (підстав) та полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання, виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на умовно-дострокове звільнення і таке звільнення може бути застосоване при дотриманні умов, вказаних у ст. 81 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманню вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також, суди розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен врахувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній був двічі судимий до покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, але на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку, однак на шлях виправлення не встав на вчинив умисні особливо тяжкі злочини.

Так, до засудженого ОСОБА_8 за час відбування покарання 18 раз застосовувались заохочення з грудня 2010 року по вересень 2020 року, про те за час відбування покарання, а саме за період з квітня 2009 року по листопад 2012 року було застосовано 10 стягнень.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протоколом № 14 від 12.08.2019 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, що не стала на шлях виправлення та не давела своє виправлення.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що станом на 11 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_5 відбув 12 років 6 місяць 2 дні призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання, дотримується вимог які визначають порядок і умови відбування покарань, порушень режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці сім разів заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідально, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається виконувати передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки проявляє, але ще не довів в повній мірі свого виправлення. Участь в заходах виховного характеру приймає, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Адміністрація установи вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення є передчасним. Суд вважає, що так як засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання саме в цій установі, та знаходиться під постійним наглядом адміністрації, яка зробила саме такі висновки із поведінки засудженого ОСОБА_5 .

Усі характеризуючи дані, які наведені в характеристиці є обов`язками засуджених, які викладені в КВК України, як порядок і умови відбування покарання, які засудженні зобов`язані неухильно дотримуватись і виконувати.

Як вбачається з матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 є 23.04.2009 року, закінчення строку 09.05.2023 року. Станом на 11.11.2020 року залишається 2 роки 5 місяців 28 днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, але належних висновків не зробив та вчинив особливо тяжкі злочини проти життя та здоров`я особи. Наведені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення, що зазначила і ДУ Крижопільський ВЦ № 113, що застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення є передчасним, оскільки засуджений відбуває покарання за вчинення умисного важкого злочину та що готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки проявляє, але ще не довів в повній мірі свого виправлення.

Суд находить вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів виправлення та перевиховання, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, враховуючи значний строк невідбутого покарання, враховуючи відсутність однієї з підстав передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2020 року

Суддя: