УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004710 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004710 від 05 грудня 2018 року.
Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що04 грудня 2018 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомих чоловіків, які 04.12.2018, близько 04.30. годин, перебуваючи неподалік нічного клубу «Курсаль», що по вулиці Хмельницьке шосе, 7, в місті Вінниці, відкрито, незаконно заволоділи її ланцюжком, вагою 6,06 г та хрестиком 2,14 г із металу жовтого кольору (золота). Матеріальний збиток вісім тисяч гривень.

В ході перевірки заяви ОСОБА_4 було встановлено, що у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , охоронець нічного клубу «Курсаль», якого ОСОБА_4 впізнала як особу, що вчинила злочин, а також на якого вказують покази свідків.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , охоронець нічного клубу «Курсаль», під час допиту його в якості свідка, повідомив, що 04.12.2018 близько 11:00 год. до ОСОБА_7 на мобільний телефон зателефонував начальник служби безпеки нічного клубу «Курсаль», та повідомив, що охорону шукає поліція так як хтось із працівників охорони зірвав з відвідувачки золотий ланцюжок з хрестиком. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відправились до адміністратора, яка сказала щоб ОСОБА_9 розібрався і знайшов хто із охоронців зірвав ланцюжок. Тоді ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_5 , який повідомив ОСОБА_9 , що це він зірвав ланцюжок і даний ланцюжок знаходиться у ОСОБА_11 . Наступного разу коли ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_10 , то розмову він записав на диктофон. Також ОСОБА_6 повідомив, що він також записав розмову з ОСОБА_12 , де останній розповів, як він зірвав ланцюжок таяк і кому має його продати. Копію аудіозапису ОСОБА_6 погодився видати на першу вимогу.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , охоронець нічного клубу «Курсаль», під час допиту його в якості свідка повідомив, що 04.12.2018 близько 11:00 год. до нього на мобільний телефон зателефонував начальник служби безпеки нічного клубу «Курсаль», та повідомив, що охорону шукає поліція так як хтось із працівників охорони зірвав з відвідувачки золотий ланцюжок з хрестиком. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відправились до адміністратора, яка сказала щоб ОСОБА_9 розібрався і знайшов хто із охоронців зірвав ланцюжок. Тоді ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_5 , який повідомив ОСОБА_9 , що це він зірвав ланцюжок і даний ланцюжок знаходиться у ОСОБА_11 . Наступного разу коли ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_10 , то розмову він записав на диктофон. Також ОСОБА_13 повідомив, що в ОСОБА_6 також записав розмову з ОСОБА_12 , де останній розповів, як він зірвав ланцюжок та як і кому має його продати. Копію аудіозапису ОСОБА_13 погодився видати на першу вимогу.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 05.12.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення; встановити місце знаходження викраденого майна; встановити місце перебування ОСОБА_5 ; провести НСРД з метою отримання доказової бази причетності ОСОБА_5 до вказаного злочину; повідомити про підозру ОСОБА_5 , допитати в якості підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004710 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках,передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

02.06.2020 слідчим суддею Вінницького міського суду за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором у кримінальному провадженні №0004710 від 05 грудня 2018 року, строк досудового розслідування продовжено до 05.12.2020 року.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що до 06.12.2020 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на о тримання усіх доказів необхідних для завершення слідства, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження на 6 місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004710 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжити на 6 (шість) місяців, тобто до 05.06.2021 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя