Справа № 526/2097/20
Провадження № 1-кп/526/301/2020
В И Р О К
іменем України

16 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000360 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснознаменка Гадяцького району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,

в с т а н о в и в:

22.05.2020 року, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, здоровим та придатним до військової служби відповідно до висновку військово-лікарської комісії від 27.05.2020, а також перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення районної ВЛК протоколу №3 від 06.04.2020, ч.10 ст.10 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», на виконання Указу Президента України №13/2020 від 16.01.2020 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році», постанови КМУ №352 від 21.03.2002 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», був належним чином викликаний до районного збірного пункту для відправки 15.06.2020 року з метою проходження строкової служби.

Так, 22.05.2020 особисто під розписку, а також відповідно до ч.9 ст.29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 отримав повістку про необхідність прибуття 15 червня 2020 року на 07 год 00 хв до збірного пункту за адресою: АДРЕСА_2 для відправки до обласного збірного пункту Полтавського ОВК.

Проте, діючи з прямим умислом, тобто у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, за відсутності поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути, ОСОБА_5 15.06.2020 року до збірного пункту не прибув, тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від призову на строкову військову службу.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні військовозобов`язаного від призову на строкову військову службу, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.335 КК України.

18 листопада 2020 року між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.335 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України, відповідно до якої звільнити його від відбуття реальної міри покарання, встановивши іспитовий строк.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може реально, свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України визнав повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ст.335 КК Україниі кваліфікує його дії, як умисні дії, що виразилися в ухиленні військовозобов`язаного від призову на строкову військову службу.
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі та застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України, відповідно до якої звільнити його від відбуття реальної міри покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватостівід 18 листопада 2020 року по кримінальному провадженню №0000360, укладену між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4ст. 394 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1