УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 551/426/20
провадження № 51-3296км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 14 травня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2020 року, які постановлені у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України (далі КК).
Суть питання
За вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 14 травня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_6 , і останнього засуджено за ч. 2 ст. 301 КК до покарання, узгодженого сторонами угоди, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Цим же вироком вирішено питання про судові витрати і долю речових доказів.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, в частині вирішення питання речових доказів, засуджений ОСОБА_6 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 19 червня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження з мотивів того, що засуджений оскаржує вирок місцевого суду на тих підставах, з яких він не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
На ці судові рішення засуджений подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
До початку розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшов лист (вх. № 24986/0/170-20 від 16 листопада 2020 року), за підписом ОСОБА_6 в якому він зазначає, що відмовляється від поданої касаційної скарги і просить суд касаційної інстанції закрити касаційне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою засудженого від поданої касаційної скарги.
Мотиви Суду
Згідно з положеннями ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відмовився від поданої касаційної скарги, а іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо нього в касаційному порядку не оскаржено, Верховний Суд, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 14 травня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3