Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1026/20
Провадження по справі № 1-кс/514/311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000172 від 14 серпня 2020 року, клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 14.08.2020 в проміжок часу з 04:00 годин по 07:00 годин, невстановлена особа проникла до території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де з гаражу, шляхом крадіжки заволоділа мопедом "Yamaha" чорного кольору.

За даним фактом 14.08.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зі свідчень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомо, що приблизно о 04:00 години 14.08.2020 за місцем його мешкання, з гаражу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викрали належний йому мопед "Yamaha" Аprio чорного кольору. З відмінностей мопеда, у нього посередині руля жовта фара, передня шина з малюнком ялинки, а задня ромбом та на гумових ручках руля наявний малюнок помаранчевого кольору у вигляді «черепу».

На підставі письмової заяви мешканця с. Рівне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.08.2020 за місцем його мешкання, тимчасово вилучено мопед "Yamaha" чорного кольору, який належить мешканцю с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду мопеду "Yamaha" чорного кольору, тимчасово вилученому у мешканця с. Рівне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , встановлено, що посередині руля наявна жовта фара, на гумових ручках руля наявний гумовий малюнок помаранчевого кольору у вигляді «черепу» та на колесах мопеду різні шини: передня шина з малюнком у вигляді «ялинки», а задня шина з малюнком у вигляді «ромбів».

Оскільки вилучене майно, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулась з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність обґрунтованості клопотання та враховуючи, що вказане у клопотанні майно має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений у мешканця с. Рівне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мопед "Yamaha" чорного кольору, який належить мешканцю с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1