Справа № 545/3453/20
Провадження № 1-в/545/705/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» начальника арештного дому полковника внутрішньої служби щодо можливого звільнення і пом`якшення покарання у випадках передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня технічна, раніше неодноразово судима, останні роки засуджена: 29.05.2019 року Криворізьким райсудом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, ст.185 ч.2, 70 ч.1, 71, ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 31.07.2019 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 25.02.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджена: 07.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

встановив:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду із поданням щодо можливого звільнення і пом`якшення покарання у випадках передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України щодо засудженої ОСОБА_4 посилаючись на те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.
Просили привести вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 року, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2019 року, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2020 року, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2020 року у відповідність до норм Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

Представник адміністрації установи та обвинувачена до суду не з`явились, попередньо надавши заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор не заперечив стосовно задоволення подання та приведення вироків у відповідність із чинним КК України.
Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, останні роки засуджена: 29.05.2019 року Криворізьким райсудом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, ст.185 ч.2, 70 ч.1, 71, ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 31.07.2019 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 25.02.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.

На даний час відбуває покарання за вироком від 07.07.2020 року Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 12.03.2019 року, кінець строку - 12.04.2022 року.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018року №2617-VIII, яким до частин 1 та 2 статті 309 КК України внесено зміни, згідно з якими:
- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років (ч. 1 ст. 309 КК України);
- ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 309 КК України).
Таким чином, з 01.07.2020 року частиною 2 статті 309 КК України не передбачено кримінальну відповідальність за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно у строк понад рік після засудження за цією статтею або за вчинення одного із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбула, суд приходить до висновку, що на неї поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.
Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Отже, статтею 74 КК України визначено загальне правило, згідно з яким особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Приймаючи до уваги, що з 01.07.2020 року частина 2 статті 309 КК України не містить такої кваліфікуючої ознаки як «Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України», інші кваліфікуючі ознаки, передбачені частиною 2 статті 309 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020р.).
У діях ОСОБА_4 , за які вона засуджена 29.05.2019 року в частині призначеного покарання за ч.2 ст.309 КК України, відсутні вищезазначені кваліфікуючі ознаки, тому суд приходить до висновку про необхідність приведення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_4 у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність шляхом перекваліфікації дій ОСОБА_4 з частини 2 на частину 1 статті 309 КК України та пом`якшення призначеного покарання шляхом визначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Отже, суд вважає за необхідне привести у відповідність раніше призначене покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 року стосовно ОСОБА_4 , яким їй призначено покарання за ст.309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 України з 2 років 6 місяців позбавлення волі на строк 4 роки обмеження волі, тим самим привести вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2019 року, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2020 року, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2020 року у відповідність до норм Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537, ст.539 КПК України, суд,-
ухвалив:

Подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» щодо можливого звільнення і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст.74 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року за яким ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ, який набрав законної сили 01.07.2020, та вважати ОСОБА_4 засудженою в частині призначеного покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного Кримінально-процесуального кодексу України.
Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України відповідає вимогам норм чинного КК України.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України відповідає вимогам норм чинного КК України.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України відповідає вимогам норм чинного КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1