Справа № 283/392/21
провадження №1-кс/283/122/2021
У Х В А Л А
03 лютого 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП №1 Коростенського РУП ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.02.2021 року в ЄРДР за №0000041 за ч.1 ст.115 КК України
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 02 лютого 2021 року близько 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
За даним фактом 02 лютого 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що вказаною вище адресою проживають подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Їх син ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 проживали окремо. Так, 02.02.2021 року близько 21 години ОСОБА_5 від чоловіка по телефону дізналася, що ОСОБА_4 мертва. Приїхавши додому, ОСОБА_5 в коридорі на підлозі виявила труп останньої без одягу з наявними тілесними ушкодженнями голови та обличчя. У будинку перебував лише її чоловік ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 знаходився на роботі в м. Києві.
Поліцейські СРПП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які першими прибули на місце події в АДРЕСА_1 , виявили на підлозі в коридорі труп жіночої статі зі слідами насильницької смерті. В будинку перебував ОСОБА_6 , на руках якого була кров, і який пояснив, що вбив ОСОБА_4
03.02.2021 року за результатами огляду місця події в АДРЕСА_1 , за письмовою згодою ОСОБА_5 , працівниками поліції вилучено ланцюжок з металу білого кольору, сережки з металу білого кольору із слідами бурого кольору, рушник з плямами рідини бурого кольору, мікрооб`єкти схожі на волосся, металевий елемент від жіночого бюстгальтеру, чоловічу куртку темно-зеленого кольору з слідами рідини бурого кольору, залишки продуктів горіння від одягу (заклепки, кнопки), елементи системи плати до мобільного телефону, відріз тканини з підковдри з плямою, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що згідно постанови слідчого СВ Малинського ВП від 03.02.2021 року визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП.
З метою збереження речових доказів та призначення експертизи, слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000041 від 02.02.2021 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на

ланцюжок з металу білого кольору,

сережки з металу білого кольору із слідами бурого кольору,

рушник з плямами рідини бурого кольору,

мікрооб`єкти схожі на волосся,

металевий елемент від жіночого бюстгальтеру,

чоловічу куртку темно-зеленого кольору з слідами рідини бурого кольору,

залишки продуктів горіння від одягу (заклепки, кнопки),

елементи системи плати до мобільного телефону,

відріз тканини з підковдри з плямою,

мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»,

що були вилучені 03.02.2021 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя