Справа №636/2551/20
Провадження №1-кс/636/731/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000802 від 09.07.2020 року, порушеного за ст. 185 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000802 від 09.07.2020 року, порушеного за ст. 185 ч. 3 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2020 року невстановлена особа проникла до житлового будинку та здійснила крадіжку грошей за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до ЄРДР 9 липня 2020 року за №0000802 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 06.07.2020 року остання попрохала свого сусіда ОСОБА_6 допомогти їй по господарству. В той момент, коли потерпіла ОСОБА_5 відійшла в підсобне приміщення на території свого домоволодіння, ОСОБА_6 проник до житлового будинку потерпілої, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та викрав гаманець з грошовими коштами у розмірі 3 000 грн.
08.07.2020року потерпілою ОСОБА_5 було виявлено крадіжку гаманця з грошовими коштами у розмірі 3 000 тис. грн.
З пояснень ОСОБА_6 було встановлено, що останній дійсно перебував на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 та скориставшись моментом, коли остання відійшла до підсобного приміщення, проник до житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 і в одній із кімнат будинку викрав гаманець з грошовими коштами у розмірі 3 000 грн. В подальшому частину грошових коштів витратив на придбання особистих речей, які були ним добровільно видані працівникам поліції.
Так, 09.07.2020 року в період часу з 13:10 год. до 13:50 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , який проживає за вказаною адресою, працівникам поліції було добровільно видано:
1)Гаманець фіолетового кольору, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 170 грн., наступними номіналами: 1 купюра номіналом 50 гривень (ЗГ 9899474); 11 купюр по 10 гривень (ЮА 2686008, ЮВ 4078475, ХЗ 3738454, ЮИ 6752454, ЮВ 9506520, ЦБ 1862024, ЮД 1258413, ЮЗ 0711325, ПВ 3873400, ЮВ 8147604, ЮД 0473295); 2 купюри по 5 гривень (ЮБ 8999519, УЗ 5712166).
2)USB накопичувач TM «Kingston», який знаходиться у запакованій упаковці з маркуванням «Kingston» та наліпкою зі штрих-кодом 680 на якій розміщений напис карта пам`яті Kingston 2 GB micro SD НС Canvas Select Plus 100R A1C10+SD 557822, ціна 199,00 гривень.
3)Картонна коробка біло-оранжевого кольору з написом «CHARGE З Portable Wireless Speaker» всередині якої знаходилась портативна колонка та USB кабель оранжевого кольору вказаної фірми, яку оклеєно биркою з відповідними записами та підписами всіх учасників слідчої дії.
4)Мобільний сенсорний телефон, марки TM «ASSISTANT», model AS- 5411, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в роз`ємі Sim 1 знаходиться карта мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , вказаний телефон знаходиться в чохлі коричневого кольору.
-Сонцезахисні окуляри чорного кольору TM «FENDI» та грошові кошти у сумі 240 гривень, наступними номіналами: 3 купюри по 50 гривень (УР 4701717, УК 6226123, УС 2650716); 2 купюри по 20 гривень (ЧД 6789932, ЧД 0388747); 3 купюри по 5 гривень (ЮГ 2728314, ЮЕ 4206717, ЮЗ 7991212); 2 купюри по 2 гривні (СЕ 7378897, РЄ 0558853); 1 купюра - 1 гривня (УГ 8776789).
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження виявлених та вилучених речей і грошових коштів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні слідчий й звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що 15.07.2020 року слідчим була винесена постанова, якою скалад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню за №0000802 від 09.07.2020 року з ч. 3 ст. 185 КК України був перекваліфікований на ч. 2 ст. 185 КК України. В цей же день ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК україни та проведено його допит.
Власники виявлених та вилучених речей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про таду, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути клопотання за їх відсутності.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до витягу з кримінального провадження від 10.07.2020 року за №0000802 - 09.07.2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України.
Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 підтверджується факт того, що предметом даного злочину є її гаманець фіолетового кольору з грошовими коштами в сумі 3 000 гривень.

Зі змісту протоколу огляду місця події слідує, що в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видані: гаманець фіолетового кольору, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 170 грн., наступними номіналами: 1 купюра номіналом 50 гривень (ЗГ 9899474); 11 купюр по 10 гривень (ЮА 2686008, ЮВ 4078475, ХЗ 3738454, ЮИ 6752454, ЮВ 9506520, ЦБ 1862024, ЮД 1258413, ЮЗ 0711325, ПВ 3873400, ЮВ 8147604, ЮД 0473295); 2 купюри по 5 гривень (ЮБ 8999519, УЗ 5712166); USB накопичувач TM «Kingston», який знаходиться у запакованій упаковці з маркуванням «Kingston» та наліпкою зі штрих-кодом 680 на якій розміщений напис карта пам`яті Kingston 2 GB micro SD НС Canvas Select Plus 100R A1C10+SD 557822, ціна 199,00 гривень; картонна коробка біло-оранжевого кольору з написом «CHARGE З Portable Wireless Speaker» всередині якої знаходилась портативна колонка та USB кабель оранжевого кольору вказаної фірми; мобільний телефон, марки TM «ASSISTANT», model AS- 5411, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в роз`ємі Sim 1 знаходиться карта мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , вказаний телефон знаходиться в чохлі коричневого кольору; сонцезахисні окуляри чорного кольору TM «FENDI»; грошові кошти у сумі 240 гривень, наступними номіналами: 3 купюри по 50 гривень (УР 4701717, УК 6226123, УС 2650716); 2 купюри по 20 гривень (ЧД 6789932, ЧД 0388747); 3 купюри по 5 гривень (ЮГ 2728314, ЮЕ 4206717, ЮЗ 7991212); 2 купюри по 2 гривні (СЕ 7378897, РЄ 0558853); 1 купюра - 1 гривня (УГ 8776789).
09.07.2020 року вилучені грошові кошти та речі оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно постанови слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області від 15.07.2020 року склад кримінального правопорушення за кримінальним провадженням №0000802 від 09.07.2020 року з частини 3 ст. 185 КК України був перекваліфікований на частину 2 цієї ж статті.

15.07.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.
Зі змісту клопотання слідує, що вказане в клопотанні майно було вилучене під часогляду місця події 09.07.2020 року, зазначене клопотання спрямовано слідчим до суду поштою наступного дня, тобто в межах строку, передбаченого ст. 171 КПК України.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.
Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події, проведеного 09.07.2020 року, має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000802 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 09.07.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- гаманець фіолетового кольору, в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 170 грн., наступними номіналами: 1 купюра номіналом 50 гривень (ЗГ 9899474); 11 купюр по 10 гривень (ЮА 2686008, ЮВ 4078475, ХЗ 3738454, ЮИ 6752454, ЮВ 9506520, ЦБ 1862024, ЮД 1258413, ЮЗ 0711325, ПВ 3873400, ЮВ 8147604, ЮД 0473295); 2 купюри по 5 гривень (ЮБ 8999519, УЗ 5712166);
- USB накопичувач TM «Kingston», який знаходиться у запакованій упаковці з маркуванням «Kingston» та наліпкою зі штрих-кодом 680 на якій розміщений напис карта пам`яті Kingston 2 GB micro SD НС Canvas Select Plus 100R A1C10+SD 557822, ціна 199 гривень;
- картонна коробка біло-оранжевого кольору з написом «CHARGE З Portable Wireless Speaker», в якій знаходиться портативна колонка та USB кабель оранжевого кольору вказаної фірми;
- мобільний сенсорний телефон, марки TM «ASSISTANT», model AS- 5411, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в роз`ємі Sim 1 знаходиться карта мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , вказаний телефон знаходиться в чохлі коричневого кольору;
- сонцезахисні окуляри чорного кольору марки TM «FENDI»;
- грошові кошти у сумі 240 гривень, наступними номіналами: 3 купюри по 50 гривень (УР 4701717, УК 6226123, УС 2650716); 2 купюри по 20 гривень (ЧД 6789932, ЧД 0388747); 3 купюри по 5 гривень (ЮГ 2728314, ЮЕ 4206717, ЮЗ 7991212); 2 купюри по 2 гривні (СЕ 7378897, РЄ 0558853); 1 купюра - 1 гривня (УГ 8776789) - до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1