КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач у справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року, більш суворим, призначеного за даним вироком, обвинуваченому ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

На даний вирок 11.01.2021 року заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року стосовно ОСОБА_3 з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалення апеляційним судом нового вироку.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури та матеріали кримінального провадження №759/20283/20 стосовно ОСОБА_3 , суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 статті 395 КПК України, положення якої регламентують порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №759/20283/20 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 оскаржуваний вирок суду був проголошений 23.11.2020 року і згідно наявної у справі розписки (а.с. 77) прокурор ОСОБА_4 , яка входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні (а.с. 4), того ж дня отримала копію оскаржуваного вироку від 23.11.2020 року стосовно ОСОБА_3 , проте з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся лише 11.01.2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України і у своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року стосовно ОСОБА_3 підлягає поверненню прокурору, як така, що подана з пропуском строку, встановленого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач:

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1