справа № 164/258/20
п/с 1-кп/164/61/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника Маневицького ВП ГУНП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за № 0000429 від 1 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 7 класу ЗОШ с. Кукли Маневицького району Волинської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, ОСОБА_6 28 листопада 2019 року, близько 23 години 30 хвилин, спільно з повнолітнім ОСОБА_4 , який і схилив його до вчинення даного суспільно - небезпечного діяння, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до будівлі відділення поштового зв`язку «Кукли» Волинської дирекції АТ «Укрпошта», що за адресою: вул. Гірка, 3, с. Кукли, Маневицького району, Волинської області. В подальшому, переконавшись, що їх ніхто не бачить, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , шляхом пошкодження металевим зубилом віконної шибки, через вікно проникли до вказаного вище приміщення, звідки таємно викрали призначені для продажу товари, а саме: батончик з шоколадною начинкою марки «Roshen» у кількості 60 штук за ціною 7 грн. 50 коп. на загальну суму 450 грн.;глазуровані вафлі марки «Roshetto» у кількості 9 пачок за ціною 4 грн. 50 коп. на загальну суму 40 грн. 50 коп.; печиво до кави «Пряжене молоко» у кількості 2 пачки за ціною 8 грн. 50 коп. на загальну суму 17 грн.; шоколад «Чайка» у кількості 1 плитка за ціною 18 грн.; шоколад «Roshen» пористий у кількості 1 плитка за ціною 14 грн. 50 коп.; цукерки «Бім-Бом» у кількості 1 пачка за ціною 13 грн.; вафлі «Артек» у кількості 5 пачок за ціною 4 грн. 15 коп. на загальну суму 20 грн. 75 коп.; цукерки «Лорд» у кількості 1 пачка за ціною 17 грн. 50 коп.; цукерки «Набір смаколиків» у кількості 4 пачки за ціною 25 грн. на загальну суму 100 грн.; чай зелений байховий «Hillway classic green» у кількості 2 пачки за ціною 17 грн. 05 коп. на загальну суму 34 грн. 10 коп.; чай чорний байховий «Lipton yellow Теа» у кількості 2 пачки за ціною 19 грн. 75 коп. на загальну суму 39 грн. 50 коп.; цукерки «Пустеля Каракум» у кількості 2 пачки за ціною 16 грн. 25 коп. на загальну суму 32 грн. 50 коп.; наволочка 60х60 «Ранфоре» у кількості 1 одиниця за ціною 43 грн. 07 коп., чим заподіяли Волинській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 840 грн. 42 копійок.

Органом досудового розслідування вказані дії неповнолітнього ОСОБА_13 кваліфіковані, як вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення.
Винність неповнолітнього у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, ОСОБА_6 суду показав, що обставини, які зазначені в клопотанні визнає в повному обсязі та підтверджує, що дійсно, спільно з повнолітнім ОСОБА_4 , який і схилив його до вчинення даного злочину, викрав в приміщенні відділення зв`язку різні солодощі, чай та наволочку. Шкодує про вчинене та запевняє, що не буде у майбутньому вчиняти будь-які правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні законний представник ОСОБА_7 просив клопотання задовольнити.
Винність особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність у скоєнні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується також письмовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема:
- протоколом прийняття заяви від начальника відділення зв`язку «Кукли» АТ «Укрпошта» від 30 листопада 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення, де вона повідомила, що у період з 16 години 28 листопада 2019 року по 9 годину 30 листопада 2019 року невідомі особи через вікно проникли у відділення зв`язку «Кукли» АТ «Укрпошта», звідки викрали товарно матеріальні цінності (а.п. 63);

- заявою директора Волинської дирекції АТ «Укрпошта» щодо проведення перевірки та службового розслідування по факту крадіжки ( а.п. 64);

- актом службового розслідування по факту проникнення сторонніх осіб у ВПЗ «Кукли» Волинської дирекції АТ «Укрпошта», яким встановлено загальну суму збитків (а.п. 68-69);

- протоколом огляду місця події від 30 листопада 2020 року із фототаблицею (а.п. 92 95);

- протоколом огляду речей від 3 грудня 2019 року із фототаблицею, добровільно виданих ОСОБА_14 (а.п. 100 104);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13 січня 2020 року з участю ОСОБА_4 , де зафіксовані його детальні показання щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.п.144 145).

Також свідок ОСОБА_15 , яка працює начальником відділення поштового зв`язку «Кукли» суду показала, що зранку 29 листопада 2019 року вона прийшла на роботу і помітила, що у відділенні був безлад речі перевернуті, на підлозі лежала скатерка. Після цього зателефонувала до сільського голови, який порадив викликати поліцію. Коли прийшла на пошту листоноша, то почали разом встановлювати викрадене зникли цукерки, печиво, «Набір смаколиків».
Допитана в якості свідка матір ОСОБА_4 . ОСОБА_14 , якій судом були роз`яснені положення ст. 63 Конституції України, дала показання про те, що приблизно о пів на другу ночі 29 листопада 2019 року вона прокинулася і помітила, що двері кімнати чимось підперті зовні, бо неможливо було відкрити. Як потім виявилося, то ОСОБА_16 навмисно підставив поліно. Коли таки двері відчинила, то в кімнаті побачила сина та ОСОБА_6 , якого вигнала з хати, сказавши щоб ішов додому. Зранку приїхала поліція, на горищі знайшли пакет із солодощами, чай, наволочку.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд його батьку, особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, захисника та законного представника, представника служби у справах дітей та Маневицького ВП ГУНП, кожного зокрема, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, тому суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 498 КК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України підлягають особи, які на момент вказаного кримінального проступку досягли 14 років.
На момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_13 було 13 років, тобто згідно ст. 22 КК України, останній не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно - небезпечне діяння.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Враховуючи викладене, думку учасників кримінального провадження, відомості про особу, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6 , зокрема, його молодий вік, стан здоров`я, те, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, задовільно характеризується по місцю навчання, його ставлення до вчиненого у вигляді щирого каяття та осуду своїх дій, відомості про те, що завдані збитки відшкодовано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд законному представнику особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.
Крім того, в судовому засіданні представник служби у справах дітей Маневицької РДА ОСОБА_9 зазначила, що на даний час батьки ОСОБА_6 мало приділяють уваги сину, а тому є потреба щодо посилення контролю з їх сторони.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення щодо процесуальних витрат за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 500, 501 КПК України, ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати, що неповнолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України у виді:
- застереження: роз`яснити йому наслідки протиправних дій, завдання шкоди потерпілому, оголосити осуд за вчинені дії;
- передати неповнолітнього під нагляд його батьку - ОСОБА_7 , строком на 2 (два) роки.
Цивільний позов АТ «Укрпошта» залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів на суму 1099 гривні 07 копійок стягнути з законного представника ОСОБА_7 на користь держави.
Речові докази: сумку клітчату синього кольору, у якій знаходяться два пакети з цукерками «Набір смаколиків», одна пачка чаю «Lipton yellow label», чотири пачки вафель «Roshetto», тринадцять шоколадок «Roshen milk chokolate», тринадцять шоколадок «Roshen dark chokolate», полімерний пакет коричнево-сірого кольору, у якому знаходиться наволочка для подушки, одна пачка чаю «Lipton yellow label», дві пачки чаю «Hillway classic green», два пакети цукерок «Набір смаколиків», один пакет цукерок «Каракум», дві пачки вафель «Артек», п`ять пачок вафель «Roshetto», одинадцять шоколадок «Roshen milk chokolate», дванадцять шоколадок «Roshen dark chokolate» повернути АТ «Укрпошта»; металеве зубило, аркуш паперу з нашаруванням слідів рельєфної поверхні, дві дактилоплівки зі слідами рельєфної поверхні, сліди рук, вилучені під час огляду місця події 30 листопада 2019 року, пару будівельних рукавиць, пару рукавиць чорного кольору - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Маневицький районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1