Справа № 185/449/20
Провадження № 1-кс/185/1153/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м.Павлоград

Слідчий судя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою та просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 27.07.2020 року про направлення на його адресу копій процесуальних документів внесених до опису справи том № 2 кримінального провадження № 0001448 : порядковий номер 40 під назвою «клопотання ОСОБА_3 », стр. 81-104; порядковий номер 41 під назвою «ухвала», стр. 105-106; порядковий номер 42 під назвою «відповідь на клопотання ОСОБА_3 », стр. 107-116. До теперішнього часу клопотання слідчим не розглянуто.

В судовому засіданні, проведеному в режимі ВКЗ, заявник свою скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час на місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001448 приходить до наступного.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001448 від 12.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню є потерпілим.

27.07.2020 року ОСОБА_3 надіслав до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області клопотання про направлення на його адресу копій процесуальних документів внесених до опису справи том № 2 кримінального провадження № 0001448 : порядковий номер 40 під назвою «клопотання ОСОБА_3 », стр. 81-104; порядковий номер 41 під назвою «ухвала», стр. 105-106; порядковий номер 42 під назвою «відповідь на клопотання ОСОБА_3 », стр. 107-116.

Матеріали кримінального провадження № 0001448 не містять клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 27.07.2020 року та результатів його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути, зокрема, оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звертаючись до слідчого судді зі скаргою порушує питання про бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання, яке подано в порядку ст. 220 КПК України, та слідчим суддею встановлено, що клопотання від 27.07.2020 не було розглянуто слідчим в порядку і строки, визначені ст. 220 К ПК України, скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001448 від 12.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст.190 КК України розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1