ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/914/20 Головуюча в першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_7 , та її захисника ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козацьке, Бериславського р-ну, Херсонської обл., громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, не заміжню, зареєстровану і проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючої судимості,

засуджену за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майно, яке належить їй на праві приватної власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту її затримання, а саме з 22.06.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції до 21.06.2017 року, зараховано в старок відбування покарання ОСОБА_7 період її перебування в умовах попереднього ув`язнення, а саме з 22.06.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись з постановленим вироком, прокурор, обвинувачена та її захисник подали на нього апеляційну скаргу.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті прокурор, обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвоката ОСОБА_8 , за погодженням з обвинуваченою, подали до суду заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження на підтримання заяв про відмову від апеляційних скарг, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи поданих заяв, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на викладене, у зв`язку із відмовою прокурора, обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 від поданих ними апеляційних скарг та відсутності у кримінальному провадженні, апеляційних скарг інших осіб чи їх заперечень щодо закриття провадження за апеляційною скаргою, на підставі ст. 403 КПК України, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві приватної власності.

Судді: