Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1205/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду справи 289/1205/20 за скаргою адвоката ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні № 0000187 від 11.04.2020 року за ст.356 КК України.

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду справи 289/1205/20 за скаргою адвоката ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні № 0000187 від 11.04.2020 року за ст.356 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаної справи 289/1205/20 за скаргою про зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них здійснює правосуддя суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_4 , дві посади судді є вакантними. Рішенням зборів Радомишльського районного суду Житомирської області №7 від 10.10.2019 року слідчим суддею цього ж суду обрано суддю ОСОБА_6 на період з 01.12.2019 року по 31.12.2020 року. Відповідно до наказів суду від 10.07.2020 року №6/к та від 27.07.2020 року №7/к суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 03.08.2020 року по 31.08.2020 року. Суддя ОСОБА_4 , який приступив до виконання повноважень судді з 10.08.2020 року зборами слідчих суддів не обраний слідчим суддею. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року та від 10.08.2020 року визначення слідчого судді для розгляду даної скарги про зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні не відбулося: суддя ОСОБА_6 виключено, знятий згідно табелю, відпустка 14 днів і більше; суддя ОСОБА_4 : відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; всього суддів 0.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них здійснює правосуддя суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_4 , дві посади судді є вакантними. Рішенням зборів Радомишльського районного суду Житомирської області №7 від 10.10.2019 року слідчим суддею цього ж суду обрано суддю ОСОБА_6 на період з 01.12.2019 року по 31.12.2020 року. Відповідно до наказів суду від 10.07.2020 року №6/к та від 27.07.2020 року №7/к суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 03.08.2020 року по 31.08.2020 року. Суддя ОСОБА_4 , який приступив до виконання повноважень судді з 10.08.2020 року зборами слідчих суддів не обраний слідчим суддею. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року (а.с.7) та від 10.08.2020 року (а.с.8) визначення слідчого судді для розгляду даної скарги про зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні не відбулося. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.8 на звороті) виключено суддю ОСОБА_6 - знятий згідно табелю (відпустка 14 днів і більше); виключено суддю ОСОБА_4 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; всього суддів 0.

Таким чином, в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи 289/1205/20 за скаргою адвоката ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи колегія суддів вважає за можливе передати дану справу 289/1205/20 за скаргою адвоката ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні на розгляд Коростишівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні № 0000187 від 11.04.2020 року за ст.356 КК України для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: