Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/7161/20
номер провадження 1-кп/215/456/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001053 від 28.10.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.12.2020р. в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2020р. вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід захиснику ОСОБА_4 , з підстав того, що на його думку останній не вчиняє дій, спрямованих на його захист у кримінальному провадженні. На запитання головуючого, уточнив, що бажає саме замінити захисника ОСОБА_4 , на іншого.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Прокурор заперечувала щодо відводу захисника, оскільки відсутні підстави визначені Законом.

Потерпіла проти заяви заперечувала.

Суд, заслухавши доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора, захисника та потерпілої, приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу захисника передбачені ст. 78 КПК України.

Однак у своєму клопотанні ОСОБА_5 не доведено і судом не встановлено підстав для відводу захисника ОСОБА_4 визначених Законом, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, ч. 1 ст. 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а ОСОБА_5 просив замінити йому захисника ОСОБА_4 , тому з метою дотримання його права на захист, суд вважає за доцільне замінити раніше призначеного захисника на іншого.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 78, 80 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про відвід захисника ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 на іншого, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області провести заміну адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання Тернівського районного суду міста Кривого Рогу на 13-30 год. 04 лютого 2021 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал.№6.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: