Справа №766/3042/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
27.01.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції Євгену СТАРОДУБЦЕВУ, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в проміжок часу з 01.10.2020 року по строк дії ухвали.

В обґрунтування посилався на те, що 26.07.2004 року близько 04:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим гр. ОСОБА_6 , наніс один удар останньому в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми ,перелому склепіння та основи черепа, забою головного мозку середнього ступеню, забійної рани обличчя, які згідно висновку експерта № 1832 від 10.09.2004 року, виданого експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Херсонського ВП ОСОБА_5 оголошено в розшук за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного СВ Херсонського РУП направлені матеріали на оголошення його в розшук, СКП Херсонського ВП було заведено ОРС категорії "Розшук" № 0416277 від 01.06.2016 року.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено родинні зв`язки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матір розшукуваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 яка користується мобільними телефонами з сім-карткою ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , за допомогою якого вона спілкується зі своїм сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також під час перевірки вказаних абонентського номеру за базою даних УОТЗ ГУНП в Херсонській області було встановлю, що ОСОБА_7 підтримує зв`язок із абонентськими оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , які можуть володіти інформацією про місце знаходження розшукуваного або використовуватись розшукуваним ОСОБА_5 .

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 26.07.2004 року близько 04:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим гр. ОСОБА_6 , наніс один удар останньому в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми ,перелому склепіння та основи черепа, забою головного мозку середнього ступеню, забійної рани обличчя, які згідно висновку експерта № 1832 від 10.09.2004 року, виданого експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Херсонського ВП ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного СВ Херсонського РУП направлені матеріали на оголошення його в розшук, СКП Херсонського ВП було заведено ОРС категорії "Розшук" № 0416277 від 01.06.2016 року.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено родинні зв`язки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матір розшукуваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 яка користується мобільними телефонами з сім-карткою ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , за допомогою якого вона спілкується зі своїм сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також під час перевірки вказаних абонентського номеру за базою даних УОТЗ ГУНП в Херсонській області було встановлю, що ОСОБА_7 підтримує зв`язок із абонентськими оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , які можуть володіти інформацією про місце знаходження розшукуваного або використовуватись розшукуваним ОСОБА_5 .

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції Євгену Стародубцеву дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в проміжок часу з 01.10.2020 року по строк дії ухвали.

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1