Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1251/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 (далі ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги заявника Сторожицького на бездіяльність службових осіб Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 358, 362, 365-2 КК України, за його заявою від 12.06.2020 року.
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги Сторожицького на бездіяльність службових осіб Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 358, 362, 365-2 КК України, за його заявою про злочини від 12.06.2020 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати службових осіб Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відкрити внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 161, 353, 341, 364, 365, 366 КК України, та зобов`язати поліцію вчинити дії і заходи безпеки щодо настоятеля Свято-Покровської громади-парафії РПЦЗ м.Малин, у вигляді охорони.
Заслухавши пояснення Сторожицького в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України також встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів справи видно, що ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 22.08.2019. було задоволено скаргу ОСОБА_7 та зобов`язано начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви Сторожицького від 07.08.2019., в якій повідомлялося про факти вчинення можливих злочинів, передбачених ст. ст. 161, 353, 341, 364, 365, 366, 382 КК України, пов`язаних із «незаконним» переходом у власність Овруцько-Коростенської єпархії УПЦ МП церкви, що належить РПЦЗ по вул. Соборності у м. Малині.

У виконання вказаної ухвали слідчого судді, 27.08.2019 Малинським ВП до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

12.06.2020 Сторожицький повторно звернувся до Малинського ВП із заявою про можливе вчинення державним реєстратором Малинського районного управління юстиції у грудні 2014 року злочинів, передбачених ст. ст. 358, 362, 365-2 КК України, пов`язаних із реєстрацією права власності за Овруцько-Коростенської єпархією УПЦ МП на церкву РПЦЗ по вул. Соборності у м. Малині.

17.06.2020 до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області надійшла скарга заявника Сторожицького на бездіяльність службових осіб Малинського ВП ГУНП в Житомирській області, що виразилася у невнесенні до ЄРДР, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 358, 362, 365-2 КК України за його заявою від 10.06.2020, що була зареєстрована 12.06.2020.

На час судового розгляду даної скарги було встановлено, що вищевказана заява ОСОБА_7 від 12.06.2020 була долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000546 за ч. 4 ст. 358 КК України, в якому до даного часу, в порушення вимог ст. 214 КПК України не були внесені до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за ст. ст. 362, 365-2 КК України.

Згідно матеріалів справи, вимоги вказаної ухвали слідчого судді від 22.08.2019 не були виконані Малинським ВП.

За таких обставин висновки слідчого судді в оскаржуваній ухвалі про необґрунтованість скарги заявника ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 10.08.2020, зареєстрованою 12.06.2020., не відповідають фактичним обставинам справи та є необґрунтованими.
Тому ухвала слідчого судді підлягає скасування з постановленням нової ухвали про часткове задоволення вищевказаної скарги Сторожицького в частині оскарження бездіяльності слідчого, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 362, 365-2 КК України за заявою ОСОБА_7 від 10.08.2020, зареєстрованою 12.06.2020.
Разом з тим, слід відмовити у задоволенні скарги Сторожицького в частині вжиття заходів щодо забезпечення безпеки потерпілого та майна парафії, оскільки прийняття такого рішення не передбачено ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_7 від 10.06.2020., що була зареєстрована 12.06.2020., - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою вищевказану скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 10.08.2020, зареєстрованою 12.06.2020.
Зобов`язати посадових осіб Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 362, 362-2 КК України, за заявою ОСОБА_7 від 10.06.2020, зареєстрованою 12.06.2020.
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_7 в частині вжиття заходів щодо забезпечення безпеки потерпілого та майна парафії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: