Справа № 946/6701/20
Провадження № 1-кс/946/2184/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області Опря А.М. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000031 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 10.07.2020 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 05.07.2020 року в м. Ізмаїл невстановлена особа шляхом вільного доступу з фасаду будівлі, яка розташована в м. Ізмаїл, по вул. Шкільна, 61 скоїла крадіжку камери відео нагляду, вартістю 3000 гривень, яка належить ОСОБА_1 , чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_1 19.10.2020 року добровільно видав співробітникам поліції СD R диск з записом відео спостереження в м. Ізмаїл, вул. Шкільна, 61 на якому зафіксовано події, які відбувались в 05.07.2020 року в період часу з 15 години 46 хвилин до 15 години 51 хвилин.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого враховуючи той факт, що добровільно виданий співробітникам поліції СD R диск з записом відео спостереження в м. Ізмаїл, вул. Шкільна, 61 на якому зафіксовано події, які відбувались в 05.07.2020 року має значення речового доказу по справі виникла необхідність накласти на нього арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на добровільно виданий співробітникам поліції СD R диск з записом відеоспостереження в м. Ізмаїл, вул. Шкільна, 61 на якому зафіксовано події, які відбувались в 05.07.2020 року в період часу з 15 години 46 хвилин до 15 години 51 хвилин.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області Опря А.М. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий співробітникам поліції СD R диск з записом відеоспостереження в м. Ізмаїл, вул. Шкільна, 61 на якому зафіксовано події, які відбувались в 05.07.2020 року в період часу з 15 години 46 хвилин до 15 години 51 хвилин.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.О.Бурнусус