У Х В А Л А
Справа № 285/1555/20

провадження № 1-кс/0285/86/21

25 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський
клопотання ТОВ Трейд Логіст Інвест про скасування арешту на майно,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч.2 ст.240, ч.1 ст.388 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Представник ТОВ Трейд Логіст Інвест 21.01.2021 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладене ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2020 року, а саме: на земельну ділянку по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :00:003:00:43.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.05.2020 року за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000383 від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч.2 ст.240, ч.1 ст.388 КК України слідчим суддею було накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :00:003:00:43 шляхом позбавлення права на її користування, крім розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.
На сьогодні ТОВ Трейд Логіст Інвест по договору оренди виконує взяті на себе зобов`язання з орендної плати, однак не може використовувати дану земельну ділянку за цільовим призначенням, що може призвести до збитковості, а в подальшому до банкрутства. Слідчим у даному кримінальному провадженні на сьогодні не проводиться жодних дій з арештованою земельною ділянкою, яка на даний час перебуває в занедбаному стані, а роботи по її відновленню та приведенню в належний стан для повноцінного використання в господарській діяльності підприємства через арешт не проводяться. Тому вважають, що захід забезпечення в кримінальному провадженні себе вичерпав та є неспівмірний з тими збитками, які несе сьогодні підприємство сплачуючи за землю, якою не користується.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання за безпідставністю.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що товариство позбавлене можливості проводити господарську діяльність. Вони не можуть отримати кредитні кошти чи залучити кошти інвесторів, оскільки майно є арештованим.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені до нього документи, оглянувши матеріали справи № 285/1555/20 (провадження 1-кс/0285/375/20), слідчий суддя встановила наступне.
СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 27.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч.2 ст.240, ч.1 ст.388 КК України.
З наявного в матеріалах справи (№ 285/1555/120 (провадження 1-кс/0285/375/20)) витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту: забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей; порушення встановлених правил використання надр, та незаконних дій щодо майна на яке накладено арешт.
Встановлено, що на території колишнього ТОВ «Новоград-Волинський м`ясокомбінат» по вул. Борисова 4 в м. Новоград-Волинський розміщено близько 100 тон побутового сміття, яке було викинуто з порушенням спеціальних правил, що можливо призвело до забруднення земель та створює небезпеку для життя та здоров`я людей та довкілля. Окрім того, на вказаній території невстановлені особи незаконно видобували корисні копалини, зокрема пісок. Також, 30.04.2020 виявлено, що невстановлена особа вчинила незаконні дії з майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 29.04.2020 року, а саме вивезла з території по АДРЕСА_1 , де дане майно зберігалося, у невстановлене місце.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.05.2020 було накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :00:003:00:43 шляхом позбавлення права на її користування, крім розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Крім того, по справі призначена та проводиться екологічна експертиза для визначення ступеню забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей, доказів про завершення якої представники ТОВ Трейд Логіст Інвест суду не надали.
Голослівною є позиція представника, що вони несуть збитки, щомісячно сплачуючи орендну плату, оскільки ухвалою слідчого судді від 20.05.2020 року накладено арешт на земельну ділянку шляхом позбавлення права на її користування, крім використовування її за цільовим призначенням, як визначено у п.15-17 Договору оренди землі від 10.10.2019 року, укладеним між Новоград-Волинською міською радою та ТОВ Трейд Логіст Інвест (а.с. 6).
Тому відсутні підстави стверджувати, що вказана ухвала суду перешкоджає господарській діяльності товариства.
Про наявність інших збитків повідомив представник в судовому засіданні, не надаючи доказів про вказане, тому слідчий суддя трактує вказане лише як припущення.
Слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, ту обставину, що досудове розслідування й досі триває, а інших достовірних чи допустимих доказів, відповідно до яких вказаний арешт потрібно скасувати, заявником до клопотання не долучено.
Також клопотання не містить належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.05.2019 року.

Відтак представником ТОВ Трейд Логіст Інвестне доведено, що арешт на земельну ділянку накладено необґрунтовано, а так само, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як того вимагають положення ст. 174 КПК України, тому у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 169-171, 173-174, 376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання про зняття арешту з земельної ділянки, накладеного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.05.2020 на земельну ділянку по вул. Борисова 4 в м. Новоград-Волинський з кадастровим номером :00:003:00:43 шляхом позбавлення права на її користування, крім розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1