Справа № 161/637/21
Провадження № 1-кп/161/454/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 26.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований у АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, несудимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 , 25.12.2020 близько 18 год. перебуваючи на вул. Кондзелевича с.Білосток Луцького району здійснив керування мотоциклом марки «Альфа», який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС (без номерного знака) та не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1(а), 2.9(в) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, у зв`язку з чим був зупинений працівниками екіпажу "Ланка-12" у складі: поліцейського СРПП №1 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта ОСОБА_6 та поліцейського СРПП №3 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта ОСОБА_7 , які перебували у форменому одязі зі знаками розрізнення, згідно затвердженого начальником СРПП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області маршруту та несли службу з охорони громадського порядку та виявлення порушень правил дорожнього руху, на службовому автомобілі «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, перебуваючи у службовому автомобілі «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із поліцейським СРПП №1 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшим сержантом ОСОБА_6 та поліцейським СРПП №3 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшим сержантом ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, близько 18 години 05 хвилини 25 грудня 2020 року з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив сержанту ОСОБА_7 , який перебував на службі, пропозицію надання неправомірної вигоди за не вчинення в його інтересах дій, з використанням наданої йому влади не складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, та відповідно не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Далі, під час складання адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, близько 18 години 08 хвилин 25 грудня 2020 року, знаходячись в салоні службового автомобіля «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_1 , поклав між передніми сидіннями службового автомобіля, грошові кошти в сумі 189 гривень, надавши тим самим поліцейському СРПП №1 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшому сержанту ОСОБА_6 та поліцейському СРПП №3 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшому сержанту ОСОБА_7 , які перебували на службі, неправомірну вигоду за невчинення в його інтересах дій з використанням наданої поліцейським влади не складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, та відповідно не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати та наданні їй неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України.

30 грудня 2020 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в межах санкції вказаної статті у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, а також застосування спеціальної конфіскації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

У відповідності до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , враховуючи особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_8 , передбачене у санкції ч.1 ст.369 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення останньому узгодженого покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, а також застосування спеціальної конфіскації.

Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,
У Х В А Л И В
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.96-1 КК України застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави грошові кошти в сумі 189 гривень купюрами номіналом по 50 гривень: УМ4788411, ТИ1028813, ФЖ3753190; по 20 гривень: ПЕ3779113; по 10 гривень: ЮИ1127091; по 5 гривень: СБ7722755; по 2 гривні: СЕ3768600; по 1 гривня: ГС9609332, ТА4787556, які були одержані в результаті вчинення вказаного злочину та передані на зберігання у АТ «ПриватБанк».
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2020 на майно, скасувати.

Речові докази у справі, а саме: диск «Alerus» DVD-R диску, 4,7 GB/16X, залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий