У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 21 серпня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 18 серпня 2018 року пішла з місця свого мешкання, та додому не повернулась. 01 травня 2019 року в ході огляду було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - є її матір`ю. Приблизно о 18 годині 00 хвилин 18 серпня 2018 року ОСОБА_4 пішла з дому в невідомому напрямку й не повернулась. Також ОСОБА_5 під час допиту зазначила, що її мати хворіє на розгляд пам`яті;
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з ОСОБА_4 , який розповів, що приблизно о 18 годині 30 хвилин 18 серпня 2018 року вона одяглася та пішла в невідомому напрямку. ОСОБА_6 наголосив на тому, що за весь час їхнього спільного проживання з ОСОБА_4 , остання регулярно йде з дому в невідомому напрямку, а також декілька місяців тому почала втрачати пам`ять;
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що дізналась від ОСОБА_6 , що 18 серпня 2018 року її мати, ОСОБА_4 , пішла до подруги ОСОБА_7 , після чого додому не повернулась. ОСОБА_8 розповіла, що її мати має сестру ОСОБА_9 , яка проживає в м. Краматорськ, і сестру ОСОБА_10 , яка проживає в с. Майдан, однак ні з кого з них ОСОБА_4 не з`являлась. З показань ОСОБА_5 також стало відомо, що іноді її мати ходила до сусідів, більше в неї ніяких друзів і знайомих не було. Ворогів ОСОБА_4 зі слів ОСОБА_5 не мала, конфліктів ні з ким не було;
- допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що ОСОБА_4 особисто він не знає. Лише знає, що в його селі хтось зник, а хто саме дізнався з фотографії, яку пред`явили співробітники поліції. ОСОБА_11 сказав, що останній раз бачив ОСОБА_4 у серпні 2018 року. Де вона знаходиться зараз він не знає і не припускає.;
- допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що ОСОБА_4 проживала на сусідній вулиці від нього. Останній раз він бачив її в серпня 2018 року. Також ОСОБА_12 додав, що зі слухів знає про її розлад пам`яті. Де вона знаходиться зараз він не знає і не припускає;
- допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою. Також зазначила, що її сестра неодноразово покидала місце проживання і вирушала в невідомих напрямках. У неї були проблеми з психікою, а саме втрата пам`яті. ОСОБА_4 також жалілася на біль у серці. Де вона знаходиться зараз вона не знає. ОСОБА_13 додала, що ОСОБА_14 особисто не знає, чи спілкувалась її сестра з нею їй також невідомо. Де знаходиться та проживає ОСОБА_15 на даний момент не знає;
- допитано в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою. Також зазначила, що ОСОБА_4 має психічний розлад, а саме втрату пам`яті, та неодноразово покидала місце проживання, але її знаходили недалеко від дому. Зі слів сусідів ОСОБА_16 дізналась, що її сестра могла спілкуватись з чоловіком гр. ОСОБА_17 , кА померла влітку 2018 року, а також була їхньою спільною знайомою. Де знаходиться ОСОБА_4 вона не знає. Хто така ОСОБА_18 їй невідомо;
- долучено висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/3СЕ-19 від 06.02.2019 року, згідно якого встановлено генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Строк досудового розслідування спливає 22 листопада 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_19 , встановити та допитати осіб, яким відоме місцезнаходження розшукуваної особи, встановити місцезнаходження останньої та допитати її в якості потерпілої, встановити коло близьких родичів, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час розслідування.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 22 листопада 2020 року, є неможливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- встановити та допитати осіб, яким відоме місце знаходження розшукуваної особи;
- встановити місцезнаходження особи;
- встановити коло близьких родичів;
- виконати інші дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення деяких з перелічених вище процесуальних дій, що потребує значної тривалості. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, проте направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій заявлене нею клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 22.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців, тобто до 22 лютого 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1