н/п 1-кс/953/9161/20
УХВАЛА
"15" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 17 червня 2021 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2019 близько 11-01 до СУ ГУНП в області надійшла заява голови профспілки Харківського національного університету внутрішніх справ України (далі - ХНУВС) ОСОБА_5 , щодо неналежного виконання професійних обов`язків лікарями КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанинова», в результаті чого померла курсант 3-го курсу ХНУВС факультету № 3 групи № 309 - ОСОБА_4 , 2000 р.н., яка 08.12.2019 доставлена до медичного закладу, де їй проведено оперативне втручання, а саме: видалення гематоми мозжечку.
Крім того, до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що під час моніторингу мережі інтернет було виявлено інформацію, що в лікарні померла ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування допитані потерпіла ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які повідомили, що лікування ОСОБА_4 проводилось неналежним чином, а первинний діагноз не відповідав фактичним обставинам, що спричинило смерть останньої.
Також допитані медичні працівники реанімаційного відділення «ХМКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мєщанінова ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які повідомили, що 08.12.2019, о 23:30 ОСОБА_4 була доставлена швидкою медичною допомогою до лікарні з попереднім діагнозом: «Внутрішньомозковий крововилив? Токсична дія невідомих наркотичних речовин?» їй проведено медичний огляд та надана медична допомога, при цьому для підтвердження встановленого діагнозу, останній необхідно проведення МРТ головного мозку, яке своєчасно зроблено не було у зв`язку з закінченням робочого часу у відділенні магнітно-резонансної томографії. 09.12.2019 ОСОБА_4 проведено МРТ головного мозку та встановлено діагноз «Геморагічний інсульт», в цей же день, вона була прооперована та, не приходячи до тями, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Допитані, КНП «Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які повідомили, що вони особисто надавали первинну медичну допомогу ОСОБА_4 на території ТЦ «Караван», а також в кареті швидкої допомоги, встановили їй первинний діагноз «внутрішньомозковий крововилив та токсична дія невідомих речовин».
Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області 11.03.2020 призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Згідно з висновком експертизи № 100/20 від 29.09.2020, прямий причинно-наслідковий зв`язок між наданням медичної допомоги та смертю ОСОБА_4 не встановлено.
У подальшому до СУ ГУНП в області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_8 , яка, ознайомившись з висновками комісійної судово-медичної експертизи «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» повідомила, що не згодна з висновком експертизи та вважає, що вони є необ`єктивними, поверхневими та необґрунтованими.
З метою проведення об`єктивного досудового розслідування та недопущення можливих протиріч, постановою слідчого СУ ГУНП в області від 13.11.2020 у кримінальному провадженні призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено іншій експертній установі, а саме: ХОБСМЕ.
Наразі експертиза перебуває на виконанні.
Згідно з листом Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 17.11.2020 № 02-06/2292, загальне експертне навантаження, яке склалося у відділі останнім часом, складність і об`єм наданих матеріалів, необхідність залучення до складу комісії фахівців різних галузей медицини, а також існуючі карантинні заходи, які значно ускладнюють проведення засідань експертної комісії, в цілому, не дозволять закінчити експертизу до 01.12.2020. Строки проведення експертизи, орієнтовно, можуть складати 3-4 місяці.
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, на даний час не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі: отримати висновок призначеної повторної комісійної судово-медичної експертизи, за результатами якої додатково допитати медичних працівників, які безпосередньо приймали участь у встановленні діагнозу та лікуванні потерпілої ОСОБА_4 та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 276 КПК України, виконати вимоги ст. 290 - 291 КПК України.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 17 грудня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, а також для закінчення проведення призначеної повторної комісійної судово-медичної експертизи, необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з`явилась, але надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням посилених протиепідемічних заходів на території м. Харкова через значне поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 140 КК України, є нетяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчується 17.12.2020 р.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі для отримання висновку призначеної повторної комісійної судово-медичної експертизи, за результатами якої додатково допитати медичних працівників, які безпосередньо приймали участь у встановленні діагнозу та лікуванні потерпілої ОСОБА_4 , а також проведення слідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, що обумовлює проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також для встановлення істини по справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1