Справа №155/1006/20
Провадження №1-кп/155/183/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.10.2020 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 17.06.2020 року, щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення експертизи.
Зазначає, що в зв`язку з необхідністю доказування стороною захисту невинуватості ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи, на питання якої слід поставити наступне питання: чи однією і тією самою особою і одним записуючим пристроєм вчинено рукописні записи в протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 28 липня 2020 року, а саме: після абзацу «Ознайомлення підозрюваного ______________________ та його захисника з матеріалами досудового розслідування проводилось в приміщенні службового кабінету №45 СУ ГУНП у Волинській області, в період часу: запис «28.07.2020 р. з 13 год. 40 хв., до 15 год. 15 хв.» та у абзаці «ознайомившись з матеріалами: том 1 з а.с.1 до а.с.166»
Заслухавши захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурора, який заперечив клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Нормою ч.3 ст.358 КПК України встановлено, що у випадку, якщо долучений до матеріалів кримінально провадження документ викликає сумнів у його достовірності, учасники провадження мають право просити суд виключити його з числі доказів і вирішувати справу на підстав інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, необхідності призначення експертизи судом на даній стадії судового розгляду не вбачаю.

Питання ж про допустимість дослідженого судом протоколу в силу положень ч.1 ст.89 КПК України буде вирішено судом під час його оцінки та оцінці доказів в їх сукупності в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.350 КПК України відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Керуючись ст.ст.22, 84, 332, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення експертизи відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1