Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 415/9943/19

провадження № 51-1018 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Луганського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо нього, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Луганського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2020 року з Луганського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Луганського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2020 року про продовження строків тримання під вартою щодо нього.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього сім суддів, шість з яких вже брали участь у розгляді поєднаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування. У зв`язку з цим, у Луганському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Луганським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2020 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження до Донецького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Луганського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо нього, направити до Донецького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3