Справа № 583/4204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 02.11.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 24.10.2020 близько 14 години 00 хвилин зайшов до приміщення магазину «Ева-917» за адресою: вул. Армійська, 1 м. Охтирка Сумської області, з метою придбати собі змінні касети на станок для гоління. Перебуваючи у магазині ОСОБА_4 підійшов до вітрини зі змінними касетами для гоління, почав вибирати та в цей момент у нього виник злочинний умисел на викрадення набору змінних касет для гоління. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, будучи впевненим, що його дії не помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, не маючи наміру розрахуватися за вказаний набір касет для гоління, ОСОБА_4 взяв з вітрини один з наборів змінних касет для гоління, а саме Gillette Fusion 5 (набір складається з чотирьох касет) та поклав його до свого пакету. У подальшому ОСОБА_4 вийшов з магазину не розрахувавшись за набір змінних касет для гоління (з чотирьох касет) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину «Ева-917» матеріальної шкоди на загальну суму 466 грн.
Такі діїОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки заподіяна шкода відшкодована та вони примирилися з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити стосовно нього кримінальне провадження, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку зпримиренням з потерпілим.

Суд, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думку представника потерпілого та обвинуваченого, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального проступку підтверджується наданими суду доказами, а саме:

даними протоколу огляду місця події від 02.11.2020 з фототаблицею, відповідно до якого зафіксовано огляд приміщення магазину «Єва-917», розташованого за адресою: вул. Армійська, 1, м. Охтирка Сумської області;

даними протоколу огляду місця події від 04.11.2020 з фототаблицею, в ході якого на відкритій ділянці місцевості поблизу ТЦ «Славна» по вул. Незалежності, в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції набір касет з чотирьох штук «Gillet Fusion 5» на п`ять лез, який знаходиться в непошкодженій заводській упаковці;

даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 12.11.2020, під час якого останній розповів, як саме 24.10.2020 він здійснив крадіжку змінних касет для гоління. Так, ОСОБА_4 пояснив, що 24.10.2020 близько 14 години 00 хвилин він зайшов до магазину «Ева-917» за адресою: вул. Армійська, 1 м. Охтирка Сумської області, з метою придбати касети для гоління. Перебуваючи у магазині ОСОБА_4 взяв з вітрини набір зі змінними касетами для гоління з чотирьох штук та поклав до свого пакету. Потім ОСОБА_4 взяв набір з двох касет для гоління, розрахувався за них, вийшов з магазину та пішов додому, при цьому не розрахувавшись за набір з чотирьох касет для гоління;
даними протоколу огляду речей і документів від 12.11.2020, відповідно до якого під час огляду оптичного диску «DVD+R» 4,7 GB», виявлено, що на ньому знаходиться папка «24.10.2020eva» з п`ятнадцятьма відеофайлами записів з камери відеоспостереження № 03. В ході перегляду даного відеозапису встановлено, що на ньому можна побачити, як 24.10.2020 о 14 годині 03 хвилини біля вітрини магазину «Єва-917», на якій знаходяться станки та касети для гоління, стоїть чоловік, як встановлено досудовим слідством ОСОБА_4 , що підтверджено ним самим, у чорній кепці, чорній шкіряній куртці, джинсах темно-синього кольорі, туфлях темного кольору та бере з вітрини набір касет для гоління, після чого до нього підходить консультант, забирає вказаний набір в свої руки і вони розмовляють. Пізніше консультант передає набір касет ОСОБА_4 в руки, останній його дивитися та знову кладе на вітрину. О 14 годині 09 хвилин ОСОБА_4 з`являється на відео з білим пакетом з написом «АТБ» в руках та проходить в бік каси, потім розвертається, тримаючи пакет за дві ручки, та йде у бік вітрин зі станками та касетами для гоління. У подальшому ОСОБА_4 нахиляється та правою рукою бере набір касет для гоління і кладе його до пакету білого кольору, після чого закриває пакет. Потім ОСОБА_4 бере ще один набір касет для гоління та йде в бік каси, де розраховується за обраний товар, але при цьому касети для гоління з пакету не виймає, за них не розраховується і йде до виходу з магазину.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При вирішенні даного питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.
Згідно п. 4 вказаної Постанови примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується заявою представника потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешти майна, накладені ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2020 на набір змінних касет з чотирьох штук для гоління марки Gillet Fusion 5 на п`ять лез, який знаходиться в заводській упаковці, яка являється непошкодженою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100,124,174,284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2020 на набір змінних касет з чотирьох штук для гоління марки Gillet Fusion 5 на п`ять лез, який знаходиться в заводській упаковці, яка являється непошкодженою, вилучених 04.11.2020 в ході огляду місця події.
Речовий доказ набір змінних касет з чотирьох штук для гоління марки Gillet Fusion 5 на п`ять лез, який знаходиться в заводській упаковці, яка являється непошкодженою, переданих на зберігання представнику потерпілого ТОВ «РУШ» «Ева-917» ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 02.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1