г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 216/6694/19
Номер провадження 1-кп/213/161/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Суддя Інгулецького районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001730 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001730 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України.
Ухвалою від 18.08.2020 даний обвинувальний акт призначений до судового розгляду.
18 вересня 2020 року суддя ОСОБА_3 постановила ухвалу, якою передала судді ОСОБА_1 кримінальне провадження № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України у справі № 213/3419/20 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001730 за ч.2 ст.345 КК України.
Приписами ч.2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.217 ч.1 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Водночас статтею 76 КПК України визначено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Так, згідно з частиною першою цієї статті суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
При цьому, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 містить інформацію про те, що слідчий суддя ОСОБА_1 ухвалою від 12.08.2020 надавав тимчасовий доступ до речей і документів, а тому в силу положень ч.1 ст.75 КПК України суддя ОСОБА_1 позбавлений можливості брати участь у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч.1 ст.76 КПК України, та здійснення повноважень слідчого судді суддею ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000358 за ч.2 ст.186 КК України, вважаю, що підстави для об`єднання в одне провадження даних обвинувальних актів, як це передбачено ст.217 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 314 -316 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
В об`єднанні кримінального провадження (ЄРДР за № 0000358) у справі №213/3419/20, пр.№1-кп/213/412/20 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з кримінальним провадженням № 0001730 у справі № 213/6694/19 (пр.1-кп/213/161/20) у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.345 КК України, відмовити.

Суддя ОСОБА_1