Провадження № 1-в/0285/18/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло поданняНовоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_4 .
З подання слідує, що за період іспитового строку він не вчинив іншого кримінального правопорушення, за яке був би засуджений, підстави які перешкоджають його звільненню в зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні. Іспитовий строк закінчився 21.11.2019 року.
Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації у судове засідання не з`явилась.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, мотивуючи тим, що станом на 17.07.2020 в Деснянському районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке знаходиться на стадії судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від відбування покарання з випробуванням. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно листа Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року, в провадженні Деснянського районному суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України яке знаходиться на стадії судового розгляду.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 було надано копії обвинувальних актів в кримінальному провадженні №0009558.

Згідно зазначених обвинувальних актів, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 13.07.2018 року приблизно 04 год 00 хв. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, оскільки під час розгляду подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, було встановлено факт обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК, яке, на думку обвинувачення, він вчинив 13.07.2018 року, а саме вчинив дії передбачені законом про кримінальну відповідальність під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що на даний час не доведено наявності беззаперечних підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Посилання адвоката ОСОБА_5 на ту обставину, що обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України немає, а тому не існує підстав для відмови у звільненні від покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Деснянського районному суду м. Києва від 21.11.2016 року є безпідставним, оскільки законодавець не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду.
Такої ж думки дійшла Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при винесенні ухвали № 5-1006км12 від 21.02.2012 року.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченні іспитового строку призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий ОСОБА_1