Справа № 401/2104/20
№ 1-кп/401/302/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000281 від 24.02.2020 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Аудиторівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, холостого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

23 лютого 2020 року у вечірній час, точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_5 рухався повз домоволодіння АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_4 . Під час зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт в ході якого, у ОСОБА_5 з мотивів особистої неприязні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс не менше п`яти ударів кулаком правої руки в область обличчя останнього, від отриманих ударів ОСОБА_4 впав на землю, а ОСОБА_5 наніс йому ще не менше двох ударів правою ногою в область тулубу, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення. У результаті вказаних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді саден та крововиливів обличчя, припухлостей м`яких тканин грудної клітини, голови та обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Під час дізнання 03 вересня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Відповідно до вказаної угоди, потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди, яку він оцінює в 1000 грн. При цьому сторони домовились, що матеріальну шкоду в сумі 1000 грн. обвинувачений ОСОБА_5 повинен сплатити потерпілому ОСОБА_4 , в строк до 21 січня 2021 року.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 , просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Відповідно до вказаної угоди, потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди, яку він оцінює в 1000 грн. При цьому сторони домовились, що матеріальну шкоду обвинувачений ОСОБА_5 повинен сплатити потерпілому ОСОБА_4 до 21 січня 2021 року. Тому, суд приходить висновку, що обвинуваченого необхідно зобов`язати сплатити потерпілому 1000 грн. у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в строк до 21 січня 2021 року.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475, 479 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 03 вересня 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок по сплаті потерпілому ОСОБА_4 в строк до 21 січня 2021 року 1000 (одна тисяча) гривень у відшкодування спричиненої майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення та набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

23.10.2020