Єдиний унікальний номер: 379/753/18
Провадження № 1-кс/379/322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
скаржників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 08.05.2018,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій заявники, вважаючи постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08.05.2018 незаконною, просять: скасувати зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження, до початку розгляду скарги надати можливість заявником/потерпілим ознайомитися з матеріалами справи кримінального провадження, викликати заявників та уповноважених працівників НП на розгляд скарги, встановити особи громадян України, фізичних осіб та повноваження працівників Таращанського ВП НП та працівників Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, зобов`язати слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 виконати всі належні слідчі дії в розумні строки.
Ухвалою слідчого судді від 12.08.2020 було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 лише в частині оскарження постанови старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08.05.2018.

В судовому засіданні заявники підтримали доводи скарги та просили задовольнити її.
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належно.
Їх неявка не перешкоджає розглядові скарги.

Заслухавши заявників, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 08.04.2020 старшим слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08.05.2018, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Вищезазначена постанова мотивована тим, що закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з абзацом другим п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Суд визнає обґрунтованими доводи заявників щодо необхідності скасування оскаржуваної постанови.
Так, згідно витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження №0000191 від 08.05.2018 внесено до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 206 -2, ст. 197, ч. 1 ст. 191 КК України.
Як вбачається із постанови від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження, старшим слідчим при закритті всього провадження проаналізовано лише строки досудового розслідування щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Слідчим залишено поза увагою, що в кримінальному провадженні ще була кваліфікація за ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 206-2, ст. 197, ч. 1 ст. 191 КК України.
При таких обставинах оскаржувана постанова є не вмотивованою та не обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 12, 24, 303-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 08.05.2018 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 08.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 08.05.2018.
Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1