Справа № 132/3349/20
Провадження №1-кп/132/314/20
Вирок
Іменем України

11.12.2020 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 січня 2020 року за № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у вересні 2019 року у невстановленому слідстві місці придбав, рослини коноплі, зірвавши їх в лісосмузі неподалік с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області та заніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом її сушіння, подрібнення, виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав за місцем проживання для власних потреб без мети збуту.
Під час обшуку майстерні ОСОБА_3 , проведеного 10.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24.12.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , на столі виявлено і вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, металеву коробку на полиці з подрібненою речовиною рослинного походження та пластмасову миску з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №181 від 30.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 23,39 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав для власних потреб, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Пояснив, що після повернення з АТО почав вживати канабіс для того, щоб заспокоїтись. Восени 2019 року в лісосмузі неподалік с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області зірвав рослини коноплі, які приніс за місцем свого проживання, висушив, виготовив наркотичний засіб та зберігав його у своїй майстерні для власного споживання без мети збуту. Під час санкціонованого обшуку в його майстерні 10.01.2020 даний наркотичний засіб у нього було вилучено.
Зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів, висновку експертного дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 який є несудимим в силу вимог ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, і щирому розкаянні у вчиненому, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно з ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України (в редакції до 01.07.2020) у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави, оскільки вказаний мінімальний вид покарання визнаний судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Матеріалами справи встановлено, що вартість проведеної у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до висновку Вінницького НДЕКЦ МВС №181 від 30.01.2020 року становить 1884,12 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави.
Речовий доказ у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 23,39 г, та первинну упаковку, яку поміщено до спецпакету експертної служби МВС України №4101094 та передано в кімнату зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1884,12 гривень (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 копійок).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1