overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1410/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 листопада 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000835 від 21.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 17 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1274/20
Провадження №1-кп/167/149/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2020 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 28 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000248 від 28 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000248 від 28 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07.12.2020 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 202/6559/20
Провадження № 1-кс/202/7870/2020
УХВАЛА
(резолютивна частина)

24 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування, задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000641 від 26.08.2020 року скасувати.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 листопала 2020 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5915/20
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню освіту, без місця реєстрація, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 12 січня 2021 року.
Виконання ухвали доручити СКП Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6759/20
Провадження № 1-кп/0182/1233/2020
25.11.2020 м. Нікополь
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/6178/20
Провадження № 1-кс/185/1611/20
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В

16 листопада 2020 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу.

При постановлені ухвали було допущено описки, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно вказано ТОВ ВФ, замість вірного ПРаТ «ВФ-Україна».
Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викладене приводить суд до висновку, що за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 16 листопада 2020 року, вірно зазначивши назву територіального управління ПРаТ «ВФ-Україна» у резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В

Внести виправлення в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року, щодо розгляду клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0001375 від 11 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Вважати вірним назву територіального управління ПРаТ «ВФ-Україна» в резолютивній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 214/8036/20
1-в/214/299/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Подання підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку призначити до розгляду на 03 грудня 2020 року о 12 годині 20 хвилин.
Викликати у судове засідання представника центру пробації, засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/940/20
Провадження по справі № 1-кп/281/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 23.10.2020 винесеного відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
23.10.2020 вироком Лугинського районного суду Житомирської області у справі № 81/940/20, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

При виготовленні тексту вироку було допущено дві описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається з вироку в абзаці 10 мотивувальної частини та абзаці 3 резолютивної його частини помилково зазначено "ч. 4 ст. 70 КК України" замість вірної "ч. 3 ст. 72 КК України", що є описками, а отже, вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 392-393, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 23.10.2020, ухваленого відносно ОСОБА_3 у справі № 281/940/20, провадження № 1-кп/281/146/20.

В абзаці 10 мотивувальної частини та абзаці 3 резолютивної частини вироку зазначити вірні данні частини та статті Кримінального кодексу України: "ч. 3 ст. 72 КК України" замість невірних "ч. 4 ст. 70 КК України".

Копію ухвали надіслати засудженому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 листопада 2020 року
м. Київ

Провадження № 51-2778км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 6 березня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року щодо нього,
в с т а н о в и л а :
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 відповідно до ст. 336 КПК заявив клопотання про проведення розгляду зазначеного кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Верховним Судом через неможливість його безпосередньої явки до Верховного Суду з поважних причин.
Ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Роздільнянським районним судом Одеської області та Верховним Судом о 15 годині 26 листопада 2020 року за участю захисника ОСОБА_3 .
Керуючись статями 336, 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Роздільнянським районним судом Одеської області та Верховним Судом о 15 годині 26 листопада 2020 року за участю захисника ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Роздільнянський районний суд Одеської області.
Копію ухвали направити до Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область, 67400для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6076/20
Провадження № 1-кп/344/703/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25 листопада 2020 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2020 року, продовжити до 23 січня 2021 року включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків на 60 днів, тобто до 23 січня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 листопада 2020 року року о 16 год. 50 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_5
Справа № 134/1763/20
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду 18 листопада 2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

До початку розгляду справи, від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення свого клопотання про умовно - дострокове звільнення без розгляду.

Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 та матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що залишення клопотання без розгляду не позбавляє його можливості в майбутньому звернутися до суду з аналогічним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/1229/20
У Х В А Л А
про вирішення клопотання
"25" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування доказів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування з Іршавської районної лікарні копії Талону до супровідного листка від 18.04.2020 року, який складався медичними працівниками СЕМД при наданні ОСОБА_4 першої медичної допомоги після дорожньо-транспортної пригоди та доставлення його в лікарню, а також відомості про медичних працівників СЕМД (прізвище, ім`я та по батькові), які виїжджали на місце ДТП 18.04.2020 року о 07 годині та надавали медичну допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає таке підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з КНП «Іршавська районна лікарня» копію Талону до супровідного листка від 18.04.2020 року, який складався медичними працівниками СЕМД при наданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , першої медичної допомоги після дорожньо-транспортної пригоди та доставлення його в Іршавську районну лікарню.

Витребувати з КНП «Іршавська районна лікарня» відомості про медичних працівників СЕМД (прізвище, ім`я та по батькові), які виїжджали 18.04.2020 року о 07 годині на місце дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася поблизу готельно-ресторанного комплексу «Тиса», розташованого в с. Сільце, вул. Центральна, Іршавського району.

Строк виконання ухвали суду до 07 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 352/2434/20
Провадження № 1-кп/352/325/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

23 листопада 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, на 14 год. 45 хв. 10 грудня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

23 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.214, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ГУНП в Кіровоградській області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 01.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2020 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5438/20
Провадження № 1-кп/552/370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001309 від 24.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

19.11.2020 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001309 від 24.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001309 від 24.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.35 год. 27 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1