overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/7055/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/410/20

03.06.20 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_4

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

представника потерпілого . . . . . . . . . . ОСОБА_6

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
06.11.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.08.19 за № 0000905.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - тримання під вартою.

27.04.20 у кримінальному провадженні призначено судову стаціонарну психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

15.05.20 на адресу суду надійшло клопотання на підставі п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України Центру про надання додаткових матеріалів, а саме: амбулаторної карти із кабінету психіатра поліклініку за місцем мешкання; медичну карту стаціонарного хворого за 2017 рік із Житомирської ОПЛ № 1.

Захисник клопоче про витребування вказаних у клопотанні експерта документів в порядку тимчасового доступу. Обвинувачений, прокурор та представник потерпілого підтримали клопотання захисника та експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація у документах, які просить витребувати сторона захисту, може становити лікарську таємницю, сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які у них містяться, можуть бути використані як докази, іншими способами отримати ці відомості неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 69, 159, 160, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_7 та Київського міського центру судового-психіатричної експертизи - задовольнити.
Витребувати з КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради (Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2017 рік.

Витребувати з КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради (психоневрологічне диспансерне відділення) амбулаторну карту хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ..

Головуючий - суддя

Суддя

Суддя
Справа № 686/9094/20
Провадження № 1-кп/686/1136/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького на підготовчому провадженні кримінальну справу на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українець, громадянин України, із середньо освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Даний акт надійшов до суду 08.04.2020 року та було призначено підготовче засідання, розгляд справи неодноразово відкладався і на 16.09.2020 року призначено продовження підготовчого засідання.
Відповідно до Закону України № 2617-VIIІ від 22.11.2018р. внесено зміни до КК України та КПК України та визначено кваліфікацію кримінальних правопорушень за тяжкістю та введено поняття кримінальні проступки і визначено, які злочини відносяться до проступків. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України віднесено до проступків.
Відповідно до прикінцевих та перехідних положення Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIІ від 22.11.2018 (пункт 5 частина 4) встановлено, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності (01.07.2020р.) до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 185 КК України, відноситься до проступків та по справі не призначено судовий розгляд, суд повертає обвинувальний акт прокурору для його внесення в порядку глави 25 КПК України (особливості досудового розслідування кримінальних проступків).
Керуючись статтями 298, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за частиною 1 статті 185 КК України повернути процесуальному прокурору по даному провадженню ( ОСОБА_4 ) Хмельницької місцевої прокуратури для внесення в порядку глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 579/1708/19
Провадження № 1-кп/589/363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні № 0000211 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 травня 2020 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.03.2020р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 509/4502/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського міжрайонного районного відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання інспектора Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року до Овідіопольського райсуду надійшло вищевказане подання, інспектора Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .
Вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 11.09.2018 року, гр. ОСОБА_6 , був засуджений за ст. ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України строком до 5 років позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В поданні Овідіопольський МРВ філії ДУ «Центр пробації», просить звільнити громадянина Кісаніна, від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області характеризується позитивно.

Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації, які підтримали подання, та просили суд ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання за вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 11.09.2018 року, заслухавши пояснення самого засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 98/2018 відносно засудженого суд вважає, що подання Овідіопольського міжрайонного відділу пробації підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядок відбування покарання не порушував довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від покарання за вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 11.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1657/20

Номер провадження: 1-кс/511/522/20

18.09.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000488 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000488 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до положень частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000488 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 18 вересня 2020 року о 14 годині 45 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої ОСОБА_3 .

Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000488 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/3322/19
Провадження № 1-кс/0158/264/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4

представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту та повернення вилученого майна -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 15 год. 45 хв. 18 вересня 2020 року.

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту та повернення вимученого майна накладеного ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.01.2020 року по кримінальному провадженні №0000761 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 246, ст. 290 КК України та повернення вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6738/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 17 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2020 року в провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (справа №161/14695/20 провадження 1-кс/161/6738/20).

Також, 14.09.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (справа №161/14696/20 провадження 1-кс/161/6739/20; справа №161/14698/20 провадження 1-кс/161/6741/20; справа №161/14700/20 провадження 1-кс/161/6743/20; справа №161/14700/20 провадження 1-кс/161/6743/20; справа №161/14701/20, провадження 1-кс/161/6744/20; справа №161/14702/20, провадження 1-кс/161/6745/20; справа №161/14706/20 провадження 1-кс/161/6748/20; справа №161/14718/20, провадження 1-кс/161/6752/20).

Окрім того, 15 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (справа №161/14831/20 провадження 1-кс/161/6806/20; справа №161/14832/20, провадження 1-кс/161/6807/20).

Ухвалами слідчого судді ОСОБА_1 від 15 вересня 2020 року відкрито провадження за вказаними скаргами та призначено їх до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, які просили об`єднати матеріали вищевказаних скарг в одне провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вказані скарги подані в межах одного кримінального провадження №0000457, а тому їх слід об`єднати в одне провадження, з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 303, 304, 334, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №161/14695/20 провадження 1-кс/161/6738/20; №161/14696/20 провадження 1-кс/161/6739/20; №161/14698/20 провадження 1-кс/161/6741/20; №161/14700/20 провадження 1-кс/161/6743/20; №161/14700/20 провадження 1-кс/161/6743/20; №161/14701/20, провадження 1-кс/161/6744/20; №161/14702/20, провадження 1-кс/161/6745/20; №161/14706/20 провадження 1-кс/161/6748/20; №161/14718/20, провадження 1-кс/161/6752/20; №161/14831/20 провадження 1-кс/161/6806/20; №161/14832/20, провадження 1-кс/161/6807/20 за скаргами ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти №161/14695/20 провадження 1-кс/161/6738/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/161/6890/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001059 від 18.09.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В

18 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001059 від 18.09.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Ознайомившись з поданим клопотанням та додатками, слідчий суддя, встановив, що подане клопотання не відповідає вимогам закону.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в тому числі зазначаються: 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, всупереч п.п. 2, 3, 4, 5 абз.1 ч.2 ст.295-1 КК України, в клопотанні не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; конкретний строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Окрім того, в клопотанні не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, незрозумілим є те, в чому полягає особлива складність кримінального провадження, про що вказує слідчий в клопотанні.
З врахуванням зазначених обставин, враховуючи те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України, вказане клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Повернути клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001059 від 18.09.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 173/1058/20
Провадження № 1-кп/209/424/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

11 вересня 2020 року захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи технічну можливість Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Кіровського районного суду м.Дніпропетровськапровести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по справі, призначене на 09 жовтня 2020 року об 10 год.00 хв., провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.
Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровськазабезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Кіровського районного суду м.Дніпропетровськата особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1