Справа № 515/1140/20
Провадження № 1-кп/515/1845/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

02 вересня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідува- нь за № 0000012 від 04.08.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської обла-

сті, українця, громадянина України, з середньою освітою,

не військовозобов`язаного, одруженого, не судимого, пенсі

онера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але проживаючого

по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2020 року приблизно о 18 год. ОСОБА_3 біля будинку по АДРЕСА_2 в процесі конфлікту, що раптово виник на гру- нті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар лівою ногою в область правої половини грудної клітини, спричинивши тим самим тілесне ушкод- ження у вигляді синця на праві половині грудної клітки, яке не було небезпечним для життя, мало скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, пе- редбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відпові- дності до положень ч.1 ст.302 КПК України просив суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій він зазначав, що свою винуватість у вчиненні криміна- льного проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встано- вленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановле- них досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскар- жувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників су- дового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встанов- лені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без прове-дення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Також до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , у якій вона зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за об- винуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК Украї- ни.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провад- ження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передба- чений ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження.

Представником сектору дізнання встановлено обставини вчинення кримінального правопору- шення, які знайшли своє підтвердження в суді.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем мешкання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у вигляді штрафу у нижній ме- жі санкції ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результа- тами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встано- влені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового про- вадження.

Суддя ОСОБА_1