Справа № 136/2059/19
Провадження №1-в/930/109/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання начальника Дережнянського районного сектора філії Державної у станови «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30 січня 2020 року Немирівським районним судом Вінницької області зач.1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України,-
В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року на адресу суду надійшло подання начальника Дережнянського районного сектора філії Державної у станови «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК Українивідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30 січня 2020 року Немирівським районним судом Вінницької області зач.1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлялася належним чином та завчасно. Заяв та клопотання пов`язаних із відкладенням судового розгляду з поважних причин від засудженої не надходило.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід засудженої, оскільки без її участі вирішити питання пов`язане із виконанням вироку не можливо.
Суд вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути
застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин
або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання на 15 год. 30 хв. 11 лютого 2021 року стосовно засудженої:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України.
Виконання ухвали доручити Дережнянському районному відділу національної поліції України у Хмельницькій області.

Зобовязати Дережнянський районний відділ національної поліції України у Хмельницькій області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 15-30 год. 11.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1