Єдиний унікальний № 243/7288/20
Провадження № 1-кс/243/1627/2020
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі Слов`янський ВП) ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2020 року до Слов`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 12.08.2020 року в денний час доби, діючи таємно, через відкрите вікно проникла до службового кабінету, розташованого у керамічному цеху по АДРЕСА_1 , звідки викрала належний заявнику мобільний телефон марки «HONOR» модель «7а», чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 5000,00 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла, що 12.08.2020 року, коли вона знаходилась на своєму робочому місці, їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з приводу працевлаштування. Під час телефонної розмови вони з даним чоловіком домовились про зустріч біля цеху по АДРЕСА_1 , та приблизно через 30 хвилин, чоловік прийшов за вказаною адресою, ОСОБА_4 вийшла до нього, щоб поспілкуватись, а свій мобільний телефон марки «HONOR» модель «7а», ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , залишила у своєму кабінеті, при цьому вхідні двері були зачинені, а вікно залишилось відчиненим. Поспілкувавшись з чоловіком, ОСОБА_4 сказала йому, що зателефонує, коли йому буде необхідно виходити на роботу, потім деякий час потерпіла ходила по цеху та через 10 хвилин повернулась до свого кабінету та помітила, що її мобільний телефон зник.

18.08.2020 року під час впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_4 , остання впізнала чоловіка, зображеного на фотознімку № 3 як особу, яка приходила до неї 12.08.2020 року для працевлаштування. На даному фотознімку був зображений ОСОБА_5 .

Відомо, що мобільний телефон марки «HONOR» з чохлом бежевого кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , було вилучено в рамках кримінального провадження № 0001367 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вказаний телефон та супутні документи до нього мають доказове значення та необхідні для виконання завдання кримінального провадження, а саме для швидкого, повного та неупередженого розслідування, залучення речових доказів, проведення експертного дослідження, з метою встановлення розміру матеріального збитку.

Посилаючись на ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, звертаючи увагу на те, що іншим способом отримати необхідні докази, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення, неможливо, а тому слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення мобільного телефону марки «HONOR» з чохлом бежевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та супутніх документів до вказаного мобільного телефону, таких як: протокол, яким вказаний телефон було вилучено, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанції, клопотання про арешт майна, ухвала про накладання арешту на майно; зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати всі вищезазначені документи в оригіналах та в повному обсязі, а у разі їх відсутності, - належним чином завірені копії та документи, що підтверджують вилучення оригіналів; розглянути зазначене клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких перебуває документація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза її знищення, пошкодження, зміни її змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчим не надано належних доказів того, що існує реальна загроза знищення, пошкодження або зміни змісту документації/інформації, про тимчасовий доступ до якої подано дане клопотання та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Слов`янського ВП проводиться досудове розслідування з приводу того, що 12.08.2020 року до Слов`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 12.08.2020 року в денний час доби, діючи таємно, через відкрите вікно проникла до службового кабінету, розташованого у керамічному цеху по АДРЕСА_1 , звідки викрала належний заявнику мобільний телефон марки «HONOR» модель «7а», ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 5000,00 грн., та за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001538 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «HONOR» з чохлом бежевого кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , було вилучено в рамках кримінального провадження № 0001367 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та на даний час зазначений мобільний телефон та документація до нього перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду заяву громадянки ОСОБА_4 від 12.08.2020 року та відповідний Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким відомості за заявою ОСОБА_4 стосовно викрадення її мобільного телефону були внесені до Реєстру за № 0001538 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; а також надано протокол огляду приміщення кабінету, розташованого в керамічному цеху по АДРЕСА_1 , звідки був викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 , від 12.08.2020 року, надано протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 13.08.2020 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2020 року, згідно з яким ОСОБА_4 на фотознімку № 3 впізнала чоловіка, який приходив до неї 12.08.2020 року з приводу працевлаштування, та ін.

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та подальше вилучення мобільного телефону марки «HONOR» з чохлом бежевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та супутніх документів до вказаного мобільного телефону, таких як: протокол, яким вказаний телефон було вилучено, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанції, клопотання про арешт майна, ухвала про накладання арешту на майно, оскільки вказані матеріали кримінального провадження № 0001367 від 27.06.2020 року містять доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001538 від 13.08.2020 року, та іншого способу отримання необхідних документів законом не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-160, 162-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення мобільного телефону марки «HONOR» з чохлом бежевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та супутніх документів до вказаного мобільного телефону, таких як: протокол, яким вказаний телефон було вилучено, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанції, клопотання про арешт майна, ухвала про накладання арешту на майно.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати всі вищезазначені документи в оригіналах та в повному обсязі, а у разі їх відсутності, - належним чином завірені копії та документи, що підтверджують вилучення оригіналів.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 про наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: 1) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; 2) у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали до 21.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1