УХВАЛА

26 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений на автомобіль VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом STAS SA33-9K, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ТОВ Виробнича комерційна фірма «БМ ЛТД», ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.12.2020 в рамках кримінального провадження № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фатом ДТП, яка мала місце 26.11.2020, приблизно о 15 год 02 хв, а саме що ОСОБА_4 керуючи легковим автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись зі сторони м. Березне в напрямку автодороги Городище-Рівне-Староконстянтинів, при виїзді з другорядної дороги, на перехресті даної автодороги з дорогою сполученням Моквин-Березне, що в межах Березнівського району, Рівненської області, не надала перевагу в русі вантажному автомобілю VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом STAS SA33-9K, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Сарни Рівненської області, та допустила зіткнення з вказаним транспортним засобом. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 загинули на місці події, іншим пасажирам вказаного легкового автомобіля спричинено тілесні ушкодження.

Вказаною ухвалою слідчого судді спосіб арешту було застосовано шляхом заборони власнику чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами до проведення усіх необхідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаних транспортних засобів.

Доводить, що в ході досудового розслідування оглянуто автомобіль VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом STAS SA33-9K, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведені необхідні експертизи та слідчі дії з використанням вказаних транспортних засобів, а тому відповідно до ст. 174 КПК України, у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 надіслав також заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі. У заяві вказав, що усі необхідні в рамках кримінального провадження судові експертизи з використанням транспортних засобів проведені, не заперечував проти задоволення клопотання.

З урахуванням клопотання заявника клопотання та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 03.12.2020, в рамках кримінального провадження № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом STAS SA33-9K, реєстраційний номер НОМЕР_2 , місцем зберігання яких залишити територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 90, шляхом заборони власнику чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами до проведення усіх необхідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаних транспортних засобів.

Власником вантажного автомобіля VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом STAS SA33-9K, реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ТОВ Виробнича комерційна фірма «БМ ЛТД», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пров. Галицький, 3.

Як слідує з заяви слідчого, на даний час в рамках кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії а також необхідні експертизи, з використанням вказаних транспортних засобів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального правопорушення, а також, що арешт майна обмежує власника ТОВ Виробнича комерційна фірма «БМ ЛТД», право володіти належним майном (автомобілем), слідчий суддя приходить до висновку що у застосовуванні арешту відпала потреба, а тому його необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/19680/20 (1-кс/569/6317/20) від 03.12.2020 в рамках кримінального провадження № 0000342 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на автомобіль VOLVO FH 440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом STAS SA33-9K, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ТОВ Виробнича комерційна фірма «БМ ЛТД».

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1