Справа № 604/807/20
провадження № 1-кс/598/238/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2020 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні клопотання інспектора СД ОДР Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000035 від 24 серпня 2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання, 23.08.2020 року приблизно 11:53 годин невідома особа шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 тисяч гривень належних ОСОБА_5 , 1990 р.н., жителю с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, які заявник перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про даний факт 24.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального проступку: ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з показань потерпілого ОСОБА_5 стало відомо про те, 23.08.2020 року на сайті «ОЛХ» який розміщений у всесвітній мережі інтернет, ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж скутера марки «ХОНДА ДІО», продавцем якого був чоловік на ім`я ОСОБА_6 , також зазначений його номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вказаний номер, зі свого номера мобільного телефону, НОМЕР_2 , ОСОБА_5 домовився про продаж даного скутера, а також про його ціну та всі деталі оплати, та доставки даного товару. Після чого згідно домовленості ОСОБА_5 23.08.2020 приблизно о 11:53 годин перерахував грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, за допомогою мобільного додатку монобанку, зі свого карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на рахунок невідомої мені особи № НОМЕР_4 . Після проведеної операції отримавши мобільний номер телефону особи кур`єра, яка повинна була доставити ОСОБА_5 даний товар, а саме НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 , та зателефонувавши зі свого номера мобільного телефону на вказаний номер невідома особа повідомила ОСОБА_5 про те, що товар буде доставлений однак потрібно ще доплати грошові кошти за деякі послуги, а саме 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, як збір за доставку. Після чого ОСОБА_5 зрозумівши про те, що перерахував грошові кошти шахраям в сумі 9000 гривень, більше не перераховував грошових коштів та звернувся в поліцію.

Як було встановлено невідома особа під час вчинення стосовно майна ОСОБА_5 кримінального проступку, спілкувалась із ОСОБА_5 , на який він телефонував йому на номер мобільного оператора НОМЕР_5 .

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності інспектора сектору дізнання та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв`язку із тимчасовими заходами з метою попередження розповсюдження коронавірусу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о начальнка СД ОДР Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , інспекторам СД ОДР Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , а також за дорученням інспектора СД ОДР оперуповноваженим СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації, з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_5 , за період з 23 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 08 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15