ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4629/20
Провадження № 1-в/362/322/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2019 року,
в с т а н о в и в:
У провадження Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2019 року.

В обґрунтування даного подання посадова особа органу пробації посилається на те, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строком 2 роки.

Перебуває на обліку Васильківського МРВ з 26.04.2019 року .

14.05.2019 року засуджений з`явився до відділу пробації та йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, відповідальність за ухилення від виконання покладених обов`язків та недопущення кримінальних та адміністративних правопорушень про що відібрано пояснення та підписку. Винесена постанова про встановлення днів явки па реєстрацію перша та третя середа кожного місяця, з якою він ознайомлений під розпис.

Проте ОСОБА_4 не з`явився на чергові реєстрації до УОПП 19.06.2019 року, 03.07.2019 року та 17.07.2019 року без поважних причин. Засудженому 07.08.2019 року винесено попередження та в письмових поясненнях засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що хворів, але до лікаря не звертався, тому документально факт хвороби підтвердити не має змоги.

Засуджений не з`явився на чергову реєстрацію до відділу пробації 04.12.2019 року, та в письмовому поясненні від 18.12.2019 року пояснив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що в цей день перебував у м. Львові та не встиг вчасно повернутися.

Згідно характеристики Глевахівської селищної ради від 05.06.2019 року ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Одружений, на даний чає не працює, проживає за рахунок тимчасових підробітків.

ОСОБА_4 не виконує обов`язок, покладений на нього судом, оскільки, чотири рази не з`явився на чергові реєстрації та в нього відсутні об`єктивні обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язок і документально підтверджені, що свідчить про ухилення засудженого від відбування покладених на нього судом обов`язків.

01.04.2020 року, 15.04.2020 року, 06.05.2020 року та 20.05.20220 року ОСОБА_4 не з`явився на чергові реєстрації у зв`язку із введенням карантину на території України та маршрути приміського сполучення, які курсують у межах Васильківського району з 18.03.2020 року не працювали та можливості дістатися до відділу не було. З засудженим в телефонному режимі ) проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення ним скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень, та він був попереджений про те, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення уповноважений орган з питань пробації скеровує подання до суду для вирішення питання щодо скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання.

19.08.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на чергову реєстрацію без поважної причини. 02.09.2020 року в письмовому поясненні останній пояснив, що не встиг прибути до Васильківського відділу вчасно так як не розрахував час. Він повторно письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З вищевикладеного уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_4 не усвідомлює наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом та продовжує їх не виконувати, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення, а тому звернувся із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду в м. Львова від 13.03.2019 року у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, вимоги подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням слухати подання без його участі подання просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши подання, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строком 2 роки (а.с.5-8).

Перебуває на обліку Васильківського МРВ з 26.04.2019 року по теперішній час.

14.05.2019 року засуджений з`явився до відділу пробації та йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, відповідальність за ухилення від виконання покладених обов`язків та недопущення кримінальних та адміністративних правопорушень про що відібрано пояснення та підписку. Винесена постанова про встановлення днів явки па реєстрацію перша та третя середа кожного місяця, з якою він ознайомлений під розпис (матеріали особ. справи а.с. 15).

Як судом встановлено із даних листків реєстрації, засуджений не з`явився до органу пробації, при цьому, в матеріалах особової справи засудженого містяться його пояснення, в яких останній зазначає причини своєї неявки.

Під час слухання даного подання суду стало відомо, що вироком від 15.10.2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом складання часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2019 року призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі (а.с. 18-20 ).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України,якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом статей 78, 89 КК Українискасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7, зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постановив установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК Українипередбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК Українипро звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

Таким чином, оскільки вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 15.10.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України шляхом складання часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2019 року призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, яке він на даний час відбуває у місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне у поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2019 року, відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7, статями 370-372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6