Справа № 729/693/20
1-кс/729/136/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлене у межах кримінального провадження №0000238 від 07.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, маючого загальну середню освіту, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2020 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що 07.07.2020 року близько 20 год. 30 хв., невідомий чоловік, який показував її дорогу від залізничної платформи «Попудренко» до автодороги, що веде до м. Бобровиця, застосував до неї фізичну силу, затягнув її в кущі та вчинив відносно неї дії сексуального характеру, без її згоди та згвалтував її, що неподалік від сільського кладовища, яке розташоване повз асфальтовану дорогу на окраїні с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області неподалік від вул. 30 років Перемоги.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 07.07.2020, за фактом зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2020 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 який є раніше судимий за корисливі злочини, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку після вчинення дій сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_7 , відкрито викрав належні їй два мобільних телефони, один марки SAMSUNG та другий марки Nokia.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 07.07.2020, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

08.07.2020 року прокурором у кримінальному провадженні матеріали кримінального провадження №0000238, та №0000239, об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000238.

Так, 07.07.2020 близько 20 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на пустирі неподалік вулиці 30 років Перемоги с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, маючи умисел на вступ у статеві зносини з ОСОБА_7 , без її згоди, застосовуючи фізичне насильство у вигляді здавлювання рукою ротової порожнини повалив потерпілу на землю, де з метою задоволення своїх сексуальних потреб, користуючись подавленою до опору волею потерпілої та відсутністю сторонніх осіб і перевагою у фізичній силі, зняв з тіла ОСОБА_7 , нижню білизну (труси), і з використанням геніталій, умисно, без її згоди вичинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням у її тіло, а також використовуючи пальці своєї руки вчинив дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням у тіло ОСОБА_7 та зґвалтував останню.

При цьому, ОСОБА_5 07.07.2020 близько 21 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на пустирі неподалік вулиці 30 років Перемоги с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, користуючись вільним доступом, умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, незважаючи на те, що його дії були помічені ОСОБА_7 , які усвідомлювала протиправний характер його дій, відкрито викрав з її жіночої сумки, яка знаходилась при ній мобільний телефон марки Samsung Galaxy M20 вартістю 5444 грн., та мобільний телефон марки Nokia RM-1172 вартістю 550 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 5994 грн.
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 08 липня 2020 року о 06 годині 40 хвилини, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, маючий середню освіту, уродженець с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 08.08.2012 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 05.07.2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту; 10.03.2015 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, судимість у встановлений законом порядок не знята та не погашена. Фактичний час затримання ОСОБА_5 о 06 год. 10 хв. 08.07.2020.

У зв`язку із встановленням достатніх підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та будь-якого іншого предмету, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 08.07.2020 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 186 КК України підтверджуються:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала, що 07.07.2020 року близько 20 години., приміським елекропотягом проїхала свою зупинку станцію Бобровиця та вийшла на зупиночній платформі «Попудренко», де познайомилась з молодим чоловіком який мав провести її до автодороги яка веде з с. Кобижча до м. Бобровиця, де вона мала зупинити попутний автомобіль та доїхати ним до м. Бобровиця, однак даний хлопець, обманув її, довів до окраїни села де знаходиться міське кладовище, де останній завдав їй одного удару долонею по обличчю, від якого вона впала на землю. Після чого даний хлопець, проти її волі, вступив з нею в статеві зносини природним та не природним способом та в результаті чого зґвалтував її. В подальшому, останній з її сумочки відкрито забрав належні їй два мобільні телефони, один марки Самсунг, інший марки Нокіа. Дану особу вона добре запам`ятала та вказала, що зможе впізнати.

- протоколом впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_7 , під час проведення якого, остання впізнала особу яка зґвалтувала її та пограбувала, та фото на яке фона вказала зображений ОСОБА_5

- довідкою огляду ОСОБА_7 , проведеного лікарем гінекологом 08.07.2020 року, згідно якої виражені ознаки зґвалтування, які проявляються саднами в ділянці піхви та вульварного кільця, які кровоточать під час огляду.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який в частині пограбування свою вину визнав повністю та надав детальні покази щодо вчинення даного злочину, однак факт згвалтування заперечив, так вказав, що мав намір згвалтувати жінку яку пограбував, однак цього не зробив так як в нього нічого не вийшло.

- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів та відтворив обстановку, за яких обставин він відкрито пограбував невідому йому жінку та яку хотів зґвалтувати, однак цього не зробив так як в нього нічого не вийшло через алкогольне сп`яніння, що мало місце 07.07.2020 року близько 20 год. 30 хв., неподалік від сільського кладовища, що на окраїні с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області.

- протоколом огляду предмету під час якого ОСОБА_8 , добровільно видала два мобільні телефони марки Самсунг та Ноків, які належать потерпілій ОСОБА_7 , та які в її будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , залишив ОСОБА_5 , який доглядав за приміщенням будинку, про що також останній надав покази які під час допиту так і під час проведення за його участі слідчого експерименту;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що 07.07.2020 року у вечірній час до неї приходив ОСОБА_5 , який мав при собі два мобільних телефони марки Самсунг та Нокіа, зі слів якого телефони відібрав. При цьому з даних телефонів витяг сім картки мобільних операторів, які викинув у відро з сміттям та які остання добровільно видала працівникам поліції.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання зазначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а тому усвідомлюючи вид та розмір покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Також ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні даного злочину частково заперечує.

-незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 шляхом залякування може здійснити на неї тиск, з метою зміни її показів, та таким чином уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за які судимість у встановлений законом порядок не знята та не погашена, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання підозрюваного у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та невеликої тяжкості кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, репутацію підозрюваного, який характеризується негативно по місцю проживання як особа схильна до правопорушень, раніше судимий, не працевлаштований та серед оточуючих має негативну оцінку, міцність соціальних зв`язків, а саме те, що він не одружений, не має родини, не має на утримані дітей, у нього відсутнє постійне місце роботи, а відтак джерело доходів, а також те, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не став, після звільнення із місць позбавлення волі вчинив новий злочин.
Згідно довідок Бобровицької ЦРЛ ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в умовах ізоляції.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушеннь , підозрюється у вчиненні тяжкого та невеликої тяжкості кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, є особою раніше судимою, який характеризується негативно по місцю проживання як особа схильна до правопорушень, раніше судимий, не працевлаштований та серед оточуючих має негативну оцінку, міцність соціальних зв`язків, а саме те, що він не одружений, не має родини, не має на утримані дітей, у нього відсутнє постійне місце роботи, а відтак джерело доходів.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування йому запобіжного заходу , проте просить застосувати щодо нього домашній арешт , наміру переховуватися не має.

Захисник підозрюваного також просить застосувати більш м"який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту враховуючи , що підозрюваний вину визнає, сприяє в розкритті злочинів, має постійне місце проживання і не має наміру переховуватися.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 08.07.2020 року внесено дані до ЄРДР за №0000238 від 07.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України 08.07.2020 року затримано ОСОБА_5 . Фактичний час затримання - о 06 год. 10 хв.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а також сам підозрюваний не заперечує, що викладені в клопотанні факти мали місце , вину частково визнає. Таким чином, з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність на даний час обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою, отже перебуваючи на волі може вчиняти нові правополрушення , підозрюється в скоєнні тяжкого злочину та злочину невеликої тяжкості, міра покарання за які передбачена санкціями статті у виді позбавлення волі , за тяжкий злочин до 6 років , тобто існує ризик , що він може переховуватися від слідчого, прокурора, суду з метою уникнення від відповідальності, характеризується негативно, не працює, отже не має доходів, хоча визнає вину , проте надає покази частково відмінні від показів потерпілої , отже перебуваючи на волі може впливати на неї з метою зміни потерпілою раніше наданих показів. Вказані обставини підвищують ризики, зазначені прокурором.

Відповідно до довідок з медичної установи ОСОБА_5 за станом здоров"я може утримуватися в умовах ізоляції.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що на момент розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою воно належним чином обґрунтоване прокурором доведено наявність ризиків , які дають достатні підстави вважати , що підозрюваний може здійснити дії , передбачені ч.1 ст. 177 КПК україни, ним враховано обставини , передбачені ст.178 КПК України та доведено , що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти існуючим ризикам.

Враховуючи положення п.2 ч.4 ст. 183 КПК України підстави для визначення розміру застави відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, маючого загальну середню освіту, раніше судимого і визначити строк тримання під вартою до 06 год. 10 хв. 05 вересня 2020 року, з утриманням його в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя :