Провадження № 1-кс/686/9210/20
14 серпня 2020 року м. Хмельницький
Скаржник подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесено за ознаками ст. 15 ч. 2 ст. 121 ч. 1 КК України.
В даному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В подальшому 11.06.2020 прийнято постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння на ч. 1 ст. 129 КК України і 11.06.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, фактично досудове розслідування тривало 6 (шість) днів.
Відповідно вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
Крім того, згідно п.2 ч. 5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Відповідно до ч. 1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.
Положення ч. 1 ст.129 КК України дають підстави для висновку про те, що умовою караності погрози вбивством є її реальність, що пов`язана із здатністю викликати побоювання про приведення її у виконання, про що може свідчити конкретний зміст і обставини, які її супроводжують (обстановка, час, місце, спосіб здійснення та інтенсивність вираження), а також обставини, що випливають з попередніх стосунків винного та потерпілого. Реальність погрози має встановлюватись в кожному конкретному випадку, виходячи з конкретних обставин справи з урахуванням як об`єктивного, так і суб`єктивного критеріїв.
Разом з тим, жодних слідчий дій для перевірки обставин кримінального правопорушення слідчим не було здійснено, зокрема не отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, за яким обвинувальний акт скеровано до суду, з метою або спростування показів потерпілого, або підтвердження показів свідків, не встановлено очевидців даної події, і в залежності від встановленого виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
За таких обставин, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження без дослідження всіх обставин та матеріалів цього провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя