overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 165/1917/17
провадження №1-кп/165/15/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 жовтня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом та ДУ «Луцький слідчий ізолятор», оскільки він утримується під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 знаходиться під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести судове засідання, що відбудеться 18.06.2020, у режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 , доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6 -Піжук
Провадження № 294/1762/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/433/20

07.10.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жерделі Андрушівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
20.01.20 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.19 за № 0000081.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, так як він потребує послуг захисника і самостійно його запросити не може через відсутність коштів.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений самостійно не може запросити захисника за відсутністю коштів та у зв`язку з перебуванням у слідчому ізоляторі, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 46, 49, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що наступне судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України відбудеться о 15 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області

24115/20-Вих 07.10.20

ОСОБА_5

майдан Соборний, 1

м. Житомир, 10014

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє ухвалу про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України.

Додаток: примірник ухвали від 07.10.20 року на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

07.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 05.10.2020 надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа § 1 Глави 30 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що не надано доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, -

постановив:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта №0000271 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, о 10 годині 08.10.2020 в залі №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/617/17
Провадження № 1-кп/935/218/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000094 від 04.02.2017 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 з Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2020 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 15 жовтня 2020 о 09 :40 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/980/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
06.10.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засідання в смт.Міжгір`я клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (тел.(03146) 2-15-44), юридична адреса: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка 99, Міжгірський відділ Хустської місцевої прокуратури)в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 13 вересня 2020 рокупро дозвіл на затримання з метою приводу в суд для застосування запобіжного засобу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.121 ч.1, 152 ч.5 КК України,
Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 371, 372, 376 КПК України, слідчийсуддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:
-приводу підозрюваного до суду;
-закінчення шести місяців з дати постановления ухвали (06.04.2021 року);
-добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;
-відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний зміст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.10.2020р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/2421/20
Провадження №1-кп/307/788/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000717, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тячівського районного суду у складі судді ОСОБА_5 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 передано цьому складу суду для вирішення питання про об`єднання його з іншим кримінальним провадженням, яке знаходиться у провадженні цього складу суду.

Прокурор просить не об`єднувати вказане кримінальне провадження із іншим кримінальним провадженням відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яке є у провадженні цього складу суду, так як по цьому кримінальному провадженню уже проведено судовий розгляд, залишилося допитати одного свідка та провести судові дебати, а об`єднання справ не сприятиме швидкому розглядові ні одного ні іншого провадження.
Заслухавши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження не слід об`єднувати з іншим кримінальним провадженнями з наступних підстав.
30.09.2020 р. Тячівським районним судом постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження за № 0000717, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України до судового розгляду та передано цьому складу суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що об`єднання справ у даному випадку може потягнути за собою затягування судового розгляду, так як збільшиться кількість учасників справи, а інші учасники кримінального провадження за ст. 185 КК України будуть змушені з`являтися у судові засідання по справі до якої не мають ніякого відношення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 334 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України не об`єднувати з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження повернути складу суду у особі судді ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 357/8942/19
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 06.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону: ОСОБА_5 ;

захисник - адвокат: ОСОБА_6 ;

підозрюваний: ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 06.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст рішення буде оголошений в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А, 02.10.2020 о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 07.10.2020
Справа № 334/4167/19
Провадження № 1-кп/334/983/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/334/983/20 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,-
встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження №1-кп/334/983/20 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явились представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)», в якій він відбуває покарання, призначене вироком, до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Суд дійшов висновку, що на час розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно перевести до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537 КПК України, суддя,-
постановив:
Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Копію ухвали суду направити до виконання Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» та Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Державна установа «Запорізький слідчий ізолятор» має негайно повідомити суд про прибуття засудженого ОСОБА_3 до установи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:'
Справа № 524/5031/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.10.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.10.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Полтавська
Справа № 524/6279/20
Провадження № 1-кс/524/2613/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002635 від 02.09.2020 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002635 від 02.09.2020 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

АДРЕСА_2

LAC CID

13505 36145

13505 36141

13505 36146

13505 36142

13505 39476

13505 36055

13505 20561

13505 20564

13505 20567

13505 49007031

13505 49007032

з 07 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 01.09.2020 року за місцем вчинення кримінального правопорушення з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

7.Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 05 листопада 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1137/20
Провадження № 1-кс/534/376/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні від 19.12.2019 №0000423 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні від 19.12.2019 №0000423 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судового засідання о 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області