печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року у справі №757/14175/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року у справі №757/14175/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13 лютого 2020 року задоволено.

08 вересня 2020 року до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року у справі №757/14175/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13 лютого 2020 року, в якій заявник просить виправити описку допущену в тексті вказаної ухвали при написанні прізвища особи, яка подала скаргу « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали 16 квітня 2020 року була допущена описка по тексту ухвали при написанні прізвища особи, яка подала скаргу « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 »

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяви про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/14175/20-к від 16 квітня 2020 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13 лютого 2020 року, а саме:

-по тексту ухвали слідчого судді вірно зазначити прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1