УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002518 від 31.07.2019 на шість місяців, тобто до 30.06.2021 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі всі необхідні слідчі та процесуальні дії можливо лише у разі продовження строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1-4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2019 року о 12:06 годині до чергової частини Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області по каналу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у сміттєвому баку виявлено труп новонародженої дитини.

Вказаний факт 31.07.2019 зареєстровано до ЖЄО Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області за № 21038.

Під час огляду місця події в сміттєвому баку, який розташований на асфальтному покритті між під`їздами № 3 та № 4 корпусу 1, будинку № 49 по вул. Покришева виявлено труп немовляти разом з двома поліетиленовими пакетами чорного та білого кольору.

У поліетиленовому чорному пакеті виявлено плаценту та ще один чорний поліетиленовий пакет. Труп на дотик прохолодний, трупне задубіння слабко виражене, труп жіночої статі з потьоками крові на тілі.

У білому поліетиленовому пакеті з плямами бурого кольору виявлено обгортку з-під морозива та овочеві ошурки.

Після огляду двох пакетів, з баку разом із трупом вилучено 3 поліетиленові пакети з плямами бурого кольору.

В одному із пакетів виявлено згорток ватного диску з нашаруванням коричневого кольору, частково відкрита упаковка з медичними ін`єкційними шприцами двома голками у ковпачках, двома шприцами, фрагмент полімерної касети, в якій знаходились чотири відкриті порожні ампули з наліпками «Оксотацин». Другий пакет порожній, а в третьому виявлено порожні ін`єкційні шприци, полімерна упаковка з написом «Alwas», обгортка з поліетилену синього кольору в якій загорнута гігієнічна жіноча прокладка просочена речовиною червоного кольору схожою на кров.

За вказаним фактом 31.07.2019 у порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за № 0002518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України. Досудове розслідування проводиться СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Так, під час досудового розслідування в якості свідка опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що є головою правління ОСББ «Кварц 49». Свідок пояснила, що про вказаний факт вона дізналась від співробітників поліції, хто міг вчинити вказане кримінальне правопорушення їй не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 31.07.2019 йдучи до свого транспортного засобу почув крик невідомого чоловіка, який кричав «дитина, дитина, зателефонуйте в поліцію». Підійшовши до сміттєвого баку свідок побачив тіло немовляти та у подальшому викликав поліцію.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що приблизно о 00.00 год. 31.07.2019 вийшла з дому щоб зібрати макулатуру та підійшовши до сміттєвого баку за адресою: м. Херсон, вул. Покришена, 49 побачила невідому дівчину, яка стояла з чорним пакетом в руках, який у подальшому вона викинула в сміттєвий бак та відразу пішла.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 30.07.2019 приблизно о 23.00 год. він прокинувся через те, що його дружина кричала у вікно щоб невідомі перестали мучати дитину та те, що вона викличе поліцію. У подальшому дитина продовжувала кричати, але вже тихіше. Наступного дня свідок помітив у вікні, що в бік де кричала дитина пішла жінка та почала казати, що викликає поліцію. На вказане, невідомий чоловік сказав їй, що вони лише підійшли, все нормально, та те, щоб вона йшла звідти. Після вказаного під`їхала поліція та жінка повідомила їй куди пішли невідомі люди.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 31.07.2019 перебирав сміття в баці, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 49. Так, у вказаному баці зверху лежав чорний пакет середнього розміру із зав`язаними ручками. Вказаний пакет свідок не розв`язував, а порвав посередині. У подальшому лівою рукою почав щупати, що знаходиться в пакеті, доторкнувшись до чогось м`якого подумав, що це м`ясо. У подальшому зрозумів, що це частина якогось тіла та по розмірам це дитина. Свідок пояснив, що злякавшись він почав дивитись по сторонам та побачивши невідомого чоловіка попросив його викликати поліцію.

У ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила працівникам поліції, що 30.06.2019 за адресою: м. Херсон, вул. Ворошилова, біля будинку № 23 в кущах народила дитину жіночої статі. На місці народження дитини з нею перебував цивільний чоловік ОСОБА_11 1985 р.н., який після народження дитини перерізав пуповину від плаценти. Дитина почала кричати, та ОСОБА_11 задушив новонароджену руками через скрутне соціальне становище та відсутність постійного місця мешкання. Труп дівчини ОСОБА_11 , з його слів викинув до смітника.

Разом з тим у подальшому 09.08.2019 остання надала покази, що раніше повідомленні обставини є неправдою та надумані з метою наклепу ОСОБА_11 , оскільки хотіла таким чином помститись за його образливе ставлення до неї.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 09.08.2019 перебував в м. Херсоні, по вул. І. Кулика біля ринку «Дніпровський» та до нього підійшли працівники поліції для надання показів за фактом встановлення трупу новонародженої дитини 31.07.2019. Від співробітників поліції останній дізнався, що ОСОБА_10 надала їм покази про те, що 31.07.2019 він задушив новонароджену дитину та викинув до смітника. Однак ОСОБА_11 пояснив, що вказаний факт є неправдою з метою наклепу на нього, чому ОСОБА_10 його оговорила йому невідомо, вказаних дій він не вчиняв та взагалі про вказаний факт йому стало відомо 09.08.2019 від співробітників поліції. Крім того, останній заявив, що дійсно перебував у відносинах з ОСОБА_10 , однак з травня 2019 року вони не проживають разом та з того часу між ними напружені взаємовідносини.

09.08.2019 процесуальним керівником у провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків та визначення їх групової належності. На виконання вказаної постанови 09.08.2019 проведено освідування ОСОБА_12 та відібрано зразки біологічного походження, а саме букального епітелію на ватний тампон у ОСОБА_10 , вилучено один фрагмент ватної палички з фрагментами ватного тампону.

08.08.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ ВФ Україна, щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:вул. Покришева, 49, ПрАТ ВФ Україна.

08.08.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ «Київстар», щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:вул. Покришева, 49, ПрАТ «Київстар».

08.08.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ТОВ «Лайфсел», щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:вул. Покришева, 49, ТОВ «Лайфсел».

07.08.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду задоволено клопотання слідчого про проведення судово медичної імунологічної експертизи (за гігієнічної прокладки вилученої під час огляду місця події 31.07.2019).

07.08.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду задоволено клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи (за вилученими під час огляду місця події 31.07.2019 2 полімерними пакетами з ложа трупу, 2 обгортками від прокладок, наліпок з обгортки від прокладок, шприців в обгортці, шприців без обгортки, обгортці від шприца, голці в ковпачку, полімерній касеті з 4 ампул).

12.08.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду задоволено клопотання слідчого про проведення біологічної експертизи та експертною спеціальністю молекулярно генетичні дослідження, а саме встановити ДНК профіль новонародженої дитини, труп, якої вилучено в ході огляду місця події 31.07.2019, ДНК профіль ОСОБА_10 та встановити чи вони співпадають.

19.08.2019 слідчим скеровано до Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ухвали про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи від 09.08.2019, 12.08.2019 та 23.08.2019 для подальшого їх виконання.

14.08.2019 процесуальним керівником у провадженні в порядку ст. 36 КПК України слідчому надані обов`язкові для виконання вказівки.

28.08.2019 з Херсонського бюро судово-медичної експертизи отримано висновок експерта № №969 за фактом смерті новонародженої дівчинки, відповідно до якого смерть дитини настала від механічної асфіксії в наслідок утримання дитини в замкнутому просторі - целофановому пакеті. Це підтверджується даними обставин справи: тіло знайдене в зав`язаному целофановому пакеті, морфологічними ознаками швидкої смерті, одутлуватість та синюшність обличчя, інтенсивний колір трупних плям, рідка кров та повнокров`я внутрішньої органів, крапкові крововиливи на плеврі легень, нерівномірна повітряність легень; даними судово-гістологічної експертизи. При судово-медичній експертизі трупа тілесних ушкоджень не виявлено. Слово-токсикологічною експертизою етиловий спирт в крові трупа не виявлений. Позитивний результат « плавальних» проб Галена-Шрейера та данні судово-гістологічної експертизи (ділянки емфізематозного здуття), вказують на те, що легені « Дихали», отже дитина народилась живою.

Відповідно до висновку експерта №251 в крові трупа невідомої новонародженої дівчинки виявлено лише антиген Н; ізогемаглютиніна акти-А,анти-В та антигени А.В. системи АВ0 і антиген Д системи резус не виявлені.

Таким чином, кров трупа невідомої новонародженої дівчинки за дослідженими системами АВ0 і резус, відноситься до групи 0,Rh(-).

Слідчим надано доручення у порядку ст.40 КПК України щодо надання інформації про жінок, які перебувають на обліку з приводу вагітності.

Отримано висновок експерта №166 від 04.09.2019 про проведення судово-медичної експертизи гігієнічної прокладки, вилученої в ході огляду місця події. Відповідно до висновку на гігієнічній прокладці, знайдена кров людини, в якій при серологічному дослідженні виявлений антиген Н та ізогемаглютинін анти-А і анті-В. Таким чином, кров на гігієнічній прокладці відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і за дослідженою системою АВ0 могла походити від особи (осіб) з такою ж групою крові.

Процесуальним керівником 29.10.2019, 29.01.2020 року в порядку ст.36 КПК України надано повторні вказівки.

Отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 832 від 25.09.2019 Миколаївського НДУКЦ відповідно до якого генетичні ознаки грудини новонародженої дитини не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Встановлено генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_10 , 1987 р.н., які наведено в таблиці результатів дослідження.

Відповідно до Плану узгоджених слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій затвердженого 31.07.2019 т.в.о. начальника ГУНП в Херсонській області виконано всі заплановані заходи, а саме: проведено поквартирний та подворовий обхід у районі виявлення трупу немовля, допитано мешканців будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ; відпрацьовано район виявлення трупу на предмет виявлення камер зовнішнього відео спостереження та об`єктах нерухомості а також автомобілів з відео реєстраторами; надано запити до пологових будинків, лікарень та жіночих консультацій м. Херсона та Херсонської області щодо отримання списків жінок, які перебували на обліку та мали термін вагітності 8-9 місяців та проведено заходи направлені на відпрацювання вищезазначених жінок. Проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , місцем продажу препарату «Окситоцин» та шприців « ANGEL CARE» в « Аптеці низьких цін» за адресою: м. Херсон, вул. Миру,17, опрацьовано статистичні дані моніторингу, отриманого із місця скоєного злочину та місця продажу препарату « Окситоцин» в аптеці.

Відповідно до матеріалів виконання доручення оперативним шляхом опрацьовані дані операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», які проаналізовано силами УТОЗ ГУНП. За результатами їх опрацювання інформація, яка б становила оперативний інтерес не отримана, тому повторне звернення до Херсонської міського суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є недоцільним.

Відпрацьовано питання щодо причетності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Зокрема, перевірено факт вагітності та народження дитини в 2019 році. ОСОБА_10 була оглянута лікарем-гінекологом та судово-медичним експертом, факт вагітності та народження дитини не підтвердився.

25.02.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що перебуває на обліку в психіатричному закладі та має 2 групу інвалідності, що 31.07.2019 близько 00.00 вийшла з під`їзду та підійшла до сміттєвих баків біля корпусу №1 по вул. Покришева, 49, де помітила молоду дівчину, на вигляд 25-30 років, яка щось викинула в сміттєвий бак та пішла, обличчя останньої не запам`ятала, так як має дуже поганий зір, тому впізнати її не зможе.

Слідчим надано запит до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України щодо роз`яснення можливості проведення експертизи ДНК ексгумованого трупу немовля, якщо після захоронення пройшло більше 6 місяців з метою встановлення доцільності ексгумації трупа новонародженої дитини.

06.02.2020 року слідчим винесена постанова про призначення додаткової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта №106-ДК від 11.02.2020 сліди пальців рук розмірами 12х14 мм, 7х10 мм, виявлені на поверхні полімерного пакету розміром 166х204 мм, вилученого 31.07.2019 під час огляду місця події за фактом виявлення трупу немовля не залишені руками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копїї дактилоскопічних карт на ім`я яких надано для порівняння, а залишені руками інших осіб.

06.02.2020 слідчим винесена постанова про проведення процесуальних дій на інший території, доручено працівникам Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області допитати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи була вона вагітна та чи народжувала у 2019 році.

14.02.2020 слідчим СВ Генічеського ВП ОСОБА_15 допитано в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала до 2018 року за адресою АДРЕСА_6 , але потім переїхала до м. Ковель, народжувати приїжджала у м. Генічеськ. ІНФОРМАЦІЯ_7 в неї народився хлопчик ОСОБА_17 .

25.02.2020 слідчим надано запит Головному лікарю Генічеської центральної районної лікарні щодо підтвердження інформації з приводу того, чи народжувала дитину ОСОБА_14 в пологовому відділенні лікарні в період часу з 18.07.2019 року по 01.08.2019 року.

Процесуальним керівником 02.04.2020 року в порядку ст.36 КПК України надано повторні вказівки.

Слідчим надано доручення оперативним співробітникам Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області провести наступне: встановити та допитати лікаря-гінеколога та судово-медичного експерта з приводу огляду ними ОСОБА_10 , встановити місцезнаходження та допитати щодо відомих обставин ОСОБА_18 , 1986 р.н. (проживає на території Корабельного району м. Херсона), ОСОБА_19 , 2001 р.н., ОСОБА_20 , 1977 р.н., ОСОБА_21 , встановити абонентів мобільних телефонів за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та допитати їх з приводу обставин правопорушення.

Отримано матеріали виконаного доручення, за результатами якого в ході відпрацювання абонентських номерів, які були зафіксовані під час проведення моніторингів в районі виявлення немовля, а також на місці продажу препарату «Окситоцин» за адресою: АДРЕСА_7 встановлено № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мешкає неподалік за адресою: АДРЕСА_8 , під час відпрацювання останнього інформації, що має оперативний інтерес отримано не було.

Крім того, в ході відпрацювання абонентських номерів, які були зафіксовані під час проведення моніторингів в районі виявлення немовля, а також на місці продажу препарату «Окситоцин» за адресою: АДРЕСА_7 встановлено № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що мешкає неподалік за адресою: АДРЕСА_9 , під час відпрацювання останнього інформації, що має оперативний інтерес отримано не було.

Крім того, в ході відпрацювання абонентських номерів, які були зафіксовані під час проведення моніторингів в районі виявлення немовля, а також на місці продажу препарату «Окситоцин» за адресою: АДРЕСА_7 встановлено № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , працює продавцем на Дніпровському ринку, під час відпрацювання останнього інформації, що має оперативний інтерес отримано не було.

Також, в ході відпрацювання абонентських номерів, які були зафіксовані під час проведення моніторингів в районі виявлення немовля, а також на місці продажу препарату «Окситоцин» за адресою: АДРЕСА_7 встановлено № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що мешкає неподалік за адресою: АДРЕСА_10 , під час відпрацювання останнього інформації, що має оперативний інтерес отримано не було.

Крім того, в ході відпрацювання осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя встановлена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_11 . В ході відпрацювання останньої інформацію, яка становить інтерес не отримано. Також, вказана громадянка оглянута судово-медичним експертом. Останній від письмової дачі свідчень в якості свідка відмовився.

Слідчим повторно направлено запит головному лікарю Генічеської центральної районної лікарні щодо підтвердження інформації з приводу того, чи народжувала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в пологовому відділені лікарні в період часу з 18.07.2019 до 01.08.2019. Згідно інформації, наданої Генічеською центральною районною лікарнею №233/07 від 13.05.2020 встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходилася в пологовому відділенні з 20.07.2019 по 23.07.2019, ІНФОРМАЦІЯ_7 народила хлопчика та 23.07.2019 року виписана на постійне місце проживання в АДРЕСА_6 .

Слідчим направлено запит до Миколаївської експертної установи щодо роз`яснення можливості проведення експертизи ДНК ексгумованого трупу немовля (новонародженої дитини), якщо після захоронення пройшло більше 6 місяців з метою встановлення доцільності ексгумації трупа новонародженої дитини.

Згідно відповіді, наданої з експертної установи №19/115/09/8819-2020 від 12.06.2020 встановлено, що дослідження біологічного матеріалу або кісткових залишків трупу немовля (новонародженої дитини) не виключає можливості встановлення генетичних ознак при проведенні молекулярно-генетичного дослідження методом аналізу ядерної ДНК, що можливо провести на базі Миколаївського НДЕКЦ МВС.

Разом з тим, в разі вирішення питання прямої біологічної спорідненості між матір`ю та дитиною можливе проведення молекулярно-генетичного дослідження методом аналізу мітохондріальної ДНК, даний вид дослідження проводиться на базі Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Києві.

08.10.2020 у відповідності до постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 вересня 2020 року проведено екзгумацію невпізнаного тіла немовля, з метою відібрання біологічних зразків для проведення молекулярно-генетичного дослідження, за для забезпечення встановлення ДНК профілю.

09.10.2020 слідчим Херсонського відділу поліції винесено постанову про проведення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам «Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру» МВС України. На даний момент проведення експертизи не завершено.

Проведення молекулярно-генетичного дослідження методом аналізу мітохондріального ДНК дасть можливість в подальшому встановити жінку, яка народила дитину, яка в подальшому була викинута до сміттєвого баку, опитати її за вказаним фактом та з`ясувати причини смерті дитини та особу, винну у вчиненні правопорушення.

Оскільки вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.01.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме:

-завершити молекулярно-генетичну експертизу методом аналізу мітохондріального ДНК, що дасть можливість встановити особу, яка народила дитину;

-встановити та опитати особу, яка народила дитину та в подальшому ймовірно викинула її до сміттєвого баку;

-при необхідності виконати інші слідчі дії .

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в вісімнадцятимісячний строк раніше не виявилось можливим завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто до 30.07.2021 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002518 від 31.07.2019 на шість місяців, тобто до 30.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1