Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/121/20
Єдиний унікальний №733/256/20
Вирок
Іменем України

04 вересня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження №0000065 від 14 серпня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Монастирище Ічнянського району , проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2020 року о 12 год.44 хв. ОСОБА_3 ,перебуваючи в приміщенні торгівельного залу №1 магазину «Єва-1411», що розташований за адресою : м.Ічня вул.Воскресінська,30 Чернігівської області в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Руш», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання у вигляді майнової шкоди, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, таємно викрала парфумовану воду марки «Сельвадор Далі О Де Рубіліпс» 30 мл, крем універсальний марки «Нівея» 150 мл, що належить ТОВ «Руш» та тестер для парфумів «»ММ Мартін Лайн».

В подальшому ОСОБА_3 , виконавши всі дії , які вважала би необхідними для доведення злочину до кінця, заховавши викрадені парфуми та крем до кишень куртки, з місця скоєння зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №631 від 28.02.2020р. ринкова вартість парфумованої води марки « Сельвадор Далі О Де Рубіліпс» 30 мл нової, не бувшої у використанні, станом на 13.02.2020р. складає 283,33 грн., ринкова вартість крему універсального «Нівея» 150 мл, нового, не бувшого у використанні, станом на 13.02.2020 р. складає 55,28 грн. Загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна станом на 13.02.2020 р. складає 338 ,61 грн. Тестер парфумів «ММ Мартін Лайн» для потерпілого ТОВ «Руш» матеріальної цінності не становить.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю та пояснила, що 28 лютого 2020 року близько 12 год. 44 хв. , перебуваючи в м.Ічня та зайшла до магазину «Єва». Скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, а також при відсутності сторонніх осіб , викрала парфумовану воду та крем, які заховала до кишені куртки. В скоєному щиро кається.

Представник потерпілогоТОВ «Руш» в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд здійснювати за її відсутності. Враховуючи надану заяву, думку учасників судового провадження, суд визнав можливим проводити судовий розгляд за відсутності представника потерпілого.
Оскільки учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд, вислухавши думку прокурора і обвинуваченого, яка не заперечувала проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального проступку та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального проступку, як таких, що ніким не оспорюються, окрім допиту обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу ОСОБА_3 матеріалів.
Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений обвинуваченим проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 цього Кодексу, є нетяжким злочином, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 321-ХІ від 03.12.2019 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України віднесене до кримінальних проступків.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
ОСОБА_3 є раніше не судимою , за місцем проживання характеризується посередньо.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, особу винного, що є раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, її матеріальний стан, є пенсіонеркою , обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність претензій матеріального характеру з боку потерпілої сторони, обставини вчиненого кримінального проступку, відношення обвинуваченої до вчиненого, розмір викраденого майна, що повернуто потерпілій стороні, та погоджується з думкою прокурора, і вважає, що ОСОБА_3 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованої їй статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст.100 , 349 , 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у виді пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят )гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Диск DYD+R 4,7 GB , на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження магазину «Єва» - залишити в матеріалах справи.

Речові докази парфуми «Сельвадор Далі О Де Рубіліпс» 30 мл, крем універсальний «Нівея» 150 мл, тестер парфумів «ММ Мартін Лайн», які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Руш» , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1

Секретар суду