Справа №155/1749/20
Провадження №1-кс/155/247/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000365 від 20 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна.

У поданні вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 06.11.20 по 16.11.20 в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом зриву металевої скоби на вхідних дверях, проникла в приміщення будинку, звідки таємно, діючи умисно та з корисливих мотивів, викрала фен іноземного виробництва, мікрохвильову піч, електричний чайник, алюмінієвий бідон та миску, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

В ході проведення першочергових дій щодо розшуку викрадених предметів, алюмінієвий бідон і алюмінієву миску було виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка придбала дані миску та бідон у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 140 гривень, оскільки, останній повідомив, що вони належать йому. Алюмінієвий бідон і алюмінієву миску, які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надала добровільно працівникам поліції для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Предметом вчинення даного кримінального правопорушення є алюмінієвий бідон і алюмінієва миска, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, адже алюмінієвий бідон і алюмінієва миска зберегла на собі сліди злочину, були предметами вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права відчужувати, розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідча просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Слідча СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.
Власник майна ОСОБА_4 в письмовому клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 даної статті, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Отже, існують обґрунтовані підстави вважати, що вказане вище майно являється речовим доказом, оскільки були об`єктами та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на алюмінієвий бідон і алюмінієву миску, які було вилучено 19.11.2020 у ОСОБА_5 та які належать ОСОБА_4 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000365 від 20 листопада 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1