Справа № 214/5716/20
1-кс/214/641/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.08.2020 року за погодженням зі прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 06.08.2020 року в 11.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь,за допомогою власної сили почали піднімати розподільну металеву шафу РШ 1200Х2, яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2686 від 17.08.2020 року складає 1462,50 грн., яку намагалися покласти на заздалегідь привезений дерев`яний візок, але при цьому не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день, на місці події вони були викриті у вчиненні злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виконали не всі дії, які вважали необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, оскільки останні були викриті у вчиненні злочину.

Внаслідок спільних умисних дій ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » могло бути спричинено майнову шкоду на суму 1462,50 гривень.
Тим самим встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала не всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з.1997р. по 2007р. з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності. Згідно п.5 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для визначення психічного стану останнього, що передбачено п. 3, ч. 2, ст. 242 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомлені та вивчення змісту медичних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР - особа у володінні якої знаходяться документи, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 07.08.2020 року до ЄРДР під № 001156 досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Відповідно до довідки завідувача диспансерним відділенням КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР встановлено, що ОСОБА_5 , 1986 року народження звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з 1997 року по 2007 рік з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності (а.с. 5).

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст. 163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вражати, що медичні картки ОСОБА_5 мають суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до медичних карток ОСОБА_5 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, з можливістю в тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.08.2020 року по кримінальному провадженню № 001156 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-психіатричної експертизи), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1