г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3024/20
Номер провадження 1-кс/213/748/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 04.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.301 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 26.05.2020 до Криворізької місцевої прокуратури № 1 поштою надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розповсюджує предмети порнографічного характеру.
04.06.2020 прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 відомості за фактом розповсюдження предметів порнографічного характеру були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було допитано в якості свідка заявника ОСОБА_4 , який пояснив, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розповсюджує предмети порнографічного характеру. Так, ОСОБА_5 за допомогою соціальної інтернет мережі «Fecebook» особисто відправив свідку зображення оголеної особи жіночої статі з ознаками порнографічного характеру вказаного зображення.
Також, в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 добровільно надав для огляду свій мобільний телефон «Apple Iphone 11 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , під час огляду якого було встановлено, що на вказаний мобільний телефон встановлено мобільний додаток «Fecebook», в якому відкривається сторінка «Fecebook» на ім`я « ОСОБА_6 » на рос. мові, де є додаток «чати», в якому ведуться переписки з іншими особами. У вказаному чаті є повідомлення від особи, яка підписана на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як « ОСОБА_7 » на рос. мові. При огляді повідомлень встановлено, що перше повідомлення було надіслано від ОСОБА_8 14 вересня 2016 року о 20:04 год. з текстом: «Опа, кого я вижу»; та потім ще декілька повідомлень типу «Привет, ау», на які ОСОБА_9 не відповідав.
Також, досудовим розслідуванням було встановлено що ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
05 серпня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді від 31 липня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_5 , а саме: - мобільний телефон синього кольору «HUAWEI» P smart+, модель: INE-LX1, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , процесор: Hisilicon Kirin 710, який належить ОСОБА_5 , який було запаковано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7208584;
- комп`ютерний системний блок, без назви, чорного кольору з сірою передньою кришкою, з написом на першому дисководі: «DVD», з написом на другому дисководі «CD-RW», з зеленою паперовою біркою на задній кришці з написом: «АС230V 50Hz4A», який належить ОСОБА_5 та який було запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору з паперовою біркою;
- ноутбук чорного кольору «ACER», модель «Aspire 5720 1A1G12ML», SNID: 6, який належить ОСОБА_5 та який було запаковано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ4027691;
- ноутбук сірого кольору «LENOVO ideapad 330 15IGM», модель «81D1», SN: PF154AK9 MTM81D100M9RA, на якому є наліпка з інвентарним номером 101480102, який належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким користувався директор школи ОСОБА_5 , та який також було запаковано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ4027691.

Крім того, 05 серпня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді від 31 липня 2020 року було проведено обшук у приміщенні кабінету директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: жорсткий диск (енергонезалежний носій інформації) чорного кольору з краями жовтого кольору, фірми виробника: «Transcent», модель: «StoreJet», 250 GB, номер на корпусі « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_5 , та який було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № EXP0309701;
- комп`ютерний системний блок чорного кольору у корпусі «LOGIK POWER», з дисководом «LG», на якому є наліпка з інвентарним номером 101460067, який належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким користувався директор школи ОСОБА_5 , і який запаковано до поліетиленового пакету з паперовою біркою;
- комп`ютерний системний блок чорного кольору у корпусі «LOGIK POWER» з написом «EXPERTPC», з дисководом «ASUS», без інвентарного номеру, без інформаційних наліпок, який належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким користувався директор школи ОСОБА_5 , і який запаковано до поліетиленового пакету з паперовою біркою.

Слідчий зазначає, що всі вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, в подальшому виникла необхідність у проведенні судових експертиз вилученої комп`ютерної техніки, зокрема комп`ютерно технічної, тому слідчий просить надати йому доступ до цієї комп`ютерної техніки з можливістю в тому числі під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення їх огляду, а також огляду контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», «Vkontakte», «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаних ноутбуках, комп`ютерного системного блоку, жорстких дисках та мобільному телефоні з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з виготовленням, зберіганням та розповсюдженням предметів порнографічного характеру, та які містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування особи ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий просив розглядати за відсутності ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей та документів шляхом віддаленого доступу до вищезазначених додатків за допомогою мережі інтернет.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику ОСОБА_5 у володінні якого знаходилася вилучена комп`ютерна техніка.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2020 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.301 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000053.

Згідно з положеннями ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що наданими слідчим матеріалами доведено, що комп`ютерна техніка, яка була виявлена за місцем проживання та роботи ОСОБА_5 , вже вилучена, арештована на підставі ухвали слідчого судді, а отже в розумінні ч.1 ст.159 КПК України не підлягає в наданні тимчасового доступу до неї.

При цьому в клопотанні слідчий просить надати йому доступ до комп`ютерної техніки з можливістю огляду контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку, що з огляду на положення ст.258 КПК України є зняттям інформації з електронних інформаційних систем, а отже може містити ознаки втручання в приватне спілкування, а тому відповідно до ч.1 ст.247 КПК України розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

До того ж, відповідно до ч.2 ст.264 КПК України, не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що на цей час існує необхідність доступу до вилученої комп`ютерної техніки у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 264, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000053 відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1