Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/32/21
Провадження № 1-кп/475/95/21
У Х В А Л А

27.01.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000125 від 28.12.2020 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зброшкове, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

28.12.2020 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 , знаходилася за місцем власного проживання за адресою АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , де між ними на грунті неприязних відносин виникла сварка.

У ході чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс два удари долонею правої руки в область обличчя останньої. Після чого, ОСОБА_4 взяв ОСОБА_5 правою рукою за ліву руку, а потім наніс третій удар правою рукою в область обличчя. Від даного удару ОСОБА_5 почала падати на підлогу та під час падіння вдарилась головою об стіну.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 - ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, лівого плеча, лівого променево зап`ястного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 , подала клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження у звязку з тим, що помирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор не заперчувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , вперше вчинив проступок, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілою ОСОБА_5 , котра немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у звязку з примиренням з потерпілою.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у звязку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000125 від 28.12.2020 р. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Доманівський районний суд Миколаївської області.

суддя : ОСОБА_1