Справа № 1-кс/760/8202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, винесене в кримінальному провадженні № 0001176 від 02.02.2017 року, клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про застосування заходів кримінального провадження, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю їх огляду та вилучення, а саме пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем її фактичного місцезнаходження.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розслідується кримінальне провадження №0001176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживала ОСОБА_4 .
Згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_4 квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі довідки, виданої ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 07.05.1996 року.
Встановлено, що, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 30.08.2016 року державним реєстратором ОСОБА_5 підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 000), на підставі договору дарування, серія та номер №1469, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за ОСОБА_7 .
В подальшому, 21.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 , щодо вищезазначеного об`єкту нерухомості посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер 7815, виданий 21.12.2016 року, та проведено державну реєстрацію права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_9 .
Проте, ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що в справі №02-33 «Реєстр для реєстрації для нотаріальних дій» том №2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 25.06.2009 року за реєстровим №1469 відсутній запис про посвідчення договору дарування чи купівлі продажу будь-якого майна. За реєстровим №1469 від 25.06.2009 року міститься запис про засвідчення вірності однієї копії акту прийому-передачі приміщення.
Прокурор вказала, що вданому кримінальному провадженні існує необхідність отримати доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_4 , оскільки в ній містяться документи, які підписані особою, тобто вільні зразки підпису та почерку.
Вказані документи необхідні для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Іншим способом встановити осіб, якими фактично виконано підписи на зазначених документах, не можливо.
Вказані документи підлягають вилученню з метою проведення експертних досліджень.
Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а також вилучити речі і оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного місцезнаходження.
На підставі вищевикладеного, прокурор просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи, що вказані документи можуть бути змінені, знищені прокурор просила проводити розгляд даного клопотання без участі особи, у володінні якої перебувають зазначені документи.
В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала подане клопотання в повному обсязі, просила проводити розгляд за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження, прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про застосування заходів кримінального провадження, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, а також надання дозволу на вилучення оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного місцезнаходження, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження, прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ? задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 та/або слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 на вилучення оригіналів документів, пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного місцезнаходження.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 та/або слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 07 січня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1