Житомирський апеляційний суд
Справа №295/926/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 лютого 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційною скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 про відмову в задоволенні заяви вказаного представника про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000039 за ст. ст. 27 ч.5. 205-1, 27 ч.5. 212 ч. 3, 212 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в:
Положеннями ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, що були постановлені в порядку ст. 173 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

09.02.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - грошові кошти у сумі 696000 грн. у кримінальному провадженні №0000039 за ст. ст. 27 ч.5. 205-1, 27 ч.5. 212 ч. 3, 212 ч.3 КК України.

За змістом вказаної ухвали місцевого суду від 29.01.2021, що оскаржується в апеляційному порядку, вказана ухвала була постановлена судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - грошові кошти у сумі 696000 грн. у кримінальному провадженні №0000039 за ст. ст. 27 ч.5. 205-1, 27 ч.5. 212 ч. 3, 212 ч.3 КК України, який було накладено іншою ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 09.12.2020. на майно, вилучене в ході обшуку 01.12.2020 за місцем проживання засновника ТОВ "Діва-Агролан" ОСОБА_5 .

За таких обставин апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку згідно положень ст. ст. 309, 174 КПК України.

Тому необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2021.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000039 за ст. ст. 27 ч.5. 205-1, 27 ч.5. 212 ч. 3, 212 ч.3 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя: