справа № 399/578/19
провадження № 1-кп/399/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка матеріали кримінального провадження №0000130 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000130 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що з метою забезпечення об`єктивного, всебічного та повного встановлення істини у справі, виникла необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідні спеціальні знання, а саме: з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав заявлене клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завчасно направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Допит експерта в судовому засіданні не усунув зазначених неточностей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_7 , має істотне значення та для вирішення цього питання необхідне залучення експерта, а тому клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити повторну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000130 від 26 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які саме тілесні ушкодження мались у ОСОБА_7 , на час його госпіталізації, їх характер, локалізація та механізм утворення?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які мались у ОСОБА_7 ?
- Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні при нанесенні ударів ножем?
- Чи зумовилиспричинені тілесні ушкодження настання яких-небудь негативних наслідків?
- Яка кількість травмуючих дій булла нанесена ОСОБА_7 ?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Кропивницький вул. Гоголя, 44).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000130 від 26 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, медичну картку стаціонарного хворого №10375/5, що заведена на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Онуфріївську центральну районну лікарню (юридична адреса: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, буд. 90) надати експерту - медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який проходив лікування в зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень в період з 15.06.2020 року по 01.07.2019 року.
Висновок експерта надати до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 03.08.2020 року.

Суддя ОСОБА_1