Справа №155/1711/20
Провадження №1-кс/155/234/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000361 від 13 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна.

У поданні вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 13.11.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію магазину Берестечківського споживчого товариства, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6300 грн., та ноутбук марки «Aser», внаслідок чого завдав матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. В подальшому при відході від приміщення продуктового магазину та при підході до транспортного засобу а саме: автомобіля BMW 7, номерні знаки НОМЕР_1 , який перед тим був припаркований ОСОБА_5 , останній був помічений працівниками Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_5 намагався втекти. При переслідуванні ОСОБА_5 , автомобіль BMW 7, номерні знаки НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень, в результаті чого був припинений рух автомобіля в с. Звиняче, Горохівського району, а сам ОСОБА_5 побіг в невідомому напрямку.

В ході проведення першочергової та невідкладної слідчої дії - огляду місцевості, а саме ділянки дороги в с. Звиняче Горохівського району, де було виявлено залишений ОСОБА_5 автомобіль BMW 7, номерні знаки НОМЕР_1 , даний автомобіль було оглянуто та вилучено, в ньому було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети.

Враховуючи наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди злочину, були об`єктами та знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 даної статті, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Отже, існують обґрунтовані підстави вважати, що вказане вище майно являється речовим доказом, оскільки було об`єктом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Доцільність накладення арешту на решту вилучених предметів, які вказані у клопотанні, а саме: кубик рубика, який поміщено в спеціалізований пакет №4397050 та опечатано, пачка з серветками, 2 петарди, пластикову пляшку із омивачем для скла, яку поміщено в картонну коробку та в спеціалізований пакет №7017202 і опечатано вважаю недоведеною, оскільки відсутні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки BMW 7, номерні знаки НОМЕР_1 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на виявлені і вилучені в ньому наступні предмети: ноутбук чорного кольору марки «Aser», який поміщено в картонну коробку та опечатано, три використані серветки, які поміщено в паперовий пакет та опечатано, мисливський ніж, який поміщено в спеціалізований пакет № 4397042 та опечатано, чорну чоловічу сумку з візитними картками та банківськими картками, жіночу сумку, в якій знаходиться пульт дистанційного управління марки «Samsung», візитна картка, чек замовлення № 2062 з рекламним буклетом та серветками, грошова банкнота номіналом 1 гривня № 0082431 серії УЕ, пластикова картка-пропуск білого кольору № 43, викрутку, пару робочих тканинних рукавиць, 2 запальнички, який поміщено в спеціалізований пакет № 4327094 та опечатано, дві пластикові пляшки з-під води, які поміщені в картонну коробку та опечатані, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000361 від 13 листопада 2020 року.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2020 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1