Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/672/2020 Справа № 641/5405/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 05.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, при цьому, вказав, що на цей час ризики, які були встановлені при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 не працевлаштований та не має законних джерел заробітку, тому може переховуватись від суду, може чинити тиск на свідків та може вчинити інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам відповідно до ст. 177 КПК України шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів. Таким чином, прокурор вважав за необхідне продовжити строк запобіжного заходу.
Обвинувачений не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. В ході судового провадження сторона обвинувачення зобов`язана доводити реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи, в іншому випадку суд вправі обрати підозрюваній менш суворий запобіжний захід.
Так, обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2020 року, застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 181 КПК України, Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 , вчинив в тому числі злочин, який відноситься до категорії тяжких, ризики, на які посилається прокурор на теперішній час не перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, поклавши обов`язки, передбачені положеннями ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 181,199, 331, 376, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши строк дії ухвали - 2 (два) місяці, тобто до 04 жовтня 2020 року.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за місцем проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в їх житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачених обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1