Справа № 643/1464/21
Провадження № 1-кс/643/585/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого інспектора сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 за № 0008491,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання інспектора в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 за № 0008491 в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 19.08.2019 до 21.08.2019.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.09.2016 лікар ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 видала довідку на ім`я його дитини ОСОБА_7 , 2013 р.н., в яку внесено недостовірні відомості. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що лікар ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про психіатричну допомогу», діючи разом з ОСОБА_8 ( матір`ю дитини) в інтересах останньої склала довідку від 18.09.2016, в яку внесла недостовірні відомості. А саме безпідставно констатує ряд фактів, робить висновки, надає рекомендації: додержання психологічного режиму, виключення психотравмуючого фактору (присутність батька). Також, встановила діагноз: гостра реакція на стрес з формуванням ПТС (жертва фізичного і психічного насилля), жертва викрадення родичем (батьком). Дану довідку, складену психіатром ОСОБА_6 , надано в якості доказу до матеріалів судової справи про встановлення порядку спілкування з дитиною, і по суті, є єдиним доказом необхідності обмежити спілкування батька з дитиною. Крім того, згідно відповіді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 15.12.2015 з 01.08.2015 по 09.12.2013 ОСОБА_7 була оглянута лікарем-невропатологом дитячим 28.11.2015 визнана здоровою. Під час проведення досудового розслідування вилучено із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичну карту амбулаторного хворого №7704 ОСОБА_7 , 2013 р.н. Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що працює на посаді юрисконсульта в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медична карта амбулаторного хворого №7704 ОСОБА_7 , 2013 р.н. скасовано та передано на зберігання до архіву закладу. Виписки з амбулаторних та медичних карт видаються на руки пацієнтам і в закладі не зберігаються. Виписка №7704 «з амбулаторної картки дитини ОСОБА_11 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. В подальшому було отримано тимчасовий доступ до Виписки №7704 «з амбулаторної картки дитини ОСОБА_11 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_4 », складеної лікарем-психіатром Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , яка перебувала у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю її тимчасового вилучення, однак остання під час допиту в якості свідка повідомила, що вищевказана виписка №7704 була загублена нею 20.08.2019 близько 12:00 поблизу станції метро «Майдан Конституції» у м. Харкові. З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким користувалась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 20.08.2019 під час перебування поблизу станції метро «Майдан Конституції» у м. Харкові, де з її слів, була загублена Виписка № НОМЕР_2 «з амбулаторної картки дитини ОСОБА_11 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номером НОМЕР_1 .

Інспектор до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням інспектора розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В обґрунтування своїх доводів інспектор зазначав, що ОСОБА_8 , під час допиту в якості свідка повідомила, що виписка №7704 була загублена нею 20.08.2019 близько 12:00 поблизу станції метро «Майдан Конституції» у м. Харкові. Однак з протоколу допиту ОСОБА_8 вбачається, що остання повідомила, що виписка №7704 з амбулаторної карти ОСОБА_7 , 2013 р.н. була нею долучена до матеріалів цивільної чи кримінальної справи. Окрім цього до клопотання долучена завірена копія виписки №7704 з амбулаторної карти ОСОБА_7 , 2013 р.н.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
В даному випадку інспектором не доведені та необґрунтовані обставини на які він посилається, та не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого інспектор звертається із клопотанням, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 за № 0008491 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1