Справа № 686/4499/20
УХВАЛА
08 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000034 від 14.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури про проведення допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000034 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Як зазначено в клопотанні, Першим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 14.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації УСБУ у Вінницькій області, службові особи ДП «Мурафський кар`єр» (, Вінницька область, Шаргородський район, с. Мурафа, вул. Зарічна, 1), у період часу з 2015 по 2019 рік, за відсутності діючого спеціального дозволу на користування надрами, здійснювали незаконний видобуток та переробку корисних копалин (вапняку та щебеню), оскільки отриманий спеціальний дозвіл на користування надрами на Жданівському родовищі вапняку № 4934 від 05.03.2009, за наказом Державної служби геології та надр України № 589 від 22.11.2013 був анульований.

За даною інформацією ТУ ДБР у м. Хмельницькому 14.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження №0000034 за ч.2 ст. 364 КК України.

07.05.2020 р. підслідність кримінального провадження №0000034 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 364 КК України, визначено за слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області.

У подальшому, у зв`язку з неефективним проведенням досудового розслідування слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області, 18.06.2020 за постановою Першого заступника прокурора Вінницької області подальше досудове розслідування кримінального провадження №0000034 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, доручено слідчим СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

Під час проведення огляду 16.09.2020 території ДП «Мурафський кар`єр» за участю начальника виробництва ДП «Мурафський кар`єр`Білоуса С.В. та спеціалістів геологів встановлені місця видобування корисних копалин на території ДП «Мурафський кар`єр», у тому числі підтверджено видобування корисних копалин в південній частині кар`єру протягом 2016-2018 року. ОСОБА_3 повідомив, що вище вказане видобування в південній частині кар`єру здійснювалося за вказівкою директора ДП «Мурафський кар`єр`Супіханова Г.Б.

Таким чином, за результатами огляду території ДП «Мурафський кар`єр» та слідчих експериментів зі свідками підтверджено факт незаконного видобування вапняку в південній частині кар`єру протягом 2016-2018 року, об`ємом 58811 м.3 або згідно проекту розробки Мурафського родовища вапняків в перерахунку становить 104 683 т.

Відповідно до висновку інженерно-екологічної експертизи № 6587/20-21 від 30.09.2020, загальний розмір збитків заподіяних державі внаслідок реалізації ДП «Мурафський кар`єр» нерудної сировини від металургії (флюсовий вапняк) в об`ємі 104 683 т. становить 152 908 364 гривень 44 копійки.

Допитаний 05.10.2020 в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що з 1993 року він працює на ДП «Мурафський карєр» на різних посадах, з 2015 по 2019 роки він працював на посаді начальника виробництва ДП «Мурафський карєр». Після призначення ОСОБА_4 директором ДП «Мурафський кар`єр» в кінці 2015 року підприємство розпочало відновлювати свою роботу. ОСОБА_4 заключив договори оренди спеціальної техніки - ексакаватори та екскаватори з гідромолотом, які могли перебивати негабаритну гірничу масу, яка до цього тривалий час накопичувалась в кар`єрі. Після того як ці запаси поступово закінчувались ОСОБА_4 давав йому вказівки щоб спеціальна техніка добувала вапняк з уступів в південній частині кар`єру (дальній забій) та середній частині (проїзд між ближнім та дальнім забоєм). Відбита з уступів порода вапняку дробилась на дрібнішу фракцію яка екскаватором грузилась на вантажний автомобіль та транспортувалась по території підприємства до ДСУ (дробілки), де вона висипалась в прийомний бункер та здійснювалась її подальша переробка.Вказівки по видобуванню вапняку в південній частині кар`єру ОСОБА_4 давав мені при ОСОБА_5 - головний інженер, ОСОБА_6 заступнику директора.
Допитаний 05.10.2020 в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив, що при ньому ОСОБА_4 надавав вказівки начальнику виробництва ОСОБА_3 , щоб спеціальна техніка добувала вапняк з уступів в південній частині кар`єру (дальній забій) та середній частині (проїзд між ближнім та дальнім забоєм).
Водночас 05.10.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява, яка зареєстрована за вхідним №1271/В/1-3 в якій останній просить допитати його в якості свідка в слідчого судді, у зв`язку з тим, що на нього можуть здійснювати тиск особи за вказівкою колишнього директора ДП «Мурафський кар`єр» ОСОБА_4 , щоб змусити його не надавати показання відносно останнього, як єдиного організатора незаконного добування на ДП «Мурафський кар`єр», а також у зв`язку із загрозою поширення пандемії Covіd-19, яким він може заразитися, так як є особою пенсійного віку.
На даний час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що на ОСОБА_3 , який є основним свідком незаконного видобування корисних копалин вапняку в ДП «Мурафський кар`єр», яке проводилися за вказівкою колишнього директора ДП «Мурафський кар`єр» ОСОБА_4 , може бути здійснений вплив у подальшому зі сторони як самого ОСОБА_4 так і зі сторони інших осіб, за його вказівкою, внаслідок якого ОСОБА_3 може змінити наданні ним раніше показання та відмовитися повідомляти відомі йому обставини незаконного видобування корисних копалин вапняку в ДП «Мурафський кар`єр», очевидцем яких він був.

Крім того, враховуючи пенсійний вік ОСОБА_3 , внаслідок поширення пандемії Covіd-19 на території України,його життю та здоров`ю може загрожувати небезпека, яка унеможливить його допит у суді відносно відомих йому обставини незаконного видобування корисних копалин вапняку в ДП «Мурафський кар`єр», очевидцем яких він був.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у допиті ОСОБА_3 в якості свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки на ОСОБА_3 може бути здійснений незаконний вплив, а також у зв`язку з поширенням пандемії Covіd-19 на території України, внаслідок якої його життю та здоров`ю може загрожувати небезпека, що може унеможливити його допит у суді та надання ним правдивих показань. Крім того, заминуваннням значного проміжку часу, до моменту допиту в якості свідка ОСОБА_3 під час судового засідання в суді у даному кримінальному провадженні, може негативно вплинути на повноту його показань відносно відомих йому обставини можливого незаконного видобування корисних копалин вапняку в ДП «Мурафський кар`єр», очевидцем яких він був.

На даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, а також у зв`язку з поширенням пандемії Covіd-19 на території України внаслідок якої його життю та здоров`ю може загрожувати небезпека приходжу до висновку про наявність обставин, що можуть унеможливити допит даного свідка в суді, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_2 про проведення під час досудового розслідування допиту свідка в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні 16 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя