Справа № 750/6382/20
Провадження № 1-кп/750/342/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004012 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барабаш Хасанського району Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2020, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості біля буд. № 4 по вул. Стрілецькій в м. Чернігові, діючи умисно, з метою подальшого носіння, придбав шляхом привласнення знайдений на землі предмет, зовні схожий на ніж в чохлі, який у подальшому носив при собі до 13.06.2020 без передбаченого законом дозволу в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, п.п. 2, 3, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.

13.06.2020, в період часу з 16 години 19 хвилин до 16 години 35 хвилин, на ділянці місцевості, що розташована за адресою: вул. Мстиславська, 173, м. Чернігів, працівниками поліції під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж, який відповідно висновку експерта №792 від 24.06.2020 є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою по типу мисливських ножів загального призначення, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його сімейний стан, характеристику, відповідно до якої скарг на нього не надходило, майновий стан та стан його здоров`я, його вік, за наявності обставин, що пом`якшують, та відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати 653 грн. 80 коп., пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк ста вісімдесяти годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 грн. 80 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- оптичний диск «СD-R Verbatim, 52 х, 700 Mb, 80 min» залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ніж знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1