Провадження № 1-кп/686/1335/20
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч.3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 02 листопада 2019 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за межами с.Масівці, Хмельницького району Хмельницької області (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено) виявив у полі плантацію рослин сорту конопель та, усвідомлюючи, що виявлені ним рослини є нарковмісними, з метою подальшого виготовлення наркотичної речовини для власного вживання, без мети збуту, умисно, незаконно, зірвав виявлені ним рослини сорту конопель та помістив їх на рядно, таким чином, незаконно придбав їх як знайдене та розпочав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, в період часу з листопада 2019 року по лютий 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) на горищі домогосподарства АДРЕСА_1 , шляхом висушування та часткового подрібнення рослини зеленого кольору сорту конопель, виробив для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5373,40 г., в особливо великому розмірі, який у подальшому використовував для власного вживання шляхом паління без мети збуту.
16.05.2020 року, в період часу з 06 год. 51 хв. по 09 год. 35 год.,під час обшуку вказаного домогосподарства у ОСОБА_5 в підсобному приміщенні працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири фрагменти ПЕТ пляшок з нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) - 2,779 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 5373,40 г., (особливо великий розмір), які відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, перевезенні, виробництві та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у особливо великих розмірах.
05.06.2020 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами :
- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують ОСОБА_5 покарання;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, -
сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробовуванням з покладенням на нього визначених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
Переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; -
суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :
- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.3 ст.309 КК України, даний злочин є тяжким злочином, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості (в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення).
Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експертів) становлять 3595 грн. 90 коп., і у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази: - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс(екстракт канабісу), масою в перерахунку на висушену речовину 1296 г., 650 г., 74,8 г., 2,779 г., 195,2 г., 431,3 г., 132,2 г., 573,3 г., 5 г., 3,4 г., 0,5 г., 23,7 г., 126,9 г., 798,9 г., 169,4 г., 897,8 г., разом із об`єктами дослідження на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - знищити.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
Укладену 05 червня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинувачені за ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (екстракт канабісу), масою в перерахунку на висушену речовину 1296 г., 650 г., 74,8 г., 2,779 г., 195,2 г., 431,3 г., 132,2 г., 573,3 г., 5 г., 3,4 г., 0,5 г., 23,7 г., 126,9 г., 798,9 г., 169,4 г., 897,8 г., разом із об`єктами дослідження на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3595 грн. 90 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: