печерський районний суд міста києва
Справа № 757/980/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно

підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, працюючої директором ТОВ ВК «Астера», проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 13.05.2014),-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425 КК України.

11.09.2020 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, проживаючій (зареєстрованій) за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, повідомлено про підозру у вчиненні:

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції від 13.05.2014), а саме складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

05.01.2021 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні:

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 13.05.2014), а саме складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів повністю підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- документами, вилученими 22.03.2019 під час проведення обшуку в Північному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінні Міністерства оборони України за адресою: м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 17, а саме: договорами підряду № 150 від 27.04.2018 та № 151 від 27.04.2018, договорами відповідального зберігання майна від 06.09.2018 та від 21.09.2018, підробленими накладними на придбання будівельних матеріалів, рахунками на оплату ТОВ «ВКФ «Астера», платіжними дорученнями щодо перерахування Північним ТКЕУ коштів на рахунки ТОВ «ВКФ «Астера», довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форми № КБ-3), актами приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2В). Зазначені документи зокрема підтверджують: укладання між ТОВ «ВКФ «Астера» (в особі директора ОСОБА_4 ) як Генпідрядника та Північним ТКЕУ як Замовника вищевказаних договорів підряду на будівництво казарм поліпшеного планування № 1 та № 2 в смт Мирне Запорізької області, військове містечко № 12; перерахування коштів Північним ТКЕУ на рахунки ТОВ «ВКФ «Астера» в якості попередньої оплати (авансу) та, в тому числі, за фактично невиконані роботи, складання та підписання офіційних документів, куди були включені обсяги фактично невиконаних робіт (непридбаних матеріалів), подачу останніх для проведення оплати;

- висновком експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.06.2019 № 21-28 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи. Під час вказаної експертизи встановлено обсяги фактично невиконаних робіт (непридбаних матеріалів), які були включені до офіційних документів примірної форми КБ-2В та КБ-3 та безпідставно оплачені Північним ТКЕУ шляхом перерахування коштів на рахунки ТОВ «ВКФ «Астера»;

- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20.08.2020 № 17-3/1443 за результатами проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів. Під час вказаної експертизи встановлено, що саме ОСОБА_4 виконано підписи у більшості підроблених офіційних документів примірної форми КБ-2В та КБ-3, до яких включалися обсяги фактично невиконаних робіт (непридбаних матеріалів);

- протоколом огляду документів від 28.08.2020 з додатком до нього письмовими поясненнями спеціаліста. Під час вказаного огляду встановлено зокрема обставини: нецільового використання ТОВ «ВКФ «Астера» частини коштів, наданих в якості попередньої оплати (авансу), отриманих від Північного ТКЕУ; включення до офіційних документів примірної форми КБ-2В та КБ-3 як придбаних будівельних матеріалів майна, яке насправді не придбавалося у ПП «СОНАНТ-СВ» та ПРАТ «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ 5»; встановлення, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи, збитків, завданих Північному ТКЕУ внаслідок оплати фактично невиконаних робіт (непридбаних матеріалів);

- висновком експерта від 09.09.2020 № 1-09/09/2020-се за результатами проведення судово-економічної експертизи. Під час вказаної експертизи: підтверджено проведення Північним ТКЕУ розрахунків з ТОВ «ВКФ «Астера» за фактично невиконані роботи (непридбані матеріали); підтверджено нецільове використання частини попередньої оплати (авансу); документально підтверджено матеріальні збитки, завдані Північному ТКЕУ внаслідок перерахування на рахунки ТОВ «ВКФ «Астера» коштів за фактично невиконані роботи (непридбані матеріали);

- документами виписками про рух коштів по рахунках ТОВ «ВКФ «Астера», відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «ОТП БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Вказані документи підтверджують обставини отримання ТОВ «ВКФ «Астера» коштів від Північного ТКЕУ в повному обсязі, в тому числі за фактично невиконані роботи (непридбані матеріали), а також підтверджують нецільове використання частини коштів, отриманих від Північного ТКЕУ в якості попередньої оплати (авансу);

- документами копіями видаткових накладних № 276 від 03.07.2018 та № 288 від 27.07.2018, нібито виданих ПРАТ «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ 5» () та відповіддю ПРАТ «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ 5» () від 07.07.2020 № 109 з додатками, якою підтверджуються обставини підробки указаних накладних на постачання будівельних матеріалів від вказаної юридичної особи на користь ТОВ «ВКФ «Астера» та подальшого включення фактично непридбаних матеріалів до актів примірної форми КБ-2В та їх оплати Північним ТКЕУ;

- документами копіями накладних № 278 від 06.07.2018, № 289 від 10.07.2018 та № 233 від 01.06.2018, нібито виданих ПП «СОНАНТ-СВ» та листом указаного підприємства від 06.07.2020 № 06/07-20, яким підтверджуються обставини підробки указаних накладних на постачання будівельних матеріалів від вказаної юридичної особи на користь ТОВ «ВКФ «Астера» та подальшого включення фактично непридбаних матеріалів до актів примірної форми КБ-2В та їх оплати Північним ТКЕУ;

- документами платіжними дорученнями, згідно з якими здійснювалися видатки з рахунків Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України щодо об`єктів «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 1, АДРЕСА_2 , військове містечко «12, 57 омпбр», «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 2, смт Мирне, Запорізька обл., військове містечко «12, 57 омпбр» з Державної казначейської служби України у Чернігівській області;

- показаннями допитаних як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.10.2019, якими підтверджуються обставини надання ОСОБА_4 та її представниками на підпис вказаним особам, які здійснювали технічний нагляд за будівництвом, актів примірної форми КБ-2В з переліком нібито придбаних матеріалів, які насправді на будівництві були відсутні;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 25.03.2019 щодо підписання ним як інженером з технічного нагляду на прохання ОСОБА_4 без фактичної перевірки акта приймання виконаних будівельних робіт;

- показаннями свідка директора ПП «Сонант-СВ» ОСОБА_9 від 28.10.2019 про відсутність будь-яких взаємовідносин між ПП «Сонант-СВ» та ТОВ «ВКФ «Астера» та непостачання на адресу останнього будь-яких будівельних матеріалів;

- показаннями свідка головного інженера ТОВ «Акві-Буд» ОСОБА_10 від 17.06.2020 та показаннями свідка директора ТОВ «Акві-Буд» ОСОБА_11 щодо придбання за власний кошт ТОВ «Акві-Буд» у 2019-2020 роках матеріалів та проведення частини робіт, які включалися ще у 2018 році ТОВ «ВКФ «Астера» до актів примірної форми КБ-2в та які безпідставно оплачувалися Північним ТКЕУ;

- показаннями свідків колишніх виконробів ТОВ «ВКФ «Астера» ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які заперечили придбання будівельних матеріалів, вказаних у договорах відповідального зберігання, а також вказали обсяги та етапи фактичного виконання будівельних робіт;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 19.01.2021, однак з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні слідчі (розшукові) дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме: завершити проведення огляду документів, вилучених під час розслідування кримінального провадження, вирішення питання про визнання їх речовими доказами; встановити та допитати працівників ТОВ «ВКФ «Астера», які причетні до складання будівельної документації із завищеними обсягами виконаних робіт; провести почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підписів виконаних від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у документах (підсумкових відомостях ресурсів та інших), які надавались до оплати з актами КБ-2в; встановити місцезнаходження документів з вільними зразками підписів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , здійснення тимчасового доступу до них та їх вилучення з метою проведення почеркознавчої експертизи; встановити місцезнаходження ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з метою допиту останніх та відібрання у них експериментальних зразків підписів; у разі невстановлення місцезнаходження ОСОБА_14 , направити запиту про надання міжнародної правової допомоги для проведення допиту та відібрання зразків підпису у останньої; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків осіб щодо яких підозрювана ОСОБА_4 дала покази про передачу ним коштів за вирішення питання про перерахування Північним ТКЕУ коштів для виконання робіт з будівництва казарм; встановити та допитати в якості свідків службових осіб ТОВ «БМС БУД» з приводу отримання фінансової допомоги від ТОВ «ВКФ «Астера»; встановити та допитати в якості свідків службових осіб «ТОВ «Перша будівельно-монтажна група» з приводу зв`язків з ТОВ «ВКФ «Астера», участі у тендері з будівництва казарм; провести огляду матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій та їх оцінку на наявність доказів, які мають значення у кримінальному провадженні, проведення перевірки указаних доказів, шляхом проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, в тому числі встановлення та допитів осіб; здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій; у разі встановлення за результатом проведених слідчих та процесуальних дій інших співучасників злочинів, повідомити їм про підозру, допитати в якості підозрюваних, вирішити питання про обрання запобіжних заходів, провести необхідні експертизи та інші слідчі дії; у разі не встановлення осіб за попередньою змовою з якими діяла підозрювана ОСОБА_4 , виділити матеріали щодо неї в окреме провадження в оригіналах та копіях; отримати дозвіл слідчого судді Київського апеляційного суду міста Києва на використання матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій у виділеному кримінальному провадженні; здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

В кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрювану обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечили враховуючи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Захисник вказала, що у підозрюваної вже 2 рази проводилися обшуки та всі речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні вилучені органом досудового розслідування. У матеріалах клопотання відсутні будь-які докази, що підозрювана може вчиняти вплив на свідків. Крім того, просили врахувати особу підозрюваної, її матеріальний стан, те, що підозрювана хворіє цукровим діабетом та має підозру на онкозахворювання, що потребує медичного догляду. Враховуючи наведене, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції від 13.05.2014).

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, а саме: документами, вилученими 22.03.2019 під час проведення обшуку в Північному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінні Міністерства оборони України за адресою: м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 17, а саме: договорами підряду № 150 від 27.04.2018 та № 151 від 27.04.2018, договорами відповідального зберігання майна від 06.09.2018 та від 21.09.2018, підробленими накладними на придбання будівельних матеріалів, рахунками на оплату ТОВ «ВКФ «Астера», платіжними дорученнями щодо перерахування Північним ТКЕУ коштів на рахунки ТОВ «ВКФ «Астера», довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форми № КБ-3), актами приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2В). Зазначені документи зокрема підтверджують: укладання між ТОВ «ВКФ «Астера» (в особі директора ОСОБА_4 ) як Генпідрядника та Північним ТКЕУ як Замовника вищевказаних договорів підряду на будівництво казарм поліпшеного планування № 1 та № 2 в смт Мирне Запорізької області, військове містечко № 12; перерахування коштів Північним ТКЕУ на рахунки ТОВ «ВКФ «Астера» в якості попередньої оплати (авансу) та, в тому числі, за фактично невиконані роботи, складання та підписання офіційних документів, куди були включені обсяги фактично невиконаних робіт (непридбаних матеріалів), подачу останніх для проведення оплати; висновком експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.06.2019 № 21-28 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи. Під час вказаної експертизи встановлено обсяги фактично невиконаних робіт (непридбаних матеріалів), які були включені до офіційних документів примірної форми КБ-2В та КБ-3 та безпідставно оплачені Північним ТКЕУ шляхом перерахування коштів на рахунки ТОВ «ВКФ «Астера»; висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 20.08.2020 № 17-3/1443 за результатами проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів. Під час вказаної експертизи встановлено, що саме ОСОБА_4 виконано підписи у більшості підроблених офіційних документів примірної форми КБ-2В та КБ-3, до яких включалися обсяги фактично невиконаних робіт (непридбаних матеріалів); протоколом огляду документів від 28.08.2020 з додатком до нього письмовими поясненнями спеціаліста. Під час вказаного огляду встановлено зокрема обставини: нецільового використання ТОВ «ВКФ «Астера» частини коштів, наданих в якості попередньої оплати (авансу), отриманих від Північного ТКЕУ; включення до офіційних документів примірної форми КБ-2В та КБ-3 як придбаних будівельних матеріалів майна, яке насправді не придбавалося у ПП «СОНАНТ-СВ» та ПРАТ «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ 5»; встановлення, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи, збитків, завданих Північному ТКЕУ внаслідок оплати фактично невиконаних робіт (непридбаних матеріалів); висновком експерта від 09.09.2020 № 1-09/09/2020-се за результатами проведення судово-економічної експертизи. Під час вказаної експертизи: підтверджено проведення Північним ТКЕУ розрахунків з ТОВ «ВКФ «Астера» за фактично невиконані роботи (непридбані матеріали); підтверджено нецільове використання частини попередньої оплати (авансу); документально підтверджено матеріальні збитки, завдані Північному ТКЕУ внаслідок перерахування на рахунки ТОВ «ВКФ «Астера» коштів за фактично невиконані роботи (непридбані матеріали); документами виписками про рух коштів по рахунках ТОВ «ВКФ «Астера», відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «ОТП БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Вказані документи підтверджують обставини отримання ТОВ «ВКФ «Астера» коштів від Північного ТКЕУ в повному обсязі, в тому числі за фактично невиконані роботи (непридбані матеріали), а також підтверджують нецільове використання частини коштів, отриманих від Північного ТКЕУ в якості попередньої оплати (авансу); документами копіями видаткових накладних № 276 від 03.07.2018 та № 288 від 27.07.2018, нібито виданих ПРАТ «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ 5» () та відповіддю ПРАТ «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ 5» () від 07.07.2020 № 109 з додатками, якою підтверджуються обставини підробки указаних накладних на постачання будівельних матеріалів від вказаної юридичної особи на користь ТОВ «ВКФ «Астера» та подальшого включення фактично непридбаних матеріалів до актів примірної форми КБ-2В та їх оплати Північним ТКЕУ; документами копіями накладних № 278 від 06.07.2018, № 289 від 10.07.2018 та № 233 від 01.06.2018, нібито виданих ПП «СОНАНТ-СВ» та листом указаного підприємства від 06.07.2020 № 06/07-20, яким підтверджуються обставини підробки указаних накладних на постачання будівельних матеріалів від вказаної юридичної особи на користь ТОВ «ВКФ «Астера» та подальшого включення фактично непридбаних матеріалів до актів примірної форми КБ-2В та їх оплати Північним ТКЕУ; документами платіжними дорученнями, згідно з якими здійснювалися видатки з рахунків Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України щодо об`єктів «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 1, АДРЕСА_2 , військове містечко «12, 57 омпбр», «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 2, смт Мирне, Запорізька обл., військове містечко «12, 57 омпбр» з Державної казначейської служби України у Чернігівській області; показаннями допитаних як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.10.2019, якими підтверджуються обставини надання ОСОБА_4 та її представниками на підпис вказаним особам, які здійснювали технічний нагляд за будівництвом, актів примірної форми КБ-2В з переліком нібито придбаних матеріалів, які насправді на будівництві були відсутні; показаннями свідка ОСОБА_8 від 25.03.2019 щодо підписання ним як інженером з технічного нагляду на прохання ОСОБА_4 без фактичної перевірки акта приймання виконаних будівельних робіт; показаннями свідка директора ПП «Сонант-СВ» ОСОБА_9 від 28.10.2019 про відсутність будь-яких взаємовідносин між ПП «Сонант-СВ» та ТОВ «ВКФ «Астера» та непостачання на адресу останнього будь-яких будівельних матеріалів; показаннями свідка головного інженера ТОВ «Акві-Буд» ОСОБА_10 від 17.06.2020 та показаннями свідка директора ТОВ «Акві-Буд» ОСОБА_11 щодо придбання за власний кошт ТОВ «Акві-Буд» у 2019-2020 роках матеріалів та проведення частини робіт, які включалися ще у 2018 році ТОВ «ВКФ «Астера» до актів примірної форми КБ-2в та які безпідставно оплачувалися Північним ТКЕУ; показаннями свідків колишніх виконробів ТОВ «ВКФ «Астера» ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які заперечили придбання будівельних матеріалів, вказаних у договорах відповідального зберігання, а також вказали обсяги та етапи фактичного виконання будівельних робіт; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

17.09.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.11.2020 включно з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, розмір якої визначено у 2 460 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5 404 620 (п`ять мільйонів чотириста чотири тисячі шістсот двадцять) гривень, зобов`язавши підозрювану ОСОБА_4 в разі внесення застави прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого, а також виконувати визначені слідчим суддею обов`язки. Указану заставу не внесено.

На вказану ухвалу подані апеляційні скарги стороною захисту, які рішенням Київського апеляційного суду від 03.11.2020 залишено без задоволення.

06.11.2020 ухвалою Печерського районного суду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.12.2020 включно з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, розмір якої визначено у 2 460 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5 404 620 (п`ять мільйонів чотириста чотири тисячі шістсот двадцять) гривень, зобов`язавши підозрювану ОСОБА_4 в разі внесення застави прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого, а також виконувати визначені слідчим суддею обов`язки. Указану заставу не внесено.

10.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання, строком до 19.01.2021 включно з покладенням на підозрювану наступних обов`язків:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28.10.2020 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до трьох місяців, тобто 11.12.2020.

03.12.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва досудове розслідування у провадженні продовжено до 20.01.2021.

13.01.2021 ухвалою Печерського районного суду м. Києва досудове розслідування у провадженні продовжено до 11.03.2021.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, її захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 11.03.2021, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрювану, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу з покладенням на неї зазначених процесуальних обов`язків.

Поряд з тим, враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваної, стан її здоров`я, необхідність у медичному обстеженні, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваній ОСОБА_4 період часу її перебування під домашнім арештом, визначивши період часу - з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби та скасувати такі обов`язки, як не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки на даній стадії кримінального провадження необхідність у їх покладенні відпала.

Інші доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваній з 23 год. до 6 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком до 11 березня 2021 року включно та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000013.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1