провадження № 1-кс/294/124/20
справа № 294/360/20
УХВАЛА
слідчого судді

28 вересня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство» на постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 від 18.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000022,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2020 до слідчого судді надійшла скарга Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство» на постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 від 18.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000022. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що постановою слідчого від 18.02.2020 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України. Представник скаржника вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, винесена без врахування обставин справи, висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним, а тому постанова про закриття кримінального провадження є такою, що підлягає скасуванню. На підставі наведеного, скаржник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000022. Одночасно просить зобов`язати СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2020.
Представник Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство» ОСОБА_3 , в судовому засіданні стверджувала, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, просила скасувати постанову слідчого. Представник зазначила, що постановою Верховного Суду від 10.12.2019 рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 906/43/19 скасувано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності у звязку з введенням обмежень через поширення епідемії коронавірусу, також направив до суду письмові пояснення по суті скарги та матеріали кримінального провадження №0000022 для їх огляду в судовому засіданні.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для справи.
Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
18.02.2020 слідчим СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000022 від 23.01.2020 за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України.
Дана постанова винесена з порушення вимог ч. 5 ст.110 КПК України. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування з посиланням на положення КПК України. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи були ним здійснені для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство» задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 від 18.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000022 від 23.01.2020.
Матеріали кримінального провадження №0000022 направити до СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1