Справа № 592/4065/20
Провадження № 1-кп/592/488/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої рокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000975 від 19.03.2020, №0001730 від 28.05.2020 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 19.09.2014 року по ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;
2. 19.06.2015 року по ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту строком на 04 місяці;
3. 03.09.2015 року по ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік;
4. 29.06.2016 року по ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки;
5. 11.07.2017 року по ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років;
6. 22.01.2018 року по ст.15 ч.2-185 ч.2,185 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.1, ч4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 о 09 год.57 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Хімія», що розташований в Торгівельному центрі «Привокзальний», розташованого по вул. Привокзальній, 31 в м. Суми, таємно викрав плед із мікрофібри «Пружинка», вартістю 235 грн., що належав потерпілій ФОП ОСОБА_5

15 травня 2020 в 11 год.57 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Согодні Аврора», розташованого по вул. Іллінській, 12 в м. Суми, таємно викрав машинку для стрижки вол. В 1ЕТ-318-3 вартістю 189 грн. та фен для волосся дорожній марки Ardesto HD -503T 1200 ВТ вартістю 179 грн., а всього мана на загальну суму 368 грн., що належало потерпілому ФОП ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, раніше судимий, збитки завдані злочином частково відшкодував.

Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обстави, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

При таких обставинах суд, вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Речові докази: диск CD-R «RIDATA» з відеозаписом із камер відеоспостереження відділення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Керуючись ст. 373,374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання.

Речові докази: диск CD-R «RIDATA» з відеозаписом із камер відеоспостереження відділення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1