Справа № 644/5389/19
В И Р О К
іменем України
20 липня 2020 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 0001565 від 21.06.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, розлученого, має малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого обрубувачем на ДП «Завод «Електроважмаш», раніше судимого: 24.05.2018 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років обмеження волі, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці жовтня 2018 року, точний час та дату під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на території с. Зачепилівка Харківської області, знайшов та зірвав 5-ть дикорослих кущів коноплі. Після чого висушив їх природнім способом, перетер їх за допомогою сита та помістив у паперові згортки.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, зберігав дані паперові згортки у себе за місцем мешкання - АДРЕСА_1 . Таким чином, останній, діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
26 квітня 2019 року, в період часу з 23 години 26 хвилин по 00 годину 00 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено огляд квартири, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 49 паперових згортків із зеленою сипучою речовиною та дві скляні піпетки. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3/1358се-19 від 10.06.2019 р. речовина рослинного походження «в 49-ти паперових згортках» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 104,5130 г. У нашаруваннях речовини на внутрішній поверхні фрагменту «скляних піпеток» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,0068 г. Зазначені вище, особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, викладені вище.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора та обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має судимість, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, відповідно до акту №114 спеціальної наркологічної комісії КНП ХОР « Обласний наркологічний диспансер» від 27.06.2019 року має синдром залежності від коноплі, в зв`язку з захворюванням на особливо небезпечну інфекцію лікування від наркоманії протипоказано, має постійне місце проживання та роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні батьків пенсіонерів та малолітню дитину, хворіє на гепатит «С» та ряд хронічних захворювань.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_4 визнано винним за частиною 1 ст. 309 КК України в редакції закону від 15.04.2008 року, відповідно до санкції статті в даній редакції, передбачені наступні види покарань: штраф від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р.
В редакції даного закону санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає наступні види покарань: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 309 КК України (на час розгляду кримінального провадження) відноситься до кримінальних проступків.
Таким чином, суд враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, а також положення ст. 5 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 71 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком. Аналогічні приписи містять і положення ст. 71 КК України і в попередній редакції закону.
У вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 28 травня 2020 року, зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислено з часу прибуття і постановлення на облік до установи відбування покарання. Зараховано ОСОБА_4 , в строк відбування покарання час тримання його під вартою з 31.05.2017 року по 02.06.2017 року включно, за правилами п. «в» ч. 1 ст. 72 та ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі та одному дню позбавлення волі дорівнює два дні обмеження волі.
Суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у максимальному розмірі, передбаченому ст. 61 КК України, для покарання у виді обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні судово-хімічної експертизи №3/1358се-19 від 10.06.2019 р. проведеної ХНДЕКЦ МВС України, вартістю 2512 грн. 16 коп.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 5 ( п`яти) років обмеження волі.
Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з часу прибуття і постановки на облік до установи відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №3/1358се-19 від 10.06.2019 р. проведеної ХНДЕКЦ МВС України у сумі 2512 грн. 16 коп.

Речові докази: 49 паперових згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 104, 513 г. та дві скляні піпетки з нашаруванням - екстракту канабісу, масою 0,0068 г., які знаходяться на зберіганні в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1