Провадження №1-кп/748/215/20
Єдиний унікальний№ 748/937/20
УХВАЛА
03 грудня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судове засідання по кримінальному провадженню № 0001079 від 04 грудня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с.Слобода Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0001079 від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений утримується під вартою, строк запобіжного заходу спливає 05 січня 2021 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу. Судом на обговорення учасників було поставлено питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор висловив думку про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, продовжують існувати.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих та представника потерпілих, які вважали за можливе продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які вважали, що до обвинуваченого можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки основний свідок у кримінальному проваджені ОСОБА_12 померла, обвинувачений матиме можливість проживати один.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , обгрунтованість пред`явленої йому підозри, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, враховуючи його вік, відсутність протипоказань до утримання під вартою, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від суду, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зиожуть забезпечити наяявних ризиків.

Керуючись ст.178, 183, 197, 331, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, але не більше дня завершення судового провадження.

Строк дії ухвали до 03 лютого 2021 року( включно).

Копію ухвали вручити прокурору та для відому та виконання направити Начальнику СіЗо № 31 м.Чернігова.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3