печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, неодруженої, з базовою вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.07.2020 близько 16 години 08 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Pull and Bear», що знаходиться на другому поверсі ТЦ «Gulliver» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, намагалась викрасти товар, який перебуває на балансі ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА».

15.07.2020 близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебувала у приміщенні магазину «Pull and Bear», що знаходиться на другому поверсі ТЦ «Gulliver» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме босоніжки жіночі, вартістю 639 грн. 20 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, ОСОБА_3 , 15.07.2020 в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 08 хв., перебуваючи в торгівельному залі, вище вказаного магазину, серед виставлених для продажу товарів, взяла босоніжки жіночі, марки «Pull and Bear», вартістю 639 грн. 20 коп. (без ПДВ) , що належать ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», штани джинсові, жіноче плаття та футболку, після чого зайшла у примірочну.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не маючи наміру оплачувати товар, взяла босоніжки жіночі, марки «Pull and Bear», вартістю 639 грн. 20 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», та сховала їх до власного рюкзака темно-фіолетового кольору.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», ОСОБА_3 , пройшла крізь торгівельну залу вищезазначеного магазину, минаючи касову зону, вийшла через магнітні рамки у бік виходу із ТЦ «Gulliver», що за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, не розрахувавшись за вказаний товар, вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 була зупинена працівниками охорони магазину «Pull and Bear», не закінчивши злочин з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено заяву, в якій зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, вона беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Також до обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_5 , визнаний представником потерпілого у кримінальному провадженні, у якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинувачена ОСОБА_3 , захист якої здійснює адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі.
При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судима, а також ставлення обвинуваченої до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченої від суспільства та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази, а саме: босоніжки жіночі, марки «Pull and Bear», які повернуто під розписку ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА » - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1