Справа № 738/1001/20
№ провадження 1-кп/738/139/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 24.12.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, освіта вища, працюючого вчителем Менської ОЗЗСО 1-3 ст. ім. Т.Г. Шевченка, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, під виглядом продажу через інтернет-оголошення товарів, яких у дійсності не мав в наявності, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвався в мережі Інтернет на всеукраїнському сайті безкоштовних оголошень «OLX» під іменем « ОСОБА_5 », розмістив повідомлення про продаж жіночого взуття, поставивши при цьому ціну 1400 грн., не маючи на меті його реалізації.
Після цього, 18 грудня 2019 року, користуючись мережею Інтернет, даним оголошенням зацікавилася ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужими грошима шляхом обману, ОСОБА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, не ставлячи до відома потерпілу про відсутність замовленого товару, повідомив їй номер банківського карткового рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 та запропонував ОСОБА_6 перевести на даний рахунок гроші в сумі 1000 грн. як задаток, що остання і зробила, а після отримання грошей ОСОБА_3 обіцяв переслати потерпілій вищевказане взуття, не маючи наміру цього робити.
Потерпіла ОСОБА_6 19.12.2019, за допомогою банківської системи «Приват-24» перевела грошові кошти у сумі 1000 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , які ОСОБА_3 отримав 19.12.2019 о 10-40 годин.
Умисними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 1005,03 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та підтвердив їх, щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а обставин що його обтяжує судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, вік обвинуваченого, що він працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, наявність двох обставин що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні CD диск з даними банківського рахунку необхідно зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні CD диск з даними банківського рахунку зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1