Єдиний унікальний номер 719/428/20
Номер провадження 1-кс/719/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника, представника потерпілої ОСОБА_3 ,

законних представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , на постанову від 17.11.2020р. заступника начальника начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000079 від 01.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року в суд надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.11.2020р., яку мати потерпілої як її законний представник отримала 30 листопада 2020 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження №0000078 від 01.09.2020р. за ч. 4 ст. 156 КК України та №0000079 від 01.09.2020р. за ч. 1 ст. 301 КК України. Вказує, що саме в ході досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 156 КК України були здобуті всі докази, на які посилається слідчий в постанові від 17.11.2020р. про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 301 КК України. Окрім того, вважає, що рішення про закриття кримінального провадження було передчасним, оскільки існує необхідність перекваліфікації з ч. 1 на ч. 4 ст. 301 КК України, проведення додаткових та одночасних допитів свідків тощо. З огляду на зазначене просить скасувати оскаржувану постанову слідчого від 17.11.2020р. про закриття кримінального провадження №0000079 від 01.09.2020р.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 09.12.2020р. про розгляд скарги без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, а також надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000079 від 01.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даної скарги без участі слідчого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , скаргу підтримав з підстав, наведених в останній. Разом з тим, беручи до уваги постанову прокурора від 10.12.2020р., якою скасовано оскаржувану постанову слідчого від 17.11.2020р., не заперечував щодо закриття провадження по скарзі.

Законні представники потерпілої ОСОБА_4 і ОСОБА_5 наголосили на передчасності дій слідчого у зв`язку із неповнотою проведеного досудового розслідування; вважали, що винні особи повинні нести відповідальність за скоєне, зважаючи на непоодинокі інциденти схожого характеру за їх участі.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального №0000079 від 01.09.2020р., заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , та законних представників потерпілої ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що на досудовому розслідуванні в слідчому відділі Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 01.09.2020р., попередня правова кваліфікація за ч.1 ст. 301 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000079 від 01.09.2020р. 20 серпня 2020р. неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняв на камеру свого мобільного телефону відео того як неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні квартири, що в м. Новодністровськ, вчинив розпусні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме вступив з нею у статеві зносини неприроднім способом; дане відео висвітлив в соціальну мережу без будь-якого на те дозволу.

За результатами проведеного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_7 17 листопада 2020р. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000079 від 01.09.2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

10 грудня 2020р. прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів на досудове розслідування, якою скасовано оскаржувану постанову слідчого від 17.11.2020р. у кримінальному провадженні №0000079 від 01.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а матеріали направлено для організації подальшого досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене, а також позицію адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , на постанову від 17.11.2020р. заступника начальника начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 01.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя