єдиний унікальний номер справи 546/989/20
номер провадження 1-кп/546/16/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 за № 0000269 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Решетилівка Полтавської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, працюючого в охоронній фірмі «Старт Сек`юріті», не інвалід, не депутат, маючий на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Пащенки Решетилівського району Полтавської області, проживає по АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, працюючий у фермерському господарстві «Милостюк С.В.» , не інвалід, не депутат, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулися до Решетилівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 11.11.2020.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 близько 18 год. 30 хв. 10.11.2020 на автомобілі ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , приїхали до земельної ділянки із кадастровим № :00:013:0193, з метою крадіжки дизельного пального з техніки ПРЕДСТАВНИЦТВА «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ».

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи єдиний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з паливних баків екскаваторів «SOMITOMO SH 490LHD-6», номерний знак НОМЕР_2 , та «SOMITOMO SH 370LHD-6», номерний знак НОМЕР_3 , які належать на праві приватної власності ПРЕДСТАВНИЦТВУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », намагалися викрасти дизельне пальне у загальній кількості 174 л., вартістю 2543,88 грн, однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця із причин, що не залежали від їх волі у зв`язку із тим, що були виявлені на місці вчинення злочину працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 своїми злочинними діями намагалися заподіяти ПРЕДСТАВНИЦТВУ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ»: ідентифікаційний № 26579227, юридична адреса: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, матеріальні збитки на суму 2543,88 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.12.2020 року призначене підготовче судове засідання на 29 грудня 2020 року.
29 грудня 2020 року проведене підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 12.01.2021 року, яке за клопотанням прокурора відкладене на 22.01.2021. За клопотанням прокурора судовий розгляд справи, призначений на 22.01.2021, відкладений на 11.02.2021. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинувачених, оголошенням документів, які характеризують особи обвинувачених. Докази по справі не досліджувалися у зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнали повністю та підтвердили обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюються, просять суд суворо їх не карати, урахувати їй щире каяття у вчинених злочинах.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_11 не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на судовій мірі покарання не наполягав. В заяві, поданій до суду 30.11.2020, представник потерпілого ОСОБА_11 повідомив про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинувачених, у зв`язку з повним відшкодуванням збитків.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; позитивно характеризується за місцем проживання; має на утриманні малолітню дитину; наявність такої пом`якшуючої покарання обставини, як щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують його покарання; стан його здоров`я, та приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; особу винного, який раніше не судимий; позитивно характеризується за місцем проживання; має на утриманні малолітню дитину; наявність такої пом`якшуючої покарання обставини, як щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують його покарання; стан його здоров`я, та приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: мобільний телефон «FLY FF180» imei: НОМЕР_4 та imei: НОМЕР_5 із сім картами мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», рацію «KENWOOD», які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , 8 каністр ємністю 20 л кожна, гумові шланги у кількості 4 шт. та гайковий ключ 19 мм, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , скасувавши таким чином накладений в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження арешт на дані предмети, згідно ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду від 10.11.2020; транспортний засіб ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області повернути законному володільцю ОСОБА_10 , скасувавши таким чином накладений в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження арешт на даний транспортний засіб, згідно ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду від 10.11.2020; дизельне пальне об`ємом 174 л, яке передане на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 залишити у власності ПРЕДСТАВНИЦТВА «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», повернувши 8 каністр ємкістю 20 л кожна обвинуваченому ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись Кримінальним кодексом України, гл. 28, ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі: мобільний телефон «FLY FF180» imei: НОМЕР_4 та imei: НОМЕР_5 із сім картами мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», рацію «KENWOOD», які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , 8 каністр ємністю 20 л кожна, гумові шланги у кількості 4 шт. та гайковий ключ 19 мм, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , скасувавши таким чином накладений в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження арешт на дані предмети, згідно ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду від 10.11.2020; транспортний засіб ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області повернути законному володільцю ОСОБА_10 , скасувавши таким чином накладений в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження арешт на даний транспортний засіб, згідно ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду від 10.11.2020; дизельне пальне об`ємом 174 л, яке передане на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 залишити у власності ПРЕДСТАВНИЦТВА «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», повернувши 8 каністр ємкістю 20 л кожна обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1