Провадження 1-кп/522/350/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001041 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-06.07.1994 року Малиновським районним судом м.Одеси за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.140, , ч.3 ст.140, мт.42 КК України, до покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;
-27.05.1997 року Малиновським районним судом м.Одеси за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.229-6, ст.17, ч.3 ст.140, 42 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
-04.05.2001 року Малиновським районним судом м.Одеси за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.140, ст.17, ч.3 ст.140 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-24.10.2005 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі;
-30.05.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, 395 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;
-10.04.2013 року Малиновським районним судом м.Одеси за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, до 4років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 30.03.2016 року,
-12.05.2017 року Малиновським районним судом м.Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців;
-28.01.2020 Приморським районним судом м.Одеси за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців, звільнився по відбуттю покарання 22.05.2020 року,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Будучи раніше неодноразово судимим за вчинення навмисних злочинів проти власності, а також інших злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, ОСОБА_4 повторно вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

1. 02.06.2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні гуртожитку №6.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання велосипед «Crosser Life» білого кольору, вартістю 6500 гривень, який належав ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед «Crosser Life» білого кольору, вартістю 6500 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 6500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

2. Крім того, 08.06.2020 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Одеса, провулок Дунаєва 3.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання дитячий велосипед біло-червоного кольору, вартістю 5000 гривень, який належав ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав дитячий велосипед біло-червоного кольору, вартістю 5000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

3. Крім того, 11.06.2020 приблизно о 21 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_4 .

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання велосипед «Міа» чорного кольору, вартістю 7000 гривень, який належав ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед «Міа» чорного кольору, вартістю 7000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 7000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

4.Крім того, 12.06.2020 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Одеса, провулок Семафорний 4, біля парковки.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання велосипед «Spelli» синьо-блакитного кольору, вартістю 9200 гривень, який належав ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед «Spelli» синьо-блакитного кольору, вартістю 9200 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 9200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

5. Крім того, 08.07.2020 року приблизно о 20 год.10 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Одеса, вул. Генуєзська 20.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання велосипед «Kopso-Airstream» чорного кольору, вартістю 4300 гривень, який належав ОСОБА_12 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед Kopso-Airstream» чорного кольору, вартістю 4300 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 4300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

6. Крім того, 18.07.2020 року приблизно о 07 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Одеса, пляж «Чкаловський», біля спортмайданчику.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання велосипед «Bulls» білого кольору, вартістю 6800 гривень, який належав ОСОБА_13 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед «Bulls» білого кольору, вартістю 6800 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 6800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

7.Крім того, 28.07.2020 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_5 , на дитячому майданчику.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання велосипед чорно-синього кольору, вартістю 2500 гривень, який належав ОСОБА_14 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед чорно-синього кольору, вартістю 2500 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 2500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

8.Крім того, 03.08.2020 року приблизно о 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_6 .

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання дитячий велосипед «Азімут» з рамою синього кольору, вартістю 2700 гривень, який належав ОСОБА_15 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав дитячий велосипед «Азімут» з рамою синього кольору, вартістю 2700 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 2700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

9. Крім того, 05.08.2020 приблизно о 00 год. 30 хв., більш точного часу органом досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_7 .

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання велосипед «Тітан-флеш» чорного кольору, вартістю 5000 гривень, який належав ОСОБА_16 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед «Тітан-флеш» чорного кольору, вартістю 5000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10.Крім того, 09.08.2020 року приблизно о 08 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_5 , на 7-му поверсі, біля квартири АДРЕСА_8 .

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання велосипед «Кроссер Ван 26» номер рами: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 9600 гривень, який належав ОСОБА_17 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед «Кроссер Ван 26» номер рами: . НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 9600 гривень

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 9600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

11.Крім того, 12.08.2020 приблизно о 14 год. 15хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_5 , на 8-му поверсі, біля квартири АДРЕСА_9 .

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання дитячий велосипед «Азімут», вартістю 2000 гривень, який належав ОСОБА_18 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав дитячий велосипед «Азімут», вартістю 2000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_18 матеріальних збитків на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За сукупністю ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 в судове засідання не з`явились, відповідно до письмових заяв просили розглядати справу без їх участі, щодо призначення покарання покладаються на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєнні зазначених злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначені покарання обвинуваченомусуд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким злочином проти власності.

ОСОБА_4 громадянин України, не одружений із середньою освітою, офіційно не працевлаштований раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, страждає важкими хронічними захворюваннями.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених злочинах, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати, частково усунув заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна потерпілій ОСОБА_18 .
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З огляду на викладене, врахоуючи особу обвинуваченого, вказані помякшуючу та обтяжуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наявність невідшкодованих збитків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинений ним злочини покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПКУ.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта-відсутні, цивільні позови не заявлені.
Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту предявлення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати встрок покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у період 12.08.2020 року по 22.01.2021 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 ., із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 у період часу із 22 години до 07 години щодоби;

2) прибувати до суду за першим викликом;

3) носити електронний засіб контролю.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати, ОСОБА_4 затримати та направити для відбування покарання до установи віжбування покарань.

Речові докази по справі: велосипед «Азімут» вважати повернути за належністю потерпілій ОСОБА_18 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

22.01.2021