Справа № 646/4653/20
№ провадження 1-в/646/349/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференціяї клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно:
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.05.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_6 про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області 11.05.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року вступив у дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, керуючись ч.1 ст.5 КК України, просив привести вирок у відповідність на підставі ч.3 ст.74 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.
Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 підтримала думку засудженого та просила задовольнити подання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Згідно з п.13 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, а тому вирок Зміївського районного суду Харківської області від 03.003.2016 року не є вироком, що виконується, а тому ст. 537 КПК України унеможливлює застосування вимог.
Крім того, враховуючи, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018р., покарання призначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.05.2017 не змінилось, підстави для приведення даного вироку у відповідність до вимог нового Закону відсутні.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 .
Керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.05.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
Повний текс ухвали складено 02.12.2020 року.
Суддя ОСОБА_1