КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3341/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000236 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року, постановленою під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 03 грудня 2019 року, укладеної між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На вказане судове рішення прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом із цим, ч. 2 ст. 392 КПК України регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Прокурор оскаржує ухвалу суду про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Проте, ч. 7 ст. 474 КК України не передбачає оскарження такої ухвали в апеляційному порядку, що також зазначено в резолютивній частині судового рішення від 15 липня 2020 року.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000236 стосовно ОСОБА_4 , якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 03 грудня 2019 року, укладеної між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2