пр. № 1-кп/759/1817/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004159 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської обл., громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпіла ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 26.10.2020 приблизно о 15 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 рухався проїжджою частиною дороги по бульвару Академіка Вернадського в м. Києві зі сторони просп.. Перемоги в м. Києві в напрямку просп.. Академіка Палладіна в м. Києві зі швидкість приблизно 40 км/год., наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого біля будівлі №32 по бульвару Академіка Вернадського в м. Києві, позначеного на проїзній частині дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.3 ПДР України. В цей час проїзну частину бульвару Академіка Вернадського в місті Києві по нерегульованому пішохідному переході, з ліва на право, відносно руху водія ОСОБА_3 в повільному темпі на дитячому самокаті, перетинала дорогу пішохід ОСОБА_5 , здолавши відстань від бордюрного каменю приблизно 6 метрів. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по бульвару Академіка Вернадського в м. Києві, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом і не надав пішоходу пріоритет, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_5 , чим порушив п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 18.1.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми тазу: перелом верхньої гілки лонної кістки справи зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння пішоходу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, оскільки повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 підтримала дане клопотання, просила закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та вона- претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілою.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1796 (одну тисячу сімсот дев`яносто шість) гривень 90 коп. витрат за проведення експертизи № 042-1733-2020 від 27.11.2020.

Речові докази по справі: «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити у власності законного володільця.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_7