Провадження №11-о/801/10/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
зі секретарем: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву засудженої ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_6
засудженої: ОСОБА_5
представника потерпілої- захисника: ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
Засуджена ОСОБА_5 подала заяву про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки існують обставини, які викликають сумніви у їх неупередженості при розгляді заяви засудженої ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.08.2020 року.
Заява мотивована тим, що 03.02.2020 року за участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймалося рішення про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 р. про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції, на даний час справа перебуває на розгляді, яке на думку ОСОБА_5 є упередженим, несправедливим та таким, що виходить за межі доводів апеляційної скарги прокурора, яка розглядалась.
Зазначені обставини викликають сумнів у неупередженості суддів.
Також з вивчення реєстру судових рішень вбачається, що суддя ОСОБА_2 у складі інших судових колегій, ухвалювала рішення у справах відносно членів сімї потерпілої ОСОБА_8 , які у більшості випадків прийняті на її користь.
Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, на пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, згідно якого суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи також у випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у його неупередженості, ОСОБА_5 з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів, заявила відвід членам колегії суддів у справі, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вислухавши думку засудженої ОСОБА_5 , яка підтримала заяву про відвід, просила задоволити, пояснила що, хоча судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 участі у даному кримінальному провадженні не приймали, у неї наявні сумніви у їхній неупередженості в зв`язку з тим, що за їхньою участю переглядалось інше кримінальне провадження відносно неї, яке на даний час перебуває на розгляді у суді, крім того за участю судді ОСОБА_2 розглядались провадження, які стосуються потерпілої, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував щодо задоволення заяви про відвід, просив відмовити, оскільки заява є необгрунтованою, ОСОБА_5 не вказала жодних передбачених КПК України підстав для відводу суддів, представника потерпілої захисника ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки підстави для відводу є надуманими, а заява про відвід лише затягує розгляд справи, суд апеляційної інстанції вважає, що заява засудженої ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні .
Обставини, які виключають участь судді у розгляді кримінального провадження визначені ст. 75 КПК України.
На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває заява засудженої ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.08.2020 року у кримінальному провадженні №0009299 від 30.12.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду заяви засудженої ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.08.2020 року у кримінальному провадженні №0009299 від 30.12.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України склад колегії суддів, до якого входять судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Посилання ОСОБА_5 на наявність сумнівів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вони приймали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0004218 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2019 року, як на підставу відводу суддів, суд апеляційної інстанції не приймає, оскільки підставами для відводу ОСОБА_5 фактично зазначає свою незгоду з рішенням Вінницького апеляційного суду від 03.02.2020 року.
Статтею 75 КПК України не передбачено такої підстави для відводу суддів.
Доводи ОСОБА_5 , що суддя ОСОБА_2 у складі інших колегій суддів ухвалювала рішення у справах щодо членів сімї потерпілої не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи неупередженість судді під час розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.08.2020 року у кримінальному провадженні №0009299 від 30.12.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_5 пояснювала, що провадження, про які вона зазначає, відношення до неї не мають, вона не є учасником цих проваджень. Про них їй стало відомо з єдиного державного реєстру судових рішень.
До визначеного ст. 75 КПК України переліку обставини, на які посилається засуджена ОСОБА_5 не відносяться.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які могли б викликати сумнів у неупередженості або обєктивності суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 відсутні.
ОСОБА_5 не наведено грунтовних аргументів на доведення наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктиності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Керуючись ст.80,81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3