Справа №705/46/21
1-в/705/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погорілівка, Кролевецького району, Сумської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 12.10.2018 вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 12.10.2018 вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 17.12.2018 р., кінець строку: 07.12.2021 р.

Станом на 17.12.2020 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 10 днів.

Під час перебування в СІЗО № 31 м. Новгород-Сіверський характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, режим відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. Із 03.01.2019 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На виробництві ДУ Старобабанівська ВК-92 працевлаштований каменотесом ОСОБА_5 . До роботи відноситься сумлінно та старанно, за 1 раз заохочувався правами начальника установи. 21.01.2020 року постановою начальника установи погодженою із спостережною комісією переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований каменотесом В.О.Граніт. До роботи відноситься сумлінно та старанно, за що ще 1 раз заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, мас достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Фізкультура і спорт». Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених, та самодіяльних секцій за напрямком «Виробнича». 16.01.2020 року комісією установи було прийняте позитивне рішення щодо переведення даного засудженого до дільниці соціальної реабілітації. Має заборгованість за вироком суду на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат в сумі 214. 50 гривень, з яких добровільно, згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 214, 50 гривень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.10.2018 вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 17.12.2020 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , станом на 16.01.2021 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 10 місяців 21 день.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 10 місяців 21 день.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1