УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги від 01.09.2020 року у кримінальному провадженні №0011306, в порядку ст.308 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, щодо не розгляду скарги від 01.09.2020 року, в порядку ст.308 КПК України
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011306, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською місцевою прокуратурою №10.
Заявник вказує, що 26.08.2020 звернувся до керівника місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , як прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні №0011306, зі скаргою № TVYH-2-37 у порядку ст. 308 КПК України, однак скарга розглянута не була, у зв`язку з чим заявником 01.09.2020 було подано прокурору міста Києва, як прокурору вищого рівня, скаргу № TVYH--37-1К в порядку ст. 308 КПК України стосовно бездіяльності керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 .
Однак, протягом трьох повних робочих днів від прокурора міста Києва не було отримано жодного повідомлення про результати розгляду скарги TVYH--37-1К від 01.09.2020.
У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури розглянути скаргу TVYH--37-1К від 01.09.2020.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.
Встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською місцевою прокуратурою №10.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Звертаючись зі скаргою, заявник просить зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури розглянути скаргу TVYH--37-1К від 01.09.2020, подану в порядку ст. 308 КПК України.
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0011306 здійснюється прокурором Київської місцевої прокуратури №10.
Згідно п.1 абз.3 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.
Таким чином, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0011306 здійснюється Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві, а процесуальним керівником даного кримінального провадження є прокурор відділу Київської місцевої прокуратури №10, тому звернення зі скаргою на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування має відбуватись до прокурора вищого рівня, тобто у даному випадку до керівника Київської місцевої прокуратури №10.
Враховуючи викладене, оскільки заявником оскаржується бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури який не є прокурором вищого рівня у кримінальному провадженні №0011306, суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги від 01.09.2020 року у кримінальному провадженні №0011306, в порядку ст.308 КПК України у кримінальному провадженні №0011306.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя