Справа № 456/3310/20
Провадження № 1-кс/456/648/2020
УХВАЛА

слідчого судді

31 серпня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000840 від 27.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. 26.08.2020 у Стрийський ВП із письмовою заявою звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка у період із 17.05.2019 по 20.05.2019 таємно викрала із будівельного майданчика ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 , опалубку (стойки 500 шт., триноги 250 шт., головки корони '250 шт.) чим спричинено матеріальної шкоди. Сума збитку встановлюється. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вересні 2016 року відповідно до договору оренди №21/09 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі заступника директора ОСОБА_6 майно, а саме: опалубку, обладнання та інструменти. Відповідно до вказаного договору було складено акт приймання-передачі майна №21 відповідно до якого, заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 прийняв у користування опалубку, обладнання і інструменти, які надалі використовувались при будівництві житлових будинків у м. Стрий, а саме по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; 2в та АДРЕСА_1 . Останній раз описане вище майно використовувалось при будівництві житлового будинку у АДРЕСА_1 . Відповідно до наказу № 13-к від 17.08.2020 у зв`язку із виробничою необхідністю службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прийнято рішення провести інвентаризацію активів і зобов`язань підприємства, а саме орендованих основних засобів станом на 17.08.2020. Відповідно до звіту про результати проведення інвентаризації членами комісії виявлено нестачу орендованого майна, а саме опалубки, яка складається з стійок телескопічних 3,5 м. (500 шт), треног (250 шт). головки корони (250 шт) на загальну суму 1 77500,00 гривень. З показів представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , вбачається, що від працівників охорони будівельного майданчика у АДРЕСА_1 , йому стало відомо, що за вказівкою заступника директора підприємства ОСОБА_6 на територію заїжджав автомобіль типу бус марки «Фольцваген», р.н.з. НОМЕР_1 , у який було завантажено елементи опалубки, які надалі були вивезені із території / невідомому напрямку. Згідно із записів у журналі обліку заїзду і виїзду автотранспорту вбачається, що вказаний автомобіль заїжджав на територію чотири рази: два рази 17.05.2019 та два рази 20.05.2019. Крім цього у журналі вказано, що саме завантажено на автомобіль. Так встановлено, що 17.05.2019 на автомобіль завантажено та вивезено: 175 стойок, 250 головок коропів, 50 триног, 175 стойок, 100 триног. 20.05.2019 на автомобіль завантажено та вивезено: 150 стойок, 100 триног. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що йому стало відомо, що вказана опалубка перебуває на території, яка розташована у АДРЕСА_5 , оскільки він перебував на вказаній території та бачив опалубку, яка використовувалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і долучив до протоколу допиту її фото. Також ОСОБА_5 вказав, що неодноразово телефонував до ОСОБА_6 з проханням повернути опалубку, однак останній вдавав вигляд, що не розуміє про що йдеться мова і проігнорував вимоги директора підприємства. Встановлено, що на даний час відповідно до наказу про звільнення з роботи № 150-к від 15.07.2019 року ОСОБА_6 звільнений за власним бажанням. Крім цього під час досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого КП Стрийського ВП ГУНГІ у Львівській області ОСОБА_7 , про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель м. Стрий на даний час користується абонентським номером НОМЕР_2 . У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , так як у слідства є підстави вважати, що саме особа, яка використовує вказаний вище абонентський номер стільникового зв`язку може бути причетна до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаного із викраденням опалубки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період часу з 01 березня 2020 року по час фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора про те не пізніше терміну дії ухвали, мас істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини особи або осіб, які в процесі досудового розслідування набудуть статусу підозрюваних та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Визначення саме такого періоду отримання інформації мотивується тим, що на даний час у органу досудового розслідування наявна оперативна інформація про те, що ОСОБА_6 надає у користування опалубку іншим особам за, що отримує грошові кошти. Крім цього, отримання інформації саме за такий період, є найбільш оптимальним для подальшого вилучення та проведення аналізу отриманої інформації, оскільки надає можливість значно зменшити параметри пошуку абонентів, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, або надалі бути свідками у кримінальному провадженні. Оскільки інформація про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_6 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення інформації в останнього дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий ОСОБА_3 , та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 27.08.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити копії отриманої інформації, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.08.2020р. за №0000840 задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , з прив`язкою його до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01 березня 2020 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_6 , шляхом зняття копії даної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1