Справа № 752/2233/20
Провадження №: 1-кп/752/776/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 03.11.2019 року поряд з парканом біля будинку № 2 по вул. Бориса Гмирі, в м. Києві, знайшов та підібрав 3 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, яка містила психотропну речовину амфетамін, тобто, незаконно придбав та почав зберігати, помістивши до внутрішньої кишені куртки, без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, незаконно зберігаючи при собі, вищезазначену психотропну речовину ОСОБА_5 потягом метро перевіз до станції метро «Видубичі». Приблизно о 16.45 год. у вестибюлі зазначеної станції КП «Київський метрополітен», працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, масою 1,842 г., що становить великий розмір, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 суд визнає винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що 03.11.2019 року на вул. Бориса Гмирі, біля паркану, знайшов та підібрав пакетики з порошком. Оскільки вживає наркотичні засоби, то визначив, що це амфетамін, який поклав до кишені маючи намір вжити особисто.

Певний час з амфетаміном, який зберігав в кишені, переміщався по місту, та потягом метро доїхав до станції метро «Видубичі», де був зупинений поліцією, які виявили та вилучили у нього амфетамін, який мав намір вжити особисто. Все що зазначено в обвинувальному акті, відповідає дійсності.

Як видно з висновку експерта № 11-2/7277, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого в речовині становить 1,842 г.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого та дослідження висновку експерта, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, зі слів працює в ТОВ «Равак Україна» у відділі сервісу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Зважаючи на обставини того, що, згідно ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, та керуючись вимогами ст. 5 КК України, яка визначає можливість зворотної дії закону у часі, якщо закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, як в даному випадку, обвинуваченому строк покарання у виді позбавлення волі призначити у мінімальному розмірі, який визначений на даний час.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: амфетамін, загальною масою 1,842г., що в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1256,08 грн. на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1