Справа № 303/1769/14-к
Провадження № 1-кп/303/20/20
У Х В А Л А
28 липня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному 20.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004162 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 20.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004162 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з об`єднаним кримінальним провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді у судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 ..
У судове засідання захисник ОСОБА_6 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 не з`явилися, подали заяву про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_9 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.
У судовому засіданні судом встановлено, що суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 здійснюється судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000249 від 23.01.2014 року та ЄРДР №0002712 від 07.08.2015 року) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України (справа № 303/3143/16-к, провадження № 1-кп/303/450/20) у якому суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому на підставі ч.1 ст. 76 КК України не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти передання даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 350, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.
Кримінальне провадження, внесене 20.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004162 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, передати судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за 0000249 від 23.01.2014 року та ЄРДР №0002712 від 07.08.2015 року) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України (справа № 303/3143/16-к, провадження № 1-кп/303/450/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1