Справа № 694/1243/20
Провадження № 1-кс/690/148/20
У Х В А Л А
про відвід судді
10 листопада 2020 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000348 від 15.05.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (справа №694/1243/20),
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000348 від 15.05.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (справа №694/1243/20).
Відповідно до змісту вказаної заяви, заявник ОСОБА_3 має обґрунтовані сумніви у належному розгляді вказаного клопотання суддею ОСОБА_4 , оскільки нею прийнято незаконне рішення під час розгляду цивільної справи №694/452/18, а тому суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості.
Заявник просив розглядати заяву про відвід без його участі та задовольнити її в повному обсязі.
Суддя, якій заявлено відвід, будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду даної заяви, в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Прокурор, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, вивчивши матеріали заяви, вивчивши доводи заявника щодо наявності сумнівів у неупередженості судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви про відвід судді. При розгляді питання про відвід, суд надає оцінку виключно підставам, які унеможливлюють вирішення суддею клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , при цьому не вдається до аналізу суті клопотання.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади» суддя не може брати участь і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Враховуючи викладене, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 відповідно до ст.303 КПК України, суд вважає за необхідне заяву про відвід судді задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 75, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000348 від 15.05.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (справа №694/1243/20).
Копію ухвали направити до Звенигородського районного суду Черкаської області, прокурору Звенигородської місцевої прокуратури та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1