Справа № 683/1725/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його законного представника ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

представника служби у справах дітей РДА ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2020 року о 21 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з метою особистого збагачення, за допомогою гранітного каменю, збивши навісний замок, відчинив вхідні двері та проник до приміщення складової станції Старокостянтинів -1 виробничого підрозділу Старокостянтинівська дистанція колії регіональної філії АТ «Українська залізниця», що по вул. Калініна, 27/1 с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району, звідки таємно викрав дві чотирьохотворні накладки 2Р-65 вартістю 689,62 грн. кожна, на суму 1379 грн. 24 коп., кувалду вартістю 230 грн., лом костильний вартістю 14,91 грн., гідравлічний рихтувальник марки «ГР 12Б» вартістю 9 200 грн. та 3 залізничних кирки, 16 стикових болти в зборі довжиною 160 мм., 19 накладних болтів довжиною 100 мм. із шляховими гайками, 2 плоских шайби, 2 квадратоподібних залізничних цвяха, одну скобу - у вигляді металобрухту чорних металів, загальною вагою 30,0035 кг, на суму 170,46 грн., чим спричинив АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 10 994 грн. 61 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки з проникненням визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він 26 квітня 2020 року о 21 год. 20 хв. за допомогою гранітного каменю, збивши навісний замок, відчинив вхідні двері та проник до приміщення складової станції Старокостянтинів -1, що належить «Українська залізниця» та розташована по вул. Калініна, 27/1 с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району, звідки таємно викрав майно, яке перераховане у обвинувальному висновку. Надалі викрадене майно він видав працівникам поліції. Завдану шкоду потерпілому він відшкодував у повному обсязі.

Незалежно від показів обвинуваченого його винуватість у скоєнні, інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні представник потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 підтвердив факт проникнення26 квітня 2020 року та крадіжки майна із приміщення складової станції Старокостянтинів -1, що належить «Українська залізниця» та розташована по вул. Калініна, 27/1 с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району. Кількість та вартість таємно викраденого майна вірно вказано у обвинувальному висновку. Завдана шкода обвинуваченим відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого немає, а тому просить обвинуваченого суворо не карати.
Протоколом огляду місця події від 27.04.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення складової станції Старокостянтинів -1, що належить «Українська залізниця» та розташована по вул. Калініна, 27/1 с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району,та зафіксовано сліди пошкодження навісного замка на вхідних дверях приміщення та місце викрадення майна, а також вилучено пошкоджений навісний замок, який надалі був визнаний речовим доказом.

Протоколом огляду від 27.04.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого неповнолітній ОСОБА_5 , в присутності своєї матері ОСОБА_6 добровільно видав викрадене ним 26.04.2020 року майно, яке надалі було визнано речовим доказом та передано на зберігання представнику потерпілого.

Протоколом огляду від 28.04.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого вилучене у неповнолітнього ОСОБА_5 викрадене 26.04.2020 року майно було зважене.

Висновком товарознавчої експертизи №12.1.-0375:20 від 05.05.2020 року, згідно якої станом на 26.04.2020 року вартість чотирьохотворних накладок 2Р-65 коштували 1379 грн. 24 коп.
Висновком товарознавчої експертизи №12.1.-0376:20 від 05.05.2020 року, згідно якої станом на 26.04.2020 року вартість кувалди - 230 грн., лома костильного - 14,91 грн.
Висновком товарознавчої експертизи №12.1.-0377:20 від 05.05.2020 року, згідно якої станом на 26.04.2020 року вартість гідравлічного рихтувальника марки «ГР 12Б» - 9 200 грн.
Висновком товарознавчої експертизи №12.1.-0412:20 від 18.05.2020 року, згідно якої станом на 26.04.2020 року вартість: 3 залізничних кирок, 16 стикових болтів в зборі довжиною 160 мм., 19 накладних болтів довжиною 100 мм. із шляховими гайками, 2 плоских шайби, 2 квадратоподібних залізничних цвяхів, однієї скоби - у вигляді металобрухту чорних металів, загальною вагою 30,0035 кг, становить 170,46 грн.,
Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.07.2020 року, згідно якого неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 в присутності свого законного представника та свого захисника, а також двох понятих, добровільно на місцевості показав механізм вчинення ним крадіжки 26.04.2020 року із приміщення складової станції Старокостянтинів -1, що належить «Українська залізниця» та розташована по вул. Калініна, 27/1 с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він є особою молодого віку, вчинив злочин будучи неповнолітнім, за місце проживання та колишнього місця навчання характеризується виключно позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 та ст.104 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 та ст.104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:
- чотирьохотворні накладки 2Р-65, кувалду, лом костильний, гідравлічний рихтувальник марки «ГР 12Б», а також 3 залізничних кирки, 16 стикових болтів в зборі довжиною 160 мм., 19 накладних болтів довжиною 100 мм. із шляховими гайками, 2 плоских шайби, 2 квадратоподібних залізничних цвяха, одну скобу - у вигляді металобрухту чорних металів, загальною вагою 30,0035 кг, які передані на зберігання представнику потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_9 залишити останньому;
- навісний замок, який передано на зберігання до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3 269 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: