Провадження № 11-сс/824/5953/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючої),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2020 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_8 та зобов`язано уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0001111 прийняти передбачене п.п.1-3 ч. 1 ст.284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.2 ст.376-1 КК України, у зв`язку з відсутністю події та складу кримінальних правопорушень, а також відсутністю доказів, необхідних для доведення винуватості особи в суді, та вичерпанням всіх можливостей для їх отримання.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу у якій указав на її незаконність та необґрунтованість. Просив ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 відмовити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував щодо закриття апеляційного провадження, підозрюваного ОСОБА_7 , який просив закрити апеляційне провадження, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора виходячи із наступного.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-13 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, ним оскаржується ухвала слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2020 року якою зобов`язано уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0001111 прийняти передбачене п.п.1-3 ч. 1 ст.284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.2 ст.376-1 КК України, у зв`язку з відсутністю події та складу кримінальних правопорушень, а також відсутністю доказів, необхідних для доведення винуватості особи в суді, та вичерпанням всіх можливостей для їх отримання.

Колегія суддів звертає увагу на те, що даний вид ухвали слідчого судді не входить до переліку ухвал, визначених у ст. 309 КПК України, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.
Ні у апеляційній скарзі, ні під час розгляду у суді апеляційної інстанції, прокурором не надано належного обґрунтування можливості прийняття до розгляду апеляційної скарги виходячи із загальних засад кримінального провадження або із посиланням на рішення національних або міжнародних судових установ, зміст яких би указував на необхідність прийняття до розгляду апеляційним судом цієї апеляційної скарги.
Наведене свідчить про те, що прокурор, подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка з огляду на положення ст.309 КПК України не підлягає оскарженню.

Згідно зі ст. 422 КПК України суддя - доповідач, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали і не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Зазначений порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачають прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга прокурора була призначена до розгляду в судовому засіданні у строк, передбачений ч. 2 ст. 422 КПК України. Призначенням скарги прокурорадо розгляду суддею доповідачем фактично було відкрите провадження за цією скаргою.
Якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У ході вивчення матеріалів судового провадження було встановлено те, що прокурором подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відтак колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4