Справа № 524/4737/20
Провадження № 1-кс/524/2107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановила:
10.08.2020 року слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 07.08.2020 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , погодженим з прокурором
ОСОБА_6 обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що до Кременчуцького ВП надійшов рапорт від о/у ОСОБА_7 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 на території м. Кременчука за місцем свого мешкання зберігає пістолет та набої до нього.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що є тяжким злочином.
Під час досудового слідства слідчим СВ Кременчуцького ВП за погодженням с прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, було направлено клопотання до Автозаводського районного суду міста Кременчука про обшук квартири АДРЕСА_1 . 05.08.2020 року слідчим суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , дане клопотання було задоволено, та надано дозвіл на обшук.
07.08.2020 року слідчим СВ Кременчуцького ВП було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в період часу з 09 години 04 хвилини по 11 годину 40 хвилин, в ході якого виявлено та вилучено: 12 набоїв 12 калібру до гладко ствольної рушниці; рамка зі стволом та спусковою скобою, предмет схожий на деталь до зброї; затвор; 3 неспоряджених магазина; 1 споряджений магазин чотирма патронами (гумовими кулями); металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, з двома магазинами; рушниця з маркувальними позначеннями «А-ТАС 12603» CHAMBER, та чохол до рушниці.
07.08.2020 слідчим, винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні вище перелічених речей.

Слідчий посилався на те, що вилучені під час обшуку речі є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами, а тому на них необхідно накласти арешт для проведення у справі відповідних експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, викладених в ньому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання частково заперечував. Вказав, що в ході обшуку було вилучено рушницю з маркувальними позначеннями «А-ТАС 12603» CHAMBER, дозвіл на яку його клієнтом було отримано у встановленому законом порядку, а тому вона не підлягала вилученню в ході обшуку і повинна бути повернута ОСОБА_9 .
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0002374 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Ухвалою слідчого судді від 05.08.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належної на праві власності ОСОБА_9 , в якій він проживає, з метою відшукання та вилучення: металевого предмету, ззовні схожого на пістолет.
З протоколу обшуку від 05.08.2020 року вбачається, що в період часу з 09 години 04 хвилини по 11 годину 40 хвилин проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_9 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: 12 набоїв 12 калібру до гладко ствольної рушниці; рамка зі стволом та спусковою скобою, предмет схожий на деталь до зброї; затвор; 3 неспоряджених магазина; 1 споряджений магазин чотирма патронами (гумовими кулями); металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, з двома магазинами; рушниця з маркувальними позначеннями «А-ТАС 12603» CHAMBER, та чохол до рушниці.
07.08.2020 слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002374 від 16.07.2020 року.

За ч. 1 ст. 171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку зазначено на необхідність відшукання та вилучення предмету схожого на пістолет, то вилучений предмет схожий на пістолет не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, а отже на це майно арешт не накладається.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вилучення майна, яке відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК України ознакам, у такий спосіб не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст. 171 КПК України.

У розумінні норм КПК України не вважається тимчасово вилученим майно, дозвіл на відшукання і вилучення якого було надано ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, яке слідчий вилучив під час обшуку, проведеного згідно зазначеної ухвали.

У КПК України законодавець чітко розмежував статус майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, та тимчасово вилученого майна. Вони є різними. Зокрема, це також підтверджується положеннями абз. 2 ч. 5. ст. 171 КПК, згідно з якими «у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено».

Тобто, в абз. 2 ч. 5. ст. 171 КПК визначено, що щодо тимчасово вилученого майна слідчим або прокурором подається клопотання про його арешт, у іншому випадку таке майно повертається особі, у якої було вилучено. При цьому, щодо речей та документів, на відшукання яких надано дозвіл в ухвалі про проведення обшуку, накладення арешту КПК України не передбачає. Такого ж висновку дійшла і колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 23.01.2020 у справі №457/1485/13-к.

Оскільки 12 набоїв 12 калібру до гладко ствольної рушниці; рамка зі стволом та спусковою скобою, предмет схожий на деталь до зброї; затвор; 3 неспоряджених магазина; 1 споряджений магазин чотирма патронами (гумовими кулями), два магазини; рушниця з маркувальними позначеннями «А-ТАС 12603» CHAMBER та чохол до рушниці є предметами, які вилучені законом з обігу, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вони підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

В судовому засіданні представник власника майна зазначив, що у нього відсутня станом на час розгляду справи можливість надати суду докази того, рушниця з маркувальними позначеннями «А-ТАС 12603» CHAMBER, вилучена під час обшуку, належить ОСОБА_9 на підставі дозволу отриманого у відповідності до закону. В зв`язку з цим слідчий суддя не може перевірити та встановити вказані обставини.
Обіг зброї та бойових припасів унормований Порядком поводження зі зброєю, підстави і процедуру одержання спеціальних дозволів на її придбання, носіння і зберігання, наразі установлено Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, які чітко визначають умови, за яких придбання, зберігання, носіння та інші дії щодо зброї санкціонуються державою.

Крім того, цивільний оборот зброї та інших небезпечних речовин регулюється постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року з додатками № № 1 та 2, згідно з якою до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відносяться, у тому числі, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Тобто, боєприпаси (патрони, набої тощо) віднесені до предметів, що вилучені законом з обігу.
Підстав для накладення арешту на предмети, які вилучені законом з обігу, які також не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, статей 98, 167, 170, 171, 235, 236, 309 КПК України слідчий суддя

УХ В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучені під час обшуку 07.08.2020 року квартири АДРЕСА_1 речі у кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1