печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
06.08.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке 16.07.2020 р. було вилучено в ході проведення обшуку приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ТОВ «Центр проектного управління» (код 40923428) та використовується гр. ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки Lenovo IDEAL PADU510 S/N: НОМЕР_1 , жорсткий диск з маркуванням «Z9AEY9DT», системний блок чорного кольору з наклейкою жовтого кольору з написом «AC220V», системний блок чорного кольору Brain, серійний номер 10175С6629006, системний блок чорного кольору S/N1401154.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004882 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 358 КК України за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів, вчиненого посадовими особами ПАТ "Київводоканал" (код ЄДРПОУ 3327664 за пособництвом гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

16.07.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/27497/20-к від 06 липня 2020 року було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи а саме: ноутбук марки Lenovo IDEAL PAD U510 S/N: НОМЕР_1 , жорсткий диск з маркуванням «Z9AEY9DT», системний блок чорного кольору з наклейкою жовтого кольору з написом «AC220V», системний блок чорного кольору Brain, серійний номер НОМЕР_2 , системний блок чорного кольору S/N1401154.
17.07.2020 року вилучені вище зазначені речі слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 визнано речовими доказами.

23.07.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Вказану ухвалу прокурор отримав 31.07.2020 року.

03.08.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва направлено клопотання про арешт майна, яке надійшло на адресу суду 06.08.2020 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання прокурора розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, тимчасово вилученим майном, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (№757/27497/20-к) надано дозвіл на відшукання та вилучення жорстких дисків, на яких може зберігатись інформація про діяльність фіктивних підприємств, комп`ютерної техніки та оргтехніки, яка використовувалася для підготовки документів підприємств, зазначених в клопотанні.

16.07.2020 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи а саме: ноутбук марки Lenovo IDEAL PAD U510 S/N: НОМЕР_1 , жорсткий диск з маркуванням «Z9AEY9DT», системний блок чорного кольору з наклейкою жовтого кольору з написом «AC220V», системний блок чорного кольору Brain, серійний номер НОМЕР_2 , системний блок чорного кольору S/N1401154, дозвіл на вилучення яких надано слідчим суддею.
Отже, вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч.7 ст. 236 КПК України, відтак клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1