Справа № 635/4712/20
Провадження № 1-в/635/694/2020
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.12.2017 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок від 08.12.2017 відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII, яким унесено зміни до частин 1 та 2 статті 309 КК України.

Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)»в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.12.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, більш суворим, призначеним вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточно покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком суду за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2017 року та призначено остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно з вироком від 08.12.2017, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до частин 1 та 2 статті 309 КК України внесено зміни, згідно з якими:

- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років (ч. 1 ст. 309 КК України);
- ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 309 КК України).
Таким чином, з 01.07.2020 р. санкція ч.1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбув, суд приходить до висновку, що на нього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_4 , і визначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Щодо вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд зазначає наступне.

Оскільки ч. 2 ст. 309 КК України в редакції, чинній як до, так і після 01.07.2020, передбачає таку кваліфікуючу ознаку як вчинення дій, передбачених частиною 1 цієї статті, у великих розмірах, підстави для перекваліфікації дій ОСОБА_4 з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України відсутні.

Також відсутні підстави для пом`якшення призначеного ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки призначене йому покарання у виді 2 років позбавлення волі не перевищує максимального розміру покарання у виді 3 років позбавлення волі, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України у редакції, чинній з 01.07.2020.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.12.2017 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.12.2017:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, більш суворим, призначеним вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2017 року та визначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1