Справа № 487/1753/20
Провадження № 1-кс/487/4687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
21.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання групі слідчих Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НПУ ОСОБА_11 , тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в оператора транспортної телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентський номер - « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_12 , вказавши в документі наступну інформацію: деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )« НОМЕР_2 »із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00 години 00 хвилин 21 травня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року; номери мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), « НОМЕР_2 »у період з 00 години 00 хвилин 21 травня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюєтьсядосудове розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 20.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 приблизно о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_13 вийшов гуляти з собакою по АДРЕСА_2 , там до нього підійшли два невідомих йому чоловіка, які сказали, що вони з поліції та повідомили йому, що він затриманий. Після вказаних дій, згадані особи одягнули кайданки на ОСОБА_13 та посадили останнього в автомобіль «Toyota Carina» вишневого кольору. В подальшому, потерпілому стало відомо, що дві зазначені особи це співробітники поліції на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Вони всі одразу поїхали до дитячої кімнати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Дорога до вказаної будівлі супроводжувалась штовханиною потерпілого та пинками. Також в автомобілі у нього забрали мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , який утримував у себе чоловік на ім`я ОСОБА_14 .
В подальшому, ОСОБА_13 силоміць завели до зазначеної дитячої кімнати поліції, супроводжуючи це болісними ударами по ногах, спині та голові. У приміщенні була жінка, на думку ОСОБА_13 вона була старша, яка, в свою чергу, сказала писати йому одразу визнання вини. ОСОБА_15 давав постійно ляпаси ОСОБА_16 по обличчю та погрожував позбавленням волі, як що він не зізнається, у тому, що він 21.04.2019 побив людей по АДРЕСА_4 та забрав їхні речі та кошти. Його пристебнули кайданками до батареї в першому кабінеті від ходу зліва. Згодом в кімнату, де до нього застосовували фізичне та психічне насильство, привели його знайомого ОСОБА_17 , а його вивели і закрили в сусідній кімнаті. Звідки він мав змогу чути крики від болю ОСОБА_17 , з часом останній перестав кричати і було чутно, як йому сказали написати щось під диктовку, так як в разі відмови вони продовжать знущатися над ним і далі.
Після вказаних подій, дані співробітники поліції повернулися за потерпілим та його відвели в ту кімнату, де був ОСОБА_17 . Голова останнього була вся в крові та в синцях. Далі ОСОБА_16 сказали, що якщо він не напише того, що працівники поліції йому скажуть, то його чекатиме та ж сама участь, що і ОСОБА_17 . Побоюючись за своє життя, потерпілий підписував якісь папери, втім текст в них він не писав, та під час підпису не читав. Також, працівники поліції заставили написати потерпілого власноручно розписку у тому, що він не має до них претензій. Між тим, у ніяких журналах ОСОБА_16 не підписувався та йому не дали можливість повідомити рідних про його місцезнаходження.
Згадані дії тривали до 06 години ранку 22.05.2018, коли потерпілого привезли до дому ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Всі разом вони піднялися до 64 квартири, розташованої у будинку по АДРЕСА_2 . Двері відкрила мати ОСОБА_16 , якій, в свою чергу, працівники поліції розповіли в чому його підозрюють. Мати поцікавилась у працівників поліції, на якій підставі вони затримали її сина, на що останні відповіли, що все було законно та пішли.
Додатково під час досудового розслідування встановлено, що у доставлені ОСОБА_13 до дитячої кімнати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 приймав участь інспектор сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , під час допиту, встановлено, що він користується номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок цей абонент, СМС-повідомлень, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонній номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Зазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження інспектора сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 , починаючи з 00 години 00 хвилин 21 травня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року, що допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НПУ ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в оператора транспортної телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентський номер - « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_12 , вказавши в документі наступну інформацію: деталізацію вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )« НОМЕР_2 »із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00 години 00 хвилин 21 травня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року; номери мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), « НОМЕР_2 »у період з 00 години 00 хвилин 21 травня 2018 року по 24 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року.

Ухвала дійсна до 30.08.2020 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати вищезазначені речі та документи.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1