Справа № 583/3259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, що має середню технічну освіту, не працює, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

26.11.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, яке вмотивоване тим, що останній у невстановлений слідством час, навесні 2020 року, у дворі свого домоволодіння АДРЕСА_1 , посіяв зерна рослин коноплі. Влітку 2020 року рослини конопель зійшли на території домоволодіння ОСОБА_6 . Керуючись прямим умислом, направленим на вирощування рослин коноплі для власного вжитку без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, почав доглядати за рослинами конопель, а саме прибирав бур`яни, поливав, удобрював золою та підрізав гілки щоб рослини росли вільніше.

08.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області був проведений обшук домоволодіння ОСОБА_6 , під час якого працівниками поліції за участю понятих у дворі домоволодіння в АДРЕСА_1 , виявлено рослини конопель різні за розмірами, які росли хаотично, в кількості 27 штук, що незаконно вирощував ОСОБА_6 . Вказані 27 рослини конопель вирвані із коренем та вилучені. Згідно з висновком судової експертизи вилучені на території домоволодіння ОСОБА_6 рослини, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканабінол.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, наприкінці серпня 2020 року, у невстановлений точно слідством час ОСОБА_6 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав верхівки 16 дозрілих рослин коноплі з території подвір`я та переніс до горища одноповерхового будинку, де розпочав сушити, таким чином здійснив виробництво наркотичного засобу та розпочав зберігати їх для власного вжитку. Висушену речовину рослинного походження ОСОБА_6 зберігав на підлозі горища будинку у підвішеному стані під кроквою.

Таким чином, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, навмисно, з метою власного вживання, зберігав наркотичні засоби за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс.

08.09.2020 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 було вилучено частини рослини конопель у висушеному стані, які згідно висновку судової експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою - 4191,478 г.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які, зокрема, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, однак на даний час активно сприяє у розкритті вчинених злочинів, з метою забезпечення покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий вважає, що є підстави застосувати щодо ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, врахувавши позицію підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 09.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 08.09.2020 до Охтирського ВП надійшов рапорт слідчого Охтирського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме у дворі було виявлено та вилучено 27 рослин коноплі. 08.09.2020 до Охтирського ВП надійшов рапорт слідчого Охтирського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час проведення обшуку на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, візуально схожу на коноплю, у кількості близько 500 грам, яка зберігалася у будинку ОСОБА_6 .

01.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального проступку та тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. ОСОБА_6 являється особою середнього віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується добре.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що за наявності ризиків, визначених п. 1 та п. 5 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_6 можливо застосувати найбільш м`який запобіжний захід, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або влаштування на роботу,

на строк до 25 січня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1