№ 1-кп/756/1435/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
У не встановлений в ході досудового розслідування день та час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 01.09.2020, приблизно о 19 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 26, зайшов до відділення «Нова Пошта» №170 та отримав картонну коробку в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет із двома поліетиленовими зіп-пакетами із вмістом кристалічної речовини білого та зеленого кольорів.
В подальшому, того ж дня, тобто 01.09.2020, приблизно о 20 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 26, ОСОБА_6 , який незаконно зберігав при собі картонну коробку сірого кольору в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет із двома поліетиленовими зіп-пакетами із вмістом кристалічної речовини білого та зеленого кольорів, був зупинений працівниками поліції де, в подальшому, на запитання працівників поліції чи є в нього при собі будь-які заборонені речовини ОСОБА_6 , повідомив, що є та в присутності двох понятих, самостійно, добровільно, надав для вилучення картонну коробку сірого кольору в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет із двома поліетиленовими зіп-пакетами із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у особливо великих розмірах, яку ОСОБА_6 , зберігав при собі без мети збуту.
Надана на дослідження кристалічна речовина білого та зеленого кольорів, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 120,15 г.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та пояснив, що при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 01.09.2020 придбав психотропну речовину, цього ж дня він був зупинений працівниками поліції яким добровільно надав цю психотропну речовину,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною є його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана,його дії слід квалфікувати за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у особливо великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства у разі призначення покарання вигляді у позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись .ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень стягнути з ОСОБА_5 користь держави.
Речові докази по справі: психотропну речовину PVP, масою 120,15 г., яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м.Києві -знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1