overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2404/18
Провадження № 1-кс/452/708/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000622 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ;

Керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000622 від 23.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України задовольнити частково.

Постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.09.2020 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000622 від 23.08.2018 року скасувати.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 458/818/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.09.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000081, внесеного до ЄРДР 17.03.2020 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000081, внесеного до ЄРДР 17.03.2020 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.09.2020 о 12.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/842/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14.09.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.08.2020 року,

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області відповідно до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про злочин, датованою 11.08.2020 року, що надійшла до Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області 13.08.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 365 КК України, за фактом можливої співучасті слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки урожаю зерна ячменю сорту "Луран" 2020 року на орендованому нею полі площею 42,6147 га з кадастровим номером :05:000:0449, розташованої в межах території Баштанської міської ради неподалік села Трудове та фактом перевищення влади та службових повноважень під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000263 від 21 червня 2020 року.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.09.2020 року о 11.45 год.

Слідчий суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/721/20
Провадження № 1-кп/475/163/20
У Х В А Л А

15.09.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000043 від 22.08.2020року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000043 від 22.08.2020року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , та передано судді 14.09.2020 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного,потерпілої, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000043 від 22.08.2020року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , на 13:30 год.24 вересня 2020р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 603/453/20
Провадження № 1-кп/603/84/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засдіання

"15" вересня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 29.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 29.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на 25 вересня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:

ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 682/1902/20
Провадження № 1-кп/682/186/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000057 від 22.08.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в.
15 вересня 2020 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 22.08.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000057 від 22.08.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України на 21.09.2020 о 12:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/77/18
Провадження № 11-кп/4806/884/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.09.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 05 жовтня 2020 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 451/1340/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/986/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 вирішуючи питання про відкриття та призначення до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 серпня 2020 року, задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Лопатин Радехівського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 27 жовтня 2020 року включно.

На дану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана у даному провадженні апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 серпня 2020 року та призначити апеляційний розгляд даного провадження на 12 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року, в приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/4952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

11 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.07.2020 року в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0012333,-

ВСТАНОВИВ :

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.07.2020 року в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0012333.
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.07.2020 року в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0012333 задовольнити частково.
Зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0012333 від 03.11.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2020 року.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 610/442/20
Провадження № 1-кп/610/131/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисни ка адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001161 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було призначене до розгляду на 15 вересня 2020 року.

Обвунувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурором було заявлено клопотання про доставку обвинуваченої в судове засідання приводом працівниками поліції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання привідом на 07 жовтня 2020 року на 09-30 год. в приміщення Балаклійського районного суду Харківської області:

обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 07 жовтня 2020 року.

Доставку приводом доручити працівникам Балаклійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 953/916/20
н/п 1-кс/953/6295/20
"15" вересня 2020 р. м. Харків
10 серпня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 .
11.09.2020 р. до суду від старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява з проханням залишити без розгляду подане клопотання. Дане питання просив розглянути без його участі.
У судове засідання слідчий не з`явився.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/762/2020 Справа № 641/6991/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України в підготовче судове засідання на 30 вересня 2020 року о 13 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/9290/20
Провадження № 1-кп/643/1152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 вересня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.40 год. 18 вересня 2020 р.

Керуючись ст. ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331, 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 13 листопада 2020 року включно.

Для виклику прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 в судовому засіданні оголосити перерву до 13.45 год. 16.10.2020 року.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5221/17
Провадження 1-в/645/190/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

15 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно
ОСОБА_4 , засудженого 05.04.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 3 роки,

встановив:

Враховуючи складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 16.09.2020 р. о 16.20 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого 05.04.2018 року Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 3 роки, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: