Провадження №: 1-кс/755/3306/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 за № 0003682, за ознаками кримінального передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцево прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення перевірки відділом протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України, отримано інформації з обмеженим доступом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений збут інформації, яка зберігається у закритих обліках ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється за допомогою месенджеру «Telegram».

Встановлено, що 03.06.2020 до СВ ГУНП у м. Києві надійшов рапорт Департаменту Кіберполіції НП України в особі заступника начальника ОСОБА_5 про те, що 19.05.2020 року до Департаменту Кіберполіції звернулась громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку а саме про те що, невстановлені досудовим розслідуванням особи викладають до мережі інтернет та у телеграм каналі інформацію, що обробляється в базах ДФС і пропонують платні послуги з надання доступу до службової інформації фіскальних органів.

Після розгляду вищевказаного звернення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено матеріали звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для внесення матеріалів звернення в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим після отримання та дослідження матеріалів звернення було виявлено достатньо підстав для внесення матеріалів до ЄРДР.

В подальшому за вихідним № 3510/125/50-2020 від 04.06.2020 року слідчим СВ ОСОБА_7 було направлено запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо надання відповідно ст. 93 КПК України інформації а саме витяг з журналу протоколювання дій користувачів в ITC «Єдине вікно подання електронної звітності» щодо здійснення операцій «Друк реєстру», «Вибір даних», « ОСОБА_8 » за період з 01.01.2020, наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 «Про проведення тематичної перевірки» від 14.04.2020, а також матеріали які стали підставою для її призначення: Доповідна записка 292/99-00-14-02-08 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.04.2020, Доручення ДПС 47-Д(14) від 09.04.2020 до Доповідної записки, всі наявні матеріали, отримані в ході перевірки, накази №№ 415, 416 Офісу «Про порушення дисциплінарного провадження та відсторонення від виконання посадових обов`язків від 09.04.2020 та матеріали, які стали підставою для їх внесення та всі наявні матеріали дисциплінарного провадження.

Даний запит 04.06.2020 було залишено в скриньці для вхідної кореспонденції за юридичною адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Але в подальшому та на цей час відповідь з вищевказаного органу до ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходила.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання, яке він підтримує в повному обсязі, у його відсутність.

В свою чергу, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Клопотання СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 за № 0003682, за ознаками кримінального передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчим групи, чи за їх дорученням оперативним співробітникам Департаменту Кіберполіції Національної поліції України іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме:

-витяг з журналу протоколювання дій користувачів в ITC «Єдине вікно подання електронної звітності» щодо здійснення операцій «Друк реєстру», «Вибір даних», «Перегляд» за період з 01.01.2020 по дату пред`явлення ухвали.

-наказ ДПС № 165 «Про проведення тематичної перевірки» від 14.04.2020, а також матеріали які стали підставою для її призначення.

-доповідна записка 292/99-00-14-02-08 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.04.2020.

-доручення ДПС 47-Д(14) від 09.04.2020 до Доповідної записки, всі наявні матеріали, отримані в ході перевірки.

- накази №№ 415, 416 Офісу «Про порушення дисциплінарного провадження та відсторонення від виконання посадових обов`язків від 09.04.2020 та матеріали, які стали підставою для їх внесення та всі наявні матеріали дисциплінарного провадження які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя