ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2129/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/297/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 р. м. Тернопіль

Голова Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000376 від 02.11.2020 року за ч.1 ст. 122 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з клопотанням про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000376 від 02.11.2020 року за ч.1 ст. 122 КК України до іншого суду.

Згідно із клопотанням, 04.11.2020 року до Кременецького районного суду Тернопільської області направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000376 від 02.11.2020 року за ч.1 ст. 122 КК України. Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із клопотання, на даний час у Кременецькому районному суді працює чотири судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебувають у нарадчій кімнаті у кримінальній спраі №601/425/19.

Суддя ОСОБА_7 на даний момент не уповноважена здійснювати правосуддя.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000376 від 02.11.2020 року за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Згідно з вимогами абзацу 3 та 4 пункту 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Беручи до уваги те, що у Кременецькому районному суді Тернопільської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000376 від 02.11.2020 року за ч.1 ст. 122 КК України, та те, що в КПК України передбачено стислі строки для розгляду такого клопотання слідчим суддею, на підставі ст. 34 КПК України, абз. 3, 4 п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року, його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000376 від 02.11.2020 року за ч.1 ст. 122 КК України направити в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Голова суду ОСОБА_1