Справа №621/2095/17
Провадження №1-в/621/198/20
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області клопотання заступника начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженої 29.09.2017 вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненої від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, на строк 3 роки -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 29.09.2017 засуджена вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України засуджену від призначеного покарання звільнено, якщо вона в період іспитового строку три роки, не здійснить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, визначені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Заступник начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що 02.11.2017 копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання. Засуджена була викликана для проведення бесіди для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, наслідків порушення та невиконання покладених на неї обов`язків судом. Протягом терміну випробування ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї судом не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла. За місцем проживання характеризується позитивно. 29.09.2020 у засудженої закінчився термін випробування, у зв`язку із чим подано клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заступник начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягала.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу від прокурора не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку не притягувалась до адміністративної відповідальності, виконала покладені на неї обов`язки судом, нового злочину не скоїла. Характеризується за місцем проживання позитивно.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 107, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29.09.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1