Справа № 202/6830/20
Провадження № 1-кс/202/8003/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000695 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2020 року, приблизно о 12:30 год., водій ОСОБА_5 , керуючи маршрутним автобусом-D «БАЗ А079.32 Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , маршрутом 113, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ПП «ЗІГФРІД-М», у світлий час доби здійснював рух по сухій проїзній частині дороги вул. Андрія Фабра в м. Дніпрі з боку вул. Мечникова у напрямку регульованого автоматичним світлофором перехрестя вул. Андрія Фабра із просп. Дмитра Яворницького, при цьому перевозячи пасажирів. Під час руху водій ОСОБА_5 , не виконавши покладені на нього обов`язки як на водія, грубо порушуючи ПДР України, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, на регульованому автоматичним світлофором перехресті вул. Андрія Фабра із просп. Дмитра Яворницького, не переконавшись в безпеці подальшого руху та що його дії не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, приступив до виконання манеру повороту праворуч із виїздом на проїзну частину дороги просп. Дмитра Яворницького, під час чого, приблизно о 12:30 год., 16.09.2020 року правою передньою частиною автобуса-D «БАЗ А079.32 Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину дороги просп. Дмитра Яворницького справа наліво відносно напрямку руху автобуса-D «БАЗ А079.32 Еталон».
Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б) та 10.1. ПДР України. Порушення п. 10.1. ДПР України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої пішохід ОСОБА_8 померла на місці пригоди.
17.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.11.2020 року.
Для перевірки і уточнення обставин ДТП, встановлених із показань свідків та підозрюваного, після отримання висновків попередніх експертиз у кримінальному провадженні додатково призначені: 04.11.2020 року комісійна судово-медична експертизу з метою встановлення пофазного механізму спричинення тілесних ушкоджень пішохода ОСОБА_8 під час наїзду на неї автобусом «БАЗ А079.32 Еталон» під керуванням водія ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР; 04.11.2020 року комплексна судово-автотехнічна та експертиза відеозвукозапису, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертизу ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції, з метою встановлення порушення водієм ОСОБА_5 вимог ПДР України, що перебуває у причинному зв`язку з настанням вказаної ДТП.
Крім того, у кримінальному провадженні, після отримання висновків зазначених експертиз, необхідно повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт останньому. Без отримання висновків вищезазначених експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій встановити всі обставини ДТП та закінчити досудове розслідування неможливо.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 17.11.2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно ще не менше двох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана, у тому числі, внаслідок проведення відповідних судових експертиз, виконання яких є довготривалими у зв`язку з їх складністю.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 16.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців.
У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000695 від 16.09.2020 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000695 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
17.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.11.2020 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.11.2020 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
З урахування викладеного, об`єму проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 17.01.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 16.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1