overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 168/625/20
Провадження № 1-кп/168/76/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 листопада 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Учасники провадження просять призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.
Підстав для повернення обвинувального акту немає, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні 12.11.2020 р. на 11.00 год. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Доручити Старовижівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/8648/20
Провадження № 1-кс/932/6049/20
УХВАЛА
23 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 30 квітня 2020 року № 0001020).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку 22 жовтня 2020 року.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки до клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні від 30 квітня 2020 року № 0001020 слідчим не долучено документів на підтвердження визнання вилученого майна речовими доказами, вважаю, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, керуючись ст. ст. 171,172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 30 квітня 2020 року № 0001020, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , для належного оформлення.
Встановити строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних слідчим суддею недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/6245/19 (пр. № 1-кп/201/921/2020), відомості про яке 04 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, стосовно:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне доставити свідків до суду шляхом оформлення їх приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 11.00 годину 03 листопада 2020 року, наступних свідків:

-ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 203/3976/20
Провадження № 1-кп/0203/920/2020
У Х В А Л А
06.11.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 18.05.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, працюючої на посаді завідуючої відділення інтенсивної терапії комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 18.05.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, на 18 листопада 2020 року о 12 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, захисника.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 204/7366/20
Провадження № 1-м/204/22/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

6 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю перекладача ОСОБА_4

за участю затриманої ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки м. Дніпропетровська, яка розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки м. Дніпропетровська, яка розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки м. Дніпропетровська, яка розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації, тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 , тобто з 18 години 05 хвилин 3 листопада 2020 року.

Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпровській установі виконання покарань № 4.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3966/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження №0005285 від 18.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 361 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 перебувало на розгляді кримінальне провадження №0005285 від 18.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 361 ч. 1 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира №218-к від 30.10.2020 року, у зв`язку із звільненням судді у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, 04.11.2020 року вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 35, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0005285 від 18.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 361 ч. 1 КК України на 12.11.2020 року о 10 годині 45 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 938/271/20
Провадження № 1-кп/347/194/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06.11.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити щодо обвинуваченого в справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Держаній установі «Коломийській виправній колонії (№41) терміном 60 днів, а саме по 14.00 год. 04 січня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, процесуальному прокурору, направити для відома та виконання начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41) вул.Привокзальна 30, с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франкіського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2148/20
Провадження по справі № 1-кп/129/517/2020
У Х В А Л А
06.11.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання начальника Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000817 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000817 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка 29.10.2015р. приблизно о 15:00год. в м.Гайсині Вінницької області по вул.І.Франка таємно з належно ОСОБА_4 автомобіля «Рено Преміум» д.н.з. НОМЕР_1 вчинила крадіжку грошей в сумі 4500грн.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, матеріали кримінального провадження надала.

З урахуванням матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно з п. 31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння середньої тяжкості злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, пройшло понад три роки, особу, винну у скоєнні кримінального проступку, не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання начальника Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000817 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Українсько американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС», в особі першого заступника директора ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.11.2020 заявник подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою Українсько американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС», в особі першого заступника директора ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000179, внесеного до ЄРДР 15.05.2018, яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотання від 19.10.2020 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 06.11.2020, о 10:18 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000179, внесеного до ЄРДР 15.05.2018.
Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 0000179.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 933/779/19
Провадження № 1-кп/933/5/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 15.07.2020 року було призначено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
04.11.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» № 183 від 15.10.2020 року.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, про що повідомити учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст.7, 372КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області о 10 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року, який відбудеться у залі судових засідань Олександрівського районного суду Донецької області (вул. Шкільна, буд. 1, смт Олександрівка).
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу - ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3836/20
У Х В А Л А
06.11.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 05.11.2020 року по справі №299/3638/20, провадження №1 кс/299/823/20,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого про узаконення огляду по справі №299/3638/20, провадження №1 кс/299/823/20.

У зазначеній ухвалі допущено описку в частині прізвища слідчого, який проводив огляд. У мотивувапвальні частині ухвали вказано, що слідчий ОСОБА_3 проводив огляд коридорного приміщення Виноградівської РЛ. Тоді як у резолютивній частині ухвали вказано слідчого ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлений належним чином.

Розгляд даного питання проведено у відсутності слідчого на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя приймає рішення про її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали по справі №299/3638/20, провадження №1 кс/299/823/20 в частині прізвища та ініціалів слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1