Справа № 739/1104/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/763/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про приведення вироку у відповідність до законодавства,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.09.2020 року задоволено клопотання ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» про приведення вироку суду відносно ОСОБА_6 у відповідність до законодавства.

Ухвалено покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 3 ст. 74 КК України замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, із застосуванням співвідношення покарань, передбаченого ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та покарання, призначеного вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2019 року призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання установи відбування покарання суд мотивував своє рішення тим, що враховуючи зміни, які відбулися в законодавстві, засудженому ОСОБА_6 необхідно пом`якшити покарання, призначене вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 років та замінити його на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки, враховуючи співвідношення даних покарань, визначену ч. 1 ст. 72 КК України.

Не погодившись із рішенням суду, захисник в інтересах засудженого подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити ухвалу та привести вирок щодо ОСОБА_6 у відповідність до ст. 309 КК України шляхом зарахування відбутого покарання у більш м`яке на час розгляду питання апеляційним судом.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що питання приведення вироку у відповідність до законодавства вирішено судом з порушенням ч. 3 ст. 74 КК України, так як дана норма закону встановлює правила про зарахування фактично відбутого покарання, а не перепризначення покарання, як зробив суд 1 інстанції. Вважає, що з врахуванням закону, який пом`якшує покарання, ОСОБА_6 відбув половину строку покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В судове засідання учасники апеляційного розгляду не з`явились, про день та час розгляду провадження повідомляли належним чином. Прокурор надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями кримінального процесуального кодексу.

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 12.11.2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за дане кримінальне правопорушення та покарання, призначеного вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 06.08.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці. Строк відбування покарання визначено обчислювати з 20.05.2019 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.03.2020 року вирок від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Вищевказаним законом внесені зміни до ст. 309 КК України, внаслідок яких санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Тобто, покарання, призначене вироком від 12.11.2019 року засудженому ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки є більш суворим ніж покарання, яке з 01 липня 2020 року передбачено Кримінальним кодексом України за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За правилами ч. 3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Статтею 72 КК України встановлено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення,- одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Тому, судом 1 інстанції обґрунтовано приведено вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_6 у відповідність до чинного законодавства.

Зважаючи на те, що вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 12.11.2019 року остаточне покарання ОСОБА_6 було призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, а саме шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 06.08.2019 року, то підстав вважати, що станом на 22.09.2020 року засудженому залишилось відбувати 2 роки обмеження волі, немає, а твердження апелянта в цій частині суперечать вимогам ст. 72 КК України.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 406, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до законодавства, без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4