Справа № 369/6824/20
Провадження №1-кс/369/1442/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою про зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Свою скаргу заявник обґрунтовувала тим, що 30.05.2020 року ОСОБА_4 особисто, через приймальню Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, вчинене державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_6 , в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_7 за ст. 358 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням реєстр. ЄО № 4106 від 30.06.2020 року.

На час звернення зі скаргою до суду підтвердження відомостей або отримання документів, які б підтвердили внесення такої заяви до ЄРДР заявником не отримано.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просила визнати неправомірною бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення; зобов`язати слідчого, іншу уповноважену особу ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР та направити ОСОБА_4 витяг з ЄРДР.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 30.05.2020 року ОСОБА_4 особисто, через приймальню Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України.

Дана заява була прийнята уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 30.05.2020 року, що підтверджується талоном-повідомленням реєстр. ЄО № 4106 від 30.05.2020 року.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак відомості по даній заяві до ЄРДР не внесені, дій, передбачених вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами по даному питанню не вчинялись.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві від 30.05.2020 року.

Щодо вимоги про визнання неправомірною бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, то суд відмовляє в її задоволенні, оскільки таке рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві (повідомленні) ОСОБА_4 від 30.05.2020 року, зареєстрована за реєстр. ЄО № 4106 від 30.05.2020 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1