Справа № 167/347/20 Провадження №1-кп/167/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 25.01.2020 року відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_10 утримується під вартою в Луцькому слідчому ізоляторі Волинської області.
В судовому засіданні прокурор, відповідно до вимог ст.331 КПК України, заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 .. Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, зокрема, ОСОБА_10 може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином зокрема: невчасно прибувати на виклики до суду, змінювати без дозволу суду місце проживання, тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду. Разом з тим, ОСОБА_10 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ч.2 ст.286 КК України), за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами, а також у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.135 КК Украни, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років або позбавлення волі на той самий строк. Тому вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути застосований, а тому просив продовжити строк тримання під вартою овинуваченому ОСОБА_10 на шістдесят днів.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисники, кожен, зокрема, заперечили щодо продовження строку тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Потерпілі, представник потерпілих, кожен зокрема, підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000035 від 25.01.2020 року відносно ОСОБА_10 , згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18.06.2020 року обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою до 16.08.2020 року.
У зв`язку зі спливом строку з дня обрання тримання під вартою ОСОБА_10 суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, кримінальне провадження не розглянуто, а тому не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати розгляду кримінального провадження - шляхом уникнення явки до суду, оскільки ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що спричинив смерть потерпілої, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце свого проживання, так як вже переховувався від правоохоронних органів, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується, а тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 183 КПК України продовжити щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.10.2020 року включно, без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 10.10.2020 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1