Справа №498/431/20
Провадження по справі №1-кс/498/207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ПП «Фірма «Гармаш» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.07.2020 року,
встановив:
03 грудня 2020 року директор ПП «Фірма «Гармаш» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи своє клопотання тим, що 02 липня 2020 року слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу по справі № 498/431/20 в межах кримінального провадження № 0000133 від 02.07.2020 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР та металеві ворота, металевий паркан, металобрухт, який було викрадено за адресою вул. Суворова, 14 в с. Новоантонівка Великомихайлівського району Одеської області, та які були виявлені в автомобілі марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР, до вирішення питання по суті. Крім того, зазначили, що слідчим не було жодним чином аргументовано, наявність слідів доказу на арештованому майні, не аргументовано необхідність його арешту. Таким чином, арешт майна порушує права, гарантії та законні інтереси заявника як законного власника арештованого майна, в тому числі право розпоряджатись власним майном. ПП « Фірма « Гармаш», вважає, що в даному випадку слідчим та прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права ПП « Фірма « Гармаш», як заборона розпорядження та користування арештованим майном. Тому він просить скасувати арешт, що було накладено на підставі ухвали слідчого судді Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 від 02 липня 2020 року по справі № 498/431/20 в межах кримінального провадження номер 0000133 від 02.02.2020 року, а саме арешт на автомобіль марки « ГАЗ-2705», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .
Представник заявника ПП «Фірма «Гармаш» в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна, яке належить МПП «ГАРМАШ» ОСОБА_6 у його відсутність, зазначив, що зазначене клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити повністю.
Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, начальник СВ надав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у їх відсутність, вирішення питання про скасування арешту майна залишив на розсуд суду. Крім того зазначив, що по кримінальному провадженні проведена товарознавча експертиза викраденого майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання за відсутності слідчого та заявника не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду та їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують необхідність скасування арешту майна, проаналізувавши докази на обґрунтування заявленого клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 02.07.2020 року було накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР та металеві ворота, металевий паркан, металобрухт, який було викрадено за адресою вул. Суворова, 14 в с. Новоантонівка Великомихайлівського району Одеської області, та які були виявлені в автомобілі марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , до вирішення питання по суті.
З даної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт накладено на автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 з метою проведення відповідних експертиз, оскільки даний автомобіль є предметом, на якому збереглись сліди кримінального правопорушення, незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути знищено, втрачено або пошкоджено.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що 01.07.2020 до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 01.07.2020 в період часу з 12:00 години по 16:00 години за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом вільного доступу до нежилої території здійснили крадіжку металевих воріт, металевого забору та металобрухту.
Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000133 від 02.07.2020 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.
01.07.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Суворова, 11 в с. Новоантонівка Великомихайлівського району Одеської області, було виявлено автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору державний знак НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР. М`ЯСОКОМБІНАТ. При огляді вищевказаного автомобіля було виявлено в багажному відсіку металеві ворота, металеву сітку, металевий паркан та металобрухт.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на автомобілі марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , металевих воротах, металевому паркані, металобрухті, які було викрадено за адресою вул. Суворова, 14 в с. Новоантонівка Великомихайлівського району Одеської області, та які були виявлені в автомобілі марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР. М`ЯСОКОМБІНАТ, збереглися сліди кримінального правопорушення, що є підставою накладення арешту на вказане майно.
З метою можливого призначення та проведення ряду експертиз, запобігання можливому знищенню слідів злочину, слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянуто та ухвалою від 02.07.2020 року задоволено клопотання, винесене в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.07.2020 року, слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором ОСОБА_8 , про накладення арешту у вигляді заборони використання та розпорядження на автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР та металеві ворота, металевий паркан, металобрухт, який було викрадено за адресою АДРЕСА_1 , та які були виявлені в вищезазначеному автомобілі, до вирішення питання по суті.
Згідно абзацу другого частини першої статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Южненським МРЕВ Одеської області 11.06.2002 року, власником ТЗ: автомобілю марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 зазначено МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР. М`ЯСОКОМБІНАТ, дата видачі вищезазначеного свідоцтва 11.06.2002 року.
Згідно Статуту, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ГАРМАШ», засновано громадянином України ОСОБА_3 та створено в результаті перереєстрації з Малого приватного підприємства «Гармаш», яке було зареєстроване Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області 01 вересня 1997 року за №311, в Мале приватне підприємство «Гармаш» Олександрівський м`ясокомбінат, яке було зареєстровано там же 11 червня 2001 року за №04057155Ю0010292, і після чого знову в Мале приватне підприємство «Гармаш», яке було зареєстровано там же 20 грудня 2002 року за №04057155Ю0010292
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заявник ПП «Фірма «Гармаш», була зареєстрована 24.11.2003 року, дата запису 21.03.2005 року, номер запису: 0000191.
Враховуючи все вищевикладене в сукупності, дослідивши матеріали поданого клопотання, , приймаючи до уваги, що усі необхідні слідчі дії та експертизи по справі проведені, вважаю, що клопотання директора ПП « Фірма «Гармаш» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України є обґрунтованим, оскільки станом на день розгляду даного клопотання відпала потреба у накладеному арешті відповідно до ухвали слідчого судді від 02.07.2020 року, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання директора ПП « Фірма «Гармаш» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.07.2020 року, накладеного ухвалою слідчого судді від 02 липня 2020 року (справа № 498/431/20) задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 липня 2020 року (справа № 498/431/20) стосовно автомобілю марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль належить МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР. М`ЯСОКОМБІНАТ.

Передати автомобіль марки «ГАЗ-2705» білого кольору д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ПП « Фірма «Гармаш», яке є правонаступником МПП «ГАРМАШ» ОЛЕКСАНДР. М`ЯСОКОМБІНАТ, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Южненським МРЕВ Одеської області 11.06.2002 року, є його власником та покласти на нього обов`язок щодо збереження цього майна до вирішення його долі за наслідками кримінального провадження в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1