Справа № 132/3485/20
Ухвала
Іменем України

30 листопада 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 03.11.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що 03.11.2020 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області накладено арешт на належне йому майно, а саме: автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, і залишено його для зберігання на арешт майданчику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Даний автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить йому на праві власності та необхідний йому для ведення підприємницької діяльності, а тому його перебування на арешт майданчику Калинівського ВП призводить до втрати прибутків та перешкоджає здійсненню ним підприємницької діяльності, що є його єдиним джерелом доходу. Позбавлення права користування зазначеним майном, порушує його конституційні права та свободи. Тому звертається до суду з даним клопотанням.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна у його відсутність. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак від слідчого СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшла заява до суду про розгляд клопотання у його відсутність та без технічної фіксації судового процесу. Подане клопотання заявником просить задовольнити частково, а саме скасувати арешт в частині позбавлення права користування транспортним засобом.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна у його відсутність. У вирішенні клопотання про скасування арешту майна покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 01 листопада 2020 року.
01.11.2020 р. автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
03.11.2020 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, і залишено його для зберігання на арешт майданчику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Даний автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить заявнику на праві власності та необхідний йому для ведення підприємницької діяльності, а тому перебування автомобіля на арешт майданчику Калинівського ВП призводить до втрати прибутків та перешкоджає здійсненню ним підприємницької діяльності, що є його єдиним джерелом доходу. Позбавлення права користування зазначеним майном, порушує його конституційні права та свободи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

З положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, вбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з матеріалів заявленого клопотання та матеріалів кримінального провадження, з автомобілем марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , слідчим відділом Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведені всі необхідні слідчі дії, які було необхідно провести за умови доступу слідства до даного автомобіля.

Також враховуючи, що автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000434 від 01.11.2020, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває, тому слідчий суддя вважає за необхідне залишити для власника транспортного засобу обмеження у вигляді заборони на відчуження даного автомобіля.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна, так як заявником було доведено, що в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, яке полягає в позбавлені права розпорядження та користування транспортним засобом, відпала потреба.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повернути автомобіль марки «NISSAN Note», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Калинівка, вул. Нестерчука, 64, який належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання без права відчуження даного автомобіля до прийняття рішення про долю даного транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000434 від 01.11.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

СУДДЯ ОСОБА_1