01.09.2020
Справа №642/4355/20
Провадження № 1кс/642/1682/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

ОСОБА_4 на постанову дізнавача-інспектора Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 23 липня 2020 про закриття кримінального провадження року № 0000236 , -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова 26 серпня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача-інспектора Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 23 липня 2020 року про закриття кримінального № 0000236 від 27.01.2020 за ознаками ч.1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 26 січня 2020 року у вечірній час доби у під`їзді будинку АДРЕСА_1 йому та ОСОБА_6 ( на отой час- ОСОБА_7 ) були спричинені тілесні ушкодження групою раніше незнайомих осіб з хуліганських мотивів. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він перебував на стаціонарному лікуванні з 27 січня по 4 лютого 2020 року в КНП «ХМКЛШНМД» ім. проф. Мєщанінова з приводу поєднаної черепно-мозкової та щелепо-лицьової травми, струсу головного мозку, перелому нижньої стінки правої очниці та інш.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за його заявою за № 0000236 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Постановою дізнавача-інспектора Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 23 липня 2020 кримінальне провадження № 0000236 закрито з посиланням на п.2 ч.1 ст. 284 КК України. Копію постанови про закриття кримінального провадження він не отримував, про винесену постанову він довідався лише 21.08.2020 від адвоката ОСОБА_3 .
Заявник вважає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, слідчим не проведено жодних слідчих (розшукових) дій.

Так, до теперішнього часу не допитано та не залучено як потерпілих ані його, ані ОСОБА_6 , не допитано свідків, не призначена судово-медична експертиза щодо наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Вважає, що дізнавач повністю проігнорував права потерпілих.

Заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали, пояснили, що особа, яка вчинила хуліганські дії, проживає в одному будинку з потерпілими, тому відсутні будь які перешкоди у її встановленні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи, що слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Суд, вислухавши заявника та його представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні дізнавача-інспектора Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000236 від 27.01.2020 за ознаками ч.1 ст. 296 КК України, за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ) щодо вчинення хуліганських дій та заподіяння їм тілесних ушкоджень.

Постановою дізнавача-інспектора Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 23 липня 2020 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, та на підставі п.2 ст. 11 КК України за малозначністю діяння.
Копію постанови про закриття кримінального провадження представник заявника отримав лише 21 серпня 2020 року.
В обґрунтування постанови дізнавач зазначив, що кримінальним проступком не заподіяно жодній особі істотної шкоди, потерпілі відсутні, у кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі дії, які позитивних результатів для розслідування не дали, та не встановлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Як зазначено у ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зі змісту оскаржуваної постанови випливає, що вона обґрунтована посиланням як на малозначність діяння, так і на відсутність складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Отже, зазначені дізнавачем підстави закриття кримінального провадження є взаємовиключними.
Винесена постанова є необґрунтованою, не містить жодного посилання на протоколи допиту будь-яких осіб у справі та проведення будь-яких інших слідчих дій, не надана оцінка доводам заявників щодо нанесення їм тілесних ушкоджень.
Таким чином, обставини події не з`ясовано, а тому висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним, постанова про закриття кримінального провадження винесена за відсутності передбачених законом підстав, а тому є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову дізнавача-інспектора Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 23 липня 2020 року про закриття кримінального № 0000236від 27.01.2020 за ознаками ч.1 ст. 296 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження направити прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1