УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001090 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 287 та ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню № 0001090 від 13.07.2020, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до: зразка службового посвідчення (бланку) військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення для проведення експертного дослідження; експериментальних відтисків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 », з можливістю їх вилучення у кількості не менше 20 штук для проведення експертного дослідження, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 13.07.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001090, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 287 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2020 року о 19 годині 45 хвилин до Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби « НОМЕР_2 » надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 12 липня 2020 року близько 19 години 30 хвилин в селищі Козин Обухівського району Київської області наглядно знайома особа по імені Антон знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, всупереч волі останнього, при цьому, попередньо заволодівши ключем до автомобіля марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , протиправно заволодів вищевказаним автомобілем, після чого зник у невідомому напрямку.

В подальшому на Столичному шосе в м. Києві автомобілем «Mercedes- Benz», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинули 4 особи.

14.07.2020 слідчим управлінням ГУНП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, а саме щодо можливого допуску ОСОБА_9 до керування автомобілем «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_3 його знайомого ОСОБА_10 , який перебував у стані алкогольного і наркотичного сп`яніння.

20.07.2020 слідчим управлінням ГУНП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме щодо підроблення посвідчення військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_9 .

Постановою прокурора від 21.07.2020 кримінальні провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 286, ст. 287, ч. 1 ст. 358 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000610.

У зв`язку з необхідністю закінчення кримінального провадження № 0000610 відносно ОСОБА_10 , зазначені кримінальні провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 287, ч. 1 ст. 358 КК України, виділені та постановою прокурора від 16.10.2020 об`єднані в одне провадження під № 0001090.

12.07.2020 під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_3 від вул. Матикіна, було вилучено службове посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 27 липня 2017 року серія НГ № 008098 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитаний як свідок ОСОБА_9 пояснив, що являється офіцером резерву НГУ, а посвідчення на його ім`я видане у встановленому законом порядку, однак згідно довідок з ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказаний документ компетентними органами НГУ не видавався та вважається недійсним.

З метою встановлення достовірності підписів у службовому посвідченні ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданому 27 липня 2017 року серія НГ № 008098 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у даному кримінальному проваджені призначалась почеркознавча експертиза, а з метою встановлення відповідності бланку даного посвідчення встановленому зразку документа, реквізитів та відбитків печатки - судово-технічна експертиза документів, які не були проведені у зв`язку з ненаданням ініціатором експертиз порівняльних зразків, необхідних для проведення експертиз, а саме: вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_11 ; зразку службового посвідчення військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразків відбитка печатки « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У відповіді на запит органу досудового розслідування щодо надання необхідних для проведення документів і зразків в порядку ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 2 ст. 93 КПК України, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 1/16-1435 від 26.08.2020, зазначено про можливість їх отримання лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.11.2020 надано тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , у той же час у задоволенні клопотання в частині тимчасового доступу до зразків бланку посвідчення та відтисків гербової печатки відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , і мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001090 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 287 та ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню № 0001090 від 13.07.2020, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до:

- зразка службового посвідчення (бланку) військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення для проведення експертного дослідження;

- експериментальних відтисків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 », з можливістю їх вилучення у кількості не менше 20 штук для проведення експертного дослідження,

які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя