КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1774/20
Провадження № 1-кп/552/192/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 27.01.2020

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пенюжково Христинівського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, працює неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)08.06.2005 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі;

2)31.05.2013 року Октябрьским районним судом м. Полтави за ст. 198 КК України до 1 року 2 місяців 29 днів позбавлення волі;

3)08.08.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року у нічний час доби, точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла водійської дверці, проник до автомобіля марки«Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 звідки викрав: відеореєстратор вартістю 1500 грн., шкіряні рукавички чорного кольору вартістю 400 грн., належну ОСОБА_6 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1900 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2020 року у нічний час доби, точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Гетьмана, 5, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла пасажирської задньої дверці, проник до автомобіля марки«Mazda 323F», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 звідки викрав: електронна цигарка білого кольору «Rerechot» вартістю 2500 грн., підсилювач звуку «Bochman ZTX-3DT» вартістю 5800 грн., набір інструментів в кейсі чорного кольору(з червоними вставками) вартістю 2000 грн., флеш карти «Kingston» об`ємом 16 GB у кількості 2 шт. вартістю по 200 грн.(кожна), сумку сірого кольору фірми «Nike» 500 грн., форму спортивну вартістю 1000 грн., абонемент в спортклуб «Спортлайф» вартістю 1000 грн., грошові кошти у сумі 400 грн., належні ОСОБА_7 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 13600 грн. 00 коп..

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.02.2020 року у нічний час доби, точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Космічний, 6, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замку, проник до автомобіля марки«ВАЗ 21001», д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_8 звідки викрав: акумуляторну батарею жовтого кольору «Forse» вартістю 945 грн., авто магнітола марки «Pioneer» вартістю 1500 грн., саббуфер вартістю 1600 грн., хрестовий ключ(балонний) вартістю 93 грн. 33 коп., належні ОСОБА_8 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 4138 грн. 33 коп..

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.02.2020 року у нічний час доби, точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом піддівання замку капоту, проник до автомобіля марки«ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_4 , належного ОСОБА_9 звідки викрав: акумуляторну батарею «SADA Kombat» вартістю 1332 грн., належну ОСОБА_9 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 09 год. 00 хв. 24.02.2020 року по 08 год. 00 хв. 27.02.2020 року, точної дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка, проник до автомобіля марки«ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_5 , належного ОСОБА_10 звідки викрав: автомагнітолу «Pioneer JSD-520» чорного кольору вартістю 299 грн. 83 коп.,USB накопичувач вартістю 300 грн., та 2 музичні колонки марки «ВМ аудіо» вартістю 600 грн., належні ОСОБА_10 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1199 грн. 83 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 21 год. 00 хв. 29.02.2020 року по 12 год. 00 хв. 01.03.2020 року, точної дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Великий, 4, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка, проник до автомобіля марки«ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_6 , належного ОСОБА_11 звідки викрав: акумуляторну батарею «Оріон» синього кольору об`єм 60 АМ вартістю 1500 грн., рюкзак «КIТЕ» чорно-сірого кольору(з полосами зеленого кольору) вартістю 53 грн. 33 коп., тример фірми «Zelmer» синьо-чорного кольору вартістю 226 грн. 33 коп., окуляри сонячні вартістю 1000 грн., рукавички чорного кольору вартістю 500 грн., монометр електричний чорного кольору вартістю 300 грн., шапка(банна) вартістю 200 грн., ліхтарик чорного кольору(діодний) в металічному корпусі вартістю 300 грн., набір лампочок «OSRAM» вартістю 400 грн., светр чорного кольору «Nike» вартістю 1000 грн., належні ОСОБА_11 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 5479 грн. 66 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.03.2020 року у нічний час доби, точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замку, проник до автомобіля марки«ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_7 , належного ОСОБА_12 звідки викрав: акумуляторну батарею чорного кольору «INCI AKU» вартістю 934 грн. 83 коп., домкрат чорного кольору вартістю 100 грн., належні ОСОБА_8 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1034 грн. 83 коп..

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.03.2020 року у нічний час доби, точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замку, проник до автомобіля марки«Chevrolet Lanos», д.н.з. НОМЕР_8 , належного ОСОБА_13 звідки викрав: тепловий лічильник «Engelmann SensoStar E» вартістю 3570 грн., тепло датчик до 600С вартістю 580 грн., мультиметр(токові клещні) вартістю 1200 грн., ніж «Fiskast» вартістю 450 грн., належні ОСОБА_13 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 5800 грн. 00 коп..

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.03.2020 року у нічний час доби, точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замку, проник до автомобіля марки«ВАЗ 2112», д.н.з. НОМЕР_9 , належного ОСОБА_14 звідки викрав: шліф машинку кутову марки «Metabo» зеленого вартістю 6000 грн., відбійний молоток марки «Hitachi» срібно-зеленого кольору вартістю 8000 грн., дриль алмазного буріння «RURMEC» чорного кольору вартістю 12000 грн., перфоратор «Makita 2470» синього кольору вартістю 2000 грн., шуруповерт «Makita» зеленого кольору вартістю 2000 грн., належні ОСОБА_14 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 30000 грн. 00 коп..

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих праовпорушень визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється, цивільні позови визнав повністю.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

В кримінальному провадженні заявлені цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 , який просить стягнути на його користь 4200 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди та потерпілого ОСОБА_11 , який відповідно просить стягнути з винної особи 5479 грн. матеріальної шкоди.

Вказані цивільні позови підлягають до повного задоволення, як такі що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні так повністю визнані обвинуваченим.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_11 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 4200 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_11 5479 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 5207 грн. 09 коп.

Речові докази вилучені у ОСОБА_5 , належні потерпілим повернути останнім за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1