04.09.2020
Справа № 642/1809/17
Провадження № 1-кс/642/1733/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді поданого клопотання та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду поданого ним клопотання від 19.08.2020 та зобов`язання вчинити певні дії.

В поданій скарзі заявник ОСОБА_3 зазначає, що слідчою СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002849 за правовою кваліфікацією- ч. 1 ст. 190 КК України.

19.08.2020 року він звернувся до вищевказаної слідчої з клопотанням про проведення слідчих дій.

На даний час відомостей про розгляд поданого ним клопотання заявник не отримував, у зв`язку з чим просять визнати дії слідчої щодо не розгляду поданого ним клопотання незаконною бездіяльністю та зобов`язати слідчого у встановлений ст. 220 КПК України строк розглянути подане клопотання.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, подану скаргу підтримав в повному обсязі, пославшись на зазначені в ній обставини.

В судове засідання слідча Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу за її відсутністю.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником…
Відповідно до ч.4,7 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора постановляється ухвала. У КПК визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято за результатами розгляду скарги: 1) про скасування рішення слідчого чи прокурора у випадку визнання його незаконним; 2) про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною; 3) про зобов`язання вчинити певну дію у випадку визнання бездіяльності незаконною.

Як було вірогідно встановлено слідчим суддею ОСОБА_3 19.08.2020 року до слідчої СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було подане клопотання, в якому він просив перекваліфікувати дії ОСОБА_5 на ч. 4 ст. 190 КК України у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0002849, що підтверджуэться копією відповідного клопотання.

На час розгляду скарги слідчим не були надані слідчому судді відомості про розгляд вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що слідча у встановлений Законом строк клопотання ОСОБА_3 від 19.08.2020 року не розглянула та про результати розгляду клопотань вищезазначених осіб не повідомила.

У зв`язку з наведеним подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303- 307, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді поданого клопотання та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002849, щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.08.2020 року, зобов`язавши слідчого повідомити заявницю у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, про результати розгляду поданого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1