Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1301/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року,

встановив:

Старший інспектор Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року.

В обґрунтування подання зазначив, що вироком Сватівського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину. У відповідності до пп. 1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 01.07.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Сватівському районному відділу Державної установи «Центр Пробації» в Луганській області з 05.07.2019 року.

Постановою Сватівського РВ ДУ «Центр Пробації» в Луганській області від 26.07.2019 року встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1,2,3 та 4 вівторок з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. кожного місяця.

Однак, ОСОБА_5 13.08.2019 року не з`явився на реєстрацію, після чого було здійснено повторний виклик на 20.08.2019 року. За даними викликами засуджений не з`явився у зв`язку з чим 21.08.2019 року йому було надіслано повторний виклик на 27.08.2019 року.

22.08.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що переїхав в м. Київ та тривалий час проживатиме по АДРЕСА_1 . В той же час, згідно інформації Голосіївського районного відділу ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від ОСОБА_5 за вказаною адресою, не проживає.

У зв`язку з чим, йому було надіслано повторний виклик на 26.09.2019 року, однак, ОСОБА_5 26.09.2019 року не з`явився, після чого 27.09.2019 року було здійснено повторний виклик на 04.10.2019 року.

17.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Сватівського РВ з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 13.08.2019 року, 20.08.2019 року, 27.08.2019 року, 09.09.2019 року, 10.09.2019 року, 17.09.2019 року, 24.09.2019 року, 01.10.2019 року, 08.10.2019 року, 15.10.2019 року так як проживав в м. Києві та не мав можливості приїхати в м. Сватове на реєстрацію. Про зміну місця проживання останній не повідомив працівників пробації м. Києва та Сватове, оскільки поламався телефон.

У зв`язку з чим, 17.10.2019 року Сватівським РВ з питань пробації було винесено попередження згідно якого, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.

23.10.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що переїхав в м. Київ та тривалий час проживатиме по АДРЕСА_2 . В той же час, згідно довідки Голосіївського районного відділу ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 за адресою м. Київ, вул. Кримська 1, не проживає.

08.11.2010 року зателефонувала мати засудженого, вказавши, що її син ОСОБА_5 не має постійного місця проживання і коли з`являться кошти, він приїде до Сватівського відділу пробації.

Інспектором Сватівського РВ з питань пробації неодноразово було здійснено телефонні дзвінки до засудженого, однак, зв`язку не було.

Після надіслання відповідних запитів, місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося, в зв`язку з чим Сватівським відділом поліції ГУНП в Луганській області заведено розшукову справу, в рамках якої встановлено, що ОСОБА_5 з 10.01.20 року проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмемельницькій області подання підтримав, вказавши, засуджений неодноразово порушував покладені на нього обов`язки, багато разів не з`являвся на відмітку в орган пробації, не бажає стати на шлях виправлення.

Прокурор подання підтримав, вказавши, що в судовому засіданні підтверджено обставини, вказані у поданні.

Засуджений просив не позбавляти його волі, вказавши, що повідомляв орган пробації про зміну місця проживання, а потім чекав від органу пробації дзвінка, що його викличуть, але ніхто не дзвонив, пізніше (в листопаді 2019 року) вирішив піти до армії, щоб вирішити питання з судимістю.

Захисник підтримав позицію засудженого, просив врахувати його молодий вік.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, вироком Сватівського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину. У відповідності до пп. 1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків судом, що підтверджується його особовою справою № 14/2020.

Зокрема, як вбачається із листа реєстрації ОСОБА_5 , він не з`явився на реєстрацію в орган пробації з 13.08.2019 року по 14.04.2020 року 34 рази, при цьому двічі (22.08.2019 та 23.10.2019 року) повідомивши центр пробації про зміну місця проживання, а саме, що буде проживати в м. Київ, назвавши відповідні адреси, однак, в ході перевірки дана інформація не підтвердилася.

17.10.2019 року Сватівським РВ з питань пробації було винесено попередження згідно якого, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, суд вважає, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що у зв`язку з вищевказаною поведінкою засудженого, Сватівським відділом поліції ГУНП в Луганській області заведено розшукову справу, в рамках якої встановлено, що ОСОБА_5 з 10.01.2020 року проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд також враховує, що жодних доказів, які б вказували на неможливість виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, не надано.

Суд також враховує, що згідно службової характеристики військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони недисциплінований військовослужбовець, за характером неспокійний, хамовитий; на зауваження і критику реагує неадекватно. Статут Збройних Сил та функціональні обов`язки знає задовільно та не керується ними в повсякденній діяльності.

Негативну характеристику солдата ОСОБА_5 дали в судовому засіданні і свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 військовослужбовці військовій частині НОМЕР_1 , у підпорядкуванні яких перебуває засуджений, які, зокрема, вказали, що за час служби (з січня 2020 року) ОСОБА_5 постійно і систематично порушує дисципліну, вступає в конфлікти, на зауваження не реагує.

Обидва свідка вказали, що його виправлення в умовах військової служби неможливе.

За таких обставин, суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.8 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України,-

постановив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1