ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3619/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Київський районний суд м.Харкова 25 вересня 2020 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначив йому покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили на 60 діб до 23 листопада 2020 року.

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м.Харкова, прокурором подано на нього апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.405 глави 31 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції :1) надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу; 2) пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; 3) вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу; 4) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються учасникам судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Аналіз цієї норми свідчить що законодавець чітко визначив, що після ухвалення вироку:

1)особі , відносно якої раніше був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою і яка засуджена до покарання у виді позбавлення волі , має бути залишено запобіжний захід лише в виді тримання під вартою;

2) кінець строку запобіжного заходу після ухвалення вироку чітко визначається законодавцем у відповідності з ч.1 ст. 115 КПК України вказівкою на подію , а саме «набрання вироком законної сили » Згідно ч.1 ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію;

3) відступ від даного правила можливий у виключних випадках.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 , якому раніше було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяця, суд з незрозумілих причин залишає запобіжний захід одночасно і до набрання вироком законної сили і на 60 днів до 23 листопада 2020р.

При цьому встановивши граничний строк тримання під вартою суд не зазначив будь яких виключних обставин за якими після спливу 60 днів ризики, передбачені ст.177 КПК України, (зокрема продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду з метою уникнення вже призначеного покарання) відпадуть або зникне мета тримання під вартою - забезпечення виконання процесуального рішення- вироку.

Згідно ч.3 ст. 377 КПК України, обвинуваченому, засудженому до позбавлення волі, лише у виняткових випадках, з врахуванням особи та обставин кримінального провадження, може бути змінений запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий за тяжкий злочин, та обставин кримінального провадження, не вбачаю підстав вважати їх винятковими та такими, що надають право змінити обвинуваченому запобіжний захід.

Таким чином, оскільки іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , якого засуджено до позбавлення волі підстав обрати немає, а відповідно до ч.1 ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, можуть визначатися вказівкою на подію, вважаю необхідним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили або ухвалення остаточного судового рішення за результатом апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398, 401, 331, 377, 177, 115 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16.11.2020 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили або ухвалення остаточного судового рішення за результатом апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2