Справа № 170/453/20
Провадження № 1-кп/159/72/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 29 квітня 2020 року, за ч.1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коловерть Корецького району Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 28.04.2020 року у період з 21 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0190, що знаходиться в ур. Гола Берла за межами населеного пункту Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, під час конфлікту, який розпочався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з мотивів його швидкого завершення, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно та з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент, коли потерпілий опинився на землі в положенні лежачи на спині, схопив потерпілого ОСОБА_8 однією рукою за шию, не відпускаючи її, притиснув потерпілого до землі та здавлював йому шию, внаслідок чого, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця округлої форми на правій передньо-боковій поверхні шиї у верхній третині, на фоні якого виявлено садно з крововиливами в м`які тканини шиї справа, перелому правого великого рога під`язикової кістки та правого верхнього рогу щитовидного хряща з крововиливами в м`які тканини шиї справа, що призвели до механічної асфіксії, чим ОСОБА_7 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині - ОСОБА_8 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 10.06.2020 року № 35 причиною смерті ОСОБА_8 є механічна асфіксія внаслідок дії тупих предметів на ділянку шиї справа.

Прокурор вважає, що заявлені під час обрання та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу ризики не зменшились.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини.

Підставою застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема ризики того, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи ризики, зазначені у п.1, п.4 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_7 проживає в с. Мельники Шацького району Волинської області, яке розміщується неподалік Державного кордону України, та з метою уникнення відповідальності може незаконно перетнути кордон з сусідньої державою та переховуватись від суду.

Обґрунтовуючи ризик, передбачений у п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що існує ризик впливу на свідків та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення з огляду на характер обвинувачення.

ОСОБА_7 ставляться у вину раптові, імпульсивні дії з вкрай негативними наслідками. Таке обвинувачення є підставою для побоювання, що ОСОБА_7 , якщо він має схильність до таких дій, може ухилитись від суду, попри загрозу негативних наслідків такої дії, впливати на потерпілу та свідків, з тим щоб ті змінили або доповнили свої показання, використовуючи при цьому свої навики спілкування з людьми та свій соціальний статус, і, знову ж таки, легко перейти при цьому межу між правомірною поведінкою і вчиненням кримінального правопорушення. Підставою для таких ризиків є сам виклад обвинувачення, дослідження обґрунтованості якого поки не завершене, зокрема тому, що суд не приступив до дослідження письмових доказів та не допитав обвинуваченого.

Зазначені ризики не зникли і не стали меншими.

Інший, більш м`який запобіжний захід, не може усунути зазначені ризики.

Щодо стану здоров`я ОСОБА_7 , то суду не надані докази того, що цей стан наскільки важкий, що тримання його під вартою стає невиправданим і непропорційним заходом, який завдасть більше збитків, ніж необхідність враховувати ризики незаконної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Якщо суду будуть надані докази, які свідчать про неможливість тримати обвинуваченого під вартою, він буде негайно звільнений. Такі докази суду не надані.

Тому, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 194, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 22 січня 2021 року до 22 березня 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9

СУДДІ ОСОБА_10

ОСОБА_11