Справа №454/3287/20
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Забужжя Сокальського району, Львівської області

громадянина України,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 06 червня 2020 року близько 08.00 год., переслідуючи корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи по місцю спільного проживання з сестрою ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю уваги останньої, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600грн. та 100 доларів США, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3269грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується

у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що він спільно проживає зі своєю сестрою ОСОБА_5 в с.Забужжя. Зранку 06.06.2020р. він взяв без відома сестри належні їй грошові кошти.. У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 ККУ, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази - грошові кошти у сумі 1000грн., що знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_5 залишити у її володінні. Диски із відеозаписом, що знаходяться при матеріалах справи залишити у кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1