Справа №127/1266/21
Провадження №1-кс/127/503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про передачу на відповідальне зберігання транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2021 у справі №127/268/21, було накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai» Tucson в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час необхідність в арешті автомобіля відпала, оскільки ОСОБА_5 є по справі потерпілою, в зв`язку із проведенням всіх необхідних експертиз, відпала необхідність проведення, з вказаним транспортним засобом, будь-яких слідчих (процесуальних) дій, з метою встановлення або підтвердження фактичних обставин справи, однак, перебуваючи на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів транспортний засіб постій піддається негативним впливам кліматичних чинників, крім того постійне перебування автомобіля в нерухомому стані впливає на його стан та призводить до втрати експлуатаційних властивостей. За таких обставин, вище зазначений транспортний засіб, без шкоди для кримінального провадження, може бути переданий на відповідальне зберігання його власнику, тому адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що старшим слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000004, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2021 у справі №127/268/21, було накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai» Tucson в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2009 року випуску зі слідами пошкодження та інші речі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме передачі автомобіль марки «Hyundai» Tucson в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику для недопущення надмірного обмеження останньої у праві на володіння та користування майном, оскільки це можливо без шкоди для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання автомобіль марки «Hyundai» Tucson в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2009 року випуску, який арештовано на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2021 у справі №127/268/21.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя