Провадження № 1-в/537/124/2020
Справа № 537/2199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про уточнення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, де просив уточнити порядок виконання вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2020, яким за ч.1 ст. 296 КК засуджено ОСОБА_4 до 1 року обмеження волі, а саме просив вирішити питання про міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили. Окрім того просив зазначити у вироку посилання на ч.2 ст. 57 КВК України, а саме зазначити, що ОСОБА_4 буде направлений у місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Будь-якого обґрунтування клопотання не містить.
В судове засідання представник ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.
Засуджений до судового засідання не доставлявся, про день та час слухання справи повідомлявся, заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суду не подавав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та слухання справи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду подання суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання за ст. 296 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Цим же вироком визначено строк відбування покарання рахувати 01.06.2020року.
Вказаний вирок 10 серпня 2020 року набрав законної сили.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Звертаючись до суду з даним клопотанням начальник ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України фактично просить суд вирішити питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Питання про застосування запобіжного заходу до набрання вироку законної сили вирішується судом при ухваленні вироку. В силу абзацу 4 п.1 ч. 4 ст.374 КПК у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили. Як вбачається із вироку від 08.07.2020 року запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 судом не обирався.
У клопотанні начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України відсутнє будь-яке посилання на наявність сумнівів чи протиріч, які виникають при виконанні вироку суду, як і відсутнє посилання на наявність інших питань, що вирішуються у порядку виконання вироку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про уточнення судового рішення відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1