10.07.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0001201 від 08.07.2020, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001201 від 08.07.2020 року, за ознакою вчинення злочину, передбачених ч. 1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2020 при патрулюванні Приморського району м. Одеси поряд з будинком № 14 по вул. Дюківська в м. Одесі зупинений громадянин ОСОБА_4 у якого при собі знаходяться 4 згортки із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб.

За наявності достатніх доказів, 15.06.2020 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
З метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення злочину, предметів злочину 07.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одесі, працівниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами вказаного обшуку в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

- Електронні ваги марки «DOMOTEC» 500g x 0,1g на яких наявні сліди рослинної речовини зеленого кольору, які упаковано в спец-пакет 4392745;

- Прозорий зіп-пакет у якому міститься 30 (тридцять) зіп-пакетів із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які упаковано в спец-пакет INP1010204;

- Один прозорий зіп-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який упаковано в спец-пакет INP1010193;

- Пристрій для паління кольору «хамелеон», який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет;

- Прозорий зіп-пакет у якому міститься 27 (двадцять сім) прозорих пустих зіп-пакетів, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет;

- Один прозорий зіп-пакет із насінням зеленого кольору рослинного походження, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет;

- Пристрій для паління (пластикова пляшка), який упаковано в чорний поліетиленовий пакет;

- Два прозорих зіп-пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які упаковано в спец-пакет INP1010203;

- Один прозорий зіп-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет;

- Один прозорий зіп-пакет із стеблами зеленого кольору рослинного походження, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет;

- Мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 , який упаковано в спец-пакет 7078783;

- Банківська карта банку «Monobank» НОМЕР_3 ;

- Банківська карта банку «Ukrsibbank» НОМЕР_4 ;

- Банківська карта банку «Ukrsibbank» НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Банківська карта банку «Приват Банк» НОМЕР_6 ;

- Банківська карта банку «Приват Банк» НОМЕР_7 ;

- Банківська карта банку «Приват Банк» НОМЕР_8 ;

- Банківська карта банку «Ukrsibbank» НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Банківська карта банку «Ukrsibbank» НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 ;

- Сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 ;

- Мобільний телефон торгової марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

- Мобільний телефон торгової марки «Apple» моделі «IPhone SE» у корпусі чорного та сірого кольорів без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_12 , які упаковано в чорний поліетиленовий пакет;

- Мобільний телефон торгової марки «Lenovo» у корпусі чорного та білого кольорів, без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- Мобільний телефон торгової марки «Sigma» у корпусі чорного та помаранчевого кольорів, без сім-карти, без додаткового маркування;

- Мобільний телефон торгової марки «Samsung» у корпусі білого кольору, без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_15 ;

- Мобільний телефон торгової марки «Samsung» у корпусі темного кольору, задня кришка кольору «хамелеон», із сім-картою НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які упаковано в спец-пакет 7078782.

Кількість вилучених речовин та предметів підтверджується протоколом обшуку від 07.07.2020

За вказаним фактом незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобівСВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області розпочато кримінальне провадження за №001201 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження ЄРДР 0001086 від 15.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо проведеного 07.07.2020 обшуку квартири АДРЕСА_2 виділено в окреме кримінальне провадження ЄРДР №0001201 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначена у клопотанні порошкоподібна речовина, банківська карта та вказаний мобільний телефон мають значення речових доказів, потребують спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення її пошкодження та втрати та забезпечення їх належного зберігання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримує вимоги клопотання в повному обсязі, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чинном.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке було вилучено в ході проведення 07.07.2020 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилученого майна, що вилучене 07.07.2020 під проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- Електронні ваги марки «DOMOTEC» 500g x 0,1g на яких наявні сліди рослинної речовини зеленого кольору, які упаковано в спец-пакет 4392745;

- Прозорий зіп-пакет у якому міститься 30 (тридцять) зіп-пакетів із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які упаковано в спец-пакет INP1010204;

- Один прозорий зіп-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який упаковано в спец-пакет INP1010293;

- Пристрій для паління кольору «хамелеон», який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет;

- Прозорий зіп-пакет у якому міститься 27 (двадцять сім) прозорих пустих зіп-пакетів, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет;

- Один прозорий зіп-пакет із насінням зеленого кольору рослинного походження, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет;

- Пристрій для паління (пластикова пляшка), який упаковано в чорний поліетиленовий пакет;

- Два прозорих зіп-пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які упаковано в спец-пакет INP1010203;

- Один прозорий зіп-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет;

- Один прозорий зіп-пакет із стеблами зеленого кольору рослинного походження, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет;

- Мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 , який упаковано в спец-пакет 7078783;

- Банківська карта банку «Monobank» НОМЕР_3 ;

- Банківська карта банку «Ukrsibbank» НОМЕР_4 ;

- Банківська карта банку «Ukrsibbank» НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Банківська карта банку «Приват Банк» НОМЕР_6 ;

- Банківська карта банку «Приват Банк» НОМЕР_7 ;

- Банківська карта банку «Приват Банк» НОМЕР_8 ;

- Банківська карта банку «Ukrsibbank» НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Банківська карта банку «Ukrsibbank» НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 ;

- Сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 ;

- Мобільний телефон торгової марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

- Мобільний телефон торгової марки «Apple» моделі «IPhone SE» у корпусі чорного та сірого кольорів без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_12 , які упаковано в чорний поліетиленовий пакет;

- Мобільний телефон торгової марки «Lenovo» у корпусі чорного та білого кольорів, без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- Мобільний телефон торгової марки «Sigma» у корпусі чорного та помаранчевого кольорів, без сім-карти, без додаткового маркування;

- Мобільний телефон торгової марки «Samsung» у корпусі білого кольору, без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_15 ;

- Мобільний телефон торгової марки «Samsung» у корпусі темного кольору, задня кришка кольору «хамелеон», із сім-картою НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , які упаковано в спец-пакет 7078782.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1