Провадження №1-кс/463/5773/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, (з можливістю вилучення оригіналів документів), а також матеріалів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: Книги обліку основних засобів; Касової книги; Книги оборотних відомостей по товарно-матеріальних рахунках; Журналу реєстрації переміщення товарно-матеріальних цінностей на територію (з території) об`єкта, що охороняється, через КПП по пропуску транспорту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Договорів купівлі-продажу металевого покриття для промислової підлоги механічного та складального цехів; Накладних про відпущення товаро-матеріальних цінностей, що стосуються реалізації металевого покриття для промислової підлоги механічного та складального цехів; Інших документів, які містять відомості про вартість, утримання, встановлення, збереження та реалізацію металевого покриття для промислової підлоги механічного та складального цехів; Взірців металевого покриття для промислової підлоги механічного та складального цехів по 3 кожного виду.

Клопотання мотивує тим, що ДБР проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000137, вилучення таких необхідне для проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , слідчому цього ж відділу ОСОБА_5 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000137, тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), а також матеріалів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- Книга обліку основних засобів;

- Касова книга;

- Книга оборотних відомостей по товарно-матеріальних рахунках;

- Журнал реєстрації переміщення товарно-матеріальних цінностей на територію (з території) об`єкта, що охороняється, через КПП по пропуску транспорту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Договори купівлі-продажу металевого покриття для промислової підлоги механічного та складального цехів;

- Накладних про відпущення товаро-матеріальних цінностей, що стосуються реалізації металевого покриття для промислової підлоги механічного та складального цехів;

- Інших документів, які містять відомості про вартість, утримання, встановлення, збереження та реалізацію металевого покриття для промислової підлоги механічного та складального цехів;

- Взірців металевого покриття для промислової підлоги механічного та складального цехів по 3 кожного виду.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1