Справа № 177/1607/20
Провадження № 1-кп/177/167/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 14.10.2020 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 08.12.2020 при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 14.10.2020 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою обвинувальний акт призначений до розгляду та обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 06.02.2021, 16 год. 15 хв. включно.

У той же час, у резолютивній частині ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 допущена описка, а саме помилково зазначено статтю за якою обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як «ч. 4 ст. 87 КК України», замість правильного «ч. 4 ст. 187 КК України». Також помилково зазначено рік, до якого продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як «2020», замість правильного «2021».

Учасники кримінального провадження про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак правом на участь у судовому засіданні не скористалися, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2020, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що врезолютивній частині ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 допущена описка, а саме помилково зазначено статтю за якою обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як «ч. 4 ст. 87 КК України», замість правильного «ч. 4 ст. 187 КК України», а також помилково зазначено рік, до якого продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як «2020», замість правильного «2021».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 14.10.2020 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 14.10.2020 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: зазначити правильно статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як «ч. 4 ст. 187 КК України»; зазначити правильно рік, до якого продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою як «2021».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: