Номер провадження: 11-сс/813/1059/20
Номер справи місцевого суду: 496/4280/19 1-кс/496/885/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю потерпілої ОСОБА_7 її представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 01.06.2020 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження, № 0000890 від 09.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді скаргу адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишено без задоволення.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 подана апеляційна скарга.

Положеннями ст.ст. 36, 324, 405 КПК України передбачено, що участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до припису ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 надійшла до апеляційного суду 16.06.2020 року та судові засідання призначались на 19.06.2020 року, 20.07.2020 року, 27.07.2020 року, 03.08.2020 року, 16.09.2020 року.
Так, 27.07.2020 року судовий розгляд відкладений на підставі заяви прокурора ОСОБА_10 із посиланням на те, що ним із Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області витребувані матеріали кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року для надання їх апеляційному суду.
В подальшому 03.08.2020 року судовий розгляд повторно не відбувся у зв`язку з неявкою прокурора ОСОБА_11 , який подав заяву про відкладення судового засідання на підставі того, що він приймає участь у термінових слідчих діях.
05.08.2020 року на адресу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 був направлений лист із повідомленням про те, що наступне судове засідання по зазначеному провадженню відбудеться 16 вересня 2020 року та про необхідність явки прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області з матеріалами кримінального провадження №0000890 до апеляційного суду.
Разом з тим, 16.09.2020 року прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був своєчасно повідомлений, причини неявки апеляційному суду не повідомив, матеріали кримінального провадження апеляційному суду для огляду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Неналежне виконання працівниками Іллічівської місцевої прокуратуриОдеської області положень частин 1 та 2 ст. 9, ч. 1 ст. 22 та ст. 36 КПК України, тягне за собою порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених положеннями ст. 7 КПК України, в тому числі розумність строків кримінального судочинства.

За таких обставин та, керуючись вимогами ч. 1 ст. 324 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне довести до відома керівника Іллічівської місцевої прокуратури про неявку прокурора, який був уповноважений на участь в судовому засіданні апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 та ненадання апеляційному суду матеріалів кримінального провадження №0000890., для вжиття заходів реагування, та забезпечення явки прокурора в наступне судове засідання апеляційного суду з матеріалами провадження №0000890.
Також, апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу керівника Іллічівської місцевої прокуратуриОдеської області на допущений факт ігнорування прокурорами вказаної прокуратури участі у розгляді провадження на стадії апеляційного перегляду судових рішень.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 324, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відкласти апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 01.06.2020 року в зв`язку з неявкою прокурора в судове засідання апеляційного суду на 01 жовтня 2020 року на 09 год. 30 хв.
Довести до відома керівника Іллічівської місцевої прокуратуриОдеської області про неявку прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000890 до суду апеляційної інстанції та ненадання матеріалів зазначеного кримінального провадження та зобов`язати забезпечити явку прокурора в наступне судове засідання апеляційного суду з матеріалами кримінального провадження №0000890.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3