Провадження № 1-кп/638/1305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002153 від 05.06.2019 у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у сел. Очеретувате, Семенівського району, Полтавської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

22.07.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0002153 від 05.06.2019 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що вона 25 травня 2018 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Олексіївська» поблизу будинку № 327, розташованого по вул. Клочківська в Шевченківському районі м. Харкова, під час сварки з потерпілою ОСОБА_6 , яка раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, схопила останню за волосся та рукою нанесла удар в обличчя потерпілої, намагаючись подряпати рукою її обличчя. При цьому внаслідок протиправних дій підсудна ОСОБА_4 разом з потерпілою впала на землю, де продовжила рукою дряпати обличчя останньої, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме : синці та садна на обличчі та шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а саме як : умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 05.06.2019.

20.07.2020 дізнавачем Шевченківського ВП ГУПН України в Х/О ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судового засідання підтримала зазначене клопотання свого захисника, просив його задовольнити. При цьому зазначила, що вона свою вину у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечувала, наголошуючи на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволенню заявленого стороною захисту клопотання, вважаючи, що підстав для закриття кримінального провадження, на теперішній час не вбачається.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання сторони захисту з приводу звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно приписів ч.ч. 2,3 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_4 протиправного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, передбачено альтернативне кримінальне покарання, а саме : штраф до 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, або громадські роботи на строк до 200 годин, або виправні роботи на строк до 1 року.

У судовому засіданні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ст. 125 ч. 1 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_4 вчинене останньою 20 травня 2018 року.

Відповідно до ст.ст. 284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 не працює, після 20 травня 2018 року повторних кримінальних правопорушень не вчиняла, на обліку в МПНД та ОНД не перебуває, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилялася. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування та у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаявшись у скоєному.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, так як з дня вчинення нею вказаного кримінального правопорушення кримінального проступку, сплинули передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме відповідно два роки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 заподіяної її протиправними діями матеріальної та моральної шкоди, відповідно в сумі 10000 гривен та 60000 гривен, відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України підлягає залишенню без розгляду. Вказаний цивільний позов потерпіла ОСОБА_6 має право пред`явити в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_4 « Про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності », - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження № 0002153 від 05.06.2019 щодо неї закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 « Про стягнення матеріальної та моральної шкоди », залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу ОСОБА_6 право на його пред`явлення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1