Справа № 452/2255/20
Провадження № 1-кп/452/399/2020
ВИРОК
Іменем України

29 грудня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000044 про обвинувачення,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Підбуж Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , 02.08.2020 року, приблизно о

13 год. 00 хв. перебуваючи в с. Сприня Самбірського району Львівської області по вул. Центральній, поблизу церкви, на грунті неприязних відносин під час конфлікту з

ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній удар лівою ногою в область правої сідниці, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці правої сідниці, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, однак показав, що 02.08.2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., в с. Сприня Самбірського району Львівської області по вул. Центральній, під час конфлікту із

ОСОБА_4 наніс їй один удар лівою ногою в область лівої сідниці, а у потерпілої згідно висновку експертизи синець на правій сідниці.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується показаннями потерпілої, свідків, висновком експерта № 125 від

04.08.2020 року, матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт заподіяння

обвинуваченим тілесних ушкоджень. Показала, що 02.08.2020 року біля 13 год. поверталася з церкви в с. Сприня. На вул. Центральній її на автомобілі наздогнав ОСОБА_5 , та наніс один удар ногою в праву сідницю. Відносно міри покарання покладається на думку суду. Просить визнати його винуватим.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 02.08.2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв. повертався разом із ОСОБА_4 із церкви в с. Сприня. На вул. Центральній їх наздогнав ОСОБА_5 , вийшов з буса, штовхнув ОСОБА_4 а потім копнув її ногою у ділянку сідниці.

Згідно висновку експерта № 125 від 04.08.2020 року відомо, що у ОСОБА_4 , виявлено синець в ділянці правої сідниці. Вказані ушкодження утворилися від дії твердого предмету, по давності утворення можуть відповідати часу 02.08.2020 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_5 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що підтверджується показаннями потерпілої, свідка, висновком експерта, а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 125 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, який раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, думку потерпілої щодо обрання обвинуваченому міри покарання, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Як пом`якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі

850 (вісімсот п`ятдесят) грн. зі сплатою в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя