Провадження № 1-кп/638/1429/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 05.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2015 років народження, ФОПа, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.08.2020 року приблизно о 12 -00 год прийшов за місцем роботи ОСОБА_5 , а саме до ПП «Стоматологія Барабанов», розташованого за адресою: м. Харків, площа Конституції буд. 9, який в цей час здійснював прийом пацієнтів. Після чого, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні зали очікування вищевказаної поліклініки, дочекавшись коли ОСОБА_5 закінчив прийом пацієнта та вийшов до нього, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_5 , наніс йому один удар головою в область носу, та один удар кулаком правої руки в лобно скроневу ділянку голови зліва, від якого останній відійшов назад до кабінету зігнувся .Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , продовжив наносити хаотичні удари ОСОБА_5 кулаками обох рук в область тулуба та голови.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: поєднана закрита тупа травма лицьового черепу та закрита черепно - мозкова травма у вигляді перелому кісток носу та струсу головного мозку із наявністю зовнішніх ушкоджень в цих ділянках: синця на нижній повіці лівого ока та на лівій брові з зовнішнього краю, що відповідно до даних висновку судово - медичної експертизи № 09-2832/2020 від 18.09.2020 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.); синець на лівій боковій поверхні тулубу у краю реберних дуг, що відповідно до даних висновку судово - медичної експертизи № 09-2832/2020 від

18.09.2020року , відноситься до легких тілесних ушкоджень (п.п. 2.3.1.б. , 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.)

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, про що надав до суду відповідну письмову заяву. В заяві також зазначив , що обвинуваченим проведене повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, через що будь- яких претензій не має.

За наявності таких обставин, обвинувачений просив про закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення .

Заслухавши думку прокурора , який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого , який просив провадження закрити, вивчивши матеріали провадження, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 3 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.122 КК України.

Згідно частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1