Справа № 643/415/21
Провадження № 1-кс/643/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялта, Першотравневого району, Донецької області, українця, одруженого, з середньою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Як вбачається з додатків до клопотання, ОСОБА_5 постановою слідчого ОСОБА_4 був оголошений у міжнародний розшук 24 грудня 2020 року.
Згідно з інформацією, наданою Державною прикордонною службою України ОСОБА_5 04.04.2019 перетнув кордон України з Російською Федерацією в пункті пропуску Гоптівка і до теперішнього часу не повернувся.
Прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити, додав, що без ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою уповноважені особи Міжнародної організації кримінальної поліції (Інтерпол) не можуть оголосити підозрюваного ОСОБА_5 у посилаючись на міжвідомчу інструкцію.
ОСОБА_5 для розгляду даного клопотання до суду доставлений не був, його місцезнаходження на даний час органу досудового розслідування невідоме.
Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ч.6 ст.193 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.
Доводи прокурора щодо неможливості оголошення особи у міжнародний розшук без ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можуть бути врахованими, оскільки перебувають в кокуренції з приписам ст.193 КПК України спеціальної норми, вищої (відносно положень Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації поліції Інтерпол) юридичної сили.
Слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).
Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим, прокурором не доведений факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Кируючись ст.ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1