Справа № 626/2578/20
Провадження № 1-кс/626/719/2020
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2020 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000042.

Скарга мотивована тим, що 03.11.2020 року скаржник звернувся до слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням в рамках кримінального провадження, але у визначений законом строк клопотання розглянуте не було.

Посилаючись на викладене, скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з приводу розгляду клопотань відповідно ст.ст.220-221 КПК України та зобов`язати слідчого його розглянути.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 даної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, необхідно зобов`язати слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання .

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000042 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03 листопада 2020 року у встановлений частиною першою статті 220 КПК України триденний строк і повідомити про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .