печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання прокурор не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Прокурор групи прокурорів ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №6.

Так, Жабинковським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться попереднє слідство у кримінальній справі №6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 (Розкрадання шляхом використання комп`ютерної техніки) Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Попереднім розслідуванням у кримінальній справі встановлено, що невстановлена особа близько 19 годин 00 хвилин 27.11.2019, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами громадян зробила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що належить ОСОБА_5 , а саме до облікового запису користувача " ОСОБА_6 ", розташованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщений в соціальній мережі "ВКонтакте" глобальній комп`ютерній мережі Інтернет, після чого з вказаного облікового запису від його ім`я направив текстове повідомлення ОСОБА_7 на обліковий запис " ОСОБА_8 " з проханням надати відомості про реквізити, зареєстровані на ім`я її матері ОСОБА_9 пластикових банківських карт для перерахування на них грошових коштів, після чого отримала доступ до карт-рахунків № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 банківських пластикових карт ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", утримувачем яких є ОСОБА_9 , і вчинила розкрадання з вказаного карт-рахунку ОСОБА_9 грошових коштів па загальну суму 1064 рублів 64 копійки.

Органом кримінального переслідування встановлено, що злочинець здійснював несанкціонований доступ до карт-рахунку № НОМЕР_1 банківської пластикової карти ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", утримувачем якої є ОСОБА_9 :

- 27.11.2019 в період часу з 19:19 до 19:45 з IP-адреси НОМЕР_3 ;

IP-адреса НОМЕР_3 належить компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

Згідно ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 554, 558, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, в яких міститься інформація про:

контактні і анкетні дані користувачів, що здійснювали доступ в мережу Інтернет 27.11.2019 в період часу з 19:19 до 19:45 з IP-адреси НОМЕР_3 ;

про використовувані ними обладнання (IMЕI, mac-адреси, UDID устаткування) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, useragent);

про наданих цим же користувачам IP-адрес за період з дати початку надання їм послуг по день проведення виїмки;

про абонентські номери вказаних користувачів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1