Справа №639/8064/20
Провадження №1-кс/639/2857/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002114 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002114 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до 6 місяців, тобто до 13 червня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.10.2019, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська, буд.32 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, належним ТОВ "Спецелеватормлинмаш" ().

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що гр. ОСОБА_6 , який був директором в період часу з 2008 року по 2019 рік, на зібранні було ініційовано відсторонити від посади директора ОСОБА_6 та призначити на вищевказану посаду іншу особу.

Після чого повернувшись на територію підприємства 15.10.2019 року ОСОБА_7 виявив відсутність первинної та конструкторської документації, а також відсутність різноманітного обладнання.

В ході досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:встановити місцезнаходження причетної до вчинення злочину особи, встановити можливих свідків, провести радіорозвідку за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська, 32, отримати відеозаписи з камер відео спостереження та здійснити аналіз наданих відеозаписів, встановити місцезнаходження майна, належного ТОВ «Спецелеватормлиннаш» (код ЄРДПОУ 36222745).
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин та частих кадрових змін в складі СВ Новобаварського ВП.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 13 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0002114 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 13.12.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002114 від 13.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до 6 місяців, тобто до 13 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1