Справа №345/3760/20
Провадження № 1-кс/345/1167/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 11.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме відеозапису із камери відеоспостереження, що розташована на приміщенні буд. АДРЕСА_2 , з можливості зробити копії та вилучити відеозапис (відеофайлів) за період часу з 23.25 год. по 23.45 год. 10.10.2020 р. (здійснити їх виїмку), терміном на 30 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступило повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що 10.10.2020 близько 23:40 год. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , біля дверей під`їзду, шляхом ривка, відкрито викрала жіночу сумочку, в якій знаходилися гаманець з грошовими коштами в сумі близько 1 000 грн., мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», банківські карти та паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_1 , чим завдали матеріальної шкоди заявниці.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що на приміщені буд. АДРЕСА_2 , наявна камера відеоспостереження та проводиться відеозапис на відеореєстратор та комп`ютерне обладнання, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме камери відеоспостереження, яка знаходиться на приміщені буд. АДРЕСА_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , з можливості зробити копії та вилучити відеозапис (відеофайлів) за період часу з 23.25 год. по 23.45 год. 10.10.2020 р. (здійснити їх виїмку).

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання встановлено, що відеозапис із камери відеоспостереження, що розташована на приміщенні буд. АДРЕСА_2 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути використаний в якості доказу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000850 від 11.10.2020 року та не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шутяк Наталії Володимирівні та оперуповноваженим працівникам СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дем`яку В.Р., Олексину В.М., Кузеляку В., Богусевичу М.П., Олійник Н.Й. тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження, що розташована на приміщенні будинку АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливості зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) відеозапису (відеофайлів) за період з 23.25 год. по 23.45 год. 10.10.2020 року.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя