Справа № 367/1833/20
Провадження №1-кс/367/1630/2020
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому він просить: Надати дозвіл старшому слідчому СВБучанського ВПІрпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і копій документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про абонента з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 22.10.2017 року до25.02.2020, а саме: -адреса розташування базової інстанції, -тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація), -дата, час та тривалість з`єднання; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абоненнтський, серійний, IMSIномери сім-картки, imei) -ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, -вихід в інтернет. Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВБучанського ВПІрпінського ВП ГУ НП в Київській областікапітану ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копій документів, які містять дані про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 22.10.2017 року до 25.02.2020 року в електронному вигляді, з можливістю здійснити їх вилучення, а саме: -адреса розташування базової інстанції, -тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація), -дата, час та тривалість з`єднання; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSIномери сім-картки, imei) -ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, -вихід в інтернет.

За змістом клопотання, встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Ірпінь Київської області, шляхом обману заволоділа квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 .

05.02.2020 під час допиту ОСОБА_5 , останній дав показання про те, що приблизно у серпні 2014 року він познайомився із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою у подальшому перебували у цивільному шлюбі. Приблизно у травні 2019 року, він запропонував одружитись ОСОБА_4 однак остання поставила умову, що необхідна купівля спільного житла у м. Києві. Разом з цим, ОСОБА_5 почав активно заробляти кошти, частину з яких зберігав у сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а інші кошти відкладав перебуваючи на заробітках в Німеччині. 16.11.2019 він приїхав до України для купівлі квартири та виконання вимог майбутньої дружини ОСОБА_4 яка також приїхала до України. 20.11.2019 він із ОСОБА_4 придбали квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 34,5 кв.м. Громадянка ОСОБА_4 вимагала, щоб вказана квартира була зареєстрована за нею, оскільки вона відмовить в одруженні, на що він погодився. Після оформлення квартири на ОСОБА_4 остання поїхала до Російської Федерації та в подальшому перервала зв`язок із ОСОБА_5 одружившись на іншому чоловіку. Додатково зазначає, що телефонне спілкування з ОСОБА_7 здійснював зі свого номеру мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_3 на період їх спілкування ОСОБА_8 користувалась номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 .

05.02.2020 під час допиту сестри ОСОБА_5 ОСОБА_6 , остання дала показання про те, що ї брат у 2014 році виїхав з України на заробітки та постійно надсилав їй зароблені гроші. Станом на 15.11.2019 в неї зберігалось 10 000 Євро, які належали ОСОБА_5 . Того ж дня, 15.11.2019 ОСОБА_5 приїхав до неї та забрав кошти, повідомивши що буде купувати квартиру. Крім цього, ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 квартиру купував за погодженням із ОСОБА_4 так як остання пообіцяла йому, в разі такої покупки та оформлення на неї, вийде за нього заміж. На початку січня 2020 року до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_4 покинула його після двох тижнів купівлі квартири та вийшла заміж за іншого чоловіка. Також, ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_4 не мала наміру виходити заміж за її брата, а тільки шляхом обману заволодіти його квартирою.

Відповідно до висновку комп`ютерно-технічної експертизи мобільний телефон, що наданий ОСОБА_5 , з сім картою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , на якому міститься контактний номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , вказаний як « ОСОБА_9 », з яким наявне спілкування у період часу з 22.10.2017 року по 25.02.2020 року .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання.

Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання в якості речового доказу.

Оскільки дана інформація відповідно до ст. 162 КПК України, має охоронювану законом таємницю, то отримана вказана вище інформація в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.
Крім того без отримання даної інформації неможливо іншим способом довести обставини, а саме вчинення злочину.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 року за №0000211, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить 1 місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.12.2020 року, закінчення строку дії ухвали 07.01.2021 року включно.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і копій документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про абонента з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 22.10.2017 року до25.02.2020, а саме: -адреса розташування базової інстанції, -тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація), - дата, час та тривалість з`єднання; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абоненнтський, серійний, IMSIномери сім-картки, imei) -ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, -вихід в інтернет.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копій документів, які містять дані про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 22.10.2017 року до 25.02.2020 року в електронному вигляді, з можливістю здійснити їх вилучення, а саме: - адреса розташування базової інстанції, -тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація), -дата, час та тривалість з`єднання; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSIномери сім-картки, imei) -ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, - вихід в інтернет.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.12.2020 року.

Закінчення строку дії ухвали 07.01.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1