Справа № 493/1154/20
Провадження № 1-кс/493/192/20
УХВАЛА
18 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання інспектора СД Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 за фактом використання завідомо підробленого документа.
Під час розслідування даної справи інспектор СД Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.08.2020. під час огляду місця події.
Своє клопотання інспектор обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Інспектор та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Користувач майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту автомобіля не заперечує.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.08.2020. внесено відомості про факт використання завідомо підробленого документа за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17.08.2020. до Балтського відділу поліції надійшов рапорт від начальника СРПП №1 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що під час несення служби було зупинено автомобіль марки «Аudі А4» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.02.2019. було встановлено, що вказані номерні знаки згідно НАІС «АРМОР» не належать вказаному транспортному засобу, а згідно наявного номеру кузова, такий транспортний засіб не зареєстрований на території України.
17.08.2020. під час огляду місця події узбіччя дороги, розташованого по вул. Гагаріна, 62, м. Балта, виявлено та вилучено автомобіль марки «Аudі А4» д/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .
На підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.08.2020. вищевказаний автомобіль було доставлено на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою смт. Любашівка Одеської області, вул. Завокзальна, 2-а.
Постановою інспектора СД Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.08.2020. автомобіль марки «Аudі А4» д/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 із наявним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.02.2019. визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000029.
Враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання інспектора СД Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 17.08.2020. під час огляду місця події, а саме, автомобіль марки «Аudі А4» д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.02.2019., шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1