Провадження № 11-кп/4820/291/20
Справа № 675/2283/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року.
Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що зміст ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння. Зазначив, що ОСОБА_7 фактично висловлює свою незгоду з судовим рішенням, яке відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати. Вважає, що ухвала суду є необґрунтованою та протиправною, яка суперечить закону та не відповідає вимогам КПК.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримували доводи апеляційної скарги, думку прокурора щодо законності ухвали суду першої інстанції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Перевіривши матеріали справи, ухвалу суду від 04 листопада 2019 року, яку апелянт просить роз`яснити, колегія суддів приходить до висновку, що вона складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України із посиланням на норми кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття, дохідливою та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення, а тому дана ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області є зрозумілою та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності.

При цьому, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, суд, роз`яснюючи ухвалу, не вправі вносити будь-які зміни в ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року, як про це просить у заяві про роз`яснення ухвали суду та апеляційній скарзі ОСОБА_7 фактично висловлюючи незгоду з ухвалою суду від 04 листопада 2019 року.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року.

Істотних порушень кримінального процесуального законодавства, які були б допущені судом першої інстанції, в ході апеляційного розгляду не встановлено.

Ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстави для її скасування, відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді