УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Едмонтон (Канада), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Канади, раніше зі слів не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000105 від 07.08.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), маючи умисел на подальше незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з приховуванням від митного контролю, помістив дві цигарки у якій міститься зазначений наркотичний засіб під підкладку валізи з якою подорожував, з метою приховування від митного контролю.

07.08.2020 о 01 год. 50 хв., після прибуття до України авіарейсом Мінськ (Республіка Білорусь) Одеса (Україна), слідуючи на в`їзд в Україну, в зоні діяльності митного посту «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці Держмитслужби (м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2), ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), реалізуючи свій злочинний план, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків в вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, умисно не повідомив будь-який правоохоронний орган про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який був прихований ним за вищевказаних обставин під підкладку валізи, з якою подорожував, у двох цигарках.

Однак, в цей же день, в ході проведення спільного прикордонно-митного контролю, у ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) під підкладкою валізи, з якою останній подорожував, були виявлені дві цигарки, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Відповідно до результатів проведеного співробітниками Одеської митниці Держмитслужби експрес-аналізу за допомогою експрес-тесту «ММС Cannabis Test» та зважування, виявлена і вилучена 07.08.2020 у ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 1,46 грам.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено(таблиця І, список № 1).

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш мякий запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
07.08.2020 ОСОБА_4 затримано слідчим відділом УСБУ в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України. Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступні: протокол огляду місця події від 07.08.2020; акт митного огляду від 07.08.2020; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.08.2020; протокол допиту свідка співробітника Державної прикордонної служби України ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка співробітника Одеської митниці Держмитслужби ОСОБА_11 ; протоколи допитів свідків - понятих; 2 цигарки, з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; експрес-тест «ММС Cannabis Test»; інші матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_4 є громадянином Канади, проживає у АДРЕСА_1 , не має стійких соціальних зав`язків на території України.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 06 жовтня 2020 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 63060 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 провадження по справі №1-кс/522/11420/20.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 06.10.2020.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

08.08.2020