УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0007591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
11 вересня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0007591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Мотивуючи доводи скарги, ОСОБА_3 вказує на те, що 08 серпня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, був вилучений транспортний засіб мотоцикл марки «YAMAHA», МОДЕЛЬ МТ-03, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , та в подальшому слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , з пропущеним строком звернення, 12 серпня 2019 року надала до суду клопотання про накладення арешту на вище вказане майно.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 посилаючись на те, що вилучений мотоцикл марки «YAMAHA», МОДЕЛЬ МТ-03, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 не є тимчасово вилученим майном, оскільки після огляду та вилучення вказаного мотоциклу, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 14 серпня 2019 року було накладено арешт на транспортний засіб.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007591 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14 серпня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0007591, задоволено та накладено арешт на майно, яке було вилучене 08 серпня 2019 року під час проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, а саме: мотоцикл марки «YAMAHA», МОДЕЛЬ МТ-03, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл марки «YAMAHA», МОДЕЛЬ МТ-03, номер шасі НОМЕР_1 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та ключі від мотоцикла.

При цьому, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості встановити законність накладення арешту на вилучене майно під час огляду, який був проведений 08 серпня 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 58, а від так посилання скаржника на незаконність накладення арешту на мотоцикл марки «YAMAHA», МОДЕЛЬ МТ-03, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , слідчим суддею не може бути прийнято до уваги.

За таких обставин, враховуючи, що на мотоцикл марки «YAMAHA», МОДЕЛЬ МТ-03, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл марки «YAMAHA», МОДЕЛЬ МТ-03, номер шасі НОМЕР_1 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та ключі від мотоцикла Шевченківським районним судом м. Києва 14 серпня 2019 року накладено арешт, а відтак вилучене майно 08 серпня 2019 року не є тимчасово вилученим, а відтак і відсутня бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , як на те посилається ОСОБА_3 у своїй скарзі.

Крім того, відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року та 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0007591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначено проведення транспортно - трасологічної експертизи та для дослідження експертам надано на дослідження, зокрема і мотоцикл марки «YAMAHA», МОДЕЛЬ МТ-03, номер шасі НОМЕР_1 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, на даний час слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0007591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0007591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1