н/п 1-кс/766/7462/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль марки Ford» моделі «Fiesta Comfort» державний номер, "AM9478AX", номер кузова: НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 виданого Чуднівське МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області", ключ викидач з брелоком сигналізації, мобільний марки «Iphone» emei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002305 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 12.08.2020 близько 10:15год. на перехресті вул. Старообрядницької та Успенської в м. Херсоні було зупинено автомобіль марки "Форд", д/н НОМЕР_5 , під управлінням гр. ОСОБА_6 . При візуальному огляді автомобілю слідчо-оперативною групою ХВП, в задніх внутрішніх кишенях авто спостерігались паперові згортки, з невідомим вмістом, ймовірно з наркотичною речовиною. Даний автомобіль було вилучено у присутності понятих для подальшого проведення санкціонованого обшуку у ньому.

Згідно рапорту інспектора взводу № 2 ТОР УПН в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що 12.08.2020 о 06:56 год. року ними було отримано виклик «Інші наркозлочини», що по вул. Комсомольскій біля буд. 31 чоловік робить закладки наркотичних речовин, та вказаний чоловік пересувається на транспортному засобі «Форд» червоного кольору д.н. НОМЕР_5 . По прибуттю на вказане місце зазначеної машини не було виявлено. При обстежені прилеглої території на перехресті вул. Старообрядницької та Успенської була помічений т/з марки «ФОРД» червоного кольору д.н. НОМЕР_5 та зупинено його. За кермом вказаного т/з перебував чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході поверхневої перевірки вказаного т/з біло виявлено згортки з речовинами рослинного походження в обох задніх дверях, залізну коробку з речовиною рослинного походження, електроні ваги, та пакетики поліетиленові в якому знаходилось безліч пакетиків типу зип-лок з кристалічними речовинами і 50 згортків замотаних в чорну ізоленту та 50 згортків у білій ізоленті. Після чого було викликано СОГ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Виїздом на місце події СОГ ХВП ГУНП в Херсонській області встановлено, що на перехресті по вул. Старообрядницької та Успенської в м. Херсоні біля драматичного театру, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 7 знаходиться автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta Comfort» державний номер, " НОМЕР_6 ", номер кузова: НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 виданого Чуднівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області", власником автомобіля являється: ОСОБА_8 .

В ході огляду місця події від 12.08.2020 в період часу з 11:11 год. по 11:44 год. слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , було зафіксовано, що задніх сидіннях вищевказаного авто пакет з невідомим вмістом, так як огляд речей не проводився з метою фіксацій відомостей, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення та належного вилучення доказів у кримінальному провадженні, забезпечуючи недопущення їх втрати, автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta Comfort» державний номер, "AM9478AX", номер кузова: НОМЕР_1 було вилучено, опечатано на штраф майдан за адресою: АДРЕСА_1 , з метою у подальшому проведенні обшуку даного транспортного керуючись положеннями ст.ст. 110, 233, 234 КПК України. Також було вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 виданого Чуднівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області", ключ викидач з брелоком сигналізації від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ, мобільний телефон марки «Iphone», який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою у подальшому з зверненням до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ з метою фіксацій відомостей, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами являються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку матеріальними об`єктами являються автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta Comfort» державний номер, "AM9478AX", номер кузова: НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 виданого Чуднівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області", ключ викидач з брелоком сигналізації, мобільний марки «Iphone» emei: НОМЕР_7 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в разі щодо такої юридичної особи може бути застосоване захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування решту майна установленого цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 клопотання було повернуто та надано на доопрацювання слідчому для усунення в ньому недоліків було 24 години. Вивченням даної ухвали та шляхом проведенням слідчих дій було усунено недоліки, на які вказав слідчий суддя, а саме: до матеріалів клопотання долучено копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford» моделі «Fiesta Comfort» державний номер, "AM9478AX", номер кузова: НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 виданого Чуднівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області", власником автомобіля являється: ОСОБА_8 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор уточнив, що просить накласти арешт на майно шляхом заборони розпоряджання та користування ним, оскільки телефон необхідно оглянути, а автомобіль обшукати на підставі ухвал слідчого судді.

Представник власника майна в судовому засіданні зазначив, що власник автомобіля є ФОП і цей автомобіль використовує у підприємницькій діяльності. У зв`язку із вказаними обставинами просив застосувати лише заборону відчуження транспортного засобу, бо інакше це буде перешкодою для підприємницької діяльності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щоСлідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002305 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході огляду місця події від 12.08.2020 року було вилучено: автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta Comfort» державний номер, "AM9478AX", номер кузова: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 виданого Чуднівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, ключ викидач з брелоком сигналізації від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ, мобільний телефон марки «Iphone».

Постановою слідчого від 13.08.2020 року вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не пропущені, оскільки воно поверталося для усунення наявних у ньому недоліків, та було повторно подане до суду в межах строків, встановлених ухвалою слідчого судді.
Вирішуючи питання про спосіб накладення арешту слідчий суддя враховує необхідність проведення обшуку та огляду вилученого майна. Заперечення представника власника автомобіля про необхідність його використання в підприємницькій діяльності не можуть бути взяті слідчим суддею до уваги з огляду на таке. Так, з пояснень в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_10 використовував вказаний автомобіль для здійснення пасажирських перевезень. При цьому, згідно довідки з бази «Безпечне місто» транспортний засіб під керуванням ОСОБА_6 був зафіксований протягом серпня 2020 року у м. Херсоні та м. Миколаєві в різний період доби, а не лише у вечірній час.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Ford» моделі «Fiesta Comfort» державний номер, "AM9478AX", номер кузова: НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 виданого Чуднівське МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, ключ викидач з брелоком сигналізації, що належать ОСОБА_11 та мобільний марки «Iphone» emei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджання та користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1