22.09.2020
Справа №642/8093/19
Провадження№1-кп/642/336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002530 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.03.1994 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 215-3, ч. З ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців з конфіскацією 1/4 майна. Звільнений 19.12.1994 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.1994 умовно - достроково, не відбутий строк 1 рік 9 місяців 29 днів;

-10.05.2000 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений

09.01.2002 року по відбуттю строку призначеного покарання;

-28.03.2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 с. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

-17.12.2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 06.02.2009 постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2009 року умовно- достроково, не відбутий строк 6 місяців, ст. 81 КК України;

-15.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 01.10.2019 по відбуттю строку призначеного покарання з урахуванням попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий подали до суду угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, в якій просили застосувати покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк строком на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали угоду, просили її затвердити, потерпілий додав, що матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Прокурор заперечив щодо затвердження угоди про примирення, оскільки допущена неправильна кваліфікація злочину, оскільки обвинувачення відносно ОСОБА_5 було змінено з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Суд, перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч.5 ст.474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Перевіривши зміст угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд встановив, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити з огляду на наступні встановлені обставини.

Так, умови угоди про примирення суперечать вимогам цього Кодексу та закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, оскільки угода складена за кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, тоді як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Згідно вимог ч.8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.

За таких обставин суд відмовляє в затвердженні угоди і вважає за необхідне судове провадження продовжувати у загальному порядку.

Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду кримінального

Керуючись ст.ст.314-316, 468, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002530 від 17 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити судовий розгляд на 17 листопада 2020 року до 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.09.2020.

Суддя - ОСОБА_1