Справа № 947/4281/21
Провадження № 1-кс/947/1597/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи яка звернулась до суду адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси, в порядку ст.206 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Під час розгляду скарги захисник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги з підстав, викладених письмово в скарзі, зазначивши, що жодних підстав для затримання ОСОБА_4 у органу досудового розслідування не було.

ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим суддею до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та підозрюваного звільнено з-під варти.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Як вбачається з статті 206 КПК України, слідчий суддя отримавши відомості які створюють обґрунтовану підозру щодо можливого незаконного позбавлення волі особи, зобов`язаний: 1) прийняти заходи щодо доставляння позбавленої свободи особи до слідчого судді; 2) перевірити законність позбавлення волі особи; 3) негайно звільнити незаконно позбавлену свободи особу.

Тобто, такі повноваження стосуються виключно осіб, які позбавлені свободи на час розгляду такої скарги.

Вказаною статтею чітко вказаний перелік дій слідчого судді, при розгляді скарги, поданою в порядку ст.206 КПК України.

Зазначене вище підтверджується і положеннями ч.4 ст.5 Конвенції, відповідно до якої кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або затримання, має право на судовий розгляд, при якому суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Тобто, в статті 5 Конвенції також йде мова про особу, яка безпосередньо позбавлена свободи або є затриманою.

Керуючись ст.206, ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в порядку ст.206 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено слідчим суддею в строк, встановлений ч.2 ст.376 КПК України, та проголошений слідчим суддею 11.02.2021 року о 17 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1