Справа № 638/5282/13 К
Номер провадження 1 КС/638/1472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0002143 від 28.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України клопотання прокурора юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив:

15.03.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому він просить застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на 60 діб.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002143 від 28.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_4 після проведення судових засідань була належним чином неодноразово повідомлена про явку у судове засідання на наступну дату, однак у призначений час остання у судові засідання неодноразово не з`являлася, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Дане клопотання в порядку ст. ст. 187, 188 КПК України прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_1 ) від 15 березня 2019 року по справі № 638/5282/13 К, номер провадження 1 КС/638/1474/19 надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Дзержинський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 2 1 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Станом на 06.06.2019 року ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_1 ) від 15 березня 2019 року по справі № 638/5282/13 К, номер провадження 1 КС/638/1474/19 втратила законну силу, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 добровільно з`явилася до суду, про що суд повідомив прокурора.

Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року за № 511 550/0/4 13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення обвинуваченого до суду. Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 добровільно з`явилася до суду, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою суд залишає без розгляду.

На підставі наведеного суд доходить висновку про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0002143 від 28.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Головуючий: