Справа № 445/2201/20
Провадження № 1-кп/445/48/21
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

22 січня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 29.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
26.11.2020 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, яке погоджене із обвинуваченим ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, потерпілий ОСОБА_6 заявив аналогічне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку із примиренням.

Захисник обвинуваченого у заявленому клопотанні вказав, що матеріальна та моральна шкода потерпілому добровільно відшкодована обвинуваченим ОСОБА_4 , обвинувачений раніше не судимий та примирився з потерпілим, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 у поданій заяві вказує, що претензій до ОСОБА_4 не має, фактично з ним примирився, також вказує, що залишає за собою право завдану матеріальну та моральну шкоду внаслідок даного кримінального правопорушення стягнути з страхової компанії АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ КООП».

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинувачено та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістомст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зіст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, його цивільно-правова відповідальність застрахована, а тому шкода потерпілому повинна компенсовуватись страховою компанією, із чим потерпілий погоджується.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, витрати на проведення експертиз в межах кримінального провадження віднести за рахунок держави.

Арешти на автомобіль марки «Skoda Fabia» та на сідловий тягач "DAF XF 105/460", накладені ухвалою слідчого судді від 02.10.2020 року, слід скасувати, оскільки в таких відпала потреба.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст. 100 КПК України.

Керуючисьст.46 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000390 від 29.09.2020 року - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешти на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та на сідловий тягач "DAF XF 105/460", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , накладені відповідно до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 02.10.2020 року.

Речові докази: автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, який переданий на зберігання особі відповідальній за зберігання речових доказів Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_4 ; сідловий тягач "DAF XF 105/460", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити за останнім.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1