Справа № 192/1227/20
Провадження № 1-в/192/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» Пекарської- ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області подання т.в.о. начальника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2019 у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», стосовно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радянка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2019 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 та начальник Солонянського РВ звернулись до суду з клопотанням про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2019 у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» стосовно ОСОБА_5 , засудженого 23.05.2019 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. В поданні просить вирішити питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
В обґрунтування клопотання посилались на те, що відповідно до Закону України «Про внесення мін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII внесено зміни до ч.1 ст. 185 КК України та встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років.
В судовому засіданні представник Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала та просила привести вирок у відповідність до вимог закону.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вважає, що приведення вироку у відповідність до вимог закону погіршить становище засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Вищевказаним законом внесені зміни до ч.1 ст. 185 КК України, внаслідок яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та ч.3 ст.74 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

ОСОБА_5 засуджений 23.05.2019 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначене покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. ОСОБА_5 покарання не відбуває, оскільки на підставі ст.75 КК України його звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Суд вважає, що оскільки призначене вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2019 ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч.1 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Законом від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, подання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню. Необхідно привести вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2019 у відповідність із вказаним Законом, пом`якшити раніше призначене за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 покарання.
При визначені терміну покарання нового виду суд виходиться з того, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначення покарання більшого ніж 2 роки обмеження волі погіршить становище особи, що порушуватиме принцип дії кримінального закону у часі, закріплені у ст.ст.4,5 КК України, з огляду на що, приводячи вирок у відповідність, слід вважати, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2019 за ч.1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі.
В іншій частині вирок суду залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.
Керуючись ч.1, ч. 3 ст. 5, ст. 72, ч. 3 ст.74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Солонянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській та начальника Солонянського РВ про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2019 у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Привести у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2019, вважати ОСОБА_5 , засудженим за ч.1 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі.
В іншій частині вирок суду залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1