Справа № 576/214/21
Провадження № 1-кс/576/86/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
Слідчий СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.
Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 28.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.З клопотання слідує, що 28.01.2021 о 06 год. 36 хв. до ЧЧ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 27.01.2021 о 23 год. 30 хв. двоє невідомих осіб, шляхом вибиття вхідних дверей проникли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де здійснили напад на власника будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я заволоділи грошовими коштами останнього у сумі 35 000 грн. та мобільним телефоном марки «Nokia 1208».

Слідчий зазначає, що істотне значення для кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до інформації про телефонні зЧєднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом часу з 00 години 00 хвилин 27.01.2021 по 00 годину 00 хвилин 03.02.2021, який належить ОСОБА_4 , оскільки в даній інформації будуть міститися дані про його зв`язки, що дасть змогу встановити можливих свідків даного кримінального провадження, підтвердити його знаходження на місці кримінального правопорушення, встановити осіб, з якими він спілкувався до та після даної події. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Витягом з кримінального провадження № 0000032 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України розслідується кримінальне провадженняза фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

По вказаному кримінальному провадженню проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, під час яких було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 28.01.2021 користувався послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентським номером НОМЕР_1 , що знаходився у викраденому телефоні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру НОМЕР_1 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих по даному провадженню, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалась вказана сім-карта НОМЕР_1 , протягом часу з 00 години 00 хвилин 27.01.2021 по 00 годину 00 хвилин 03.02.2021.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1