У Х В А Л А

20.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
слідчийо слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 за погодженням заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002173 від 09.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

23.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та 27.11.2019 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

27.11.2019 року ОСОБА_5 , 15.12.1973 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

29.11.2019 року, слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід застосований ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2019 - альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 153680 грн. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на строк до 22.12.2019 року до 14:35 год. включно і в межах строку досудового розслідування.

29.11.2019 року, слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22.12.2019 року до 14:35 год. включно і в межах досудового розслідування, при цьому визначивши підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 200 700 грн. в національній грошовій одиниці.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002173 закінчується 23 грудня 2019 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме здійснити тимчасові доступи до речей та документів щодо абонентів мобільного зв`язку, які знаходились у користуванні підозрюваних після чого здійснити їх аналіз; здійснити тимчасовий доступи до речей та документів, а саме до банківського рахунок «Ощадбанку» за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; додатково допитати підозрюваних з обставин вчинення кримінального правопорушення; у разі встановлення наявності розбіжностей в показаннях свідків та підозрюваних, провести одночасні допити; витребувати у оперативних підрозділів матеріали виконаних ними доручень слідчого та прокурора у провадженні; провести інші слідчі дії направлені на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні з урахуванням проведених слідчих дій.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені, унаслідок складності провадження. Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002173 до 23.05.2020 року.
У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисика.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_7 будучи присутніми у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, підозрюваних, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення наступних слідчих дій, зокрема здійснити тимчасові доступи до речей та документів щодо абонентів мобільного зв`язку, які знаходились у користуванні підозрюваних після чого здійснити їх аналіз; здійснити тимчасовий доступи до речей та документів, а саме до банківського рахунок «Ощадбанку» за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; додатково допитати підозрюваних з обставин вчинення кримінального правопорушення; у разі встановлення наявності розбіжностей в показаннях свідків та підозрюваних, провести одночасні допити; витребувати у оперативних підрозділів матеріали виконаних ними доручень слідчого та прокурора у провадженні; провести інші слідчі дії направлені на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні з урахуванням проведених слідчих дій.

Звертаючись до слідчого судді з клопотання слідчий стверджував, що провести вказані ним слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, унаслідок складності кримінального провадження, однак твердження слідчого не є такими, що заслуговують на увагу в повному обсязі, оскільки складнощі щодо проведення зазначених вище слідчих дій слідчим не обгрунтовано. Крім того, клопотання не містить достатніх обгрунтувань, щодо перешкод у здійсненні слідчих дій, а тому для кримінального провадження строк до 23.05.2020 року на який орган досудового розслідування просить продовжити досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0002173 не є необхідним.

Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002173 необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 погоджене першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 , ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002173 від 09.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України до п"яти місяців, а саме до 23.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1