Справа№751/6375/20
Провадження №1-кс/751/2121/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гути Богодухівського району Харківської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також з метою запобігання ризику передачі та відчуження майна щодо якого подається клопотання, у цьому провадженні є потреба у накладенні арешту на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- транспортний засіб автомобіль марки KIA SPORTAGE 1685, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , рік випуску 2013;

- причеп марки ПА 004, державний номерний знак НОМЕР_4 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , рік випуску 2015;

- причеп НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_8 , рік випуску 2007, заборонивши відчуження вказаних об`єктів рухомого майна

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1