Справа № 991/9341/20
Провадження № 1-кс/991/9572/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
детектива ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 в рамках виконання запиту № XX-NBEJFO/1747/12/2020 про міжнародну правову допомогу Міністерства юстиції Угорщини,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло означене клопотання.

І. Доводи клопотання.
Детектив зазначає, що 17.09.2020 з Офісу Генерального прокурора до Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) надійшов запит № ХХ-NBEJFO/1747/12/2020 про міжнародну правову допомогу Міністерства юстиції Угорщини. У запиті Міністерство юстиції Угорщини просить компетентні органи України вручити документи, що додаються до нього, ОСОБА_4 . Виконання запиту доручено НАБУ.
29.09.2020 ОСОБА_4 викликана детективом НАБУ шляхом надіслання повістки про виклики поштою та за допомогою електронної інформації систем «Telegram», «WhatsApp», відповідно до якої ОСОБА_4 необхідно з`явитися 06.10.2020 о 17 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. В. Сурикова, 3, для участі у врученні документів в рамках виконання запиту № ХХ-NBEJFO/1747/12/2020 про міжнародну правову допомогу Міністерства юстиції Угорщини.
Детектив стверджує, що факт отримання та ознайомлення ОСОБА_4 з повісткою про виклик підтверджується листом адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , та які не повідомлялися детективом НАБУ про час та місце вручення документів, однак виклали у листі свою позицію щодо виклику ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_4 не з`явилася до НАБУ у визначений у повістці час. Про причини неприбуття не повідомила.
Зважаючи на викладене, детектив просить:
1) надати дозвіл на здійснення приводу до НАБУ (вул. В. Сурикова, 3 м. Київ, 03035) 17.11.2020 на 17 год 30 хв особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення її участі у врученні документів в рамках виконання запиту № ХХ-NBEJFO/1747/12/2020 про міжнародну правову допомогу Міністерства юстиції Угорщини;
2)виконання ухвали про здійснення приводу доручити детективу НАБУ ОСОБА_3 за участі детективів НАБУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та співробітників Управління спеціальних операцій НАБУ.

Під час судового засідання детектив ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити. Надав копію рішення Столичного Трибуналу в м. Будапешт у справі про екстрадицію ОСОБА_4 .

ІІ. Обставини, встановлені слідчим суддею.
Листом № 19/2/1-29079-13 від 15.09.2020 з Офісу Генерального прокурора було надіслано доручення до НАБУ на виконання запиту Міністерства юстиції Угорщини про вручення ОСОБА_4 обвинувального акту угорської прокуратури та рішення угорського суду (№ ХХ-NBEJFO/1747/12/2020). Строк виконання запиту був продовжений до 30.11.2020.
Детектив ОСОБА_3 оформив ОСОБА_4 повістку про виклик № 0421-188/34001 від 29.09.2020. У цій повістці вказано, що ОСОБА_4 викликається для участі у врученні документів в рамках виконання запиту № ХХ-NBEJFO/1747/12/2020 про міжнародну правову допомогу Міністерства юстиції Угорщини.
Повістка була направлена у месенджери за мобільним номером ОСОБА_4
08.10.2020 за вх. № 252/26443-04 надійшла заява адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , у якому вони просили перенести проведення вказаної процесуальної дії на інший час та дату, та усунути недоліки, вказавши який орган здійснює досудове розслідування, номер провадження.

ІІІ. Висновки слідчого судді.
Детектив ОСОБА_3 просить надати дозвіл на здійснення приводу для вручення документів в рамках виконання запиту № ХХ-NBEJFO/1747/12/2020 про міжнародну правову допомогу Міністерства юстиції Угорщини.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.
Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 КПК України (стаття 558 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З матеріалів клопотання слідчій суддя не встановлено у якому процесуальному статусі і в межах якого кримінального провадження перебуває ОСОБА_4 .
У судовому засіданні детектив не надав цю інформацію.
Так виклик ОСОБА_4 детективом НАБУ здійснювався для вручення документів в рамках виконання запиту № ХХ-NBEJFO/1747/12/2020 про міжнародну правову допомогу Міністерства юстиції Угорщини. На виконання запиту ОСОБА_4 мали вручити лист (позицію) Столичної головної прокуратури у апеляційних справах та рішення Столичного Трибуналу).
Витяг з ЄРДР, долучений детективом НАБУ, стосується кримінального провадження № 0000507 від 28.08.2013, у межах якого було повідомлено про підозру ОСОБА_19 , однак жодних відомостей про процесуальний статус ОСОБА_4 в ньому не міститься.
При вирішенні питання про надання дозволу на здійснення приводу слідчий суддя керується положеннями чинного кримінального процесуального закону, а тому може надавати дозвіл на застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з чітко визначених у ньому підстав. У даному випадку процесуальний статус ОСОБА_4 у конкретному кримінальному провадженні не зазначений, а тому підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу відсутні.
Зважаючи на викладені обставини, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення його клопотання.
Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 в рамках виконання запиту № XX-NBEJFO/1747/12/2020 про міжнародну правову допомогу Міністерства юстиції Угорщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1