Справа № 385/337/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2020 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
адвокат обвинуваченого подала до канцелярії суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв"язку з примиренням останнього з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Крім того, адвокат обвинуваченого подала до канцелярії суду клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про скасування арешту майна

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження, звільнити його від кримінальної відповідальності та скасувати арешт майна.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання, просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказала, що жодних претензій до обвинуваченого немає, також не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та скасування арешту майна.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістомст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі строком до трьох років.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій та примирився з потерпілою.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбаченіст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Клопотання про скасування арешту майна слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.124,174 284, 285, 286,314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №0000045 від 02.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт майна, накладений на автомобіль марки «Chery Amylet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2020 року у справі №385/114/20.

Речові докази: автомобіль марки «Chery Amylet», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1