Справа №681/1575/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000271 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2019 року о 14.00 год. ОСОБА_6 на прохання свого знайомого ОСОБА_7 , приїхав на гужовому транспорті до будинку АДРЕСА_3 щоб забрати з гостей матір останнього - ОСОБА_8 . Скориставшись тим, що ОСОБА_7 увійшов до вищевказаного будинку, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, проник до вищевказаного подвір`я, звідки викрав кабель чорного кольору з маркуванням ОЦБгП-8*1.5 виробника "Южкабель" довжиною 115 м вартістю 13.32 грн за метр погонний, загальною вартістю 1531,8 грн, який знаходився на велосипеді поряд з сараєм та переніс його на власний гужовий транспорт. Після цього ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей сараю та, за допомогою м`язової сили рук, зірвав з них скобу з навісним замком та, увійшовши до середини, викрав 3 бувших у використанні металевих ланцюги від бензопили марки "Штіль" вартістю 532,5 грн, після чого переніс їх на гужовий транспорт та залишив місце події, завдавши при цьому потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2063,3 грн.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні згаданих дій визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний вище день та час викрав вищеперелічені кабель та ланцюги.

Крім показань самого ОСОБА_6 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що викрадені речі дійсно належали йому, крадіжку яких він виявив того ж дня. Претензій до обвинуваченого не має, так як останній відшкодував йому шкоду.

Даними протоколу огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_3 з фототаблицями, яким зафіксовано загальний вигляд домоволодіння та сараю, входу до приміщення сараю; протоколу огляду кабеля з фототаблицями, відповідно до якого довжина кабелю становить 115 м та має маркування ОЦБгП-8*1.5 виробника "Южкабель".

За даними висновку експерта №12.1-0894:20 станом на 15.11.2020 р. ринкова вартість могла становити:

-нового кабеля з маркуванням ОЦБгП-8*1.5 виробника "Южкабель" 13.32 грн.;

-трьох ціпів на 64 кріплення та з 32-ма ріжучими елементами від бензопили марки "Штіль" 532.50 грн.

За даними протоколів проведення слідчого експерименту від 04.12.2020 р. з фототаблицями ОСОБА_6 вказує та розповідає про обставини вчиненої ним крадіжки, а ОСОБА_5 про обставини виявлення крадіжки його речей.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, вчинення ним злочину вперше, пом`якшуючі обставини, дані висновку служби пробації, його посередню характреистику, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі: кабель чорного кольору з маркуванням ОЦБгП-8*1.5 виробника "Южкабель" довжиною 115 м та 3 бувших у використанні металевих ланцюги від бензопили марки "Штіль", які знаходяться на відповідальному зберіганні КЗРД Полонського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України 980 грн. 70 коп. вартості проведених товарознавчих експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1