Справа № 686/1129/21
Провадження № 1-кс/686/829/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000336,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Третім СВ слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування № 0000336 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (м. Гайсин Вінницької області) проходячи військову службу на посаді навідника танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 , 19.08.2019, діючи умисно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою ухилення від проходження військової служби самовільно залишив розташування зазначеної військової частини та продовжує ухилятися від військової служби по теперішній час.

Під час проведення досудового розслідування та слідчих дій встановлено абонентський номер телефону, яким користується ОСОБА_5 : НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлення осіб із якими спілкувалася вищевказана особа у період з 01.06.2016-теперішній час, його місцезнаходження.
Враховуючи викладене, для перевірки вище вказаної інформації, виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру вищевказаної особи, у період часу з 01.06.2016-теперішній час, з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися дані абонентські номера, встановлення абонентів із якими вони спілкувалися за вказаний період часу, а також встановлення їх місця знаходження на час вчинення даного злочину.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру: НОМЕР_2 у період часу з 19.08.2019-теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а також слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на отримання тимчасового доступу до документів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 19.08.2019 по час пред`явлення ухвали до фактичного виконання, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 18 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1