УХВАЛА
Справа № 521/3783/19

Номер провадження:1-кп/521/889/19

07 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при підготовчому розгляді кримінального провадження № 521/3783/19-к відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грибівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, також прокурором було заявлено клопотання про продовження строків утримання під вартою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на два місяця у зв`язку з тим, що у випадку обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, та не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник, кожен окремо, залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду, та не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Колегія суддів, розглянувши у підготовчому засіданні, вказаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. 1-4 ст. 314 КПК України.
Колегія суддів вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.
Розглянувши клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне обрати строк утримання під вартою у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою, який встановлений відповідною ухвалою суду від 01.12.2017 року спливає 12.03.2019 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановлениям судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжкого та особливо тяжкого, та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у випадку визнання їх винним у злочині, у вчиненні якого вони обвинувачуються, колегія суддів вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки, злочини, передбачені ч.2 ч. 187, ч.3 ст.289 КК України, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають ознаки вчинених із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187, ч.2, ст. 289 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.03.2019 року о 16:30 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, перекладача а також свідків, забезпечення явки яких , в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Обрати відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 06.05.2019 року з утриманням їх в ДУ «Одеський слідчий ізолятор"

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ ДУ «Одеський слідчий ізолятор"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_12

Суддя: ОСОБА_13