В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. Справа № 596/771/19

Провадження № 1-кп/596/14/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів

судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000064 від 15 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кацмазів, Жмеринського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого у ФОП ОСОБА_7 оператором конвеєрної лінії устаткування, раніше судимого:

-15.03.2011 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України на 100 годин громадських робіт;

-31.07.2012 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

-10.12.2012 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2012 року остаточно призначено покарання на 7 років 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2013 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.12.2012 року змінено, доповнено вказівкою «час відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 29.09.2012 року»;

- 14 листопада 2019 року звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року в обвинуваченого ОСОБА_6 , який відбував покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія №112», що в м. Копичинці, по вул.Шевченка, 96, Гусятинського району, Тернопільської області виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в березні 2019 року, при невстановленому слідством часі, перебуваючи за місцем відбування покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія №112», та використовуючи мережу Інтернет за допомогою мобільного телефону, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог ст.ст.7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, через невстановлений досудовим розслідуванням інтернет-сайт по мобільному телефоні у невстановленої слідством особи придбав для власних потреб без мети збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в сухому вигляді 101,29 грам, перевівши грошові кошти в розмірі 5000 грн. на картковий рахунок невстановленої слідством особи та з яким домовився про передачу його у державну установу «Копичинська виправна колонія №112».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно під час відбування покарання в Копичинській виправній колонії №112, що в м. Копичинці, в лютому 2019 року, дати не пам`ятає, у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власних потреб, а не для збуту і він знайшов у «інтернеті» номер телефону особи на ім`я ОСОБА_8 , до якого зателефонував та поспілкувавшись, домовився з ним, що він йому передасть приблизно 100 грам «коноплі», а він за це йому оплатить через банківську картку 5000 гривень. Також під час вказаної телефонної розмови, вони домовилися коли саме він йому привезе «коноплю». 14 березня 2019 року, невідома йому особа на ім`я ОСОБА_8 , привіз «коноплю» в м. Копичинці, яку залишив на АЗС «ТІК». За передачу з наркотичним засобом особі на імя ОСОБА_8 через банківську картку на номер вказаний останнім було оплачено кошти в сумі 5000 гривень. Цього ж дня, він домовився з іншим засудженим ОСОБА_9 , який відбував покарання на ДСР у Копичинецькій ВК 112 щоб останній забрав передачу для нього з вказаної АЗС, що останній і зробив. Про те, що наркотичний засіб знаходився у пакеті з передачею для нього, ОСОБА_9 він не казав. За їх домовленістю ОСОБА_9 вказану передачу йому мав передати 15.03.2019 року, приблизно в обідню пору на «промзону», де він мав її забрати та заплативши за це ОСОБА_9 800 гривень. Однак, 15.03.2019 року вказану передачу останній йому не передав. У той ж день він почув інформацію в колонії про те, що у засудженого ОСОБА_9 працівники колонії виявили вищевказаний наркотичний засіб. Після того, він працівникам колонії сказав, що це для нього була передача. Вказав, що він дізнався з телефонної розмови з невідомою особою на імя ОСОБА_8 про те, що вищевказаний наркотичний засіб знаходився у м`якій іграшці - «синьому коті», яка разом із мобільним телефоном, «зарядними для телефону», навушниками та дріждями знаходився у поліетиленовому пакеті. Зазначений наркотичний засіб він особисто не перевозив і не зберігав, оскільки його працівниками колонії було виявлено у засудженого ОСОБА_9 - у «конюшні», тобто до передання йому вказаного наркотичного засобу засудженим ОСОБА_9 за їх домовленості на «промзоні». Тобто, він тієї передачі взагалі «наочно» не бачив і не мав в руках. Огляд і вилучення наркотичного засобу не проводився у його присутності, а лише працівники колонії показали фото з телефону, що було виявлено в «конюшні». До господарського приміщення, де знаходиться конюшня в колонії він доступу не мав, оскільки воно розташоване за межами «забороненої зони», в якій він утримувався. В «штабі» колонії він розказав як він наркотичний засіб придбав і як передача з наркотичним засобом мала попасти до нього. Наркотичний засіб, який був у передачі, і якого йому мали передати він не мав наміру продавати, оскільки хотів його вперше самостійно вживати. Вказав, що більше подібного вчиняти не буде.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 15 березня 2019 року із доданими фототаблицями (а.п.85-89), з якого вбачається, що під час огляду місця події, зокрема, господарського приміщення (конюшні), яке розташоване за межами Копичинецької ВК 112, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, на поверхні матрацу ліжка було виявлено та вилучено м`яку іграшку- кота біло-блакитного кольору із прорізом у її нижній частині, з якого проглядається пакунок поліетиленовий, пакунок з речовиною зеленого кольору, мобільний телефон біло-чорного кольору із надписом «thl», навушники жовтого кольору, два зарядних пристрої чорного кольору;

- протоколом огляду від 15 березня 2019 року з доданими до нього відеозаписом на DVD+R диску (а.п.90-93), з якого вбачається, що після виявлення у засудженого ОСОБА_9 наркотичного засобу, ОСОБА_6 під час огляду добровільно видав SIM-карту оператора «Киівстар» із № НОМЕР_1 та вказав, що з даної карти він телефонував до засудженого ОСОБА_9 , з яким домовлявся про те, що останній з території АЗС привезе пакунок із наркотичною речовиною. Вказану SIM-карту було вилучено ;

- заявою ОСОБА_6 від 15.03.2019 року (а.п.94,95), з якої вбачається, що останній повідомив начальнику Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-212/19 від 26 березня 2019 року (а.п.97-102), з якого вбачається, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 101,29 грам;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18 квітня 2019 року з доданими до нього таблицями ілюстраціями, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 (а.п.103-105), з якого вбачається, що ОСОБА_6 , в присутності двох понятих детально показав на місці обставини скоєння злочину незаконного придбання наркотичного засобу.

Аналізуючи дослідженні докази у кримінальному провадженні в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Судом встановлено з показань обвинуваченого, протоколу огляду місця події від 15 березня 2019 року, протоколу огляду від 15 березня 2019 року з доданим до нього відеозаписом на DVD+R диску, заяви ОСОБА_6 від 15.03.2019 року, відеозапису позапланового обшуку підсобного приміщення (конюшні) ДУ «Копичинецька ВК 112, проведеного працівниками колонії на DVD+R диску, що придбаний обвинуваченим ОСОБА_6 наркотичний засіб був вилучений не у обвинуваченого ОСОБА_6 , а у іншого засудженого - ОСОБА_9 , який також відбував покарання у вищевказаній виправній колонії, а саме, у господарському приміщенні (конюшні), яке розташоване поза межами Копичинецької ВК 112 та до якого обвинувачений не мав доступу під час відбування покарання. А тому, обвинувачений ОСОБА_6 не отримав наркотичний засіб і фактично не мав змоги перевозити і зберігати його.

Тому, суд прийшов до висновку, що кваліфікуючі ознаки: перевезення та зберігання в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, а тому їх слід виключити з об`єму обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є рецидив злочину.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він за місцем проживання характеризується позитивно, його молодий вік, після відбуття покарання за попереднім вироком працевлаштувався, за місцем відбування покарання в Копичинецькій ВК 112 до 14 листопада 2019 року характеризувався негативно, також те, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених обставин, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання в виді штрафу. Підстав для застосування до нього вимог ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Приймаючи рішення про призначення покарання у вигляді штрафу, суд бере до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику за місцем реєстрації, його молодий вік, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Вказані обставини дають підстави суду вважати, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_6 буде достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Скасувати арешт на майно, накладений 18 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/524/19, а саме, на: - м`яку іграшку-кота біло-блакитного кольору; - мобільний телефон біло-чорного кольору із надписом «thl»; - навушники жовтого кольору; - два зарядних пристрої чорного кольору; - сім-картку мобільного оператора «Київстар», із серійним № НОМЕР_1 .

Речові докази по кримінальному провадженні (постанови старшого слідчого від 11 квітня 2019 року, 16 квітня 2019 року): -особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в сухому (висушеному) вигляді 101,29 грама; - м`яку іграшку-кота біло-блакитного кольору; - полімерне упакування; - мобільний телефон біло-чорного кольору із надписом «thl»; - навушники жовтого кольору; - два зарядних пристрої чорного кольору; - мобільний телефон марки «nomi» чорного кольору; - дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», сім 1 із № НОМЕР_2 , сім 2 із № НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_4 , -сім-картку мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Процесуальні витрати - 858,00 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-212/19 від 26.03.2019 року та 715,00 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.4-218/19 від 29.03.2019 року стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати арешт на майно, накладений 18 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/524/19, а саме, на: - м`яку іграшку- кота біло- блакитного кольору; - мобільний телефон біло-чорного кольору із надписом «thl»; - навушники жовтого кольору; - два зарядних пристрої чорного кольору; - сім-картку мобільного оператора «Київстар», із серійним № НОМЕР_1 .

Речові докази по кримінальному провадженні:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в сухому (висушеному) вигляді 101,29 грама;

- м`яку іграшку-кота біло-блакитного кольору;

- полімерне упакування;

- мобільний телефон біло-чорного кольору із надписом «thl»;

- навушники жовтого кольору;

- два зарядних пристрої чорного кольору;

- мобільний телефон марки «nomi» чорного кольору;

-дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», сім 1 із № НОМЕР_2 , сім 2 із № НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_4 , -сім-картку мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Процесуальні витрати - 858,00 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-212/19 від 26.03.2019 року та 715,00 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.4-218/19 від 29.03.2019 року стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1