Номер провадження № 1-кс/243/1956/2020
Номер справи № 243/9711/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» листопада 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 18 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року по кримінальній справі № 243/6373/18 Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2019 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням на нього певних обов`язків, задоволено частково цивільні позови, а саме змінені в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди. Так, стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 100000 гривень, на користь ОСОБА_6 моральну шкоду 40000 гривень, на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 99118 гривень, витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1000 гривень. До теперішнього часу Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та Ухвалу Апеляційного суду Донецької області обвинуваченим ОСОБА_4 не виконано.

Крім того, Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2018 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме автомобіль «Mercedes Benz S 420», д/н НОМЕР_1 , з метою забезпечення виконання цивільних позовів. Даний автомобіль передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дідом ОСОБА_4 , який пояснив, що його онук ОСОБА_4 у травні 2018 року придбав у хлопця на ім`я ОСОБА_9 автомобіль «Мерседес», чорного кольору, яким керував самостійно. На наступний день після придбання автомобіля, ОСОБА_4 , керуючи вказаним транспортним засобом, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій був винен саме він. Також, ОСОБА_4 після ДТП автомобіль «Мерседес», залишив на автомобільній стоянці, яка належить хлопцю на ім`я ОСОБА_9 , у якого він раніше придбав його. Далі, ОСОБА_4 , виїхав до м. Київ, про що розповідав у телефонній розмові. З весни 2019 року ОСОБА_8 з онуком ОСОБА_4 не спілкується. З рідних у ОСОБА_4 є мати, яка психічно хвора людина та поміщена до психіатричної лікарні, та батько, з яким він не спілкувався на протязі 20 років. ОСОБА_8 пояснив, що йому відомо, що онук ОСОБА_4 також не спілкується зі своїм батьком;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що навесні 2018 року він продав автомобіль «Mercedes Benz S 420», д/н НОМЕР_2 , раніше невідомому хлопцю на ім`я ОСОБА_11 . На наступний день після продажу ОСОБА_11 зателефонував йому та повідомив, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, та попросив тимчасово лишити автомобіль на території автостоянки, яку орендує ОСОБА_10 . На що останній погодився. З того часу до жовтня 2020 року вказаним автомобілем ніхто не цікавився. У жовтня 2019 року ОСОБА_12 зі скритого мобільного номеру надійшов дзвінок від ОСОБА_11 , який повідомив, що він бажає забрати автомобіль, а саме приїде його батько. Через деякий час ОСОБА_10 стало відомо від робітника ОСОБА_13 , що автомобіль забрали невідомі люди на евакуаторі. З того часу ОСОБА_10 більше не спілкувався із ОСОБА_4 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він має тимчасовий заробіток на території за адресою: АДРЕСА_1 . В кінці жовтня 2019 року він перебував на вказаній території, куди близько 13 години 00 хвилин приїхав вантажний автомобіль з причепом - евакуатором. З автомобіля вийшов чоловік-водій та інший чоловік, який пояснив, що йому необхідно забрати автомобіль «Mercedes Benz», який йому належить та про що відомо ОСОБА_9 , який сказав забрати вказаний автомобіль. Далі, останні завантажили автомобіль до евакуатору та поїхали.

Посилаючись на те, що на даний час провести додаткові слідчі (оперативно-розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не виконує рішення суду неможливо, встановити додаткових свідків та очевидців, яким відомо обставини кримінального правопорушення та місцезнаходження ОСОБА_4 неможливо, а також неможливо виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, тому завершити досудове розслідування неможливо у встановлені строки, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду Клопотання. До суду надала Заяву з проханням розглядати Клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_14 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання. До суду надав Заяву з проханням розглядати Клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши документи, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню.

Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_7 , яка надійшла до Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, в якій він вказав, що ОСОБА_4 не виконує рішення суду.

За зазначеним фактом 18 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (ЄРДР № 0000115 від 18 листопада 2019 року).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, є нетяжким злочином, тому згідно положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до дня повідомлення особи про підозру.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року спливає 18 листопада 2020 року.

Таким чином, завершити досудове розслідування до 18 листопада 2020 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- провести додаткові слідчі (оперативно-розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не виконує рішення суду;

- встановити додаткових свідків та очевидців, яким відомо обставини кримінального правопорушення та місцезнаходження ОСОБА_4 ;

- неможливо виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Клопотання було подане слідчим до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 09 листопада 2020 року з дотриманням встановленого законом строку.

Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не виконує рішення суду, встановити додаткових свідків та очевидців, яким відомо обставини кримінального правопорушення та місцезнаходження ОСОБА_4 , після чого провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба.

Положенням ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк розслідування злочину має бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий та прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування здійснюється Слов`янським Відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 18 листопада 2019 року, слідчим наведено відомостей щодо особливої складності провадження, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення Клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до шести місяців.

Слідчий суддя вважає, що протягом шести місяців орган досудового розслідування спроможний завершити досудове розслідування і саме такий строк необхідний для проведення слідчих і процесуальних дій, які вимагають додаткового часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 18 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців, а саме до 18 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1