overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/908/20
Провадження № 1-кп/693/135/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2020 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04.08.2020 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, освіта середня, не одружений, не працюючий, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

У С Т А Н О В И В :

11.09.2020 р. до Жашківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

11.09.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України підготовче судове засідання на 29.09.2020 року о 11 год. 20 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №698/609/17
провадження № 1-кп/694/6/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

14.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000258 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч.2 ст.310 КК України, надійшов до суду 23.07.2019 року згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 року кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 24 липня 2019 призначено підготовче судове засідання.

Суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 22.05.2020 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_4 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) від 06.07.2020 року призначено підготовче судове засідання.

07.09.2020 року суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_4 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку .
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000258 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали кримінального провадження за № 0000258 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за № 0000258 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
судді: ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси кримінальне провадження №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області вищевказане кримінальне провадження.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з врахуванням дії карантинних заходів, зважаючи, що потерпіла, законний представник потерпілої, прокурор, захисник обвинуваченого, захисник законного представника потерпілої, проживають та працюють у м.Канів та Канівському районі та можуть з`являтись до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, який знаходиться територіально наближено до їх місця проживання, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, між Черкаським районним судом Черкаської області та Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, що призначене на 15 жовтня 2020 року о 12 годині 30 хвилин, провести у режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
Доручити уповноваженій службовій особі Канівського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю: обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
Зобов`язати уповноважену службову особу Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувати до закінчення судового засідання поряд з учасниками судового засідання, та вручити їм пам`ятки про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Канівського міськрайонного суду Черкаської області та всім учасникам судового процесу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2586/20
Провадження № 1-кс/723/4616/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.309 ч. 1 КК України.
Згідно автоматичного розподілу справ, головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_2 в заяві про самовідвід посилається на те, що під час ознайомлення з обвинувальним актом, виявлено обставину, що нею як слідчим суддею 11 березня 2020р. було розглянуто клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та накладення арешту майна ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суддя ОСОБА_2 посилається на положення ст. 76 КПК України та заявила собі самовідвід.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні, знаходжу, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Зазначені суддею ОСОБА_2 , доводи в обгрунтування обставин свого самовідводу є правильними, що є обставиною, яка виключає участь судді в цьому кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Заяву судді Сторожинецького райсуду. Чернівецької області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.309 ч. 1 КК України, задоволити.
Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч. 1 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-о/752/9/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 захисника засудженого ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 року та ухвали Верховного суду України від 23.05.2020 року по кримінальній справі № 1-10/02,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 року та ухвали Верховного суду України від 23.05.2020 року за нововиявленими обставинами.

Як визначено в ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Крім того, згідно ч.4 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Враховуючи, що адвокат в своїй заяві просить переглянути вирок Апеляційного суду м. Києва, однак звертається із заявою саме до Голосіївського районного суду м. Києва, підсудність якому розгляд даної заяви у визначений процесуальний спосіб не визначено, вважаю, що Голосіївський районний суд м. Києва, згідно вимог ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 463 КПК України, не є належним судом для розгляду вищезазначеної заяви.

Враховуючи, що заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 463 КПК України, невірно вибрано суд, до якого подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 33, 429, 459-464 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 захисника засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 року та ухвали Верховного суду України від 23.05.2020 року по кримінальній справі № 1-10/02, - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з заявою (її копією) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

16 вересня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузії, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з місцем проживання: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003431,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу або домашній арешт відмовити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузії.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю до 13 листопада 2020 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 вересня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/8/2020
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, з місцем проживання: АДРЕСА_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Ясхан, Туркменістану, з місцем проживання: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, з місцем проживання: АДРЕСА_3 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нижній Тагіл РФ, з місцем проживання: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається згадане кримінальне провадження по обвинуваченню окремих осіб, в тому числі і ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нижній Тагіл РФ, з місцем проживання: АДРЕСА_4 ) - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурором ОСОБА_9 подано клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2018 ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі. Призначене вироком суду покарання обвинувачений ОСОБА_8 відбуває у ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».
За таких обставин, в рамках забезпечення реалізації своїх процесуальних прав, визначених діючим законодавством, слід надати можливість обвинуваченому ОСОБА_8 безпосередньо приймати участь в розгляді кримінального провадженні за його обвинуваченням, у зв`язку з чим необхідно етапувати останнього з ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про етапування обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» задовольнити.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нижній Тагіл РФ, з ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/63/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000255 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.11.2018 року,

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду в Житомирському апеляційному суді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.11.2018 року від захисника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у зв`язку з бажанням обвинуваченої ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 , колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 підлягає проведенню в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.11.2018 року, яке призначено до розгляду на 07.10.2020 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвалу направити для виконання голові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/546/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

19.06.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000075 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000075 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 364 КК України, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 23 липня 2020 року о 09 годині 45 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
09 вересня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000233 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 19 липня 2020 року) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

Враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000233 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 19 липня 2020 року) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залишити без змін, а апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 30 хв. 14 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3