Єдиний унікальний номер справи 185/4622/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглядаючи в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Під час оголошення складу суду від захисника обвинуваченої: адвоката ОСОБА_5 , - надійшла заява про відмову від виконання своїх обов`язків у зв`язку з тим, що його було призначено з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченої за призначенням, проте обвинувачена ОСОБА_3 вже користується правовою допомогою адвоката за призначенням ОСОБА_6 , яку також було призначено обвинуваченій з центру для захисту за призначенням.

Прокурор, захисник ОСОБА_6 , обвинувачена, кожний окремо, не заперечували проти задоволення поданої заяви адвоката ОСОБА_5 .

Суд вислухавши учасників судового провадження, встановив наступне.

Адвоката ОСОБА_5 було залучено судом у зв`язку з клопотанням обвинуваченої в кримінальному провадження для здійснення захисту за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Дорученням від 03.07.2020 року з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням обвинуваченій було призначено адвоката ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 23.09.2020 року кримінальне провадження, в якому адвокат ОСОБА_5 здійснював захист обвинуваченої ОСОБА_3 було об`єднано з іншим кримінальним провадженням, де вказану особу обвинуваченої вже захищає адвокат ОСОБА_6 зі стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема п.1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Приймаючи до уваги, що при розгляді об`єднаного кримінального провадження приймають участь два захисника, які забезпечені судом обвинуваченій за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, усі учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.47 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 від здійснення своїх повноважень.

Керуючись ст. 47-54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 від здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1