ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2020 року за №0000816 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вигода, Біляївського району, Одеської області, болгарина, громадянина України, неодруженого, до утримання під вартою офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.12.2011 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- 11.05.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років та 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
- звільнився з місць позбавлення волі 11.03.2016 року,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

10.05.2020 року у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Одеса, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав, шляхом закладки, у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб, який з метою особистого вживання зберігав при собі.

10.05.2020 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, більш точного часу не встановлено, працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів по АДРЕСА_2 , було виявлено у ОСОБА_4 наркотичний засіб. Після чого працівниками Національної поліції України було викликано слідчо-оперативну групу.

11.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистого обшуку слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено у ОСОБА_4 полімерний пакет з замком «zip lock» із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,938 г., містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено кокаїн.

Кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині становить 0,589 г.

Порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якої обмежено кокаїн, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненні вказаного кримінального проступку, підтвердив обставини кримінального проступку, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 дав суду показання про те, що 10.05.2020 року приблизно о 23 годині 45 хвилин працівниками поліції в м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58, під час його особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено полімерний пакет з кокаїном, який він придбав у незнайомої йому людини та зберігав при собі для особистого вживання.

Згідно висновку експерта № 1161-Х від 22.05.2020 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,938 г., яка знаходиться в полімерному пакеті з замком «zip lock», містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині становить 0,589 г.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Досліджені судом докази дають підстави для висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , про винуватість останнього в його вчиненні, про наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, яке у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_4 до поміщення його під варту ніде не працював, не одружений, малолітніх або неповнолітній дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше двічі судимий та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Звільнився 11.03.2016 року.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, а також того, що він на момент вчинення кримінального правопорушення за цим вироком, має непогашені судимості, у тому числі за вчинення умисного тяжкого злочину, за які він відбував покарання у місцях позбавлення волі, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні, яке відноситься до кримінальних проступків, суд у відповідності до вимог КК та передбачених ним санкцій вважає, що призначення покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК, а також призначення більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст.309 КК, ніж арешт, буде недостатнім, і тому з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання саме у виді арешту. Водночас, суд вважає, що в даному випадку таке покарання, як арешт буде достатнім, таке покарання повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувався, запобіжний захід у виді тримання під вартою до нього застосований в рамках іншого кримінального провадження, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2020 року арешт, та зазначений в ній наркотичний засіб, вилучений в ході огляду місця події земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на один полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено в спеціальний поліетиленовий пакет № 7187810, який в силу п. 3 ч. 9 ст.100 КПК слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.
В силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1161-Х від 22.05.2020 року у сумі 1634,45 грн.
Керуючись ст. ст. 349, 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

З набранням вироком законної скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2020 року арешт, та зазначений в ній наркотичний засіб, вилучений в ході огляду місця події земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на один полімерний пакетик, який вилучено в спеціальний поліетиленовий пакет № 7187810 із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,938 г., яка знаходиться в полімерному пакеті з замком «zip lock», містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1634,45 грн (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 45 копійок).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.02.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/18714/20
Номер провадження № 1-кп/522/114/21
Головуючий суддя ОСОБА_1