Справа № 454/1628/20
У Х В А Л А

судового засідання

21.12.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України по кримінальній справі із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 296 ч.1 КК України надійшов до Сокальського районного суду 02.06.2020 року.

21.12.2020 року в судовому засіданні надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 21.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із його примиренням та відшкодуванням збитків.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 формально підтримав дане клопотання і пояснив ,що він підписав це клопотання, оскільки він вже втратив надію на будь що . Також він зазначив, що обвинувачений зовсім не відшкодував спричинену ним шкоду, навіть не вибачився перед ним. Обвинувачений наніс йому удар ножем і поранив крім нього, ще одну дівчину, однак вона не писала заяву в поліцію.

Прокурор судовому засіданні зазначив, що залишає заявленому потерпілим клопотанні на розсуд суду .

Обвинувачений ОСОБА_5 судовому засіданні визнав себе винуватим частково у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, З обставинами, що викладені в обвинувальному акті згідний частково. Суду показав, що він дійсно нічого не відшкодував потерпілому. Він не вибачився перед потерпілим, хоча вони є сусідами, оскільки в нього не було часу. Однак якщо потрібно , то він може вибачитися перед потерпілим. Він не наносив потерпілому ніякого удару гострим предметом в стегно, і він не наносив такого удару і дівчині. Він визнає лише вину втому , що побився з потерпілим, однак він захистився лише за певну особу. Клопотання потерпілого підтримує, просить задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 не подавав суду будь-яку письмову заяву, в якій просить задовольнити клопотання потерпілого і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити .

,

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 21.12.2020 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні 20.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю що вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні , його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 направлено до суду за обвинуваченням за ч. 1 ст. 296 КК України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться п. п. 1, 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України… Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК… Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності)… Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості… Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом… Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України).

За правилами ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з аналізу кримінального та кримінального процесуального законодавства, підставою для застосуванняст. 46 КК Україниє дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила злочин вперше; це злочин невеликої тяжкості; винний примирився з потерпілим; відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує правову кваліфікацію його дій за ч. 1ст. 296 КК Україниі, а тому суд, зважаючи на викладене та положення ст. 337 КПК України, не може вважати таку кваліфікацію вірною, оскільки судом ще не проводилось судовий розгляд по обставинах, наведених у обвинувальному акті від 29.05.2020 року.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 заперечував наявність в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ( оскільки він захищав іншу невідому особу від дій потерпілого) , та того, що він підлягає покаранню за вчинення такого злочину.

Враховуючи положенняст. 12 КК України та санкцію ч. 1ст. 296 КК України, вчинений ОСОБА_5 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Злочин, передбачений ч. 1ст. 296 КК України, не відноситься до корупційних злочинів.

Суду не відомо чи обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше , оскільки судом ще не проводилось судовий розгляд і не досліджувалися характеризуючи дані на обвинуваченого.

Також суд зазначає що , обвинувачений ОСОБА_5 не примирився з потерпілим, тобто не відшкодував завдані ним збитки і навіть не вибачився , що не заперечується і самим потерпілим та обвинуваченим в судовому засіданні.

З урахуванням цих обставин, з огляду на клопотання потерпілого, а також, виходячи із сукупності всіх обставин справи встановлених в судовому засіданні: ступеню тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особи винного, відносно якого в матеріалах справи немає доказів, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, не розкаявся у скоєному та не визнав вини , не вибачився перед потерпілим та не відшкодував заподіяні останньому злочином збитки, суд не вбачає підстави, зазначені в ст. 46 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку примиренням винного з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

в клопотанні потерпілого ОСОБА_6 від 21.12.2020 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000261 від 27.04.2020 року у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 296 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1