Справа № 206/3383/20
Провадження № 1-в/206/326/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання адміністрації ІВЦ (№133) щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє засудженого:
- 13.02.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України до покарання обраного за даним вироком приєднано частково невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська віл 15.11.2016 року, остаточно визначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 року замінено невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 12 днів позбавлення волі на обмеження волі ст. 82 КК України;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що останній на момент звернення відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується позитивно, за час відбування покарання довів своє виправлення, в зв`язку з чим адміністрація просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

Представник адміністрації ДУ ІВЦ №(133) та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання, просили задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 2постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Також, п. 17 зазначеної Постанови Пленуму регламентовано, судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2017 року за ч. 2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України до покарання обраного за даним вироком приєднано частково невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська віл 15.11.2016 року, остаточно визначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 року замінено невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 12 днів позбавлення волі на обмеження волі ст. 82 КК України;
Початок строку за вироком: 26.04.2017 року. Початок строку: 17.09.2019 року. Кінець строку: 26.05.2021 року.

Відбута частина покарання 2/3 частини

Як видно з наявних матеріалів, за час перебування в установі виконання покарань, ОСОБА_5 до праці з благоустрою ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим, вимог режиму утримання дотримується свідомо.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вуд Компані Україна».

За період відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має.

За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці має 5 заохочень.

Приймає участь у виховних заходах «Фізкультура та спорт». Проявляє соціальнокорисну активність. Підтримує стійкі соціальні зв`язку зі своєю родиною шляхом телефонних розмов і особистих побачень.

Має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, його матір ОСОБА_7 , як вбачається з медичної довідки загальної практики-сімейної медицини №8 лікарської амбулаторії «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» від 04.08.2020 року перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозами «діффузний кардіосклероз та хронічний панкреатит».

Також у матеріалах справи міститься клопотання ТОВ «Вуд компані Україна» про зобов`язання працевлаштувати ОСОБА_5 на постійне місце роботи по закінченню строку відбуття покарання.

За висновком адміністративної комісії установи та спостережної комісії, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже викладене у своїй сукупності свідчить, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2017 року умовно-достроково на 9 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1