Справа № 444/2379/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1031/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження,

встановила:

ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про злочини у кримінальних провадженнях № 0000044 від 10.11.2015 року, № 0000088 від 16.01.2018 р., № 50000031 від 29.03.2018 року.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_6 про злочини у кримінальних провадженнях № 0000044 від 10.11.2015 року, № 0000088 від 16.01.2018 р., № 50000031 від 29.03.2018 року не підпадає під рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, що визначені у ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, а вимоги скарги не конкретизовані.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ним подана заява про вчинення злочинів у Жовківський ВП ГУ НП у Львівській області, проте на даний час жодних слідчих дій не проведено. Просить внести відомості про злочин відносно колишнього сільського голови ОСОБА_7 , землевпорядника ОСОБА_8 , сільського голови ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурора Гутковського. Зазначає, що йому не зрозуміло куди поділися кошти с. Гійче, що збиралися на проведення газу, а тому просить повернути землі, які він обробляв і за які платив податки, а також повернути землі людям.

ОСОБА_6 на розгляд апеляційної скарги не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце її розгляду, а тому колегія суддів вважає, що такий розгляд слід проводити у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

З огляду на те, що у скарзі ОСОБА_6 порушується питання про виявлення коштів с. Гійче, що збиралися на проведення газу та про повернення землі, які він обробляв і за які платив податки, а також повернення землі людям, що до зазначеного ст. 303 КПК України переліку не входить, колегія суддів вважає, що такі дії оскарженню не підлягають.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про злочини у кримінальних провадженнях № 0000044 від 10.11.2015 року, № 0000088 від 16.01.2018 р., № 50000031 від 29.03.2018 року, оскільки така відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2020 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про злочини у кримінальних провадженнях № 0000044 від 10.11.2015 року, № 0000088 від 16.01.2018 р., № 50000031 від 29.03.2018 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12