Справа №283/1408/20
УХВАЛА

12.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000127 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

встановив:

Прокурор висловив думку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, на теперішній час не змінилися, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, буде переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які є його родичами, може вчинити інший злочин, а інший запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Потерпіла заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та змінити запобіжний захід на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини та Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод, те, що ризики, на які посилається прокурор, не доведені, обвинувачений має постійне місце проживання, молодий вік, не вимзнає вини у вчиненні інкримінованого злочину, рідна сестра обвинуваченого не заперечує щодо проживання ОСОБА_5 за її місцем проживання.

Судом встановлено, що ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 10.03.2020 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено останній раз Богунським районним судом м. Житомира 02.09.2020. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.09.2020 ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2020 залишено без змін.

Суд вважає, що на даний час, оскільки судовий розгляд по суті лише розпочато, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, існують та не змінились, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, який обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, перебуваючи на волі буде незаконно впливати на свідків та потерпілу, яка є його матір`ю, які не допитані під час судового розгляду, переховуватись від суду.

За таких обставин, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів. Доводи сторони захисту були враховані судами при обранні та продовженні запобіжного заходу, та з урахуванням стадії судового розгляду на даний час не можуть бути покладені в основу для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу на більш м`який, а тому суд їх відкидає.

За таких обставин, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного 10.03.2020 Малинським районним судом Житомирської області на строк шістдесят днів до 12 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3