Справа № 740/5220/19
Провадження № 1-кп/740/148/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0001023 від 07.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця радгоспу «Армавірський» Краснознаменського району Целіноградської області Республіки Казахстан, без громадянства, з базовою вищою освітою, який не працює, неодруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час у серпні 2018 року у невстановленому місці на території поля поблизу села Довге Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_4 зірвав дикоростучі рослини коноплі та переніс їх до будинку власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , де в подальшому частину їх засушив, подрібнив та вживав шляхом куріння і зберігав без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції.

07.08.2019 року в період часу з 17 год 59 хв по 18 год 02 хв працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого в одному з приміщень будинку виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 205,2 г та 851,1 г, а також пристрої для паління з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,518 г та 0,210 г.

Відповідно до таблиці 1 списку 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, каннабіс та екстракт канна бісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, на початку травня 2019 року ОСОБА_4 на території власного господарства по АДРЕСА_1 незаконно посіяв насіння конопель, після чого обробляв засіяні земельні ділянки та доглядав за посівом рослин коноплі з метою його збору, щоб в подальшому використовувати у власних потребах без мети збуту, чим здійснив вирощування рослин коноплі.

07.08.2019 в період часу з 17 год 10 хв п 17 год 47 хв працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого на території домогосподарства за будинком виявлено та вилучено посів конопель в кількості 62 рослини, які згідно висновку експерта містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належить до рослин роду Коноплі (Cannabis).

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, та показав, що дійсно у серпні 2018 року на території поля поблизу села Довге Ніжинського району він зірвав дикоростучі рослини коноплі та переніс їх до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де їх засушив, подрібнив та вживав шляхом паління і зберігав без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції 07.08.2019 року. В 2019 році рештки насіння коноплі він посіяв за місцем свого проживання, доглядав за ним, поливав з метою його використання в майбутньому для власних потреб шляхом паління і які 07.08.2019 під час огляду працівниками Ніжинського ВП ГУНП було виявлено та вилучено в кількості 62 рослини. В скоєному щиро кається. Просив не позбавляти його волі з урахуванням того, що він вже став на шлях виправлення і має на утриманні сім неповнолітніх дітей, спільних з ОСОБА_5 , з якою вони проживають однією сім*єю без реєстрації шлюбу з 2008 року, хоча юридично його батьківство не оформлено.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту та за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації відносно того, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства та дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень статочне покарання ОСОБА_4 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладених даних щодо винної особи, обставин, що пом`якшують покарання, знаходження на утриманні ОСОБА_4 семеро неповнолітніх дітей, батьком яких він себе визнає, досудової доповіді органу пробації відносно того, що виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 3 454грн 22 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.310 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн 22 коп. витрат за проведення експертизи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 205,2 г та 851,1 г, екстракт каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,518 г та 0,210 г., три пластикові фрагменти, на яких маються нашарування темно-коричневого кольору, що упаковані до пакетів спеціального призначення №3282888, 3282890, 0723370, 62 рослини роду коноплі, упаковані до спеціальних упаковок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1