СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/5225/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,
в с т а н о в и в :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004427 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, в рамках якого 30 вересня 2020 року було направлено клопотання про проведення слідчих дій, однак слідчий у визначений законом стоком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004427 від 21.06.2019 року розглянути клопотання від 30.09.2020 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Скаржник в судове засіданні не з`явився надавши до канцелярії суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій підтримав обставини викладені у заяві та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник Святошинського УП ГУНП в місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.09.2020 року, заявлене в порядку ст.220 КПК України, направлено до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про що свідчать матеріали скарги.
Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.
Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав, що свідчить про протиправну бездіяльність слідчого, а тому скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0004427, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1