24.07.2020 Справа № 756/7187/20
Унікальний №756/7187/20
Провадження №1-кс/756/1293/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, що 02.01.2020 приблизно о 18 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до магазину за вказаною адресою та застосувавши у бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , предмет схожий на пістолет, заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 гривень та декількома пачками цигарок.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень, здійснювалось відпрацювання та опитування мешканців сусідніх квартир. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02.01.2020 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac13401; Cid9377, 9373, 9111, 9053, 9055, 9342, 31791, 31792, 31793, 81013131, 81039633, 81039634; Lac13421; Cid8871;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1832; Cid 572, 1382, 48447, 44593, 7106, 22571, 5573, 21783, 21786, 21789, 59025133, 59043433;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac26729; Cid11071533, 11071531, 11071541, 11071543; Lac28029; Cid 2153, 7153, 7151, 2151, 42422, 27413, 27411, 20107, 30107, 10105;

Враховуючи те, що невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила розбійний напад, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після можливо користувалась мобільним терміналом, слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та з можливістю їх вилучення, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 16 год. 20 хв. 02.01.2020 до 20 год. 20 хв. 02.01.2020, що діяли у зоні покриття вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У судове засідання слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, у якій просила клопотання розглядати без її участі, та задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг які знаходились в період часу з 16 год. 20 хв. 02.01.2020 до 20 год. 20 хв. 02.01.2020 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac26729; Cid 11071533, 11071531, 11071541, 11071543; Lac28029; Cid 2153, 7153, 7151, 2151, 42422, 27413, 27411, 20107, 30107, 10105;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1832; Cid 572, 1382, 48447, 44593, 7106, 22571, 5573, 21783, 21786, 21789, 59025133, 59043433;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13401; Cid 9377, 9373, 9111, 9053, 9055, 9342, 31791, 31792, 31793, 81013131, 81039633, 81039634; Lac 13421; Cid 8871;

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 24 серпня 2020 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1