Справа № 546/1262/19
провадження № 1-кп/527/70/20
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, ухвала про застосування до обвинуваченого примусового приводу не виконана, оскільки в ході пошуку обвинуваченого встановлено, що останній на даний час проживає в м. Полтава без реєстрації.
Прокурором в судовому засіданні подано до суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки останній на виклики до суду не з`являється, переховується від суду, тому є підтвердженим ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, крім того, оскільки ОСОБА_4 був неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності, тому існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одночасно з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 переховується від суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, призначені на 31.01.2020, 18.03.2020, 07.04.2020, 05.05.2020, 27.05.2020, 03.11.2020, 25.11.2020, не з`являвся, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Ухвала про застосування до обвинуваченого примусового приводу від 25.11.2020 року не виконана, оскільки в ході пошуку обвинуваченого встановлено, що останній на даний час проживає в м. Полтава без реєстрації.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 особисто отримував повістки про виклик до суду у попередні судові засідання, отже йому відомо, що кримінальне провадження перебуває в провадженні суду, разом з тим, останній в судові засідання не з`являється, доказів поважності причин неявок суду не надає, отже ухиляється від суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 187 КПК України якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про те, що прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, тому слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 187,188, 189 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. 03 лютого 2021 року.
Строк дії ухвали закінчується 03 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити Решетилівському відділенню поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - для виконання, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1