У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.01.2021 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл., в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України скерувала у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020р. на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 31.12.2020р. призначено підготовче судове засідання у вищеозначеному кримінальному провадженні.

Прокурор, просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого і потерпілої. Просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 12.01.2021р., а завершити розгляд провадження до цього часу не можливо, що ризики, які стали підставою до обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не минули та не зменшились, він підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла висловилась про призначення кримінального провадження до судового розгляду, просить обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечень щодо призначення провадження до судового розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не висловили.

Заслухавши прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження, підсудне Городоцькому районному суду Львівської обл.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2020р., на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, в цілому, складено відповідно до положень ст. 291 КПК України.

Підстав до закриття означеного провадження не встановлено.

За наведеного, кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК Українислід призначити до судового розгляду, з викликом обвинуваченого та потерпілої.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_6 інкримінується скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, суд приходить висновку, про необхідність доручити органу з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 .

За положеннями ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантій від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у ст. 5 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. За визначенням ЄСПЛ обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.

При цьому, як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Статтею 2 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» визначено, що метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Прокурор просить обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що такий збігає 12.01.2021р., а завершити розгляд провадження до цього часу неможливо, що ризики, які стали підставою до обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не минули та не зменшились, він підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 17.11.2020р. обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.01.2021р.

Завершити розгляд кримінального провадження на ОСОБА_6 до 12.01.2021р. суд можливості не має.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризики, які слугували підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не минули та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_6 не працює, не одружений, а отже не має засобів до існування та міцних соціальних зав`язків.

Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і зокрема, що він може переховуватись від суду, вчинити інший злочин.

На виконання вимог ст. 178 КПК України, при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд ураховує тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку доведеності його вини та визнання його винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, його особу, вік і стан здоров`я.

Вищенаведені обставини суд розцінює як такі, що доводять необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам, а також, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання наявним ризикам.

Суд, з огляду на положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави обвинуваченому не визначає.

Керуючись ст.ст. 182, 314, 314-1, 316, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 11.03.2021р., включно.
Кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20.01.2021р., з викликом обвинуваченого, потерпілої.
Доручити Шевченківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71) скласти та надати суду до 20.01.2021р. досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , утримується у ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19) ").

Ухвала, в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу, може бути оскаржена протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено 15.01.2021.

Суддя ОСОБА_1