печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на виконанні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2.

Досудовим розслідуванням компетентних органів Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 20 год. 43 хв. 27 січня 2018 року до 19 год.10 хв. 28 січня 2018 року шляхом переписки з використанням особистої сторінки користувача соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) незаконно заволоділа реквізитами банківської платіжної карти ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користувалася ОСОБА_5 , завдяки чому отримала доступ до рахунку з грошовими коштами, після чого, маючи на меті заволодіння грошових коштів, здійснила несанкціонований вхід в компютерну систему, яка дає змогу здійснювати операції з банківським рахунком власника платіжної карти та ввівши до неї неправдиву інформацію про використання вказаної вище карти під виглядом законного власника шляхом здійснення транзакції на адрес «SIERRA TRADING POST WEB-IING POST WEB-I», «FIRSTSPORT» здійснила крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 на загальну суму 716 білоруських рублів 56 копійок.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що доступ до особистої сторінки під іменем « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «ВКонтакті» здійснювався з використанням IP адрес які зазначені в клопотанні слідчого, які належить інтернет провайдеру- акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Орган кримінального переслідування вважає, що невстановлена особа, яка здійснила вище вказаний злочин, на теперишній час може використовувати пристрої з вище вказаними IP-адресами в злочинних цілях. В зв`язку з чим, відомості які пов`язані з використанням вище вказаних IP?адрес, мають значне значення для даної кримінальної справи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Від слідчого групи слідчих ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 дозволу, при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що містять відомості про контактні і анкетні данні особи (осіб), здійснюючих доступ до глобальної комп`ютерної мережі Інтернет з використанням наступних IP-адрес:

НОМЕР_1 о 10 годині 09 хвилин; НОМЕР_2 07.05.2018 о 23 годині 33 хвилин; НОМЕР_3 03.05.2018 о 11 годині 38 хвилин; НОМЕР_4 09.05.2018 о 10 годині 13 хвилин; НОМЕР_5 08.05.2018 о 00 годині 36 хвилин; НОМЕР_6 08.05.2018 о 16 годині 16 хвилин; НОМЕР_7 03.05.2048 о 11 годині 19 хвилин; НОМЕР_8 12.04.2018 о 00 годині 22 хвилин; НОМЕР_9 10.05.2018 о 02 годині 41 хвилин; НОМЕР_10 10.05.218 о 16 годині 55 хвилин; НОМЕР_11 12.04.2018 о 14 годині 05 хвилин.; НОМЕР_12 03.05.2018 о 15 годині 25 хвилин; 46.133.2.148 14.05.2018 о 02 годині 33 хвилин; НОМЕР_13 11.05.2018 о 22 годині 37 хвилин; НОМЕР_14 09.05.2018 о 10 годині 00 хвилин; НОМЕР_15 04.05.2018 о 01 годині 03 хвилин; НОМЕР_16 14.05.2018 о 10 годині 50 хвилин; НОМЕР_17 16.05.2018 о 19 годині 07 хвилин; НОМЕР_18 10.05.2018 о 10 годині 50 хвилин; НОМЕР_19 12.05.2018 о 02 годині 59 хвилин; НОМЕР_20 10.05.2018 о 07 годині 58 хвилин; НОМЕР_21 27.05.2018 о 16 годині 25 хвилин; НОМЕР_22 - 08.05.2018 о 12 годині 36 хвилин; НОМЕР_23 13.05.2018 о 14 годині 53 хвилин; НОМЕР_24 16.05.2018 о 20 годині 21 хвилин; НОМЕР_25 09.05.2018 о 00 год. 39 хвилин; НОМЕР_26 03.05.2018 о 17 годині 51 хвилин; НОМЕР_27 03.05.2018 о 12 годині 38 хвилин; НОМЕР_28 11.05.2018 о 01 годині 07 хвилин; НОМЕР_29 13.05.2018 о 23 годині 22 хвилин; НОМЕР_30 09.05.2018 о 15 годині 15 хвилин; НОМЕР_31 14.05.2018 о 11 годині 47 хвилин; НОМЕР_32 03.05.2018 о 09 годині 38 хвилин; НОМЕР_33 09.05.2018 о 02 годині 58 хвилин; НОМЕР_34 14.05.2018 о 14 годині 22 хвилин; 46.133.7.117 12.04.2018 о 19 годині 03 хвилин; НОМЕР_35 15.05.2018 о 13 годині 23 хвилин; 46.133.8.159 16.05.2018 о 23 годині 54 хвилин; НОМЕР_36 09.05.2018 о 08 годині 52 хвилин; НОМЕР_37 09.05.2018 о 22 годині 14 хвилин

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_6

Слідчий суддя - ОСОБА_1