Справа № 317/2724/20
№/п 1-в/317/260/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радгоспне, Скадовського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 26.09.2019 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1,70 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку: 11.07.2018 року.

Кінець строку: 11.07.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.07.2018року.

Під час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. Порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 11.04.2020 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив два порушення режиму тримання, які виразились у нетактовній поведінці та порушенні внутрішнього цехового режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення не зняті та не погашені у встановленму законом порядку. Заохочень не має.

Працевлаштований на виробництві установи дільниця «раколовки», різноробочим. На даний час до роботи ставиться посередньо. Вказану роботу виконує самостійно, але під наглядом представників адміністрації. Ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи посереднє. Ініціативи до виконання робіт із благоустрою установи не проявляє. Не допускає порушень вимог пожежної безпекиі безпеки праці. Підтримує стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Виконує роботи із самообслуговування, але недостатньо та без власної ініціативи.

На даний час участі у програмах диференційного виховного впливу та у секціях самодіяльної організації не приймає, бажання не виявляє.

На заходи індивідуально виховного характеру реагує посередньо. Бібліотеку в установі не відвідує. Слабкі соціальні зв`язки з рідними. За характером спокійний та врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний.

Провину в скоєному злочині визнає, розкаюється. За вироком суду має позов 9655,48 гривень, який не відшкодований, виконавчі листи в установі відсутні

На даний час засуджений на профілактичному обліку не перебуває..

14.05.2020 року комісією установи засудженому відмовлено у переводі на дільницю соціальної реабілітації.

14.05.2020 року комісією установи засудженому відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, у вигляді заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким.

16.07.2020 р. комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.. 81 КК України , а саме умовно-достроковому звільненні.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, пояснив, що провину у вчиненому злочині визнає, щиро розкаюється, вважає, що своєю поведінкою та працею довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії просив суд відмовити у задоволенні клопотання засудженого, оскільки він має два стягнення, які не зняті та не погашені.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначив, що засуджений не довів свого виправлення, має два не погашені та не зняті стягнення.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Саме по собі відбуття засудженим певної частини покарання не зобов`язує суд звільнити таку особу від подальшого відбування ним покарання, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи усе вищевикладене, заслухавши думку представника адміністрації, прокурора, засудженого, розглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки має 2 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, накладені у червні та у жовтні 2020 року, що свідчить про те, що клопотання засудженого є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 28.10.2020 року о 08-20 год.

Суддя: ОСОБА_1