Справа №463/8374/20
Провадження №1-кс/463/5184/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 4 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в клініко-діагностичній лабораторії КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із розпорядженням про надання можливості її вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 4 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 2 вересня 2020 року, близько 14.00 год., водій автомобіля Range Rover, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та обіймаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по вулиці Дорошенка у м. Львові в напрямку від центру міста, умисно здійснив наїзд на працівника патрульної поліції ОСОБА_6 , який у складі велопатруля, перебуваючи при виконанні своїх службових обов`язків, зупинив вищевказаний автомобіль за порушення правил ПДР. Внаслідок дій водія автомобіля Range Rover, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , працівник патрульної поліції отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку №000518 від 2 вересня 2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що 2 вересня 2020 року ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Із відповіді КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит №569 від 18 вересня 2020 року вбачається, що зразок біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 зберігається в клініко-діагностичній лабораторії даного медичного центру. В ході досудового розслідування, призначено судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході проведення вищевказаної експертизи виникла необхідність у наданні експертам зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 , який зберігається в клініко-діагностичній лабораторії КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Беручи до уваги вищевикладене, та те, що наявні біологічні зразки знаходяться у володінні медичного закладу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого здійснювати без його участі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 4 вересня 2020 року вбачається, що Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (а.с.4).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345КК України, в ході якого для проведення судово-токсикологічну експертизу виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 , який зберігається в клініко-діагностичній лабораторії КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення такого,такий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001012 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою неможливо, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5-7 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в клініко-діагностичній лабораторії КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю його вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на клініко-діагностичну лабораторію КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 5 листопада 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1