НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 вересня 2020 року Справа № 322/868/20 (Провадження № 1-кс/322/219/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю селища Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянину України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
14.09.2020 до слідчого судді надійшло згадане клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколіївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 у якому зазначено, що слідчим відділенням Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000170 від 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, яке поєднане з проникненням у житло.

Зі змісту клопотання випливає, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. обґрунтовано підозрюється у тому, що 06.09.2020, у вечірній час, він діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та таємного викрадення чужого майна, проник на частково огороджену по периметру територію домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_2 та належна ОСОБА_7 , де через незачинені на замок вхідні двері, проник до будинку та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю господаря будинку, перебуваючи в одній із кімнат, таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку електроплити «Леміра» в корпусі чорного кольору в новому стані, вартістю 348 грн., яка знаходилася у коробці на дивані в зазначеному вище будинку, після чого покинув зазначену територію та розпорядився викраденим ним майном на власний розсуд.

В результаті злочинних протиправних дій, потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 348 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

11.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчий до клопотання додав наступні докази: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду від 10.09.2020.

З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення у якому він підозрюється слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із встановленням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Доповний зміст клопотання зазначивши про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5ч.1 ст.177 КПК України (переховування і вчинення нового кримінального правопорушення) навівши обставини які вказують на існування цих ризиків.

Прокурор погодився з доводами слідчого, клопотання підтримав.

Підозрюваний клопотання не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши що доводи клопотання є обґрунтованими.

Вислухавши пояснення підозрюваного та слідчого, думку прокурора, а також вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 9 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11 вересня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру з дотримання вимог ст.278 КПК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину є обґрунтованою і підтверджується доказами доданими до клопотання, отже наявна підстава для застосування запобіжного заходу.

Слідчим під час розгляду клопотання доведено існування заявлених ризиків. На їх існування вказують усвідомлення підозрюваним можливості призначення покарання у виді позбавлення волі в разі доведення його вини, минулі судимості ОСОБА_5 , те що він не працює і підозрюється у вчиненні саме корисливого злочину.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуванню від органу досудового розслідування і суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків перелічених слідчим у клопотанні, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177 179, 193 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати розважальні заклади;

5) докласти зусиль до пошуку роботи;

ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обв`язки на підозрюваного покладаються до 15 листопада 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1