Справа № 405/1937/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 01.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2018 року близько 05:40 год., ОСОБА_8 разом з компанією своїх знайомих проходив навпроти будинку АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , який також в той час проходив разом зі своєю компанією за вищезгаданою адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, ОСОБА_8 наніс потерпілому ОСОБА_5 кулаком лівої руки один удар в область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми: струсу головного мозку, синця в ділянці носо губного трикутника зліва та крововиливу в слизову верхньої губи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Діяння ОСОБА_10 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні 10.08.2020 року представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття провадження в кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим ОСОБА_11 .

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав представника та вказав, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_10 не має.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що є підстави для закриття провадження у відповідності до ст.46 КК України, так як обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 КПК України, розглянувши клопотання у разі примирення потерпілого із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду. У потерпілого не має до ОСОБА_10 претензій морального та матеріального характеру.

Враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_5 про примирення винного з потерпілим та згоду ОСОБА_10 про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_10 можливо застосувати ст.46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК Українина підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000008 від 01.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 - закрити

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12