Справа № 761/1040/21
Провадження № 1-кс/761/1582/2021
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 28.12.2020 року в межах кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 01.12.2020 року.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус захисника у кримінальному провадженні є заявником у кримінальному провадженні № 0000842 від 01.12.2020 року.

28.12.2020 захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 на адресу СУ ГУ НП в Київській області були направлені клопотання №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 28.12.2020 року в межах кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року.

Скаржник зазначає, що подані клопотання слідчим, в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України не розглянуті, а відтак просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000842 від 01.12.2020 року, розглянути подані клопотання в порядок встановлений ст.ст. 220, 221 КПК України, та зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення та зобов`язати останнього вчинити слідчі дії.

Скаржник в судовому засіданні просив задовольнити скаргу.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

При розгляді скарги встановлено, що 28.12.2020 захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 на адресу СУ ГУ НП в Київській області були направлені клопотання №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 28.12.2020 року в межах кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року.

Вищевказані клопотання були отримані уповноваженою особою СУ ГУ НП в Київській області 29.12.2020 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».
Станом на день розгляду скарги у суду відсутні відомості щодо розгляду вказаних клопотань в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже слідчий зобов`язаний був у встановлений ст. 220 КПК строк розглянути клопотання та повідомити заявника.

Також слідчий зобов`язаний був на виконання вимог ст. 221 КПК України надати заявнику матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В той же час скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про проведення слідчих дій та процесуальних дій строк на вчинення яких чітко не визначений КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.

Крім того повноваження слідчого судді обмежуються параграфом 1 глави 26 КПК України, тобто слідчий суддя, не має повноважень давати вказівки слідчому щодо проведення певних слідчих дій та процесуальних дій строк на вчинення яких не визначений КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 28.12.2020 року в межах кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40, 110, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 28.12.2020 року в межах кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000842 від 01.12.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 28.12.2020 року в межах кримінального провадження № 0000842 від 01.12.2020 року, в прядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000842 від 01.12.2020 року, надати стороні захисту матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000842 від 01.12.2020 року, для ознайомлення в обсязі визначеному ст. 221 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1