УХВАЛА
Іменем України

04.01.2021 Справа №607/22694/20 Провадження № 1-кс/607/9388/2020

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції з Бережанським районним судом Тернопільської області клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0003042 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:
28.12.2020 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання у вказаному вище кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний вважає себе невинуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та зазначає, що є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Також вказує, що не документований паспортом громадянина України для виїзду за кодон, має на утриманні неповнолітню дитину, неофіційно працевлаштований, а також має незадовільний стан здоров`я, так як перебував на лікуванні у стоматолога. Вказані обставини, на думку ОСОБА_3 , є підставами для зміни обраного йому запобіжного заходу.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заявив про відмову від поданого клопотання та просив залишити його без розгляду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного та не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 також не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Разом з тим згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відтак приймаючи до уваги, що ініціатор клопотання просить залишити заявлені вимоги без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0003042 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 ч. 1, 201, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0003042 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1