Справа № 464/7006/20
пр.№ 1-кс/464/1998/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, з можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: оригіналів реєстраційних документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Слідчим управлінням ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження слугували матеріали УПЕП ГУ ДФС у Львівській області відповідно до яких, в документах, що відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації при проведенні реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), внесено завідомо неправдиві відомості.

Із вказаних матеріалів вбачається, що невстановлені особи при проведенні перереєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) у 2016 році внесли в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, завідомо неправдиві відомості.

Допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, що у вересні 2016 році до неї звернувся знайомий на ім`я ОСОБА_6 з проханням зареєструватись як фізична особа-підприємець за винагороду, на що вона погодилась. Зібравши відповідний пакет документів, подала його в ІНФОРМАЦІЯ_1 . В реєстраційну картку були внесені відомості, які не відповідали дійсності, зокрема щодо адреси реєстрації так як була вказана колишня адреса прописки АДРЕСА_2 . За вказаною адресою діяльність не проводилась так як фактичну діяльність ОСОБА_6 здійснював у місті Києві. До діяльності як фізична особа-підприємець вона не мала жодного відношення лише час від часу ОСОБА_6 надавав їй документи для підпису, в суть та зміст яких вона ніколи не вникала.

Відтак, вказане може свідчити про вчинення незаконних дій щодо внесення завідомо неправдивих відомостей у відповідних документах при проведенні держаної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться реєстраційні документи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що оригінали реєстраційних документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз, для проведення в подальшому з їх використанням судово-бухгалтерських експертиз, позапланових документальних податкових перевірок, а також те, що іншим способом отримати оригінали вищевказаних реєстраційних документів є не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення відповідних експертиз, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: оригіналів (за відсутності оригіналів документів їх копій) реєстраційних документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1