Провадження № 1-в/592/615/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 13 вересня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 18.11.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 315 ч.2, 69, 317 ч.1, 69, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років обмеження волі;

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія №116» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, своє подання мотивує тим, що до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений ОСОБА_4 прибув 24.10.2017 року з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де режим тримання порушував, за що мав одне стягнення, яке погашено у встановлений законом термін, до праці не залучався, заохочень не мав. За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має шість стягнень, два з яких погашено у встановлений законом термін, два знято достроково. В установі працевлаштований, періодично добровільно залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством згідно ч.5 ст. 118 КВК України, за що має два заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи в цілому ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. Вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим. Засуджений ОСОБА_4 скоїв злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, тому адміністрація колонії просить встановити адміністративний нагляд засудженому на 1 рік та встановити відповідні обмеження.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої подання підтримав та просить розглядати без його участі.

Засуджений надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2017 року за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вказаним вироком ОСОБА_4 зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 31 травня 2017 року до 20 червня 2017 року до 24 години (особова справа а.с. 15-16, 17). Початок строку 31.05.2017, кінець строку 19.01.2021.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2018 року зараховано ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 21.06.2017 року по 13.10.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (особова справа а.с.25).

Згідно характеристики від 27.10.2020 року, засуджений ОСОБА_4 у державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має шість стягнень, два з яких погашено у встановлений законом термін, два знято достроково. В установі працевлаштований, періодично добровільно залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством згідно ч.5 ст. 118 КВК України, за що має два заохочення. Вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим (а.с. 6-7).

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 був засуджений та відбуває покарання за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відповідно до п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити обмеження.

Керуючись п.«г» ст.3, ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та встановити відносно нього такі обмеження:

1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.

2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1