Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1237/20
Провадження № 1-кп/542/218/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000074 від 28 вересня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Маячка, Новосанжарський район, Полтавська область, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скоєного за наступних обставин.

27 вересня 2020 року близько 18:00 год. на території футбольного стадіону в с. Суха Маячка, Новосанжарський район, Полтавська область на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс два удари в ліву частину обличчя останнього.

Висновком судово-медичної експертизи № 132 від 28 вересня 2020 встановлено, що ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в тім`яній області зліва, забій м`яких тканин та садно в лобно-скроневій області зліва, що у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження.

13 жовтня 2020 року в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подано заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення та примирення з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу.
Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч. 1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі ст. ст. 26, 477 КПК України, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 статті 284, ст. ст. 370-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Айдаєва