УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та в строки, визначені статтею 220 КПК України у кримінальному провадженні №0002229 від 18.10.2019,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 22.09.2020 представник потерпілого Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» засобами поштового зв`язку направив до СУ ГУНП у м. Києві клопотання про ініціювання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Інтернет Інвест» від 18.09.2020, яке було отримано адресатом 24.09.2020, однак, воно не було розглянуто у порядку та у строк, визначені статтею 220 КПК України.
З огляду на виклалене скаржник просить слідчого суддю зобовязати слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002229, розглянути клопотання від 18.09.2020 в порядку, визначеному статтею 220 КПК України.
В судове засідання скаржник не з`явився та надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання представника потерпілого Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» - адвоката ОСОБА_5 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002229 відправлено до СУ ГУНП у м. Києві засобами поштового звязку та отримано вказаним правоохоронним органом 24.09.2020, згідно даних сайту Укрпошти, та станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002229 від 18.10.2019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 як представника потерпілого - Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» від 18.09.2020, яке було відправлено 22.09.2020 та отримано 24.09.2020, в порядку і в строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1