Справа № 576/2069/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 вересня 2020 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де в ході словесної сварки з останньою, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до неї та почав душити її обома руками за шию. На крики потерпілої прибіг її громадянський чоловік ОСОБА_6 , який відтягнув ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 забіг до кухні будинку, схопив ніж, який лежав на столі, та висловлюючи погрози в бік потерпілої ОСОБА_5 вбити її, побіг за нею, чим викликав у потерпілої ОСОБА_5 сприйняття даних дій, як реальної загрози своєму життю. Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч.1 ст.129 КК України.

Однак, під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 було заявлене клопотання в якому вона просить закрити кримінальне провадження у відношенні підсудного так як вони з ним помирились, а тому вона відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч.1 ст.129 КК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по даній категорії кримінальних правопорушень є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. А відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, то ця кримінальна справа підлягає закриттю.

Речові докази по справі, а саме: ніж загальною довжиною 29 см., дерев`яна рукоятка 12 см., лезо 16 см., необхідно повернути власнику ОСОБА_5 для використання за призначенням, а накладений на нього арешт необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме: ніж загальною довжиною 29 см., дерев`яна рукоятка 12 см., лезо 16 см. повернути власнику ОСОБА_5 для використання за призначенням, а накладений на нього арешт скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_7