overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/1298/2020
Провадження № 1-кп/333/555/2020
УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/555/20 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 17 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 162/305/20
Провадження № 1-кс/162/181/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження за статтею 290 Кримінального кодексу України, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 березня 2017 року за № 0000083,

встановив:

У провадженні судді ОСОБА_2 перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000083 за статтею 290 Кримінального кодексу України на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Прокурором ОСОБА_3 23 червня 2020 року заявлено відвід судді.

Відвід обґрунтований тим, що суддя ОСОБА_2 брала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя. У зв`язку з цим, відповідно до частини першої статті 76 КПК суддя ОСОБА_2 не має права розглядати вказане кримінальне провадження.

Прокурор, суддя ОСОБА_2 на розгляд відводу не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши заяву про відвід, зібрані у ході її розгляду матеріали, доходжу наступних висновків.

У кримінальному провадженні № 0000083 у ході досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_2 22 березня 2017 року, 20 квітня 2017 року винесено ухвали щодо арешту майна.

Відповідно до абзацу четвертого частини четвертої статті 284 КПК закриття провадження на підставі пункту 3-1 частини першої цієї статті здійснюється судом.

Згідно з частиною першою статті 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, за встановлених обставин вбачаю передбачені законом підстави для задоволення відводу судді ОСОБА_2 у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000083.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК,

постановив:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 0000083 за статтею 290 Кримінального кодексу України, -- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 182/4198/20
Провадження № 1-кс/0182/928/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.07.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на дії слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , які полягають у відмові в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001244,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернулась до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , які полягають у відмові в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001244

Скарга подана на дії слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на дії слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , які полягають у відмові в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001244.

Призначити розгляд скарги на 29 липня 2020 року о 16.00 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3738/20
1-кп/214/835/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження № 214/3738/20 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ст.ст. 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, тобто до 23 вересня 2020 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати приміщення кватири АДРЕСА_1 у період доби з 20-00 години до 06-00 години строком до 23 вересня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком до 23 вересня 2020 року обов`язки:

-не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

-прибувати по першому виклику до суду на визначений час.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24 липня 2020 року о 15-30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/614/20
1-в/206/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2020 щодо розгляду подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, суд -,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну. За результатами розгляду даного подання було прийняте рішення про його задоволення.
При виконанні ухвали суду була виявлена технічна описка, а саме в резолютивній частині помилково зазначено призвіще « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню в ухвалі суду від 14.02.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року, а саме зазначити вірно в резолютивній частині ухвали: «Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити», замість помилково зазначеного «Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/5617/20
Провадження №1-кс/359/1571/2020
УХВАЛА

22 липня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В липні 2020 року ОСОБА_2 звернулась з вказаною скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.189 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 29 липня 2020 року.

Повідомити ОСОБА_2 та Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
"27" липня 2020 р. Справа № 363/1034/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити часткового.

Скасувати постанову прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 12.06.2020 року про відмову в задоволені клопотання про виконання ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2020 року по справі № 363/1034/20.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді відповідно до статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" липня 2020 р. справа №370/1632/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 04.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:
16.07.2020 року прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити на 15.10.2020 року на 12.00 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачену ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/987/19
Провадження № 1-в/376/65/2020
УХВАЛА

"24" липня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , засудженого 15.07.2019 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України, на один рік позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік, -
встановив:
24.07.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 15.07.2019 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2020 року на 16 год. 30 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/940/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 за № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, клопотання представника потерпілого захисника ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду,-
ВСТАНОВИВ:
складення судового ріщення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складенням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 332, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 -задовольнити.

Залишити без розгляду цивільний позов поданий ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. .
Оголошенння повного тексту ухвали відбудеться 12.50 год. 27 липня 2020.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 464/1204/20
пр.№ 1-кп/464/239/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 23.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, яке призначалось на 03.07.2020 р., 16.07.2020 р., 22.07.2020 р. та 24.07.2020 р. обвинувачена ОСОБА_3 за викликом суду не прибула, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у підготовче судове засідання обвинуваченої відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

постановив:

здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 09 год 30 хв 31 липня 2020 року обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/556/18
№ провадження 1-кп/453/5/20
У Х В А Л А
про повторний привід обвинуваченої у судове засідання

27 липня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

Сколівським районним судом Львівської області на 25.05.2020 року та 27.07.2020 року було призначено судові засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Однак, обвинувачена ОСОБА_4 у вищевказані судові засідання кожного разу не з`явилася, про причини неявки суду не повідомляла, жодних заяв та клопотань не надсилала.

27.07.2020 року прокурором було заявлено клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 у чергове судове засідання по справі.

При цьому, ухвалою суду від 25.05.2020 року до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано привід на 27.07.2020 року о 10.00 год., однак такий працівниками Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області залишився невиконаним.

Оскільки неявка у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 перешкоджає продовженню розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне повторно застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно застосувати привід на 13 серпня 2020 року на 12 год. 00 хв. у судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/2022/19
Провадження № 1-кп/493/58/20
УХВАЛА
27 липня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначено на 27 серпня 2020 року о 14:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 27 серпня 2020 року о 14:00 год.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ