Провадження №1-кс/127/5639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно невстановленої особи, яке вилученена підлозі біля входу у будинок,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 09.05.2018року, а саме:пару сапожок чорного кольору, костюм камуфляжний, футболку сіру, теніску синю, майку сіру, светр сірий, пара чорних носків, станок для гоління, які упаковано у полімерний пакет верхня частина якого зв`язана ниткою до якої прикріплена бирка із наявними підписами понятих до якої прикріплена печатка «для довідок», скільки із показів власника будинку їй не відомо ким дані речі залишені.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000493 від 09.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в проміжку часу з 08:00 год. по 13:00 год. 09.05.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу із подвір`я будинку АДРЕСА_1 здійснила крадіжку спортивного велосипеду чорного кольору, належного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події 09.05.2018в ході оглядувиявлено та вилучено на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , біля входу у будинок наступні речі: парусапожок чорного кольору, костюм камуфляжний, футболку сіру, теніску синю, майку сіру, светр сірий, пара чорних носків, станок для гоління, які упаковано у полімерний пакет верхня частина якого зв`язана ниткою до якої прикріплена бирка із наявними підписами понятих до якої прикріплена печатка «для довідок», оскільки із показів власника будинку їй не відомо ким дані речі залишені.
За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №000493 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
09.05.2018 вилучено уході ОМП: пару сапожок чорного кольору, костюм камуфляжний, футболку сіру, теніску синю, майку сіру, светр сірий, пару чорних носків, станок для гоління, які упаковано у полімерний пакет верхня частина якого зв`язана ниткою до якої прикріплена бирка із наявними підписами понятих до якої прикріплена печатка «для довідок»,які визнано речовим доказом., тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно невстановленої особи, яке вилученене підлозі біля входу у будинок,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 09.05.2018року, а саме:пару сапожок чорного кольору, костюм камуфляжний, футболку сіру, теніску синю, майку сіру, светр сірий, пара чорних носків, станок для гоління, які упаковано у полімерний пакет верхня частина якого зв`язана ниткою до якої прикріплена бирка із наявними підписами понятих до якої прикріплена печатка «для довідок», скільки із показів власника будинку їй не відомо ким дані речі залишені, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно невстановленої особи, яке вилучене на підлозі біля входу у будинок,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 09.05.2018року, а саме:пару сапожок чорного кольору, костюм камуфляжний, футболку сіру, теніску синю, майку сіру, светр сірий, пара чорних носків, станок для гоління, які упаковано у полімерний пакет верхня частина якого зв`язана ниткою до якої прикріплена бирка із наявними підписами понятих до якої прикріплена печатка «для довідок», скільки із показів власника будинку їй не відомо ким дані речі залишені

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя