УХВАЛА

Справа № 569/15068/19

1-кс/569/3998/20

28 липня 2020 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004633 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, до шести місяців, тобто до 29 січня 2021 року.
В обґрунтування клопотанні вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004633 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 08.07.2019 по 24.07.2019, точної дати не встановлено, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, умисно підробили підпис начальника КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" РОР та інші дані у довідці про отримання благодійних внесків № 52, виданої КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР (дата не вказана), а саме внесла у цю довідку неправдиві відомості про прізвище надавача внеску та суму внеску, копію якої у подальшому подала до Рівненської обласної ради.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 29 липня 2019 року за номером № 0004633. На даний час правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
У ході досудового слідства встановлено, що 24.07.2019 до Рівненської обласної ради надійшов анонімний лист, в якому йдеться про зловживання (нібито) начальника КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР. Встановлено, що цей лист був відправлений з відділення поштового зв`язку Луцьк-20, а відправником зазначено « ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ». Проте, такої особи як ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , не існує. Крім того, 24.10.2019 в ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшов анонімний лист, в якому йдеться про зловживання (нібито) начальника КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР та можливі неправомірні дії окремих співробітників цього бюро. Встановлено, що цей лист був відправлений з відділення поштового зв`язку Луцьк-24 22.10.2019, а відправником зазначено « ОСОБА_5 АДРЕСА_2 . Проте, такої особи як ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 , не існує.
У ході досудового слідства встановлено, що в липні (15.07.2019), серпні (06.08.2019), жовтні (22.10.2019) та грудні (16.12.2019) 2019 року з м. Луцьк та м. Новоград Волинський Житомирської області у різні правоохоронні органи та установи України відправлялися анонімні листи, в яких йшлося про нібито зловживання начальника КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР ОСОБА_7 . При цьому до кожного з цих анонімних листів прикріплялася кольорова копія довідки № 52 про отримання благодійних внесків КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» у сумі 2000 гривень, без зазначення дати та підписом (у графі особи, що прийняла добровільний внесок), схожим на підпис начальника бюро ОСОБА_7 . Встановлено, що листи 22.10.2019 та 16.12.2019 відправлялися з відділень поштового зв`язку Луцьк-24 та Луцьк-20 відповідно, а відправником 22.10.2019 зазначалася « ОСОБА_6 АДРЕСА_2 », а 16.12.2019 « АДРЕСА_3 , відповідно. Проте, вищезазначених осіб, які б проживали за такими адресами, не існує.
У ході досудового слідства встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний судово-медичний експерт КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР ОСОБА_8 (а/н НОМЕР_1 ) та його знайома ОСОБА_9 (а/н НОМЕР_2 ), яка безпосередньо здійснювала виїзд у м. Луцьк та м. Новоград Волинський для відправлення рекомендованих листів з підробленими копіями довідки про отримання благодійних внесків № 52, виданої КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи». Зокрема, ОСОБА_9 , на своєму автомобілі марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_3 , 15.07.2019 та 22.10.2019 здійснювала виїзди з м. Рівне в напрямку м. Луцьк та в`їзди в м. Рівне зі сторони м. Луцьк, що було зафіксовано камерами відеокамерами програми «Безпечне місто». Крім того, відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Рівненській області від 02.07.2020 абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в зоні дії базових станцій, що обслуговують територію м. Рівне, лише у період з 02:25 год. по 14:03 год. Далі абонентський номер рухається до м. Луцьк, де перебуває до 16:06 год. О 16:14 год. абонент повертається назад у м. Рівне. Абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , 06.08.2019 перебував в зоні дії базових станцій, що обслуговують територію м. Рівне, лише у період з 00:00 год. по 15:41 год. Далі, о 15:46 год., цей абонентський номер рухається в напрямку до м. Новоград Волинський Житомирської області, де перебуває до 17:21 год. О 17:27 год. абонент повертається назад у м. Рівне. Абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , 22.10.2019 перебував в зоні дії базових станцій, що обслуговують територію м. Рівне, лише у період з 00:01 год. по 12:45 год. Далі, о 13:04 год., цей абонентський номер рухається в напрямку до м. Луцьк, де перебуває до 15:31 год. О 15:36 год. абонент повертається назад у м. Рівне. Тому, існують підстави вважати, що до підроблення та відправлення підробленої довідки причетні саме ОСОБА_8 та його знайома ОСОБА_9 .
Під час кримінального провадження були проведені таксі слідчі (процесуальні) дії: допитано як потерпілого начальника КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" РОР ОСОБА_7 , який дав показання про те, що у викраденні бланку довідки № 52 (з відтиском гербової печатки бюро) з робочого столу секретаря у службовому кабінеті підозрює саме ОСОБА_8 та його знайому ОСОБА_9 . Потерпілий впізнав останню як жінку, що керувала автомобілем марки «Тойота», який здійснював виїзди в м. Луцьк 15.07.2019 та 22.10.2019, на пред`явлених йому фотозображеннях з програми «Безпечне місто»; відібрано зразки підпису та почерку у ОСОБА_7 ; допитано як свідка заступника начальника КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" РОР ОСОБА_10 ; долучено довідку з УОАЗОР ГУНП в Рівненській області від 13.12.2019 відповідно до якої 15.07.2019, о 13:34 год., автомобіль марки «Тойота», н.з. НОМЕР_3 (який належить ОСОБА_9 ) здійснював виїзд з Луцького кільця м. Рівне та повертався з Луцького напряму в м. Рівне о 16:38 год.; 22.10.2019, о 12:21 год., вищевказаний автомобіль марки «Тойота» здійснював виїзд з Луцького кільця м. Рівне в напрямку м. Луцьк та повертався з Луцького напряму в м. Рівне о 15:56 год.; долучено довідку з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області від 03.01.2020 відповідно до якої за ОСОБА_8 зареєстровано автомобіль марки «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_4 , а за ОСОБА_9 зареєстровано автомобіль марки ««Toyota RAV 4», н.з. НОМЕР_3 ; допитано як свідка ОСОБА_5 , який дав показання про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього дійсно помер його дядько ОСОБА_11 . 08.07.2019 під час того як він забирав дядька з моргу КЗ «Обласне бюро СМЕ» РОР він добровільно сплатив благодійний внесок в сумі 100 гривень, з приводу чого йому видали довідку № 48 (про отримання бюро благодійного внеску). Проте, внеску в сумі 2000 гривень він не сплачував, а особи на ім`я ОСОБА_5 , жительки с. Білосток (відправник 15.07.2019 підробленої довідки № 52) він взагалі не знає. Хто може бути причетний до складання та підроблення довідки № 52 йому невідомо; отримано ухвали слідчого судді та проведено ряд тимчасових доступів та виїмок документів, а саме рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які відправлялися 15.07.2019, 06.08.2019 та 22.10.2019 з поштових відділень Луцьк-20, Луцьк-24 та Новоград Волинський, 8; отримано ухвали слідчого судді та проведено ряд тимчасових доступів до документів (інформації) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_9 ) та долучено відповідні довідки щодо аналізу інформації про місцезнаходження та з`єднання цих абонентів.
Обставинами, які перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше було те, що залишається невстановленим місцезнаходження оригіналу вищевказаної довідки № 52 по тримання благодійних внесків, виданої КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР, що ускладнює проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування цього кримінального провадження закінчується 29 липня 2020. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
Так, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати: встановити місцезнаходження оригіналу вищевказаної довідки № 52, у тому числі ініціювати та провести обшуки за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; відібрати зразки почерку та підпису у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення особи, яка підробила підпис начальника КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" РОР ОСОБА_7 та інші дані у копії довідки про отримання благодійних внесків № 52, виданої КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР; за результати проведених експертиз та слідчих дій прийняти рішення щодо повідомлення про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Судом встановлено, що слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської місцевої прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004633 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 29 липня 2020 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
В межах кримінального провадження № 0004633 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.
Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяць, тобто до 29 січня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004633 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, до шести місяців, тобто до 29 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя