УХВАЛА
29 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження №0001162 від 26.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0001162 від 26.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначене клопотання погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001162 від 26.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена органами досудового розслідуванням особа, перебуваючи в ранковий час біля будинку №27 по вулиці Дідріхсона в місті Одесі, побачили кабельний колодязь.
В цей час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленої органами досудового розслідуванням особа, з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю з вищевказаного колодязя.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання кабель, який знаходиться у кабельному колодязі, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена органами досудового розслідуванням особа, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 , ОСОБА_7 мали викрасти кабель з кабельного колодязя, а невстановлена органами досудового розслідуванням особа перебувати неподалік та стежити за діями перехожих, попереджаючи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про можливість викриття кримінального правопорушення.
Так, приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, 22.06.2022 року о 05:55 годині, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підійшли до люку кабельного колодязя, розташованого біля будинку № 27 по вулиці Дідріхсона в місті Одесі, після чого, невстановлена органами досудового розслідуванням особа, впевнившись, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними, повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про можливість викрадення майна з вищевказаного колодязя.
Далі, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, ОСОБА_7 підняв кришку люка, а ОСОБА_5 за допомогою кусачок відрізав фрагмент кабелю.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 разом з невстановленою органами досудового розслідуванням особою виконуючи спільний злочинний намір, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, почали діставати з кабельного колодязя фрагмент кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 15 м.
Таємно, спільно, викравши майно ПАТ «Укртелеком» на суму 2 403 гривень, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом з невстановленою органами досудового розслідуванням особою покинули місце вчинення кримінального правопорушення, але невдовзі були затримані працівниками поліції.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно п. 8 ст. 89 КК України раніше не судимий.
Факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами: показами потерпілого, протоколом огляду речового доказу, а саме фрагменту кабелю, протоколом огляду відео записом про вчинення кримінального правопорушення, протоколом впізнання, протоколом допиту свідка та іншими зібраними у провадженні доказами в їх сукупності.
Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту лише у нічний час доби.

Розглянувши вищевказане клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001162 від 26.06.2020 року.
11.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; 29.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у інше приміщення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, співпрацює з органом досудового розслідування та має постійне місце проживання. В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 є не працевлаштованим та раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного у клопотанні кримінального правопорушення.
Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 на час розгляду клопотання зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 11.08.2020 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 11.10.2020 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації її дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193-194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0001162 від 26.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши його залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 21 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування, за виключенням необхідності надання невідкладної медичної допомоги, в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.10.2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 21 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1