Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1265/20

Номер провадження: 1-кс/511/394/20

27.07.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000432 від 25.07.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням а про арешт тимчасово вилученого майна по вищезазначеному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що близько 02:40 год. 25.07.2020 ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою переночувати в приміщенні її будинку, де за допомогою фізичної сили відчинив вхідні двері до приміщення вказаного будинку і зайшовши до нього побачив ОСОБА_6 у приміщенні кухні будинку, після чого в нього виник умисел на вчинення дій сексуального характеру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, ОСОБА_5 підійшов до ліжка, розташованого в приміщенні кухні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де лежала ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь і свободу особи, з мотивів задовольнити власну статеву пристрасть, сів зверху на ОСОБА_6 та застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів кулаками рук в область обличчя, подолавши опір ОСОБА_6 та утримуючи її на ліжку в кухні, зняв з останньої нижню білизну та вчинив відносно ОСОБА_6 дії сексуального характеру, а саме своїм статевим членом в стані ерекції здійснив дії, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням, без добровільної згоди останньої. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забито-рваної рани правої надбрівної дуги, поодиноких синців і саден переважно у ділянці правої половини обличчя, які згідно з критеріями «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» 1995 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000432 від 25.07.2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
25.07.2020 прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з метою подальшого ефективного досудового розслідування та встановлення фактів вчинення злочину гр. ОСОБА_5 , було винесено постанову про освідування особи та відібрання зразків для експертних досліджень. В зв`язку з чим на підставі постанови прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури у затриманного у скоєні злочинів передбачених ч. ст.152 та ч. 1 ст. 186 КК України, за участю медичних працівників було відібрано біологічні об`єкти (зразки крові із лівої руки, піднігтьового змісту з лівої та правої руки та мазок відбиток з початкового відрізку сечовипускного каналу (уретри)) затриманного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000432 від 25.07.2020року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

25.07.2020 прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з метою подальшого ефективного досудового розслідування та встановлення фактів вчинення злочину гр. ОСОБА_5 , було винесено постанову про освідування особи та відібрання зразків для експертних досліджень. В зв`язку з чим на підставі постанови прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури у затриманного у скоєні злочинів передбачених ч. ст.152 та ч. 1 ст. 186 КК України, за участю медичних працівників було відібрано біологічні об`єкти (зразки крові із лівої руки, піднігтьового змісту з лівої та правої руки та мазок відбиток з початкового відрізку сечовипускного каналу (уретри)) затриманного ОСОБА_5 .

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі єпредметом злочичну, могли бути використані як засоби вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені під час досудового розслідування речі мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів та є підстави вважати, що вказане було здобуте кримінально-протиправним шляхом, а також в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000432 від 25.07.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на біологічні об`єкти, гр. ОСОБА_5 , а саме: (зразки крові із лівої руки, піднігтьового змісту з лівої та правої руки та мазок відбиток з початкового відрізку сечовипускного каналу (уретри)) з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1