У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентної особи СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27 жовтня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентної особи СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27 жовтня 2020 року. У заяві прохав зобов`язати компетентну особу СУ ГУ НП в Полтавській області внести відповідні відомості за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення злочину відповідними особами суб`єктів господарювання, що здійснювали ремонт автомобільної дороги Київ-Харків в районі 332 км. Поблищу с. Супрунівка за ч. 1 ст. 288 КК України Порушення нормативно-правових актів, норм і правил, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за будівництво, ремонт чи утримання автомобільних доріг, інших дорожніх споруд або особою, яка виконує такі роботи, якщо це порушення спричинило смерть потерпілого та розпочати досудове розслідування .
В обґрунтування скарги зазначає, що ним в інтересах ОСОБА_4 29.10.2020 року подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до СУ ГУНП в Полтавській області від 27.10.2020 року, яку отримано компетентною особою 30.10.2020 року, однак уповноваженими особами не було внесено відомостей до ЄРДР. Зазначене свідчить про порушення вимог КПК України, тому звернувся до слідчого судді за скаргою.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, прохав її задовольнити (а.с.11).
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено (а.с.90).
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши наявні у матеріалах скарги докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 29 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» направив на адресу СУ ГУНП в Полтавській області (а.с.3) заяву від 27 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій прохав внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування . У заяві зазначив, що відповідними особами суб`єктів господарювання, що здійснювали ремонт автомобільної дороги Київ-Харків в районі 332 км. Поблищу с. Супрунівка вчинено кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 288 КК України Порушення нормативно-правових актів, норм і правил, що стосуються убезпечення дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_5 (а.с.2)
Як зазначає скаржник, вказану заяву отримано СУ ГУНП в Полтавській області 30.10.2020 року, однак відомості, викладені у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказане підтверджується відомостями із офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про отримання заяви Прокуратурою полтавської області за № 344 (а.с.3).
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27 .10.2020 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити .
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 27 жовтня 2020 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1