Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріли кримінального провадження № 0000272 від 25.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки ВАЗ 21011 зеленого кольору н. з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець чи злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, управлінням оперативно-технічних заходів ГУ НП у м. Києві проведено радіорозвідку, якою встановлено, що на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13404; Cid 2377; 2543; 2542; 2373; 2541; 2583; 2375; 33571; 33572; 33573; 81035731; 81012534; 81012533.
Посилаючись на зазначені обставини слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського П ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням начальнику сектору ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та оперуповноваженому ОСОБА_7 до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювались з`єднання період часу з 03 год. 30 хв. по 04. Год. 30 хв. 09.01.2020, через базову станцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13404; Cid 2377; 2543; 2542; 2373; 2541; 2583; 2375; 33571; 33572; 33573; 81035731; 81012534; 81012533 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., ) IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились у зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копій та вилучення у електронному вигляді.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 за № 0000272.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доступ до документів, а саме: стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювались з`єднання період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 30 хв. 09.01.2020, через базову станцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13404; Cid 2377; 2543; 2542; 2373; 2541; 2583; 2375; 33571; 33572; 33573; 81035731; 81012534; 81012533 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., ) IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились у зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени) із можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1