Номер провадження: 11-кп/813/177/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 13 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0002491, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, є громадянином України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.1),2) ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Прокурор звернувся до апеляційного суду апеляційною скаргою, в якій не оспорюює фактичні обставини вчинення злочину, встановлені судом першої інстанції, доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, але вважає вирок суду першої інстанції необґрунтованим у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, а саме застосування положень ст. 75 КК України.

У зв`язку з викладеним прокурор просить в апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд апеляційної скарги було призначено на 14 січня 2020 року на 10 годину.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи повідомлений про час і місце судового засідання до суду не прибув, причини неприбуття не повідомив, із клопотанням про відкладення апеляційного розгляду не звертався.

В зв`язку з неприбуттям обвинуваченого в судове засідання апеляційний розгляд було відкладено на 10 березня 2020 року.

Однак, 10 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 повторно не прибув у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомив.

В зв`язку з викладеними обставинами ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року до обвинуваченого був застосований привід в судове засідання.

Однак привід обвинуваченого виконаний не був у зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 за місцем його проживання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За таких обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання і доставку в Одеський апеляційний суд.

Апеляційне провадження за таких обставин підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 183, 190, 335, 370-372, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, є громадянином України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 зупинити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі встановлення його місця знаходження, з метою його приводу в судове засідання.
В разі затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Одеський апеляційний суд, і доставити ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду, в строки і в порядку, передбаченому ст.191 КПК України, для розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 13 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0002491, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 13 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0002491, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року.

Строк дії ухвали, в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , визначити до 14.01.2021 року.
Виконання ухвали апеляційного суду, в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , доручити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури № 1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (підпис) (підпис)