Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2838/20
Справа № 711/8700/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу

з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням. про продовження строку досудового розслідування .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувальний акт у якому скеровано до суду, про що в матеріалах міститься відповідний супровідний лист.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 26.12.2018, за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прийшли до будинку, який знаходиться на території управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, за адресою: вул. Яхтинська, 1, м. Переяслав-Хмельницький Київської області, де тимчасового мешкав ОСОБА_6 , та реалізуючи свій єдиний умисел, застосували відносно потерпілого фізичне насильство та здійснили два постріли в голову потерпілого з вогнепальної зброї, внаслідок яких настала його смерть.

У подальшому 30.12.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи на території с. Домантово Золотоніського району Черкаської області, вчинив замах на життя начальника УКР ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_7 , під час перевірки документів ОСОБА_5 для встановлення його особи.

У зв`язку із тим, що замах на вбивство працівника поліції є особливо тяжким злочином, який вчинено на території Золотоніського району Черкаської області, досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348, КК України, проводилось слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області.

31.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187КК України

На підставі здобутих у кримінальному провадженні доказів, 12.06.2019 матеріали досудового розслідування про причетність невстановлених осіб до умисного вбивства ОСОБА_6 , виділено в окреме кримінальне провадження, за номером №0000160 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Підставою для прийняття такого рішення стала наявність доказів вчинення злочину ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, що підтверджується наступним: висновком молекулярно-генетичної експертиза № 19/10/1/62-СЕ/19, згідно з яким, у змивах з автомобіля«Mercedes-Benz G 55», наявні генетичні ознаки клітин, які не збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 та зразка крові ОСОБА_5 і належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі; висновком судово-медичної експертизи № 03-01/1098/39, відповідно до якого, за характером та кількістю отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, є підстави вважати про наявність боротьби потерпілого з декількома нападниками; слідчим експериментом із підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого, достовірно встановлено, що останній не міг керувати транспортним засобом потерпілого, на якому було перевезено труп ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: Огляд місця події за місцем виявлення трупа, обшук за адресою: АДРЕСА_1 , огляд транспортного засобу де виявлено труп, огляд трупа, допит потерпілого ОСОБА_8 , допит свідка ОСОБА_9 , допит свідка ОСОБА_10 , допит свідка ОСОБА_11 , допит свідка ОСОБА_12 , допит свідка ОСОБА_13 , допит свідка ОСОБА_14 , допит свідка ОСОБА_15 , допит свідка ОСОБА_16 , допит свідка ОСОБА_17 , допит свідка ОСОБА_18 , допит підозрюваного ОСОБА_5 , допит свідка ОСОБА_19 , слідчий експеримент за участю ОСОБА_19 , слідчий експеримент за участю ОСОБА_19 , слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , отримано зразки для експертизи у ОСОБА_5 , допит свідка ОСОБА_20 ,допит свідка ОСОБА_21 , огляд вилучених речових доказів, огляд місця події неподалік виявлення трупа, а саме АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зєднання абонентських номерів, які працювали на місці події, допит свідка ОСОБА_22 , допит свідка ОСОБА_23 , допит свідка ОСОБА_24 , допит свідка ОСОБА_25 , допит свідка ОСОБА_26 , допит свідка ОСОБА_27 ,допит свідка ОСОБА_28 , допит потерпілого ОСОБА_7 , допит свідка ОСОБА_29 , допит свідка ОСОБА_30 , допит свідка ОСОБА_19 , допит свідка ОСОБА_31 , допит свідка ОСОБА_32 , допит свідка ОСОБА_21 , обшук за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_3 , отримані висновки дактилоскопічних, трасологічних, балістичних, молекулярно генетичних експертиз, допит свідка ОСОБА_33 , допит свідка ОСОБА_34 , отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до абонентських з`єднань осіб найближчого оточення ОСОБА_6 , надано доручення на відпрацювання найближчого оточення ОСОБА_6 та їх зав`язків.
В подальшому 23.06.2020 у вказаному кримінальному провадженні змінено групу прокурорів та старшим визначено прокурора ОСОБА_4

25.06.2020 продовжено строк досудового розслідування до 28.12.2020

30.06.2020 процесуальним прокурором, матеріали кримінального провадження № 0000160 направлено за підслідністю до Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, під юрисдикцію органу, який уповноважений проводити досудове розслідування, як цього вимагає стаття 218 КПК України.

Проте, 18.11.2020 постановою заступника Генерального прокурора проведення досудового розслідування, доручено СУ ГУНП в Черкаській області

Водночас, 28.12.2020 закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки до цього часу не встановлено особу, яка вчинила вбивство ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 .
Крім того, необхідно вирішити питання щодо підслідності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є території м. Переяслав-Хмельницький.
Одночасно, після повернення кримінального провадження залишився один місяць строків досудового розслідування, що об`єктивно унеможливлює завершити у визначений термін.
Просить задоволити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 12.06.2019 за фактом вбивства ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, КК України, на дванадцять місяців, тобто до 28.12.2021.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурор, вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000160 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Частина 1 ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що були вчинені кримінальні правопорушення.
28.12.2020 року закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки, до цього часу не встановлено особу, яка вчинила вбивство ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 . Крім того, необхідно вирішити питання щодо підслідності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є території м. Переяслав-Хмельницький.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що обставинами, які перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є необхідність виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: завершити проведення судової експертизи з питань землеустрою.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .- задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 12.06.2019 за фактом вбивства ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, КК України, на дванадцять місяців, тобто до 28.12.2021

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1