Справа № 629/6198/20
Провадження № 1-кс/629/1147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001249 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 30.12.2020 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту намайно, вилучене в ході огляду місця події від 29.12.2020, а саме: грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 9 шт. серія та номер: ГА7136947, ЕА5526759, ПЗ0086102, ВЕ7997815, ХЖ0215063, ВД5533632, ПЕ7679753, ВЖ4413947, ГБ6468142; грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 6 шт. серія та номер: АЄ4068369, АЄ8026840, АД1312195, УУ2208936, АД1224931, АЄ2099246; грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 1 шт. серія та номер: ТЗ1159110; грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 1 шт. серія та номер: СЕ4109074 на загальну суму 2470 грн., шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаного майна, а також з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.12.2020 до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , під час розпивання спиртних напоїв, відкрито заволодів грошима заявника у сумі 2470 грн.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
29.12.2020 під час проведення огляду місця події, який проведений в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2470 грн купюрами 20 грн. - 1 шт., 50 грн. 1 шт., 100 грн. 6 шт., 200 грн. 9 шт., які як він пояснив витягнув після розпиття спиртних напоїв із кишені куртки ОСОБА_5 .
Постановою слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.12.2020 вищезазначені грошові кошти, були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав.

Згідно рапорту Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 30.12.2020, власник майна ОСОБА_5 помер. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучена в ході проведення огляду місця події від 29.12.2020 речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого розпорядження та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001249 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від від 29.12.2020, а саме: грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 9 шт. серія та номер: ГА7136947, ЕА5526759, ПЗ0086102, ВЕ7997815, ХЖ0215063, ВД5533632, ПЕ7679753, ВЖ4413947, ГБ6468142; грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 6 шт. серія та номер: АЄ4068369, АЄ8026840, АД1312195, УУ2208936, АД1224931, АЄ2099246; грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 1 шт. серія та номер: ТЗ1159110,; грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 1 шт. серія та номер: СЕ4109074 на загальну суму 2470 грн., шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаного майна, а також з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1