Справа № 496/4282/20
Провадження № 1-кс/496/1606/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнвача начальника СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач-начальник СД звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000411 за заявою ОСОБА_4 щодо скоєння в період часу з 21:00 годин 27.08.2020 року до 09:00 годин 28.06.2020 року в АДРЕСА_1 крадіжки тротуарної плитки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження 17.10.2020 року в період часу з 11 год 34 хв по 12 год 20 хв на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду від 16.10.2020 року проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого на території подвір`я житлового будинку виявлено та вилучено: тротуарну плитку сірого кольору розміром 12,0x12,0 см у кількості 199 одиниць; тротуарну плитку сірого кольору розміром 12,0 х 09,0 см у кількості 195 одиниць; тротуарну плитку сірого кольору розміром 12,0 х 06,0 см у кількості 189 одиниць; тротуарну плитку сірого кольору розміром 18,0x12,0 см у кількості 201 одиниця (загальною площею тротуарної плитки сірого кольору 10, 674 м.кв); тротуарну плитку червоного кольору розміром 12,0x12,0 см у кількості 67 одиниць; тротуарну плитку червоного кольору розміром 12,0х 09,0 см у кількості 63 одиниці; тротуарну плитку червоного кольору розміром 12,0х 06,0 см у кількості 62 одиниці; тротуарну плитку червоного кольору розміром 18,0х 12,0 см у кількості 65 одиниць (загальною площею тротуарної плитки червоного кольору 3,2 м.кв.). Вилучене має значення речового доказу, а тому для збереження речових доказів, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого майна, з метою забезпечення можливості проведення судової експертизи, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена тротуарна плитка відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача начальника СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- тротуарну плитку сірого кольору розміром 12,0x12,0 см у кількості 199 одиниць;

- тротуарну плитку сірого кольору розміром 12,0 х 09,0 см у кількості 195 одиниць;

- тротуарну плитку сірого кольору розміром 12,0 х 06,0 см у кількості 189 одиниць;

- тротуарну плитку сірого кольору розміром 18,0x12,0 см у кількості 201 одиниця;

загальною площею тротуарної плитки сірого кольору 10, 674 м.кв;

- тротуарну плитку червоного кольору розміром 12,0x12,0 см у кількості 67 одиниць;

- тротуарну плитку червоного кольору розміром 12,0х 09,0 см у кількості 63 одиниці;

- тротуарну плитку червоного кольору розміром 12,0х 06,0 см у кількості 62 одиниці;

- тротуарну плитку червоного кольору розміром 18,0х 12,0 см у кількості 65 одиниць;

загальною площею тротуарної плитки червоного кольору 3,2 м.кв; виявлену та вилучену в ході обшуку житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1