Справа №487/4623/20
Провадження №1-кс/487/5135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

17.08.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, які викладені у поданій заяві від 11.08.2020 року.

Скарга обґрунтована тим, що 11.08.2020 року ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Станом на 17.08.2020 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені. Посилаючись на те, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області не виконані вимоги ст. 214 КПК України, просив зобов`язати Заводський відділ поліції ГУНП у Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судовому засіданні представник скаржниці скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Слідчий Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника скаржниці, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 11.08.2020 адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Зазначені відомості до ЄРДР внесені не були.

Завданням кримінального провадження, відповідно до положень ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, тобто містить відомості, достатні для внесення до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Нормами КПК України не передбачено іншого порядку перевірки обставин викладених у заяві, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, окрім як проведення досудового розслідування, яке, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Заводський відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 від 11.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1