Справа № 456/2070/20
Провадження № 1-в/456/127/2020
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання подання Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ..
В обґрунтування подання покликається на те, що 04.09.2020р. ОСОБА_3 було засуджено вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області до покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.. Вирок набрав законної сили 04.09.2020р. та був направлений до виконання 12.10.2020р., надійшов 16.10.2020р.. Станом на 16.10.2020р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про невиконання вироку у понад місячний термін немає.
Представник Стрийського МРВ центру пробації у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Проте подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд подання у його відсутність та зазначає, що ОСОБА_3 штраф у розмірі 10200 грн. сплатив повністю.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Прокурор в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд подання у її відсутність, оскільки знаходиться на тестуванні у м. Київ та просить у задоволенні подання відмовити, так як засуджений сплатив штраф розмірі 10200 грн..
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне відмовити у розстрочці виплати несплаченої суми штрафу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2020р. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп..
Вирок не було оскаржено сторонами кримінального провадження, та такий набрав законної сили 04.09.2020р., надійшов до органу пробації 16.10.2020.
Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
03.11.2020р. на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла квитанція №50 від 19.10.2020 про сплату штрафу ОСОБА_4 у сумі 10200,00 грн.
Таким чином, на момент розгляду вказаного подання, засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф в сумі 10200,00 грн., а тому у поданні фахівця Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 погоджене з начальником відділу ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У поданні фахівця Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1