ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1919/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля «Audi А6», д.н.з НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 р., оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Учасники судового провадження на судовий розгляд не з"явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд дослідивши клопотання ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження № 753/20981/19, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28.10.2019 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та застосовано штраф у розмірі п"ятдесяти тисяч неоподатеованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п"ятдесят тисяч гривень з конфіскацією майна, а саме транспортного засобу «Audi А6», д.н.з НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 та грошових коштів у сумі 7500 доларів США.

На даний час власником майна фактично є ОСОБА_3 , переможець електронних торгів з реалізації конфіскованого транспортного засобу, що відбулися 28.04.2020 р.

Відповідно до ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та /або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого року сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що під час винесення вироку суду, не було вирішено питання про зняття арешту з автомобіля, з метою недопущення порушення прав власника вказаного автомобіля, враховуючи закінчення судового розгляду, суд вважає за необхідне скасувати накладений на автомобіль арешт, а сам автомобіль передати власнику.

Керуючись ст. 174, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10 травня 2019 року по справі № 757/23209/19 ( провадження 1-кс/757/23319/19) на автомобіль марки «Audi», модель «А6», д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , рік випуску 2012

Автомобіль «Audi», модель «А6», д.н.з НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , передати власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1