УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 29.09.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тростянець Сумської області, з професійно-технічною освітою, ФОП, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2020 року близько 19 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 заходила до приміщення магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 24 та на ґанку біля вхідних дверей вказаного магазину зустріла раніше знайому ОСОБА_4 , з якою у неї цього дня відбувся конфлікт в приміщенні салону краси, що розташований в приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . З метою уникнення продовження конфлікту ОСОБА_5 розвернулась спиною до ОСОБА_4 та хотіла зайти в магазин, але остання рукою схопила її за праве передпліччя та потягнула на себе, в результаті чого ОСОБА_4 розвернулась до неї обличчям. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали словесно ображати одна одну на підґрунті раніше виниклого конфлікту. Вичерпавши словесні методи впливу, ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 одного удару взутою правою ногою в область лівого стегна.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи №161 від 06.10.2020 у вигляді: 1) по внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині синець овальної форми, розміром 2,5х3 см бурого кольору; 2) по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині синець по формі наближений до круглої, розміром 4,5х4,5 см буро-фіолетового кольору в центрі та жовтого по периферії, які по тривалості розладу здоров`я кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні від представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла письмова заява, яку вони підтримали та просить закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із відмовою потерпілої від пред`явленого приватного обвинувачення та від позову потерпіла відмовляється.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.
Таким чином, заслухавши заяву потерпілої, думку інших учасників судового розгляду з приводу заяви, оглянувши матеріали - витяг із ЄРДР за №0000049 від 29.09.2020, письмову заяву потерпілої до поліції про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та залучення її до провадження як потерпілу, матеріли, що характеризують обвинувачену, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 4 ст.26 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством провадження закривається судом.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява потерпілої є обґрунтованою та кримінальне провадження по справі необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Також потерпіла відмовилась від цивільного позову, у якому вона просила стягнути з обвинуваченої у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та 3000 грн. за правничу допомогу.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Отже, суд у даному разі при вирішенні питання щодо цивільного позову керується вимогами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України та своєю ухвалою закриває провадження за цивільним позовом, так як позивач відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню та кримінальне провадження по справі необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Підстав для відмови у задоволенні заяви потерпілої суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 29.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1