Справа № 727/6786/20
Провадження № 1-кс/727/1923/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, непрацюючого, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз: 23.02.2016 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 345 ч.2, 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000303 від 27.03.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що 25 липня 2020 року, близько 15:30 год., ОСОБА_4 будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_9 , знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , обступивши останнього з усіх сторін, змусили його йти за ними. Знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою придушення волі потерпілого до опору та змоги втекти, наніс ОСОБА_9 удар рукою у живіт. ОСОБА_9 сприймаючи наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень реальними, переживаючи за своє життя та здоров`я, на їхню вимогу почав рухатись за ними. В цей час ОСОБА_8 двічі вдарив ОСОБА_9 рукою по голові та висловив незаконну вимогу про передачу на їхню користь грошей.

Знаходячись у дворі вищевказаного будинку ОСОБА_4 , діючи відповідно до заздалегідь обумовленого плану злочинних дій, вдарив рукою ОСОБА_9 в обличчя та силоміць, проти його волі здійснив спробу заштовхати до автомобіля, однак ОСОБА_9 вирвався та почав тікати. Пробігши біля 2 метрів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наздогнали ОСОБА_9 та поваливши на землю стали наносити останньому удари руками та ногами по тілу, в більшості по голові, яку потерпілий прикривав руками. Переживаючи за своє життя та здоров`я ОСОБА_9 здійснив спробу втекти, однак пробігши декілька метрів у глиб двору був спійманим ОСОБА_7 та поваленим на землю. В цей же час ОСОБА_4 , підбігши до ОСОБА_9 , наніс йому удар рукою по голові, тим самим придушив волю потерпілого до будь-якого опору. Після цього ОСОБА_9 сприймаючи наміри вищевказаних осіб щодо спричинення йому тілесних ушкоджень реальними, переживаючи за своє життя та здоров`я, на їхню вимогу почав рухатись за ними.

ОСОБА_9 проти своєї волі в оточенні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пройшов на територію кооперативу гаражів №14 по вул.Руська в м.Чернівці, де ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодінням грошовими коштами потерпілого, діючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та в їх інтересах, погрожуючи фізичною розправою пред`явили незаконну вимогу про передачу на їхню користь через тиждень часу грошей в сумі 1000 доларів США та в подальшому щомісяця по 500 доларів США. ОСОБА_9 , будучи заляканим, переживаючи за своє життя та здоров`я, сприймаючи їх погрози як реальні, погодився на їх вимогу. 01.08.2020, близько 21:00 год., в телефонному режимі ОСОБА_4 нагадав ОСОБА_9 про борг, визначив час і обумовив попереднє місце зустрічі неподалік ресторану «Меркурій», що по вул. Винниченка в м. Чернівці.

Того ж дня, близько 22:00 год., ОСОБА_9 , будучи заляканим, переживаючи за своє життя та здоров`я, сприймаючи попередні погрози фізичною розправою, як реальні, прибув до обумовленого місця, а саме до ресторану «Меркурій», що по вул. Винниченка в м.Чернівці, звідки його скерували в телефонному режимі до вул. Жасмінна, яка знаходиться неподалік вказаного ресторану. Знаходячись в районі будинку №66 по вул.Жасмінна в м. Чернівці, ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 , який був з ОСОБА_6 , та діяв в інтересах усіх учасників, гроші в сумі 150 доларів США, 50 Євро та 1200 гривень.

При цьому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодінням грошовими коштами потерпілого, діючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в їх спільних інтересах, погрожуючи фізичною розправою пред`явив незаконну вимогу про передачу на їхню користь в 4-денний строк решти грошей в сумі 750 доларів США до раніше визначеної ними вимоги в сумі 1000 доларів США та в подальшому передавати їм по 7000 гривень кожних наступних десять днів. ОСОБА_9 , будучи заляканим, переживаючи за своє життя та здоров`я, сприймаючи їх погрози як реальні, погодився на їх вимогу. Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 визначили час і місце наступної зустрічі для передачі надуманого грошового боргу в сумі 750 доларів США. 05.08.2020, близько 20:15 год., в телефонному режимі ОСОБА_4 нагадав ОСОБА_9 про борг та необхідність з`явитись в попередньому місці зустрічі по вул. Жасмінній в м. Чернівці.

Того ж дня, близько 22:00 год., ОСОБА_9 , будучи заляканим, переживаючи за своє життя та здоров`я, сприймаючи попередні погрози фізичною розправою, як реальні, прибув на місце зустрічі по вул. Жасмінній, звідки його в телефонному режимі з незнайомого йому номеру телефону, особа зі знайомим йому голосом скерувала до іншого місця, а саме на територію ОКНП «Чернівецька ЛШМД», що по вул. Фастівська, 2 в м. Чернівці.

Знаходячись у вказаному місці на території ОКНП «Чернівецька ЛШМД», близько 22:45 год., ОСОБА_9 по телефону отримав вимогу від ОСОБА_4 про необхідність передачі грошей ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які були присутні на зустрічі. В свою чергу потерпілий ОСОБА_9 передав гроші в сумі 5000 грн. ОСОБА_6 , а останній в свою чергу передав вказані гроші ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодінням грошовими коштами потерпілого, діючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , та в їх інтересах, погрожуючи фізичною розправою пред`явив незаконну вимогу про передачу на їхню користь в 4-денний строк решти суми грошей до раніше визначеної ними вимоги в сумі 1000 доларів США та в подальшому передавати їм по 7000 гривень кожних наступних десять днів.

25.07.2020, під час вимагання, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 , а саме: перелом с/з човникоподібної кісточки правої кисті без зміщення відламків, які згідно висновку експерта №663екс від 31.07.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

11.08.2020 відповідно до ст.277 КПК України слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , останній покинув своє місце постійного проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Теперішнє місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на даний час органу досудового розслідування невідоме.

У зв`язку з неможливістю особистого вручення повідомлення про підозру внаслідок невстановленого місцезнаходження ОСОБА_4 , 11.08.2020 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, вручено дорослому члену сім`ї ОСОБА_4 ,. а саме матері останнього ОСОБА_11 , повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого для проведення з ним слідчих та процесуальних дій.

Однак, 11.08.2020 ОСОБА_11 повідомила, що їй невідоме місцезнаходження свого сина ОСОБА_4 та у неї відсутні з ним засоби зв`язку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.03.2020 року до ЄРДР №0000303 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.
11.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Постановою слідчого від 13.08.2020 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 12 лютого 2021 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1