overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №554/9875/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/592/20
Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
08 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 березня 2019 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, -

встановив:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначенийна 08 жовтня 2020 року.

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про розгляд провадження у режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.

Положення ст. 336 КПК України передбачають, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з Октябрським районним судом м.Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України,-

ухвалив:
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 березня 2019 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначений на 08 жовтня 2020 року, провести за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у режимі відеоконференції об 11 год. 30 хв.
Доручити голові Октябрського районного суду м. Полтави забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
н/п 1-кп/490/664/2020

У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0002155, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Березанського району, с. Яблуня, громадянина України, працюючого КП "Миколаївелектротранс" на посаді слюсар, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 жовтня 2020 року о 14-00 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 жовтня 2020 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.300 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000008, внесеному 2 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.300 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 000008, внесеному 2 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.300 КК України, Теребовлянським районним судом о 15 год.10 хв. 5 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 308/8217/20
Провадження № 11-кп/4806/966/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.10.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком на два місяці. Не погоджуючись з указаним вироком прокурор та захисник подали апеляційні скарги. Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В : відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 .. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - до 13.10.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан
Справа № 459/874/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/930/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

06 жовтня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Річки Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2020 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали оголосити 09.10.2020 року о 09:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
Іменем України

08 жовтня 2020 року
м. Київ
справа 521/18072/19
провадження № 51- 4205 ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 червня 2020 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 вересня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У межах цього строку, на виконання вищезазначеної ухвали, ОСОБА_4 направив до Верховного Суду нову касаційну скаргу, проте, вказані в ухвалі недоліки повністю не усунув.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з тим, що її зміст не відповідав вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України. Так, у касаційній скарзі, засуджений, крім іншого, не наводив доводів на обґрунтування своєї думки щодо незаконності судових рішень постановлених стосовно нього.
Як вбачається з нової касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 висуває вимогу про зміну вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 17 червня 2020 року суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідності призначеного йому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення.
Проте, засуджений у повторній касаційній скарзі, порушуючи питання про зміну постановлених стосовно нього судових рішень з підстав істотного порушення судами кримінального процесуального закону, обмежившись загальними фразами, вказує на неправильну, на його думку, кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і разом з тим знову не наводить обґрунтованих доводів своєї позиції. Крім того, відсутнє жодне обгрунтування стосовно невідповідності призначеного засудженому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, при повторному зверненні з касаційною скаргою засудженим ОСОБА_4 не усунуто недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі касаційного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 червня 2020 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 520/8417/18
УХВАЛА
07.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 розглянутиїї скаргу про недотримання розумних строків вих.№1471/20 від 16.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0001630 від 27.06.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні № 0001630.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/8907/20
Провадження № 1-кс/243/1850/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, українки, громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої, яка має на утриманні одного неповнолітнього сина інваліда 2-ї категорії та одну малолітню доньку, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка має на утриманні одного неповнолітнього сина інваліда 2-ї категорії та одну малолітню доньку,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , наступні обов`язки, а саме:

- з понеділка по неділю кожного тижня з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;
- не відлучатися з м. Слов`янськ без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 346/4234/20
Провадження № 1-кп/346/618/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000668 від 23.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 06.10.2020 року

надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000668 від 23.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000668 від 23.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 14.12.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 754/4778/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/3426/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0009514 стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Також вироком вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок подали апеляційні скарги: 25 серпня 2020 року - захисник ОСОБА_3 , 26 серпня 2020 року - захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5
22 вересня 2020 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
24вересня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0009514 стосовно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/1314/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2020 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт від 08.09.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 01.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Колегії суддів Суворовського районного суду міста Одеси 16.09.2020 року з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт від 08.09.2020 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, Колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 08.09.2020 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, - на 15.10.2020 року о 12:20 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , представників потерпілих АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_6 , територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради ОСОБА_7 , ТДВ «ЧОРНОМОРГІДРОБУД» ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 та здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 126/1965/20

Провадження № 1-кс/126/627/2020

08 жовтня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора

ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні м. Бершадь скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Відповідальній посадовій особі, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України розглянути заяву ОСОБА_5 від 17.08.2020 про кримінальне правопорушення, зареєструвати заяву, внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1