Справа №: 398/2651/20
провадження №: 1-кп/398/427/20
ВИРОК
Іменем України

"18" серпня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 21 березня 2020 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, не маючого на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
учасники справи:
- прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,
- обвинувачений ОСОБА_3 ,
- захисник ОСОБА_5 ,
-потерпіла юридична особа Комунальне підприємство «Зеленгосп» Олександрійської міської ради;
- представник потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
20 березня 2020 року ОСОБА_3 знаходячись на відкритій земельній ділянці на площі Соборній біля фонтану в місті Олександрії Кіровоградської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, о 23 годині 20 хвилин діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю уваги з боку перехожих, таємно викрав 5 саджанців троянд сорту «Глорія» попередньо викопавши їх з ґрунту, вартість яких згідно висновку експерта № 1081 від 08.04.2020 року за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи складає 348 гривень 75 копійок.
Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 Наказу «Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України» від 10.04.2006 №105 «Про затвердження Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України» - балансоутримувач об`єкта благоустрою зеленого господарства має право: звертатись з позовом до суду на відшкодування збитків заподіяних внаслідок пошкодження об`єктів благоустрою зеленого господарства. Згідно акту приймання-передачі основних засобів та інших нематеріальних активів КП «Благоустрій» від 30.04.2020 року на балансі вказаного підприємства обліковуються саджанці троянд, які придбано 19.09.2018 року згідно накладної №23 від 19.09.2018 року.
Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши балансоутримувачу зелених насаджень - саджанців троянд сорту «Глорія» - КП «Зеленгосп» Олександрійської міської ради Кіровоградської області майнову шкоду на суму 348 гривень 75 копійок.

ОСОБА_3 своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор в обвинувальному акті заявив клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто даний обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи що фактичні обставини не оспорюються учасниками судового провадження, вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він неодружений, не має на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, пенсіонер, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Враховуючи обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у справі:
- п`ять саджанців троянд, вилучених 21.03.2020 року в ході огляду місця події, що передані на зберігання під розписку директору КП «Благоустрій» Олександрійської міської ради ОСОБА_7 повернути потерпілій юридичній особі - Комунальному підприємству «Зеленгосп» Олександрійської міської ради;
- диск DVD-R 4.7. GB/120 min., в центральній частині якого мається напис «камера 8 2020 03 20» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1