Справа №522/1090/21
Провадження №1-кс/522/883/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

08 лютого 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про накладення арешту на предмети та речі, вилучені 26.01.2021 в ході проведення обшуку в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи будь-яких законних джерел доходів та можливостей їх отримання, підбурювана жагою до наживи та швидкого збагачення неправомірним шляхом, в період з грудня 2020 року по січень 2021 року, з метою отримання прибутку від втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією та сутенерства, посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організували та утримували місце для розпусти, з метою подальшого надання сексуальних послуг у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення) та АДРЕСА_3 за грошову винагороду, та спільно з ОСОБА_8 забезпечували незаконне надання сексуальних послуг (проституція), за що отримували грошові кошти від клієнтів в сумі 1500 гривень.

Крім того, до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , які сумісно проживають та є організаторами місць розпусти і надання жінками послуг інтимного характеру, ОСОБА_8 , яка є адміністратором у місці розпусти, приймає телефонні дзвінки та пропонує жінок на вибір для надання послуг інтимного характеру, ОСОБА_10 , яка є матір`ю ОСОБА_4 та також виконує адміністративні функції у місці розпусти, зокрема підбирає жінок для надання послуг інтимного характеру.

26.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 22.01.2021 № 1-кс/522/649/21 слідчим слідчої групи СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та іншими учасниками було проведено обшук в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_12 в якому проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення предметів та речей, які мають відношення до скоєного кримінального правопорушення, зокрема мобільних терміналів системи зв`язку, сім карт, комп`ютерної техніки.

В ході обшуку було виявлено та вилучено предмети та речі, перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.

В ході обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти, перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.

На думку сторони обвинувачення, вилучене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його пошкодження, псування або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його в повному обсязі.

В судовому засіданні власник майна та його представник заперечували проти задоволення слідчого, подавши письмові заперечення.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку від 26.01.2021 та іншими зібраними доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що вищезазначене майно має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів правових підстав та мети накладення арешту на паспорт гр. України НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети та речі, які вилучено 26.01.2021 в ході проведення обшуку в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_12 в якому проживає ОСОБА_4 , а саме:

- Ноутбук марки asus SN6775G5N0CX 02D18218E X540SA-XX223D в корпусі червоного кольору;

- Мобільний телефон марки «Xperia sony » в корпусі розового кольору (розбитий экран);

- Мобільний телефон марки Samsung DUOS в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- - Мобільний телефон «Айфон 6 s» в корпусі сірого кольору модель А1688FCC ID BCG E 2946 A IC: 579С-У2946А з сім картою мобільного оператора Лайф;

- Мобільний телефон «Айфон Х» в корпусі білого кольору з сім картою оператора Лайф;

- Мобільний телефон «Айфон ПРО МАХ» в корпусі темно зеленого кольору з сім картою НОМЕР_4 ;

- Грошові кошти в іноземній валюті номіналом 100 долларів США в кількості 10 штук серійні номери PB71981250B, PE80024327A, AB13322459L, LK71758055A, KK16694598C, PB12079988F, PE80024312A, KG21685510B, HB11229028H, KB81238456;

- Грошові кошти в національній валюті: номіналом 200 гривень: ХБ5221763, УЙ5422996, номіналом 100 гривень БС6711667, номіналом 50 гривень ФД 1792056, номіналом 1 гривня у кількості 8 гривень;

- Банківська карта МОНОБАНК НОМЕР_5 ;

- Банківська карта ПРИВАТБАНК НОМЕР_6 Visa gold;

- Пластикові карти від сім карт Lifecell: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 ;

- Запакований стартовий пакет вільний лайф №;

- Відкриті порожні пакети оператора Водафон Joice з номером НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- Пластикові карти від сім карт моб оператора водафон Joice НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18

- Запаковані стартові пакети Київстар НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

- Сім карти вода фон у кількості 5 штук;

- Сім карти лайфселл у кількості 8 штук;

- Блокнот в обгортці розового і срібного кольорів із зістібкоюіз чорновими записами;

- Блокнот синього кольору didie із записами всередині;

- Блокнот червоного кольору із записами всередині;

- Договір оренди жилого приміщення від 18 августа 2020 р. на 5 арк.;

- Договір оренди нежитлового приміщення від 01.03.2020, анкета заява до договору про надання банківських послуг на 1 арк., аркуші паперу білого кольору із записами у кількості 3 арк., товарні чеки із записами в кількості 2 штук, візитні картки чорного кольору в кількості 141 штук, із написами , 24/7, НОМЕР_22 , ;

- FlashDrive 512 DG;

- Таблетка рожевого кольору із зображенням «audi» і чотири кільця в поліетиленовому пакеті.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт гр. України НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000137.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
08.02.21