УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005353 від 03.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні мобільних операторів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005353 від 03.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020р., приблизно о 11 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, вчинила напад з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволоділа грошовими коштами у сумі 35 000 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить 948 130 гривень та 1 450 000 гривень, чим спричинила останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 03.07.2020р., приблизно о 07 год. 30 хв., він на власному автомобілі марки «Subaru Forester», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав із свого місця проживання та повіз свою дружину на роботу за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 08 год. 00 хв. він привіз свою дружину на роботу та після чого, приблизно о 08 год. 15 хв., приїхав до себе на роботу за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 08 год. 45 хв., він виїхав із свого місця роботи та поїхав до провулку Нестерівського 8-А для перевірки об`єкта, який знаходиться під охороною. Приблизно о 10 год. 50 хв., він виїхав із вказаного об`єкту та поїхав до АДРЕСА_1 , щоб там забрати грошові кошти у сумі 35 000 доларів США та 1 450 000 гривень, щоб у подальшому поїхати їх обміняти в пункті обміну валют на «євро». Приблизно о 10 год. 30 хв., він знаходився на перехресті вулиць Б. Хмельницького та Володимирської в м. Києві, зателефонував до себе на офіс та повідомив, що зараз буде знімати із сигналізації об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

Приїхавши до вказаного будинку, він вийшов із автомобіля, підійшов до вхідних дверей відчинив їх ключами та в подальшому вимкнув сигналізацію. Після чого він зачинив із внутрішньої сторони вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 та піднявся на другий поверх до кабінету депозитарію, де в ячейці знаходилися грошові кошти. Відчинивши усі двері депозитарію. Він з ячейки взяв грошові кошти у сумі 35 000 доларів США та 1 450 000 гривень та поклав їх до рюкзака, який був при ньому. Більше ніяких грошових коштів та цінностей у депозитарії не було. Доступ до приміщення депозитарію мав тільки він. Забравши вищевказану суму грошових коштів, він зачинив усі двері приміщення депозитарію та спустився на перший поверх. Будучи на першому поверсі він зайшов до приміщення, поставив будинок на сигналізацію та пішов на вихід із вказаної будівлі. Зачиняючи перші двері, які знаходяться всередині будівлі та одразу при цьому відчиняючи зовнішні двері, в цей момент невідома особа нанесла йому один удар по обличчю, а саме по лівій щоці. Внаслідок цього удару він впав на підлогу та намагався одразу встати, однак невідома особа ще нанесла декілька ударів по голові. Внаслідок вказаних ударів він втратив свідомість на декілька секунд і коли він лежав на підлозі, невідомий чоловік сказав йому, що якщо він «рипниться» то він його пристрелить. Після цього, невідомий чоловік забрав рюкзак із грошовими коштами та пробіг повз нього і зачинив за собою двері. Приблизно через 15-30 секунд він почав підніматися та виявив, що його руки за спиною були пристебнуті кайданками і ноги внизу зв`язані мотузкою зеленого кольору. В подальшому він почав визволятися та йому вдалося визволитися від мотузки. Після чого, він вибіг на вулицю та почав кликати про допомогу, однак його ніхто не сприйняв. Після чого він зайшов назад до будівлі, дістав із задньої кишені штанів свій мобільний телефон та зателефонував на спецлінію « НОМЕР_2 » та викликав працівників поліції. По приїзду працівники поліції зняли із його рук кайданки.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ДКР НП України ОСОБА_5 , в якому була зазначена інформація, яка представляє інтерес для слідства, а саме, що у ході відпрацювання прилеглої території працівниками Департаменту карного розшуку було виявлено та опрацьовано зовнішні камери відеоспостереження на яких фіксується особа яка може бути причетна до скоєння даного злочину та за допомогою Єдиного державного демографічного реєстру, а саме розпізнавання обличчя « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено особу та її повні анкетні дані, а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , у власному користуванні має автомобіль «SUBARU FORESTER» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . Одружений з громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , а також періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .

Під час вивчення сторінок соціальних мереж ОСОБА_6 , а також його побутового життя, встановлено тісний зв`язок з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , у власному користуванні має автомобіль «SUBARU FORESTER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Має дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт. Рокитне Київської області, користується абонентськими телефонами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . ОСОБА_4 разом з дружиною періодично мешкають та проводять вихідні дні за адресою: АДРЕСА_8 .

Крім того, 06.07.2020р., потерпілий ОСОБА_4 без виклику слідчого з`явився до ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та повідомив, що в період часу з 03.07.2020р. по 05.07.2020р. він власними силами за допомогою начебто знайомих та друзів знайшов грошові кошти у сумі у сумі 35 000 доларів США та 1 450 000 гривень в повному обсязі та просив кримінальне провадження закрити. При цьому, ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився слідчому надати для огляду грошові кошти так як вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню та в категоричній формі відмовився повідомляти у кого саме він забрав власні грошові кошти. Тим самим умисно перешкоджає слідству встановити об`єктивну істину у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку про те, що особисто ОСОБА_4 не належать грошові кошти у сумі у сумі 35 000 доларів США та 1 450 000 гривень, а навпаки останній вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 направлену на заволодіння чужими грошовими коштами, розробивши при цьому злочинний план, а саме інсценування вчинення начебто відносно ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину із застосуванням начебто відносно нього насильства.

Тому з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою перевірки злочинної змови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, досудове слідство прийшло до висновку, про необхідність отримання інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного, вихідного та переадресованого телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік мобільних номерів телефону « НОМЕР_6 », яким користувався ОСОБА_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020р. по 23 год. 59 хв. 03.07.2020р., який знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 та « НОМЕР_3 », яким користувався ОСОБА_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020р. по 23 год. 59 хв. 03.07.2020р., який знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_10 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у операторів мобільного зв`язку та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005353 від 03.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного, вихідного та переадресованого телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік абонента: « НОМЕР_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020р. по 23 год. 59 хв. 03.07.2020р., які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 ; « НОМЕР_6 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020р. по 23 год. 59 хв. 03.07.2020р., які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: