УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до речей і документів

30.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000708, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з СІМ-карткою НОМЕР_1 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_1 за період часу з 18:00 год. 15.10.2020 року по 19:00 год. 19.10.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 18:00 год 16.10.2020 року по 19:00 год 18.10.2020 року невстановлена особа, шляхом вибивання отвору в цегляній стіні, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: компресор «EINHELL EURO 2500-2» вартістю 8000 грн., бензопилу «EFCO MTH 510» вартістю 5000 грн., інверторний зварювальний апарат вартістю 2000 грн., болгарку «EURO CRAFT AG2500» вартістю 500 грн., болгарку чорного кольору вартістю 600 грн., шліф-машинку «EUROTEC FS210» вартістю 500 грн., перфоратор чорного кольору вартістю 700 грн., пулівізатор «Професіонал» хромового кольору вартістю 2000 грн. та 32 м. 5-ти жильного кабелю в білій ізоляції вартістю 900 грн., що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла потерпілому збитку на загальну суму 18200 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що враховуючи специфіку викрадених в нього речей, а саме обладнання для фарбування автомобілів, в нього виникли підозри на причетність до даного злочину громадянина на прізвисько « ОСОБА_6 », який займається фарбуванням автомобілів, та напередодні вчинення крадіжки був в його гаражі. Також зазначив, що громадянин на прізвисько « ОСОБА_6 » користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
В клопотанні зазначено, що ході перевірки по ІПС встановлено, що мобільним терміналом з СІМ-карткою НОМЕР_1 користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
У клопотанні слідчий вказує, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал з СІМ-карткою НОМЕР_1 був активований і працював в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовувався для спілкування особами, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначеного мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_1 .
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що інформація за абонентським номером, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, та отримати її у інший спосіб, окрім як у порядку тимчасового доступу до речей та документів, неможливо.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу компанії, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000708, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 .
Як зазначено у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.10.2020 року, враховуючи специфіку викрадених в нього речей, а саме обладнання для фарбування автомобілів, в нього виникли підозри про причетність до даного злочину громадянина на прізвисько « ОСОБА_6 », який займається фарбуванням автомобілів, та напередодні вчинення крадіжки був в його гаражі. Також зазначив, що громадянин на прізвисько « ОСОБА_6 » користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з СІМ-карткою НОМЕР_1 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_1 за період часу з 18:00 год 15.10.2020 року по 19:00 год 19.10.2020 року.

Встановити строк дії ухвали до 29.12.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1