У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1414/20

Провадження № 1-кс/634/28/21

"08" лютого 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №000048,-
встановив:
До суду надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просив:
-визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженні №000048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
- визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000048 від 01.11.2020 року, та зобов`язати слідчого допитати їх у якості потерпілих у рамках цього кримінального провадження;
- перекваліфікувати кримінальну справу з ст.125 КК України на ч.2 ст.187 КК України та ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №000048 за фактом спричинення йому моральної та матеріальної шкоди, а його синам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень. У зв`язку із чим, ОСОБА_3 звернувся до поліції із заявою про визнання його потерпілим у рамках цього кримінального провадження, оскільки скаржнику завдано моральної та матеріальної шкоди, доводиться витрачати великі кошти на транспортування, лікування, харчування та багато чого іншого, що виникло у результаті скоєного правопорушення, також не визнані потерпілими і не допимтані в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
У судове засідання скаржник з`явився, скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор, дізнавач у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження №000048, приходжу до наступного висновку.
Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальна справа по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України , що за своєю кваліфікацією є кримінальним проступком.
Чинним КПК України визначено, що досудовим розслідуванням кримінальних проступків здійснюється дізнавачем, а не слідчим.
Із матеріалів кримінального провадження №000048 від 01.11.2020 року вбачається, що постановами інспектора сектору дізнання Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_6 від 08.01.2021 року призначена додаткова судова медична експертиза за фактом завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта №12-14/147-КР/20 тілесні ушкодження ОСОБА_5 по ступеню тяжкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Із матеріалів кримінального провадження №000048 від 01.11.2020 року вбачається, що, ОСОБА_3 звернувся до Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про визнання його потерпілим у рамках даного кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою від 20.01.2021 року винесеною інспектором СД Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_6 . ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у рамках кримінального провадження №000048, посилаючись на ст.55 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Положеннями ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення дізнавача, слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли дізнавач, слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 із заявою про визнання його потерпілим у рамках кримінального провадження, вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги на постанову про відмову у визнанні його потерпілим, так як шкода здоров`ю спричинена повнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які звернулися із відповідними заявами до поліції.
При цьому, матеріали справи не містять даних про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими.
Вимога скаржника до слідчого судді у рамках кримінального провадження, по якому ведеться досудове розслідування, про визнання судом потерпілими в даній справі його та його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не узгоджуються з нормами КПК України і не передбачені повноваженнями слідчого судді під час розгляду скарг осіб на стадії досудового розслідування.
Щодо вимог про перекваліфікацію статті кримінального провадження №000048 на більш тяжку, визнання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 потерпілими у даному кримінальному провадженні, зобов`язання слідчого допитати їх у якості потерпілих, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Окрім цього, ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням ст. 40-1 КПК України, вважаю, що питання щодо кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, як визнання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 потерпілими, їх допит у якості потерпілих, відносяться до повноважень дізнавача, якими він наділений, під час здійснення ним досудового розслідування, із врахуванням висновків судово-медичної експертизи і знаходиться поза межами розгляду даної скарги, так як ОСОБА_5 , ОСОБА_4 із скаргами до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування не зверталися, що в свою чергу не позбавляє їх можливості, якщо вони вважають, що їх права, свободи та інтереси у кримінальному провадженні порушені, звернутися особисто або через представника, особу, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, із скаргою до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №000048 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2021 року.
Слідчий суддя :