Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2044/17
Провадження № 1-кп/644/334/20
В И Р О К
18 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
24 січня 2017 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , двері якого були відчинені. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 за допомогою кухонного ножа зрізав кабель ТППепЗ 30x2x0,5, довжиною 18 метрів, вартість якого відповідно до висновку експерта № 761 від 20.01.2017 р. 527,70 грн., ТППепЗ 100x2x0,5, довжиною 18 метрів, вартістю 1536,18 грн., ТППепЗ 50x2x0,5, довжиною 36 метрів, вартістю 1723,07 грн.. Далі зрізаний кабель поклав до мішка та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ПАТ «Укртелеком» збитки на суму 3786,95 грн.
26 січня 2017 року, приблизно о 02:00 годині ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи таємно проник шляхом вільного доступу до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , двері якого були відчинені. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 за допомогою кухонного ножа зрізав кабель ТППепЗ 50x2x0,5, довжиною 18 метрів, вартість якого відповідно до висновку експерта № 603 від 08.02.2017 р. 709,47 грн., кабель ТППепЗ 30x2x0,5, довжиною 18 метрів, вартістю 498,96 грн., кабель ТППепЗ 30x2x0,5 довжиною 54 метри, вартістю 1042,47 грн. При цьому ОСОБА_9 змотував зрізаний кабель для зручного перенесення для подальшого викрадення.
Однак, ОСОБА_9 довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі, бо був затриманий разом з викраденим майном працівниками поліції на місці вчинення злочину.
14 листопада 2017 року, точний час в ході проведення досудового слідства не встановлено ОСОБА_9 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту придбав на ринку, що розташований біля ст. м. «Індустріальна» в м. Харкові, 500 грам макового насіння, після чого відправився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де з придбаного макового насіння, розчинника «646» об`ємом 0,3 л. та харчової соди, які він знайшов в будинку, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого ОСОБА_9 вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб увібрав у медичний шприц загальним об`ємом 10 мл, заповнивши його вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом на 6 мл, та поклав до лівої бокової кишені своєї куртки, яку одягнув на себе. З цього моменту ОСОБА_9 почав зберігати вказану рідину, тим самим порушуючи норми Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів». Після чого ОСОБА_9 вийшов з будинку та направився у бік ст. м. «Індустріальна» в м. Харкові.
Цього ж дня, 14 листопада 2017 року близько 14:30 годин, ОСОБА_9 знаходячись за адресою: м. Харків пр-т Московський, 278-В, був зупинений працівниками патрульної поліції та в ході проведення поверхневого огляду був виявлений та в послідуючому вилучений медичний шприц об`ємом 10 мл, в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору. Згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, її аналогів та прекурсорів № 2266 від 24.11.2017 надана на дослідження рідина в медичному шприці масою 6,3634 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,3828 г, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку ОСОБА_9 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання, маса якої достатня для притягнення останнього до кримінальної відповідальності згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р.
У подальшому ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник - розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на 2700.72 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_9 у той же день, о 03:00 годині, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок скоєння злочину, знаходячись за тією ж адресою за допомогою сили рук зсунув чавунну кришку оглядового пристрою №722 (99) та проник в середину колодязя зв`язку, де за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного ножа перерізав кабель марки ТППєпЗ 100x2x0.5. Після чого ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, підійшов до оглядового пристрою 880 (99), за тією ж адресою, відкрив кришку оглядового пристрою та проник в середину колодязя, де за допомогою того ж саморобного ножа перерізав інший кінець кабелю марки ТППєпЗ 100x2x0.5, та витягнув його з колодязя зв`язку, тим самим таємно викрав кабель марки ТППєпЗ 100x2x0.5, довжиною 63 метри який належить ПАТ «Укртелеком».
Тим самим ОСОБА_9 заволодів кабелем марки ТППєпЗ 100x2x0.5, ПАТ «Укртелеком» загальною довжиною 149 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2748 від 16.07.2018 р. складає 9145.55 грн.
Після чого ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У подальшому ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4787.64 грн.
У подальшому ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1928,96 грн.
Обвинувачений ОСОБА_9 , винним себе визнав повністю, не заперечував факту вчинення ним крадіжок та незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за обставин, викладених вище, оскільки на той час вживав наркотики, а також потребував кошти на лікування трофічних виразок. Просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
Таким чином суд доходить висновку, що ОСОБА_9 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, ч. З ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчиненого повторно та ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , суд згідно ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є нетяжким злочином, злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами відношення обвинуваченого до скоєного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпечності вчинених ним умисних злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у виді позбавлення волі.
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, підстав для застосування ст. 69, ст. 75 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що призначення ОСОБА_9 , покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, справедливим і співмірним вчиненим злочинам.
По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , не обирався.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи № 2266 від 24.11.2017 р. у сумі 742,20 грн.; товарознавчих експертиз № 2614 від 25.06.2018 р. у сумі 429,00 грн.; № 2637 від 22.06.2018 р. у сумі 429,00 грн.; № 2636 від 22.06.2018 р. у сумі 429,00 грн.; № 2748 від 16.07.2018 р. у сумі 429,00 грн.; № 603 від 08.02.2017 р. у сумі 263,88 грн.; № 761 від 20.02.2017 р. у сумі 351,84 грн.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України КК України та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_9 покарання, за сукупністю призначених йому за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2017 р. та покарання призначеного за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_9 покарання, за сукупністю призначених йому за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного цим вироком покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2017 р. та за злочини передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України і остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування призначеного ОСОБА_9 рахувати з 11.06.2018 року з часу затримання в порядку виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2017 р.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати понесені при проведенні ХНДЕКЦ МВС України хімічної експертизи № 2266 від 24.11.2017 р. у сумі 742,20 грн.; товарознавчих експертиз № 2614 від 25.06.2018 р. у сумі 429,00 грн.; № 2637 від 22.06.2018 р. у сумі 429,00 грн.; № 2636 від 22.06.2018 р. у сумі 429,00 грн.; № 2748 від 16.07.2018 р. у сумі 429,00 грн.; № 603 від 08.02.2017 р. у сумі 263,88 грн.; № 761 від 20.02.2017 р. у сумі 351,84 грн.
Речові докази- передані на зберігання до камеру зберігання Індустріального ВП ГУ НИ в Харківській області (м. Харків): за квитанцією № 164 - мідні жили зі слідами кіптяви, які змотані в один клубок, вагою приблизно 1755грам; за квитанцією №166 - тканину х/б з візерунком квіток світло-бежевого кольору; моток, стрічки чорного кольору; сокиру з руків`ям з дерева, шнур із полімерного матеріалу коричневого кольору, довжина 100 см; за квитанцією № 165 - санчата з металевим корпусом бордового кольору; за квитанцією № 333 від 25.06.2018 р. - мідну проволоку зі слідами випалювання вагою 0.640 грам; за квитанцією № 330 від 20.06.2018 р. сумку та пакет з мідною проволокою зі слідами випалювання вагою 7,860 грам, молотком з дерев`яною руків`ям, саморобним ножем, круглогубцями, напилком круглої форми з дерев`яним руків`ям, викруткою, ключем на 16, двома навісними замками, полімерний мішок зі шматками кожуху кабелю; за квитанцією № 331 від 25.06.2018 р. - мідну проволоку зі слідами випалювання вагою 0.290 грам - відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.
Шприц, об`ємом 10 мл. заповненим рідиною коричневого кольору об`ємом 6,3634 г. яка згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, її аналогів та прекурсорів № 2266 від 24.11.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,3828 г. переданий на зберігання за квитанцією № 5943 від 01.12.2017 року до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.
Передані на зберігання до камеру зберігання Індустріального ВП ГУ НИ в Харківській області (м. Харків): за квитанцією № 167 фрагмент кабелю марки ТППепЗ, - 50x2x0,5, довжина- 18 м, фрагмент кабелю марки ТППепЗ, - 50x2x0,5, довжина -18 м, фрагмент кабелю марки ТППепЗ 20x2x0,5, довжина кабелю-18 м, фрагмент кабелю марки ТППепЗ 20x2x0,5, довжина кабелю-18 м. повернути представнику ПАТ «Укртелеком» за належністю;
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1