Провадження № 1-кс/344/5024/20
У Х В А Л А
16 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001393 від 13.12.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України. Установлено, що державний кадастровий реєстратор відділу у м. Яремче, Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремче ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди в розмірі 35 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2020 становило 839 300 грн. і відповідно до примітки 1 ст. 368 КК України є особливо великим розміром, за внесення відомостей до Державного земельного кадастру по двох земельних ділянках загальною площею 0,89 га в с. Микуличин участок Великі Погари Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та належать на праві власності ОСОБА_8 вимагав та одержав від ОСОБА_9 частину вказаної неправомірної вигоди. Так, ОСОБА_6 , з метою отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, перебуваючи на посаді державного кадастрового реєстратора відділу у м. Яремче Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремче ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, будучи службовою особою, залучив до своєї протиправної діяльності пособників фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 та геодезиста ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_4 , направивши ОСОБА_10 до них для розробки документації на вищевказані земельні ділянки. Так, вказані особи, маючи спільний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, вимагали та отримали від ОСОБА_9 частину неправомірної вигоди в сумі 20 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2020 становила 479 600 грн. 16 січня 2020 року першу частину неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США отримав ОСОБА_7 28 лютого 2020 року після отримання другої частини неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США ОСОБА_4 державний кадастровий реєстратор ОСОБА_6 о 19 год. 05 хв. вніс відомості про земельні ділянки до Державного земельного кадастру. 25 червня 2020 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені, прокурор надав в судовому засіданні пояснення про те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням відповідних обов`язків, в подальшому строк дії обов`язків продовжено до 20/10/2020 включно, просив продовжити підозрюваному обов`язки визначені ухвалою. Долучив до матеріалів клопотання ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16/10/2020, якою продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 25/12/2020.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання, підозрюваний підтримав вказане адвокатом.

05/07/2020 Залізничним районним судом м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 189180 гривень, з покладенням обов`язків.

21/08/2020 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк дії обов`язків до 20/10/2020.

16/10/2020 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено на шість місяців, до 25.12.2020 року.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

В ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, виконання яких може бути покладено на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Клопотання прокурора та повідомлення про підозру ОСОБА_4 , обґрунтовується відомостями, що містяться в протоколах допиту свідка ОСОБА_10 від 13.12.2019 та 11.02.2020, протоколом огляду грошових купюр від 14.01.2020, протоколом ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 28.02.2020, протоколом огляду грошових купюр від 14.01.2020, протоколом обшуку у ОСОБА_6 від 01.03.2020, протоколом обшуку в адмінбудівлі відділу Держгеокадастру від 01.03.2020, протоколом обшуку адмінбудівлі проектної організації ФОП « ОСОБА_7 » від 01.03.2020, протоколом обшуку у ОСОБА_11 від 01.03.2020, протоколами оглядів мобільних телефонів вилучених у ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , протоколами НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, в частині покладених на нього обов`язків, припиняє свою дію 20/10/2020, але внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідності отримання із Львівської обласної прокуратури матеріалів щодо контролю за вчиненням злочину, здійснення огляду земельних ділянок, здійснення виїмок документів та вирішення питань щодо кваліфікації дій кожного співучасника кримінального правопорушення.

Обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 обумовлювалось наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість та тяжкість покарання, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стороною державного обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

В ч. 5 ст. 194 КПК України вказано, що, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 60 діб, до 11/12/2020 включно, в межах строку досудового розслідування:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

Письмово під розпис підозрюваному повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1