Справа № 216/5786/20
Провадження 1-кс/216/2531/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0001622, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001622, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2020 приблизно о 20 годині 45 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в темний час доби, при увімкненому вуличному освітленні на проїзній частині вул. Володимира Великого, відбулося зіткнення автомобілю «УАЗ 31519», реєстраційний номер НОМЕР_1 Ф4 (на чорному фоні), під керуванням водія першого відділення другого патрульного взводу на автомобілі патрульної роти на автомобілях В/ч НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав з прилеглої території військової частини НОМЕР_2 та повертав ліворуч, з мотоциклом «HONDA CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з боку пл. 30 річчя Перемоги в напрямку пл. Олександра Поля.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу, направлений на стаціонарне лікування до відділення політравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2».
06.10.2020 мотоцикл «HONDA CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А.
07.10.2020 мотоцикл «HONDA CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був визнаний слідчим в якості речового доказу.
Мотоцикл «HONDA CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.05.2020, виданого ТСЦ 5141 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести трасологічну експертизу та (або) експертизу технічного стану мотоциклу, зокрема технічного стану рульової та гальмівної системи мотоциклу «HONDA CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єктом дослідження яких, є вказаний мотоцикл в такому стані, як він є на момент його вилучення з місця проведення огляду, а ремонт та експлуатація вказаного транспортного засобу призведуть до знищення слідів, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан. Крім того, в подальшому у разі повернення мотоциклу власникові на зберігання, без обмеження права розпорядження, останній може здійснити відчуження мотоциклу шляхом його продажу, або передачі права розпорядження третім особам, що призведе до втрати речового доказу.
Таким чином з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0001622 мається необхідність накласти арешт на мотоцикл «HONDA CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/ або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчим суддею було встановлено, що з наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду від 06.10.2020 вбачається, що було виявлено транспортний засіб мотоцикл «HONDA CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.05.2020, виданого ТСЦ 5141 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .
Таким чином, майно транспортний засіб мотоцикл «HONDA CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , фактично є предметом вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати рішення Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між. з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Суд оцінивши в сукупності всі встановлені обставини, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, мотоцикл «HONDA CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_3 має бути обмежений в праві розпорядження. Разом з тим, суд вважає можливим, допустимим та таким, що не зашкодить досудовому розслідуванню надання права користування транспортним засобом власнику, та уповноваженим ним особам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на мотоцикл «HONDA CBR 600RR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.05.2020, виданого ТСЦ 5141 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.
В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування. їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1