№ 209/3835/19
№ 1-кп/209/213/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/213/20 внесене в ЄРДР за №0001369 від 16.09.2019 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська /на теперішній час м. Кам`янське/, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, неодружений, на обліку у нарколога перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 26.05.2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 2). 27.02.2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 3). 10.07.2007 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 4).24.12.2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 5). 23.01.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 6). 24.04.2012 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років розбавлення волі, звільнився із місць позбавлення волі 03 травня 2017 року;-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2019 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_7 перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої разом з сусідом - власником будинку ОСОБА_8 та раніше знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час розпиття спиртних напоїв до вказаної компанії приєднався знайомий власника будинку ОСОБА_4 , між яким та ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті особистих неприязнених стосунків, під час якого вони почали бійку, обмінявшись обоюдними ударами кулаками по тілу. Під час бійки ОСОБА_5 залишив двір будинку, але через декілька хвилин, тобто о 16.10 год. 15.09.2019 повернувся, підійшов до ОСОБА_4 та, діючи умисно, керуючись раптово виниклим наміром, на підставі особистих неприязнених стосунків, маючи намір на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що його дії можуть спричинити тяжкі наслідки, умисно наніс 1 удар заздалегідь заготованим знаряддям - ножом зліва направо ззаду наперед зверху вниз у ліву половину грудної клітини на рівні 3-го ребра та таким же чином 1 удар у ліву частину передньо-зовнішньої поверхні черевної порожнини тіла ОСОБА_4 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого поранення лівої половини грудної клітини на рівні 3-го ребра по задньо-пахвинній лінії, яке згідно висновку судово-медичноїекспертизи №987-Е від 19.09.2019, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня; проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням брижі низхідного відділу товстого кишківника, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечою, яке, згідно висновку судово- медичної експертизи № 987-Е від 19.09.2019, відноситься до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для | життя явища і котрі без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.
ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, тобто у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що 15 вересня 2019 року по обіді, він зайшов в гості до свого знайомого ОСОБА_11 де вони вживали спиртні напої. Потім прийшов потерпілий ОСОБА_12 з яким в нього виник словесний конфлікт який переріс в бійку. Він взяв ніж та вдарив потерпілого після чого пішов.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим вона підтверджується:
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що 15 вересня 2019 року о 16.00 годин він зайшов в гості до ОСОБА_11 де сидів ОСОБА_5 в них почалася сварка та потім бійка. ОСОБА_13 вийшов в іншу кімнату потім підійшов сзаду та вдарив його ножем в печінку. Потім вдарив ще раз ножем в живіт. Він лікувався в лікарні.

- витягом з ЄРДР /а.с. 70-71/, згідно якого підтверджується внесення відомостей про вчинений злочин;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 73/, згідно якого підтверджується звернення потерпілого до поліції з приводу спричинення йому хлопцем на ім`я ОСОБА_14 двох ножових поранень;

- протоколом огляду місця події /а.с. 75-79/, згідно якого підтверджуються виявлення бурих плям на місці пригоди та речей в крові;

- протоколом огляду місця події /а.с. 83-85/, згідно якого підтверджуються виявлення та вилучення одягу потерпілого в слідах крові;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання /а.с. 86-90/, згідно якого підтверджується, що свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу який наніс два ножових поранення 15.09.2019 року за адресою Полтавська 35 в м. Кам`янськеОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання /а.с. 91-95/, згідно якого підтверджується, що свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу який наніс два ножових поранення 15.09.2019 року за адресою Полтавська 35 в м. Кам`янськеОСОБА_4 ;

- довідка з КЗ «КМЛШМД ДОР» /а.с. 96/, згідно якої підтверджується що потерпілий ОСОБА_4 з 15.09.2019 року перебував в лікарні на лікуванні з проникаючим пораненням черевної порожнини;
- протоколом тимчасового доступу до речей та документів /а.с. 108-110/, згідно якого підтверджується вилучення медичної картки потерпілого з лікарні;
- висновком судової медичної експертизи /а.с. 111-113/, згідно якого підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення лівої половини грудної клітини на рівні 3-го ребра по задньо-пахвинній лінії, яке, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня; проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням брижі низхідного відділу товстого кишківника, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечою, яке відноситься до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю; давність їх спричинення незадовго до потрапляння в лікарню;

- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 115-118/, згідно якого ОСОБА_5 вказав на обставини спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 згідно встановлених судом;

- протоколом проведення слідчого експерименту /а.с. 119-122/, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 вказав на обставини спричинення йому ножевих поранень ОСОБА_5 при обставинах згідно встановлених судом;

- висновком судової медичної експертизи /а.с. 123-124/, згідно якого підтверджується, що пошкодження спричинені потерпілому за механізмом утворення не суперечать механізму та взаємному розташуванню потерпілого та нападаючого зазначеному в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ;
- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи /а.с. 127/, згідно якого підтверджується відібрання зразків крові в потерпілого ОСОБА_4 ;
- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи /а.с. 130/, згідно якого підтверджується відібрання зразків крові в ОСОБА_5 ;
- висновками судово-медичних імунологічних експертиз /а.с. 134-136/, згідно яких підтверджується групи крові потерпілого та підозрюваного;
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи /а.с. 137-143/, згідно якої підтверджується що на речах потерпілого які були вилучені в лікарні виявлена кров останнього;

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого, оскільки вона підтверджена як його особистими показаннями так і іншими доказами у своїй сукупності, зокрема показаннями потерпілого, письмовими доказами: протоколами слідчих дій, висновками експертиз. Всі вищенаведені докази відтворюють всю картину злочину логічною та правдивою та не викликають сумніву у суду.

Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображують хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, у відповідності до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення злочину особою яка перебуває у стані алкогольного спяніння.
Оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин, має стійку антисоціальну поведінку, з урахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов на суму 4500 гривень на відшкодування матеріальної шкоди. Суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки повністю визнаний обвинуваченим.

Речові докази по справі палку дерев`яну жовтого кольору, одяг потерпілого та зразки крові потерпілого та обвинуваченого підлягають знищенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 / п`яти / років позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 13.08.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази палку дерев`яну жовтого кольору, одяг потерпілого та зразки крові потерпілого та обвинуваченого - знищити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4500 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1