Номер провадження:1-в/521/124/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
15 вересня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.01.2018 року Малиновським р/с м. Одеси за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання засудженого про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Питання розглядалось за ініціативою засудженого в порядку ч. 1 ст. 336 КПК України.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси проводиться судовий розгляд клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_2 .

30.04.2020 року ухвалою суду ОСОБА_2 було оголошено у розшук.

24.06.2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в якій останній вказує, що перебуває у с. Будераж Здолбунівського р-ну Рівненської області, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси не може, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та заходами, що запровадженні запобіганням поширенню на території України гострої распіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом, тому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції за його участю.

В судове засідання призначене на 16.07.2020 року засуджений не з`явився до приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Про причини своєї неявки також не сповістив.

Малиновським районним судом м.Одеси було винесено ухвалу 16.07.2020 року про привід засудженого, але ухвала не була виконана працівниками Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Судом повторно постановлено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_2 до приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали подання, а також клопотання засудженого, суд вважає, за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України/.

Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Суд враховує місце перебування засудженого ОСОБА_2 у с. Будераж Здолбунівського р-ну Рівненської області, тяжке матеріальне становище та заявлене клопотання останнім про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому вважає за доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Окрім того, відносно засудженого ОСОБА_2 було постановлено ухвалу про його привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області. Виконання ухвали суду, про здійснення приводу було доручено співробітникам Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненської області.
З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду подання начальника центру пробації провести судове засідання у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та засудженим ОСОБА_2 з приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області /Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10/.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести розгляд клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_2 за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів між Малиновським районним судом м. Одеси та засудженим ОСОБА_2 з приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області /Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10/ - 09.10.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Здолбунівського районного суду Рівненської області /Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10/.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1