Провадження № 1-кп/161/117/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 15 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту частину таблетки білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, який незаконно зберігаючи при собі переніс в перший під`їзд будинку АДРЕСА_3 , де 14 серпня 2019 року близько 16 години 43 хвилини в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 300 гривень незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) вищевказану частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта №525 від 10.09.2019 у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, маса бупренорфіну в речовині становить 0,0029 г.
Крім того, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту таблетку білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, яку незаконно зберігаючи при собі переніс до під`їзду №1, будинку АДРЕСА_3 , де 09 жовтня 2019 року близько 17 год. 00 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 300 гривень незаконно збув вищевказану таблетку білого кольору, яка згідно висновку експерта №653 від 28.10.2019 у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, маса бупренорфіну в речовині становить 0,008 г., ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).
Крім того, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту половину таблетки білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, яку незаконно зберігаючи при собі переніс до під`їзду №1, будинку АДРЕСА_3 , де 10 жовтня 2019 року близько 13 год. 00 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 600 гривень незаконно збув вищевказану половину таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта №653 від 28.10.2019 у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, маса бупренорфіну в речовині становить 0,004 г., ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час судового засідання було надано угоду про визнання винуватості, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 яка була укладена 11 серпня 2020 року, згідно з якої, останній, беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів; крім того вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин; відсутність шкідливих наслідків від інкримінованих йому злочину, оскільки психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, були вилучені працівниками правоохоронних органів, епізоди інкримінованих злочинів вчинялись ним під контролем працівників поліції. З огляду на наявність у ОСОБА_4 декількох обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, та відсутності обставин, які б обтяжували покарання, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повідомив та викрив стороні обвинувачення місця придбання ним наркотичних засобів, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарань за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижчого від найнижчої межі передбаченого санкцією даної статті. Приймаючи до уваги наведене, а також з урахуванням особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Хоча ОСОБА_4 і вчинив тяжкий злочин, однак, з моменту інкримінованих йому дій пройшов значний проміжок часу, і за цей період він нових злочинів не вчинив, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку виховує згідно довідки закладу дошкільної освіти №23 Луцької міської ради самостійно без участі її матері, перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики Луцької міської ради як малозабезпечена сім`я, з огляду на що, сторони дійшли згоди про можливість звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Так, як ОСОБА_4 звільняється від відбування основного покарання з випробуванням, то у відповідності до вимог ст. 77 КК України до нього не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 22 жовтня 2019 року зняти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 15 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання
за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №525 від 10.09.2019 в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №653 від 28.10.2019 року в сумі 1099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп., а всього на загальну суму слід стягнути 1727 (одну тисячу сімсот двадцять сім ) грн. 11 коп.

Речові докази: частину таблетки білого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін, маса бупренорфіну в речовині становить 0,0029 г., що передана на відповідальне зберігання до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 знищити.

Грошові кошти 100 грн. однією купюрою серії ГИ №6662612, що здані у сховище ПАТ КБ «Приват Банк», що за адресою м. Луцьк, просп. Відродження, 1 - звернути в дохід держави.
Дві таблетки білого кольору з відтиском «N8», що передана на відповідальне зберігання до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 знищити.

Мобільний телефон марки «LG» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім - картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 , що переданий на зберігання до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Грошові кошти: 200 грн. однією купюрою серії КД9023077, що здана у сховище ПАТ КБ «Приват Банк», що за адресою м. Луцьк, просп. Відродження, 1 - звернути в дохід держави.
Грошові кошти у сумі 691 грн, купюрами 200 грн. - 4 штуки (серії КБ 4001534, серії УХ 9913999, серії ПЕ 5612096), 50 грн. 1 штука (серії УЄ 7961239), 20 грн. 1 штука (серії ТА 6903358), 10 грн. 1 штука (серії ХВ 0305497), 5 грн. 1 шт. (серії СБ 2801366) та 1 грн. 6 штук (серії ТА 9582748, серії СЦ 5293540, серії УЕ 2719003, серії УД 6782920, серії УЖ 4106641, серії ТЕ 0134811), що здані у сховище ПАТ КБ «Приват Банк», що за адресою м. Луцьк, просп. Відродження, 1 - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Таблетку білого кольору, частину таблетки білого кольору та дві таблетки білого кольору, які у своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, що передана на відповідальне зберігання до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 22 жовтня 2019 року на майно, а саме на дві таблетки білого кольору з відтиском «N8», мобільний телефон марки «LG» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім - картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 891 грн, купюрами 200 грн. - 4 штуки (серії КБ 4001534, серії КД 9023077, серії УХ 9913999, серії ПЕ 5612096), 50 грн. 1 штука (серії УЄ 7961239), 20 грн. 1 штука (серії ТА 6903358), 10 грн. 1 штука (серії ХВ 0305497), 5 грн. 1 шт. (серії СБ 2801366) та 1 грн. 6 штук (серії ТА 9582748, серії СЦ 5293540, серії УЕ 2719003, серії УД 6782920, серії УЖ 4106641, серії ТЕ 0134811), які були вилучені під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 від 10.10.2019 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: