Єдиний унікальний номер 340/621/18
Судове провадження № 1-кс/938/150/20
УХВАЛА
про скасування арешту майна

30 вересня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Верховина клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

представник власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладений ухвалою слідчого судді від 23.10.2018 та просить скасувати арешт на автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане Центром ДАІ 3102, що належить ОСОБА_3 , адреса проживання: с Веселівка, Кременецький район, Тернопільська область.

Клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження №0000199 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в рамках якого накладався арешт на автомобіль, на даний час закрито, а тому підстав для подальшого арешту майна та позбавлення в такий спосіб права власності на майно, не має. А тому просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Встановлено, що СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2018 за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2018 в межах даного кримінального провадження накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане Центром ДАІ 3102, що належить ОСОБА_3 , адреса проживання: с Веселівка, Кременецький район, Тернопільська область, та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Постановою №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року про судову практику в справах про зняття арешту з майна роз`яснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2018, арешт на автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане Центром ДАІ 3102 накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, як матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.

На час накладення арешту на транспортний засіб, такий перебував у власності ОСОБА_3 , жителя с Веселівка, Кременецького району, Тернопільської області, та фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 .

При цьому, з ухвали вбачається, що власник майна ОСОБА_3 , не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.174 КПК України, він як власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження від 25.10.2019 вбачається, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 20.10.2018, закрито за абз.2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України. Крім того зазначено, що автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 слід повернути власнику у встановленому законом порядку після зняття арешту судом.

У разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні. До такого висновку дійшла Велика палата Верховного Суду у своєму рішенні від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 відійшовши при цьому від правового висновку висловленого у справі № 372/2904/17-ц.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого накладено арешт майна закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, накладення арешту на транспортний засіб позбавляє власника майна права володіння, користування та розпоряджання належним йому майном, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді від 23.10.2018.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 20.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2018 року на рухоме майно, а саме: автомобіль марки "HYNDAI SANTA FE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане Центром ДАІ 3102, що належить ОСОБА_3 , адреса проживання: с Веселівка, Кременецький район, Тернопільська область, та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1