справа №336/6728/19
пр. 1-кс/336/881/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розголянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії дізнавача СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК УКраїни в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить визнати дії дізнавача СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо її відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0002697 від 15.10.2019 року за ст. 213 ч. 1 КК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування і про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, зобов`язавши її закрити кримінальне провадження з підстав закінчення сроків розслідування.

Також просить слідчого суддю скасувати арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 20.12.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кам`янодробильна буд. 5.

У відповідності до ч. 4 ст. 303 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі скарги, заявником оскаржується відмова дізнавача в закритті кримінального провадження в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, тобто з підстави, передбаченої абзацем 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також відмови в знятті арешту майна, що не є діями, які підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні з огляду на їх відсутність в виключному переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, що міститься в ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим в відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Оскільки заявником в скарзі в порядку ст. 303 КПК України одночасно викладені вимоги і про скасування арешту, які мають ознаки клопотання слідчому судді, що розглядається в порядку ст. 174 КПК України і не є предметом розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, а їх об`єднання заявником в одній скарзі не передбачено діючим КПК України, сдічий суддя позбавлений можливості розглядати ці вимоги в іншому, ніж передбачено ст. 174 КПК України, порядку, тобто за правилами розгляду скарг за ст. 303 КПК України, для розгляду яких ст. 306 КПК України передбачений інший порядок, що не позбавляє заявника звернутися до слідчого судді з цього питання в установленому КПК України порядку.

Керуючисть ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в відктитті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії дізнавача СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо її відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0002697 від 15.10.2019 року за ст. 213 ч. 1 КК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування і про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Роз`яснити заявникові що підставою для розгляду питання про скасування арешту майна слідчим суддею є клопотання особи, зазначеної в ч. 1 ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.12.20