Справа № 735/588/19
Провадження № 1-кс/745/4/2021
УХВАЛА

13.01.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000069 від 07.12.2018 року, (справа №735/588/19), щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та ОСОБА_6 по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000069, справа №735/588/19, провадження №1-кс/735/290/2020. Заява вмотивовується тим, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні у травні 2019 року вперше надійшов до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Сосницького районного суду ОСОБА_7 від 23.07.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 367 КК України повернутий прокурору Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури у зв`язку з неможливістю призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, який не відповідав вимогам КПК України через невідповідність п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, невизначеності та протиріччя у сформульованому обвинуваченні ОСОБА_3 суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, що порушувало право обвинуваченого на захист та унеможливлювало призначення судового розгляду. У жовтні 2019 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному проваджені повторно надійшов до Сосницького районного суду.

За вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.03.2020 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.11.2020 року вирок Сосницького районного суду від 17.03.2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону скасований та призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Сосницького районного суду від 07.12.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 22.12.2020 року. У підготовчому судовому засіданні 22.12.2020 року ініціатором заявлений відвід головуючому судді ОСОБА_7 від участі в кримінальному провадженні. Розгляд вказаної заяви здійснюватиме суддя ОСОБА_1 , 24.12.2020 року йому заявлений відвід. Розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_1 буде здійснювати суддя ОСОБА_5 . Однак, суддя ОСОБА_5 , відповідно до положень ч. 2 ст. 76 КПК України не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку, так як вона брала участь у вказаному кримінальному провадженн, а тому їй заявлений відвід. Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК, судді може бути заялено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід, діючим КПК України не передбачено. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000069 від 07.12.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1