Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8831/20
Провадження № 1-кс/644/1170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001551 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу на дозвіл вилучення історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 04.08.2020 по 13.08.2020.
Клопотання вмотивовано тим, що СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі того, що до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 27.07.2020 року невстановлені особи грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Під час досудового слідства в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що в період з 21.07.2020 року по 30.07.2020 року він разом із своє сім`єю відпочивали в м. Белек (Турція) в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 27.07.2020 року він із своєю сім`єю пішли на пляж готелю. Близько о 13:00 год. того самого почули компанію з трьох осіб чоловічого полу, які їм були не відомі та які відпочивала поруч та дуже громко лаялась друг на друга. Коли троє невідомих підійшли до душу який знаходився поруч із їхнім місцем відпочинку, він попросив дану компанію вести себе тихіше, але у відповідь були тільки нецензурна лайка, яка в подальшому переросла у конфлікт. Під час конфлікту його дружина - ОСОБА_6 почала просити, щоб вони перестали сваритись, як в цей час до неї підійшов ОСОБА_7 та почав лаяти її стоячи над нею. В цей час він почав доставати свій мобільний телефон, щоб зафіксувати, що невідомі роблять, але в цей момент до нього підійшов чоловік якому останній безпосередньо зробив зауваження, в подальшому стало відомо, що це був ОСОБА_8 , який вихватив у нього мобільний телефон. Коли останній почав намагатись забрати у ОСОБА_7 свій телефон, в цей час він відчув удар по голові з заду, хто бив його не відомо, зі слів дружини це був ОСОБА_9 , в цей момент він втратив свідомість. Що було далі він не пам`ятає оскільки був без свідомості, прийшов до тями у лікарні, де йому був поставлений діагноз: перелом переносці носу, черепно-мозкова травма, травми задньої частини голови. Поряд з цим 28.07.2020 року ОСОБА_5 написав заяву до поліції м. Белек.

Згідно виписки із медичної карти № 3306 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому в ході досудового розслідування з метою проведення відповідних експертиз, виникла необхідність вилучити медичну документацію відносно стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР не з`явились, повідомлявся належним чином.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

02.08.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001551 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 296 КК України.

Як вбачається із клопотання слідчого, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність вилучити медичну документацію у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка становить охоронювану законом таємницю, та має значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001551 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на дозвіл вилучення історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 04.08.2020 по 13.08.2020.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 17 грудня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/8831/20.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1