Дата документу 12.11.2020 Справа № 323/2156/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/2156/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/1236/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року задоволено клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою на відповідність вимогам статті 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, вона була постановлена слідчим суддею 28 жовтня 2020 року за участю, зокрема ініціатора даної апеляції, того ж дня копія резолютивної частини ухвали була вручена учасникам провадження, у тому числі і адвокату ОСОБА_4 (а.п. 105).

Між з тим, апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_4 подана 5 листопада 2020 року через суд першої інстанції, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції відповідного суду (а.п. 110).

Отже, апеляція захисником подана після закінчення встановленого п. 3 ч.1 ст.395 КУпАП п`ятиденного строку на її оскарження. При цьому, в апеляційній скарзі апелянт питання про поновлення процессуального строку на оскарження судового рішення не порушує.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Мельник проти України», норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження і перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. (Рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2020 року повернути апелянту у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2