Справа № 577/3147/20
Провадження № 1-кс/577/1316/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на велосипед АRDIS Кids star , біло-оранжевого кольору, в місці кріплення педалей має номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за яким 18.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 за ч.2 ст.185 КК України .

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2020 близько 11.30 год. ОСОБА_6 , котрий має не зняту на не погашену судимість, перебуваючи в м. Конотоп, на вул. Б.Олійника, з-під приміщення поліклініки КЗ «КНП «Конотопська міська лікарня» , вчинив крадіжку велосипеда марки АRDIS Кids star , біло-оранжевого кольору, в місці кріплення педалей має номер рами НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_5 і з її допиту встановлено встановлено об`єктивні характеристики викраденого в неї майна. Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_7 18.08.2020 в період часу з 10.45 години до 11.08 години в м. Конотоп, пр. Миру, 14, біля входу в адміністративне приміщення Конотопського ВП, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав велосипед марки АRDIS Кids star , біло-оранжевого кольору, в місці кріплення педалей мав номер рами - НОМЕР_1 , і пояснив, що він придбав велосипед у незнайомого чоловіка за 400 гривень. Велосипед вилучено та передано під збережну розписку потерпілій ОСОБА_5 . Оскільки велосипед постановою слідчого від 18.08.2020 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає експертному дослідженню і у кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості спричиненої майнової шкоди потерпілій, є необхідність у забороні відчуження, користування та розпорядження велосипедом марки АRDIS Кids star , біло-оранжевого кольору.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена .

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000831, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про те, що 03.08.2020 близько 11.30 год. ОСОБА_6 1987 р.н., котрий має не зняту на не погашену судимість, перебуваючи м. Конотоп, вул. Б.Олійника, з-під приміщення поліклініки КЗ «КНП «Конотопська міська лікарня» вчинив крадіжку велосипеда марки АRDIS Кids star, біло-оранжевого кольору (ас. 2). Під час досудового розслідування встановлено, що велосипед марки АRDIS Кids star належить ОСОБА_5 (а.с. 3-7). Постановою слідчого від 18 серпня 2020 року велосипед визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу(а.с.8) , який підлягає експертному дослідженню.

Враховуючи вказані обставини, з метою уникнення втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на велосипеда марки АRDIS Кids star , біло-оранжевого кольору для його збереження та проведення судової товарознавчої експертизи , тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на велосипед АRDIS Кids star , біло-оранжевого кольору, в місці кріплення педалей має номер рами НОМЕР_1 , який належить і зберігається під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження .

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1