Справа №639/8441/20
Провадження №1-кп/639/205/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 22.09.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу та подальше його зберігання без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в один із днів першої декади серпня 2020 року, більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, з наявної у нього речовини рослинного походження, яка складається із стебла, листя, верхівок та кореневої системи, сіро-зеленого кольору, виготовив наркотичний засіб шляхом висушування вказаних стебла, кореневої системи, листя та верхівок у загальній кількості 0,5902 грама. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 після незаконного виготовлення наркотичного засобу, продовжуючи свої злочинні дії, у сфері обігу наркотичних засобів, охоплені єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи їх протиправний характер, достовірно знаючи про те, що висушена ним речовина зеленого кольору є наркотичним засобом, помістив виготовлену ним речовину рослинного походження з листя та верхівок сіро-зеленого кольору у згорток, який сховав під карнизом біля вхідної двері до сараю, який перебуває на території домоволодіння за вищезазначеною адресою.

Крім того ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зберігав на горищі вищезазначеного будинку, речовину рослинного походження, утворену цілою рослиною, що складається зі стебла, листя, верхівок та кореневої системи, коричнево-зеленого кольору, у кількості 15 (п`ятнадцять штук), загальна маса якої склала 1789,9 грама (в перерахунку на суху речовину склала 1542,4 грам) та зберігав в сараї на подвір`ї вищезазначеного домоволодіння речовину рослинного походження, утворену гілками, листям, верхівками, коричнево-зеленого кольору, загальною масою 11,7572 грам (в перерахунку на суху речовину склала 10,9597 грам).

Таким чином, ОСОБА_3 здійснював незаконне зберігання без мети збуту раніше виготовленого ним наркотичного засобу.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 були припинені 29.09.2020 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, який у період з 11 години 25 хвилин до 15 години 39 хвилин, в ході проведення обшуку, а саме території домоволодіння та в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих на законних підставах виявив та вилучив:

- з-під карнизу біля вхідної двері до сараю, згорток з речовиною рослинного походження з листя та верхівок сіро-зеленого кольору, вагою 0,5902 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5367 грама;

- на горищі вищезазначеного будинку речовину рослинного походження, утворену цілою рослиною, що складається зі стебла, листя, верхівок та кореневої системи, коричнево-зеленого кольору, у кількості 15 (п`ятнадцять штук), загальною масою 1789,9 грам (в перерахунку на суху речовину склала 1542,4 грам);

- в сараї на подвір`ї речовину рослинного походження, утворену гілками, листям, верхівками, коричнево-зеленого кольору, загальною масою 11,7572 грам (в перерахунку на суху речовину склала 10,9597 грам).

Вилучені в ході проведеного обшуку речовини рослинного походження, загальною вагою 1802,2474 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1553,8964 грама, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/3076СЕ-20 від 19.10.2020.

Загальна маса 1553,8964 грама канабісу у перерахунку на суху речовину, у відповідності до таблиці № 1.2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, зі змінами і доповненнями, є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, канабіс, обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністів України №770 від 06.05.2000.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочинівизнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення так, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорює правову кваліфікацію вчиненого злочину за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що в серпні 2020 року неподалік від свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , він знайшов зрізані рослини коноплі, які забрав додому. Після цього вказані рослини він розклав на горищі, з метою їх висушування, для подальшого вживання каннабісу шляхом куріння. З частини рослин він обірвав листя та суцвіття, після чого поклав у згорток, який сховав під карнизом біля вхідної двері до сараю. Інші висушені рослини коноплі він зберігав на горищі будинку та в сараї на подвір`ї. Вказані рослини, які містять наркотичний засіб, канабіс, він незаконного виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

З показань обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що вину у вчиненому злочині він визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у повному обсязі та не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст вказаних фактичних обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
З огляду на те, що кримінальне провадження розглянуто судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, під час судового розгляду не досліджувались.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.
Вивченням відомостей про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» не перебуває, на обліку в лікаря нарколога в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції за ч. 2 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за можливе на підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та без реального відбування покарання у місцях позбавлення волі.
На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на користь держави, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає неможливим, з огляду на те, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований та доходів не має, а тому не може виконати покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався та підстав для його обрання не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову експертизу на суму 2512,16 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 16 копійок).
Речові докази у кримінальному провадженні:
-три опечатані картонні коробки з паперовими бирками з пояснювальними написами та відбитком круглої печатки «№9 Харківський НДЕКЦ МВС України», згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6, з наданими на дослідження цілими рослинами, загальною кількістю 5 штук, які мають ботанічні ознаки рослин роду Конопля та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини, наданою на дослідження речовиною рослинного походження, масою 1789,9 грама, 11,7572 грама, 0,5902 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу склала: 1542,4 грама, 10,9597 грама, 0,5367 грама, нашарування речовини темного кольору на внутрішній поверхні полімерних пляшок та на фрагментах фольги з отворами містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,5223 грама, 0,025 грама, 0,0216 грама, 0,0027 грама, 0,0026 грама після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1