Справа № 509/5510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,:

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої слідує, що 28.09.2020 р., повторно 14.10.2020 р. та 28.10.2020 р. заявниця ОСОБА_3 звернулась до Овідіопольського ВП НУНП в Одеській області та до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в порядку ст. 214 КПК України з заявами про вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.ст. 356, 190 ч.2, 194 ч.1 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий дані відомості до єдиного реєстру не вніс, а тому скаржниця просить зобов`язати посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії.

Дослідивши письмові докази по справі слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, під час розгляду провадження було встановлено, що дійсно 28.09.2020 р., повторно 14.10.2020 р. та 28.10.2020 р. до поліції звернулася заявниця ОСОБА_3 , з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України.

Виходячи зі скарги та матеріалів до неї, видно, заявниця звернулась до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, з якої вбачається що, ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_4 , є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 має узгоджений з ТОВ «Інфоксводоканал» проект на водопостачання будинку. У березні 2020 р. сусідка ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , самоуправно відключила її будинок від водопостачання. Водопостачання було відновлено лише у серпні 2020 р. після втручання поліції. Але 18.09.2020 р. ОСОБА_5 самоуправно проникла до криниці з водопостачання поза межами її земельної ділянки, відрізала належну ОСОБА_3 трубу та знищила її, з того часу водопостачання відключено. А 25.10.2020 р. самоуправно відключила їй також і каналізацію.

Попередня правова кваліфікація ст.ст. 356,194 ч.1КК України.

Дана заява відповідає вимогам порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події затвердженої наказом МВС України від 08 лютого 2019 року №100 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції 05 березня 2019 р. за № 223/33194 (далі Порядок №100 ).

Виходячи з вищевказаного та відповідно до ст. 214 КПК України прокурор зобов`язаний невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених працівників Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2020 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, попередня правова кваліфікація ст.ст. 356,194 ч.1КК України.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1