Справа № 947/7086/20
Провадження № 1-кп/947/915/20
УХВАЛА
31.08.2020 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000582 від 24.02.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ширяєве Ширяєвського району Одеської обл., громадянин України, українець, із середньою повною освітою, працює вантажником на «Миронівський хлібопродукт», одружений, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувальному акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 24.02.2020 знаходився в громадському місці, а саме біля ринку «Регіна» по пр.Небесної Сотні №10 в м.Одесі, де, приблизно о 14:45, в ході виконання функціональних обов`язків офіцерами поліції сектору превенції Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській обл. лейтенантом поліції ОСОБА_7 та капітаном поліції ОСОБА_8 , які перебували у форменому одязі, було виявлено ОСОБА_3 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і порушував громадський порядок, гучно висловлюючись нецензурною лайкою. На зауваження працівників поліції щодо припинення порушення громадського порядку ОСОБА_3 не відреагував та став поводити по відношенню до них агресивно, продовжуючи вживати нецензурну лексику та ображати їх. Вищезазначеними офіцерами поліції сектору превенції у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_3 було запропоновано пройти до поліцейської стадії №3 для складання адміністративних матеріалів. Враховуючи стан ОСОБА_3 , працівникі поліції не застосовуючи надані ним повноваження, передбачені ст.44 Закону України «Про Національну поліцію» щодо вжиття заходів фізичної сили, стали супроводжувати ОСОБА_3 під руки. Однак, не бажаючи виконати законні вимоги співробітників поліції з метою уникнення адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 вчинив опір працівникам правоохоронного органу, тобто вчинив активну фізичну протидію, схопивши за праву руку капітана поліції ОСОБА_8 та штовхнув її корпусом в перед, в результаті чого остання впала на землю і отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого ліктьового суглобу, синця та садна правої кисті, синця області лівого та правого колінних суглобів.
Вказані дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.342 КК України за ознакою: опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника і повідомив, що він дійсно примирився з потерпілою ОСОБА_8 , повністю відшкодував заподіяну шкоду, що підтверджується письмовою заявою потерпілої, в якій потерпіла підтвердила ці обставини та підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Як видно з матеріалів обвинувального акту та довідки інформаційного Центру МВС України ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, як це вбачається з письмової заяви потерпілої ОСОБА_8 . Судом встановлено, що потерпіла сторона і обвинувачений дійсно примирилися.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.2, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію ухвали надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1