провадження №1-кс/932/6729/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого слідчого відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2020року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2108 р/н. НОМЕР_1 , що зберігається на території спеціалізованого майданчику ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового тримання транспортних засобів розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 105 з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11 грудня 2020 року був вилучений транспортний засіб ВАЗ 2108 р/н. НОМЕР_1 . Враховуючи, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, а саме пошкодження переднього правого дзеркала заднього виду, стертості бруду та пилу на передньому правому крилі та передній правій двері, тобто відповідає вимогам до речового доказу, що передбачені ст.98 КПК України, та у зв`язку з чим може бути прихований від органів досудового розслідування, виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

У судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував, клопотань та скарг не заявляв.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, заслухавши власника майна, вважаю за необхідне клопотання задовільнити за наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.
Судом встановлено, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0002150 від 12.12.2020 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2020 о 18:40 години в Шевченківському районі м. Дніпро, на вул. Козацькій, в районі прохідної ПАТ «Дніпрошина», автомобіль ВАЗ 2108 р/н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження.
11.12.2020 було вилучено автомобіль ВАЗ 2108 р/н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлено для зберігання на спеціалізований майданчик ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового тримання транспортних засобів розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 105. 12.12.2020 автомобіль ВАЗ 2108 р/н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження № 0002150 від 12.12.2020 і залишено на відповідальне зберігання на спеціалізований майданчик ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового тримання транспортних засобів розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 105.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема постанови від 12 грудня 2020 року вищевказаний автомобіль визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні оскільки зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108 р/н. НОМЕР_1 , що зберігається на території спеціалізованого майданчику ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового тримання транспортних засобів розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 105 з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1