КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН: 370/3541/18
Справа № 11п/824/1173/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000018 від 05.02.2018 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду мотивоване тим, що в Макарівському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 370/3541/18 між суддями від 11.11.2020, призначення не відбулося в зв`язку з нестачею суддів для розподілу справи.
В Макарівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису на даний час правосуддя здійснюють три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Разом з тим, ухвалами Макарівського районного суду Київської області від 27.08.2020, 07.10.2020 та 29.10.2020 задоволено заяви вищевказаних суддів про самовідвід від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Таким чином, на даний час у Макарівському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 .
Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, аобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 05.02.2018 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України направленню до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 05.02.2018 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3