ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8899/20
Провадження № 1-кс/201/3398/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні СВ Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001731 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 ч.2; ст.361-1 ч.1 КК України.

До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області Придніпровського УКП ДКП НП України надійшли матеріали щодо встановлення групи невідомих осіб, які здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронно- обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж електрозв`язку, що призводить до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Так, за результатами зібраних матеріалів встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який спільно з невстановленими особами може здійснювати несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а також розповсюдження та збут через мережу Інтернет по всій території України шкідливих програмно-технічних технічних засобів, призначених для взлому будь-якого пристрою WI-FI та у подальшому викрадення даних потерпілих.

Так, для своїх корисних цілей ОСОБА_5 створив оголошення на інтернет-ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відображено інформацію щодо програмно-технічних пристроїв, працюючих у якості посилювачів сигналу WI-FI, які здатні збільшити радіус прийому та передачі сигналу від одного до трьох кілометрів, що супроводжується використанням спеціального програмного забезпечення на базі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

Призначенням вказаного програмного обладнання є перехоплення сигналу WI-FI, а саме пакетів легального запиту від пристрою користувача до WI-FI роутеру, після чого відповідною програмою здійснюється декодування вказаних пакетів та за допомогою встановлених словників здійснюється підбір паролів мережі WI-FI користувачів, які знаходиться в зоні дії антени та у подальшому здійснюється так званий «злом».

Встановлено, що ОСОБА_5 отримує грошові кошти від збуту шкідливих програмних технічних засобів на власний банківський платіжний рахунок № НОМЕР_1 , емітований в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час допиту свідка ОСОБА_6 який придбав у вище вказаного гр. ОСОБА_5 пристрій для посилення WI-FI сингала. Так ОСОБА_6 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 отримав реквізити платіжної картки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 після чого перевів йому грошові кошти у розмірі 420 гривень після чого замовив пристрій BlueWay BT-N9100 та отримав товаро транспортну накладну № НОМЕР_2 . Після того як ОСОБА_6 отримав вказаний пристрій у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , він почав тестувати його вдома та до нього у комплекті йшов ком пакт диск на якому було програмне забезпечення «Beini». Після чого почав у мережі інтернет шукати як користуватись вказаним пристроєм та програмою, та зрозумів, що ця програма та пристрій створені для підбору паролів до WI-FI, та його продаж заборонено законом на території України, після чого звернувся до працівників поліції, та написав заяву, та добровільно надав пристрій та диск з програмним забезпеченням.

11.11.2019 року було призначено комп`ютерно технічну експертизу та надано на дослідження пристрій BlueWay BT-N9100 та лазерний диск з програмним забезпеченням «Beini». Відповідно до висновку експерта №45/10.9/163 1 наданий на дослідження пристрій є мережевим адаптером бездротових мереж (WI-FI-адаптер), та на дослідженному оптичному носію з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » присутнє програмне забезпечення: aircrack-ng, cowpatty, crunch, feedingbottle, mindwep-gtk, яке може здійснювати дії по підбору паролів до захищених паролем користувачів WI-FI мереж.

Беручи до уваги вищевикладене з метою виявлення та викриття винних та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які підтверджують протиправність діяння, ОСОБА_5 , через мережу «ОЛХ» та Prom.ua, а також через особистий сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 та відправлення адаптерів для злому, а також шкідливе програмне забезпечення «Beini» через компанію « ІНФОРМАЦІЯ_9 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації з правом подальшого вилучення, які у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Документи та інформація до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний у вказаних осіб умисел на вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю з можливістю вилучення їх копій та оригіналів в паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення в м. Дніпрі.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю з можливістю вилучення їх копій та оригіналів в паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення в м. Дніпрі, а саме:

- відомостей, щодо клієнта (з зазначенням його повних анкетних даних, при наявності копій паспорту, інших контактних номерів телефонів, адреси з яких були здійснені відправлення та отримання), який використовує мобільний телефон НОМЕР_4 для відправлення та отримання поштових замовлень, використовуючи послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДР НОМЕР_3 ;

- повний перелік IP-адрес, (із зазначенням точного часу та дати сесії) з котрих було здійснено реєстрацію та використання «особистого кабінету» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 або за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », клієнта, що використовує телефон НОМЕР_4 , з моменту реєстрації «особистого кабінету» по дату отримання ухвали;

- Повну інформацію стосовно всіх карткових рахунків для зарахування переказів клієнта, що використовує телефон НОМЕР_4 , з моменту реєстрації «особистого кабінету» по дату отримання ухвали, у тому числі картковий рахунок за № НОМЕР_1 клієнта.

- номери всіх ТТН із зазначенням дати, часу та адреси відділення, з котрих були здійснені відправлення або отримання клієнтом, що використовує телефон НОМЕР_4 ;

- контактні дані всіх (ПІБ, телефони), хто отримував поштові відправлення від клієнта що використовує телефон НОМЕР_4 , з зазначенням реквізитів документів, що зазначалися (пред`являлися) особами при отриманні або відправленні у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

- контактні дані всіх (ПІБ, телефони), хто надсилав поштові відправлення клієнту що використовує телефон НОМЕР_4 з зазначенням реквізитів документів, що зазначалися (пред`являлися) особами при отриманні або відправленні у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

- фото-відео матеріали з камер відео спостереження, що знаходяться у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДР НОМЕР_3 , у момент здійснення відправлення чи отримання поштового пересилання клієнтом що використовує телефон НОМЕР_4 .

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1