Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/30/21
Номер провадження 1-кс/530/26/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортний засіб «MAN 32.343», який належить ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000318 від 12.09.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортний засіб «MAN 32.343», який належить ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000318 від 12.09.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000318 від 12.09.2020 за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою на ім`я ОСОБА_7 в період часу з липня по вересень 2020 (більш точної дати в ході розслідування даного кримінального правопорушення встановити не вдалося) реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, перебуваючи на території недіючої колишньої ферми ТОВ «АФ ім. Довженка» в с. Волошкове, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом демонтажу конструкції силосних ям, таємно викрав 61 (шістдесят одну) залізобетонну плиту, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2199 від 21.10.2020 становить 1600 гривень за одну залізобетонну плиту на загальну суму 97600 (дев`яносто сім тисяч шістсот) гривень та 50 (п`ятдесят) плит «г» - образної форми, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3895/20 від 09.11.2020 становить 650 (шістсот п`ятдесят) гривень за одну залізобетонну плиту на загальну суму 32500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 130100 (сто тридцять тисяч сто) гривень, що є значною майновою шкодою. В подальшому викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_9 , який під час допиту повідомив про те, що під час вчинення даного злочину підозрюваний ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_10 використовували транспортний засіб марки «MAN 32.343» з державним номерним знаком НОМЕР_1 на якому встановлений кран-маніпулятор, що також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які здійснювали купівлю викрадених плит у ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

12.01.2021 року за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області було отримано ухвалу про проведення обшуку території та складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , але за наявною оперативною інформацією було встановлено, що транспортний засіб марки «MAN 32.343» з державним номерним знаком НОМЕР_1 на якому встановлений кран-маніпулятор, на даний час знаходиться на території забудови розташованої за адресою: м. Полтава вул. Бірюзова Маршала, 39, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого СКП Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 .

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру № 5345 МВС України № 31/16-18-37 від 09.01.2021 встановлено, що транспортний засіб «MAN 32.343» (номер кузова НОМЕР_2 ) державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, коричневого кольору, який був знаряддям злочину під час проведення демонтажу та перевезення викрадених залізобетонних плит з недіючої ферми в с. Волошкове, Зіньківського району, Полтавської області, належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ), знаходиться в м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 39.

20.01.2021 року було отримано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку території забудови, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 39 з метою виявлення та вилучення транспортного засобу «MAN 32.343» (номер кузова НОМЕР_2 ) державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, коричневого кольору, який був знаряддям злочину під час проведення демонтажу та перевезення викрадених залізобетонних плит з недіючої ферми в с. Волошкове, Зіньківського району, Полтавської області.

22.01.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку території забудови, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 39 було виявлено транспортний засіб марки «MAN 32.343» (номер кузова НОМЕР_2 ) державний номерний знак НОМЕР_1 на якому встановлений кран-маніпулятор. В ході проведення даного обшуку транспортний засіб марки «MAN 32.343» державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та передано під розписку власнику ОСОБА_5 .

22.01.2021 року транспортний засіб марки «MAN 32.343» (номер кузова НОМЕР_2 ) державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.28 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
В судове засідання з`явився слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_16 , клопотання підтримав, власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на одяг, вилучений 22.01.2021 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на транспортний засіб марки «MAN 32.343» (номер кузова НОМЕР_2 ) є необхідність у збереженні даного транспортного засобу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортний засіб «MAN 32.343», який належить ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000318 від 12.09.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити .
Накласти арешт на транспортний засіб марки «MAN 32.343» (номер кузова НОМЕР_2 ) державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб залишити в користуванні його власника ОСОБА_5 , без права відчуження та розпорядження.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1