Справа № 159/4796/20
Провадження № 1-кс/159/1628/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою
30 жовтня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 від 12.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 року, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що вона, як потерпіла, звернулась до слідчого з клопотанням про необхідність звернення слідчого з клопотанням до суду відносно заборони виїзду за межі України ОСОБА_4 , оскільки він неодноразово не з`являвся у відділ поліції для дачі свідчень та може виїхати за межі України на постійне місце проживання.

Заявник отримала постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 від 12.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001198.

Не погоджуючись з вказаною постановою та мотивами, викладеними слідчим в цій постанові, заявник в своїй скарзі просить: визнати відмову слідчої ОСОБА_3 в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001198 незаконною; зобов`язати слідчу ОСОБА_3 звернутись з клопотанням до суду відносно заборони виїзду за межі України ОСОБА_4 після в`їзду ним в Україну.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

При цьому слідчий суддя виходить з таких міркувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Нормами цієї ж статті визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, перелік таких дій та порядок їх виконання та оскарження, чітко визначений цим же Законом.

Зокрема, згідно вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови, ОСОБА_2 звернулась до слідчого з відповідним клопотанням про вчинення процесуальних дій 09.10.2020 року

Слідча ОСОБА_3 своєю постановою від 12.10.2020 року, копія якої додана до матеріалів скарги, відмовила у задоволенні заявленого клопотання потерпілої, виконавши тим самим вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до чинного КПК України, постанова слідчого, винесена за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження про вчинення процесуальних дій, оскарженню до слідчого судді не підлягає.

Сама по собі незгода потерпілої з рішенням слідчого та його мотивами, викладеними в постанові, не дає їй підстав оскаржувати рішення слідчого в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

В даному випадку потерпіла оскаржує навіть не бездіяльність слідчого, яка визначена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а його дії (рішення) щодо винесення постанови за результатами розгляду клопотання, що не передбачено вказаними нормами КПК України.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником оскаржується така бездіяльність слідчого, яка, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування з наведених вище мотивів.

Вказані обставини тягнуть за собою відмову у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 303, ч. 4, 5, 6 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 від 12.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1