Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1398/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , одноособово в порядку підготовки матеріалів судового провадження до апеляційного розгляду, розглянула питання про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2020 року про відмову в задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановила:
14 вересня 2020 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2020 року про відмову в задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження, розгляд якої по суті було призначено на 09-05год. 29 вересня 2020 року в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

28 вересня 2020 року прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 надіслали до апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на іншу дату, оскільки відповідно до інформації, розміщеної 24.09.2020 року на офіційному веб-сайті Олевського районного суду Житомирської області, останнім отримано повідомлення про лабораторно підтверджений висновок захворювання на COVID-19 у одного з працівників апарату суду, який наразі перебуває на лікарняному, у зв`язку із чим припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Олевським районним судом Житомирської області та іншими судами.

У зв`язку із неможливість з об`єктивних причин провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2020 року про відмову в задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 було на 09-05год. 13 жовтня 2020 року.

При цьому, прокурор ОСОБА_5 в телефонному режимі клопотав про проведення розгляду вказаної вище апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість Коростенської місцевої прокуратури від Житомирського апеляційного суду та епідемілогічну ситуації у зв`язку із поширенням короновірусу COVID-19 вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора та проводити розгляд матеріалів даного кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції Лугинським районним судом Житомирської області за участю прокурора та з Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Забезпечити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2020 року про відмову в задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження о 09-05 год. 13 жовня 2020 року в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області за участю прокурора та з Житомирським апеляційним судом, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити голові Лугинського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя: