УХВАЛА
Справа № 348/201/18
Провадження № 1-кп/348/25/21

10 лютого 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілих: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за обвинувальним актом від 29.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000132 за обвинувальним актом від 29.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначено на 15.00 год. 10.02.2021.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялись завчасно належним чином.

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить подальший розглядв кримінального провадження проводити в його відсутності за участі його представника-адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання працівниками поліції.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Так як свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, не повідомили про поважність причин неявки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 24 березня 2021 року по кримінальному провадженні № 0000132 за обвинувальним актом від 29.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України свідків:

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1