УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 467/848/18

Провадження № 1-кп/486/139/2020

28 грудня 2020 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 24 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року з Миколаївського апеляційного суду до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 18 квітня 2018 року близько 09:30 год., у ОСОБА_4 , який знаходився біля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , виник раптовий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 один удар правою рукою в область ключиці зліва, після чого наніс один удар правою ногою в область кісті лівої руки ОСОБА_8 , чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця ключичної області зліва, травматичного ушкодження розгинача нігтьової фаланги 4-ги пальця лівої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення, в якій зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги вказані положення КПК України, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захист ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 24 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1