УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0001474, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001474 від 08.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2019 року близько 00 год. 25 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 39 по вул. Хлібній в м. Житомирі, шляхом підпалу, пошкодила чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки "Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_1 . Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розсування, слідчим проведено огляд місця події, 08.04.2019 року допитано та визнано потерпілим ОСОБА_4 .

В рамках даного провадження було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 39, сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрAT «Київстар», ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «ВФ Україна».

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11.04.2019 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номера, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Тримоб».

22.05.2019 року протоколом тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 23.04.2019 року, вилучено інформацію, яка знаходилась у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «ВФ Україна».

Згідно довідки УОТЗ ГУ НП в Житомирській області від 24.06.2019 року про проведення аналізу деталізації з`єднань по базовим станціям операторів мобільного зв`язку ПрAT «Київстар», ТОВ «Лайфсел» встановлено, що 32 абонентські номери використовували для здійснення з`єднань у вищевказаний період часу клоновані мобільні термінали з нульовим ІМЕІ, а тому для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, рекомендовано отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вказаних абонентських номерів.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2019 року задоволено клопотання слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Також, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2019 року задоволено клопотання слідчого про проведення пожежно-технічної експертизи.

Згідно висновку судової пожежно-технічної експертизи № 6/8 від 04.06.2019 року: місце виникнення початкового горіння (осередок пожежі) знаходилось у правій верхній частині зовнішньої поверхні капоту відсіку двигуна. Пожежа орієнтовно виникла 08.04.2019 року о 00 год. 04 хв., час є орієнтовним, так як пожежа виникла і розвивалась в умовах неочевидності. Причиною виникнення пожежі є занесення стороннього джерела запалювання. В якості джерела запалювання могло бути використане полум`я сірника або інше за потужністю джерело вогневої дії. Для швидкого поширення вогню ймовірно використовувався інтенсифікатор горіння у вигляді легкозаймистої або горючої рідини. Пожежа тривала орієнтовно 27 хв. Не є причиною пожежі: самозаймання речовин і матеріалів, коротке замикання, перевантаження.

Крім того, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2019 року задоволено клопотання слідчого про проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2019 року задоволено клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Допитаний 23.04.2019 року в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що працює в службі таксі «272» таксистом на автомобілі марки «ЗАЗ Форза» в кузові білого кольору, р.н. НОМЕР_2 . Щодо пожежі автомобіля марки «Рено Меган» сірого кольору, який 08.04.2019 року був припаркований за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 39, дізнався від працівників поліції, нічого повідомити з даного приводу не може, оскільки не бачив та був зосереджений на проїзній частині. Щодо підозрілих осіб інформації надати не зможе, оскільки пройшло значно часу та не пам`ятає. Це все, що може повідомити з даного приводу.

Допитаний 23.04.2019 року в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 08.04.2019 року близько 00 год. 11 хв. він перебував біля банкомату «Приватбанк», що розташований неподалік магазину «Атлант», за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 39, де знімав готівку і на протилежній стороні помітив палаючий автомобіль та відразу зателефонував на лінію «101», однак йому повідомили, що пожежники вже виїхали. Крім того, він помітив, що біля під`їзду, навпроти якого стояв палаючий автомобіль, перебувала компанія молодих людей віком до 20 років, які між собою спілкувались, однак він до їхньої розмови не прислухався. Це все, що може повідомити з даного приводу.

Допитаний 10.05.2019 року в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 08.04.2019 року близько 00 год.05 хв. він спільно з товаришем ОСОБА_8 прогулювались вулицями міста, де помітили палаючий автомобіль сірого кольору та зателефонували на лінію «102» та викликали пожежних. Поруч з автомобілем підозрілих осіб не перебувало, лише на протилежній стороні дороги знаходилась група осіб чоловічої статті, яких він не розгледів та впізнати не зможе. Підозрілих транспортних засобів в районі палаючого автомобіля не знаходилось. Це все, що може повідомити з даного приводу.

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 10.05.2019 року, оперативним шляхом отримано записи з камер відеоспостереження, які безпосередньо знаходяться поблизу місця події, а саме: перехрестя вулиць Хлібна - Домбровського та Степана Бандери в м. Житомирі.

01.06.2019 року слідчим постановою про визнання та приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження, визнано речовим доказом micro-SD 16 GB «Apacer», на якій міститься відеозапис від 08.04.2019 року з камер відеоспостереження, що охоплюють перехрестя вулиць Хлібна-Домбровського та Степана Бандери в м Житомирі.

Згідно протоколу огляду предмета від 01.06.2019 року, а саме, при огляді відеозапису від 08.04.2019 року з камер відеоспостереження, що охоплюють перехрестя вулиць Хлібна-Домбровського та Степана Бандери в м. Житомирі, інформацію, яка має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, не встановлено.

20.05.2019 року процесуальним керівником начальнику СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області спрямовано лист щодо вжиття заходів відомчого контролю, в порядку ст. 39 КПК України, а саме щодо активізації стану досудового розслідування провадження № 0001474 та забезпечення проведення необхідних слідчих дій.

Допитаний 12.07.2019 року в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що 08.04.2019 року близько 00 год. 10 хв. він спільно з товаришем ОСОБА_10 прогулювались вулицями міста, де помітили палаючий автомобіль сірого кольору та зателефонували на лінію «102» та викликали пожежних. Поруч з автомобілем підозрілих осіб не перебувало, лише на протилежній стороні дороги знаходилась група осіб чоловічої статті, яких він не розгледів та впізнати не зможе. Підозрілих транспортних засобів в районі палаючого автомобіля не знаходилось. Це все, що може повідомити з даного приводу.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2019 року задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT «Київстар», ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «ВФ Україна», тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів, із врахуванням нульових з`єднань, в період часу з 08.04.2019 року по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Крім того, 29.07.2019 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номера, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій ПрАТ «ВФ України» на момент вчинення злочину.

11.12.2020 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 кримінальне провадження за № 0001474 закрито, на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із завершенням строків досудового розслідування.

31.12.2020 року постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0001474 скасовано, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

Прокурор в судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в забезпеченні всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування за вказаним фактом слідчим проведено неповно, всі значущі обставини не з`ясовано. Зокрема, слідчим не підготовлено та не скеровано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна»; отримано ухвали суду на доступ до інформації про з`єднання з абонентськими номерами, вказаними у довідці УТЗ; не встановлено та не допитано в якості свідків встановлених власників абонентських номерів; без належного виконання залишились доручення слідчого; не долучено до матеріалів провадження висновки судової молекулярно-генетичної експертизи, судової авто-товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів. Проведення подальших слідчих та процесуальних дій необхідне для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 08.04.2019 року, на шість місяців, тобто до 8 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: