№707/1843/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м.Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 12.08.2020 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту неподалік магазину Барвінок, розташованого по вул. Чигиринський шлях с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме знайшов за будівлею вище описаної зупинки паперовий згорток, в якому знаходилося листя рослини зеленого кольору із різким запахом коноплі, схоже на листя коноплі, який помістив до власної кишені шорт та залишив зберігати з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 12.08.2020 року о 17 годині 30 хвилин, рухаючись до місця свого проживання уздовж берегової лінії р. Дніпро у с. Червона Слобода зупинений працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, з метою перевірки документів. У ході спілкування з поліцейськими ОСОБА_3 повідомив, що має при собі паперовий згорток, в якому знаходилося листя рослини зеленого кольору із різким запахом коноплі, схоже на листя коноплі.

У подальшому, 12.08.2020 р. в період часу з 17 години 45 хвилин по 18 годину 20 хвилин під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав, діставши із кишені вдягнутих на нього шорт паперовий згорток, у якому знаходилося листя рослини зеленого кольору із різким запахом коноплі, схоже на листя коноплі, яке згідно висновку експерта № 2/1737 від 18.08.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса у перерахунку на суху речовину становить 13,55 г., який останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також, судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює.
ОСОБА_3 необхідно призначити покарання з урахуванням редакції ст. 309 КК України, яка діяла на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 12.08.2020 року, тобто в редакції відповідно до змін, внесеними на підставі ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, що набрав чинності 01 липня 2020 року.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого переконання про те, що призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередженням вчинення ним нових злочинів, а тому призначає покарання у вигляді обмеження волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Долю речових доказів визначити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: спеціальний паперовий конверт з поміщеним туди паперовим згортком, в якому знаходилося листя рослини зеленого кольору із різким запахом коноплі, схоже на листя коноплі по кримінальному провадженню №0000077 від 12.08.2020 р., що переданий на зберігання до камери речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 653,80 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1