Справа №519/610/20
У Х В А Л А

07.07.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України в судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020 до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_3 про те, що ним за адресою: м. Южне, вул. Хіміків, 13 був зупинений автомобіль BMW-315 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході огляду встановлено, що номер шасі автомобілю знищено.

В ході огляду місця події 06.07.2020, за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 13 виявлено автомобіль марки BMW-315, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі авто знищено.

В ході огляду місця події за адресою: Одеська область, місто Южне, вул. Хіміків, 13 було вилучено: автомобіль марки BMW, модель 315, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка BMW, модель 315, рік випуску 1980, колір сірий, ключ від автомобілю марки BMW, модель 315, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Після огляду місця події автомобіль переміщено до двору Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, де належним чином опечатано.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобілю BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 315, рік випуску 1980, є ОСОБА_4 .

Особою яка керувала транспортним засобом є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави необхідності арешту майна - тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Мета необхідності арешту майна - збереження речових доказів .

Клопотання обґрунтовано тим, що перераховані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та з метою недопустимості відчуження будь - яким чином для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню до з`ясування всіх обставин, які можуть виникнути в ході проведення досудового розслідування, з метою забезпечення цивільного позову, та у зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки з метою запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню до з`ясування всіх обставин, які можуть виникнути в ході проведення досудового розслідування, з метою забезпечення цивільного позову та у зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження та користування будь - яким чином, яке було тимчасово вилучено в ході огляду місця події 06.07.2020 адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-автомобіль марки BMW, модель 315, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ЯТС № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка BMW, модель 315, рік випуску 1980, колір сірий;

-ключ від автомобілю марки BMW, модель 315, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1