печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Офісу Генерального прокурора про роз`яснення судового рішення у справі 757/39209/20-к від 15.10.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва у справі 757/39209/20-к від 15.10.2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000477 від 25.05.2018 та №0000682 від 15.07.2020. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/39209/20-к від 15.10.2020 року, Зобов"язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000682 від 15.07.2020 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 13.08.2020 року №39-08/20 в порядку ст. 220 КПК України. Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року, яка є для нього незрозумілою, оскільки на даний час неможливо виконати вказану ухвалу, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000682, 22.10.2020 року направлено до Дніпровського районного суду м.Києва для розгляду по суті. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України. На час розгляду скарги слідчим суддею, обставини на які посилається прокурор відомі не були, доказів прокурор не надав, в судове засідання не з`явився. За таких обставин, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника Офісу Генерального прокурора про роз`яснення судового рішення у справі 757/39209/20-к від 15.10.2020 року - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1