Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2020 року Справа №642/6655/19 Провадження 1кс/642/1570/20

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Секретаря: ОСОБА_2 ,
За відсутністю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 24 вересня 2019 року, за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 23.09.2019 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.09.2019 близько 14 год. 15 хв., невстановлена особа перебуваючи у ліфті під`їзду №2 за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, 50 шляхом ривка відкрито заволоділа її сережками із золота.
Дану заяву було зареєстровано в журналі ЄО Холодногірського ВП ГУ НП України в харківській області за№ 21838 від 23.09.2019.
Дані про вказаний факт 24.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002341 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула за адресою: АДРЕСА_1 з метою відвідати свою двоюрідну сестру ОСОБА_5 , що мешкає за вказаною адресою у квартирі АДРЕСА_2 . Увійшовши до під`їзду АДРЕСА_3 , куди слідом за нею увійшла жінка ромської національності разом із хлопчиком ромської національності ОСОБА_4 , прослідувала до кабіни ліфту, куди за нею також прослідувала вищевказана жінка ромської національності та увійшовши до кабіни ліфту вказана жінка ромської національності маючи прямий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого незаконного збагачення діючи умисно із застосуванням фізичного насильства, перебуваючи у кабіні ліфту схопивши обома руками за мочки обох вух, шляхом ривку вирвала сережки із золота із вух потерпілої ОСОБА_4 , та зникла з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ від 25.09.2019 № 09- 1176/2019: у громадянки ОСОБА_4 , мають місце наступні тілесні ушкодження: рвані рани на мочках правої та лівої вушних раковин. Ці ушкодження утворились від травматичної дії тупого твердого предмету (-ів), який володіє обмеженою діючою поверхнею за механізмом тупого роз`єднування-перерозтягнення тканин. Вищевказані тілесні ушкодження, враховуючи їх морфологічні характеристики, могли бути отримані за 1-3 діб до моменту огляду. За ступенем тяжкості дані ушкодження, враховуючи звичайні строки загоєння, належить до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що СПРИЧИНИЛИ за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п.2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Юріївка, Дніпропетровської області, циганка, громадянка України, без освіти, не одружена, має на утриманні малолітніх дітей, мешкла за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судима: 20.04.2001 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 143 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.04.2004 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі; 20.12.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.02.2016 року Банківським районним судом Харківської області за ч. З ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки; 04.10.2016 року Сінельниковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі апеляційного суду Дніпропетровськох області від 10 січня 2017 року змінено покарання до 4 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі; 26.10.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років, 4 місяців, 10 днів позбавлення волі. Звільнена 20.05.2019 року по відбуттю строку покарання; у відношенні тякої матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001822 від 19.10.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова з обвинувальним актом.
На даний час ОСОБА_6 , про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення - злочину не повідомлялось.
В клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, з вищою освітою, пенсіонерки, інваліда 1 групи, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
З огляду на те, що потерпіла ОСОБА_4 , 1930 р.н., є особою похилого віку, інвалідом 1 групи, має незадовільний стан здоров`я, з огляду на що неможливо буде забезпечити явку потерпілої ОСОБА_4 , до суду для допиту, тому є необхідність провести допит потерпілої ОСОБА_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні згідно вимог ст. 225 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив.
Згідно зі змістом ст.ст.225 КПК України визначено:. У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Оскільки у клопотанні не зазначено сторін кримінального провадження та їх адреси, а саме: підозрюваного, захисника, цивільного позивача, цивільного відповідача, зазначене клопотання не відповідає вимогам ст. 225 КПК України, тому суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.225 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 24 вересня 2019 року, за ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1