Справа №523/8996/20
Провадження №1-кс/523/3414/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 16.06.2020 надійшов рапорт прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що ним в ході здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002228 від 09.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України встановлений факт підробки нотаріального договору купівлі-продажу квартири (реєстраційний № 5-222) посвідченого нібито 28.02.2012 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, згідно аналізу відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що квартира з адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та право власності на нього зареєстровано 15.04.2016 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 5-222 виданого 28.02.2012 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаним договором 28.02.2012 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 нібито посвідчений договір купівлі- продажу квартири (реєстраційний №5-222), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (продавці) та ОСОБА_6 (покупець).
Разом із тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №1307/01-20 від 29.04.2020 встановлено, що 28.02.2012 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 дійсно посвідчувався договір купівлі-продажу, але за іншою адресою ніж АДРЕСА_1 .
Вказані факти вказують на факт ймовірної підробки правоустановчих документів на вищевказану квартиру та безпідставну реєстрацію права власності на неї.
Враховуюче вищевикладене виникла необхідність у вилучені оригіналу реєстраційної справи № 01 щодо вчинених дій пов`язаних з об`єктом нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у доступі до зазначених документів.
Прокурор в судовому засіданні, просив про задоволення клопотання, з підстав викладених у ньому.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи № 01 щодо вчинених дій пов`язаних з об`єктом нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 з наданням можливості вилучення вказаних документів.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, слідчим слідчої групи або за дорученням слідчого іншим співробітникам ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1