Справа 688/534/20
№ 1-кс/688/806/20
Ухвала
Іменем України

08 вересня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000163 від 20 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

04 вересня 2020 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року, на автомобіль марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року випуску, білого кольору.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту, накладеного на належний ОСОБА_6 автомобіль, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо передання речового доказу на відповідальне зберігання власнику, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000163, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21 лютого 2020 року автомобіль марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року випуску, білого кольору, визнано речовим доказом та приєднано по матеріалів кримінального провадження №0000163.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 04 вересня 2020 року, представник заявника ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 26 березня 2003 року МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ, належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 303, 309, 532 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_6 автомобіль марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року випуску, білого кольору, на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року випуску, білого кольору, у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: