Справа № 303/6804/20
№1-кс/303/131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої СВ Мукачівського відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000000032 від 10.11.2020 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Мукачівського відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вчиненого ним при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 у листопаді 2020 року, у не встановлений досудовим розслідуванням точний час та день, діючи умисно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб коноплю, усвідомлюючи, що дані рослини являються нарковмісними рослинами коноплі? переніс їх у підсобне приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , які в подальшому висушив на даху підсобного приміщення nf подрібнив, чим самим виготовив наркотичний засіб марихуану масою 4, 962 кг з метою подальшого збуту та яку зберігав у підсобному приміщенні у поліетиленових пакетах та ємностях до 20 листопада 2020 року, моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.
З метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України? слідча вказує на необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на строк досудового розслідування.
В судовому засіданні старша слідча СВ Мукачівського відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подане клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підтримала, посилаючись на обставини викладені у письмовому клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчої у зв`язку з тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 21.01.2021, а ризики передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України на даний час не відпали і продовжують існувати; просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання слідчої про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , врахувати дані про особу ОСОБА_5 , який міє стійкі соціальні зв"язки, має на утриманні хвору матір похилого віку, необгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. Вказувала на недоведеність слідчою та прокурором існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, його не причетність до вчиненого, відсутність свідків, доказів його вини та просила обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в достатній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_6 , просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши доводи слідчої, прокурора, заперечення підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
10.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, виробництво, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою зхбуту у великих розмірах, вручено ОСОБА_5 21.11.2020.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 23.11.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюз із визначенням застави в розмірі 87 880 грн. строком до 21.01.2021 включно.
Постановою виконуючого обов`язки керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 15.01.2021 у кримінальному провадженні №000000032 від 10.11.2020 продовжено строк досудового розслідування до 21.02.2021.
Відповідно дост. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Подане старшою слідчою СВ Мукачівського відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, протокол про проведений обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , протокол допиту свідка, висновки судових експертиз наркотичних засобів дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Крім того, ризики, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 21.01.2021, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено, тому суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які не зменшилися, особу підозрюваного, що негативно характеризується за місцем проживання, не має постійного місця роботи, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 - 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави в розмірі 87 880 грн. до 18 лютого 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1