Справа № 405/3963/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0003940 від 15.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Республіки Німеччина, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого виробником меблів у ФОП « ОСОБА_4 », неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.02.2020 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що становить 850 грн;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, за наступних обставин.

14.06.2020 біля 11:00 год., ОСОБА_3 знаходився біля будинку 94 по вул. Архангельській в м. Кропивницький, де знайшов на землі прозорий полімерний пакет із застібкою з кристалічною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками ОСОБА_3 зрозумів, що дана речовина є наркотичним засобом.

Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , як особа яка вчинила злочин протягом року після засудження за цією статтею, підняв вищевказаний полімерний пакет із застібкою з кристалічною речовиною білого кольору та поклав до лівої кишені штанів.

В цей же день, 14.06.2020 біля 11:25 год. біля проїжджої частини по вул. Архангельській в м. Кропивницький працівниками патрульної поліції виявлено факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП, про що були складені матеріали. В присутності понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_3 , передбачений ст.264 КУпАП, під час якого у лівій кишені штанів виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 793 від 18.06.2020 містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальна маса якого становить 0,083 грама, який ОСОБА_3 , як особа яка вчинила злочин протягом року після засудження за цією статтею, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що дійсно 14.06.2020 біля 11:00 год., він перебував за адресою вул. Архангельська, 94 в м. Кропивницький, де знайшов на землі прозорий полімерний пакет з наркотичним засобом, який підняв та поклав до кишені брюк. Через невеликий проміжок часу був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили наркотичний засіб, який він зберігав виключно для власного вживання, без мети збуту. У вчинено щиро кається. Просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
При визначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, суд бере до уваги позитивну характеристику з місця проживання, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, займається суспільно-корисною працею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, також враховуючи позицію прокурора, який не наполягав на призначенні покарання у виді позбавлення волі, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання, суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 793 від 18.06.2020 в сумі 980 грн. 70 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази: наркотичний засіб метадон, масою 0,083 грама, який знаходиться в спеціалізованому пакеті № 2778508 і переданий до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ Національної поліції знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Матеріали надані прокурором та дослідженні в судовому засіданні, що характеризують обвинуваченого, залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6