У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/198/21
Провадження № 1-кс/210/118/21

"16" січня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000026 від 14.01.2021 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000026 від 14.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений час, незаконно придбала достатню кількість для подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який знаходився у розфасованих та готових для продажу сліп-пакетиках, не менше ніж 25 штук. Реалізуючи злочинний умисел, направлений незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, про що свідчить, спосіб упакування та розфасування наркотичного, поведінка суб`єкта злочину, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», помістила вище зазначені сліп-пакети із наркотичним засобом канабіс до правої кишені куртки.

Після цього, ОСОБА_5 направилась в місці ймовірного незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та пошуку наркозалежних осіб, які могли б його придбати поблизу будинку № 6 по пл. Домнобудівників в м. Кривий Ріг.

Надалі, 14.01.2021 о 12:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в районі будинку №6 по пл. Домнобудівників в м. Кривий Ріг була виявлена працівниками СП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході перевірки отриманого повідомлення працівниками взводу №2 роти №1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП була проведена поверхнева перевірка в ході якої в останньої у правій кишені куртки виявлено сліп-пакети із невстановленою подрібненою речовиною, що стало підставою для виклику СОГ Металургійного ВП КВП. В ході проведення огляду місця події інспектором СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 добровільно видала із правої кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет в середині якого було виявлено та вилучено 25 сліп-пакетиків аналогічних між собою за фасуванням в середині яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, що має зовнішні специфічні ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-21/1290 - MPB від 15.01.2021, загальна маса вилученої речовини зеленого кольору, рослинного походження складає 0,3882 г, яка являється сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 та MDMB-PENINACA, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та за своєю хімічною будовою схожа до 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса вказаної суміші в перерахунку на суху речовину становить 0,3471г.

Так, слідчий зазначає, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якої кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Так, в ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:
1.протоколами огляду місця події від 14.01.2021;
2.протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
3.протоколами впізнання особи проведеними зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
4.висновком експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-21/1290 - MPB від 15.01.2021;

5.речовими доказами: сумішшю речовини, загальна маса якої становить 0,3882 г., що у своєму складі містить наркотичний засіб канабіс та MDMB-PENINACA, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та за своєю хімічною будовою схожа до 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено;

6.показаннями підозрюваної ОСОБА_5 ;
7.іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, 14.01.2021 о 16:55 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вяиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Слідчий також зазначає, що наявні ризики, які передбачені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчим покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просить задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні провину визнала, щиро розкаялась, не заперечувала щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту..

Адвокат підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні вважає можливим обрати запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України караються виключно позбавленням волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.

Так, 14.01.2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вяиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15 січня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вбачається наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Отже, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 14.03.2021 року включно.

Крім того, з метою забезпечення виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України необхідно зобов`язати ОСОБА_5 :
- цілодобового не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000026 від 14.01.2021 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 14.01.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- цілодобового не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Металургійне ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.01.2021р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1