Справа № 699/701/20
Номер провадження № 1-кс/699/111/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

14.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження № 0000029 про те, що 05.08.2020 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_4 в якій вказала, що 05.08.2020 близько 12:00 години перебуваючи в приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявила відсутність свого мобільного телефону.

Відомості про даний кримінальний проступок 05.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000029.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

02.09.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 придбала мобільний телефон «BlackviewA60», що має ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та в подальшому використовувала СІМ картки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

05.08.2020 в період часу з 09 по 10:00 годину ОСОБА_4 перебувала в КПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де її рідний брат ОСОБА_6 проходив медичний огляд. Виходячи з приміщення лікарні виявила відсутність свого мобільного телефону. Про те, хто може бути причетний до вчинення крадіжки остання не знає та ні кого не підозрює.

Враховуючи, що невідома особа, що заволоділа мобільним телефоном може продовжувати використовувати у власних цілях та використовувати абонентський номер оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку їх з`єднання, з метою встановлення абонентського номера, яким користується злочинець та в подальшому встановлення та перевірки вказаної особи на причетність до вчинення крадіжки мобільного телефону.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження осіб, які вчинили крадіжку мобільного телефону.

У суді дізнавач підтримав внесене клопотання, пояснив, що іншим чином отримати вказані у клопотанні відомості не представляється можливим, а тому у слідства виникла необхідність в отриманні інформації для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вислухавши пояснення дізнавача, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вище викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення щодо надання доступу та отримання копії інформації.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати начальнику сектору дізнання Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати копію інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу, що має ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 11:00 години 05.08.2020 року по 00.00 годину 12.08.2020 року, а саме:

?адреси розташування та номери базових станцій;

?типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

?дата, час та тривалість з`єднання;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості;

?ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику сектору дізнання Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 копію вказаної інформації на носії інформації в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1