справа № 563/645/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження № 0000008 від 08 липня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку травня 2020 року за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, яка знаходиться за вищевказаною адресою та перебуває в її постійному користуванні, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією, (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяла та вирощувала (культивувала) 344 (триста сорок чотири) рослини снотворного маку, до моменту його виявлення, огляду та вилучення працівниками Корецького ВП Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

07 липня 2020 року о 17 год. 30 хв. під час проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 344 (триста сорок чотири) рослини, котрі ОСОБА_4 самостійно посіяла та здійснювала за ними догляд, та які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, №2.1-851/20 від 10 липня 2020 року відносяться до рослин виду мак снотворний.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, саме незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому злочині визнала повністю, кається у скоєному, вказала, що активно сприяла розкриттю злочину. Нею подано клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст.45 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, так як воно є обґрунтованим, а обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувалася та у вчиненому щиро кається.

Вислухавши сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнала, розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК Україниу зв`язку із дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України, № 12 від 23.12.2005 року, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання відшкодування судових витрат.

Тому суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 980 гривень 70 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний мішок з 344 рослинами та картонну коробку з вмістом 25 зразків рослин снотворного маку, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Корецького ВП - знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000008 від 08 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний мішок з 344 рослинами та картонну коробку з вмістом 25 (двадцяти п`яти) зразків рослин снотворного маку, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Корецького ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1