Справа № 273/1596/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 серпня 2020 р. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , директора СФГ Агрофірма "Полісся" ОСОБА_7 та представника вказаної фірми ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу директора СФГ Агрофірма "Полісся" ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області вд 03 серпня 2020 року про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 00000034 від 06.07.2020 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2020 року задоволено клопотання начальника СД Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 та надано дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 00000034 від 06.07.2020 за ч. 1 ст. 197-1 КК України - посів зернових сільськогосподарських культур пшениці та вівса на земельній ділянці державної форми власності кадастровий номер :03:000:0701 загальною площею 49,3846 га (20,8577 га - пшениця, 28,5269 га - овес) на території Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області за межами населеного пункту; грошові кошти, отримані від реалізації речового доказу у кримінальному провадженні вирішено перерахувати до державного бюджету.

На зазначену ухвалу слідчого судді директора СФГ Агрофірма "Полісся" ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання начальника СД Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 00000034 від 06.07.2020 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 309 КПК України, що під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені певні ухвали слідчого судді, до яких не відноситься вищевказана ухвала суду першої інстанції, яка постановлена в порядку, передбаченому п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що є підставою для закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 309, 399, 405 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора СФГ Агрофірма "Полісся" ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області вд 03 серпня 2020 року про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 00000034 від 06.07.2020 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, з підстав оскарження рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з 13.08.2020.
Судді: