Справа № 317/1131/20
№/п 1-кп/317/293/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юльївка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.11.2017 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки;

- 28.05.2020 вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяці позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2020 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через незачинене вікно проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою, звідки таємно викрав наступне майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- 2 конвектори марки Wild Wind Demos 1,5 MI білого кольору, вартістю 623 гривні 48 копійок за один конвектор, загальною вартістю 1246 гривень 96 копійок згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.04.2020

- духовку марки ASEL «FCATT 23», вартістю 457 гривень 28 копійок згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.04.2020;

- глибинний насос марки «MAXIMA» 220W, вартістю 1685 гривень 90 згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.04.2020;

- тепловентилятор марки Einhell HKL 2000, вартістю 345 гривень 96 копійок згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.04.2020.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3736 гривень 10 копійок.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того суду пояснив, що на весні 2020 року він повертаючись з рибалки в с. Юліївка по вул.. Рибній побачив будинок з незачиненим вікном, після чого ОСОБА_4 пройшов до вказаного будинку, та у середині побачив велику сумку, яку вирішив викрасти. Для чого він через вікно проник до будинку та взяв сумку, яку відніс до місця свого мешкання, в сумці були духовка, конвектори, насос та тепловентилятор.

Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.

Разом з тим, він повністю визнав себе винним, розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на випробувальному строку продовжував вчиняти злочини, не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді реального позбавлення волі, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, вважає необхідним частково приєднати покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2020 р.

Розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 складає 3736,10 грн., шкода відшкодована шляхом часткового повернення майна.

Цивільні позови по даному кримінальному провадженню не заявлялись.

До вступу вироку в законну силу суд не вважає необхідним обирати ОСОБА_4 запобіжний захід, оскільки він перебуває під вартою за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2020 р.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання по сукупності с вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2020 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09.07.2020 року.

Речові докази по справі, а саме: конвектор марки Wild Wind Demos 1,5 MI білого кольору, духовку марки ASEL «FCATT 23», тепловентилятор марки Einhell HKL 2000, резиновий басейн, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій, як власнику; 2 змиви на марлевий тампон та контроль до них, 5 фрагментів скла, лакофарбове покриття, які перебувають на зберіганні у камері схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1