Справа № 282/616/20
Провадження № 1-кп/282/128/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000113 від 14.05.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Деревичка Любарського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Любарського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у тому, що він та його рідній брат ОСОБА_5 на протязі тривалого часу проживають в одному домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , однією сім`єю.

В період часу з 03 липня 2019 року по 11 травня 2020 року ОСОБА_4 систематично вчиняв домашнє психологічне насильство по відношенню до брата ОСОБА_5 .

Так, обвинувачений періодично, за місцем спільного проживання, умисно систематично вчиняв щодо брата ОСОБА_5 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості його життя. Вказані дії ОСОБА_4 виражались у систематичному висловлювані в адресу брата слів нецензурної лексики, тощо. Такі дії обвинуваченого завдають потерпілому фізичні та емоційні страждання, порушується його нормальний та загальноприйнятий у суспільстві сімейний уклад, а також якість життя та психологічний стан.

Встановлено, що 03.07.2019 року близько 22 год. 00 хв., 04.07.2019 року близько 18 год. 00 хв., 05.07.2019 року близько 17 год. 00 хв., 06.07.2019 року близько 17 год. 00 хв., 07.07.2019 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання з рідним братом ОСОБА_5 та перебуваючи у домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , виражався словами нецензурної лайки в адресу останнього, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство в сімї. За вказані дії постановою Любарського районного суду від 15.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, 12.07.2019 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання з братом ОСОБА_5 вчинив аналогічні дії за, що 23.08.2019 року винесено заборонний припис щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме: ОСОБА_5 та постановою Любарського районного суду від 10.09.2019 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї вчиненого повторно і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, 08.01.2020 року близько 09 год. 00 хв., обвинувачений за місцем спільного проживання з потерпілим, вчинив аналогічні дії за, що постановою Любарського районного суду від 29.01.2020 року його. визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 08.01.2020 року винесено повторний заборонний припис щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме: ОСОБА_5 . Незважаючи на це та продовжуючи свої систематичні дії, 11.05.2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в спільному домогосподарстві знову вчинив психологічне насильство відносно брата ОСОБА_5 , а саме: виражався в його адресу нецензурною лайкою, та намагався затіяти бійку. Внаслідок таких систематичних дій, потерпілому завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , з яким винний перебуває у родинному зв`язку, що призводить до психологічних страждань потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Крім того вказав, що він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки він примирився з обвинуваченим, а тому просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, примирився з потерпілим і останній не має до нього будь-яких претензій, а тому заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим і закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.46 КК України, що діяла на момент вчинення даного кримінального правопорушення, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке на момент його скоєння відносилося до категорії злочинів невеликої тяжкості, інкримінованими йому діями будь-яких збитків потерпілому не заподіяно, у вчиненому розкаюється, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки останній примирився з потерпілим, який в судовому

засіданні підтвердив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілого є добровільною і істинною.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000113 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1