ВИРОК №1кп/243/993/2020
26 листопада 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
01.11.2020 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився біля будинку №10 по вул. М.Василевського, м. Слов`янська Донецької області, де побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цей час на цьому ж місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, яке належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, 01.11.2020року, приблизно о 02 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №10 по вул. М.Василевського, м. Слов`янська Донецької області підійшов до припаркованого біля під`їзду вказаного будинку автомобіля марки ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення на свою користь, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, поза волею власника, шляхом вільного доступу відкрив капот автомобіля марки ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та викрав акумулятор Forse 60 в корпусі жовтого кольору з маркуванням 6СТ-60 А 2 Н 600 А (EN) EXTRA POWER 12v 60 Ah вартістю 970 гривень 44 копійки.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 970 гривень 44 копійки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 01.11.2020 року, приблизно о 02.00год., перебуваючи біля будинку №10 по вул. М.Василевського, м. Слов`янська Донецької області він таємно викрав з припаркованого біля під`їзду автомобіля марки ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , акумулятор Forse 60 в корпусі жовтого кольору. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання в виді громадських робіт, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі: - акумулятор Forse 60 в корпусі жовтого кольору з маркуванням 6СТ-60 А 2 Н 600 А (EN) EXTRA POWER 12v 60 Ah, який переданий під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - після набрання вироком законної залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання в виді ста годин громадських робіт.
Речові докази по справі: - акумулятор Forse 60 в корпусі жовтого кольору з маркуванням 6СТ-60 А 2 Н 600 А (EN) EXTRA POWER 12v 60 Ah, який переданий під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - після набрання вироком законної залишити в його розпорядженні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1