Провадження № 1-кп/761/1952/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120 181 001 000 119 76 від 11 листопада 2018 року),

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання 06.11.2019 та в інші судові засідання, які призначалися раніше, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання можливості накладення на зазначених потерпілих грошового стягнення згідно статті 139 КПК України.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва на зазначених потерпілих накладалося грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку у вигляді неприбуття в судове засідання без повідомлення про поважні причини неприбуття у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор просив повторно накласти на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки вони не з`явилася за викликом до суду без поважних причин.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти накладення на потерпілих грошового стягнення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У відповідності зі ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово викликалися в судові засідання, в тому числі і на 06.11.2019, але до суду не прибули, причин, передбачених ст.138 КПК України, щодо неможливості прибути на виклик суду, не повідомили.

Враховуючи, що потерпілі зобов`язані з`являтися до суду, однак вказаний обов`язок потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконується без поважних причин, що тягне за собою відкладення судового розгляду у справі, суд вважає необхідним накласти на потерпілих грошове стягнення у розмірі 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи системність неприбуття на виклик, що впливає на затягування строків розгляду справи.

Керуючись ст.139 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілих:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

грошове стягнення у розмірі 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

Роз`яснити потерпілим вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1