Справа № 1-288/10
У Х В А Л А
10 вересня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням заступника начальника Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про знищення речових доказів (наркотичних речовин),
25 серпня 2020 року заступник начальника Управління логістики та матеріально технічного забезпечення НП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речового доказу (наркотичних речовин), оскільки у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2010 року, доля речового доказу не визначена.
Прокурор, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що 08 жовтня 2010 року вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку не було вирішено долю речового доказу.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно висновку експерта №694 від 8 серпня 2010 року надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 5,16 г.
Відповідно до постанови при приєднання до кримінальної справи речових доказів від 11 серпня 2010 року та квитанції про приймання речових доказів №013673 від 11 серпня 2010 року, речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в загальній кількості 5,36 г передано на зберігання в камеру схову речових доказів Старокостянтинівського РВ УМВС.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що речові докази (особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс) підлягають знищенню, оскільки є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 9 ст. 100, ст. 539 КК України, суд,
Клопотання заступника начальника Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про знищення речових доказів (наркотичних речовин) задовольнити.
Речові докази у кримінальній справі №1-288/10, по якій вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 8 жовтня 2010 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5,36 г, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: