Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7645/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії, що подана в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора та зобов`зання вчинити певні дії, що пов`язані із внесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що 22.10.2020р. вона звернулася до Черкаської місцевої прокуратури із заявою в порядку ст. 214 КПК України відносно державного виконавця ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 382 ч.2, 365, 366, 396 КК України. Між тим, вимоги ст. 214 КПК України виконані не були. Просить суд зобов`язати заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі її звернення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, наддавши заявув про те, що повністю підтримує доводи скарги та просить її задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши докази та матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 22.10.2020р. ОСОБА_3 звернулася до Черкаської місцевої прокуратури із заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 382 ч.2, 365, 366, 396 КК України державним виконавцем Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) ОСОБА_4 .

На час вирішення скарги, даних про результати вирішення заяви ОСОБА_3 від 22.10.2020р., слідчому судді не було надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу генерального прокурора від 30.06.2020 N 298 (набрав чинності з 01.07.2020р.), прийнятим на виконання вимог КПК.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів ОСОБА_3 на розгляд її заяви від 22.10.2020р. про можливе вчинення, як на її думку, кримінального правопорушення державним виконавцем ОСОБА_4 , - відповідно до ст. 214 КПК, а тому в цій частині її вимоги підлягають до задоволення та слід зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 , датованої 22.10.2020р. та поданої до Черкаської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 , що подана 22.10.2020р. до Черкаської місцевої прокуратури про вчинення кримінальне правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1