Справа № 727/9437/20
Провадження № 1-кп/727/19/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001444 від 08.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого: 17.01.2019 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, звільнився по відбуттю покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, в період часу з 19 год. 20 хв. 28.07.2020 року по 19 год. 30 хв. 28.07.2020 року ОСОБА_7 , разом із особою, кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, перебували на території гаражного кооперативу № НОМЕР_1 по вул. Південно-Кільцевій, 2-В в м. Чернівці.
Достовірно розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із гаражного приміщення № НОМЕР_2 таємно викрали сумку чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якій знаходився шкіряний гаманець чорного кольору «EMINSA», вартістю 500 гривень, грошові кошти в сумі 2500 Євро, які згідно курсу НБУ станом на 28.07.2020 становлять 81512 грн. 25 коп., грошові кошти в сумі 1000 гривень, кредитну картку АТ КБ «Приватбанк» та картки із різних магазинів та торгових центрів у кількості 9 штук, які матеріальної цінності не становлять, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль марки «AUDI A4», червоного кольору д.н. НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , технічний паспорт на автомобіль марки «Range Rover», зеленого кольору литовської реєстрації д.н. НОМЕР_4 , пристрій для комп`ютерної діагностики автомобіля марки «LAUNCH DBScar-II X-431 PRO3S», серійний номер НОМЕР_5 , вартістю 12000 гривень.
Після вчиненого ОСОБА_7 , разом із особою, кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину пішли, а викраденим майном розпорядилися спільно на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 95312 грн. 25 коп.
Також, 07.08.2020 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», що розташований по вул. Бетховена, 6 м. Чернівці, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з прилавку магазину викрав пляшку алкогольного напою, а саме: віски «JAMESON», 40%, ємністю 1 літр, вартістю536 грн. 90 коп.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 536 грн. 90 коп.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Під час проведення судового засідання суду було надано укладену 27.01.2021 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпілі дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 суду пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просять затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілих осіб, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілими особами та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілими та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Згідно ст.12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілими особою та обвинуваченим укладено добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілим особам роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, ч.1 ст. 314, 374, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 27.01.2021 року у кримінальному провадженні за №727/9437/20, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001444 від 08.08.2020 року, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Визнати винуватим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Речові докази: DVD R та СД диски, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: сумку чорного кольору, в якій знаходився шкіряний гаманець чорного кольору «EMINSA», кредитна картка АТ КБ «Приватбанк» та картки із різних магазинів та торгових центрів у кількості 9 штук, які матеріальної цінності не становлять, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль марки «AUDI A4», червоного кольору д.н. НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , технічний паспорт на автомобіль марки «Range Rover», зеленого кольору литовської реєстрації д.н. НОМЕР_4 , пристрій для комп`ютерної діагностики автомобіля марки «LAUNCH DBScar-II X-431 PRO3S», серійний номер НОМЕР_5 , металевий болт , 4 пари ключів та жувальна гумка «Орбіт», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власності останнього.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Шевченківського
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1