Справа № 462/4168/20
провадження 1-кс/462/211/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, внесеного у кримінальному провадженні за №0000640 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:

Старший інспектор сектору дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 04.02.2021 року звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000640 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, а саме: пристрою (високочастотний передавач з можливістю дистанційного впливу), який ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " направляв для проведення експертизи у господарській справі №914/2239/17, з можливістю його вилучення, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса АДРЕСА_2 ).
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей з їх вилученням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи дізнавача, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000640 від 12.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 12.03.2020 року надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 , про зобов?язання службової особи Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості в ЄРДР з приводу можливих неправомірних дій ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які могли вплинути на роботу приладу обліку електроенергії на підприємстві ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що заподіяло підприємству матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування 13.05.2020 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 220 КПК України із клопотанням звернувся представник потерпілого " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , який просить в порядку ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей, а саме: пристрою (високочастотний передавач з можливістю дистанційного впливу), який ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " направляв для проведення експертизи у господарській справі №914/2239/17, що знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до вказаних приладів надасть можливість проведення детального їх вивчення, аналізу та за необхідності проведення відповідних судових експертиз. Окрім того, встановлення та вилучення приладів дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вказаних приладів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до якого просить надати дізнавач зберігаються в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також те, що вказані речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою зазначених речей, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до речей, в тому числі з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому інспектору сектору дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: пристрою (високочастотний передавач з можливістю дистанційного впливу), який ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " направляв для проведення експертизи у господарській справі №914/2239/17, з можливістю його вилучення, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1