Справа № 527/974/20
провадження № 1-кп/527/185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000260, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2020 року за обвинуваченням

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утиранні малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого вителем фізкультури Градизької ЗОШ №1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочин при наступних обставинах.

21 квітня 2020 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, вийшли на Градизьку затоку Кременчуцького водосховища р. Дніпро, на межах населеного пункту смт. Градизьк, Глобинського району з ціллю вилову риби для своїх потреб. З використанням гумового човна «Омега» зеленого кольору із двома дюралевими веслами, вийшли на вказану водойму, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, поставили у водоймі чотири ліскові сітки: три риболовні, ліскові сітки з параметрами: довжиною по 50 м., висотою по 1,8 м., з діаметром вічка сіткового полотна 27х27мм., та одну риболовну ліскову сітку з параметрами: довжиною 50 м., висотою 1,8., з діаметром вічка сіткового полотна 38х38мм. з метою незаконного вилову риби.

22 квітня 2020 року близько 4 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 повернулися до залишених у водоймищі сіток і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів за допомогою вказаних чотирьох сіток здійснили незаконний вилов риби, після чого о 4 год. 40 хв. 22.04.2020 були викриті працівниками поліції та державним інспектром Полтавського рибоохоронного патруля за незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову рибальськими сітками, у недозволеному місці в порушення вимог п.п.3.1, 3.15, 4.13 Правил любительського і спортивного рибальства.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 незаконно добули рибу в кількості: плітка - 130 шт., вартістю 85 грн., за один екземпляр, карась сріблястий 5 шт., вартістю 17 грн., за один екземпляр, плоскирка 4 шт., вартістю 34 грн., за один екземпляр, лящ 2 шт., вартістю 170 грн., за один екземпляр, загальною вагою 18 кг., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяли істотну шкоду водним біоресурсам добувши незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 на загальну суму 11611 грн.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вину у вчиненому злочині визнають повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, збитки ними було повністю відшкодовано під час досудового розслідування.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є особами раніше не судимими, щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, повністю відшкодували завдані збитки, сплативши добровільно 11611,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимог ст. 45 КК України та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000260 від 22 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - закрити.
На підставі ст.ст. 96-1, ч. 3 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: човен «Омега», два дюралевих весла, чотири риболовні сітки, (квитанція №40/20 від 22.04.2020 року), рибу загальною вагою 18 кг (накладна № 68 від 22.04.2020 р.) - конфіскувати в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою суду від 27 квітня 2020 року (справа № 527/702/20, провадження № 1-кс/527/288/19) скасувати.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1