Справа № 487/6944/20
Провадження № 1-кс/487/6797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000972 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
18.11.2020 року старший дізнавач СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просила надати старшому дізнавачу сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 або іншій уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження за 16.11.2020 за період часу з 08:30 год. до 10:00 год., що перебуває у володінні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання старший дізнавач обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

До судового засідання старший дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.11.2020 року за №0000972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся гр. ОСОБА_10 , який просить вжити заходи до невідомої особи, яка 16.11.2020 року в період часу з 08:30 год. до 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Crosser», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3400 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що факт крадіжки був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000972, шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, що перебувають у володінні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старшим дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище відеозаписів з камер відеоспестереження повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.

За такого, клопотання старшого дізнавача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000972 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 або іншій уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за 16.11.2020 за період часу з 08:30 год. до 10:00 год. з подальшим його вилученням, що перебуває у володінні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 23.12.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1