Справа № 636/1908/19
Провадження № 1-кс/636/950/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000576, внесеному 07.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000576, внесеному 07.05.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до 31 жовтня 2020 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.04.2019 близько 23.45 годин невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 14.04.2019 він перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Через певний час ОСОБА_5 зі своєю дружиною ОСОБА_6 та подругою дружини ОСОБА_7 вийшли з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та хотіли прямувати додому. На літньому майданчику кафе стояла ОСОБА_8 , яка курила та нецензурно висловлювався в бік ОСОБА_5 , який їй також словесно відповідав.

Потім ОСОБА_5 разом з дружиною почали прямувати в сторону дому, проте їх наздогнала ОСОБА_8 та нанесла один удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя. Далі остання вдарила правою ногою його в область паха. ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_8 від себе та пішов разом з ОСОБА_9 у напрямку дому. Далі, ОСОБА_8 слідувала за останніми та навпроти залу, де в кафе знаходиться кальянна зала між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знову відбулась бійка, а саме: останні хватали один одного за комір. В цей час з дверей кальянної зали кафе вибіг ОСОБА_10 та наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , той впав на землю. ОСОБА_8 присіла поруч з ОСОБА_5 та лівою рукою хватала його за комір курточки, а долонею правої руки нанесла один удар в ліву частину обличчя. Для того, щоб уникнути подальшого конфлікту, ОСОБА_7 схопила ОСОБА_10 та завела останнього до кальянної зали кафе.

Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали рух в сторону дому, а ОСОБА_8 все також продовжувала йти слідом та погрожувати останнім, що подзвонить своєму чоловіку, який захистить її. ОСОБА_7 в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_10

стояла поруч з усіма учасниками та прохала ОСОБА_11 , щоб та припинила себе так поводити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли до свого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_8 біля під`їзду комусь телефонувала та казала, що ОСОБА_5 образив ОСОБА_8 , називала ім`я ОСОБА_12 просила вказану особу приїхати розібратися. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 піднялися до своєї квартири, ОСОБА_5 ліг спати. Раптово останньому почались наноситись удари, в кімнаті, де спав ОСОБА_5 , було вимкнено світло, він тільки бачив силуети, а саме: наносили удари 2-3 людей, кулаками в область потилиці, лівого вуха, лівого ока, у лобну частину з лівого та правого боку, в ліву область пахвової частини, а саме: по ребрам. Точну кількість людей, які наносили удари, ОСОБА_5 назвати не може, вказує 2, або 3 осіб. Описати силуети людей, які наносили удари, ОСОБА_5 не може, тільки вказує, що це були чоловіки. В область голови ОСОБА_5 було нанесено близько 10 ударів. В ліву область пахової частини ОСОБА_5 було нанесено також близько 10 ударів. Наносились удари ОСОБА_5 і кулаками, і якимось тупим предметом. Зазначений тупий предмет, як здавалося останньому, на той момент, був у кожного із 2-3 чоловік, які наносили удари ОСОБА_5 . Приблизно 5-7 хвилин наносились удари ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_5 , останній 2 рази втрачав свідомість від нанесених тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновка експерта № 12-14-79-4/19 від 22.05.2019 на тілі ОСОБА_5 встановлено наступні тілесні ушкодження: забита рана та синець потиличної області голови, дві рвані рани лобної області, крововилив під кон`юнктиву лівого ока, синець в 5-му міжребер`ї зліва по задній пахвовій лінії, перелом 5-го ребра зліва по задній пахвовій лінії. Забита рана та синець потиличної області голови утворились одномоментно від однократної ударної дії тупого предмета з обмеженою діючою поверхнею. За ступенем тяжкості кваліфікуються за критерієм розладу здоров`я як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я - більш 6 днів, менш 21 дня.

Дві рвані рани лобної області утворились від двократної дії тупого твердого предмета з обмеженою діючою поверхнею. За ступенем тяжкості кваліфікуються за критерієм розладу здоров`я як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я - більш 6 днів, менш 21 дня.

Крововилив під кон`юнктиву лівого ока утворився від однократної дії тупого твердого предмета з обмеженою діючою поверхнею. За ступенем тяжкості кваліфікуються за критерієм розладу здоров`я як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я - більш 6 днів, менш 21 дня.

Синець в 5-му міжребер`ї зліва по задній пахвовій лінії, перелом 5-го ребра зліва по задній пахвовій лінії утворились одномоментно від однократної ударної дії тупого твердого предмета з обмеженою діючою поверхнею. За ступенем тяжкості кваліфікуються за критерієм розладу здоров`я як середні тілесні ушкодження.

Враховуючи що потерпілому ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження, як біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , так і за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим було призначено судово-медичні експертизи щодо механізму спричинених тілесних ушкоджень, а також можливості розділення спричинених тілесних ушкоджень біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою проживання потерпілого, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно зазначених вище висновків, у потерпілого ОСОБА_5 , ушкодження: забійна рана та синець потиличної області голови могли утворитися при падінні потерпілого навзнак і удару потиличною областю голови об землю; крововилив під кон`юнктиву лівого ока міг утворитися від ударів рукою як від ОСОБА_11 , так і від ОСОБА_13 .

Всі інші ушкодження (дві рвані рани лобної області, синець в 5му міжребер`ї зліва по задній пахвовій лінії, перелом 5-го ребра зліва по задній паховій лінії) могли виникнути у квартирі вдома, по механізму і при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_5 від 25.09.2019 під час проведення слідчого експерименту.

Проте висновком експерта № 12-14-198-4/19 від 25.10.2019 не підтверджується зазначене розділення тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, б. 120 «В», та за адресою місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . А навпаки, зазначається, що отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 біля кафе «FASHION CAFE» є малоймовірним.

У зв`язку з виявленими розбіжностями у висновках судово-медичних експертів Чугуївського МРВ ХОБСМЕ, слідчим було призначено комісійну судово-медичну експертизу від 26.12.2019, яка була розпочата 02.01.2020, закінчена 14.09.2020 (згідно отриманого висновку експерта №08-336/2019). Для проведення зазначеної експертизи слідчим до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» було направлено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 26.12.2019 та матеріали кримінального провадження на 146 аркушах. Враховуючи те, що станом на 31.05.2020 проводилась комісійна судово-медична експертиза від 26.12.2019, яка була закінчена 14.09.2020, а також те, що матеріали кримінального провадження також перебували у розпорядженні судово-медичного експерта, який проводив вказану експертизу, тому можливість своєчасного направлення слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування була відсутня.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

1) надати доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України підпорядкованим працівникам Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області щодо встановлення кола осіб, які причетні до скоєння злочину, а саме: спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 . У разі встановлення таких осіб, пред`явити підозру особам/особі, які причетні до вчинюваного злочину, в подальшому скерувати кримінальне провадження до Чугуївського міського суду Харківської області.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження перебували у Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи». Проте, результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш, ніж 6 місяців.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області було подано клопотання про продовження строків досудового розслідування від 16 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню за №0000576 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області № 636/1908/19, провадження №1-кс/636/926/20 від 23 жовтня 2020 року було продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 31 жовтня 2020 року включно. Проте, так як строк досудового розслідування закінчується 31 жовтня 2020 року, слідчий повторно звертається до Чугуївського міського суду Харківської області про продовження строку досудового розслідування строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 31 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000576 від 07.05.2019. Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження проводиться за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, внесені до ЄРДР 07.05.2019.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, є тяжким злочином, тобто строк досудового розслідування за вказаним кримінальним правопорушенням з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Повідомлення про підозру в даному провадженні нікому не вручалось. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 31.10.2020.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000576, внесеному 07.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на шість місяців, тобто до 30.04.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -