г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3638/20
Номер провадження 1-в/213/198/20
У Х В А Л А
18 грудня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 з 11.11.2020 перебуває на обліку відділу пробації на підставі вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2020, яким засуджений за ст.126-1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки. З порядком та умовами відбування покарання за цим вирком засуджений ознайомлений 24.11.2020.

07.12.2020 на виконання до відділу пробації надійшов вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 за ст.15, ч.2 ст.185 ч.1 КК України, яким ОСОБА_5 було засуджено до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Представник Інгулецького районного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовільнити.

Ознайомившись з поданням та наданими матеріалами, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою від 17.09.2020 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України було повернуто прокурору на підставі п.п.5 п.4 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який імперативними нормами встановлює обов`язок суду щодо повернення обвинувального акту прокурору, для виконання вимог Глави 25 КПК України.
Після виконання норм закону обвинувальний акт надійшов до суду 09.10.2020 для розгляду у спрощеному провадженні.

12.10.2020 судом ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_7 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2020 ОСОБА_5 засуджено за ст.126-1 КК України, і призначено покарання у виді двох років обмеження волі, від відбування покарання звільнено на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки, у відповідності до ст.76 КК України, та покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого мешкання, роботи або навчання, зобов`язано не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, окрім того, додатково покладено на ОСОБА_7 обов`язки, встановлені п.3, ч.3 ст.76 КК України, а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), застосовано до ОСОБА_7 обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді направлення його для проходження пробаційної програми «Подолання агресивної поведінки».
Отже, з вищевикладеного вбачається, що постановляючи вирок 12.10.2020, який є останній за часом, суд не врахував покарання, призначене вироком від 07.10.2020, не застосував при його призначенні положення ч.4 ст.70 КК України, про цей вирок відсутня інформація у вступній частині вироку від 18.05.2020.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з положеннями ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано, і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_6 засуджений вироком від 07.10.2020, скоєно ним до винесення вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип поглинання покарань.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Визначити ОСОБА_8 порядок застосування покарання з врахуванням вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2020, який не було враховано при призначенні покарання останнім вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України покаранням, призначеним ОСОБА_9 вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2020, поглинути покарання, призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1