Справа № 283/2877/20
Провадження №1-кп/283/77/2021
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2019 за № 0000700 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.11.2019 близько 11 години у місті Малині, ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, в месенджері «Telegram» виявив, що невідома особа, реалізує психотропну речовину амфетамін. Так, з метою незаконного придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 , з невстановленою досудовим розслідуванням особою, аккаунт «Служба» (шишки єсть), домовився про придбання вказаної психотропної речовини, після чого, 26.11.2019, близько 11 години ОСОБА_4 у м. Малин на території міського парку культури та відпочинку ім. Миклухо-Маклая під постаментом пам`ятника «Захисників Малина» (76-мм дивізійна гармата зразків 1942 року) забрав два фольгованих згортки, в яких містилася психотропна речовина - амфетамін, які в подальшому ОСОБА_4 помістив до власного гаманця та зберігав при собі у правій кишені куртки з метою подальшого вживання, без мети збуту, тобто, у такий спосіб незаконно придбав психотропну речовину.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання психотропної речовини без мети її збуту, ОСОБА_4 незаконно зберігав психотропну речовину - амфетамін до 22 години 26.11.2019 року.
Так, 26.11.2019 близько 22 години ОСОБА_4 , перебував у салоні автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , якого за порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України було зупинено у м. Малин, по вул. Машинобудівників, 34. Під час поверхневого огляду ОСОБА_4 працівниками поліції, останній добровільно надав гаманець, в якому знаходилося два фольгових згортки, в яких містилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1179 від 21.12.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить: 0,2295г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 17.09.2020 та під час судового розгляду - додаткової угоди від 10 лютого 2021 року в кримінальному провадженні № 0000700 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується:

1.Під час судового розгляду беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри;

2.Дати показання у кримінальному провадженні щодо обставин інкримінованого йому кримінального проступку;

3.Сторони погодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо проступку, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Захисник зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 942,06 грн та відповідно підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2019 за № 0000700, угоду, укладену 17 вересня 2020 року та додаткову угоду, укладену 10 лютого 2021 року, між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: гаманець та мобільний телефон «MEIZU М6», що були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1