ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1740/20 Номер провадження 11-кп/814/1073/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

10 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду задоволено подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» щодо можливого звільнення і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України щодо засудженої ОСОБА_7 .

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 приведено у відповідність до вимог чинного КК України та пом`якшено покарання засудженій ОСОБА_7 , призначене вироком за ч. 1 ст. 185 КК України з 3 років позбавлення волі на 5 років обмеження волі; зараховано в строк відбування покарання частину відбутого покарання згідно ст. 72 КК України з 04.03.2019 по 10.08.2020 та остаточно призначено покарання згідно ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі строком на 5 років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах засудженої ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просив поновити пропущений строк.
Розгляд клопотання про поновлення строку призначений на 09 грудня 2020 року об 11-30 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що місце знаходження адвоката ОСОБА_6 (м. Харків) та засудженої ОСОБА_7 (ДУ Покровський ВЦ № 79) знаходиться на значному віддалені від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити ДУ «Покровський виправний центр (№79)» забезпечити явку засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, начальнику ДУ «Покровський виправний центр (№79)» для виконання, а учасникам кримінального провадження для відома.

Розгляд призначений на 09 грудня 2020 року об 11-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4