Справа № 539/77/21
Провадження № 1-кс/539/13/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубни заяву слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000613 від 30.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 , згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000613 від 30.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по даній скарзі, мотивуючи тим, що в ході розгляду даної скарги було встановлено, що ОСОБА_6 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000613 від 10.05.2020 року за ч.1 ст.125 КК України, в якому він є потерпілим. Відповідно до пояснень потерпілого та його представника, особою, яка наносила йому тілесні ушкодження є ОСОБА_7 . Про такі обставини їм стало відомо з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_7 є чоловіком ОСОБА_8 , яка є її помічником і ця обставина може викликати сумнів в об`єктивності на неупередженості при розгляді даної справи.

Вирішуючи заяву про самовідвід, суд виходить з наступного.

Приписами ст.75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на вищевикладене, керуючись приписами ч.1 ст.75 КПК України, беручи фактичні підстави заявлення слідчим суддею ОСОБА_3 самовідводу, ставлячи за мету забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000613 від 30.06.2020 року.

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000613 від 30.06.2020 року передати до канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1