Справа № 212/9905/19
1-кп/215/366/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 .

За участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

заставодавця ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 7 клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зменшення розміру в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 до Тернівського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про зміну розміру застави за ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду міста Полтави від 30.08.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 288 150грн.. У зв`язку з цим, 10.09.2019 заставодавцем ОСОБА_8 внесено заставу за ОСОБА_4 в повному обсязі, внаслідок чого підозрюваний був звільнений з-під варти.

Оскільки на даний час матеріальний стан підзахисного ОСОБА_4 суттєво змінився, відсутні порушення з боку підзахисного, тому захисник просить зменшити розмір застави з 288150,00 гривень до 70000гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вимоги зазначені в клопотанні підтримали та просили зменшити розмір застави.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання щодо зменшення застави.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду міста Полтави від 30.08.2019 було задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Полтава ОСОБА_9 погодженого з прокурором місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 288 150,00 грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м.Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України.

Ухвала Октябрьського районного суду міста Полтави від 30.08.2019 не оскаржувалася, набрала законної сили.
10.09.2019 заставодавцем ОСОБА_8 внесено заставу за ОСОБА_4 в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції №22616760 від 10.09.2019 та довідкою ДСА від 11.09.2020, внаслідок чого підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Статтею 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Як вбачається з матеріалів справи заставодавцем є ОСОБА_8 , яка внесла заставу за ОСОБА_4 , тому за відсутності правових підстав та необґрунтованості заявленого клопотання суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 182,183,194,196,369-372,ч.2ст.376КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні захисника ОСОБА_6 про зміну розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 , визначену ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 30 серпня 2019 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошеня.

СУДДЯ: