Кримінальне провадження № 1-кп/760/1206/21
Справа № 760/8304/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого неофіційно механіком, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

за участю сторін:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 11.03.2020, приблизно о 19.30 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , з раніше незнайомою ОСОБА_7 , будучи обуреним відмовою останньої надати йому послуги, правою рукою шляхом ривка відкрито викрав з лівої руки ОСОБА_7 золотий ланцюжок, вартістю 7 000 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав і показав, що напередодні 11.03.2020 домовився з раніше незнайомою ОСОБА_7 зустрітись у кв. АДРЕСА_2 для надання останньою послуг. Ввечері 11.03.2020 приїхав за вказаною адресою, проте, ОСОБА_7 відмовилась надавати йому послуги, про які домовились раніше. Хоча оплату послуг не здійснював, така поведінка ОСОБА_7 його обурила. Він взяв ОСОБА_7 за руку і випадково зірвав з її руки золотий ланцюжок, після чого, утримуючи ланцюжок у своїй руці, запропонував останній вийти з квартири на сходовий майданчик, покурити, на що ОСОБА_7 погодилась. На сходовому майданчику ОСОБА_7 відмовилась від цигарки та повернулась до квартири, зачинивши вхідні двері. Він помітив, що у його руці залишився золотий ланцюжок ОСОБА_7 , який вирішив повернути. Проте, ОСОБА_7 вхідні двері квартири не відчинила, на дзвінки на мобільний телефон не відповіла. Тому, він пішов, залишивши золотий ланцюжок собі, з метою подальшого повернення ОСОБА_7 . За декілька днів ланцюжок був у нього виявлений і вилучений працівниками поліції.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його винуватість повність підтверджується зібраними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 суду, що 11.03.2020, ввечері, перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , зустрілась з раніше незнайомим ОСОБА_3 , з яким попередньо домовилась про зустріч по телефону. ОСОБА_3 вів себе зухвало, оглядав квартиру, тому така поведінка останнього її насторожила. Перебуваючи у квартирі, чіпляючись до неї, ОСОБА_3 рукою умисно зірвав з її руки золотий ланцюжок. Вона попросила ОСОБА_3 повернути її браслет та піти, на що останній повідомив, що браслет поклав на поличку у кімнаті та пішов. Перевіривши місце, на яке вказав ОСОБА_3 , свого браслета не виявила. Одразу зателефонувала ОСОБА_3 , проте, його мобільний телефон був вимкнений, після чого, викликала поліцію. Вказує, що із ОСОБА_3 з квартири не виходила, останній до квартири не повертався, у вхідні двері не дзвонив, як і не телефонував їй на мобільний телефон.

Показання потерпілої ОСОБА_7 , дані суду, узгоджуються з дослідженими письмовими доказами сторони обвинувачення.

Даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2020.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2020, у відповідності до яких потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка 11.03.2020, перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , вчинила стосовно неї грабіж.

Даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.03.2020, у відповідності до яких потерпіла ОСОБА_7 впізнала ланцюжок жовтого кольору з вставками білого кольору комбінованого плетіння, який був вилучений у ОСОБА_3 14.03.2020.

Докази у провадженні суд вважає належними і допустимими.

Наведеними доказами в їх сукупності повністю спростовується захисна позиція ОСОБА_3 в суді.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_3 відкрито викрав чуже майно (грабіж.)

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, має на утриманні двох дітей, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює хоча і не офіційно, позитивно характеризується за місцем роботи.

Крім того, суд враховує думку потерпілої з приводу покарання для обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: ланцюжок жовтого кольору залишити у власності ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: