У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2539/20 № 1-кс/610/756/2020

м. Балаклія 13.10.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» одночасно подало клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги про скасування постанови слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.04.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000374.

На обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку в скарзі посилались на отримання копії оскаржуваної постанови лише 25.09.2020р.

Представник заявника в судовому засіданні підтвердила, що оскаржувану постанову від 28.04.2020р. вони отримали і зареєстрували в банку 25.09.2020р., а скаргу на неї направили поштою лише 07.10.2020р. Тобто самі визнають пропуск строку для подання цієї скарги, який просять поновити. Однак, поважні причини для пропуску строку у них відсутні.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

За правилом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тому початок перебігу 10-ти денного строку оскарження вказаного рішення слідчого відраховується з дня отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржувану постанову отримано 25.09.2020р., про що зазначено у скарзі і визнано представником заявника в судовому засіданні.

Таким чином, крайній строк подачі даної скарги 05.10.2020р.

Однак, дана скарга від 02.10.2020р. була подана лише 07.10.2020р., про що свідчить датований штамп на поштовому конверті і визнано представником заявника в судовому засіданні.

Тобто дану скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані, зокрема, обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчасне подання скарги чи іншого документа або виконання певного акта.

Однак представник заявника ні в скарзі, ні в судовому засіданні не змогла навести поважні причини пропуску строку, визначеного в ч. 1 ст. 304 КПК України, для подання скарги після 05.10.2020р., а тому підстави до його поновлення відсутні.

За правилом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114-117, 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в задоволенні клопотання про поновлення пропущенного строку для подачі скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

2.Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»скаргу від 02.10.2020р. на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1