Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3908/20
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

19.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні №0002477 від 21 серпня 2020 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугдіді Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, не одруженого, з середньою освітою, судимого, фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у таємному викраденні належного ОСОБА_6 мобільного телефону «Айфон 10», імей НОМЕР_1 , вартістю 20000 грн, вчиненому близько 15 години 50 хвилин 20 серпня 2020 року шляхом проникнення до салону припаркованого автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», н/з НОМЕР_2 , біля буд.№122/2 по пр-кту Добровольського в м. Одесі.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0002477, за ознаками ч.3 ст.185 КК України. 18 вересня 2019 року слідчим складено щодо ОСОБА_4 відповідну підозру.

Підозра обґрунтована протоколом допиту потерпілої, протоколом перегляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження з місця події тощо (про причетність саме ОСОБА_4 до проникнення до автомобіля та вилучення майна).

На доведення внесеного подання слідчий в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18 вересня 2020 року (про попереднє проживання на одній житловій площі з підозрюваним та його наступним зникненням), рапортами оперативних співробітників карного розшуку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 16 та 17 вересня 2020 року, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні ОСОБА_4 для подальшого вирішення питання про можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_10 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 (тел.№ НОМЕР_3 , №063-944-72-56) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугдіді Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, не одруженого, з середньою освітою, судимого, фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1