Справа № 527/2184/20
провадження № 1-кс/527/569/20
У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання

21 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 00607 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 листопада 2020 року, близько 16-ї години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття віконного скла веранди, через віконний отвір, відкривши защіпку на дверях із внутрішньої сторони, через вхідні двері, проник в житловий будинок, де в цей час перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , умисно, зі столу спальної кімнати, в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкрито викрав грошові кошти в сумі 500 грн., номіналом 500 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

14.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є наявність ризиків передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перешкоджанню вчинення інших злочинів, оскільки підозрюваний, раніше вчиняв кримінальні правопорушення і схильний до вчинення майнових злочинів та спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний схильний уникнути відповідальності за вчинені свої дії, відсутні соціальні зв`язки та тяжкість злочину.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці, поклавши на нього наступні обов`язки: з`являтися до старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та групи слідчих по кримінальному провадженню, прокурорів Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури та суду, за першою вимогою; не відлучатися із смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання навчання та роботи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

14.12.2020 ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки він не одружений, дітей на утриманні немає, не працює.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 00607 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці до 21 лютого 2021 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
- з`являтися до старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та групи слідчих по кримінальному провадженню, прокурорів Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури та суду, за першою вимогою;

- не відлучатися із смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання навчання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1