Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4180/20
Провадження № 1-кп/723/4847/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000110 від 22.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого сортувальником торговельного закладу «Супер-Економ» м.Чернівці, раніше судимого вироком Чернівецького апеляційного суду від 09.07.2019 р. за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.ч.3,4 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі ,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 30.09.2020 р. між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 ..

У відповідності до пред`явленого обвинувачення встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.04.2020 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку, квартири з 22 год. до 06 год., заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в органах поліції 4 рази на місяць.
Із вказаною ухвалою суду ОСОБА_5 ознайомлено та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Достовірно знаючи про встановлені обмеження ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.04.2020 р., ОСОБА_5 18.04.2020 р., 25.04.2020 р., 02.05.2020 р., 09.05.2020 р., перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Строжинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.08.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 187 КУпАП.
В подальшому, ОСОБА_5 в період часу з 06.07.2020 р. по 10.09.2020 р., ігноруючи встановлені щодо нього обмеження, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома працівників Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, самовільно залишив місце свого проживання в АДРЕСА_1 та виїжджав за межі території Сторожинецького району Чернівецької області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України у виді арешту на строк 1 місяць.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, на призначення якого надав згоду, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Просив затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, оскільки останній вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, він цілком розуміє свої права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 , ухвалення на підставі угоди обвинувального вироку і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000110 від 22.08.2020 року.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: