Справа № 346/2269/20
Провадження № 1-кп/346/483/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України,з середньою спеціальною освітою, не працює, депутатом не обирався, раніше не судимий, на утриманні нікого не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.240 ч.2 КК України,а саме порушення прав використання надр, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 05 травня 2020 року приблизно о 21 год. 00 хв. приїхав спеціалізованим вантажним самоскидом - С, марки «Камаз 4310» із встановленим краном- маніпулятором, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за його батьком ОСОБА_5 , до земельної ділянки неподалік вул. Миколайчука в с. Дебеславці Коломийського району, де знаходяться корисні копалини загальнодержавного значення, а саме сировина піщано-гравійна суміш.

Після цього, обвинувачений усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам:

-ст.13 Конституції України, згідно якої земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від «імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами -права власності народу відповідно до закону.

-ст.19 Кодексу України про надра, згідно якої надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лиїде за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.

- ст. 24 Кодексу України про надра, відповідно якої користувачі надр зобов`язані: 1) використовувати надра відповідно до цілей, для яких їх бул|о надано; 2) забезпечувати повноту геологічного вивчення, раціональне, комплексне використання та охорону надр; 3) забезпечувати безпеку людеії, майна та навколишнього природного середовища; 4) приводити земельні ділянки, порушені при користуванні надрами, в стан, придатний ддя подальшого їх використання у суспільному виробництві; 5) виконувати інші вимоги щодо користування надрами, встановлені законодавством України та угодою про розподіл продукції. Права та обов`язки користувача на виникають з моменту отримання спеціального дозволу на користування надрами, а в разі надання права користування надрами на умовах угод про розподіл продукції - з моменту набрання чинності такою угодою, якщо інше не передбачено цією угодою;

-ст. 56 Кодексу України про надра, згідно якої основними вимогамгі в галузі охорони надр є: забезпечення повного і комплексного геологічного вивчення надр; додержання встановленого законодавством порядку надання надр у користування і недопущення самовільного користування надрами; раціональне вилучення і використання запасів корисних копалин і наявних у них компонентів; недопущення шкідливого впливу робіт, пов`язаних з користуванням надрами, на збереження запасів корисних копалин, гірничих виробок і свердловин, що експлуатуються чи законсервовані, а також підземних споруд; додержання інших вимог, передбачених законодавством про охорону навколишнього природного середовища та інші;

-ст. З Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої одним із принципів охорони навколишнього природного середовища є пріоритетність вимог екологічної безпеки, обов`язковість додержання екологічних стандартів, нормативів та лімітів

використання природних ресурсів при здійсненні господарської, управлінської та іншої діяльності;

-ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», передбачає, що використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюєтеся з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; здійснення господарської та іншої діяльності1 без порушення екологічних прав інших осіб; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами. При використанні природних ресурсів має забезпечуватися виконання й інших вимог, встановлених цим Законом та іншим законодавством України;

-п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», згідно якого гірничі відводи можуть надаватися підприємствам, устанрвам, організаціям, іноземним юридичним особам, об`єднанням юридичних осіб, створеним в Україні чи за її межами, а також громадянам України, іноземця та особам без громадянства лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин, за допомогою ковша, встановленого на кран-маніпулятбр вищезазначеного транспортного засобу марки «Камаз 4310», реєстраційнйй номер НОМЕР_1 здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, з місця неподалік вул. Миколайчука в с. Дебеславці Коломийського району, а саме сировини піщано-гравійної - гравію, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та без наявності відповідних дозвільних документів навантажив дану сировину на кузов зазначеного транспортного засобу, яким керував.

Згідно висновку експерта від 15.05.2020 Івано - Франківського НДЕКЦ МВС України, зразки грунту, вилучені із кузова автомобіля марки «Камаз 4310», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є некарбонатним піщаним грунтом сіро - коричневого кольору з камінням. Зразки грунту, вилучені із місця забору, є некарбонатним піщаним грунтом сіро - коричневого кольору з камінням. Зразки грунту, які вилучені із кузова автомобіля «Камаз 4310», реєстраційний номер НОМЕР_1 та із місця забору подібні між собою за комплексом ознак: карбонатністю, кількісним і якісним мінеральним складом, кількісним і якісним складом вільних гумінованих речовин і мають спільну родову належність. Зразки грунту, вилучені із кузова автомобіля «Камаз 4310», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є некарбонатним піщаним грунтом сіро - коричневого кольору з камінням, тобто піщано - гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 75, 4 %. Зразки грунту, вилучені із забору, є некарбонатним піщаним грунтом сіро - коричневого кольору з камінням, трбто піщано - гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 82, 4 %.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі і пояснив, що йому 5 травня 2020 року зателефонував війт села і попросив допомогти засипати дорогу гравієм, оскільки дорога була частково пошкоджена. Він перепитав війта,чи є всі належні дозволи на видобуток гравія, отримав позитивну відповідь, відповідно поїхав до місця , де знаходилась піщано-гравійна суміш, яку почав вантажити до свого автомобіля. Однак під`їхала поліція і попросила дозвільні документи, яких у нього не було, і представники поліції почали здійснювати первинні слідчі дії.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушенні повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.240 ч.2 КК України, як порушення прав використання надр, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі,вперше судиться, позитивна характеристика з місця проживання.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, застосувавши ст.69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 240 ч.2 КК України.
Згідно до досудової доповіді Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, покарання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України і ,застосувавши ст.69 КК України, призначити покарання - штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення грунтознавчої експертизи 1307 грн.60 коп.

Зняти арешт з вантажного автомобіля марки «Камаз 4310», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 13 травня 2020 року скасувати.

Речові докази автомобіль самоскид- з маніпулятором марки «Камаз 4310», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику; поліетиленовий пакет №3178474 із взірцями піщано - гравійної суміші з кузова вантажного автомобіля марки «Камаз 4310», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - поліетиленовий пакет №3178475 із взірцями піщано - гравійної суміші з місця видобування піщано - гравійної суміші передано на зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано - Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1