гСправа № 216/6405/19 Провадження № 1-в/358/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Богуславського районного сектору

філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві

та Київській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 15 січня 2020 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 15 січня 2020 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився 15 січня 2021 року, засуджений в період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, заходи покладені на нього індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується посередньо, тому підлягає звільненню від покарання.

В судовому засіданні представник Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив звільнити від покарання засудженого ОСОБА_4 з підстав, вказаних в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він зробив належні висновки та виправив свою поведінку, а тому просить звільнити від призначеного покарання.

Богуславський відділ Кагарлицької місцевої прокуратури про розгляд даного подання було повідомлено належним чином, але прокурор в судове засідання не з`явився. Причина неявки зайнятість у судовому розгляді іншої справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши представника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засудженого, дослідивши матеріали особової справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за частиною четвертою статті 407 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За даними особової справи, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом та індивідуальний план роботи виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі частини першої статті 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 січня 2020 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1