overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/5507/18
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1012/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3,2 ст. 185 , 395, ч1 ст. 289 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000429 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,2 ст. 185, ч 1 ст. 289, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скаргі подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмове заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7253/20 1-кс/335/3742/2020
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб немає, працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці терміном до 30 жовтня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із потерпілими і свідками в даному кримінальному провадженні, крім випадків здійснення будь-яких процесуальних дій чи під час розгляду справи в суді.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , а якщо справа перебуває в провадженні суду - на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.
Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо підозрювана не виконує покладені на неї обов`язки, на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальних заробітної плати.
В разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору, слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 31 серпня 2020 року о 16:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/746/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

28 серпня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання провідного інспектора Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2020 року провідний інспектор Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 червня 2020 року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Подання подано у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 165 КК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням провідного інспектора Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, - відкрити.

Слухання подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 08 год. 40 хв. 18 вересня 2020 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , начальника Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження № 1-кп/294/122/20
справа № 282/543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Сторони у підготовче судове засідання 27.08.2020 не прибули.

Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та одночасно просила вирішити питання про повернення обвинувального акта прокурору відповідно до вимог пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII (надалі по тексту Закон №2617-VIII).

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII) обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно з ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був направлений до суду 19.04.2019, тобто до набрання чинності Законом №2617-VIII, і станом на теперішній час підготовче провадження у справі не закінчене та кримінальне провадження до судового розгляду не призначене.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, підпунктом 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2617-VIII, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору для внесення відомостей про вчинений кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №162/744/20
Номер провадження 1-кп/162/85/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2020 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 20 серпня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року в Любешівський районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 20 серпня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 20 серпня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 11 год 00 хв 23 вересня 2020 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, б. 86, смт. Любешів).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріли кримінального провадження № 201/11821/19 (пр. № 1-кп/201/846/2020), відомості про яке 22 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леніне Ленінського району Автономної Республіки Крим, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, суддею ОСОБА_4 здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до провадження суду раніше і не розглянуто по суті на теперішній час.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до складу суду, який вже здійснює судове провадження стосовно ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання цих кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріли кримінального провадження № 201/11821/19 (пр. № 1-кп/201/846/2020), відомості про яке 22 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , який вже здійснює судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6290/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги на бездіяльність СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні 27.08.2020 року заявив клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , мотивуючи свою заяву тим, що суддя ОСОБА_4 розглядала справу за участю ОСОБА_3 та він незадоволений результатом розгляду справи, а тому недовіряє. Окрім того ним подані скарги на дії судді, і тому він наполягає на її відведенню від розгляду скарги.

У судовому засіданні з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 , заявник наполягав на її задоволенні.

Стаття 75 КПК України зазначає обставини, що виключають участь слідчого судді, в кримінальному провадженні, а саме слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: пункт 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У своїй заяві ОСОБА_3 зазначає про відвід слідчому судді з підстав незгоди з прийнятими процесуальними рішеннями за результати розгляду іншої справи.

При розгляді заяви заявником не надано будь яких доказів упередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги.

При розгляді зави про відвід слідчому судді, судом не надається оцінка прийнятим процесуальним рішення, вказане може бути предметом лише апеляційного, касаційного оскарження, відповідно до вимог Закону.

З урахуванням вказаного, суд вказує, що підстав для задоволення заяви про відвід слідчому судді не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 81, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5065/20
Провадження № 1-кс/202/6016/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000075 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000075 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
25 серпня 2020 року прокурор ОСОБА_3 подав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану прокурором заяву, клопотання про надання дозволу на затримання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000075 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2841/19
Провадження № 1-кп/0203/377/2020
У Х В А Л А
31.08.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 11.04.2019, № 0001432 від 07.06.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, непрацюючої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
У судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаних свідків.
Захисник та обвинувачена не заперечували.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи необхідність допиту вказаного свідка, та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, каб.11) у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали доручити Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3594/20
№ 1-кп/183/1351/20

У Х В А Л А
20 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 16 жовтня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 серпня 2020 року о 11.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4093/20
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

31 серпня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №279/4093/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється судове провадження кримінального провадження №279/3883/20 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, по якому призначено підготовче судове засідання

На вказаній стадії до суду надійшло дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України.

Вказані провадження підлягають об`єднанню та розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.314, 334,ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №279/4093/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №279/3883/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України під №279/3883/20.

Підготовче засідання по об`єднаному провадженню проводити 03.09.2020 року о 13.00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: