overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1414/20
Провадження № 1-кс/941/118/20

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду смт. Петрове клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000251 від 23.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2020 року від захисника підозрюваного ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу відносно його підзахисного з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», кінцевий строк застосування запобіжного заходу - 21.10.2020 року.

До судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про особисту участь в судовому засіданні в залі суду в Петрівському районному суді Кіровоградської області.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника, вважає, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Враховуючи те, що клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу знаходиться на розгляді в Петрівському районному суді, а підозрюваний бажає особисто приймати участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків розгляду справи доставити підозрюваного ОСОБА_5 спецетапом з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ч.1 ст.323 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити підозрюваного ОСОБА_5 спецетапом з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Петрівського районного суду Кіровоградської області для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000251 від 23.08.2020 року, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 12 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 539/379/18
Провадження № 1-кп/539/122/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.07.2018ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2020 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області змінено в частині призначення додаткового покарання та визначено ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 187 КК України 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.
Вирок набрав законної сили 28.07.2020 року.

21.09.2020 до суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_2 , 1995 року народження 28.08.2020 вибув до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі і він в даний час перебуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64), при цьому відповідно до вимог ст. 425 КПК України забезпечення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження є обов`язковим, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, тимчасово перевести його до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», на час ознайомлення, для чого етапувати його з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого етапування до ІТТ №2 ГУНП України в Полтавській області (м. Пирятин) та до суду.

Керуючись ст. 372, 425 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Засудженого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження етапувати з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого етапування до ІТТ №2 ГУНП України в Полтавській області (м. Пирятин) та до суду.

Про доставлення ОСОБА_2 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» повідомити Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/1252/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відео конференції клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001385 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001385 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України підозрюваному та захисникам відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 жовтня 2020 року о 08.50 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.10.2020 Справа № 554/9306/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 15.09.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000959, в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2020 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 15.09.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000959, в порядку ст. 220 КПК України.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 15.09.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000959, в порядку ст. 220 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 15 годину 00 хвилин 19 жовтня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Полтава надати суду матеріали кримінального провадження №0000959.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.10.2020
Справа № 642/5127/20
Провадження № 1-кп/642/856/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 15 жовтня 2020 року на 11-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 645/5411/19
Провадження № 1-в/645/255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного, вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.12.2019 року, покарання - відмовити.

Особову справу № 13/2020 засудженого ОСОБА_5 повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6654/20
Провадження №1-кс/711/2254/20
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини

09 жовтня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси усну заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси ОСОБА_5 , по справі за скаргою ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відшкодування шкоди, -

керуючись ст..ст. 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали буде оголошено 15.10.2020р. о 14год. 30хв.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/187/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2020 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000049 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000049 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000049 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання на 12.10.2020 року о 14.40 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3133/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 ОСОБА_3 (далі по тексту ОСОБА_3 , заявник) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 01.09.2020 він подав до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення начальником слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, але станом на дату подання скарги інформацією про внесення відомостей до ЄРДР він не володіє.

08.09.2020 ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 , проте ухвалою слідчого судді від 11.09.2020 у задоволенні заяви про відвід було відмовлено.

Заявник повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

За результатами дослідження матеріалів скарги слідчий суддя дійшов до висновку про її необґрунтованість з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 послався на те, що 01.09.2020 у Київській місцевій прокуратурі № 2 було зареєстровано його заяву про вчинення кримінального правопорушення начальником слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , однак належних доказів, які б підтверджували факт подання такої заяви, суду не надано.

Що стосується доданої до скарги заяви, то по перше, вона датована 09.08.2020, а по друге, на ній відсутні будь-які відмітки про одержання її Київською місцевою прокуратурою № 2.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити виконання прокурором вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000076 від 22.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000076 від 22.09.2020 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000076 від 22.09.2020 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 січня 2021 року, 11 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2426/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, підготовчий розгляд у кримінальному провадженні № 0000324 від 26 березня 2019 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції Закону № 586-VI від 24 вересня 2008 року),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції Закону № 586-VI від 24 вересня 2008 року), відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000324 від 26 березня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції Закону № 586-VI від 24 вересня 2008 року), відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 26 березня 2019 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 12, о 12 годині 00 хвилин 16 жовтня 2020 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення застави в кримінальному провадженні №0000932 від 16.08.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.00 хв. 14 жовтня 2020 року.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3228/20 Справа № 176/1028/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду

09 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року.
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 12 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2