Ширяївський районний суд Одеської області
03.09.2020 Справа №: 518/1022/20 Провадження № 1-кс/518/155/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2020 року смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання та відповідно до Протоколу автоматичного визначення слідчого судді клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 .
В клопотанні старший слідчий Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме на 16 патронів калібру 7,62 з метою збереження та залучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та для проведення експертизи.
В обґрунтування старший слідчий Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вказує, що в провадженні СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000156 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту незаконного зберігання вогнепальної зброї. В ході проведення слідчих (розшукових) дій опитано місцевого мешкання с. Макарове Ширяївського району Одеської області, який надав покази про те, що на протязі травня 2020 року він чув постріли з невстановленої зброї, постріли лунали з подвіря місцевого мешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у будинку своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Також повідомив про те, що ОСОБА_5 придбав собі обріз мисливської рушниці за 2000 гривень, та виставив світлину с обрізом в руці у мережі інтернет, а саме на власній сторінці соціальної мережі «Фейсбук». В подальшому проведено огляд соціальної сторінки «Фейсбук» ОСОБА_5 до якої відкритий доступ, на фоновій заставці сторінки розміщено фото ОСОБА_5 з предметом, схожим на обріз мисливської рушниці, який він тримає у правій руці. Надалі 28.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Ширяївського районного суду від 27.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук домоволодіння, під час якого в одному із підсобних приміщень було виявлено та вилучено 16 патронів калібру 7,62.
Слідчий посилається на положення ч. 2 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та просить накласти арешт на зазначене майно, яке є речовим доказом.
У судове засідання прокурор, ОСОБА_5 та слідчий, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд клопотання проведено на підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У поданому клопотанні не конкретизовано відповідно до положень статті 170 КПК України мету арешту майна.
Крім того, зазначення «16 патронів калібру 7,62» не дає змоги конкретизувати майно, яке підлягає арешту. Також, у клопотанні не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 таким майном, що є обов`язковим згідно ч. 2 ст. 171 КПК України.
Також суд звертає увагу на те, що у вступній частині даного клопотання прізвище слідчого вказано " ОСОБА_3 ", а підписано дане клопотання старшим слідчим ОСОБА_7 .
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк у 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, повернути, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1