Провадження № 1-кп/686/1705/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1705/20 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, розведеного, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого:
30 січня 1992 року Хмельницьким районним судом за ч.2 ст. 117, ч.1 ст. 142, ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 222, ч.2 ст. 118, ст. 42 КК України в редакції Кодекса 1960 року на 5 років позбавлення волі,
25 січня 2002 року Хмельницьким районним судом з урахуванням ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2002 року за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 1982 КК України в редакції Кодекса 1960 року на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
30 вересня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
24 грудня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі,
11 квітня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області з урахуванням вироку апеляційного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2016 року за ч.1
ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.1, 2 ст. 70, ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненого 20 травня 2020 року по відбуттю строку покарання,
відданого до суду за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 2631 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 05 жовтня 2020 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання з ОСОБА_4 алкогольних напоїв, вступивши із останньою у словесну суперечку, вирішив завдати останній тілесні ушкодженя.
Тоді ж, реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяв зі столу кухні у праву руку ніж, яким завдав ОСОБА_4 одного удару в область черевної порожнини зліва, після чого ніж викинув та покинув місце злочину.
Внаслідок указаних протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням лівої долоні печінки і накопиченням крові в черевній порожнині до 1500 мл., які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання).
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю та знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, всупереч вимоги п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.02.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622,
в середині червня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на автомобільній дорозі Т2305 сполученням Хмельницький - Віньківці - Дашківці, неподалік АЗС «WOG», що за зупинкою громадського транспорту в напрямку с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, знайшов поліетиленовий пакет із мисливською одноствольною курковою рушницею 16 калібру, марки «ІжК», серійний номер « НОМЕР_1 », виробництва Іжевського механічного заводу, 1959 р.в., СРСР, яку незаконно переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 .
У подальшому, на початку вересня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, кустарним способом в домашніх умовах, використовуючи пилку по металу, виготовив вогнепальну зброю - саморобний обріз мисливської рушниці, придатний до проведення пострілів, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 236 мм та вкорочення прикладу до шийки ложі мисливської одноствольної куркової рушниці 16 калібру, моделі «ІжК», серійний номер « НОМЕР_1 », виробництва Іжевського механічного заводу, 1959 р.в., СРСР, який незаконно зберігав до моменту вилучення зброї працівниками поліції 17 жовтня 2020 року.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,
ч. 1. ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,
ч.1 ст. 2631 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
30 листопада 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів.
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання
за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі,
за ч. 1. ст. 263 КК України у виді 3 роки позбавлення волі,
за ч.1 ст. 2631 КК України у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити його у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.
Потерпіла ОСОБА_4 надала прокурору письмову згоду на укладення даної угоди, в суді також просила затвердити угоду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 2631 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжкими злочинами. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 2631 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання.
Також враховано, що обвинувачений вчинив рецидив кримінальних правопорушень, що обтяжує покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому остаточно узгоджене сторонами покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 30 листопада 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 2631 КК України та призначити покарання:
за 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці,
за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
за ч.1 ст. 2631 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню- тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 5 жовтня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1307 грн. 60 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судової експертизи.
Речові докази: вилучений та поміщений у сейф-пакеті № 3196982 обріз та два паперових конверти з двома частинами ствола схожого на мисливську рушницю, які знаходяться на зберіганні в ХВРП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого- з дня вручення копії вироку суду.