Справа № 206/3659/20
Провадження № 1-кп/206/293/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001215 від 17.06.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водяно Близнюківського району, Харківської області, громадянки України, маючої середньо - спеціальну освіту, яка має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим у обвинуваченої ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме: грошовими коштами державного бюджету України у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям.

13.07.2018 року ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті шляхом обману заволодіти грошовими коштами державного бюджету України у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, прибула до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, 51 та звернулась до співробітників зазначеної установи про необхідність отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям.

Знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 була ознайомлена зі змістом ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а саме: про відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, про те, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо), п. 12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, а саме: соціальна допомога не призначається у разі, коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли б вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та призначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

Після чого ОСОБА_3 , керуючись злочинним умислом, достовірно знаючи про те, що вона у І та ІІ кварталах 2018 року працювала в ПАТ «ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ» та мала зарплату, а також в ІІ кварталі 2018 року мала дохід від надання майна (земельної ділянки в оренду), що унеможливлювало отримання нею державної соціальної допомоги одиноким матерям, склала та надала до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, заяву про отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися про призначення усіх видів соціальної допомоги, в якій зазначила недостовірну інформацію про те, що вона ніде не працевлаштована, та не отримує ніяких доходів.

На підставі заяви №118 від 13.07.2018 року ОСОБА_3 , 20.07.2018 року Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради прийнято рішення відповідно Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 про призначення державної соціальної допомоги одиноким матерям, в період часу з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року, що надало їй можливість отримати переплату надміру виплачених грошових коштів на загальну суму 11747 грн. 00 коп.

Так, за період часу з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року ОСОБА_3 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами державного бюджету України, у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям в результаті перерахування Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, 51 на особистий банківський картковий рахунок ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , грошових коштів на загальну суму 11747 грн. 00 коп., якими остання розпорядилася на власний розсуд.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 , надала письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінальних правопорушень встановлені в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надала письмову заяву, в якій вказує, що вона ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302, ст. 381, 382 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку встановлені в повному обсязі та їх не оспорює.
Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням її та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному стаття 381-382 КПК України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) тисячі гривень.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1