Справа № 639/7065/20
Провадження № 1-в/639/949/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою технічною освітою, раніше судимого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.01.2016 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» з поданням про умовнодострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 ..

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Московським районним судом м. Харкова від 27.01.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного судуд Харківської області від 20.12.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2016 року по 20.12.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 30.04.2015 року, кінець строку відбування покарання 09.09.2021 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто 7 років 2 місяці 6 днів, залишилось 9 місяців 24 дні.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.05.2015 року.
З 01.05.2015 року по 05.01.2017 року перебував в Харківському слідчому ізоляторі (№27) режим тримання не порушував характеризувався посередньо, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.
З 05.01.2017 року відбував покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
За час відбування покарання характеризувався позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, був заохочений, 2 рази адміністрацією установи. Стягнень не мав.
З 07.04.2019 року відбував покарання у державній установі «Покровська виправна колонія (№17)».
За час відбування покарання характеризувався позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, був заохочений, 2 рази адміністрацією установи. Стягнень не мав.
З 07.10.2019 року відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
За період відбування покарання в установі характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушує. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 1 заохочення адміністрацією установи. Стягнень не має
Працевлаштований на виробництві установи підсобним робочим. До праці ставиться відповідально, доручену йому роботу виконує якісно та вчасно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктів не має.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Відповідно до ст. 123 Кримінального виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». До реалізації програми ставиться відповідально.
Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Згідно вироку Московського районного суду міста Харкова від 27.01.2016 року, має судові витрати на загальну суму 1473 грн 12 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Позов відшкодував засуджений з заробітної плати у повному обсязі що підтверджується відповідними документами.
У разі застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого злочину та факт розкаяння, той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 5 рази заохочувався адміністрацією установи, стягнень не мав, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року на невідбутий термін 9 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1