УХВАЛА
Іменем України
25.09.2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000221 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_4 , а саме банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з грошовими коштами.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено банківський рахунок картки № НОМЕР_1 , а саме НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому та електронному носіях, які містять інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером карти НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням дати та часу операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів з 01.09.2020 року по теперішній час, відображених на паперовому носії;відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, розташованих у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та відеозаписів з камери банкомату(ів), розташованого у вказаному відділенні в період часу з 12:00 годин по 22:00 годин 03.09.2020року;аудіо запису телефонної розмови, здійсненої 03.09.2020 року невідомою особою на «гарячу лінію» банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якої була здійснена зміна пін-коду від карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером НОМЕР_6 ) та інформації щодо номеру телефону, з якого був зроблений вказаний дзвінок, - що перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказані документи та інформація, можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників банку, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , розкрити банківську таємницю та надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому та електронному носіях, які містять інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером карти НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням дати та часу операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів з 01.09.2020 року по теперішній час, відображених на паперовому носії;відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, розташованих у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та відеозаписів з камери банкомату(ів), розташованого у вказаному відділенні в період часу з 12:00 годин по 22:00 годин 03.09.2020року;аудіо запису телефонної розмови, здійсненої 03.09.2020 року невідомою особою на «гарячу лінію» банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якої була здійснена зміна пін-коду від карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером НОМЕР_6 ) та інформації щодо номеру телефону, з якого був зроблений вказаний дзвінок.
Попередити посадових осіб АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1