Дата документу 03.11.2020 Справа № 554/5153/20
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000145 від 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000145 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилученням копій документів, які мають відношення відносно учасників АТО та членів сімей загиблих воїнів та підтверджують звернення вказаних осіб з клопотаннями про затвердження проектів землеустрою та передачі у власність.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області за процесуального керівництва прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 08 квітня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п.2 ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.02.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважено продовжувати виконувати повноваження керівника (органів управління) Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , який на даний час здійснює підприємницьку діяльність товариства згідно статуту.

Діяльність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » полягає у вирощування зернових та технічних культур, розведенні великої рогатої худоби, розведення свиней, змішане сільське господарство, неспеціалізована оптова торгівля харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами, роздрібна торгівля неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту, виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів з випаленої глини.

В період часу з 02.04.2020 по 10.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи прямий умисел спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею дій з використанням наданого їй службового становища в їх інтересах та в інтересах третіх осіб, запропонував надати неправомірну вигоду ОСОБА_7 за вчинення ним дій з використанням наданого йому службового становища з метою задоволення власних інтересів, а також 10.06.2020 в приміщенні офісу № НОМЕР_2 , який знаходиться в будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на досягнення злочинних цілей, надав неправомірну вигоду ОСОБА_7 , що відбувалося при наступних обставинах:

02.04.2020 до ОСОБА_7 , як до керівника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся ОСОБА_6 та запропонував останньому надати нотаріальну згоду на поділ земельної ділянки, загальною площею 84 гектари, що має кадастровий номер: :00:002:0913, право на постійне користування якою на підставі Державного акту (серія I-ПЛ №002427) надано ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку в подальшому буде поділено на 42 учасника АТО, відповідно до заяви або клопотання про розподіл цих земель згідно з наказами про дозвіл на поділ земельної ділянки, тобто здійснити відчуження земель, які перебувають в користуванні товариства, взамін на надання йому неправомірної вигоди в розмірі 5 тисяч доларів США.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 07.04.2020 до ОСОБА_7 на особистий мобільний номер телефону зателефонував ОСОБА_6 та наполягав на раніше озвучених умовах і пропонував останньому надати неправомірну вигоду в розмірі 5 тисяч доларів США.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 23.04.2020 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_6 прибув на особисту зустріч, яка відбулась в особистому транспортному засобі ОСОБА_6 , марки GEELY EMGRAND д.з. НОМЕР_3 , на пакувальному майданчику ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході даної зустрічі, під час розмови ОСОБА_6 знову запропонував ОСОБА_7 , як керівнику ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати неправомірну вигоду в розмірі 5 тисяч доларів США, повідомивши при цьому, що він має особистий інтерес та наголосив на процедурі відчуження земель товариства, тобто ОСОБА_6 пропонував ОСОБА_7 оформити нотаріальну згоду та написати клопотання про вилучення земельної ділянки товариства у розмірі 84 гектарів для 42 учасників АТО згідно наказів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_5 , який на даний час являється начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 , буде виступати гарантом між ним та ОСОБА_7 . В ході цих подій на особистий мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , якому останній повідомив, що на даний час проводить конструктивну розмову з ОСОБА_7 , в свою чергу ОСОБА_5 наголосив, що з його боку ніяких проблем не буде та додав, що оформити нотаріальну згоду можливо в будь-якого приватного нотаріуса на всій території України.

В подальшому 11.05.2020 близько 09 год. 58 хв. ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 прибув на особисту зустріч, яка відбулась на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться на автодорозі Київ-Харків, поблизу автостанції Хорол.

На вказаній зустрічі ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_7 в тому, що ОСОБА_6 дотримається умов раніше наданої пропозиції.

Тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою запропонували ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду в розмірі 5 тисяч доларів США, в обмін на вчинення ним дій в їх інтересах.

У подальшому, 10.06.2020 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжив реалізацію прямого умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди керівнику (органів управління) Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 за написання заяви про вилучення з постійного користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » частини земельної ділянки площею 84 га., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання 42 учасникам АТО дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Цього ж дня, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , зайшов до приміщення офісу № НОМЕР_2 , який знаходиться в будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та пересвідчившись у підписанні ОСОБА_7 вищевказаної заяви, надав останньому неправомірну вигоду в розмірі 2 тисячі доларів США.

У зв`язку з цим, та з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, оскільки вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а також для визначення необхідної правової кваліфікації діяння, яке становить предмет досудового розслідування.

Ураховуючи, що отримати доступ до вищевказаних документів в інший спосіб неможливо, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, просив проводити розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких вони знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 08 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР внесені відомості про те, що гр. ОСОБА_8 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_9 , висловили намір на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення неб в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено копії заяви керівника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 07 квітня 2020 року, ухвали Господарського суду Полтавської області від 20 лютого 2020 року у справі №917/1747/15, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08 квітня 2020 року, який повідомив про обставини пропонування йому неправомірної вигоди з метою отримання земель підприємства шляхом добровільної відмови на користь учасників АТО 43 осіб, протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 10 червня 2020 року, списку учасників АТО та членів сімей загиблих воїнів, заяви ОСОБА_7 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вилучення частини земельної ділянки з постійного користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » площею 84 га для реалізації права власності учасниками АТО (ООС), викопіювання з публічної кадастрової карти, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 10.06.2020 року, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 10 червня 2020 року, якими у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Перевіривши надані документи, слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також для перевірки обставин, що становлять предмет досудового розслідування, зокрема, в частині документального підтвердження прав власності на об`єкти нерухомого майна, у зв`язку з чим подається клопотання.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Таким чином, перевіривши наведені обставини у їх сукупності та взаємному зв`язку, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним і достатнім надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які мають відношення відносно учасників АТО та членів сімей загиблих воїнів, а саме: ОСОБА_10 . Наказ ГУ у Полтавській області №13462-сг від 16.12.2019 року, ОСОБА_11 . Наказ ГУ у Полтавській області №13481-сг від 16.12.2019 року, ОСОБА_12 , Наказ ГУ у Полтавській області №13488-сг від 16.12.2019 року, ОСОБА_13 , Наказ ГУ у Полтавській області №13485-сг від 16.12.2019 року, ОСОБА_14 , Наказ ГУ у Полтавській області №13477-сг від 16.12.2019 року. ОСОБА_15 . Наказ ГУ у Полтавській області №13588-сг від 17.12.2019 року. ОСОБА_16 . Наказ ГУ у Полтавській області №14605-сг від 23.12.2019 року. ОСОБА_17 . Наказ ГУ у Полтавській області №14628-сг від 23.12.2019 року. ОСОБА_18 . Наказ ГУ у Полтавській області №15058-сг від 26.12.2019 року. ОСОБА_19 . Наказ ГУ у Полтавській області №15045-сг від 26.12.2019 року. ОСОБА_20 . Наказ ГУ у Полтавській області №15022-сг від 26.12.2019 року. ОСОБА_21 . Наказ ГУ у Полтавській області №15014-сг від 26.12.2019 року. ОСОБА_22 . Наказ ГУ у Полтавській області №15039-сг від 26.12.2019 року. ОСОБА_23 . Наказ ГУ у Полтавській області №15300-сг від 28.12.2019 року. ОСОБА_24 . Наказ ГУ у Полтавській області №15301-сг від 28.12.2019 року. ОСОБА_25 . Наказ ГУ у Полтавській області №15299-сг від 28.12.2019 року. ОСОБА_26 . Наказ ГУ у Полтавській області №15294-сг від 28.12.2019 року. ОСОБА_27 . Наказ ГУ у Полтавській області №15296-сг від 28.12.2019 року. ОСОБА_28 . Наказ ГУ у Полтавській області №1632-сг від 16.01.2020 року. ОСОБА_29 . Наказ ГУ у Полтавській області №1143-сг від 11.01.2020 року. ОСОБА_30 . Наказ ГУ у Полтавській області №1137-сг від 11.01. 12.2019 року. ОСОБА_31 . Наказ ГУ у Полтавській області №15298-сг від 28.12.2019 року. ОСОБА_32 . Наказ ГУ у Полтавській області №15297-сг від 2020 року. ОСОБА_33 . Наказ ГУ у Полтавській області №1133-сг від 11.01.2020 року. ОСОБА_34 . Наказ ГУ у Полтавській області №2988-сг від 29.01.2020 року. ОСОБА_35 . Наказ ГУ у Полтавській області №2990-сг від 29.01.2020 року. ОСОБА_36 . Наказ ГУ у Полтавській області №2992-сг від 29.01.2020 року. ОСОБА_37 . Наказ ГУ у Полтавській області №4969-сг від 17.02.2020 року. ОСОБА_38 . Наказ ГУ у Полтавській області №1139-сг від 11.02.2020 року. ОСОБА_39 . Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №2995-сг від 29.01.2020 року. ОСОБА_40 . Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №2987-сг від 29.01.2020 року. ОСОБА_41 . Наказ ГУ у Полтавській області №2993-сг від 29.01.2020 року. ОСОБА_42 . Наказ ГУ у Полтавській області №2994-сг від 29.01.2020 року. ОСОБА_43 . Наказ ГУ у Полтавській області №8253-сг від 20.03.2020 року. ОСОБА_44 . Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №8273-сг від 20.03.2020 року. ОСОБА_45 . Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №8268-сг від 20.03.2020 року. ОСОБА_46 . Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №8271-сг від 20.03.2020 року. ОСОБА_47 . Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №8250-сг від 20.03.2020 року. ОСОБА_48 . Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №8278-сг від 20.03.2020 року. ОСОБА_49 . Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №8256-сг від 20.03.2020 року. ОСОБА_50 . Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №8265-сг від 20.03.2020 року. ОСОБА_51 . Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №8258-сг від 20.03.2020 року, копію клопотань, графічних матеріалів до поданих клопотань та інформацію відповідного структурного підрозділу, а також інформацію про всі вхідні клопотання вказаних громадян, інформацію стосовно того яким чином були сформовані земельні ділянки за кадастровими номерами :00:002:0913, :00:002:0904, :00:002:0892 та на підставі якої технічної документації, копію документів які підтверджують звернення вказаних осіб з клопотаннями про затвердження проектів землеустрою та передачі у власність, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення та вилученням належним чином завірених копій документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_10 майора поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1