overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.11.2020 Справа № 554/3906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 28.10.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000043 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування - скасувати.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23.11.2020 року о 09 год 35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.11.2020 Справа № 554/7798/19
Справа № 554/7798/20
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0002094 від 07.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 21 січня 2021 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із м. Запоріжжя, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № справи 335/11196/17, № провадження 1-кп/335/630/2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 01 грудня 2020 року о 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

Доручити Хортицькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 19), підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/2858/20
Провадження № 1-кп/337/398/2020
УХВАЛА
25 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Захисник проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, суд оголошує розшук обвинуваченого, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 187, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після розшуку та встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , доставити його до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Зупинити кримінальне провадження № 1-кп/337/398/20.

Виконання ухвали доручити начальнику Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/1634/20
Провадження № 1-во/444/6/2020
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 16 листопада 2020 року

Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В.Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква заяву адвоката Калмикова С.В. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2020 року в кримінальному провадженні № 1-КП/444/235/2020 про обвинувачення ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000326 від 20.05.2020 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

02.11.2020р. адвокат ОСОБА_1 - Калмиков С.В. звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до судового рішення щодо речових доказів.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явились, однак адвокат Калмиков С.В. подав на адресу суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутності.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 1-КП/444/235/2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , а саме після абзацу третього зазначити: Речові докази: мопед "Yamaha Vino", яким керував ОСОБА_1 , який зберігається на території ТзОВ "Геслан", що за адресою: с.Сопошин, вул. Туринецького,4б, Жовківського району Львівської області - повернути власнику. Ухвалу слідчого судді від 20.05.2020р. - про накладення арешту на мопед "Yamaha Vino" - скасувати.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 466/4910/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, питання приводу обвинуваченої, -
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання 23.11.2020р. обвинувачена по справі ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Участь обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні слід забезпечити приводом через Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н ОВИВ :
Зобов`язати Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 11.30год. 28.12.2020р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова обвинувачену ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.
Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 487/6883/20
Провадження № 1-кс/487/6732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.11.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.11.2020 року о 8:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/4017/20
кримінальне провадження
№1-кп/489/803/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки мс. Олексіївка Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002283, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва11.03.2021 09:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6931/19
Провадження № 1-кп/591/285/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей СМР ОСОБА_8 , представника служби превенції ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317,334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 18.12 2020 року на 09 годину з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати у встановлений законом строк досудову доповідь відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 -Когер
Справа № 583/2632/18
УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, громадянки України, освіта вища, працюючої на посаді інженера з охорони праці в Комунальній установі Сумської обласної ради «Охтирський будинок інтернат для людей похилого віку та інвалідів», розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

Встановив:

Вироком суду від 14.11.2019 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Від Державної установи Сумський слідчий ізоляторнадійшла заява, якою вони просять вказати початок строку відбування покарання.

Під час написання вироку в резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання.

Згідно довідки Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, засуджена ОСОБА_4 02.11.2020 року на виконання розпорядження про виконання вироку була поміщена до ІТТ №6 в ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання, які вирішуються судом під час виконання вироків щодо всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для уточнення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Охтирського міськрайонного суд від 14.11.2019 року вказавши в резолютивній частині вироку: «Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання, а саме з 02.11.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/1466/20
№ пров. 1-кп/544/197/2020
Номер рядка звіту 231
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавськоїх області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000536 від 16.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

20 листопада 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000536 від 16.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000536 від 16.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальностіна 10 год. 10 хв. 25 листопада 2020 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7623/20
Провадження №1-кп/639/671/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001248 від 17.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:
25.11.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001248 від 17.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.11.2020 року вказані матеріали надійшли у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 6 ст. 9, ст.ст. 284, 314, 369 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001248 від 17.03.2014 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 17 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати: прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1