єдиний унікальний номер справи 546/908/20
номер провадження 1-кс/546/203/20
УХВАЛА
іменем України

15 грудня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобиснького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінально провадженні начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000264 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

10.12.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобиснького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінально провадженні начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,у якому він просить надати начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , які входять у склад слідчої групи, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 6408 травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 ., з можливістю її вилучення яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2020 року, близько 16 год. 30 хв., по 307 км. а/д Київ-Харків-Довжанський у напрямку м. Київ поблизу м. Решетилівка, Полтавської області рухався мотоцикл «HONDA PC34» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допустив зіткнення із виїжджаючим із смуги руху в напрямку м. Харків автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER» д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В наслідок ДТП водій мотоцикла «HONDA PC34» д.н.з. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 за № 0000264 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено копію виписки № 6408 із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ОСОБА_7 стаціонарно лікувався у вказаній лікарні з 02.11.2020 по 25.11.2020, де йому був встановлений діагноз: відкритий багатоскалковий перелом обох кісток лівої гомілки у середині третині діафізів зі зміщенням уламків, перелом голівки малогомілкової кістки без зміщення уламків. Відкритий крайовий перелом основи проксимальної фаланги І пальця лівої ступні. Рвані рани лівої гомілки з розривом м`язів, ускладнені нагноєнням післяопераційної рани та трофічними змінами шкірних клаптів. Рвана рана І пальця лівої ступні. Травматичний шок ІІ ст. Післягеморагічна анемія тяжкого ступеню.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , у зв`язку із чим експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 6408 травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення механізму заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підекспертного як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
У судове засідання слідчий не з`явився, у письмовій заяві просить суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. 11.12.2020 до суду подано клопотання про розгляд клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.12)
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Нормами ч.5 та 6 ст.163 КПК України закріплено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» слідує, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку із виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Так, вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена у клопотанні інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вказана інформація та документи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі, а також стати об`єктом судово-медичної експертизи
Окрім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних у клопотанні інформації та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення експертизи для встановлення механізму заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості.
Враховуючи те, що іншим способом неможливо отримати інформацію та документи, викладені у клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобиснького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінально провадженні начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000264 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.
Надати начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , які входять у склад слідчої групи, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 6408 травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 ., з можливістю її вилучення яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Установити строк дії ухвали до 15 січня 2021 року.
Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено 15.12.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1