Провадження №1-кс/389/326/20
Ухвала

про арешт майна

21 серпня 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором Знам`янської місцевої прокуратури клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020 за №0001178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

З клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 15.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 06 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 15.08.2020 по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулась бійка, в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рваної рани правого вуха, пара орбітальної гематоми, закритої травми і садин грудної клітини, перелому ребер.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що приблизно о 08 годині 00 хвилин 15.08.2020 вона підійшла до подвір`я домоволодіння свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , де виявила автомобіль, біля якого стояв ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та в якого була пляма крові на футболці. Зайшовши до будинку, на підлозі вона виявила свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , в якого були тілесні ушкодження на обличчі та тулубі, обличчя було в крові.
З урахуванням наявної інформації в період часу з 10 години 01 хвилина до 10 години 07 хвилин 15.08.2020 проведено огляд території навпроти домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, туфлі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує те, що вилучені речі є речовими доказами, які мають в подальшому суттєве значення для досудового розслідування, на них збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони необхідні для проведення експертиз, які в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, а тому на них необхідно накласти арешт. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

У ч.1 ст.170 КПК України зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Постановою слідчого від 15.08.2020 виявлені та вилучені під час огляду місця події речі: 1) футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 2) штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, 3) туфлі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020 за №0001178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Слідчий Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що вилучені речі визнані у встановленому законом порядку речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, необхідні для проведення експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 110, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Накласти арешт на речі: 1) футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 2) штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, 3) туфлі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що вилучені протоколом огляду місця події від 15.08.2020 та визнані речовими доказами й долучені до кримінального провадження за №0001178 постановою від 15.08.2020.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1