КОПІЯ
ЄУН справи 678/1234/20
Провадження № 1-кс-678-242/20

У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
17 грудня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
В клопотанні слідчий СВ зазначає, що26.11.2020 року до Летичівського відділу поліції надійшло усне повідомлення із служби "102" про те, що в період з кінця жовтня 2020 року до 26 листопада 2020 року невстановлені особи, зібравши врожай на орендованих землях підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " біля с. Шрубків, Летичівського району, таємно викрали зерно кукурудзи, чим вказаному підприємству завдано значної матеріальної шкоди
03.12.2020 року на адресу СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яким в ході проведення оперативно-пошукових заходів, було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме управляючий директор гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного оператора зв`язку України НОМЕР_1 , головний бухгалтер гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується номером мобільного оператора зв`язку України НОМЕР_2 , який працює із терміналами ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та невідома особа яка користується номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_5 . Так, як їм було відомо час відсутності генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_7 , на території Летичівського району, а також був відомий час його приїзду, чим вони могли скористатись з метою власної наживи та організувати вчинення донного злочину на момент відсутності генерального директора.
Виконання ухвали просить доручити слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_9 , оперуповноваженим ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.
В судове засідання представники операторів мобільного зв`язку не викликались, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи слідчого з даного приводу.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.
Сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді задовольнити клопотання слідчого, адже вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею постановляється дана ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, адже слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв`язку із зазначеним, для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до документів оператора (ів) мобільного зв`язку, які містять інформацію, що відноситься до такої, яка охороняється законом.
Керуючись ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст.ст.159-166, ст. 309, ст.ст. 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_9 , оперуповноваженим ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії, які знаходяться у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучити копію інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів, які здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2020 року по 00 год. 00 хв. 03.12.2020 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів наступають наслідки передбаченні ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1