КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2019 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання :
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 13 липня 2018р. в період часу з 04 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей проникли в приміщення ДНЗ № 136 по пр. Маяковського, 7-б в м. Києві, звідки таємно викрали масляний радіатор «SCARLETT», вартістю 583 грн. 33 коп., пилосос з інв. номером 111370026, вартістю 325 грн., що належить управлінню освіти Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши управлінню освіти Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації матеріальну шкоду на суму 908 грн. 33 коп.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 19 год. 00 хв. 17 липня 2018р. до 01 год. 00 хв. 18 липня 2018р. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей, проникли в приміщення ДНЗ № 746 по вул. Сабурова, 11-б в м. Києві, звідки повторно таємно викрали пилосос «Mystery» вартістю 1099 грн., тепло вентилятор, вартістю 898 грн. 14 коп., що належать ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1 997 грн. 14 коп.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 19 год. 00 хв. 17 липня 2018р. до 08 год. 30 хв. 18 липня 2018р. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей, проникли в приміщення СДНЗ АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрали пилосос «Samsung», вартістю 1891 грн. 01 коп., магнітолу «Philips», вартістю 1999 грн., що належать ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3 890 грн. 01 коп.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 18 год. 00 хв. 19 липня 2018р. до 04 год. 30 хв. 20 липня 2018р. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей, проникли в приміщення ДНЗ-ЦРД «Підростайко» по вул. Закревського, 46-б в м. Києві, звідки повторно таємно викрали електрочайник «Saturn», вартістю 149 грн. 50 коп., музичний центр «Hyundai», вартістю 100 грн., музичний центр «Colon», вартістю 100 грн., 2 пластмасові відра, загальною вартістю 46 грн. 28 коп., 4 тази харчові, загальною вартістю 56 грн. 04 коп., 11,2л фарби побутової, вартістю 558 грн. 03 коп., мило туалетне в кількості 8 шт., загальною вартістю 60 грн. 48 коп., мило господарське в кількості 9 шт., загальною вартістю 54 грн., 10 пляшок мила рідкого, загальною вартістю 125 грн. 28 коп., 2 губки для кухні, загальною вартістю 13 грн. 66 коп., 10 ламп, загальною вартістю 468 грн., що належать управлінню освіти Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши управлінню освіти Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації матеріальну шкоду на суму 1 731 грн. 27 коп.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 18 год. 00 хв. 19 липня 2018р. до 04 год. 30 хв. 20 липня 2018р. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей, проникли в приміщення ДНЗ № 512 по вул. Закревського, 46-б в м. Києві, звідки повторно таємно викрали пилосос «HILTON», інв. номер 111370003, вартістю 250 грн., що належить управлінню освіти Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши управлінню освіти Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації матеріальну шкоду на суму 250 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 19 год. 00 хв. 19 липня 2018р. до 08 год. 00 хв. 20 липня 2018р. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей, проникли в приміщення ДНЗ «Київські каштани» по вул. Каштанова, 13-б в м. Києві, звідки повторно таємно викрали аудіоцентр «Panasonic», вартістю 91 грн. 70 коп., аудіомагнітофон «Оrіоn» з інв. номером 111370020, вартістю 181 грн., що належать управлінню освіти Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши управлінню освіти Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації матеріальну шкоду на суму 272 грн. 70 коп.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 18 год. 00 хв. 23 липня 2018р. до 08 год. 00 хв. 24 липня 2018р. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей, проникли в приміщення ДНЗ № 111 по вул. Бальзака, 55-а в м. Києві, звідки повторно таємно викрали пилосос «Gorenje», вартістю 1050 грн., магнітофон «Mystery», вартістю 566 грн. 25 коп., що належать ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1 616 грн. 25 коп.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 18 год. 30 хв. 25 липня 2018р. до 06 год. 00 хв. 26 липня 2018р. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей, проникли в приміщення ДНЗ (ясла-садок) АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрали пилосос «Saturn», вартістю 533 грн. 33 коп., магнітолу «Mistery», вартістю 595 грн., що належать ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1 128 грн. 33 коп.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 19 год. 00 хв. 04 серпня 2018р. до 08 год. 00 хв. 05 серпня 2018р. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей, проникли в приміщення ДНЗ № 755 по АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрали пилосос «LG», вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 800 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 15 год. 00 хв. 10 серпня 2018р. до 07 год. 30 хв. 11 серпня 2018р. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей, проникли в приміщення ДНЗ № 768 по АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрали пилосос «DAEWOO», вартістю 575 грн., що належить ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 575 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 19 год. 00 хв. 13 серпня 2018р. до 07 год. 00 хв. 14 серпня 2018р. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей, проникли в приміщення ДНЗ № 94 по вул. Драйзера, 30-б в м. Києві, звідки повторно таємно викрали пилосос «Rowenta», вартістю 2000 грн., магнітолу «Silva Schneider», вартістю 283 грн. 33 коп., що належать ОСОБА_14 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2 283 грн. 33 коп.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 15 год. 00 хв. 19 серпня 2018р. до 07 год. 30 хв. 20 серпня 2018р. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей, проникли в приміщення ДНЗ (ясла-садок) АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрали електрочайник «Scarlet», вартістю 176 грн. 67 коп., магнітолу «Watson», вартістю 450 грн., що належать ОСОБА_15 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 626 грн. 67 коп.
Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 19 год. 00 хв. 24 серпня 2018р. до 08 год. 00 хв. 25 серпня 2018р. за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей, проникли в приміщення ДНЗ (ясла-садок) АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрали пилосос «Saturn», вартістю 1066 грн. 67 коп., електрочайник «Saturn», вартістю 168 грн. 33 коп., що належать ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 1 235 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_6 26 серпня 2018р. приблизно о 02 год., діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, прийшов ДНЗ (ясла-садок) АДРЕСА_8 , впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження балконних дверей, проник в приміщення ДНЗ (ясла-садок) № 111 по АДРЕСА_9 , звідки намагався повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_17 , а саме: пилосос «Elenberg», вартістю 649 грн. 67 коп., фен «Rowenta», вартістю 501 грн. 79 коп., чайник «Elenberg», вартістю 116 грн. 67 коп., електроподовжувач, вартістю 80 грн., а всього на загальну суму 1 348 грн. 13 коп., однак свої злочинні дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, в решті вирок суду залишити без змін.
В обґрунтування поданої апеляційної скарги, прокурор посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, яке полягає у необґрунтованому застосуванні положень ст. 75 КК України. Зокрема прокурор зазначає, що призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції не повною мірою взяв до уваги підвищений рівень суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого. Також вказує, що в матеріалах справи відсутні дані про щире каяття обвинуваченого, а тому суд безпідставно визнав визнання вини як обставиною, яка пом`якшує покарання.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, яке відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, та яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання із звільненням від його відбування з випробуванням, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, кількість злочинних епізодів, негативних даних про особу обвинуваченого, який без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходу, суд першої інстанції правильно визначив йому розмір покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, а при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів правильно обрав принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Водночас, з урахуванням позитивних даних про особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, наявності обставини, яка пом`якшує покарання щирого каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Також, суд першої інстанції при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 положень ст.75 КК України врахував позицію прокурора, який в судових дебатах просив суд призначити обвинуваченому покарання із звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України.
Отже судом першої інстанції при винесенні вироку дотримано вимог ст.ст. 50, 65 КК України, призначено покарання, що відповідає особі засудженого та ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
Висновки суду першої інстанції про можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням є обґрунтованими та узгоджуються з вимогами ст.75 КК України.
Також судом першої інстанції дотримано закріпленого в ст. 26 КПК України принципу диспозитивності, відповідно до якого суд при призначенні покарання повинен діяти в межах позиції прокурора або потерпілого і не вправі погіршити правове становище обвинуваченого з власної ініціативи.
Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що суд безпідставно врахував наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого щирого каяття, не ґрунтуються на матеріалах справи, з яких вбачається, що під час судового розгляду обвинувачений визнав висунуте йому обвинувачення, дав критичну оцінку своєї протиправної поведінки.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги прокурора про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання до реального відбування не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2019 року щодо ОСОБА_6 без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3