Справа № 527/750/20
провадження № 1-кс/527/385/20
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей

16 липня 2020 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000261 від 22 квітня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000261 від 22 квітня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, що знаходиться у володінні служби економічної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати уповноважену особу служби економічної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику сектору дізнання Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 доступ до відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16 квітня 2020 року з можливістю виготовлення належним чином копій відеозаписів, шляхом копіювання на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні слідчого відділення Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 09.04.2020 по 16.04.2020 невстановлена особа, знаходячись на території автомобільної парковки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , таємно викрала з салону автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 автомагнітолу «Ріоner» та підлокітник, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 засвідчив, що 21 квітня 2020 року, під час перегляду відеозапису із камер зовнішнього відеоспостереження від 16 квітня 2020 року, розташованих на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ним було виявлено факт можливої крадіжки речей із припаркованого на атопарковці, що розміщена по АДРЕСА_1 , автомобіля ВАЗ 2104, а саме: невідомий чоловік, якому даний автомобіль на належить, відкрив водійські дверцята, проник до салону, звідки через короткий проміжок часу витяг якісь речі і направився до іншого автомобіля ВАЗ 2101 темно-червоного кольору, на якому згодом поїхав у напрямку від місця події.

У кримінальному провадженні достатньо даних про те, що відеозапис із камер зовнішнього відео спостереження, розташованих на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається на електронному пристрої запам`ятовування інформації (відеореєстраторі) у володінні служби економічної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати доступ до відеозапису в інший спосіб неможливо, тому існує необхідність в тимчасовому доступу з можливістю подальшого виготовлення копії відеозапису на оптичному накопичувачі. Даний відеозапис має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які речовий доказ.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
Представник особи, у володінні якої перебуває майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що відеозапис, до якого просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначеного відеозапису можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000261 від 22 квітня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надатиначальнику сектору дізнання Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, що знаходиться у володінні служби економічної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу служби економічної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику сектору дізнання Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16 квітня 2020 року,з можливістю виготовлення належним чином копій відеозаписів, шляхом копіювання на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1