Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3298/20
У Х В А Л А

22.10.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області ОСОБА_3 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру до

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю особи, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру, ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області ОСОБА_3 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_4 , призначене на 22.10.2020 року на 14:00 год., не з`явилися прокурор та захисник ОСОБА_5 , які були викликані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), що підтверджує розписка про вручення повістки про виклик, надісланої на адресу Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури (а.с. 32), та довідка від 12.10.2020 року, складена секретарем судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 (а.с. 25), про виклик захисника по телефону. Відомості про причини неприбуття прокурора не поступили.

22.10.2020 року в суд надійшла заява адвоката ОСОБА_5 від 22.10.2020 року про те, що між нею та ОСОБА_4 чи його законним представником не укладено договір про надання правової допомоги у справі про припинення застосування примусового заходу медичного характеру, та клопотання про здійснення дистанційного судового провадження від 19.10.2020 року.

В судове засідання також не прибули лікар, якою подано заяву, та лікарі, які входять до складу лікарської комісії, що надала висновок про припинення застосування примусового заходу медичного характеру, будучи належно повідомленими про місце і час розгляду заяви, що підтверджують їхні розписки (а.с. 24, 33, 34), про причини неприбуття не повідомили.

Питання кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, в тому числі припинення застосування примусових заходів медичного характеру, регламентує глава 39 (розділ VI) КПК України.

У частині першій статті 514 КПК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно положень частини першої статті 512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання прокурора та відсутністю в особи, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру, захисника, розгляд заяви підлягає відкладенню із призначенням особі, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру, захисника у порядку, встановленому статтею 49 КПК України.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру, не залучався з огляду на те, що КПК України не передбачено, хто виступає законним представником даної особи.

У частині першій статті 44 КПК України, яка регулює питання участі у кримінальному провадженні законного представника підозрюваного, обвинуваченого, передбачено, що якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Доказів того, що особа, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною немає, відтак відсутні підстави для залучення законного представника в порядку, передбаченому статтею 44 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно пункту 5 частини другої статті 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Відповідно до частини другої статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Із врахуванням того, що заява про припинення застосування примусового заходу медичного характеру підлягає розгляду за участю захисника особи, щодо якої її подано, то особі, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру, слід призначити захисника.

Згідно положень частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до пункту 19 частини першої статті 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Адвокат ОСОБА_5 , якою подано клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, у заяві від 22.10.2020 року вказала, що не є захисником особи, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру, та відсутні документи, які б підтверджували її повноваження як захисника на участь у відповідному кримінальному провадженні.

КПК України не передбачено процесуальний наслідок подання клопотання особою, яка не має права його подавати.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на те, що клопотання подано адвокатом, яка не є учасником кримінального провадження, то не підлягає розгляду судом, тому клопотання слід повернути адвокату.

Керуючись статтями 49, 52, 512, 514, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

судовий розгляд заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області ОСОБА_3 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_4 відкласти на 29.10.2020 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру, про місце і час розгляду заяви повідомити лікарську комісію, що дала висновок стосовно питання припинення застосування примусового заходу медичного характеру.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника ОСОБА_4 для участі у розгляді заяви про припинення застосування примусового заходу медичного характеру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 29.10.2020 року на 09:00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження від 19.10.2020 року повернути адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1