Справа № 709/1583/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперіод часу з 1 вересня 2020 року по строк дії ухвали.

В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що 13 вересня 2020 року ОСОБА_4 по оголошенню на вебсайті «OLX» перерахувала невстановленій особі кошти в сумі 5104,00 гривень за придбання мобільного телефону, однак замовлений товар не отримала.

За даним фактом 14 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального проступку, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

З наданих ОСОБА_4 письмових пояснень вбачається, що перед придбання нею мобільного телефону, вона в месенджері «Vіbеr» зв`язалася з невстановленою особою, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , і домовилась про придбання товару та здійснення передоплати. В подальшому, здійснивши передоплату, ОСОБА_4 замовлений товар не отримала.

В ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження виникли підстави вважати, що невстановлена особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 .

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання і SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій надасть можливість встановити власника цього абонентського номеру, доцільно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій в період часу з

1 вересня 2020 року по строк дії ухвали суду, у зв`язку з чим подано вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000043 від 14 вересня 2020 року, копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 13 вересня 2020 року.

У судове засідання т.в.о. начальника СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Водночас від дізнавача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із службовою необхідністю виїзду до м. Черкаси.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення повістки на електроніку скриньку.
Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, зважаючи на належне повідомлення органу дізнання, який ініціював зверенння до суду, а також беручи до уваги заяву про розгляд справи без участі дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності останнього.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164,
369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. начальника СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 (ЧКП № 002189) та оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 (ЧКП № 002742) тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 1 вересня 2020 року по строк дії ухвали.

Юридична адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали володільцю інформації становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1