№ 207/2191/20
№ 1-кп/207/510/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000012 від 12.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доссор Макатський р-н Гурієвської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
І. Обставини кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням встановлені під час судового розгляду.
03.07.2020 року близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої, під час розпиття алкогольних напоїв потерпілий ОСОБА_5 заснув, залишивши без нагляду мобільний телефон «HUAWEI nova2i», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Побачивши, що потерпілий ОСОБА_5 не контролює своє майно, у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, потерпілого ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону «HUAWEI nova2i», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_4 , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 втратив контроль за належним йому майном та не спостерігав за його діями, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «HUAWEI nova2i», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/713 від 14.08.2020 року станом на 03.07.2020 року складає 2 533,33 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
2. Докази, надані для дослідження під час судового розгляду стороною обвинувачення.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України.

З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням письмових доказів та документів, що стосуються особи обвинуваченого, висновку експертів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 є його знайомим. 03.07.2020 року, знаходячись за адресою : АДРЕСА_3 , він разом з обвинуваченим та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Близько 23 годині 45 хвилин того ж дня він заснув, залишивши мобільний телефон марки «HUAWEI nova2i» залишив біля крісла. Прокинувшись 04.07.2020 року, свого мобільного телефону знайти не зміг. Матеріальних претензій до обвинуваченого він не має. Просив призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції статті.
В процесі судового розгляду стороною обвинувачення - прокурором, для з`ясування і перевірки обставин пред`явленого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, обвинувачення, надані для дослідження наступні докази документи.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/173 від 14.08.2020 року загальна вартість викраденого майна станом на 03.07.2020 року, складає 2 533 (дві тисячі п`ятсот тридцять три) гривні 33 копійок (а.с. 20-24).

3. Позиція обвинуваченого, та заяви зроблені під час судового розгляду стороною захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в процесі судового розгляду,свою вину за обвинуваченням пред`явленим йому за ч.1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі. Підтвердив фактичні обставини справи, з приводу вчиненння кримінального проступку, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

4. Мотиви і оцінки суду за наслідками перевірки обставин висунутого обвинувачення доказами, наданими сторонами кримінального проступку під час судового розгляду.
В процесі судового розгляду сторона обвинувачення - прокурор вважав, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка)- підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наданих для дослідження під час судового розгляду.
Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

Перевіривши під час судового розгляду наданими суду для дослідження доказами обставини, які прокурор вважав встановленими в цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Судовий розгляд, згідно положень ст. 337 КПК України, проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 нашла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних проступків, як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 заходиться на обліку у лікаря нарколога з 2003 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, індивідуальні властивості особи: стан здоров`я, спосіб життя; форму вини, характер та мотиви допущеного кримінального проступку ОСОБА_4 .
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових проступків. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Цивільну позовну заяву потерпілим не заявлено.
Питання про арешт майна вирішити відповідно до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 5,65-67, 185 КК України, ст.ст. 75,76, 100, 124, 174, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного року) обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільна позовна заява потерпілим не заявлена.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/713 від 14.08.2020 року в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 копійок.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.08.2020 року арешт на майно: мобільний телефон «HUAWEI nova2i», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Речові докази по справі:
-мобільний телефон «HUAWEI nova2i», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який знаходиться в камері схову Південного ВП, квитанція № 000326, порядковий номер № 390 повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1