Справа № 296/9465/20
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 25 липня 2019 року № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
У ході проведення досудового розслідування установлено, що керівництвом військовою частиною НОМЕР_1 в 2018 році укладено договори на покращення охорони військових об`єктів із суб`єктом господарювання Приватним виробничо-будівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без проведення процедури відкритих торгів. В результаті протиправної діяльності на рахунки ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано 6,4 млн. грн., що в сукупності може свідчити про зловживання владою військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 на користь третіх осіб під час обрання виконавців робіт по покращення охорони військових об`єктів.
Після витребування ряду документації з військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 , була призначена комплексна судова будівельно-технічна та економічна експертиза.
До СУ ГУНП в Житомирській області надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання копій окремих документів (протоколів узгодження цін на матеріальні ресурси) для якісного проведення контрольного заходу, з наступним повідомленням (наданням за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 ) результатів окремих питань контрольного заходу.
В ході досудового розслідування було уважно розглянуто лист та прийнято рішення щодо надання копій відповідних документів з матеріалів кримінального провадження, які необхідні для якісного проведення контрольного заходу.
В подальшому слідчим підготовлено та направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу надання відповіді щодо результатів проведення аудиторського звіту за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини А НОМЕР_3 с. Новоівницьке, Андрушівського району Житомирської області. Однак, на даний час будь-якої вмотивованої відповіді не надійшло.
З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної документації, а саме аудиторського звіту за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини А НОМЕР_3 с. Новоівницьке, Андрушівського району Житомирської області від 21 серпня 2020 року та здійснення її виїмки з метою збереження на документах інформації у первісному вигляді.
За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідча в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідча ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та за дорученням слідчого начальнику Коростишівського міжрайонного відділення Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_6 та іншим працівникам УСБУ в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , з правом вилучення оригіналів документів аудиторського звіту за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 серпня 2020 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 16.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1