Справа № 534/1189/19
Провадження 1-кп/524/179/20
УХВАЛА

21.07.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обставини ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 534/1189/19,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
20.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Автозаводського районного суду м.Кременчука, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 1-ю по 20-ту сторінку одного тому. 21.07.2020 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з 20-ї по 48 сторінку одного тому.

20.07.2020 року о 14-00 годині засуджений ОСОБА_2 відмовився від етапування до суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. (Рапорт нач.чергової частини ІТТ № 8 ГУНП в Полтавській області).

Розглянувши клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами справи, зважаючи на поведінку обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.. 28 КПК України кожна процесуальні дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
За рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), а також за рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року №6 визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
20.07.2020 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.06.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Таким чином обвинуваченому надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке складається з 3 томів: 1-том на 234 арк., 2 том на 39 арк., 3 том на 53 арк., але обвинувачений умисно затягує час ознайомлення з матеріалами провадження, ознайомлюючись протягом дня з декільками сторінками.
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та виконання вимог ст.. 397 КПК України, вважаю за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченим для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількість аркушів кримінального провадження, в тому числі і судові документи супровідні листи до процесуальних документів та зворотні поштових відправлень, повістки, конверти, розписки, процесуальні рішення, копії документів, що отримані обвинуваченим, які окрім цього відкривались на досудовому розслідуванні, про що є відповідні розписки, та час, що надавався обвинуваченому для ознайомлення, приходжу до висновку, що слід встановити строк з 22.07.2020 року по 24.07.2020 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.
Керуючись ст. ст. 317, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 534/1189/19: щоденно у робочі дні з 10-00 години до 17-00 години строком з 22.07.2020 року по 24.07.2020 року включно (з наданням перерви на обід згідно з режимом роботи УВП). Після чого ознайомлення припинити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі порушення встановленого графіка, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1