overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/1571/21
УХВАЛА
09.02.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора, -

ВСТАНОВИВ

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 03.02.2021 року про відмову у задоводенні скарги про недотримання розумних строків у кримінальонму провадженні №0001852 та зобов`язати відповідних посадових осіб розглянути відповідну скаргу з урахуванням вимог ст.ст.308, 110 КПК України.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на постанову в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 03.02.2021 року про відмову у задоводенні скарги про недотримання розумних строків у кримінальонму провадженні №0001852.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/111/21
Провадження № 1-кс/507/49/2021
У Х В А Л А
"09" лютого 2021 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 08 лютого 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Слідчий просить надати йому дозвіл на отримання інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через вказані базові станції.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках. Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія. Другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 521/185/21
Номер провадження:1-кп/521/932/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 05.08.2020 року за № 0000851, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 15.02.2021 року о 16 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
09.02.2021 Справа №: 518/1333/20 Провадження № 1-кп/518/20/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на:
16 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Соборна, 97-А.
Суддя: М. Тарасенко
Справа №333/731/21
пр.№1-кс/333/923/2021
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комунарського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 40000604 від 20.09.2020 за ч.1 ст.125 КК України, у порядку ч.1 п.3 ст.303 КПК України , -
В С Т А Н О В И В:
08.02.2021 року ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого відділу Комунарського відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комунарського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 40000604 від 20.09.2020 за ч.1 ст.125 КК України, у порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.
2. Судовий розгляд скарги призначити на 09-30 годину 17 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).
3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій і прокурора.
4. Для забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 необхідно в термін до 17 лютого 2021 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження за № 40000604 від 20.09.2020 за ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2021
Справа № 334/7145/20
Провадження № 1-кп/334/535/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 лютого 2021 року колегія Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/535/21, внесеному 16.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_10 ,

встановила:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, проти якого не заперечували інші учасники і яке підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/334/535/21, внесеному 16.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя об 11.30 годині 09 лютого 2020 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, представник потерпілої, обвинувачений, захисник.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
1Справа № 335/1329/21 1-кп/335/450/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000350 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000350 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, який передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000350 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України на «24.02.2021 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/129/21
Справа №447/3628/20
У Х В А Л А
щодо об`єднання проваджень

09.02.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаїв Львівської області, матеріали кримінального провадження №0000378, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.11.2020, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, із загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

30.12.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000378 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000455 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, судова справа №447/3020/19.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового засідання, які проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечили, суд приходить висновку, що вищевказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження №0000378 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням №0000455 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти їм єдиний номер №0000455, судова справа №447/3020/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі. Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/374/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.02.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у кримінальному провадженні №0000134 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Сокальського районного суду з Червоноградської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.49 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваної та потерпілого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у кримінальному провадженні №0000134 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України на 15.02.2021р. о 12.00 год.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 460/5495/18
Провадження №1-кп/944/237/21
09.02.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачена в судове засідання призначене на 09.02.2021 року не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченої до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у її відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд ,-
Здійснити привід в судове засідання на 09 год 10 хв 13 квітня 2021 року обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинувачену.
Контроль за виконанням ухвали від 09.02.2021 року про примусовий привід обвинуваченої покласти на прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4049/19
Номер провадження № 1-в/488/38/21

У Х В А Л А

08.02.2021 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві заяву начальника державної установи Миколаївський слідчий ізолятор про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи Казанківської виправної колонії №93 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_4 стосовно строку покарання є не зрозумілий, звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що:
вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19.11.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26.11.2019 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначене у вигляді 2 (трьох) років позбавлення волі. Термін відбуття покарання обчислено з часу фактичного затримання ОСОБА_4 - з 25.06.2020 року.
Разом із тим, судом встановлено, що згідно із відповіддю начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_4 затримано 24.06.2020 року.
Таким чином, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з моменту приведення вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_4 до фактичного виконання - а саме, затримання засудженого органами поліції та його поміщення до Миколаївського СІЗО - тобто з 24.06.2020 року.
На підставі викладено, керуючись вимогами ст. 380, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Роз`яснити вирок Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_4 .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вказаним вироком слід відраховувати з моменту приведення вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26.11.2019 року до фактичного виконання - а саме, з моменту затримання засудженого органами поліції та його поміщення до Миколаївського СІЗО - тобто з 24.06.2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1629/20
Провадження № 1-кп/589/274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оголосити у розшук.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2021 о 12.00.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1