overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3353/18
Провадження № 1-в/344/17/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_1 , відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 09 лютого 2021 року о 13-15 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя: ОСОБА_2
08.02.2021
Справа № 642/687/21
Провадження 1кп/642/401/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР №0000083 від 17.12.2020 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України на 09 лютого 2021 року на 11-00 годину.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/361/21
УХВАЛА
9 лютого 2021 р.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 раніше судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.2 КК України
28.12.2020р. в провадження Орджонікідзевського райсуду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Крім того, в провадженні того ж складу суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, яка до цього часу не розглянута по суті.
Відповідно до ст..334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст..217 КПК України.
Відповідно до ст..217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об*єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість об*єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 644/6237/20, 1-кп/644/360 /21 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Об*єднати кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України з кримінальним провадженням № № 644/6237/20, 1-кп/644/360 /21 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11-30 годину 22 лютого 2021 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

9 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 577/4013/18
провадження № 51-5754ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міського суду Сумської області від 15 квітня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 6 жовтня 2020 року щодо нього,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міського суду Сумської області від 15 квітня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 6 жовтня 2020 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

09 лютого 2021 р.
м. Київ
справа № 166/867/18
провадження № 51-1367км20

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року щодо ОСОБА_2 на 11:00 год 27 квітня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 1-157/11
Провадження № 1/161/1/21
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 09 лютого 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 , заявлений у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід судді ОСОБА_1 . В своїй заяві прокурор вказує на те, що не довіряє розгляд даної справи судді ОСОБА_1 , оскільки сумнівається в її об`єктивності.

Заяву обґрунтовує тим, що вивченням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 встановлено, що в ході судового розгляду даної справи у 2006 році суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_1 приймала участь у розгляді справи в якості секретаря судового засідання (протоколи судового засідання а.с. 160-161). Тому вважає, що вищезазначені обставини можуть вплинути на об`єктивність судді ОСОБА_1 при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , в зв`язку з наведеним він не бажає, щоб суддя ОСОБА_1 розглядала вказану справу, а тому просить справу передати на розгляд іншому судді.

З метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивному розгляді справи, заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 слід задовольнити і передати справу на розгляд іншому судді.

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 54, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України задовольнити.

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України - передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 203/4821/20
Провадження № 1-кп/0203/506/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 05 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 04 січня 2021 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Потерпілий вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , оскільки судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 05 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 18 лютого 2021 року о 15.30 год.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/743/21
Провадження № 1-кс/362/167/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки він переховується від органів досудового розслідування, а тому, просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З наявних в матеріалах клопотання документів вбачається, що постановою слідчого від 26.12.2009 року ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого та постановою від 28.12.2009 року його оголошено у розшук в кримінальній справі № 08-2849, відомості про яку 08.12.2012 року внесено до ЄРДР за № 120 121 001 400 003 00 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Частини перша і шоста статті 193 КК України передбачають, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті; слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як зазначив прокурор в судовому засіданні, ОСОБА_5 не оголошено у міжнародний розшук.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 176 178, 183, 193 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 369/1683/21
Провадження № 1-кс/369/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.02.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чагів Оратівського району Вінницької області, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше несудимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2021 о 15 год. 15 хв.
Керуючись ст. 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора та в суд за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками.
Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити в межах строку досудового розслідування - до 07.04.2021.
Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана не виконає покладенні на неї обов`язки, до неї може бути застосований більш суворий вид запобіжного заходу та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/866/20
Провадження № 1-кп/529/5/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, п. 12 ч. 1 ст. 537, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, о 10-00 год. 22 лютого 2021 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника -адвоката ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_13 , свідка ОСОБА_14 .

Клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі - задовольнити.

Засудженого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2021 року ОСОБА_4 до 4 років 6 місяців позбавлення волі тимчасово залишити у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 91, на час розгляду у Диканському районному суді Полтавської області справи № 529/866/20, провадження № 1-кп/529/5/21 (кримінальне провадження № 0000047) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 91, забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до Диканського районного суду Полтавської області для участі у судових засіданнях щодо розгляду стосовно нього справи № 529/866/20, провадження № 1-кп/529/5/21.

Термін дії ухвали суду про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 квітня 2021 року, але не довше ніж до ухвалення вироку у даній справі.

Виконання ухвали в частині тимчасового залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі та забезпечення доставки обвинуваченого до суду покласти на адміністрацію Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/171/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2021року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України на 16 березня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/477/21
Провадження № 1-кп/539/120/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 25 березня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1