Справа № 401/217/21
№ 1-кс/401/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2021 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- слідчого - ОСОБА_4 ,
- захисника - ОСОБА_5 ;
- підозрюваного - ОСОБА_6 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 . Дане клопотання погоджене з прокурором Світловодського відділу Знам`янької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Так, 15.01.2021 року, у нічний час діючи згідно свого злочинного умислу, ОСОБА_6 піднявся на сходниковий майданчик під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою для полегшення вчинення злочину, перерізав трос на який було закріплено велосипед, тим самим шляхом вільного доступу незаконно повторно заволодів велосипедом марки «TREKAntelope 800», темно зеленого кольору.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4 830 гривень 00 копійок.
Крім того, 20.01.2021 року, у нічний час, діючи згідно свого злочинного умислу, ОСОБА_6 піднявся на сходниковий майданчик під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою для полегшення вчинення злочину, перерізав трос на який було закріплено велосипед до решітки вікна, тим самим шляхом вільного доступу незаконно повторно заволодів електричним велосипедом марки «CUBE REACTION HYBRID HPA RACE 27.5», (black-grey) чорного кольору із зеленими смужками.
Таким чином у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.
Слідчий вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не працює, постійного джерела прибутку не має, має схильність до вчинення злочинів, оскільки був засуджений за скоєння аналогічних злочинів та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком.
Окрім того, на думку слідчого, ОСОБА_6 усвідомлює, що йому може бути призначене покарання у виді позбавлення волі, а тому, щоб уникнути покарання може переховуватись від слідства та суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, з наведених в ньому підстав, просять його задовольнити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що підозра, яка оголошена його підзахисному, є необґрунтованою. Ризики, на які посилається прокурор, є надуманими та нічим не підтвердженими. Його підзахисний не намагався переховуватись від органів досудового розслідування, а тому вважає, що належну процесуальну поведінку його підзахисного цілком може забезпечити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Окрім того зазначив, що до його підзахисного застосовувались незаконні заходи впливу, в результаті чого він сам себе оговорив. З приводу цього була подана відповідна заява.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не виявив бажання давати пояснення щодо обставин вчинення злочинів, які йому ставляться у провину, а щодо обрання запобіжного заходу, поділяє думку свого захисника.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.
28.01.2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в даному кримінальному правопорушенні.
29.01.2021 року о 11-10 годині ОСОБА_6 вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, у судовому засіданні була встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, а саме протоколом огляду місця події від 15.01.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.01.2020 року, протоколом огляду місця події від 20.01.2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.01.2021 року, протоколом огляду місця події від 20.01.2021 року з фото таблицями.
Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Світловодськ Кіровоградської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком.
Вказане свідчить, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, продовжив злочинну діяльність, підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів проти власності, а тому є достатні підстави вважати, що за відсутності постійного джерела прибутку ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність.
Стан здоров`я підозрюваного задовільний, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра, офіційно не працює, доходів не має.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим пунктами п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому підозрюваному ОСОБА_6 необхідно застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи, що ОСОБА_6 , не працюючий, постійного джерела заробітку не має, схильний до асоціальної поведінки та вчинення нових злочинів, крім того підозрюваний чітко усвідомлює, що він вчинив злочин та з метою уникнення від відповідальності за злочин, за вчинення яких передбачено покарання позбавлення волі, на строк до 5 років, дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду при цьому продовжуватиме свою злочину діяльність.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризику продовження злочинної діяльності, суд не знаходить підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 176, 178, 182,183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, який обраховувати з 16 години 00 хвилин 29 січня 2021 року.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою з 16 години 00 хвилин 29 січня 2021 року по 28 березня 2021 року включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- прибувати за вимогою суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на Світловодський ВП ГУНП в Кіровоградській області.
На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1