Провадження №1-кс/752/7789/20
У Х В А Л А
про арешт майна

05.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання внесеного в рамках кримінального провадження № 0000745 від 31.07.2020 року слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2020 року слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 29.09.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжкиз злочинів СУ ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000745, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, а також дозвіл на проведення обшуку в автомобілі "БМВ 335", державний номер НОМЕР_1 , що знаходився у користуванні ОСОБА_5

29.09.2020 року на підставі вказаної ухвали проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено речі та майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При проведенні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколами обшуку від 29.09.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту слідчий посилається на те, що вказані речі вилучені для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з"ясування об"єктивної істини по справі.

Постановою від 30.09.2020 року слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0000745 від 31.07.2020 р.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 29.09.2020 року, а саме:

1.мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карто « НОМЕР_4 » НОМЕР_5 та «лайфселл» НОМЕР_6 .

2.
-сім-карти різних мобільних операторів різного розміру, без окремих ознак у кількості дев`яносто дев`ять штук;

-окуляри різного кольору у кількості шість штук, із наступними написами: «Richmond», «Kaidі», «Enni Marco», інші троє окулярів без окремих ознак;

-годинник із металу жовтого кольору із написом «Rpmanson Quartz»;

-годинник із металу жовтого кольору із написом «Від Київського міського голови»;

-годинник із металу жовтого кольору із пошкодженим склом та коричневим ремінцем;

-годинник із чорно-сірого кольору із написом «Longbo»;

-годинник із металу жовтого кольору із написом «Powot» та коричневим ремінцем;

-годинник із написом «Hanga» у формі серця;

-годинник із металу жовтого кольору із написом «Royal»;

-годинник із металу сірого кольору із написом «Bubbles»;

-годинник із написом «Командирские» із пошкодженим ремінцем;

-годинник із металу жовтого кольору із написом «Durky Quartz»;

-годинник із металу сірого кольору із написом «Swiss army»;

-годинник із металу жовтого кольору із написом «Tissot» та коричневим ремінцем;

-годинник із металу білого кольору із написом «Felli Felis»;

-годинник із металу жовтого кольору та чорним ремінцем;

-годинник із металу білого кольору із написом «Abrialica» та чорним ремінцем;

-годинник із металу білого кольору із написом «Police»;

-годинник із металу чорного кольору із написом «Police»;

-чохли для мобільних телефонів та планшетів різного кольору та розміру у кількості сто двадцять штук;

-чотири гаманці із написами «Cefiro», «Modern Rabit new Style», «Karua», четвертий гаманець без назви;

-слоти з-під сім карт у кількості дев`яти штук з-під номерів мобільних телефонів НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; та слот із сім-картою НОМЕР_15 ;

-вісім флеш-накопичувачів різного об`єму;

-ноутбук фірми «Samsung» моделі NP-R40XY0E/SEK, s/n 967Y93EP900803T із видимими пошкодженнями;

-мобільний телефон марки «CAT» ІМЕІ1: НОМЕР_16 ; ІМЕІ2: НОМЕР_17 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-G350E, ІМЕІ1: НОМЕР_18 ; ІМЕІ2: НОМЕР_19 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-B5722, ІМЕІ1: НОМЕР_20 ; ІМЕІ2: НОМЕР_21 ;

-мобільний телефон «Alcatel» модель 4013D, ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 ;

-мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-J110/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_24 ; ІМЕІ2: НОМЕР_25 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» модель LUA-U22 із флеш-накопичувачем, ІМЕІ1: НОМЕР_26 ; ІМЕІ2: НОМЕР_27 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» модель RM-1187, ІМЕІ1: НОМЕР_28 ; ІМЕІ2: НОМЕР_29 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» 1112 ІМЕІ1: НОМЕР_30 ;

-мобільний телефон марки «Sony Ericson»Experia ІМЕІ1: НОМЕР_31 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» 3120 ІМЕІ1: НОМЕР_32 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_33 ; ІМЕІ2: НОМЕР_34 ;

-мобільний телефон марки «Meizu» MDG1;

-мобільний телефон марки «Lenovo» BL220 ІМЕІ1: НОМЕР_35 ; ІМЕІ2: НОМЕР_36 ;

-мобільний телефон марки «Meizu»;

-мобільний телефон марки «Lenovo» A360i ІМЕІ1: НОМЕР_37 ; ІМЕІ2: НОМЕР_38 ;

-мобільний телефон марки «Meizu»;

-мобільний телефон марки «Samsung» GT-C3322 ІМЕІ1: НОМЕР_39 ; ІМЕІ2: НОМЕР_40 ;

-мобільний телефон марки «BalckBerry» 9700 ІМЕІ1: НОМЕР_41 ;

-планшет «PocketBook» surf pat3;

-планшетний комп`ютер «Texet» TM 7025 s/n НОМЕР_42 ;

-планшет «Енот» v431 s/n v4310878;

-планшет «Brais»;

-планшет «прибор спутникового позиционирования» фірми «Tenex» s/n НОМЕР_43 ;

-планшет «Reellex» tab 703;

-фотоапарат «Samsung» ES65, s/n - 089sc90zb01240H;

-фотоапарат «Canon» s/n ;

-фотоапарат «Panasonic» model dmc-f3, s/n se0ca003223;

-фотоапарат «Olympic» model fe180, s/n k12038613exo.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя