Справа № 296/7659/20
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000359 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.09.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №000359 та інспекторам ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, до документів і речей, які містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії, а саме: відомості про користувача ІР-адреси НОМЕР_1 , зобов`язавши посадових осіб Житомирської філії ПП " ОСОБА_5 " надати вказані документи на паперових та оптичному носіях; надати log-файли та інші відомості, що можуть мати значення для доказування у кримінальному провадженні.

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000359 від 26.08.2020 за фактом того, що за допомогою ліцензійного програмного забезпечення, а також доступу до інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 11.08.2020 о 12:32:18 та в інші періоди часу використовувалась для розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії. Так, з вказаної ІР-адреси зафіксовано 369 вивантажених файлів, 245 з яких автоматично категоризовано системою «icaccops» як Важкі файли, що означає присутність на наявних матеріалах ознак порнографії за участю дітей та 124 інших файли, що означає присутність на наявних матеріалах ознак еротики з участю дітей. Вказані відомості імовірно розповсюджувались за допомогою програмного забезпечення «Bittorrent».

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 301 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що згідно з інформацією сервісу WHOIS, отриманою за допомогою онлайн-сервісів інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 власником ІР-адреси НОМЕР_1 являється ПП " ОСОБА_5 ", що фізично розташоване за адресою: м. Житомир, Україна. Додатково встановлено, що ця ІР-адреса фізично розташовується в м. Житомир.

1.5. Посилаючись на те, що інформація від ПП " ОСОБА_5 " має суттєве значення в даному кримінальному провадженні, вказаним у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник ПП " ОСОБА_5 " повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу оператора стільникового зв`язку.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000359 від 26.08.2020, за ч. 4 ст. 301 КК України за фактом розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії з ІР-адреса НОМЕР_1 11.08.2020 о 12:32:18 та в інші періоди часу.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості про користувача ІР-адреси НОМЕР_1 : 1) перебувають у володінні ПП " ОСОБА_5 "; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000359, а саме встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. Разом з тим, вимоги клопотання в частині зобов"язання надати на паперовому та/ або оптичних носіях документи за вказаною ІР-адресою НОМЕР_1 є необґрунтованими, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.

4.4. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей інспекторам ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання слідчого в частині надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним працівникам не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000359 від 26.08.2020 задовольнити частково.

2. Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_5 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації включаючи (у разі наявності) log-файли, що міститься в електронних інформаційних систем або їх частин, без її вилучення, що містить відомості про користувача ІР-адреси НОМЕР_1 , що можуть мати значення для доказування у кримінальному провадженні №000359 від 26.08.2020.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 17.10.2020.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1