КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

На вказаний вирок суду потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи вирок суду незаконним в частині призначення ОСОБА_6 покарання та розміру стягнення з ОСОБА_6 на його користь матеріальної шкоди, просить його скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, а також _________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/324/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Категорія: ч. 2 ст. 190 України Доповідач ОСОБА_1
стягнути з ОСОБА_6 на його користь матеріальну шкоду у сумі 5 070 грн.

В апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_6 , вважаючи вирок суду незаконним в частині призначення покарання ОСОБА_6 та визначення суми стягнення моральної шкоди на користь потерпілої, просить його скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, а також стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 відшкодування моральної шкоди у сумі 300 000 грн.

Розгляд апеляційних скарг судом в черговий раз призначено на 15 год. 10 грудня 2020 року.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи сповіщеним про день та час розгляду, в суд апеляційної інстанції не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, якій вважав за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого у судове засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 16 год. 25 лютого 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Судді:

__________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3