Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/136/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, з професійно-технічною освітою, працюючого ( зі слів) ПП «Балансмастерсервіс» монтажником за трудовим договором , не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2018 приблизно о 09:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за допомогою заздалегідь придбаних та підготовлених компонентів, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Виготувавши вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 перелив його до медичного шприцу та сховав його у внутрішній карман куртки, у яку був одягнений.В цей же день о 11:27, біля будинку АДРЕСА_2 співробітниками поліції, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору.Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №3197 від 14.12.2018 надана на дослідження рідина, яка знаходиться в медичному шприці, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,3092 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», зберігав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, що віднесений до психотропних речовин обіг яких заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.

Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_4 працює ( зі слів) ПП «Балансмастерсервіс» монтажником за трудовим договором , не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується задовільно за місцем проживання, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вчинив злочин середньої тяжкості, сприяв розкриттю злочину, щирого каяття під час судового розгляду не виявив.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , сприяння розкриттю злочину, задовільна характеристика за місцем мешкання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , - відсутні .

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_4 у у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України( ред. 2012 р.), суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держбюджету України 1144 грн. 00 коп. за проведення хімічної експертизи № 3197 від 14.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0002520.

Речовий доказ : експертний пакет білого кольору № 2361460 з написами на ньому « Об`єкт № 1, висновок № 3197 від 14.12.2018, інф. про об`єкт медичний шприц з рідиною, експерт ОСОБА_5 , підпис, дата 14.12.2018» , опечатаний біркою № 3197, у якому опій ацет. 0,3097 гр., переданий на зберігання до складу речових доказів ГУМВС України в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя