Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/585/18
Провадження № 1-кс/499/212/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000199 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000199 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.06.2018 року в період часу з 01-37 години до 01-57 години невстановлені особи, шляхом віджиму вхідних дверей приміщення Приватбанку «Буялик», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку грошових коштів. Сума матеріального збитку зі слів керівника вище вказаного відділення Приватбанку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 400 000 гривень.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими процесуальними діями встановлено, що дана подія мала місце, але встановити особу правопорушника не представилось можливим.

Згідно п. З ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 25.06.2018 року та встановлений законом строк у 18 місяців спливав 25.12.2019 року.

Слідчим суддею Іванівського районного суду було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме: до 25.03.2020 року.

Під час досудового розслідування потерпілий АТ КБ «Приватбанк» сума матеріального збитку не підтвердив. Крім того в ході досудового розслідування всі можливості було вичерпано та жодній особі не було повідомлено про підозру, через що 25.03.2020 року, було винесено постанову про закриття кримінального провадження згідно абзаца 14 ч.І ст. 284 КПК України.

12.10.2020 за скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , слідчим суддею Іванівського районного суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу про скасування постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження. Відповідно ухвали слідчого судді також необхідно зобов`язати слідче відділення Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області провести повне та всебічне розслідування по матеріалам кримінального провадження.

Враховуючи зазначене оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, лишився один день, а саме: 12.10.2020 року та не має можливості звернутися до слідчого судді у п`ятиденний термін до завершення строку, оскільки закриття провадження було здійснено в останній день строку досудового розслідування, необхідно поновити строки звернення та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Слідчий в судове засідання з`явився, підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів, доданих до клопотання, відповідно ухвали слідчого судді зобов`язано слідче відділення Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області провести повне та всебічне розслідування по матеріалам кримінального провадження.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000199 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 6 місяців, тобто до 12.04.2021 включно.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1