Справа №485/1292/20
Провадження № 1-кс/485/297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000372 від 28 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
встановив:
23 листопада 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла заява головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 485/1292/20 (1-кп/485/132/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про самовідвід.
Підставою звернення суддя вказав винесення ним постанов 31 липня 2020 року та 05 серпня 2020 року про притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за правопорушення, що інкримінуються останньому згідно з обвинувальним актом в цьому ж кримінальному провадженні, що може викликати сумніви у його безсторонності.
Посилання судді на вказаний факт підтверджуються постановами від 31 липня 2020 року та 05 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Прокурор подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви судді про самовідвід не заперечувала (вх.№ 7059/20-вх. 23.11.2020).
ОСОБА_4 також просив заяву судді про самовідвід слухати в його відсутність (вх. 7075/20-вх. 24.11.2020).
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід судді повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суддя, розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши надані матеріали, прийшов до такого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею ст. 75 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 80 КПК України, при наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявляти самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
За такого, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 при розгляді справ №485/878/20 (провадження №3/485/361/20) та №485/907/20 (провадження №3/485/378/20) про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП досліджував обставини, викладені в обвинувальному акті та надавав їм оцінку, що може викликати сумніви в об"єктивності рогляду ним кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення самовідводу.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,
постановив:
Заяву судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 485/1292/20 (1-кп/485/132/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Кримінальне провадження № 485/1292/20 (1-кп/485/132/20) передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя