Справа №718/916/20
Провадження №1-кп/718/66/20
У Х В А Л А

20.10.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

за участі: прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000422 про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_5 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_6 , мешканця АДРЕСА_7 , із середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.12.2019р. за ч.1 ст.289, ст.71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_8 , із неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422.

Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстави для закриття або зупинення кримінального провадження відсутні. Підстав для застосування, зміни або скасування заходів забезпечення не вбачається.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду.

До суду ОСОБА_16 подано письмове клопотання про залучення його у якості потерпілого у даному кримінальному провадження, вказуючи, що ним було подано відповідну заяву 08.11.2019р. в Першотравневому ВП про визнання його потерпілим. 02.11.2019р. на автомобільному ринку в м.Чернівці ним був придбаний автомобіль марки «Мазда 6», сірого кольору, на польській реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , за 1350 доларів США, а 04.11.2019р. даний автомобіль був вилучений працівниками поліції як викрадений. Про подальше розслідування йому не було повідомлено.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.

Судом не встановлено, що ОСОБА_16 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що відомості за його заявою внесені до ЄРДР, що йому було відмовлено у визнанні потерпілим і що він скористався правом на оскарження дій слідчого чи прокурора в порядку ст.303 КПК України, а також, що саме у даному кримінальному провадженні йому спричинено шкоду, а отже підстави для визнання його потерпілим відсутні.

Потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 подані цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, мас право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Потерпілим ОСОБА_5 подано письмове клопотання про повернення майна ноутбуку марки Macbook Pro 13 (2017), об`ємом пам`яті 128 Gb, артикул MPXQCL/А, заводський номер C02VCRT6HV22, вартістю 1300 доларів США, який був придбаний ним 17.03.2018р., яким заволоділи підозрювані, який був вилучений при проведені обшуку. Вказує, що слідчий не звертався із відповідним клопотанням щодо вилучення цього майна і арешт на дане майно не накладався, ноутбук не був ідентифікований, не є знаряддям та предметом злочину та не був досліджений експертом, тому просив зобов`язати прокурора повернути йому ноутбук.

ОСОБА_31 , як володільцем тимчасово вилученого майна, подано письмове клопотання про зобов`язання уповноважених осіб сторони обвинувачення повернути їй грошові кошти в розмірі 5700 доларів США, які були вилучені 02.11.2019р. під час обшуку квартири АДРЕСА_9 , та належні їй грошові кошти в розмірі 800 доларів США, 100 Євро та 8000 гривень, які були вилучені 02.11.2019р. при особистому обшуку ОСОБА_13 .

ОСОБА_32 подано письмове клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого 01.11.2019р. під час обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_33 та в його інтересах адвокатом ОСОБА_6 подані письмові клопотання про часткове скасування арешту щодо заборони володіння та користування автомобілем марки «Mazda 6», сірого кольору, польської реєстрації НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.10.2019р.

Вирішуючи зазначені клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як передбачено п.2 ч.4 ст.374 КПК України, рішення щодо речових доказів зазначається у резолютивній частині вироку суду відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно доданої до клопотання ОСОБА_5 копії постанови слідчого від 08.01.2020р. ноутбук «MacBookPro» компанії виробника «Apple Іnc» серійний номер CO2VCRT6HV22 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002784.

Відповідно до доданої до клопотання ОСОБА_34 копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.05.2020р. , грошові кошти в розмірі 5700 доларів США, які були вилучені 02.11.2019р. під час обшуку квартири АДРЕСА_9 , та належні їй грошові кошти в розмірі 800 доларів США, 100 Євро та 8000 гривень, які були вилучені 02.11.2019р. при особистому обшуку ОСОБА_13 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Суд не володіє матеріалами кримінального провадження, зокрема стосовно зазначеного ОСОБА_35 майна, а отже не володіє інформацією щодо місцезнаходження цього майна, а тому позбавлений можливості перевірити його про статус вказаного ним майна (чи є він тимчасово вилученим майном чи являється речовим доказом).

Як вбачається з доданої до клопотань ОСОБА_36 та його адвоката ОСОБА_6 копії постанови слідчого від 24.01.2020р. транспортний засіб марки «Mazda» модель «6», сірого кольору, номерні знаки реєстрації Республіки Польща НОМЕР_2 , та документи на автомобіль: полі страхування, свідоцтво про реєстрацію, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000422.

Питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів вирішується судом при ухвалення вироку (ст.374 КПК України).

За вищенаведеного, клопотання потерпілого ОСОБА_5 про повернення майна, клопотання ОСОБА_34 про повернення тимчасово вилученого майна, клопотання ОСОБА_37 про повернення тимчасово вилученого майна, клопотання ОСОБА_36 та його адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту, - слід залишити без розгляду.

Прокурором заявлено про виклик свідків, які були допитані під час досудового розслідування.

Захисником ОСОБА_8 заявлено про виклик як свідків понятих, які залучались до проведення всіх процесуальних дій, а також, про дослідження матеріалів негласних розшукових слідчих дій та всіх процесуальних документів, на підставі яких вони проводились.

Зазначені клопотання підлягають задоволенню з урахування таких засад кримінального процесуального законодавства як диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів та доведеність перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст. 55, 128, 314, 315, 316, 334, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000422 про обвинувачення ОСОБА_11 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, про обвинувачення ОСОБА_12 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, про обвинувачення ОСОБА_13 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, про обвинувачення ОСОБА_14 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, про обвинувачення ОСОБА_15 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.199, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2020 року об 11:00год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

У задоволенні клопотання ОСОБА_16 про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні - відмовити.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні подані потерпілими ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 - цивільними позивачами, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - визнати цивільними відповідачами.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про повернення майна, клопотання ОСОБА_38 про повернення тимчасово вилученого майна, клопотання ОСОБА_39 про повернення тимчасово вилученого майна, клопотання клопотання ОСОБА_36 та його адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту, - залишити без розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик як свідків понятих та дослідження матеріалів негласних розшукових слідчих дій - задовольнити.

Кримінальне провадження підлягає розгляду судом одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування, заявлених захисником ОСОБА_8 свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1