Справа № 466/5689/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001947 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

у с т а н о в и в :

29.07.2020р. cтарший слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001947 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001947 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2020 року до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри щодо невідомої йому особи, котра в нічний період часу з 22.07.2020 по 23.07.2020 перебуваючи по вул. Полтв`яна, 19А у м. Львові, шляхом ривка, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Техно" наручним годинником та золотим обручальним кільцем. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди встановлюється.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , добровільно долучила, власноруч написаною заявою від 27.07.2020 року, до матеріалів кримінального провадження наручний годинник марки «Curren», чорного кольору, із металевим ремінцем, який нею був зданий у ломбард «Платинум» на прохання її візуально-знайомого на ім`я « ОСОБА_7 ».

Вказаний наручний годинник марки «Curren», чорного кольору, із металевим ремінцем поміщений у прозорий поліетиленовий файл, горловина якого звязана ниткою та скріплено паперовою биркою із печаткою Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів» та визнани1 речовим доказам в межах даного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані речі, предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження №0001947 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з метою запобігання можливого їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення чи відчуження, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке добровільно надано ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а саме:

- наручний годинник марки «Curren», чорного кольору, із металевим ремінцем.

Виконання ухвали доручити cтаршому слідчому слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1