Справа № 461/8109/20
Провадження № 1-кс/461/8262/20
УХВАЛА
Іменем України
17.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів із правом вилучення та знаття копій інформації, в тому числі в листуваннях, яка знаходиться у наступних мобільних терміналах (на цифровій пам`яті мобільних терміналів): марки «Fly», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою: НОМЕР_3 ; марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім картою: НОМЕР_5 ; марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім картою: НОМЕР_8 ; марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім картами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з номером НОМЕР_15 ; марки «Самсунг» без сім картки імеі НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; марки «Самсунг» не вмикається імеі НОМЕР_18 ; марки «айфон 7», з номером НОМЕР_19 , які вилучені у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час обшуків 10.12.2020 та знаходиться на зберіганні у органу досудового розслідування (СУ ГУНП у Львівській області), при матеріалах кримінального провадження №0000724 від 14.09.2020.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, не пізніше жовтня 2020 року створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив в різний період часу ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб. З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000725 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, не пізніше жовтня 2020 року створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив в різний період часу ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному проваджені було проведено обшуки, в ході яких вилучено цифрові носії інформації, а саме: під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Fly», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім картою: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім картою: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім картою: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з номером НОМЕР_15 . Під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: мобільний телефон мари «Самсунг» без сім картки імеі НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Самсунг» не вмикається імеі НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «айфон 7» з номером НОМЕР_19 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуків;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із правом вилучення та зняття копій інформації, в тому числі в листуваннях, яка знаходиться у наступних мобільних терміналах (на цифровій пам`яті мобільних терміналів): марки «Fly», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою: НОМЕР_3 ; марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім картою: НОМЕР_5 ; марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім картою: НОМЕР_8 ; марки «Ксіомі», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім картами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з номером НОМЕР_15 ; марки «Самсунг» без сім картки імеі НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; марки «Самсунг» не вмикається імеі НОМЕР_18 ; марки «айфон 7», з номером НОМЕР_19 , які вилучені у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час обшуків 10.12.2020 та знаходиться на зберіганні у органу досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), при матеріалах кримінального провадження №0000724 від 14.09.2020.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 17.02.2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1