У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатської області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатської області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна. У даному клопотанні орган досудового розслідування просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI 6» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000296 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучений у ході проведення огляду місця події транспортний засобу, який оглянутий та визнаний речовим доказом, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у справі.

Ознайомившись з матеріалами поданого клопотанням, слідчий суддя виходить з наступного.
Одним із заходів кримінального провадження відповідно до кримінально-процесуального законодавства є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання про арешт майна повинно відповідати вимогам кримінально-процесуального законодавства, зокрема це стосується і строку звернення з таким.

Часиною 5 статті 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як випливає з матеріалів клопотання, останнє було подано до суду 18.11.2020, а транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, був вилучений у ході проведення огляду місця події 12.11.2020. Відтак строк звернення з клопотанням про арешт майна до слідчого судді було пропущено.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим на підставі ч.3ст.172КПК України його слід повернути для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для їх усунення.

Керуючись ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатської області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна, - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання про арешт майна.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1