У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «Житомироблпаливо» на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2020 року представник заявника звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що ТДВ «Житомироблпаливо» 22.10.2020 року було подано до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_4 , яка надавала бухгалтерські послуги підприємству за цивільно-правовою угодою, злочинів стосовно підприємства, а саме викрадення печатки підприємства, бухгалтерської документації, паролей від бухгалтерських програм, ключів від службового кабінету та коштів у сумі 3000,00 грн., а також підробка документів шляхом викрадення печатки підприємства, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 357, 358 КК України. Втім відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою не внесені.
Тому заявник просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме невідкладно але не пізніше 24 годин внести відомості за заявою ТДВ «Житомироблпаливо» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочинів, передбачених ст. ст. 185, 357, 358 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту винесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, зазначивши про підтримання вимог скарги.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 22.10.2020 року директором ТДВ «Житомироблпаливо» ОСОБА_5 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинене відносно ТДВ «Житомироблпаливо» кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , які полягають у викраденні нею печатки підприємства, бухгалтерської документації, паролей від бухгалтерських програм, ключів від службового кабінету та коштів у сумі 3000,00 грн., підробці документів шляхом викрадення печатки підприємства.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення директора ТДВ «Житомироблпаливо» ОСОБА_5 , яке містило необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних слідчим до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області або іншу уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ТДВ «Житомироблпаливо» як повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.10.2020 року та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1