справа № 2302/557/2012
провадження № 1-в/691/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, матеріали подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище Черкаської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 30 березня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі, -

встановив:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_4 ..

Учасники справи, будучи вчасно та належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду подання, в судове засідання не прибули, причини своєї неявки суду не повідомили, що не перешкоджає судовому розгляду у їх відсутності.

Суд, дослідивши подання та матеріали додані до нього, приходить до висновку про його невідповідність вимогам ст.4, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» в силу наступного.

Так, згідно ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 зазначеного Закону.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», визначено порядок встановлення адміністративного нагляду, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

За матеріалами подання встановлено, що до суду звернувся т.в.о. начальника Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , який просить встановити обмеження ОСОБА_4 в частині заборони відвідувати ресторани, кафе, бари та інші місця громадського харчування, з метою вживання в них спиртних напоїв та заборони виїзду в особистих справах за межі Городищенського району Черкаської області без дозволу начальника Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, в той час, як станом на дату судового розгляду свою діяльність здійснює Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

При цій обставині, вважаю, що подання підлягає поверненню для до оформлення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.372 КПК України, суд, -

постановив :

подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_4 повернути на дооформлення.

Постанову суду направити до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області для відому та виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1