Справа № 359/2468/20
Провадження № 1-в/359/107/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

представників пробації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною аудіо та відео фіксацією клопотання Старшого інспектора Бориспільского міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2019 вироком Бориспільським міськрайонниму судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,
в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; на підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.03.2020 старший інспектор Бориспільського МРВ з питань пробації відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України звернувся до суду з клопотанням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 порушив покладений судом на нього обов`язок, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин.

26.09.2019 в Бориспільському МРВ ОСОБА_5 був роз`яснений порядок та умови відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом та попереджений про наслідки їх невиконання. Також відібрано підписку про недопущення порушення обов`язків, покладених на нього судом та недопущення порушень громадського порядку.
01.10.2019 та 15.10.2019 засуджений ОСОБА_5 , не з`являвся до Бориспільського МРВ на реєстрацію. В зв`язку з неявками на реєстрацію ОСОБА_5 , поштою було направлено виклики на 07.10.2019 та 21.10.2019 для явки до Бориспільського МРВ та з`ясування причини неявок на реєстрацію. Однак за викликами ОСОБА_5 до Бориспільського МРВ не з`являвся, відомостей про себе не надавав.

30.10.2019 ОСОБА_5 з`явився до Бориспільського МРВ та пояснив, що 01.10.2019 не з`явився на реєстрацію, оскільки був хворий, але документально підтвердити пропущений день реєстрації не зміг.

15.10.2019 не з`явився на реєстрацію, оскільки був на роботі та забув, що в нього цей день була реєстрація. На виклики по пошті не з`являвся, оскільки зі слів ОСОБА_5 в будинку де він проживає відсутній поштовий ящик і конверти з викликами йому ніхто не передавав.

В цей же день ОСОБА_5 винесене застереження у вигляді попередження за неявки на реєстрацій. Йому також роз`яснено, якщо він в подальшому порушуватиме порядок реєстрації та не виконуватиме обов`язки, покладені на нього судом, то йому іспитовий строк може бути скасовано судом і він може бути заправлений для відбування призначеного судом покарання. Також ОСОБА_5 зобов`язався 05.11.2019 з`явитись на реєстрацію та надати довідку з лікарні за пропущений день реєстрації, а саме за 01.10.2019.

Однак, незважаючи на винесене застереження у вигляді попередження та свої зобов`язання ОСОБА_5 знову 05.11.2019 не з`явився до Бориспільського МРВ на реєстрацію, відомостей про себе не надав.

06.11.2019 ОСОБА_5 з`явився до Бориспільського МРВ та пояснив, що 05.11.2019 не з`явився на реєстрацію, оскільки був на роботі. В цей день ОСОБА_5 додатково попереджений, що у разі подальшого невиконання обов`язків суду, йому іспитовий строк може бути скасований і він буде направлений в місця позбавлення волі згідно вироку суду.

17.12.2019 з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду, де йому було в черговий раз роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме, за неявки до органу пробації на реєстрацію та вчинення адміністративних правопорушень.

04.02.2020 ОСОБА_5 черговий раз не з`явився до Бориспільського МРВ на реєстрацію. Відомостей про себе не надав.

18.02.2020 ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію та пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки був хворий, але документально підтвердити пропущений день реєстрації не зміг. В цей день ОСОБА_5 додатково попереджений, що у разі подальшого невиконання обов`язків суду, йому іспитовий строк може бути скасований і він буде направлений в місця позбавлення волі згідно вироку суду. А також повторно роз`яснено положення ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України. В цей день ОСОБА_5 зобов`язався з подальшому порядок реєстрації не порушувати та з`явитись на реєстрацію вчасно, а саме 03.03.2020.

Але незважаючи на свої зобов`язання, засуджений ОСОБА_5 знову 03.03.2020 та 17.03.2020 не з`явився до Бориспільського МРВ на реєстрацію, відомостей про себе не надає.

Відповідно до довідки №478 від 19.03.2020 поліклінічного відділення КНП «ББЛІЛ» засуджений ОСОБА_5 в період з 03.02.2020 по даний час за медичною допомогою не звертався.

ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Бориспільському МРВ до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 допустив 6 (шість) неявок на реєстрацію без поважної на те причини, на шлях виправлення не став, свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком, на заходи виховного впливу не реагує.

Враховуючи вищевикладене, представник органу з питань пробації просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2019.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання від 23.03.2020 підтримав та просив його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури підтримала клопотання у повному обсязі просила суд задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні зазначив, що жалкує про те, що так сталося та у зв`язку з сімейними обставинами не міг приходити на відмітку вчасно. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також просив надати можливість відбути іспитовий строк, що йому залишився за вироком суду. Засуджений зобов`язувався виконувати покладені на нього судом обов`язки та з`являтися до відділу з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання з розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши письмові матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , необхідно задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого 23.05.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що старший інспектор Бориспільського МРВ з питань пробації відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України звернувся до суду з клопотанням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , порушив покладений судом на нього обов`язок, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин.

26.09.2019 в Бориспільському МРВ ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку з випробуванням. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а також був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, протягом іспитового строку з випробуванням засуджений систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.

01.10.2019 та 15.10.2019 засуджений ОСОБА_5 , не з`являвся до Бориспільського МРВ на реєстрацію.

В зв`язку з неявками на реєстрацію ОСОБА_5 , поштою було направлено виклики на 07.10.2019 та 21.10.2019 для явки до Бориспільського МРВ та з`ясування причини неявок на реєстрацію. Однак за викликами ОСОБА_5 до Бориспільського МРВ не з`являвся, відомостей про себе не надавав.

30.10.2019 ОСОБА_5 з`явився до Бориспільського МРВ та пояснив, що 01.10.2019 не з`явився на реєстрацію, оскільки був хворий, але документально підтвердити пропущений день реєстрації не зміг.

15.10.2019 не з`явився на реєстрацію, оскільки був на роботі та забув, що в нього цей день була реєстрація. На виклики по пошті не з`являвся, оскільки зі слів ОСОБА_5 в будинку де він проживає відсутній поштовий ящик і конверти з викликами йому ніхто не передавав.

В цей же день ОСОБА_5 винесене застереження у вигляді попередження за неявки на реєстрацій. Йому також роз`яснено, якщо він в подальшому порушуватиме порядок реєстрації та не виконуватиме обов`язки, покладені на нього судом, то йому іспитовий строк може бути скасовано судом і він може бути заправлений для відбування призначеного судом покарання. Також ОСОБА_5 зобов`язався 05.11.2019 з`явитись на реєстрацію та надати довідку з лікарні за пропущений день реєстрації, а саме за 01.10.2019.

Однак, незважаючи на винесене застереження у вигляді попередження, свої зобов`язання ОСОБА_5 знову 05.11.2019 не з`явився до Бориспільського МРВ на реєстрацію, відомостей про себе не надав.

06.11.2019 ОСОБА_5 з`явився до Бориспільського МРВ та пояснив, що 05.11.2019 не з`явився на реєстрацію, оскільки був на роботі. В цей день ОСОБА_5 додатково попереджений, що у разі подальшого невиконання обов`язків суду, йому іспитовий строк може бути скасований і він буде направлений в місця позбавлення волі згідно вироку суду.

17.12.2019 з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду, де йому було в черговий раз роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме, за неявки до органу пробації на реєстрацію та вчинення адміністративних правопорушень.

04.02.2020 ОСОБА_5 черговий раз не з`явився до Бориспільського МРВ на реєстрацію. Відомостей про себе не надав.

18.02.2020 ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію та пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки був хворий, але документально підтвердити пропущений день реєстрації не зміг. В цей день ОСОБА_5 додатково попереджений, що у разі подальшого невиконання обов`язків суду, йому іспитовий строк може бути скасований і він буде направлений в місця позбавлення волі згідно вироку суду. А також повторно роз`яснено положення ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України. В цей день ОСОБА_5 зобов`язався з подальшому порядок реєстрації не порушувати та з`явитись на реєстрацію вчасно, а саме 03.03.2020.

Незважаючи на свої зобов`язання, засуджений ОСОБА_5 знову 03.03.2020 та 17.03.2020 не з`явився до Бориспільського МРВ на реєстрацію, відомостей про себе не надає.

Відповідно до довідки №478 від 19.03.2020 поліклінічного відділення КНП «ББЛІЛ» засуджений ОСОБА_5 в період з 03.02.2020 по даний час за медичною допомогою не звертався.

ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Бориспільському МРВ до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 допустив шість неявок на реєстрацію без поважної на те причини, на шлях виправлення не став, свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком, на заходи виховного впливу не реагує.

Надані пояснення засудженого ОСОБА_5 під час його допиту, визнано такими, що засуджений не мав поважних причин не виконувати покладенні на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та відсутність у нього небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Таким чином, як встановлено судом, засуджений свідомо ухилявся від виконання обов`язків суду - 6 разів не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, чим порушив порядок відбування покарання з випробуванням. Неодноразово не з`являвся у судові засідання за викликом.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_5 в дні неявок на реєстрацію - офіційно працевлаштований не був, довідки-лікарняного про стан хвороби відсутні, йому були роз`яснені наслідки порушення ним обов`язків визначених судом при визначенні йому покарання з іспитовим строком, що він підтвердив і при розгляді даного клопотання в судовому засіданні.
ОСОБА_5 просив врахувати зміну його відношення до своїх обов`язків. В той же час, указані обставини, на думку суду, не усувають наслідків невиконання засудженим своїх обов`язків, які мали неодноразовий та систематичний характер. Суду не надано доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про поважність причин неявки на реєстрацію, інші причини, які б виправдовували таку поведінку засудженого, якому надавалась можливість виправитись без реального відбування покарання з ізоляцією від суспільства.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та невиконання ним обов`язків, визначених судом згідно вироку 23.05.2019 при призначенні йому іспитового строку.
Указане підтверджується зібраними у справі матеріалами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_5 до відбування призначеного судом покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Після набрання ухвалою суду законної сили надати дозвіл працівникам Національної поліції України на затримання ОСОБА_5 з метою відбування ним призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.376, ст.ст. 536-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, задовольнити.
Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2019 у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки.
Після набрання законної сили цієї ухвали доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і помістити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для визначення місця відбування покарання.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про виконання ухвали негайно повідомити Бориспільський міськрайонним суд Київської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільськийц міськрайонрний суд Київської області протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.
Повний текст рішення буде проголошено 14.09.2020 о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1