Дата документу 11.11.2020 Справа № 318/538/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 318/5381/17 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/655/20 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 11 листопада 2020 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українидо іншого суду.

Згідно наданих матеріалів, в провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Так, станом на 03.11.2020 року у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування ( том 1 а.п. 12).

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( том 2 а.п. 145).

Таким чином, є доведеним факт неможливості у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду.

В огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції наявні законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке перебуває у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Енергодарського міського суду Запорізької області для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 ККУкраїнинаправити до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3