Ширяївський районний суд Одеської області
18.12.2020 Справа №: 518/1707/20 Провадження № 1-кс/518/221/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 02.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр.-ки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 02.12.2020 року біля 02:30 год двоє невідомих чоловіків, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку, проникли до будинку останньої, де вона проживає разом з чоловіком гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 гривень, купюрами різного номіналу, мобільним телефоном «Нокіа 1800» з сім картою № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільним телефоном «Нокіа», без сім карти, ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, електричною м`ясорубкою «GRUNHELM - АМG180SВ», чорного кольору, з холодильника забрали 12 банок, по 0,5 літрів з тушонкою з свинини домашнього виробництва, та 1 кілограм м`яса свинини, після чого виходячи з будинку підперли диваном вхідні двері з веранди в будинок, та зникли у невідомому напрямку.
За даним фактом 02.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отриманні у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно до рапорту СКП в ході проведення слідчих (розшукових) дій було у операторів мобільного зв`язку отримано трафік телефонних з`єднань (моніторинг), які відбувалися у місці скоєння злочину у період часу з 00:00 год. до 03:00 год. 02.12.2020 року. В ході аналізу даного моніторингу було встановлено, що в місці скоєння злочину у вище зазначений час працюють 30 мобільних телефонів, з яких власники 19 мобільних телефонів встановлено, та відпрацьовано на причетність до скоєння даного злочину. 11 власників мобільних телефонів не встановлено, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користуються даними мобільними телефонами, та перевірки їх на причетність до скоєння даного злочину.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості у якого можуть бути використані як докази.

Слідчий та прокурор надали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження, згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї етапі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , в період часу з 30.11.2020 року по 18.12.2020 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та працівниками о/у СКП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8