печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 08.09.2020 в рамках кримінального провадження № 0002610 від 22.08.2020,

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2020 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 08.09.2020 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0002610 від 22.08.2020.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи захисника підозрюваного, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про повідомлення інформації щодо арешту речей та документів та повернення тимчасово вилученого майна його власнику.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 чи інших слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002610 розглянути клопотання захисника підозрюваного в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 08.09.2020 в рамках кримінального провадження № 0002610 від 22.08.2020 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002610, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 08.09.2020 про повернення тимчасово вилученого майна його власнику, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити захиснику ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1