01.12.2020 Справа № 696/1155/20
Провадження № 1-кп/696/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000058 від 08 вересня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не одруженої, працюючої касиром у ПП «КРАФТ ТРЕЙД», яка має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є учасником бойових дій, не є інвалідом, не є депутатом та ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

06 листопада 2020 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, після скоєного ОСОБА_4 щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки в сумі 1510,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 погодилась із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 45 КК України та просила його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи обставини справи та дії підозрюваної, що направлені на усунення наслідків своїх протиправних діянь.
Отже, судом встановлено, що 06 липня 2020 року, близько 19 год.00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що власник квартири ОСОБА_6 , його співмешканка ОСОБА_7 та знайомий ОСОБА_8 спали, таємно, умисно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Go Blue 8Gb», який знаходився в кухонній кімнаті цієї квартири та який належить ОСОБА_7 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/1031 від 23 жовтня 2020 року становить 1410,00 грн., та sim-карту Kyivstar, яка в ньому знаходилась, вартістю 100 грн., чим заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму 1510,00 грн., після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушеня і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила кримінальне правопорушення уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Ч. 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння підозрювана щиро кається, повністю визнає свою вину, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки, що підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 8), суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України підлягає до задоволення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно підозрюваної не обирався.
Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст. 126 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 126, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям) ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000058 від 08 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 8/1031 від 23 жовтня 2020 року в сумі 653 грн. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1