Справа № 314/3200/20
Провадження № 1-кс/314/1489/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла зазначена скарга, у якій зазначено, що скаржник ОСОБА_2 звертався до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявами про встановлення місцезнаходження його дітей, однак двічі отримував відповідь, що мати його дітей ОСОБА_3 , начебто, не бажає надавати свою адресу проживання. Інспектор ЮП Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 надала відповідь, у якій зазначила, що скаржник вже звертався до поліції з аналогічною заявою, тому вони вважають за необхідне подальшу перевірку за його зверненням припинити. Заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 також надав ОСОБА_2 письмову відповідь, що його скаргу передано до Вільнянського ВП. Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_2 просить визнати дії інспектора Вільнянського ВП Пологівського Вп ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 бездіяльністю, зобов`язати уповноважених осіб поліції виїхати за місцезнаходженням ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей скаржника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та провести відповідну перевірку щодо умов проживання його дітей, провести з ними бесіду, до проведення перевірки просить залучити представників служби у справах дітей, а також забезпечити можливість його побачень з дітьми.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Главою 26 КПК України регламентовано підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Стадія досудового розслідування, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України є вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 206 КПК України визначено загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини. Водночас, нормами КПК встановлено здійснення слідчим суддею судового контролю на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що відомості, зазначені у ній, не внесені до ЄРДР, тобто скарга подана поза межами кримінального провадження, а відповідно і не в межах досудового розслідування. Крім того, у даній скарзі оскаржується бездіяльність, яка не підлягає оскарженню на підставі ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.07.2020