Справа № 526/2222/20
Провадження № 1-кс/526/636/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000567 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що 01.12.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що близько 18 год. 00 хв. по вул. Полтавській, в м. Гадяч сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що цього дня близько 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи поворот автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF III», д.н.з. НОМЕР_1 з вул. Полтавська на прибудинкову дорогу між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яка перехрещується з тротуаром, де допустив наїзд передньою лівою частиною авто на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась зліва направо відносно руху автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритого перелому зовнішньої щиколотки правого гомілко-ступеневого суглобу, ушибу колінного та кульшового суглобу справа та була доставлена до КНП «Гадяцька ЦРЛ».

01 грудня 2020 року вказаний автомобіль марки оглянуто та вилучено до Гадяцького ВП. У ході огляду на авто виявлено сліди характерні для дорожньо -транспортної пригоди.

Зважаючи на те, що оглянутий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» GOLF III, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1994 року випуску, синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію авто НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , є знаряддям скоєння злочину та зберіг на собі сліди скоєння злочину, до нього здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вказаний автомобіль марки є матеріальним об`єктом, що містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб, зберіг на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), а тому має значення для розкриття кримінального правопорушення та значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» GOLF III, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1994 року випуску, синього кольору, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти арешту тимчасово вилученого майна автомобіля.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000567 від 01.12.2020 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2020 слідує, що у ході проведення вказаного огляду до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» GOLF III, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1994 року випуску, синього кольору, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN» GOLF III, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1994 року випуску, синього кольору належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 01 грудня 2020 року,автомобіль «VOLKSWAGEN» GOLF III, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1994 року випуску, синього кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000567 від 01.12.2020.
У відповідності до ч.ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що автомобіль «VOLKSWAGEN» GOLF III, д.н.з. НОМЕР_1 , є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись статтями 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.11.2020, під час проведення огляду, а саме: на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» GOLF III, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1994 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1