Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/813/20 Провадження № 1-кс/475/107/20
У Х В А Л А

07.10.2020смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на електролічильник НІК 2102-02М2В№4651923, щит обліку ДОТ 3.1 1ф, вимикач автоматичний 1 полюсний ВА 4729М 25 А, які було визнано та поміщено до експертного пакету ЕХР №0418339 та кабель АВВГт 2*6 довжиною 24м, який вилучено та поміщено до експертного пакету ЕХР №0418338, заборонивши будь-яким особам користування та розпоряджання вказаним майном.

Дане клопотання мотивоване тим, що 05.10.2020 до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від менеджера філії AT «Миколаївобленерго» Доманівського району ОСОБА_6 про те, що 22.09.2020р. при проведенні контрольних оглядів в с. Грибоносове Доманівського району, виявлено факт крадіжки, невстановленою особою виносного щита обліку у зборі та кабелю АВВГт 2x6 довжиною близько 24 м, які встановлено на фасаді будинку в с. Грибоносове, особовий рахунок якого відкрито на ОСОБА_7 , чим спричинено товариству матеріального збитку на загальну суму 1112,76 грн.

05.10.2020р. в ході огляду місця події у ОСОБА_8 виявлено та вилучено алюмінієвий двохжильний кабель довжиною 23м 50см, який поміщено до поліетиленового пакету ЕХР №0418338.

05.10.2020 року в ході огляду місця події ОСОБА_9 добровільно видав електричний лічильник, який було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету ЕХР №0418339.

Вказані речі було визнано постановою дізнавача від 05.10.2020р. речовими доказами по кримінальному провадженню.

Для запобігання можливості знищення, приховування, перетворення, пошкодження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вищперелічені речі.

В судовому засіданні прокурор уточнила клопотання та просила його задовольнити.

Представник Миколаївобленерго (власника майна) не запеерчувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що згідно ч 1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.10.2020 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000072 в якості речових доказів електролічильник НІК 2102-02М2В№4651923, щит обліку ДОТ 3.1 1ф, вимикач автоматичний 1 полюсний ВА 4729М 25 А, які було визнано та поміщено до експертного пакету ЕХР №0418339 та кабель АВВГт 2*6 довжиною 24м, який вилучено та поміщено до експертного пакету ЕХР №0418338, на підставі ст.98 КПК України.

05.10.2020р. підозрювані по кримінальному провадженню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно видали працівникам поліції викрадені речі.

Задовольняючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких знаходяться викрадені речі, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання дізнавача СД Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000072, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне застосувати арешт на електролічильник НІК 2102-02М2В№4651923, щит обліку ДОТ 3.1 1ф, вимикач автоматичний 1 полюсний ВА 4729М 25 А, які було визнано та поміщено до експертного пакету ЕХР №0418339 та кабель АВВГт 2*6 довжиною 24м, який вилучено та поміщено до експертного пакету ЕХР №0418338, які перебувають у володінні Миколаївобленерго, з метою збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СД Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072 від 05.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно електролічильник НІК 2102-02М2В№4651923, щит обліку ДОТ 3.1 1ф, вимикач автоматичний 1 полюсний ВА 4729М 25 А, які було визнано та поміщено до експертного пакету ЕХР №0418339 та кабель АВВГт 2*6 довжиною 24м, який вилучено та поміщено до експертного пакету ЕХР №0418338, які перебувають у володінні Миколаївобленерго, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали залишити на зберіганні у кімнаті речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1