ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 638/3299/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/1163/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: Закриття у зв`язку з смертю
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора та інших учасників, а саме потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , від яких надійшла заява про розгляд справи без них за умови, що вони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 04 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнено обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрито кримінальне провадження №0000185 від 27 01 2015 року щодо ОСОБА_10 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.1 ст.289 КК України (а.с.140-141).

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник потерпілих подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити кримінальне провадження на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.144-148).

Крім того, апеляційну скаргу подав прокурор, в якій також просив оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції (а.с.186-187).

Позиції учасників апеляційного провадження.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Від потерпілого та його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій вони вказують, що не заперечують проти закриття справи у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

До суду апеляційної інстанції надійшов лист з Харківської місцевої прокуратури №2, з якого вбачається, що 28 08 2018 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те. що 27 08 2018 року близько 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , покінчив із життям пострілом в голову з предмету. Схожого на револьвер, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_10 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що сторонами не ставиться питання про обов`язковий розгляд кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_11 , колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне скасувати оскаржувану ухвалу, а кримінальне провадження, закрити у зв`язку із смертю ОСОБА_10 .

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 04 2016 року по справі щодо ОСОБА_10 , - скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4