ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 Справа №607/3961/20
провадження № 1-кп/607/1071/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Тернополі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 від 02 жовтня 2019 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернопіль, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого:
- 08 вересня 2014 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
- 19 лютого 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки 20 днів, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 18 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на термін 2 роки 3 місяці;
- 13 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на термін 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року, остаточно визначено покарання у виді 2 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 17 лютого 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, які не відбув,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
01 жовтня 2019 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: вул. Шептицького, 5а, м. Тернопіль, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс», вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи такий свій злочинний умисел, у вказані час та місці, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа магазину правою рукою взяв два упакування розчинної кави сублімованої «Monarch» торговельної марки «Jacobs», вартістю 93,53 грн. кожна, загальною вартістю 187,06 грн., які заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні єдиним умислом та загальною метою на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 направився до торгового стелажа із м`ясними виробами, звідки правою рукою взяв дві одиниці ковбаси «Дрогобицька» н/к в/у ваг. /Глобино/ 1,060 гр., вартістю 92,75 грн. кожна, загальною вартістю 185,50 грн., які заховав за поясом штанів, у які був одягнений, прикривши зверху кофтою, і, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер-Сторс» матеріальну шкоду на суму 372,56 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 16 червня 2019 року, приблизно о 18 год. 42 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Ельдорадо», що по вул. Перля, 3, в м. Тернополі, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи такий свій злочинний умисел, у вказані час та місці він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, взяв із торгового стелажу жорсткий диск HDD торгівельної марки АРACER модель АС233 4TB USB 3.0, чорного кольору, вартістю 3 165,50 грн., який в подальшому витягнув із упакування та заховав у штани, і попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину, де пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за нього, та покинув приміщення магазину, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» матеріальну шкоду на суму 3 165,50 грн.

Також, ОСОБА_3 07 серпня 2019 року приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», що по вул. Героїв майдану, 9, в м. Тернополі, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи такий свій злочинний умисел в зазначених місці та часі ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, зняв із торгових стелажів шампунь «Ментол» торгівельної марки «Head&Shoulders» об`ємом 400 мл. у кількості 3 шт., вартістю 91,18 грн. кожен, загальною вартістю 273,54 грн., та, заховавши їх за куртку, в яку в той час був одягнений, попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину, де пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за них, та покинув приміщення магазину, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 273,54 грн.

Також, ОСОБА_3 25 серпня 2019 року приблизно о 10 год. 24 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що по вул. Живова, 9, в м. Тернополі, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи такий свій злочинний умисел у вказаних місці та час ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, зняв правою рукою із торгових стелажів туалетну воду «Bright Crystal» торгівельної марки «Versace», ємністю 90 мл вартістю 1 503,67 грн., заховав її за газету, яку тримав в той час в руках, і попрямував до виходу з приміщення магазину, де пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за неї, та покинув приміщення магазину, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1 503,67 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 01 вересня 2019 року приблизно о 15 год. 17 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що по вул. С.Бандери, 76, в м. Тернополі, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи такий свій злочинний умисел у вказаних місці та час ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, взяв лівою рукою із торгових стелажів туш для вій «Unlimited Mascara» торгівельної марки «L'ОгеаІ», ємністю 7,4 мл у кількості 1 шт. вартістю 219,67 грн., яку заховав у сумку, яку тримав в той час в руках, і попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину, де пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за неї, та покинув приміщення магазину, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», матеріальну шкоду на суму 219,67 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 24 вересня 2019 року приблизно о 21 год. 54 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Пушкіна, 5, в м. Тернополі, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи такий свій злочинний умисел у зазначених місці та час ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, взяв із торгових стелажів: шоколад молочний «Полуничний йогурт» торгівельної марки «Світоч», масою нетто 90 г, у кількості 5 шт., вартістю 23,58 грн. кожна, загальною вартістю 117,90 грн.; шоколад молочний «Полуниця та крем» торгівельної марки «Мілка», масою нетто 90 г, у кількості 5 штук, вартістю 26,14 грн. кожна, загальною вартістю 130,70 грн.; шоколад молочний «Мілка» горіх та карамель, масою нетто 300 г, у кількості 2 шт., вартістю 86,76 грн. кожна, загальною вартістю 173,52 грн.; цукерки жувальні торгівельної марки «МАОАМ», масою нетто 110 г, у кількості 1 шт., вартістю 31,23 грн., та заховав за куртку, в якій був одягнений, і попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину, де пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, та покинув приміщення магазину, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 453,35 грн.

Також, ОСОБА_3 15 жовтня 2019 року приблизно 10 год. 31 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Шептицького, 5а, в м. Тернополі, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи такий свій злочинний умисел, він, у зазначених час та місці, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, зняв правою рукою із торгових стелажів ковбасу «Дрогобицьку» н/к в/у /Глобино/, вагою 1,2 кг, вартістю 205 грн., яку заховав у сумку, яка в той момент знаходилась в нього в руках, і попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину, де пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення магазину, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер сторс» матеріальну шкоду на суму 205 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 16 жовтня 2019 року приблизно о 21 год. 54 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по проспекту Злуки, 1, в м. Тернополі, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи такий свій злочинний умисел він у вказаних час та місці, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, зняв із торгових стелажів шоколад молочний «Полуниця та крем» торгівельної марки «Міlkа», масою нетто 90 г, у кількості 5 шт. вартістю 25,50 грн. кожна, загальною вартістю 127,50 грн., та каву мелену «Americano Crema» торгівельної марки «Jardin», масою нетто 250 г, у кількості 2 шт., вартістю 80,86 грн. кожна, загальною вартістю 161,72 грн., та заховав їх у сумку, яка на той момент була у нього в руках, і попрямував до виходу, де пройшов повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, та покинув приміщення магазину, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 289,22 грн.

Також ОСОБА_3 26 жовтня 2019 року приблизно о 11 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Щодня», що по вул. 15-го квітня, 26, в м. Тернополі, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи такий свій злочинний умисел у вказаних місці та час, він, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, зняв із торгових стелажів: шампунь торгівельної марки «Head&Shoulders» Цитрусова Свіжість, об`ємом 400 мл, вартістю 94,67 грн., у кількості 2 шт., загальною вартістю 189,34 грн., та парфумовану воду «Prive Parfums Italiano», ємністю 80 мл, вартістю 265,33 грн., та заховав їх за куртку, в якій був одягнений, і попрямував до виходу, де пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, та покинув приміщення магазину, чим спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 454,67 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Вказав, що вину визнає в усіх епізодах. Також відмовився давати суду показання з огляду на визнання ним вини. Позовні вимоги потерпілих визнав повністю. В останньому слові зазначив, що про вчинене шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; фактичні обставини кримінального провадження; особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, та вважає за доцільне із альтернативних покарань, визначених санкцією статті, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Водночас, беручи до уваги: відсутність скарг на поведінку ОСОБА_3 за місцем проживання; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а також його намір відшкодувати завдану шкоду, суд приходить до переконання про призначення покарання на строк, який не є максимальним згідно санкції статі обвинувачення.
Виходячи з того, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за даним вироком вчинено до постановлення щодо нього вироку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 17 лютого 2020 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, як за сукупністю злочинів.

Щодо цивільних позовів потерпілих то, суд вважає за необхідне вказати наступне:
згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Ч. 1 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» до початку судового розгляду заявило цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 947,57 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» - цивільний позов на суму 1 723,34 грн. такої шкоди; Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» - 3 165,50 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» - 273,54 грн. та фізична особа підприємець ОСОБА_6 на суму 454,67 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач за вказаними цивільними позовами ОСОБА_3 повністю їх визнав.

Таке визнання відповідачем позовів не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому кожен із вказаних позовів слід задовольнити.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки 3 /три/ місяці.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2020 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі, зарахувавши відбуте частково покарання за попереднім вироком.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 листопада 2019 року.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» 947 /дев`ятсот сорок сім/ грн. 57 коп. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» 1 723 /одна тисяча сімсот двадцять три/ грн. 34 коп. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» 3 165 /три тисячі сто шістдесят п`ять/ грн. 50 коп. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» 273 /двісті сімдесят три/ грн. 54 коп. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Цивільний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 67 коп. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 5 338 /п`ять тисяч триста тридцять вісім/ грн. 34 коп.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддяОСОБА_1