Справа № 740/1474/20
Провадження № 1-кп/740/613/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000261 від 04.03.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2020 року народження, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

03.03.2020 близько 17 години ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні однієї з квартир невстановленого в ході досудового розслідування будинку по вул. Незалежності в м. Ніжині Чернігівської області, знайшов вогнепальну зброю пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «STALKER MOD. 914-S», та, діючи умисно, всупереч Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, обернув його у своє володіння, придбавши у такий спосіб, та шляхом перенесення здійснив його незаконне носіння при собі за ременем брюк від вул. Незалежності до будинку №140 по вул. Прилуцька в м. Ніжині Чернігівської області, а в подальшому - до зупинки громадського транспорту, що знаходиться поблизу будівлі №4 на площі Заньковецької в м. Ніжині Чернігівської області.
04.03.2020 в період з 01 год. 45 хв. по 02 год. 00 хв. у ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, площа Заньковецької, поблизу буд.№4 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено пістолет калібру 9 мм Р.А. «STALKER MOD. 914-S».
Відповідно до висновку експертизи від 17.03.2020 №323 пістолет, виявлений у ОСОБА_3 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., виготовленою шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «STALKER MOD. 914-S» калібру 9 мм Р.А.К. Конструкція ствола пістолета дозволяє здійснювати постріли шляхом роздільного заряджання, використовуючи холостий патрон калібру 9 мм Р.А.К. та картеч діаметром 7,8 мм. Пістолет придатний до проведення пострілів.
ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі у будинку по вулиці Незалежності в м. Ніжині знайшов вогнепальну зброю, забрав її, носив із собою та в подальшому на зупинці громадського транспорту, що знаходилась поблизу будівлі №4 площа Заньковецької у м. Ніжині, у нього пістолет був вилучений. Запевнив, що більше подібного не вчинить.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння доведені у повному обсязі.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, його молодий вік, має на утриманні малолітню дитину, працює, на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, наявність обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
Суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з огляду на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Крім того, в даному конкретному випадку судом враховуються індивідуальні особливості вчиненого діяння, тривалість протиправної поведінки та її наслідків та те, що застосування ст.75 КК України не забороняється в даному випадку, якщо існує можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до ОСОБА_3 ст.75 КК України, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження на час ухвалення судом вироку не містять даних про те, що вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.04.2020, яким було затверджено угоду про визнання винуватості між заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , і який ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2020 в порядку ч.3 ст.476 КПК України був скасований з призначенням судового розгляду в загальному порядку, був виконаний в частині вирішення долі речових доказів, а також стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судових витрат за проведення експертиз, суд вирішує ці питання з урахуванням вимог ст.374 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз у сумі 2 198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 14 коп. на користь держави.
Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом, - залишити в справі; пістолет калібру 9 мм Р.А. з патроном 9 мм 1 шт., сліди папілярних узорів в спеціальних експертних пакетах №3034330, №3034331, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Ніжинського ВП, - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1