Справа №463/3994/20
Провадження №1-кп/463/435/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000321 від 22.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Бориня Турківського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом, марки «BMW316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по проїзній частині вулиці Пасічна поблизу будинку № 68 м. Львова у напрямку перехрестя з вулицею Медової Печери та порушуючи Правила дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 із змінами та доповненнями, а саме п. 18.4 якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не маючи завад технічного характеру, рухаючись у лівій смузі руху та поступово випереджаючи потік транспорту, які рухались у правій крайній суміжній смузі руху, та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, де в цей час переходив проїзну частину дороги, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, пішохід ОСОБА_5 , з-за автомобіля, який рухався у крайній правій суміжній смузі руху, та здійснив наїзд на вказаного пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження: травматичний закритий перелом середньої третини лівої ключиці зі зміщенням та забій м`яких тканин лівого колінного суглобу, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з винним, шкода зі сторони обвинуваченого йому повністю відшкодована, претензій до останнього немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, покликається на те, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Прокурор підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, зясувавши обставини кримінального провадження, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, що на час вчинення діяння, є злочином невеликої тяжкості, а зараз класифікується як кримінальний проступок за видом покарання станом на 01.03.2020, і не є корупційним, на даний час примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, що підтвердив останній, який також не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Відтак, наявні правові підстави передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 автомобіль марки «BMW316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000321 від 22.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 автомобіль марки «BMW316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1