КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3511/16-к
Провадження № 1-кс/488/122/20
Ухвала
Іменем України
15.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернулась із відповідною скаргою, в якій просить поновити строки на оскарження рішення на дії чи бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області та визнати дії слідчої ОСОБА_5 щодо видачі листа вих. № Б-03/53-2020 від 10.02.2020 р. яким не залучено ОСОБА_3 в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002376 та не надано можливості ознайомитись з матеріалами справи, - неправомірними. Також просила зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП Миколаївської області залучити її до участі у кримінальному провадженні як потерпілу, зобов`язати слідчого вручити їй як потерпілій у даному кримінальному провадженні пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, і зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП Миколаївської області видати постанову за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 29.01.2020 року.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що в провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0002376 від 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за зверненням ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 28.05.2019 року Виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. В свою чергу, за життя, 22.03.2019 року ОСОБА_6 склав на ім`я ОСОБА_3 заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №91. В подальшому 14.06.2019 року ОСОБА_3 звернулась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що в результаті протиправних дій винних осіб у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0002376 від 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України їй завдано майнової шкоди, внаслідок чого вона позбавлена можливості спадкувати майно, яке заповів їй ОСОБА_6 .

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали скаргу з мотивів, які в ній викладені, наполягали на її задоволенні.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги з підстав її необґрунтованості та безпідставності.
Заслухавши пояснення заявника та її представника, слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить такого висновку.
Із матеріалів провадження вбачається, що листом від 10.02.2020 року слідчий ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_3 , що вона у відповідності до ч.1 ст. 55 КПК України не є потерпілою у кримінальному провадженні № 0002376 та роз`яснила право на оскарження її рішення у судовому порядку.
Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Так, ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно даних витягу з кримінального провадження № 0002376 від 14.09.2016 року, потерпілим за вказаним провадженням визнаний ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.05.2019 року Виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас у ч.6 ст.55 КПК України, передбачено так зване правонаступництво у кримінальному провадженні. Згідно з положеннями цієї норми, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення чч.13 цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Зазначені особи в кримінальному процесі мають власні процесуальні права.
Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_3 не відноситься до кола осіб, визначених п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України.
За такого, слідчим ОСОБА_5 було правомірно відмовлено заявнику ОСОБА_3 у залученні її до кримінального провадження як потерпілої, тому скарга останньої є безпідставною і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.55, 303,304,369-372,395 КПК України -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1