Справа №128/1459/17
Провадження № 1-в/127/792/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 засуджено вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. За час відбування покарання ОСОБА_2 нових злочинів не вчиняв, однак притягувався до адміністративної відповідальності, після чого із ОСОБА_2 була проведена бесіда та останній зробив для себе належні висновки. Крім того, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити розгляд клопотання у її відсутність та просила суд задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутність, а також просив суд задовольнити клопотання.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_2 , приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_2 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 12.08.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП та 21.09.2020 за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, після чого із ОСОБА_2 була проведена бесіда та останній адміністративних правопорушень у подальшому не вчиняв.

Крім того, ОСОБА_2 за час іспитового строку вчасно з`являвся на реєстрацію до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, приймав участь у заходах соціально-виховної роботи, а також ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, має стабільний прибуток.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про можливість звільнення від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 за час іспитового строку виконав усі обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: