Номер провадження:1-м/521/122/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Естонської Республіки, громадянина Республіки Білорусь, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора та доданих матеріалів вбачається, щоспівробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 10.01.2020 р. о 20:00 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська 22, затриманий в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 380, ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь (підробка іншого офіційного документа, звільняючого від обов`язків, з метою використання такого документу іншою особою та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в особливо великому розмірі, відповідно).
Підставою для затримання ОСОБА_5 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Так, вироком суду Мінського району Мінської області від 19.09.2011 р., ОСОБА_5 визнаний винним у підробці іншого офіційного документа, звільняючого від обов`язків, з метою використання такого документу іншою особою та на підставі ч. 1 ст. 380 КК Республіки Білорусь йому призначено покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.
Також, ОСОБА_5 цим вироком визнаний винним у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в особливо великому розмірі та на підставі ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь,
ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Постановою Мінського суду Мінської області від 19.04.2019 р.,
ОСОБА_5 оголошений у розшук та відносно нього залишений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2020 р. відносно ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Офісу Генерального прокурора від Генеральної прокуратури Республіки Білорусь надійшов запит про видачу ОСОБА_5 , з метою приведення до виконання вироку суду Мінського району Мінської області від 19.09.2011 р., яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 380, ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь, та засуджено із застосуванням ч. 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь до 4 років позбавлення волі.
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_5 02.03.2011 р., таємно викрав автомобіль «БМВ 745і», яка належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, знаходячись у комісійному магазині ТОВ «Торговий дім «Альянс Трейд», який розташований на території Центрального автомобільного ринку в д. Озерце Мінського району, в акті про зняття товару з продажу № 576 від 02.03.2011 р. та в акті виконаних робіт № 576 від 02.03.2011, які є офіційними документами, поставив підписи за власника автомобілю «БМВ 745і»
ОСОБА_6 , попередньою повідомивши адміністратору про продаж автомобілю з відома власника.
Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 на території Республіки Білорусь відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 358 та ч. 5 ст. 185 КК України, з яких останній злочин є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до
ст. 80 КК України не спливли.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 від 19.10.2010 р., який діє до 15.03.2027 р.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 р. відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.03.2020 р. частково задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 р.. Зазначена ухвала скасована, до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь, із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 р. відносно ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.05.2020 р. задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 р. Зазначена ухвала скасована, до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою:
АДРЕСА_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь, із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 р. відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк дії обов`язків в рамках вказаного запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, за зазначеними підставами.
ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 суду Мінського району Мінської області від 19.09.2011 р. визнаний винним у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в особливо великому розмірі та на підставі ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 72 КК Республіки Білорусь,
ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Постановою Мінського суду Мінської області від 19.04.2019,
ОСОБА_5 оголошений у розшук та відносно нього залишений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до наданих захисником ОСОБА_4 встановлено, що 25.06.2020 року ОСОБА_5 звернувся до ГУ ДМС України в Одеській обалсті із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та 02.07.2020 року ОСОБА_5 була видана Довідка про звернення за захистом в Україні № 011423.
Також, відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період, слідчий суддя вважає, що існує необхідність продовження певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу шляхом продовження покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею також враховується, що матеріали які надані прокурором для вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять усі необхідні документи, для часткового задоволення вказаного клопотання.
При продовженні обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді вигляді домашнього арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 .
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у певний період доби до ОСОБА_5 строком на один місяць (тридцять днів).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 585 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави задовольнити частково.
Продовжити строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у нічний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) носити електронний засіб контролю;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити особі, видача якої запитується іноземною державою ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою особи, видача якої запитується іноземною державою, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 21 серпня 2020 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 20 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1