Справа №173/1089/16-к
Провадження №1-кс/173/2/2021
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при серетареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Кривоносове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
24.06.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводсткого ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою по відношенню підозрюваного ОСОБА_4 ,., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12 лютого 2015 року

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне : ОСОБА_4 , 11 лютого 2015 року близько о 23:00 годині, знаходячись в с. Кривоносове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , є майно, яке можливо викрасти, керуючись корисливими намірами, 12 лютого 2015 року, близько о 00:00 годині проник на територію вказаного домоволодіння, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , діючи умисно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів, підійшов до сараю, де шляхом демонтажу та за допомогою фізичної сили рук вирвав вхідні двері сараю з одвірок, далі проник до приміщення зазначеного сараю, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав ручну бензинову ланцюгову пилу марки «Riber-Pro Z57» вартістю 650 гривень та мастило «Штіль» об`ємом 1 л. вартістю 110 грн., після чого покинув територію вказаного домоволодіння та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 760 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16 лютого 2015 року близько о 22:00 годині, знаходячись в с. Кривоносове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, яке належить ОСОБА_6 , є майно, яке можливо викрасти, керуючись корисливими намірами, з метою реалізації свого злочинного умислу та полегшення вчинення злочину, ОСОБА_4 , взяв за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , одне металеве 12 літрове відро та 5 шт. мішків. Вказаного дня, близько о 22:10 годині через відсутню огорожу, шляхом вільного доступу, пройшов на територію зазначеного домоволодіння, де, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , підійшов до металевих ємностей, що розташовані на території домоволодіння ОСОБА_6 та в одній із них, яка була не зачинена, виявив зерно пшениці, яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання, далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 діючи умисно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, повторно, за допомогою відра набрав з металевої ємності зерно пшениці, яке зсипав у мішки, у кількості 5 шт., загальною вагою 265 кг. вартістю 4,2 грн. за 1 кг. на загальну суму 1113 грн., після чого по черзі переніс та склав дані мішків із зерном пшениці неподалік від будинку ОСОБА_6 у траві таким чином покинув територію вказаного домоволодіння, в подальшому розпорядившись викраденим зерном пшениці на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження гр-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявилось можливим, оскільки останній переховується від органів досудового слідства, а саме з місця мешкання втік, зв`язків з дружиною, батьками та знайомими не підтримує, місце знаходження останнього на теперішній час не відомо.
Крім того, згідно рапорту старшого уповноваженого Верхньодніпровського відділення поліції ОСОБА_7 в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 в 2015 році, як біженець, на потязі виїхав за територію України та направився разом зі своєю сім`єю до Російської Федерації де проживають за адресою: АДРЕСА_4 .
07.05.2019 Верхньодніпровським районним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Слідчий суддя, з`ясувавши зміст поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

12.02.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000158 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Також з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яка набрала законної сили. Дана ухвала не має строку дії, оскільки прийняте рішення про обрання запобіжного заходу, а не про його застосуванню. Відповідно зазначена ухвала слідчого судді є чинною. Зазначеною ухвалою передбачений порядок вирішення питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його зміни при його екстрадиції та доставленні до місця розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1