Справа № 496/329/21
Провадження № 1-кс/496/117/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000029 від 25.01.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 25.01.2021 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.01.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що до Біляївської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, а саме: політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, кома, множинні садни лиця, голови, верхніх та нижніх кінцівок, тупа, травма грудної клітини, загальне переохолодження, стан після повішання. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 25.01.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України. 25.01.2021 року з метою збереження майна (речових доказів) у вчиненому кримінальному провадженні, слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_4 . В період з 17.03 год. до 17.13 год. 25.01.2021 року в ході обшуку було виявлено та вилучено: 2 змиви речовини бурого кольору, які виконані на марлевий тампон, дерев`яний предмет циліндричної форми довжиною близько 35 см зі слідами речовини бурого кольору, дріт діаметром близько 0,7 мм, з якого здійснено зріз розміром 2 м, недопалки сигарет в кількості 17 шт., полімерну пляшку з етикеткою «Спрайт» з різким запахом спирту, три скляні чашки комбінованого кольору, мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, чоловічі джинсові штани світло-синього кольору, на яких маються сліди речовини бурого кольору. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

25.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Того ж дня в ході обшуку було виявлено та вилучено: 2 змиви речовини бурого кольору, які виконані на марлевий тампон, дерев`яний предмет циліндричної форми довжиною близько 35 см зі слідами речовини бурого кольору, дріт діаметром близько 0,7 мм, з якого здійснено зріз розміром 2 м, недопалки сигарет в кількості 17 шт., полімерну пляшку з етикеткою «Спрайт» з різким запахом спирту, три скляні чашки комбінованого кольору, мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, чоловічі джинсові штани світло-синього кольору, на яких маються сліди речовини бурого кольору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 25.01.2021 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме на:

- 2 змиви речовини бурого кольору, які виконані на марлевий тампон,

- дерев`яний предмет циліндричної форми довжиною близько 35 см зі слідами речовини бурого кольору,

- дріт діаметром близько 0,7 мм, з якого здійснено зріз розміром 2 м,

- недопалки сигарет в кількості 17 шт.,

- полімерну пляшку з етикеткою «Спрайт» з різким запахом спирту,

- три скляні чашки комбінованого кольору,

- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору,

- чоловічі джинсові штани світло-синього кольору, на яких маються сліди речовини бурого кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1