overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11кп/812/1161/20
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.10.2020 року відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.10.2020 року відносно ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 09.12.2020 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 733/899/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/881/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подані апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційних скарг направити прокурору у кримінальному провадженні, потерпілій для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи,

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому та його захиснику, потерпілій, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/6435/20
пр.№ 1-кп/464/536/20
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_5

неповнолітнього, щодо якого
складено клопотання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 12.10.2020 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

17.11.2020 року у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного клопотання з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 01.01.2020 року на 11.50 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього, щодо якогоскладено клопотанняОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 12.10.2020 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні 01.12.2020 року на 11.50 год., з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього, щодо якогоскладено клопотанняОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 645/1467/17
Провадження № 1-кп/645/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Обвинувачена, яка неодноразово належним чином повідомляється про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Судом неодноразово постановлювались ухвали про примусовий привід обвинуваченої, які не були виконані.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 та надання дозволу на затримання з метою її приводу, так як вона не з`являється до суду.
Захисник ОСОБА_4 , щодо клопотання прокурора, поклалась на розсуд суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Судом вичерпано процесуальні можливості виклику обвинуваченої в судові засідання.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_5 та дозволити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області затримати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в судовому засіданні, зупинив судове провадження до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення організації виконання розшуку доручити слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , контроль за виконанням ухвали здійснювати прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 190 КК України, зупинити.
Дозволити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області затримати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в судовому засіданні.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянскього відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 159/6962/19
Провадження № 1-кс/159/1832/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування

07 грудня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002286 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що на початку вересня 2019 року ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону зняв відеоролік порнографічного характеру за участю ОСОБА_7 , який в подальшому розповсюдив через мобільний додаток серед мешканців с.Скулин Ковельського району.
В ході досудового розслідування допитана потерпіла, свідки, вилучений та оглянутий відеоролік, призначена судово-мистецтвознавча експертиза.
Про підозру жодній особі у цій справі не повідомлено.
Завершити досудове розслідування у визначені законодавством строки виявилось неможливим через значний обсяг доказів та тривалість проведення експертизи.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, вважаю клопотання підставним та таким , що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів, та може бути неодноразово продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи досудове розслідування розпочато 12.12.2019 року.
Злочин за ч.1 ст.301 КК України згідно ст.12 КК є нетяжким злочином.
На даний час у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлено.
Тому строк досудового розслідування становить 12 місяців і може бути неодноразово продовжений кожного разу на 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002286 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, на 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №165/3457/20 Провадження № 1-кп/165/566/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000177 від 01.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, -

встановив:

30 листопада 2020 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000177 від 01.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000177 від 01.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України на 16 год. 00 хв. 26 січня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/752/20
Провадження № 1-кп/170/132/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання призначене на 15 год. 18 листопада 2020 року та 15 год. 08 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 , оскільки останній затягує розгляд кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Проте, ОСОБА_4 в порушення вищенаведених норм законодавства, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився до суду та не повідомив суд про причини неявки.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив свої процесуальні обов`язки, суд вважає, що до нього слід застосувати привід, оскільки обвинувачений, на думку суду, затягує проведення судового засідання та ухиляється від суду.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні на 14 год. 18 січня 2021 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Копію ухвали для її виконання, в частині застосування приводу обвинуваченого, направити начальнику Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №276/784/18
Номер провадження1-кп/276/191/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000369 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України призначити на 14:30 год.28.01.21року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/3882/20
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
В судове засідання, що призначалось 08.12.2020 року, обвинувачена, законний представник неповнолітньої обвинуваченої не з`явились про причини своєї неявки не повідомили, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід.
Дані про те, що особи, які підлягають приводу, являються особами, до яких відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі. На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувачену по кримінальному провадженню №279/3882/20 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 09-00 год. 28.12.2020 року приводом.
Законного представника неповнолітньої обвинуваченої по кримінальному провадженню №279/3882/20 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 09-00 год. 28.12.2020 року приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суддя
копія згідно оригіналу
Справа № 283/2221/20
Провадження №1-кп/283/273/2020
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 17 грудня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9728/20
Провадження № 1-кс/359/2340/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
07.12.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 08 год. 15 хв. 11.12.2020 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000757, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.05.2019 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2149/17
У х в а л а
"08" грудня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, засудженої 12.03.2020 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
З ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, засудженої 12.03.2020 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Засуджена ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)».
Оскільки присутність засудженої ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами справи обов`язкова, виникла потреба в переведенні засудженої ОСОБА_3 до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та подальшої доставки до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами справи.
В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 до Криворізької УВП № 3 та утримувати її в даній установі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, для тимчасового тримання із ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)»до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Про доставлення ОСОБА_3 до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області повідомити Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Копії ухвали направити на адреси ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)»та Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1