Провадження № 1-в/185/666/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград лист начальника Павлоградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, розлученого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 27 травня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 71, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць,

про оголошення в розшук,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов лист начальника Павлоградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо оголошення громадянина ОСОБА_4 в розшук.

Відповідно до зазначеного листа ОСОБА_4 засуджено 27 травня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 71, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, вирок набрав законної сили 17 вересня 2014 року.

03 жовтня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на адресу начальника Павлоградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, для затримання засудженого ОСОБА_4 .

14 жовтня 2014 року начальником Павлоградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на адресу суду направлено матеріали відносно ОСОБА_4 для оголошення розшуку останнього, за змістом яких виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року є неможливим, оскільки при перевірці адреси мешкання ОСОБА_4 , останній за місцем свого постійного проживання не мешкає.

В судове засідання представник Павлоградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та засуджений не з`явилися, про час і місце повідомленні належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення листа начальника Павлоградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок звернення до суду для вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, а також порядок їх розгляду визначений ч. 2 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність на особу, яка ухиляється від відбування кримінального покарання, заводиться оперативно-розшукова справа, про що також виноситься постанова та затверджується належним чином, про затвердження оперативно-розшукової справи повідомляється прокурор. Контроль за проведенням оперативно-розшукової діяльності здійснюється уповноваженими на це органами.

Тому, при зверненні до суду для вирішення питання про оголошення у розшук особи, слід подавати клопотання, оформлене належним чином, в якому зазначити причини невиконання вироку суду, відомості щодо заведення органом внутрішніх справ оперативно-розшукової справи, відомості чи винесена постанова про заведення оперативно-розшукової справи, чи затверджена вона належним чином, як це передбачено Законом України Про оперативно-розшукову діяльність, відомості про те, які розшукові дії проводилися, також які були виконані дії для встановлення місцезнаходження особи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що лист та додані до нього додатки, щодо вирішення питання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню начельнику Павлоградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лист з доданими додатками про вирішення питання щодо оголошення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1