overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/2189/19
Номер провадження 1-в/728/65/20
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
31 липня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Бахмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.11.2019 у відношенні ОСОБА_2 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання, -
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Бахмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.11.2019 у відношенні ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання, призначеного за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, Суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Бахмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.11.2019 у відношенні ОСОБА_2 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження покарання призначити до розгляду на 09.09.2020 на 15:00 год. в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого, його захисника та представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 738/980/20
№ провадження 1-кп/738/137/2020
УХВАЛА
пpо призначення судового засідання

31 липня 2020 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року за №0000010, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А H О В И В:
31 липня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року за №0000010, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 05 серпня 2020 року о 16-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4037/20
Провадження №1-кс/751/1240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

адвоката - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 277-279, 303-307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 липня 2020 року о 15 годині 05 хвилин.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2020 Справа № 317/1993/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1993/19
Провадження № 11-кп/807/1392/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

31 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 22 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 17 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 19 жовтня 2020 року о 10.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання Запорізького апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 461/5349/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/783/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2016, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 24 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 457/865/20
Провадження № 11-п/811/1056/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Трускавецького міського суду Львівської області від 28 липня 2020 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 10 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Трускавецький міський суду Львівської області 30.07.2020 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 28.07.2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №457/865/20 між суддями призначення відбулося.

В Трускавецькому міському суді Львівської області працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які уповноважені на здійснення правосуддя та приймали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відтак, у Трускавецькому міському суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Трускавецького міського суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Трускавецького міського суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Трускавецького міського суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000194 від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України направити для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1725/20
Номер справи місцевого суду: 518/771/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Роздільнянського райсуду Одеської області від 25.06.2020 р., якою відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Науському районі респ. Таджикістан, громадянина України, працюючого ФОП, з середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.п.1, 6 ч.2 ст. 115 КК України в підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000167 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 183, 194, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.06.2020 р., якою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.п.1, 6 ч.2 ст. 115 КК України на стадії підготовчого судового розгляду кримінального провадження №0000167 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.08.2020 р. залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.07.2020 р. о 14 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/594/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/209/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Козівського районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності справи №951/594/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000060 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває справа №951/594/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000060 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

Голова Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулась з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що в Козівському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, у Козівському районному суді Тернопільської області на даний час працює один суддя ОСОБА_5 , яка приймала рішення по даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності справи № 951/594/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000060 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 направити для судового розгляду Бережанському районному суду Тернопільської області.

Головуючий

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3173/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/502/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

30 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0001092 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у провадженні Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 зі змінами, внесеними заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.02.2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки Херсонської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 ,раніше судимого:
-11.11.2010 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст. 289 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки;
-19.06.2012 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст. 187 ч.3, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнився 07.03.2019 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у провадженні Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 зі змінами, внесеними заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.02.2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2020 року о 14.00 годин.

Судді: три підписи
Справа № 731/513/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/130/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Чернігові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у апеляційному розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000019 щодо ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Автоматизованою системою документообігу Чернігівського апеляційного суду від 12.05.2020 року для розгляду даної судової справи була визначена колегія суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, оскільки у цьому кримінальному проваджені під час судового розгляду у місцевому суді брав участь як захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , з яким він має дружні стосунки.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наведених вище обставин, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КК України, колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 406 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у апеляційному розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000019 щодо ОСОБА_5 , задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4