Справа № 303/6821/18 Провадження № 1-в/304/73/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бостандик Казталівського району Уральської області Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, одруженого (має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей), працівника ПП «Азіс», громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського РС з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, два рази не з`явився для реєстрації до сектору пробації, один раз у зв`язку із хворобою, після чого порушень закону не допускав; неодноразово брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. До адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягався, станом на 30 листопада 2020 року нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.

У судовому засіданні ініціатор подання таке підтримала та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд розглядає подання за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2018 року затверджено угоду між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 05 грудня 2018 року. Даний іспитовий строк він відбув успішно, під час якого нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2018 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2018 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1