Справа № 396/1796/20
Номер провадження 1-кп/383/66/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000552 від 29.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000552 від 29.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року призначене підготовче судове засідання по казаному кримінальному провадженню.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження судом на підставі п.10. ч.1 ст. 284 КПК України посилаючись на те, що обвинувальний акт затверджений 08.12.2020 року та направлено до суду поза межами двомісячного строку досудового розслідування, який закінчився 14 грудня 2020 року, оскільки обвинуваченому повідомлено про підозру 17.09.2020 року, а обвинувальний акт направлено до суду лише 16.12.2020 року. Крім того, в обґрунтування клопотання також зазначає, що слідчий ОСОБА_6 направив повістку про виклик 11.11.2020 року на 16.11.2020 року, яке було отримано поштовою кореспонденцією лише 19.11.2020 року. В подальшому слідчий 26.11.2020 року направив знову повістку про виклик на 30.11.2020 року, яка була також отримана з порушенням вимог КПК України лише 08.12.2020 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання оскільки слідчим ухвалено повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження 11.11.2020 року після чого сторона захисту ігнорувала виклики слідчого на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з`явились до слідчого лише 08 грудня 2020 року, який не враховується в строк досудового розслідування, про що є відповідні розписки. Крім того, досудове розслідування завершується затвердженням обвинувального акту прокурором. Просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, через прокурора подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Згідно п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За правилами ч.5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже, між сторонами існує спір зокрема з приводу вихідних даних щодо строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Згідно пункту 10 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки на час проведення підготовчого судового засідання у суду мається лише обвинувальний акт з доданим до нього реєстром з розписками про отримання його копій, а в силу ч.4 ст.291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється, суд позбавлений можливості на стадії підготовчого судового засідання безпосередньо дослідити оригінали первинних документів, на які сторони посилаються в обгрунтування своїх доводів з яким Кримінальний процесуальний кодекс України пов`язує обчислення строку досудового розслідування, перевірити доводи сторін та надати їм оцінку, з огляду на що суд позбавлений можливості у порядку п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні скористатись своїм правом на прийняття рішення про закриття провадження без можливості встановлення підстав, передбачених пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України, що свідчить про передчасність заявлення стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження. Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити через передчасність його заявлення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду з наступних підстав.
18.12.2020 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000552 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.296 КК України, направлено на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження та потерпілого в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст.314-1 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд по справі № 396/1796/20 у кримінальному провадженні №0000552 від 29.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Миколаївська, 80) на 09 лютого 2021 року, 16 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Доручити представнику Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відповідно до вимог ст.314-1 КПК України скласти та подати до суду в строк до 09 лютого 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теленешти Теленештського району Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1