Справа № 444/2530/20
Провадження № 1-кс/444/697/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 19 жовтня 2020 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особа відносно якої роглядається клопотання ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

її законного представника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

її законного представника ОСОБА_10

розглянувши заяву про самовідвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 22.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 153 КК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_11 в порядку автоматизованого розподілу поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/317/2020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 22.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 153 КК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , під час якого головуючий заявив собі самовідвід.
Заява мотивована тим, що як вбачається із ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_11 у даному провадженні вирішував заяву про перегляд ухвали слідчого судді від 17.08.2020 р. за нововиявленими обставинами, тобто брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Прокурор та інші сторони підтримали заяву про самовідвід, просили таку задоволити.

Розглянувши дану заяву, вислухавши думку сторін, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, та такою, яка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК України, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Відповідно ж до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

А як вбачається із матеріали справи, суддя ОСОБА_11 у даному провадженні вирішував заяву про перегляд ухвали слідчого судді від 17.08.2020 р. за нововиявленими обставинами, тобто брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, суд прийшов до переконання про задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_11 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/444/317/2020, справа № 444/2530/20 щодо клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ч. 4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1