Справа № 524/5644/20
Провадження №1-в/524/263/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.08.2002 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, не одруженої, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Малинівського районного суду м. Одеси від 18.06.2003 року, ст.. 83 КК України звільнена від відбування покарання по досягненню дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.08.2002 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджена ОСОБА_6 про місце та час розгляду подання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки.
Вивчивши матеріали подання та додані матеріали, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Так, ОСОБА_6 засуджено вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.08.2002 року за ч.1ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Малинівського районного суду м. Одеси від 18.06.2003 року, ст.. 83 КК України звільнена від відбування покарання по досягненню дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В поданні начальник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» просить привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.08.2002 року.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України , має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах подання відсутні документи, що містять інформацію про виконання вироку, засуджена до суду не з`явилася та не була доставлена для розгляду подання, що позбавляє суд можливості розглянути подання щодо вирішення питання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.08.2002 року стосовно ОСОБА_6 .
Керуючись ст.74, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.08.2002 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1