Справа № 204/7999/20
Провадження № 1-кс/204/1662/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0001471 від 24.11.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0001471 від 24.11.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. КК України, у якому слідча просила надати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій всіх договорів поставки укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), видаткові накладні до договорів поставки, товарно-транспортні накладні по договорам поставки та прилягаючи документи на підстав яких укладено договори поставок між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.11.2020 до чергової частини Чечелівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що група невстановлених осіб від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману у вересні 2020 року заволоділи грошовими коштами громадян (ЖЄО 29125 від 24.11.2020 року). В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 03 вересня 2020 року в магазині АТБ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовано по АДРЕСА_2 , придбала зеленку та йод виробництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Додатково довіру до цього товару викликав значок сертифікації цих виробів як засобів медичного призначення на їх упакуванні. Нажаль на другу ж добу носіння в сумочці зеленка протекла та пошкодила заявнику сумку, але коли остання придивилась до знаку сертифікації, не побачила на ньому реквізитів сертифікаційного органу, який сертифікував цей продукт. В реєстрі лікарських засобів (http://www.drlz.com.ua/) та в державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, потерпіла не знайшла такого виробника та номеру сертифікату за яким би можна було визначити сертифікаційний орган, з чого зроблено висновок про недостовірну інформацію про сертифікацію цих виробів, зазначену виробником на упакуванні. Зважаючи на те, що означені продукти придбані потерпілою тільки зважаючи на довіру, яку викликало позначення державної сертифікації цих продуктів, тому потерпіла вважає, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи її грошима та грошима інших покупців цих продуктів шляхом обману та зловживання довірою. Під час досудового розслідування встановлено, що згідно зазначеного сайту «Державний реєстр лікарських засобів України» будь-яких лікарських засобів фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації не міститься. Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з сайту міністерства Юстиції України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та має декілька видів діяльності, серед яких є вид діяльності 21.20 (виробництво фармацевтичних препаратів і матеріалів). Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх вилучення сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, з метою проведення судової економічної експертизи для встановлення суми завданих збитків, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

В судове засідання слідча не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Встановлено, що у провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001471 від 24.11.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні та зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації, а саме до завірених належним чином копій всіх договорів поставки, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), за період з вересня 2020 року по час винесення ухвали, видаткові накладні до договорів поставки, товарно-транспортні накладні по договорам поставки та прилягаючи документи на підставі яких укладено договори поставок між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки), а тому, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, іншим співробітникам, а саме співробітникам поліції, визначених процесуальним керівником у кримінальному провадженні, без зазначення прізвищ, імен та по-батькові, у вказаному кримінальному провадженні, оскільки надання доручень проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам належить до повноважень як прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, згідно з пунктом 5 частини другої статті 37, так і слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, відповідно до пункту 3 частини другої статті 40 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0001471 від 24.11.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій всіх договорів поставки, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), за період з вересня 2020 року по час винесення ухвали, видаткові накладні до договорів поставки, товарно-транспортні накладні по договорам поставки та супровідні документи на підстав яких укладено договори поставок між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити копії зазначених в ухвалі речей та документів.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1