Справа № 570/3894/20
Номер провадження 1-кс/570/754/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 30.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 29.09.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 29.09.2020 приблизно о 22 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи по вулиці Заводській, смт. Оржів Рівненського району Рівненської області умисно нанесла колото-ножове непроникаюче поранення грудної клітки ОСОБА_6 , 2002 р.н., жителю АДРЕСА_1 .

29.09.2020 було проведено обшук у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено наступне: куртку темно - зеленого кольору, що упакована до спеціального пакету «Національна Поліція України» EXP0444544; предмет, що ззовні схожий на розкладний ніж типу метелик, що упакований в паперовий конверт «НПУ ГСУ», що опечатаний печаткою, де виконано пояснювальні надписи учасників огляду місця події.

Крім того, було проведено огляд місця події, а саме: на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , де вилучено предмет, що ззовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, що упакований в паперовий конверт « НПУ ГСУ», що опечатаний печаткою, де виконано пояснювальні написи.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

30.09.2020 р. постановою дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , куртку темно - зеленого кольору, що упакована до спеціального пакету «Національна Поліція України» EXP0444544; предмет, що ззовні схожий на розкладний ніж типу метелик, що упакований в паперовий конверт «НПУ ГСУ», що опечатаний печаткою, де виконано пояснювальні надписи учасників огляду місця події, предмет, що ззовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, що упакований в паперовий конверт « НПУ ГСУ», що опечатаний печаткою, де виконано пояснювальні написи, змив та контрольний до нього визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала.
Вислухавши пояснення дізнавача , яка клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
30.09.2020 р. постановою дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 куртку темно - зеленого кольору, що упакована до спеціального пакету «Національна Поліція України» EXP0444544; предмет, що ззовні схожий на розкладний ніж типу метелик, що упакований в паперовий конверт «НПУ ГСУ», що опечатаний печаткою, де виконано пояснювальні надписи учасників огляду місця події, предмет, що ззовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, що упакований в паперовий конверт « НПУ ГСУ», що опечатаний печаткою, де виконано пояснювальні написи, змив та контрольний до нього визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

За наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на наступне: куртку темно - зеленого кольору, що упакована до спеціального пакету «Національна Поліція України», EXP0444544; предмет, що ззовні схожий на розкладний ніж, що упакований в паперовий конверт «НПУ ГСУ», що опечатаний печаткою, де виконано пояснювальні надписи учасників огляду місця події; предмет, що ззовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, що упакований в паперовий конверт «НПУ ГСУ», що опечатаний печаткою, де виконано пояснювальні надписи.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1