Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2580/20
Справа № 711/7800/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив7» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення від 15.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Актив7» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді зі скаргою на Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення від 15.10.2020. Свою скаргу мотивує тим, що 15.10.2020 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Актив7» в особі ліквідатора ОСОБА_3 до Черкаської місцевої прокуратури було подано повідомлення від 15.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яке полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2020 року у справі №712/7933/20.

Повідомлення від 15.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яке було відправлене рекомендованим поштовим відправленням №93 отримано Черкаською місцевою прокуратурою згідно даних сайту «Укрпошта» 19.10.2020 року.

Проте станом на 04.11.2020 року, ні на адресу адвоката ОСОБА_4 як заявника, ні на адресу ТОВ «Актив7» не надходило жодного повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР за наслідками розгляду даного повідомлення, в т.ч. не надходило, а ні витягу з ЄРДР, ні повідомлення про початок досудового розслідування.

Просив слідчого суддю зобов`язати уповноваженого прокурора Черкаської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР по повідомленню від 15.10.2020 року ТОВ «Актив7» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

В судове засідання арбітражний керуючий ТОВ «Актив7» ОСОБА_3 надав заяву з проханням скаргу задоволити та розглянути за його відсутності.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Оголосивши заяву скаржника, дослідивши письмові матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.2 ст. 214 КПК).

Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК).

Відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17, - під час розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слідчим суддям необхідно враховувати, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин щодо ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних даних навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2020 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Актив7» в особі ліквідатора ОСОБА_3 до Черкаської місцевої прокуратури було подано повідомлення від 15.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яке полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2020 року у справі №712/7933/20.

Повідомлення від 15.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яке було відправлене рекомендованим поштовим відправленням №93 отримано Черкаською місцевою прокуратурою згідно даних сайту «Укрпошта» 19.10.2020 року

За таких обставин уповноважений орган повинен був внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування, а у випадку відсутності складу злочину закрити кримінальне провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

На момент розгляду скарги в суді відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Актив7» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 15.10.2020 року до ЄРДР не внесені.

Оскільки при розгляді заяви ТОВ «Актив7» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 15.10.2020 року про кримінальне правопорушення не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-310, 372, 376 КПК, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив7» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Черкаської місцевої прокуратури внести відомості по повідомленню від 15.10.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив7» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.11.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1