Справа № 675/1320/20
Провадження № 1-кп/675/130/2020
У Х В А Л А
"11" вересня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000170 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
В підготовчі судові засідання, призначені на 12 серпня 2020 р. на 09 год. 30 хв., 28 серпня 2020 року на 12 год. 00 хв., 11 вересня 2020 року о 11 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.08.2020 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинувачених у судове засідання є обов`язковою.

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на період дії карантину на території України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний привід обвинуваченого.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК Українисуд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що попередню ухвалу про привід ОСОБА_3 виконати не вдалося, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти та здійснити повторний привід обвинуваченого в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 318, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, відкласти на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2020 року.
Здійснити повторний привід обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2020 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_3 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1