У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0002980 від 14.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
16 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_7 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002980 від 14.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, про арешт майна, а саме: грошових коштів в сумі 94 650 гривень, купюрами номіналом 100 грн, - 100 шт. загальною сумою 10 000 грн; номіналом 200 грн 100 шт. загальною сумою 20 000 грн; номіналом 50 грн 74 шт. загальною сумою 3700 грн; номіналом 200 грн 98 шт. загальною сумою 19 600 грн; номіналом 100 грн 60 шт. загальною сумою 6000 грн; номіналом 100 грн 97 шт. загальною сумою 9700 грн; номіналом 500 грн 41 шт. загальною сумою 20500 грн; номіналом 200 грн 20 шт. загальною сумою 4000 грн; номіналом 20 грн 29 шт. загальною сумою 580 грн; номіналом 10 грн 21 шт. загальною сумою 210 грн; номіналом 1 грн 100 шт. загальною сумою 100 грн; номіналом 5 грн 52 шт. загальною сумою 260 грн.; документів та предметів , а саме: Трудової книжки ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 ; Блокнота чорного кольору з чорновими записами ; Оборотно-сальдової відомісті по рахунку 361 за 01.01.2019 -28.10.2020 ТОВ «Вавілан-буд» на 1 арк; Оборотно-сальдової відомісті по рахунку 631 за 01.01.2019 -28.10.2020 ТОВ «Будівельна компанія «Магнус» на 5 арк; Оборотно-сальдової відомісті по рахунку 631 за 01.01.2019 -28.10.2020 ТОВ «Вавілан-буд» на 3 арк; Оборотно-сальдової відомісті по рахунку 361 за 01.01.2019 -28.10.2020 ТОВ «Будівельна компанія «Магнус» на 2 арк; Договору про надання послуг №В-1-4 від 01.04.2019( між ТОВ «Вавілан-буд» та ОСОБА_6 на 3 арк.; Договору про надання послуг №СР-28-08-20 від 28.08.2020( між ТОВ «Будівельна компанія «Сфера макс» та ОСОБА_6 на 3 арк.; Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Енергогенерація України (між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ) на 2 арк.; Схеми генплану забудови території в АДРЕСА_1 на 1 арк; Квитанції № 3361026 від 09.11.2017 1 арк. Квитанції № 3361012 від 09.11.2017 1 арк. Квитанції № 3361039 від 09.11.2017 1 арк. Квитанції № 3361035 від 09.11.2017 1 арк. Квитанції № 3361007 від 09.11.2017 1 арк. Договору № 50-2301/2018 -2 про участь у фонді фінансування будівництва від 23.01.2018 8 арк; Свідоцтва № С50-2301/2018 -2 від 29.01.2018 по участь у фонді фінансування будівництва виду «А» ЖК «Паркова долина» (1пусквий комплекс будинок 1 ); Договору № М50 -2301/2018 2 відступлення майнових прав від 29.01.2018 - 1 арк.; Копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.01.2018 на 1 арк; Копії правил фонду фінансування будівництва виду «А» ЖК «Паркова долина» за 2016 рік на 11 арк.; Копії паспорту ОСОБА_6 , серія СЕ367555 ; Копії картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 на 1 арк; Рахунку № ГМ-У-Д253 від 25.09.2019 на 1 арк.; Полісу № ЕР-159633378 на 1 арк.; Договору 046 154 55 23 708 на 1 арк.; Договору добровільного страхування ризиків повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу НОМЕР_3 на 8 арк.; Акту огляду автотранспортного засобу; Заяви на страхування від 23.09.2019 на 1арк; Договору застави від 23.09.2019 на 2 арк.; Квитанції 1721-5215-5237-3888 на суму 290 тис. гривень на 1 арк.; Квитанції 1651-3571-4141-6132 на суму 40 тис. гривень на 1 арк.; Квитанції 1723-5158-2579-0910 на суму 277 474 тис. гривень на 1 арк.; Квитанції № ПН 1220 від 23.10.2019 на 1 арк.; Квитанції № РК 02246 від 23.09.2019 на 1 арк; Квитанції № ПН 2217 від 23.09.2019 на 1 арк; Квитанції № ПН 2233 від 23.09.2019 на 1 арк; Квитанції № РКО2243 від 23.09.2019 на 1 арк; Квитанції № ПН 2066 від 22.11.2019 на 1 арк; Пам`ятки позичальника від 23.09.2019 на 1 арк.; Договору добровільного страхування життя № 114 КРА27021 (2019 від 23.09.2019 на 2 арк.; Паспорту споживчого кредиту від 23.09.2019 на 2 арк.; Договору поруки № 27021 (2019/2) на 1 арк.; Акту оцінки майна, що передається в заставу (транспорт) від 23.09.2019, на 1 арк.; Акту виконаних робіт № М-У-Д 1204 від 25.09.2019, на 1 арк.; Кредитного договору № 27021/2019 від 23.09.2019, на 3 арк.; Графіку погашення заборгованості, на 1 арк.; Довідки від 19.02.2020 № 240-7554/20, на 1 арк.; Листа від 19.02.2020 № 240-7557/20, на 1 арк.; Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 19.12.2019, на 1 арк.; Видаткової накладної на авто № GM-9083 від 20.09.2019, на 1 арк.; Акту прийому-передачі автомобіля від 25.09.2019, на 1 арк.; Договору № GM-9083 купівлі-продажу автомобіля (вкредит) від 11.07.2019, на 2 арк.; Документу ЕЕ № UA500630/2018/1113, на 2 арк.; Контракту № 251217 UA купівлі автомобіля «FordMustang», на 2 арк.; Копії додаткового аркуша до акту про проведення митного огляду товарів № UA500630/2018/1113, на 1 арк.; Акту про проведення огляду товарів від 10.04.2018, на 1 арк.; Договору на автомобіль «FordMustang», на 1 арк.; Договору купівлі-продажу № 251217 UAвід 25.12.2017, на 4 арк.; Квитанції від 27.12.2017, на 1 арк.; Контракту № 251217 UA, на 1 арк.; Договору № 251217UA від 25.12.2017, на 3 арк.; пластикової картки «Приват банк» № НОМЕР_4 ; Флеш накопичувача Transcend 4 Gb, чорного кольору, 2 шт.; Флеш накопичувача Transcend 4 Gb, білого кольору, 1 шт.; Флеш накопичувач TeamGroup 4 Gb, 1 шт.; Накопичувача Micro-SD 32 Gb, 1 шт; Ноутбуку сірого кольору Microsoft 54; Блокноту чорного кольору з чорновими записами, 1 шт.; Квитанції від 04.09.2020, 1 шт.; Заяви на видачу готівки № 127359 від 25.09.2020, 1 шт.; Квитанції № 0002291 К від 23.01.2020, 1 шт.; Платіжного доручення № 2 від 10.11.2020, 1 шт.; Клаптику паперу білого кольору з чорновими записами, 1 шт.; Видаткової накладна № 53 від 24.09.2019, 2 арк.; Договору поставки № 76/19 від 03.09.2019 (між ТОВ «Будівельна компанія «Сфера Люкс» та ТОВ «Клен Айрон», 10 арк.; Видаткової накладної № КА-09/62-1 від 18.09.2019, 2 арк.; Видаткової накладної № КА-09/28 від 11.09.2019, 2 арк.; Договору оренди складського приміщення № 31-5/19 від 31.05.2019 (між ТОВ «7777 Авто Волинь» та ТОВ «Будівельна компанія «Сфера Люкс»), 21 арк.; Акту прийманняпередачі приміщення від 31.05.2019, 1 арк.; Акту прийманняпередачі приміщення від 01.07.2019, 2 арк.; Договору поставки нафтопродуктів № 40 від 24.06.2019, 6 арк.; Видаткової накладної № 230 від 24.06.2019, 2 арк.; Платіжного доручення № 2 від 25.09.2020, 1 арк.; Копії плану фінансування об`єкту будівництва за програмою 1002070, 1 арк.; Розрахункиу, 5 арк.; Флеш накопичувачу Transcend 4 Gb, 1 шт.; Флеш накопичувачу ColorTurnTeam Group, 1 шт.; Флеш накопичувачу DataShurPro (з кодом), 1 шт.; Мобільного телефону «IРhone», чорного кольору.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УІТ ГУ НГІ у м. Києві перебуваєкримінальне провадження №0002980 від 14.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.
14.11.2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, КК України.

Крім того, 14.11.2020 року проведено обшук житлового будинку, де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, керуючись ст.ст. 167, 234, 236 КПК України, було виявлено та вилучено документи та грошові кошти, які згідно вимог ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, та згідно вимог п.2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а саме: грошові кошти в сумі 94 650 гривень, купюрами номіналом 100 грн, - 100 шт. загальною сумою 10 000 грн; номіналом 200 грн 100 шт. загальною сумою 20 000 грн; номіналом 50 грн 74 шт. загальною сумою 3700 грн; номіналом 200 грн 98 шт. загальною сумою 19 600 грн; номіналом 100 грн 60 шт. загальною сумою 6000 грн; номіналом 100 грн 97 шт. загальною сумою 9700 грн; номіналом 500 грн 41 шт. загальною сумою 20500 грн; номіналом 200 грн 20 шт. загальною сумою 4000 грн; номіналом 20 грн 29 шт. загальною сумою 580 грн; номіналом 10 грн 21 шт. загальною сумою 210 грн; номіналом 1 грн 100 шт. загальною сумою 100 грн; номіналом 5 грн 52 шт. загальною сумою 260 грн; документи та предмети, а саме: Трудова книжка ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 ; Блокнот чорного кольору з чорновими записами ; Оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 01.01.2019 -28.10.2020 ТОВ «Вавілан-буд» на 1 арк; Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за 01.01.2019 -28.10.2020 ТОВ «Будівельна компанія «Магнус» на 5 арк; Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за 01.01.2019 -28.10.2020 ТОВ «Вавілан-буд» на 3 арк; Оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 01.01.2019 -28.10.2020 ТОВ «Будівельна компанія «Магнус» на 2 арк; Договір про надання послуг №В-1-4 від 01.04.2019( між ТОВ «Вавілан-буд» та ОСОБА_6 на 3 арк.; Договір про надання послуг №СР-28-08-20 від 28.08.2020( між ТОВ «Будівельна компанія «Сфера макс» та ОСОБА_6 на 3 арк.; Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Енергогенерація України (між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ) на 2 арк.; Схема генплану забудови території в с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області на 1 арк; Квитанція № 3361026 від 09.11.2017 1 арк. Квитанція № 3361012 від 09.11.2017 1 арк. Квитанція № 3361039 від 09.11.2017 1 арк. Квитанція № 3361035 від 09.11.2017 1 арк. Квитанція № 3361007 від 09.11.2017 1 арк. Договір № 50-2301/2018 -2 про участіу фонді фінансування будівництва від 23.01.2018 8 арк; Свідоцтво № С50-2301/2018 -2 від 29.01.2018 по участь у фонді фінансування будівництва виду «А» ЖК «Паркова долина» (1пусквий комплекс будинок 1 ); Договір № М50 -2301/2018 2 відступлення майнових прав від 29.01.2018 -1 арк.; Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.01.2018 на 1 арк; Копія правил фонду фінансування будівництва виду «А» ЖК «Паркова долина» за 2016 рік на 11 арк.; Копія паспорту ОСОБА_6 , серія СЕ367555 ; Копія картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 на 1 арк; Рахунок № ГМ-У-Д253 від 25.09.2019 на 1 арк.; Поліс № ЕР-159633378 на 1 арк.; Договір 046 154 55 23 708 на 1 арк.; Договір добровільного страхування ризиків повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу НОМЕР_3 на 8 арк.; Акт огляду автотранспортного засобу; Заява на страхування від 23.09.2019 на 1арк; Договір застави від 23.09.2019 на 2 арк.; Квитанція 1721-5215-5237-3888 на суму 290 тис. гривень на 1 арк.; Квитанція 1651-3571-4141-6132 на суму 40 тис. гривень на 1 арк.; Квитанція 1723-5158-2579-0910 на суму 277 474 тис. гривень на 1 арк.; Квитанція № ПН 1220 від 23.10.2019 на 1 арк.; Квитанція № РК 02246 від 23.09.2019 на 1 арк; Квитанція № ПН 2217 від 23.09.2019 на 1 арк; квитанція № ПН 2233 від 23.09.2019 на 1 арк; Квитанція № РКО2243 від 23.09.2019 на 1 арк; Квитанція № ПН 2066 від 22.11.2019 на 1 арк; Пам`ятка позичальника від 23.09.2019 на 1 арк.; Договір добровільного страхування життя № 114 КРА27021 (2019 від 23.09.2019 на 2 арк.; Паспорт споживчого кредиту від 23.09.2019 на 2 арк.; Договір поруки № 27021 (2019/2) на 1 арк.; Акт оцінки майна, що передається в заставу (транспорт) від 23.09.2019, на 1 арк.; Акт виконаних робіт № М-У-Д 1204 від 25.09.2019, на 1 арк.; Кредитний договір № 27021/2019 від 23.09.2019, на 3 арк.; Графік погашення заборгованості, на 1 арк.; Довідка від 19.02.2020 № 240-7554/20, на 1 арк.; Лист від 19.02.2020 № 240-7557/20, на 1 арк.; Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 19.12.2019, на 1 арк.; Видаткова накладна на авто № GM-9083 від 20.09.2019, на 1 арк.; Акт прийому-передачі автомобіля від 25.09.2019, на 1 арк.; Договір № GM-9083 купівлі-продажу автомобіля (вкредит) від 11.07.2019, на 2 арк.; Документ ЕЕ № UA500630/2018/1113, на 2 арк.; Контракт № 251217 UA купівлі автомобіля «FordMustang», на 2 арк.; Копія додаткового аркуша до акту про проведення митного огляду товарів № UA500630/2018/1113, на 1 арк.; Акт про проведення огляду товарів від 10.04.2018, на 1 арк.; Договір на автомобіль «FordMustang», на 1 арк.; Договір купівлі-продажу № 251217 UAвід 25.12.2017, на 4 арк.; Квитанція від 27.12.2017, на 1 арк.; Контракт № 251217 UA, на 1 арк.; Договір № 251217UA від 25.12.2017, на 3 арк.; Пластикова картка «Приват банк» № НОМЕР_4 ; Флеш накопичувач Transcend 4 Gb, чорного кольору, 2 шт.; флеш накопичувач Transcend 4 Gb, білого кольору, 1 шт.; Флеш накопичувач TeamGroup 4 Gb, 1 шт.; Накопичувач Micro-SD 32 Gb, 1 шт; Ноутбук сірого кольору Microsoft 54; Блокнот чорного кольору з чорновими записами, 1 шт.; Квитанція від 04.09.2020, 1 шт.; Заява на видачу готівки № 127359 від 25.09.2020, 1 шт.; Квитанція № 0002291 К від 23.01.2020, 1 шт.; Платіжне доручення № 2 від 10.11.2020, 1 шт.; Клаптик паперу білого кольору з чорновими записами, 1 шт.; Видаткова накладна № 53 від 24.09.2019, 2 арк.; Договір поставки № 76/19 від 03.09.2019 (між ТОВ «Будівельна компанія «Сфера Люкс» та ТОВ «Клен Айрон», 10 арк.; Видаткова накладна № КА-09/62-1 від 18.09.2019, 2 арк.; Видаткова накладна № КА-09/28 від 11.09.2019, 2 арк.; Договір оренди складського приміщення № 31-5/19 від 31.05.2019 (між ТОВ «7777 Авто Волинь» та ТОВ «Будівельна компанія «Сфера Люкс»), 21 арк.; Акт прийманняпередачі приміщення від 31.05.2019, 1 арк.; Акт прийманняпередачі приміщення від 01.07.2019, 2 арк.; Договір поставки нафтопродуктів № 40 від 24.06.2019, 6 арк.; Видаткова накладна № 230 від 24.06.2019, 2 арк.; Платіжне доручення № 2 від 25.09.2020, 1 арк.; Копія плану фінансування об`єкту будівництва за програмою 1002070, 1 арк.; Розрахунки, 5 арк.; Флеш накопичувач Transcend 4 Gb, 1 шт.; Флеш накопичувач ColorTurnTeam Group, 1 шт.; Флеш накопичувач DataShurPro (з кодом), 1 шт.; Мобільний телефон «IРhone», чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 14.11.2020 року вказані документи та речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальної провадженні.

Прокурор клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002980 від 14.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України підтримала з підстав, наведених у ньому.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення слідчому клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002980 від 14.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України. Зазначене клопотання захисник обґрунтовує тим, що слідчим у клопотанні не доведено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінальних правопорушень, не доведено, що дане клопотання слідчого подано з дотриманням вимого територіальної підсудності та саме до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться орган досудового розслідування. Також звернув увагу на те, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002980, до нього внесені відомості саме за фактом можливого вчинення службовими особами ТОВ «Київ Пісок» за попередньою змовою з службовими особами Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», АТ «Укрзалізниці» злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України є службовими злочинами, і можуть бути вчинені лише за місцем фактичного розташування юридичних осіб. Крім того, звернув увагу на те, що дане кримінальне провадження має бути підсудним Печерському районному суду м. Києва або Вищому антикорупційному суду, на підставі положень ст. 33-1 КПК України. На підставі викладеного просив клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002980 від 14.05.2020, про арешт майна - повернути слідчому ОСОБА_7 .
Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.
Зурахуванням положень ст, ст. 27 КПК України, якими визначені завдання кримінального судочинства, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Клопотання слідчого вимогам ст. 172 КПК України не відповідає.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
- підстави і мету, відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна;
- перелік і види майка, що належить арештувати;
- документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У клопотанні про арешт майна, слідчий повинен чітко вказати мету зазначену в законі та довести необхідність арешту саме з цією метою.
Метою накладення арешту на майно слідчий в мотивувальній частині клопотання, за погодженням з прокурором, зазначає необхідність виконання завдань покладених вимогами КПК України та збереження майна, що не відповідає положенням ч. 2 ст. 170 КПК України.

Доводи прокурора про те, що підстави та мету арешту майна може бути зазначено під час розгляду клопотання в суді, слідчим суддею не приймаються до уваги, оскільки КПК України чітко визначає вимоги до клопотання про арешт майна. Крім того, передбачено право слідчого судді у разі виявлення недоліків клопотання повернути його прокурору у заповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України для їх усунення.
Згідно положень ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. Кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто ке може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Вказані обставини мають істотне значення при вирішенні питання щодо накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Недотримання вимог закону слідчим позбавляє суд можливості прийняти законне та обгрутнтоване рішення щодо розгляду клопотання про арешт майна по суті.
Слідчий суддя також звертає на увагу, що підстави для повернення клопотання про арешт майна, визначені ч. 2 ст. 17І КПК України, є чіткі. Порушення правил територіальної, предметної підслідності, про що зазначив в своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 , не є підставою для повернення клопотання слідчого.
Крім того, слідчий суддя не дає оцінку доказам наданим стороною захисту щодо необгрунтованості клопотання слідчого, оскільки в даному випадку під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено його невідповідність вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, що позбавляє можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті клопотання.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає обов`язковому уточненню, що обумовлює процесуальну необхідність його повернення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК У країни, прокурору для усунення недоліків, зі встановленням строку для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002980 від 14.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1