УХВАЛА
04.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, поданого 18.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0001840, в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 18.11.2020 року, подане в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування вимог зазначено, що 18.11.2020 року заявник звернувся з клопотанням до прокурора Житомирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001840. Станом на день звернення до слідчого судді вказане клопотання не розглянуто, а тому вважає, що прокурором порушено строки розгляду клопотання, визначені ст. 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився, у скарзі її розгляд просив проводити без його участі, а тому беручи до уваги норми ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без участі заявника.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, у задоволенні скарги просила відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, тощо
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2020 року ОСОБА_3 подав клопотання керівнику Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому він просив усунути недоліки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001840.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
За приписами ч. 2 ч. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Зі змісту клопотання ОСОБА_3 від 18.11.2020 року, як зазначено вище, вбачається, що воно адресоване керівнику Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Однак, в даній скарзі суб`єктом оскарження заявник вказує прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В той же час, до скарги не долучено докази, які підтверджують, що заявник звертався до прокурора ОСОБА_4 з клопотанням від 18.11.2020 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 не долучив до скарги докази того, що керівник Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0001840. Безпосередньо в поданому клопотанні від 18.11.2020 року заявник вказує, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001840 здійснюють прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
За своїм змістом клопотання від 18.11.2020 року, подане керівнику Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому він просить вжити заходи щодо забезпечення належного досудового розслідування, не є клопотанням про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, не підлягало розгляду в порядку ст. 220 КПК України, а відтак не може бути оскаржено як бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки заявник не довів, що в передбаченому законом порядку він звертався до прокурора ОСОБА_4 з клопотанням від 18.11.2020 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, поданого 18.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0001840, в порядку ст. 220 КПК України - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1