Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8/21
Провадження № 1-кс/644/18/21
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2021 року у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події та відібрання у особи біологічних зразків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2021 року близько 02.45 ОСОБА_5 будучі в стані алкогольного сп`яніння спільно зі своїм колишнім однокласником - ОСОБА_6 , 1969 року народження, перебував за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 . В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті іншої людини внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, схопив кухонний ніж, підбіг до ОСОБА_6 , обхватив його та наніс йому ножем два удари в ділянку грудної клітини зліва.
Свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 звільнився від ОСОБА_5 і вибіг з квартири на вулицю, де йому була своєчасно надана медична допомога.
01.01.2021 у період часу з 09.20 до 11.10 слідчо-оперативною групою Індустріального ВП ГУНП, відповідно до ст. 233 КПК України у присутності двох понятих, було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_1 , де під час огляду місця події було виявлено та вилучено наступне майно:
- мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору з розбитим екраном;
- особисті документи ОСОБА_6 з банківськими картками;
- пляшка з-під горілки «Grenfild» та дві стопки чарки, упаковані в коробку;

- змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з підлоги на кухні на марлевому тампоні, який упаковано в конверт;

- змив речовини бурого кольору, схожої на кров, на марлевому тампоні з підлоги під`їзду біля дверей квартири АДРЕСА_1 , який упаковано в конверт;

- змив речовини бурого кольору, схожої на кров, на марлевому тампоні з покривала ліжка кімнати, який упаковано в конверт;

- труси з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, упаковані в коробок;

- ніж кухонний з полімерною рукояткою світлого кольору, загальною довжиною 24,4 см., довжиною клинка 13,4 см., довжиною рукоятки 11 см.;

- ніж кухонний з полімерною рукояткою білого кольору, загальною довжиною 28,7 см., довжиною клинка 17,7 см., довжиною рукоятки 11 см.;

- ніж кухонний з полімерною рукояткою темного кольору, загальною довжиною 23,5 см., довжиною клинка 12,5 см., довжиною рукоятки 11 см.;

- ніж для картоплі з полімерною рукояткою жовтого кольору, загальною довжиною 16 см., довжиною клинка 6 см., довжиною рукоятки 10 см.;

- ніж викидний чорного кольору, загальною довжиною 20,5 см., довжиною клинка 9 см., довжиною рукоятки 11,5 см.

01.01.2021 о 13.47 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК затримано ОСОБА_5 , 1969 року народження.
В ході затримання, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
-військовий квиток НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон «Nокіа» в корпусі чорного кольору з розбитим монітором, заводський номер телефону іmеі: НОМЕР_2 , іmеі НОМЕР_3 ;
-светр сірого кольору;
-футболка спортивна синього кольору з вставками блакитного кольору;
-носки (шкарпетки)чорного кольору, дві пари (з лівої ноги вдягнуті один на один, та з правої ноги вдягнені один на один).
Крім цього у ОСОБА_5 , на підставі постанови прокурора про відібрання зразків, були відібрані біологічні зразки, а саме: змиви з обох його рук.
Таким, чином з метою запобігання можливості приховування, псування, втрати, нищення, передачі, відчуження, тощо вилучених речей, слідів речовини та зразків, забезпечення можливості долучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів та проведення судових експертиз, слідчий вважав необхідним накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , та відібрані у ОСОБА_5 біологічні зразки. Ці речі, сліди речовини та зразки можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний у судове засідання не прибув.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 01 січня 2021 року близько 02.45 ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм колишнім однокласником - ОСОБА_6 , 1969 року народження, перебував за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 . В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті іншої людини внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, схопив кухонний ніж, підбіг до ОСОБА_6 , обхватив його та наніс йому ножем два удари в ділянку грудної клітини зліва.
Свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 звільнився від ОСОБА_5 і вибіг з квартири на вулицю, де йому була своєчасно надана медична допомога.
01.01.2021 у період часу з 09.20 до 11.10 слідчо-оперативною групою Індустріального

ВП ГУНП, відповідно до ст. 233 КПК України у присутності двох понятих, було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_1 , де під час огляду місця події було виявлено та вилучено наступне майно:
- мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору з розбитим екраном;
- особисті документи ОСОБА_6 з банківськими картками;
- пляшка з-під горілки «Grenfild» та дві стопки чарки, упаковані в коробку;

- змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з підлоги на кухні на марлевому тампоні, який упаковано в конверт;

- змив речовини бурого кольору, схожої на кров, на марлевому тампоні з підлоги під`їзду біля дверей квартири АДРЕСА_1 , який упаковано в конверт;

- змив речовини бурого кольору, схожої на кров, на марлевому тампоні з покривала ліжка кімнати, який упаковано в конверт;

- труси з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, упаковані в коробок;

- ніж кухонний з полімерною рукояткою світлого кольору, загальною довжиною 24,4 см., довжиною клинка 13,4 см., довжиною рукоятки 11 см.;

- ніж кухонний з полімерною рукояткою білого кольору, загальною довжиною 28,7 см., довжиною клинка 17,7 см., довжиною рукоятки 11 см.;

- ніж кухонний з полімерною рукояткою темного кольору, загальною довжиною 23,5 см., довжиною клинка 12,5 см., довжиною рукоятки 11 см.;

- ніж для картоплі з полімерною рукояткою жовтого кольору, загальною довжиною 16 см., довжиною клинка 6 см., довжиною рукоятки 10 см.;

- ніж викидний чорного кольору, загальною довжиною 20,5 см., довжиною клинка 9 см., довжиною рукоятки 11,5 см.

01.01.2021 о 13.47 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК затримано ОСОБА_5 , 1969 року народження.
В ході затримання, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
-військовий квиток НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон «Nокіа» в корпусі чорного кольору з розбитим монітором, заводський номер телефону іmеі: НОМЕР_2 , іmеі НОМЕР_3 ;
-светр сірого кольору;
-футболка спортивна синього кольору з вставками блакитного кольору;
-носки (шкарпетки)чорного кольору, дві пари (з лівої ноги вдягнуті один на один, та з правої ноги вдягнені один на один).
Крім цього у ОСОБА_5 , на підставі постанови прокурора про відібрання зразків, були відібрані біологічні зразки, а саме: змиви з обох його рук.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до вимог частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення доходи від них. або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст. ст. 168, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду.
Суд вважає, що у кримінальному провадженні існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Речі, які були виявлені та вилучені, змиви речовини з місця вчинення кримінального правопорушення та біологічні зразки, відібрані у підозрюваного, мають доказове значення у кримінальному провадженні, і тому суд вважає, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, внаслідок чого на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2021 року у вигляді арешту майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене під час огляду місця події 01 січня 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору з розбитим екраном;

-особисті документи ОСОБА_6 з картками;

-пляшка з-під горілки «Grenfild» та дві стопки чарки, упаковані в коробку;

-змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги на кухні на марлевому тампоні, який упаковано в конверт;

-змив речовини бурого кольору схожої на кров на марлевому тампоні з підлоги під`їзду біля дверей квартири АДРЕСА_1 , який упаковано в конверт;

-змив речовини бурого кольору схожої на кров на марлевому тампоні з

-покривала ліжка кімнати, який упаковано в конверт;

-труси з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, упаковані в коробок;

-ніж кухонний з полімерною рукояткою світлого кольору, загальною довжиною 24,4 см., довжиною клинка 13,4 см., довжиною рукоятки 11 см.;

-ніж кухонний з полімерною рукояткою білого кольору, загальною довжиною 28,7 см., довжиною клинка 17,7 см., довжиною рукоятки 11 см.;

-ніж кухонний з полімерною рукояткою темного кольору, загальною довжиною 23,5 см., довжиною клинка 12,5 см., довжиною рукоятки 11 см.;

-ніж для картоплі з полімерною рукояткою жовтого кольору, загальною довжиною 16 см., довжиною клинка 6 см., довжиною рукоятки 10 см.;

-ніж викидний чорного кольору, загальною довжиною 20,5 см., довжиною клинка 9 см., довжиною рукоятки 11,5 см.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-військовий квиток серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору з розбитим екраном, заводський номер телефону ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 ;

-светр сірого кольору;

-футболку спортивну синього кольору з вставками блакитного кольору 5;

-шкарпетки чорного кольору, дві пари.

Накласти арешт на біологічні зразки, які вилучені у ОСОБА_7 , а саме, на змиви з обох рук останнього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1