У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22.12.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого, востаннє вироком Мостиського районного суду Львівської області від 05.02.2020 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на положення п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого немає.

За наведеного, суд приходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно положень ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що обвинувачений відбуває покарання у Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)», з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне судове засідання проводити в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 316, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19.02.2021 р.

Доручити Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)», яка розташована за адресою: 35341, Рівненська обл., Рівненський район, с. Городище, проведення судового засідання 19.02.2021 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити у Державну установу «Городищенська виправна колонія (№ 96)».

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту.

Справу розглядати з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1