Справа № 684/330/20
Провадження № 1-кс/684/78/2020
УХВАЛА
23 липня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу керівника ФГ «Надія» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Керівник ФГ «Надія» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керівника ФГ «Надія» ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
В обґрунтування вимог вказує, що 30 червня 2020 року він звернувся до начальника Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про кримінальне правопорушення, яке вчинив керівник ФГ «Новосинявське» ОСОБА_5 , а саме не повернув 32898 кг. кукурудзи, мотивуючи це нібито наявним богом, який має особисто ОСОБА_3 . В зв`язку з чим ОСОБА_3 написав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, з проханням не пізніше 24 год. внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по даному факту. Заява була прийнята, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України його заява не була внесена до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Також, зазначає, що його заява була прийнята та зареєстрована 30.06.2020 року та йому видано талон-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення №835. Однак, відповідно до змісту талон-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення №835 зазначено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситись не будуть. Таким чином, працівники поліції фактично не проводили перевірку викладених фактів, а відразу прийняли рішення про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 зазначені вимоги в скарзі підтримали, просили скаргу задовольнити та зобов`язати орган досудового розслідування Старосинявського ВнП внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення відповідно до заяви керівника ФГ «Надія» ОСОБА_3 від 30.06.2020 року.
Представник Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУПН в Хмельницькій області та прокурор в судове засідання не з`явилися, що в силу вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заступником начальника Старосинявського ВП направлено до суду матеріали перевірки за зверненням керівника ФГ «Надія» ОСОБА_3 №200 від 02.06.2020 року, до якого приєднано заяву від 30.06.2020 року.
Розглянувши скаргу, заслухавши доводи ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , дослідивши надані суду матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначенийч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема, і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування, за умови, що з заяви вбачається про наявність фактичних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В ході розгляду матеріалів скарги, встановлено, що керівник ФГ «Надія» ОСОБА_3 звернувся 30 червня 2020 року до начальника Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про кримінальне правопорушеннян, в якій викладено факти, які за своїм змістом та суттю можуть свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення певною особою, у заяві викладені обставини та містяться посилання на наявність в діях особи, на думку скаржника, ознак кримінального правопорушення, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.190 КК України, просив внести відомості до ЄРДР.
Відповідно листа Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області №1419/116/01-20 від 02.07.2020 року, про результати розгляду заяви керівника ФГ «Надія» ОСОБА_3 від 30.06.2020 року його повідомлено, що Старосинявським ВП проведено перевірку, яку було доручено дільничому офіцеру поліції Старосинявського ВнП ГУНП ОСОБА_6 , в результаті якої було встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, тому було прийнято рішення дані матеріали приєднати до попереднього звернення ЄО684 від 02.06.2020 року, про результат розгляду заяви повідомлено відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за даною заявою не пізніше 24 годин після подання заяви керівника ФГ «Надія» ОСОБА_3 від 30.06.2020 року не внесені.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, шляхом зобов`язання уповноважених осіб органу досудового розслідування Старосинявського ВП ГУПН в Хмельницькій області виконати дії згідно вимог ст.214 КПК України та внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви керівника ФГ «Надія» ОСОБА_3 від 30.06.2020 року.
Згідно вимог ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керівник ФГ «Надія» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1