Справа № 589/3802/20
Провадження № 1-кс/589/1754/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим в межах кримінального провадження № 0001011 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на металевий візок сірого кольору (кравчучка); чавунну плиту однокомфорочну з кружками у кількості 3-х штук; двоє чавунних пічних дверей, одні розміром 30х15 см, другі розміром 25-26 см, з зовнішньої сторони пофарбовані фарбою білого кольору; дві металеві заслонки димиходу; кеди Vans, коричневого кольору; клітчату сумку в якій знаходиться металевий візок (кравчучка) помаранчевого кольору, добровільно видані ОСОБА_5 співробітникам поліції 27.10.2020 року та вилучені під час проведення огляду місця події 27.10.2020.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16-00 год. 25.10.2020 по 09-30 год. 26.10.2020 невстановлена особа через паркан проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де через вікно, попередньо виставивши віконну раму, проникла до будинку, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 показав, що за адресою: АДРЕСА_1 він має будинок, який його родина використовує, як дачу. 25.10.2020 близько 15-00 його батько поїхав до вищевказаного будинку, для того щоб погодувати собаку. 26.10.2020 близько 09-30 год він поїхав до будинку, та побачив, що рама одного з вікон видвинута, а також на землі лежить розбите скло. Зайшовши до будинку він виявив, що викрадене наступне майно: чавунна плита з груби, розміром 700х400 мм на дві комфорки, в отворах яких знаходилися кільця також чавунні, чавунні дверцята до груби, розміром 30х15 см, чавунні дверцята до груби, розміром 25х26 см, 2 чавунні заслони для димоходу, 2 металеві тачки на колесах (кравчучки) одна сірого а інша помаранчевого кольору.

27.10.2020 в період часу з 14-00 год. до 14-30 год. слідчим СВ Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведений огляд місця події, а саме: гаражний кооператив по вул. Робоча та вул. Привокзальна. В ході огляду було вилучено клітчату сумку в якій знаходиться металевий візок (кравчучка) помаранчевого кольору.

27.10.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції викрадене їм наступне майно:

- металевий візок сірого кольору (кравчучка);

- чавунна плита однокомфорочна з кружками у кількості 3-х штук;

- двоє чавунних пічних дверей, одні розміром 30х15 см, другі розміром 25-26 см, з зовнішньої сторони пофарбовані фарбою білого кольору;

- дві металеві заслонки димиходу;

- кеди Vans, коричневого кольору.

Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001001 накласти арешт на металевий візок сірого кольору (кравчучка); чавунну плиту однокомфорочна з кружками у кількості 3-х штук; двоє чавунних пічних дверей, одні розміром 30х15 см, другі розміром 25-26 см, з зовнішньої сторони пофарбовані фарбою білого кольору; дві металеві заслонки димиходу; кеди Vans, коричневого кольору; клітчату сумку в якій знаходиться металевий візок (кравчучка) помаранчевого кольору, добровільно видані ОСОБА_5 співробітникам поліції 27.10.2020 року та вилучені під час проведення огляду місця події 27.10.2020.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1