Справа № 461/7474/20
Провадження № 1-кс/461/6054/20
УХВАЛА

16.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 11.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області,звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 11.09.2020 року в зоні діяльності ММПО ТОВ СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби предмети та документи.

Клопотання мотивує тим, що вказані предмети та речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Як видно з клопотання, власник вилученого майна на даний час слідством не встановлений.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.09.2020 року в зоні діяльності ММПО ТОВ СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби виявлені предмети схожі на боєприпаси до вогнепальної нарізної зброї, що були приховані від митного контролю в міжнародному поштовому відправленні № CV813934555US, що слідувало з США в Україну (Львівська область).

В ході огляду місця події, за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено:

1.Первинне упакування міжнародного поштового відправлення № CV 813934555US, що являє собою картонну коробку коричневого кольору обмотана червоною плівкою приблизним розміром 45*60*45 см. на якій наявна інформативна бірка: відправник ОСОБА_4 , отримувач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Крім того, наявна бірка з номером даного міжнародного відправлення № CV 813934555US.

2.Паперові рушники 4 шт.;

3.Каву розчинну 2 банки;

4.Каву в пачках 2 шт.;

5.Каву в банках 3 шт.;

6.Шкарпетки чоловічі 9 пар.

7.Металеву банку з написом «Classic Roast - 865 g» з меленою кавою із ознаками розкриття в середині якої знаходилось два поліетиленових пакета обмотані фольгою із вмістом предметів схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї із написом «G. F.L. 9 mm LUGER» та «SPEER 9 mm LUGER+P» у загальній кількості 150 шт.

8.Митну декларацію до міжнародного поштового відправлення

№CV813934555US на 1 арк.;

9.Акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 11.09.2020 року на 1 арк.

11.09.2020 року вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення обшуку майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могло бути використано під час вчинення злочину, потребує додаткового дослідження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучених речей та предметів має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність належних доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 11.09.2020 року в зоні діяльності ММПО ТОВ СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби предмети та документи, а саме:

1.Первинне упакування міжнародного поштового відправлення № CV 813934555US, що являє собою картонну коробку коричневого кольору обмотана червоною плівкою приблизним розміром 45*60*45 см. на якій наявна інформативна бірка: відправник ОСОБА_4 , отримувач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Крім того, наявна бірка з номером даного міжнародного відправлення № CV 813934555US.

2.Паперові рушники 4 шт.;

3.Каву розчинну 2 банки;

4.Каву в пачках 2 шт.;

5.Каву в банках 3 шт.;

6.Шкарпетки чоловічі 9 пар.

7.Металеву банку з написом «Classic Roast - 865 g» з меленою кавою із ознаками розкриття в середині якої знаходилось два поліетиленових пакета обмотані фольгою із вмістом предметів схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї із написом «G. F.L. 9 mm LUGER» та «SPEER 9 mm LUGER+P» у загальній кількості 150 шт.

8.Митну декларацію до міжнародного поштового відправлення

№CV813934555US на 1 арк.;

9.Акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 11.09.2020 року на 1 арк.

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити заінтересованих осіб (володільців) про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1