Справа № 215/6705/19
1-в/215/65/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з ДУ «Біленьківська виправна колонія №99», подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія №99» про уточнення вироку суду, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Біленьківська виправна колонія №99» звернувся в суд з поданням про уточнення вироку, а саме з якого часу обчисл.юється строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 . Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. Застосовано стосовно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.12.2019. Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_4 був затриманий 01.11.2019 року та з-під варти не звільнявся.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Представник установи не з`явився.

Врахувавши строки розгляду подання, передбачені ч.3 ст. 539 КПК України, та положення ст. 379 КПК України, що неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає можливим провести розгляд за відсутності засудженого та представника установи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині вироку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В резолютивній частині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2020 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.12.2019 (том№2 а.с.206). Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_4 був затриманий 01.11.2019 року (том 2 а.с. 129-131).
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином встановлена явна описка в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2020 року, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, вказавши: початок строку попереднього ув`язнення замість «з 01.12.2019» вважати вірним «з 01.11.2019».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: