У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 Справа №607/40/21 Провадження № 1-кс/607/17/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого дізнавача СД ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Старший дізнавач СД ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження№0000112 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК Українизвернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ доінформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з правом вилучення її оригіналів та належним чином завірених копій, а саме:

-оригіналу чи належним чином завіреної копії договору № 602103234 на ім`я ОСОБА_5 ;

-інформації про власників карткового рахунку № НОМЕР_1 з розшифровкою контрагентів та завірених копій наступних документів: анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання кредитних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відкриття кредиту, паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду власника карткового рахунку;

-номера телефону, до якого прив`язаний кредитний договір;

-інформації про прив`язку номерів мобільних телефонів до договору № НОМЕР_2 ;

-інформації про прив`язку номерів мобільних телефонів до карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

В судовому засіданні старший дізнавач СД ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні та просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як зазначено у клопотанні, 16 грудня 2020 року в чергову частину Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт начальника СД ОДР ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 щодо вчинення шахрайських дій зі сторони ОСОБА_7 1981 року народження, жителя по АДРЕСА_2 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що як випливає з рапорту начальника СД ОДР ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області О Кулеби від 16 грудня 2020 року, 04 лютого 2020 року близько 09 годин 00 хвилин у ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , виник злочинний намір, направлений на викрадення офіційного документа, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав, з шафи вітальної кімнати, кредитну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та є офіційними документом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу. В подальшому ОСОБА_7 звернувся у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та оформив кредит на ім`я ОСОБА_5 на суму 2000 грн., після чого скористався вказаними коштами, що свідчить про те, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах оформлених щодо видачі кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач звертається з клопотання про отримання тимчасового доступу до слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій, вчинених ОСОБА_7 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Разом з тим при зверненні до слідчого судді із даним клопотанням слідчий не надає доказів того, що документи та речі, які містять охоронювану законом таємницю, і про доступ до яких клопоче слідчий,мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.
Так, жодних доказів того, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні завдана будь-яка шкода, що остання є власником кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що від її імені в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладений кредитний договір, а також, що до даних дій причетний ОСОБА_7 , слідчому судді надано не було. Як вбачається з наданого дізнавачем витягу з ЄРДР дане кримінальне провадження порушено за заявою інших осіб по факту вчинення шахрайських дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Жодних відомостей про те, що кримінальне правопорушення вчинено відносно ОСОБА_5 витяг з ЄРДР не містить.

Крім того, в обґрунтування своїх доводів дізнавачем додано до матеріалів клопотання рапорт начальника СД ОДР ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області О Кулеби від 16 грудня 2020 року, однак за змістом ст. 99 КПК України та ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» рапорт сам по собі не містить доказового значення у кримінальному провадженні, а лише може слугувати для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні

Зважаючи на викладене, а також те, що дізнавач не довів обставини, зазначені у клопотанні, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1