Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/8374/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 26.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000346 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали із УСБУ в Полтавській області про те, що на території м. Полтава, групою невстановлених осіб, за попередньою змовою між собою, було створено і утримується місце розпусти та виготовлення і розповсюдження порнографічних матеріалів.
Згідно листа із УСБУ в Полтавській області встановлено, що в приватній трьох поверховій адміністративній будівлі бізнес-центру, за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, буд. 20, на 3-му поверсі функціонує онлайн-порностудія, в якій у 5 ти спеціально облаштованих кімнатах жінки ведуть відеотрансляції відвертого та порнографічного змісту для інтернет-ресурсів: «Chaturbate», «Secret Friends», «Web Droadcaster CaM3».
Вищевказана онлайн-порностудія функціонує в три зміни: з 09.00 по 15.00, з 15.00 по 21.00 та з 21.00 по 05.00. За наявною інформацією «найприбутковішою» для заробітку є нічна зміна, середній заробіток працівниці за місяць становить близько 35000 гривень, заробітна плата проходить двічі на місяць, готівкою.
У порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам УСБУ в Полтавській області направлено доручення з метою проведення ряду оперативно-розшукових заходів та слідчих дій.
На виконання вказаного доручення працівниками УСБУ в Полтавській області було встановлено, що онлайн-порностудія, яка знаходилася на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, буд. 20, 30.07.2020 року припинила функціонування. На даний час, її працівниці разом з адміністратором ОСОБА_4 , з метою конспірації, здійснили переїзд до приватної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжує функціонувати онлайн студія.
Відеотрансляції ведуться для наступних інтернет-ресурсів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Web Droadcaster CaM3».
07.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 від 10.09.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено майно.
Під час проведення обшуку за вказаною адресою знаходилися наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також користувач вказаного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона спілкувалася на сайтах з невідомими іноземцями шляхом переписок. В подальшому вона на прохання клієнтів роздягалася та на неї дивилися повністю оголену, іноді танцювала стриптиз. Все це відбувалося через веб-камеру в онлайн-чатах. Спочатку вказані дії вона здійснювала в АДРЕСА_2 , а потім в АДРЕСА_1 , та в подальшому отримувала від вказаного грошові кошти.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 також пояснила, що в АДРЕСА_1 , через мережу інтернет, на прохання осіб з якими вона спілкувалася, демонструвала їм своє оголене тіло.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що спілкувалася в онлайн-чатах з різними особами. Окрім спілкування їй пропонували вчиняти ряд різних дій, пофліртувати, імітувати власне сексуальне задоволення як самостійно, так і за допомогою предметів порнографічного характеру, за що вона в подальшому отримувала грошові кошти.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що в АДРЕСА_1 , було створено і утримувалося місце розпусти та виготовлення і розповсюдження порнографічних матеріалів, про що свідчить наявність великої кількості вилученої техніки, наявність великої кількості предметів порнографічного характеру, а також покази свідків.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопоатння за його відсцтності, прохав задовольнити.

Володільці майна та їх захисники в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд клопоатння за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Щодо накладення арешту на мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_7 ; клавіатура чорного кольору, б/н, без назви; клавіатура «Logitech», б/н; клавіатура «Rapoo», с/н: R33V97R0HS; клавіатура «Rapoo», б/н; клавіатура «havic», с/н: KB18KB653GCMLD1124446; клавіатура «Genius», с/н: WE130WH45768; клавіатура «Gembird», б/н; клавіатура «havic», с/н: KB18KB653GOMLD110725; монітор «LG», с/н: 910NTPC52200; монітор «Log», с/н: EVOD5HA010640; монітор «Philips», с/н: ZVOA; монітор «Philips», с/н: UHBA; монітор «Acer», с/н: 2; монітор «Loc», с/н: FMJD5HA008108; монітор «Loc», с/н: FMJD5HA008042; 2 миші-маніпулятори «havic», б/н; 2 миші-маніпулятори «rapoo», б/н; миша-маніпулятор «logitech», б/н; миша-маніпулятор «Gembird», б/н; слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки слідчим не доведено необхідності накладення арешту на вказане майно та відповідність його критеріям встановленим ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
З метою забезпечення належного зберігання речових доказів та можливої конфіскації майна накласти арешт на вилучені 07.10.2020 року під час проведення обшуку речі, а саме: 3 системні блоки у корпусі чорного, б/н, без назви; 2 системні блоки «Logicpower», у корпусі чорного кольору, б/н; системний блок у корпусі сірого кольору, б/н, без назви; системний блок «Frime», у корпусі чорного кольору, с/н: 0001; системний блок «Zalman», у корпусі чорного кольору, б/н; 5 веб-камер «Logitech» (серійні номери на момент обшуку не вдалося встановити у зв`язку із недоступністю у місці їх позначення); веб-камера «Logi», б/н; комутатор «Foxgate», с/н: А81150-; комутатор «Foxgate», с/н: А81150-; комутатор «Foxgate», с/н: LK191022599; WI-FI-роутер «TP-Link», с/н: 219С726000075; WI-FI-роутер «TP-Link», с/н: 498; комутатор «TP-Link», с/н: 216С328020829; комутатор «TP-Link», с/н: 603; фалоімітатор чорного кольору; 4 фалоімітатори у вигляді чоловічого статевого органу; 2 вібратори; анальна пробка; 3 вагінальні каплі; мотузка червоного кольору, які перебували у користуванні ОСОБА_4 , із забороною їх використання та відчуження.
Вилучені речі будуть передані для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б).
В іншій частині клопотанні відмовити.
Мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_7 ; клавіатура чорного кольору, б/н, без назви; клавіатура «Logitech», б/н; клавіатура «Rapoo», с/н: R33V97R0HS; клавіатура «Rapoo», б/н; клавіатура «havic», с/н: KB18KB653GCMLD1124446; клавіатура «Genius», с/н: WE130WH45768; клавіатура «Gembird», б/н; клавіатура «havic», с/н: KB18KB653GOMLD110725; монітор «LG», с/н: 910NTPC52200; монітор «Log», с/н: EVOD5HA010640; монітор «Philips», с/н: ZVOA; монітор «Philips», с/н: UHBA; монітор «Acer», с/н: 2; монітор «Loc», с/н: FMJD5HA008108; монітор «Loc», с/н: FMJD5HA008042; 2 миші-маніпулятори «havic», б/н; 2 миші-маніпулятори «rapoo», б/н; миша-маніпулятор «logitech», б/н; миша-маніпулятор «Gembird», б/н; повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1