ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000021 від 15.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працюючогона посаді головного механіка в ТОВ «Агентство екологічних досліджень», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:14.03.2013 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з Житомирської ВК № 4 згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2015 на підставі ст.ст. 57, 82 КК України з відбутою частиною покарання 2 роки позбавлення волі, невідбуту частину покарання замінено покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% суми заробітку. 25.05.2016 року на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області вважається таким, що відбув покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року, залишеного буз змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2013 року.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2020 року (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_4 , у лісо полосі поблизу автодороги м. Фастів - с. Дмитрівка у напрямку с. Дмитрівка Фастівського району Київської області, зірвав декілька верхівок з суцвіттям та листям рослин коноплі та, знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, вирішив їх забрати для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 забрав вказані частини рослин коноплі та частину поклав у сарайному приміщенні, що розташоване у подвір`ї будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), для їх подальшого висушування, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши його незаконне зберігання.

В подальшому ОСОБА_4 висушені рослин коноплі подрібнив, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу та продовжив його незаконне зберігання.

Згодом ОСОБА_4 з метою зберігання наркотичних засобів без мети збуту помістив виготовлену подрібнену однорідну суміш та частково подрібнену речовину рослинного походження у скляну банку, прозорий поліетиленовий пакет, картонну коробку,, коробок з-під сірників, які незаконно зберігав у сарайному приміщенні домоволодіння за адресою: буд. АДРЕСА_1 до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Крім того, частину зірваних верхівок з листям та суцвітгям рослин коноплі ОСОБА_4 розмістив у сарайному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , для їх подальшого висушування, продовживши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу.

21.11.2020 о 08 год. 28 хв. працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено санкціонований обшук в будинку та прилеглих будівлях за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у сарайному приміщенні виявлено та вилучено: суху частково подрібнену речовину рослинного походження з картонної коробки, коробок з-під сірників з вмістом сухої подрібненої речовини - поміщено у спец, пакет № 7301768; скляну банку, поліетиленовий прозорий пакет з вмістом сухої частково подрібненої речовини рослинного походження, металеве сито з залишками речовини рослинного походження - поміщено у спецпакет №7301767.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/57059-МРВ від 26.11.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у спец, пакеті №7301768, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 270.60 г, 144,90 г., 3,16 г.,

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у спец, пакеті №7301767, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 49,49 г., 95.40 г.. 0,56 г., 22.13 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 586,24 г.

21.11.2020 о 09 год. 30 хв. працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено санкціонований обшук в будинку та прилеглих будівлях за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у сарайному приміщенні виявлено та вилучено: верхівки з листям та суцвітгям рослин коноплі - поміщено у поліетиленовий мішок, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою, на якій поставили свої підписи поняті.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/11 1-20/57063-МРВ від 26.11.2020 надані на дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям, суцвіттями є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 711,15 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.062008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011. № 248 від 29.02.2012. №408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин га прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 500 г. до 2500 г. становить розмір наркотичного засобу, за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 09.02.2021 укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо незаконного придбання та зберігання ним наркотичних засобів виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином відповідно та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 1634 грн 50 коп за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-20/57059-МРВ від 26.11.2020; за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-20/57063-МРВ від 26.11.2020 у розмірі 980 грн.70 коп.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 лютого 2021 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-20/57059-МРВ від 26.11.2020;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-20/57063-МРВ від 26.11.2020.

Речові докази у справі після набуття вироком законної сили, а саме:

- речовину зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-20/57059-МРВ від 26.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 586,24 г. та зберігається в спеціальному мішку № ЕХР0464684, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

- речовину зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-20/57063-МРВ від 26.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 711,15 г. та зберігається в спеціальному мішку № L87367732, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна