Справа № 715/1721/20
Провадження № 1-кп/715/119/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, пов`язаного з незаконним підробленням офіційного документу - страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діючи умисно, вніс зміни у другій цифрі «9» у записі «19 09 20» в графі «3. Строк дії до» шляхом дописки верхнього та нижнього штрихів, первинний зміст запису у графі «3. Строк дії до» - «19 04 20», внаслідок чого здійснив підробку страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії AO № 2584262 на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 210» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , виданого на його ім`я.
Окрім цього, 29 червня 2020 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, під час зупинки його на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 210» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації) працівниками поліції СРПП Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за порушення правил дорожнього руху в смт. Глибока по вул. Головній, Глибоцького району Чернівецької області пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії AO № 2584262 на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 210» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації). Згідно висновку експерта № 1225-К від 23.07.2020 року на даному бланку полісу серії AO № 2584262 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.03.2020, а саме в другій цифрі «9» у записі «19 09 20» в графі «3. Строк дії до», наявні зміни первинного змісту шляхом дописки верхнього та нижнього штрихів. Первинний зміст запису у графі «3. Строк дії до» - «19 04 20». Тим самим ОСОБА_4 , достовірно знаючи, використав завідомо підроблений офіційний документ.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що він дійсно підробив поліс обов`язкового страхування, оскільки термін дії у останньому закінчувався, а йому терміново потрібний був автомобіль. В подальшому він використовував даний поліс. Просив суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мало місце і містять склад кримінальних проступків. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто підроблення та використання завідомо підробленого документа.
При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, повне визнання вини, особу винного, притягнення до кримінальної відповідальності вперше та обставини, що пом`якшують покарання.
До пом`якшуючих вину ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначення покарання у виді штрафу є достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та недопущення вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
- за ч.4 ст.358КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.
З урахування вимог ч.ч.1, 2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи по справі в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Речовий доказ - поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів серії АО 2584262, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Суддя :