ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/1534/20

1-кп/385/136/20

24.12.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000166 від 02.12.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року близько 12.00 год. ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, шляхом знайдення дикоростучих наркомістких речовин, перебуваючи на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виявив дві рослини коноплі-самосію.

Достовірно усвідомлюючи, що у знайдених рослинах є наркотичний вміст, ОСОБА_3 діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, зірвав верхівки гілля та листя із дикоростучих рослин коноплі, помістив їх до поліетиленового пакету та переніс при собі в одязі до обраного місця для незаконного зберігання в приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно незаконно зберігав наркотичний засіб.

27.08.2020 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_3 в приміщенні житлового будинку, де незаконно зберігав листя та верхівки гілля рослини коноплі, виготовив з них наркотичний засіб шляхом перетирання та подрібнення, чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб «канабіс», який помістив до трьох паперових згортків та залишив незаконно зберігати в зазначеному приміщенні, для власного вживання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 01.12.2020 року в період часу з 23.20 по 23.55 год. під час проведення огляду місця події - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину, рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору з коричнюватим відтінком, що знаходилась в трьох паперових згортках, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 1618 від 03.12.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу становить 12,135 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, канабіс (маріхуану), який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

11.12.2020 року між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000166, та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. Також сторони узгодили покарання та досягли домовленості про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 11.12.2020 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі п. 1 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 грн. (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1618 від 03.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, упакована до сейф-пакету Національної поліції України № 5256345 та передана на зберігання в камеру збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

24.12.2020