Провадження №1-кс/369/2510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0002796 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0002796 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 16.07.2020 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в у хуліганстві, вчиненому групою осіб, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.07.2020 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком по 14.09.2020 включно, а саме:

- не відлучатись з проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.09.2020 постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 16.10.2020 включно.

14.09.2020 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено до 3 місяців, тобто до 13.10.2020 включно.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортами про реєстрацію в ЖЕО Києво-Святошинського ВП за № 20955 та № 20956 від 12.07.2020 повідомлення чергового лікаря те, що на приймальне відділення доставлений ОСОБА_8 без ознак життя, рапортом про реєстрацію в ЖЕО Києво-Святошинського ВП за № 20954 від 12.07.2020 повідомлення ОСОБА_9 про бійку в с. Малютянка, протоколом огляду місця події від 13.07.2020, протоколом огляду від 13.07.2020, яким в Києво-Святошинській ЦРЛ оглянуто труп ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_13 від 13.07.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідкам, висновками судово-медичного експерта № 36/п1 тр. від 13.07.2020 (закінчено 28.07.2020) та № 36/п2-тр. від 28.07.2020 (закінчено 05.08.2020), іншими матеріалами в їх сукупності.

Прокурор зазначив, що у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців немає можливості, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, частина з яких через свою складність не завершена та проводиться по даний час. Зокрема, це комісійна судово-медична експертиза по тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_8 , а також чотири молекулярно - генетичних експертизи, для проведення яких надані змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, змиви з рук померлого ОСОБА_8 , предмети, схожі на ніж та дерев`яну биту, вилучені в ході проведення оглядів, висновки яких мають важливе значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваних.

18.09.2020 запити щодо пришвидшення виконання чотирьох судово-молекулярних експертиз та комісійної судово-медичної експертизи направлені до Київського НДЕКЦ МВС України та Київського обласного бюро СМЕ.

Вказав, що згідно листів з Київського НДЕКЦ МВС України від 01.10.2020 встановлено, що орієнтований строк виконання судово-молекулярних експертиз становить жовтень 2020 року.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи в даному кримінальному провадженні відносяться до особливо складних судових експертиз, оскільки є особливо складним за характером дослідження (дослідження з використанням криміналістичного обладнання), термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Також вказав, що крім цього, згідно листа з КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» в зв`язку із значним об`ємом та складністю наданих матеріалів орієнтований строк виконання комісійної судово-медичної експертизи - кінець листопада 2020 року.

Зазначив, що у даному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для завершення призначених судових експертиз, надання сторонам кримінального провадження (підозрюваним, які не визнають своєї вини в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, їх захисникам, а також потерпілій стороні) достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, з продовженням покладених на нього обов`язків, а саме: не відлучатись з місця проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 16.12.2020 включно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник частково заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати нічний домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002796 від 13.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

16.07.2020 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в у хуліганстві, вчиненому групою осіб, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.07.2020 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком по 14.09.2020 включно.

14.09.2020 постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 16.10.2020 включно.

14.09.2020 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено до 3 місяців, тобто до 13.10.2020 включно.

У клопотанні прокурор посилався на те, що у передбаченому законом строк досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Судом встановлено, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Враховуючи тяжкість покарання, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд не вбачає, та вважає, що зміна раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід не може забезпечити його належної процесуальної поведінки.

У судовому засіданні та в клопотанні прокурором не було доведено, що підозрюваний порушував встановлений раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Проте захисник зазначив суду, що ОСОБА_4 не порушував домашнього арешту, чого не заперечував прокурор, співпрацює зі слідством, характеризується позитивно, про що в матеріалах кримінального провадження наявна характеристика з місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд дійшов висновку про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20:00 год. по 07:00 год. підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, з продовженням покладених на нього обов`язків, а саме: не відлучатись з місця проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 16.12.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 199, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20:00 год. по 07:00 год. підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, з продовженням покладених на нього обов`язків, а саме: не відлучатись з місця проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 16.12.2020 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1