overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4527/20
Провадження 1-в/215/241/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

05 серпня 2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього статті 81 КК України в порядку статей 537, 539 КПК України.

Суддя, дослідивши вказане клопотання, приходить до наступного.

Згідно відповіді начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_3 станом на 11.08.2020 року останній утримується, але не відбуває покарання у Криворізькій установі виконання покарань № 3.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, зокрема у разі необхідності вирішення питань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (п. 2 ч. 1 ст. 537 цього кодексу).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає поверненню для звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого останній саме відбуває покарання, а не тимчасово утримується.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/411/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

18 серпня 2020 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою продовжити до 16 жовтня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 серпня 2020 року о 16-45 год.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Справа № 346/2840/20
Провадження № 1-кп/346/531/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0001276 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001276 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачений, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001276 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 27 серпня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3631/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення розгляду обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України в режимі відеоконференції,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» за попереднім вироком.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції для проведення підготовчого судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні, для забезпечення оперативності розгляду судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

проводити розгляд кримінального провадження № 0007593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) », за участю обвинуваченого.

Підготовче судове засідання призначене на 15.09.2020 о 12:00 год.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 397/923/20
н/п : 1-кп/397/115/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000033, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2020 за № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2020 за № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, о 13 год. 30 хв. 25 серпня 2020 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на ___________ 2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення зберігається у матеріалах справи № 397/923/20.

Помічник судді _______________________________ ОСОБА_3

Копію засвідчено _____________ 2020.
справа №619/3626/20
провадження №1-в/619/158/20
УХВАЛА
іменем України

18 серпня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання ОСОБА_4 «про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,

встановив:
05 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 «про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Від засудженого ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку 13 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

18 серпня 2020 року від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Дергачівська виправна колонія (№109) та в Україні запроваджено обмежувальні заходи для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 доручити адміністрації Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Судове провадження щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 «про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», яке призначене на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дергачівським районним судом Харківської області та Державною установою «Дергачівська виправна колонія (№109)».

Адміністрації Державна установа «Дергачівська виправна колонія (№109)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державна установа «Дергачівська виправна колонія (№109)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3930/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001255 від 11.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні №0001255 від 11.06.2017 рокув прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001255 від 11.06.2017 року.

Судове засідання призначити на 19.08.2020 року на 13:45 год.

Витребувати з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального у кримінальному провадженні №0001255 від 11.06.2017 рокув прошитому та пронумерованому вигляді

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.06.2020
Провадження по справі № 1-кс/522/9887/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області , яка на його думку полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві №4427 від 19.09.2019р.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 вказує на наступне.

19.09.2019 року до прокуратури Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 щодо внесення відомостей викладених в його заяві №4427 від 19.09.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 ,- не внесено.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 необхідно закрити.

Згідно матеріалів скарги, відомості які зазначені в заяві №4427 від 19.09.2019р. ОСОБА_2 , які він просить внести посадових осіб прокуратури Одеської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вже були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по ним проходить досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області , яка на його думку полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві №4427 від 19.09.2019 р., з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1
Справа № 643/6782/20
Провадження № 1-кп/643/1056/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м.Харків

Колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 12.03.2020року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Складання рішення в формі ухали вимагає значного часу, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 16.10.2020 року.

Копію ухвали направити в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.08.2020року о 09-00хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/512/19
№ провадження 1-кс/646/1830/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.20 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000070 від 09.01.2019 року. за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказане клопотання.
Слідчий подав до канцелярії суду заяву про відкликання ним та залишення без розгляду поданого клопотання.
Правилами ч. 1, 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити, залишивши клопотання без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000070 від 09.01.2019 року. за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1504/20 Справа № 171/1521/14 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року та 17 квітня 2020 року за вищевказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження та призначено матеріали кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року було задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід колегій суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження за №0000257 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України було передано головуючому судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи №171/1521/14 (апеляційне провадження №11-кп/803/1504/20) за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 17 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2