Справа № 474/518/20
Провадження № 1-кс/474/177/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.08.20 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
дізнавача - інспектора сектору дізнання ОСОБА_3
розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

05.08.2020р. дізнавач - інспектор сектору дізнання Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про з`єднання абонентівмобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 08 год. 00 хв. 10.06.2020р. по 05 год. 00 хв. 11.06.2020р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49231, CID 23492, 24601, 23494, 24602, 64585; LAC 45632, CID 61044, 61008, 53115, 53118, 53112, які перебувають у володінні оператора телекомунікаці мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідив докази по даних матеріалах, заслухав доводи дізнавача, дійшов наступних висновків.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000187 та матеріалів клопотання вбачається, що 11.06.2020р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 11.06.2020р. невідома особа, шляхом вільного доступу до узбіччя ґрунтової дороги, яка розташована біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку двох корів чорного і сірого окрасу та бичка коричневого окрасу, чим завдала їй матеріального збитку.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000187 від 11.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Дізнавачем доведено, що інформація, до якої вона просить надати доступ, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавачем також доведено, що інформація, до якої вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Так, зокрема проведені слідчі дії не дали можливості встановити особу правопорушника, що підтверджується: витягом ЄРДР № 0000187 від 11.06.2020р.; рапортом Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області № 1259 від 11.06.2020р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2020р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 11.06.2020р., ОСОБА_7 від 15.06.2020р., ОСОБА_8 від 19.06.2020р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17.06.2020р.; протоколом огляду місця події від 11.06.2020р.
26.06.2020р. за адресою місця вчинення кримінального правопорушення встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій, зокрема ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: LAC 49231, CID 23492, 24601, 23494, 24602, 64585; LAC 45632, CID 61044, 61008, 53115, 53118, 53112, що підтверджується довідкою за підписом начальника 6-го відділу УОТЗ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_9 за № 148ю/18-2020 від 26.06.2020р.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці його вчинення іншими способами неможливо.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В сукупності вищевикладеного вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись вимогами ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , інспекторам сектору дізнання Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області: майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ та можливість зняти копії інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 08 год. 00 хв. 10.06.2020р. по 05 год. 00 хв. 11.06.2020р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49231, CID 23492, 24601, 23494, 24602, 64585; LAC 45632, CID 61044, 61008, 53115, 53118, 53112, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала підлягає виконанню начальником сектору дізнання Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_10 , інспекторами сектору дізнання Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області: майором поліції ОСОБА_3 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1