Справа № 761/5753/21
Провадження № 1-кс/761/4109/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа № 761/5753/21, провадження № 1-кс/761/4109/2021),

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 10.02.2021. Ухвалено застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначено у межах строку досудового розслідування, а саме до 10 квітня 2020 року включно.

Разом з тим встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року було допущено описку щодо дати строку дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а саме «до 10 квітня 2020 року включно» замість правильного «до 10 квітня 2021 року включно».

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу, будучи повідомленими про час та дату розгляду заяви завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 10.02.2021. Ухвалено застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначено у межах строку досудового розслідування, а саме до 10 квітня 2020 року включно.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року в третьому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описку в частині щодо дати строку дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а саме «до 10 квітня 2020 року включно» замість правильного «до 10 квітня 2021 року включно».

Дослідивши матеріали справи за клопотанням клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 10.02.2021 (справа № 761/5753/21, провадження № 1-кс/761/4109/2021), та враховуючи, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року, допущено очевидну описку в частині дати строку дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а саме «до 10 квітня 2020 року включно» замість правильного «до 10 квітня 2021 року включно», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року (справа №761/5753/21, провадження № 1-кс/761/4109/2021).

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року вважати правильним: «Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити у межах строку досудового розслідування, а саме до 10 квітня 2021 року включно».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1