Провадження № 1-в/592/705/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зміївка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 є засудженим 17.03.2017 вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. До Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 прибув 12.10.2020 із ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», де режим тримання порушував, до праці не залучався, мав тридцять три стягнення, заохочень не мав. За час відбування покарання в Державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що мав сім стягнень. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням, заохочень не має. Поведінка засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання свідчить, що останній не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. У зв`язку з чим, просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні частково погодився з поданням, просив, щоб встановили йому з`являтися на реєстраційну відмітку два рази на місяць.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 17.03.2017 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності.
З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , 1998 р.н., має 40 стягнень, 1 з яких погашено, заохочень не має (а.с.8).
Згідно характеристики, наданої ДУ «Сумська виправна колонія(№116)»,- засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, тому підпадає під застосування ст.3 п. "Б " ЗУ «Про адміністративний нагляд» (а.с.6-7).
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за тяжкий злочин, має 40 стягнень, 1 з яких погашено, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк два роки та встановити йому наступні обмеження:
1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год. до 12 год. до ВП ГУ НП за місцем проживання.
2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 22 год. і до 6 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах та в аеропортах, за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1