Справа № 565/1338/20
Провадження № 1-в/565/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника Вараського ВП ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання т.в.о. начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Колки, Маневицького району, Волинської області, громадянина України, раніше судимого 08 червня 2018 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років,07 травня 2020 року на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області умовно достроково звільненого з ДУ «Полицька виправна колонія №76» на невідбутий термін один рік дев`ятнадцять днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання т.в.о. начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про зменшення обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , а саме: заборони перебування в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; реєстрації у черговій частині Вараського ВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць (28 числа кожного місяця об 11 год. 00 хв.).

У судовому засіданні представник Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 підтримав подання про зменшення обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вказаних у поданні та пояснив, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з дружиною та дочкою, періодично, з дозволу поліції, їздить на заробітки.

У судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що він не заперечує проти зменшення обсягу обмежень адміністративного нагляду та просив вимоги подання задовольнити.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення представника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, особи, стосовно якої розглядається подання та дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що подання т.в.о. начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 слід задовольнити.

Підставами для такого висновку є наступне.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 червня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років.
07 травня 2020 року на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 умовно достроково звільнено з ДУ «Полицька виправна колонія №76» на невідбутий термін один рік дев`ятнадцять днів.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 травня 2020 року ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями його поведінки: заборони виходити з будинку з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а у вихідні та святкові дні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; заборони перебування в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду за межі м.Вараш Рівненської області без дозволу керівництва Вараського ВП ГУНП в Рівненській області; реєстрації у Вараському ВП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць.
Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З письмових матеріалів, доданих до подання встановлено, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з дружиною та дочкою, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога.

Із наведених підстав та з врахуванням особи ОСОБА_4 і його поведінки, суд прийшов до висновку, що подання т.в.о. начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.392-395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Зменшити обсяг обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 , встановивши наступні обмеження його поведінки:

-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-з`являтися на реєстрацію до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць (28 числа кожного місяця об 11 год. 00 хв.).

Виконання ухвали покласти на Вараський ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1