Справа № 369/8828/20
Провадження №1-кс/369/1819/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000716 від 15.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000716, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по спецлінії «102», від територіального сервісного центру реєстрації транспортних засобів, з приводу того, що 15.07.2020 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-А, під час перереєстрації транспортного засобу, працівниками сервісного центру було виявлено, що автомобіль марки «Skoda Karoq», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться в міждержавному розшуку інтерполу за Чеською республікою.

В період часу з 13 год.10 хв. по 13 год. 28 хв. 15.07.2020 проведено огляд місця події за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-А, а саме автомобіля марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого було вилучено:

- транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 . Серії НОМЕР_3 .

- комплект ключів до автомобіля марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 .

Вказані речі та автомобіль у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказані: транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_4 ; комплект ключів до автомобіля марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , необхідно накласти арешт для запобігання можливості її відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи те, що вилучене 15.07.2020 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-А, майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_4 ; комплект ключів до автомобіля марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , знаходиться в міждержавному розшуку інтерполу за Чеською республікою, має значення речового доказу, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище документи, ключі та автомобіль.

В судове засідання старший слідчий СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 не з`явилася
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
В судовому засіданні користувач майна ОСОБА_4 просив суд в задоволенні клопотання відмовити та передати автомобіль на його відповідальне зберігання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його передачі та відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000716 від 15.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_4 ; комплект ключів до автомобіля марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події, від 15.07.2020 в період часу з 13:10 по 13:28 годин, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-А.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відчуження транспортного засобу автомобілю марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 .

Транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_4 ; комплект ключів до автомобіля марки «Skoda Karoq», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 04.08.2010 року, із зобов`язанням надавати вказані предмети на першу вимогу слідчого, прокурора або суду які здійснюватимуть розслідування або розгляд справи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1