Справа № 555/1855/20
Номер провадження 1-кп/555/67/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
законного представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000369 від 25.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 в порушення вимог п.2.3 б, 2.3 д, 10.1, 12.3, 12.4, 12.9.б, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «7501», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону попутного транспортного засобу на автодорозі сполученням Рівне-Сарни-Староконстантинів в с.Малушка Березнівського району Рівненської області, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не урахував дорожні умови під час вибору швидкості та прийомів керування транспортним засобом, у тому числі інтенсивність і рівень організації дорожнього руху, ширину проїзної частини, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу відповідно реагувати на її зміну,рухався із швидкістю 70 км/год, не дотримавшись безпечного інтервалу здійснив зіткнення із велосипедом марки «Magna», який рухався у попутному з автомобілем напрямку, на якому здійснював рух ОСОБА_5 .
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію велосипеда - ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з наявністю внутрішньомозкового парасагітального субкортикального крововиливу задніх відділів лобної частки справа, субарахноїдадьного крововиливу та ушкодження м`яких тканин, які розглядаються у сукупності і за критерієм довготривалого розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.
До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим, в обґрунтування якого прокурор покликається на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є необережним нетяжким злочином, ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, заподіяну шкоду потерпілому відшкодовано.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, наслідки такого рішення були особі роз`яснені.
Законний представник потерпілого, потерпілий не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки з підозрюваним примирилась, будь-які претензії відсутні, заподіяну потерпілому шкоду було відшкодовано повністю.
Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше скоїв необережний нетяжкий злочин, відшкодував заподіяні збитки; потерпілий не заперечив проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки відбулось примирення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1 ч.2 ст.284 КК України).
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 31.07.2019 року було накладено арешт на велосипед марки «Magna».

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.46 КК України, ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 25.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 31.07.2019 року, на велосипед марки «Magna» скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «BMW» моделі «750І», державний номерний знак НОМЕР_1 залишити у користуванні власника ОСОБА_4 , велосипед марки «Magna» - повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1