Справа № 461/8004/20
Провадження № 1-кс/461/6418/20
УХВАЛА
іменем України
29.09.2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000492 від 23.06.2020 року, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000492 від 23.06.2020 року.

При цьому покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2020 р. (справа № 461/4964/20, провадження № 1-кс/461/4484/20) було зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000492 від 23.06.2020 року, повернути автомобіль марки «SKODA RAPID», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування вказаним транспортним засобом. В решті частини клопотання їй було відмовлено. Стверджує, що зверталася до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 з клопотанням щоб він дозволив їй віддати вказаний автомобіль в ремонт, однак слідчий на її заяву не зреагував, що свідчить на думку скаржника про його бездіяльність, яку вона просить припинити.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги та з її змісту вбачається, що скаржник звертається до суду із скаргою, в якій просить припинити бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000492 від 23.06.2020 року, щодо нерозгляду її клопотання про надання їй дозволу на ремонт автомобіля марки «SKODA RAPID», д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває під арештом та переданий їй на відповідальне зберігання.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, вимоги скаржника не стососуються проведення слідчих (розшукових) дій, а проведення інших дій, оскарження вчинення чи невчинення яких не передбачено ст. 303 КПК України.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга подана на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000492 від 23.06.2020 року, що не входить до переліку визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто не оскаржується при досудовому розслідуванні, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000492 від 23.06.2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1