БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/806/20

Провадження №1-кп/439/120/20

16 липня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 від 13.05.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосковичі, Бродівського району, Львівської області, громадянин України, не працюючого, розлученого, із середньою освітою, без інвалідності, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,-

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.05.2020 року близько 17.30 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із невстановленою досудовим розслідуванням особою(матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), керуючись корисливими спонуканнями, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з території ДП «Бродівський лісгосп», що за адресою м. Броди, вул. Низька, 15, Львівської області, викрав 15-ть рослин посадкового матеріалу, а саме: тую «Вагнера формовану», вартістю 959 гривень; дві туї «Західні формовані», вартістю 652 гривні за одну штуку, загальною вартістю 1304 гривні; тую «Вересковидну», вартістю 94 гривні; три туї «Білокінчикові», вартістю 137 гривень за одну штуку, загальною вартістю 411 гривень; дві туї «Західні кулясті» світло-зелені, вартістю 153 гривні 40 копійок за одну штуку, загальною вартістю 306 гривень 80 копійок; три туї «Вагнера», вартістю 317 гривень за одну штуку, загальною вартістю 951 гривня; дві туї «Вересковидних золотистих», вартістю 190 гривень за одну штуку, загальною вартістю 380 гривень; «Самшит вічнозелений», вартістю 266 гривень, спричинивши таким чином ДП «Бродівський лісгосп» матеріальних збитків на загальну суму 4671 гривня 80 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Він суду пояснив, що 08.05.2020 року, в другій половині дня зайшов на територію ДП «Бродівський лісгосп», що за адресою м. Броди, вул. Низька, 15, звідки викрав рослини посадкового матеріалу.

Представник потерпілої юридичної особи ДП «Бродівське лісове господарство» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності; у разі визнання вини обвинуваченим не заперечує щодо встановлення судом спрощеного порядку дослідження доказів; їй відомі та зрозумілі наслідки встановлення такого порядку та порядку оскарження в апеляційному порядку; претензій до обвинуваченого не має; міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як останній таємно викрав чуже майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 256 від 15.06.2020 року ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого
іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характер ОСОБА_4 не потребує.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, згідно ст. 89 КК України не судимий, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Згідно зі ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 1 статті 76 КК України визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_7