УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000735 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, укладену 07 жовтня 2020 року між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 ..

Відповідно змісту вироку, а також вказаної угоди про визнання винуватості від 07 жовтня 2020 року, прокурор та обвинувачений узгодили вид та розмір покарання обвинуваченому за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України домовлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Згідно змісту мотивувальної та резолютивної частин вироку, суд затвердив угоду про визнання винуватості і призначив узгоджену сторонами міру покарання.
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Проте, в абзаці 3 резолютивної частини вироку, яка стосувалася звільнення обвинуваченого від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі із призначенням іспитового строку допущено описку, а саме пропущено слово «основного». Таким чином, у вироку суду абзац 3 резолютивної частини викладено у наступній редакції: «На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання».
28 жовтня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали суду заяву, в якій просили виправити вказану описку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 свою заяву підтримали, просили її задовольнити та виправити описку у вироку від 07 жовтня 2020 року, оскільки редакція абзацу 3 унеможливлює виконання покарання в частині позбавлення права керування транспортними засобами.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо можливості виправлення описки.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 до суду не з`явились. Від представника потерпілого надійшло клопотання про розгляд справи щодо виправлення описки у вироку Володимир-Волинського міського суду щодо обвинувачення ОСОБА_4 без їх участі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Щодо даного випадку при розгляді заяви про виправлення описки судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості від 07 жовтня 2020 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 передбачав звільнення від відбуття лише основного покарання у виді позбавлення волі, що також було встановлено мотивувальною частиною вироку суду від 07 жовтня 2020 року.
Також згідно мотивувальної частини вироку суду від 07 жовтня 2020 року, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією частини другої статті 286 Кримінального кодексу України.
Відповідно змісту абзацу 1 резолютивної частини вироку, суд ухвалив затвердити угоду від 07 жовтня 2020 року. Згідно абзацу 2 резолютивної частини вироку, суд визнав винуватим та призначив покарання ОСОБА_4 відповідно до затвердженої угоди.
Отже, при ухваленні вироку та призначенні покарання обвинуваченому суд керувався умовами угоди про визнання винуватості.
За вказаних обставин, очевидною є описка суду при формулюванні умов звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, оскільки положення даної норми до додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами не застосовуються.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь к розгляді заяви, враховуючи наведене, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку, оскільки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000735 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року, виклавши його в такій редакції:
«На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання».
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1