overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/589/18
Провадження 1-кс-1021/20
ухвала

22 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
22.09.2020 року у провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Судове засідання призначити на 24.09.2020 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Витребувати з Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000038 від 13.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 22.09.2020 Справа № 554/7122/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 15.06.2020 року в кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, прокурора, про відмову у визнання потерпілим.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 15.06.2020 року в кримінальному провадженні № 0000260 від 05.04.2019 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року о 14.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 жовтня 2020 року о 14.00 в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1022/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні

23 вересня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000223 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2020 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000223 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 23 вересня 2020 року, головуючим суддею у розгляді заяви судді ОСОБА_2 визначено суддю ОСОБА_1 .

Керуючись принципом верховенства права, відповідно до якого кожен має право на доступ до правосуддя, забезпеченого незалежним та неупередженим судом, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за заявою судді ОСОБА_2 та призначити розгляд обумовленого питання у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області на 06 жовтня 2020 року за участю прокурора, обвинуваченого та особи, якій заявлено відвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000223 від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,- відкрити.

Розгляд заяви про самовідвід судді призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року

Про дату, час та місце розгляду заяви невідкладно повідомити кожного з учасників судового провадження та суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/2172/20
Провадження № 1-кс/610/721/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000713.
23 вересня 2020 року суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід, в якій зазначено, що дане клопотання стосується ОСОБА_4 , яка працює у Балаклійському районному суді Харківської області секретарем судових засідань, та з якою він працює в одному колективі тривалий час, а тому з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК ним заявлено самовідвід. Повідомив про небажання брати участь у розгляді своєї заяви про самовідвід та надавати пояснення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, зобов`язаний за даних обставин заявити самовідвід.
З урахуванням наведенного, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Передати справу до канцелярії суду для визначення головуючого судді у даному провадженні відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/2662/16-к
провадження №1-кп/619/24/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 . захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0001103 від 02.06.2016 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд -,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001103 від 02.06.2016.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314,315, 316, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 годин 40 хвилин 23 вересня 2020 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5632/20
Провадження №1-в/639/726/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ХВК №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відео конференції клопотання про приведення вироку до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відноснозасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, засудженого останній раз: 11.05.2017 року Зміївським районним судом Харківської області з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10.10.2017 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/565/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, уродженки м. Харкова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 06.12.2005 р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 12.03.2009 р. вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 29.11.2013 р. вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 187 КК України до 6-ти років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не стала, за місцем проживання характеризується незадовільно, схильна до скоєння нових злочинів та правопорушень.
На протязі 2019-2020 роках була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: 28.03.2020 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 10.09.2020 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 12.09.2020 р. за ч. 2 ст. 175 КУпАП.
Начальник Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
Згідно ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 терміном на 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
1) заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих справах без письмового дозволу Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області з будь-яких підстав та в будь який час.
2) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та торгівельні заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.
3) зобов`язати з`являтися для реєстрації до Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області у кожну першу середу кожного місяця в період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин або з 15 годин 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.
4) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. по 04:00 год. ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/3143/20
Провадження № 1-кп/635/956/2020
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 24.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21 листопада 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 45 хвилин 24 вересня 2020 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6313/20
Провадження № 1-в/711/468/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.09.2020 року представником ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 до суду подано клопотання в якому просить залишити подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)», про приведення вироку у відповідність стосовно засудженого ОСОБА_3 без розгляду, оскільки останній вибув із установи.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що на даний час ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», яка подала вказане подання, його не підтримує та просить залишити його без розгляду, суд приходить до висновку про залишення подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50, 82 КК України, ст.ст. 17, 22, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому та адміністрації ДУ «ЧВК №62» - для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 21.09.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/714/85/20
У Х В А Л А
іменем України

"23" вересня 2020 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 червня 2020 року за № 0000120, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого через його відмову від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, вважає що клопотання останнього підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто за тією за якою обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

За вищенаведених обставин, приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення за даним кримінальним провадженням що є беззастережною підставою для закриття провадження, то провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

22.09.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сеферівка Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

17.09.2020 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання на 15.10.2020 об 11.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя