Справа № 597/1420/20
Провадження № 1-кп/597/96/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини, без мети збуту, при невстановлених слідством обставинах, місці та у невстановлений слідством час, придбав порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін та речовину темно-коричневого кольору екстракт канабісу. В подальшому ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини до 02.09.2020 року без мети збуту.

02.09.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у лівій кишені шортів ОСОБА_3 виявлено циліндричну картонну коробку із 20 згортками фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому під час обшуку в житловому будинку ОСОБА_3 виявлено та вилучено: на столі у коридорі частини пластикових пляшок та фрагмент полімерної трубки в середині з наперстком із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; три згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору в серванті в житловій кімнаті; полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходився у гаманці на ліжку у спальні.

Загалом ОСОБА_3 за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та по 2 вересня 2020 року незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою у висушеному (сухому) вигляді 0,4557 грама, а також психотропну речовину амфетамін, загальною масою в перерахунку на основу 0,2209 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та надав наступні показання. Він дійсно, однак не пам`ятає коли, придбав порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін та речовину темно-коричневого кольору екстракт канабісу для особистого споживання, щоб курити та нюхати. У подальшому зберігав їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без мети збуту. 02.09.2020 року під час обшуку за місцем його проживання працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичні засоби. На даний час він шкодує, що так вчинив та просить його суворо не карати.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами обвинуваченого, який повністю погодився з всіма доказами, які були зібрані по справі під час досудового розслідування.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яких при призначенні покарання, суди в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, є особою молодого віку.

Обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді 17000 гривень штрафу в дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави, а саме: вартість проведених експертиз речовин та виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статею у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави, що становить 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- сейф-пакет № 5408838 із 20 згортками порошкоподібної речовини білого кольору (амфетамін, масою 0,0837г);
- сейф-пакет № 5320486 із частинами пластикової пляшки (екстракт канабісу, масою 0,3284 г);
- сейф-пакет № 5408841 із циліндричним предметом білого кольору (екстракт канабісу, масою 0,1273 г);
- сейф-пакет № 5408836 із одним згортком порошкоподібної речовини (амфетамін, масою 0,00364г);
- сейф-пакет № 5408837 із двома згортками порошкоподібної речовини білого кольору (амфетамін, масою 0,0198г);
- сейф-пакет № 5408681 із порошкоподібною речовиною в поліетиленовому пакетику (амфетамін, масою 0,0810г);
- сейф-пакет № 5408833 із електронною вагою (канабіс, масою 0,0015г);
- сейф-пакет № 5408682 із циліндричним предметом оранжевого кольору (канабіс, масою 0,0126г), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції, знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави, а саме: вартість проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 2/1-929/20 від 17.09.2020 року, № 2/1-933/20 від 22.09.2020 року, № 2/1-931/20 від 22.09.2020 року, № 2/1-930/20 від 18.09.2020 року, № 2/1-932/20 від 17.09.2020 року, № 2/1-924/20 від 23.09.2020 року, № 2/1-925/20 від 25.09.2020 року, № 2/1-923/20 від 24.09.2020 року, у розмірі 7191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1