№ 336/3966/20
пр. № 1-кп/336/684/2020
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , що підозрюється у скоєнні злочину. передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , що підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з посиланням на обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості, які полягають в тому, що раніше прокурор підтримував обвинувачення щодо ОСОБА_4 у іншому кримінальному провадженні та під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 не надав суду першої та апеляційної інстанцій рішень слідчих суддів з приводу обрання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв?язку з чим ОСОБА_4 під час ухвалення вироку не було зараховано строк попереднього ув?язнення, а такий строк був зарахований лише судом касаційної інстанції.

Захисник підтримала заяву підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, вказуючи, що неупередженого ставлення по цій справі ним допущено не було, інших підстав для відводу немає.

При вирішенні заяви підозрюваного про відвід прокурору слідчий суддя виходить з наступного.

Підстави для відводу прокурору визначені ст. 77 КПК України, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 81 КПК України визначено, що усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді (суду).

При вирішенні заяви захисника про відвід прокурору суд виходить з наступного.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи, що підозрюваним не вказано підстав вважати, що прокурор виявив неупередженість саме по цій справі, суд не вбачає підстав для задоволення відводу.

Керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину. передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1