Справа № 172/497/20
Провадження № 1-кп/172/88/20
У Х В А Л А

29.07.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 . -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у зв`язку з тим, що обвинувачений є неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від злочину не настало, цивільний позову у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся, у лікаря-нарколога і психіатра ОСОБА_4 не перебуває, раніше не судимий, навчається в ПТУ-74, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно. Просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру та передати неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_5 , який має всі можливості по забезпеченню належного та реального догляду за сином, оскільки останній підкоряється йому.
Обвинувачений та його законний представник підтримали клопотання захисника.
Прокурор у судовому засіданні звернув увагу суду на те, що неповнолітній проживає з бабусею та вважав за можливе звільнити неповнолітнього від покарання лише із застосуванням обов`язків проживати разом з батьками та обмеженням дозвілля.
Суд, вислухавши учасників справи щодо заявленого клопотання, приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення.
Однак, з досудової доповіді, складеної Васильківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області видно, що ОСОБА_4 проживає окремо від своїх батьків, разом з бабусею ОСОБА_7 . За інформацією соціальних служб батько неповнолітнього ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями, участі у вихованні сина майже не приймав, мати через постійну зайнятість на роботі не завжди мала вільний час для спілкування зі своїм сином. Вихованням неповнолітнього здебільшого займається бабуся, яка проявляє лояльність у процесі виховання підлітка. Згідно з формою оцінки рзиків вчинення повторного кримінального правопорушення неповнолітньою особою у криміногенному факторі, такому як "Стосунки в сім`ї", ОСОБА_4 має показники середнього рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення внаслідок того, що батьки мало приділяють уваги вихованню сина та не займаються належним чином вихованням неповнолітнього, який проживає окремо від них, разом зі своєю бабусею.
На підставі викладеного та керуючись ст. 97 КК України, ст.ст. 350, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1