У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката Гурського, який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004815 від 15 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0004815 від 15 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що 25 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся з клопотанням до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004815 для ознайомлення.

03 листопада 2020 року йому надійшла відповідь ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 06 жовтня 2020 року про те, що кримінальне провадження № 0004815 від 14 квітня 2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , інтереси якої адвокат ОСОБА_3 представляє, є потерпілою.

За весь час досудового розслідування не було вчинено відповідних процесуальних дій та не проведено слідчі дії відповідно до вимог КПК України, не було допитано ОСОБА_6 , свідків події даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0004815.

Слідчий до суду не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні особа, якою подано скаргу, просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Вислухавши особу, що подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, додатки до неї, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0004815 від 15 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0004815 від 15 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме спричинення їй тілесних ушкоджень колишнім чоловіком 14 квітня 2017 року приблизно о 10 год. 45 хв. в квартирі АДРЕСА_1 .

19 квітня 2018 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 закриває кримінальне провадження № 0004815 від 15 квітня 2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, зазначаючи в постанові, що потерпіла ОСОБА_4 не пройшла судово-медичну експертизу, тому не виявилось можливим визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, крім того за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків події, виявлення відеокамер, доказів, які б підтверджували наявність об`єктивної сторони кримінального правопорушення в діянні невстановленої особи відносно потерпілої ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування має застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття,що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Слідчий, дізнавач, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження № 0004815 від 15 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не містять даних про те, що в ньому проводились будь-які слідчі (розшукові) дій.
Слідчий, приймаючи оскаржувану постанову, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, вважаю, передчасно, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, про які зазначає адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі, без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене вище, вважаю що доводи особи, якою подано скаргу, щодо неповноти досудового розслідування є слушними.

За таких обставин є всі правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0004815 від 15 квітня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0004815 від 15 квітня 2017 року, - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0004815 від 15 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0004815 від 15 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -