Провадження №1-кп/447/61/20
Справа №447/1420/19
У Х В А Л А

22.09.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Миколаєві Львівської області, клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000040, внесеному в ЄРДР 31.01.2019, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

прокурор ОСОБА_4

особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

законний представник ОСОБА_7

законний представник ОСОБА_8

законний представник ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000040, за вчинення ним суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України, яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко (колишня вулиця Чичеріна), 84 строком до 30.07.2019.

12.06.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком на 60 днів, тобто до 11.08.2020. Також суд постановив перевести ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємтсва "Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької області.

29.07.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком на 60 днів, тобто до 27.09.2020.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись не те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ризики визначені ухвалою Галицького районного суду м. Львова та Миколаївського районного суду Львівської області існувати не перестали, психічний стан ОСОБА_3 не покращився.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу заперечувала, просила відмовити у його задоволенні, оскільки у клопотанні прокурора відсутнє обгрунтування необхідності продовження запобіжного заходу.

Законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні поклалась на думку суду.

Законні представники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено в судовому засіданні, судом неодноразово продовжувався термін дії запобіжного заходу, однак прокурором не дотримано вимог законодавства щодо зверненя до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу, ризики наведені в клопотанні прокурора необгрунтовані, а неодноразове продовження запобіжного заходу не надало можливості стороні обвинувачення забезпечити явку свідків в судове засідання, які були зазначені самим прокурором і відповідно тривалий термін тримання ОСОБА_3 в медичному закладі дає суду підстави вважати про доцільність відмови у продовженні запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. 197, 199, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1