КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/3258/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
09 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29.07.2020 щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000354, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29.07.2020 ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні в частині умисного спричинення ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження у вигляді синця на задній поверхні ліктьового суглобу, яке кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що таке правопорушення вчинено ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначенопокарання у виді 100 (сто) часів громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 378 грн. Речовий доказ DVD-R диск залишено в матеріалах кримінального провадження.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29.07.2020 за яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні в частині умисного спричинення ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження у вигляді синця на задній поверхні ліктьового суглобу, яке кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що таке правопорушення вчинено ОСОБА_5 скасувати, ухвалити новий вирок яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29.07.2020 скасувати, винести оправдувальний вирок на підставі ст. 36 КК України у зв`язку із застосуванням ОСОБА_5 мір необхідної оборони.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційніскаргивідповідаютьвимогам ст. 396 КПК України та подані у встановлений законом строк суб`єктами, наділенимиправом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 29.07.2020 щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000354.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 21 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2