Справа 688/282/21
№ 1-кп/688/63/21
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України в тому, що 11.01.2021 року близько 23.30 год., перебуваючи поблизу кафе-бару «Асторія», розташованого за адресою: вул.В.Котика, 174 в м.Шепетівка Хмельницької області, вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, під час якого в присутності ОСОБА_6 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття та при цьому вдарився об асфальт правою лівою кистю руки та лівим колінним суглобом. Після цього, ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілому ще один удар правою ногою в скронево-виличну ділянку голови зліва.

В результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани на поверхні правої брови, синця навколо правого ока, синця в лівій скронево-виличній ділянці голови, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про примирення з обвинуваченим та просив в зв`язку з цим закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою заяву потерпілого підтримав, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілого підтримала, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим у кримінальному провадженні, що не пов`язане з домашнім насильством.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в з`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

У кримінальному провадженні речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 371-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1