Провадження №1-кп/463/693/20
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

16 грудня 2020 року Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0000352 від 23 вересня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинськ Волинської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, не судимої, працюючої фармацевтом в ТОВ «Сальве», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_5 22 вересня 2020 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів і з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 1517 ТОВ «Руш», який знаходиться за адресою м. Львів, вул. І.Франка, 9, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгового прилавку туш для вій «Maybelline New York Lаsh Sensational Full Fan Effect» 9,5 мл, код товару 409853, закупівельною вартістю 230,6 гривень, після чого поклавши її в свою сумочку, винесла за межі касових боксів, не розрахувавшись за товар, заподіявши магазину «Єва» № 1517 ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 230,6 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила крадіжку, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

15 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілою стороною, повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що обвинувачена відшкодувала заподіяну шкоду та вони примирились, а тому просила задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні відносно задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінальних проступків.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, обвинувачена примирився з потерпілим та відшкодувала завдану кримінальним проступком шкоду, що в підготовчому судовому засіданні підтвердила представник потерпілого, потерпілий та обвинувачена просять закрити кримінальне провадження, обвинувачена раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369-372, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000352 від 23 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: туш для вій «Maybelline New York Lаsh Sensational Full Fan Effect» 9,5 мл, код товару 409853, яка передана для зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити у власності потерпілого ТОВ «Руш» магазин «Єва» 1517; оптичний диск DVD-R, марки «Patron» зберігати при матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1