12.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/5890/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001448 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, офіційно працевлаштованого, одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду конопель, придбав насіння рослин роду коноплі, та приблизно осінню 2019 року, на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 , за місцем своєї реєстрації та проживання, незаконно посіяв вищевказане насіння на свою земельну ділянку у невстановленій кількості. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_3 став здійснювати догляд за посівами, а після сходу рослин коноплі, став доглядати за ними шляхом спушування, проривання бур`янів та поливу. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно посіяв та незаконно виростив рослини роду коноплі у кількості 21 рослина. В подальшому, 16.06.2020 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у встановленому законом порядку було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на подвір`ї двору було виявлено та вилучено, на огородженій ділянці 15 кущів конопель висотою 1,70 см. та 6 кущів конопель висотою близько 70 см., що є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Так, рослини зеленого кольору у кількості 21 штука, які вилучені, є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що восени здійснив незаконний посів, а саме, засіяв насінням, та потім здійснював вирощування рослин конопель у кількості 21 рослина, які в подальшому були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель, правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Із урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді обмеження волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.
Саме такий вид покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3244 від 01.07.2020 року, витрати на яку складають 1307,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3244 від 01.07.2020 року.

Речові докази, якими було визнано:

- лазерний диск «Verbatim» сріблястого кольору, на якому записано вилучення близько 20 рослин кущів коноплі, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-рослини у кількості 21 (двадцять одна) штука, які згідно висновку експерта № 19/104-8/3244 від 01.07.2020 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1