печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000508 прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідування, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000508 прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідування, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Другим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 23.06.2020, за підозрою колишнього заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Рівненську область прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом прокурора Рівненської області від 06.12.2018 № 1082 призначений на посаду заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Рівненську область прокуратури Рівненської області.

У червні 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , який здійснював нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000033 від 21.02.2018, виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від тимчасово виконуючого обов`язки начальника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

У подальшому, 18.06.2020 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 в ході аудіо дзвінка через месенджер Signal повідомив ОСОБА_5 про необхідність прибуття до комплексу відпочинку «Дача» за адресою: вул. Лісова, 77 в с. Боянівка Рівненського району Рівненської області.

В той самий день, 18.06.2020 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля комплексу відпочинку «Дача» за адресою: вул. Лісова, 77 в с. Боянівка Рівненського району Рівненської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, діючи з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, висловив ОСОБА_5 прохання про надання йому неправомірної вигоди у вигляді двох ноутбуків середньої ринкової вартості на території України за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, зазначивши про необхідність їх передачі впродовж 20.06.2020 - 21.06.2020.

У подальшому, впродовж 20.06.2020 - 30.06.2020, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, декілька разів через месенджер Signal повідомляв ОСОБА_5 про необхідність зустрічі та передачі обумовленої неправомірної вигоди.

01.07.2020 о 13 год. 22 хв., ОСОБА_4 через месенджер Signal повідомив ОСОБА_5 про необхідність прибуття за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, в той самий день, 01.07.2020 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку за вказаною адресою, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, погрожуючи наявністю кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 та можливістю притягнення його до кримінальної відповідальності, повторно висловив ОСОБА_5 прохання про надання йому неправомірної вигоди у вигляді двох ноутбуків за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності та висловив прохання про необхідність у подальшому надання йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди щомісячно.

Надалі, 01.07.2020 о 15 год. 48 хв., ОСОБА_5 , виконуючи вимогу ОСОБА_4 про надання останньому неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо» за адресою: вул. Київська, 10, м. Рівне, придбав ноутбук Lenovo IP C340-14A серійний номер SMP1QC2D2 та ноутбук HP 250 G7 серійний номер CND9321H7F.

Цього ж дня, 01.07.2020 о 17 год. 05 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді ноутбука Lenovo IP C340-14A серійний номер SMP1QC2D2 та ноутбука HP 250 G7 серійний номер CND9321H7F.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування 02.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.07.2020 у справі № 757/27579/20-к до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу в розмірі 63 060 грн., у випадку внесення якої на нього покладаються обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням застави 06.07.2020 ОСОБА_4 звільнено з-під варти та покладено вищезазначені обов`язки відповідно до згаданої ухвали суду.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2020 визначено термін дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 02.09.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2020 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 02.10.2020.

Строк дії ухвали від 02.09.2020 про покладення на ОСОБА_4 обов`язків спливає 02.10.2020, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення

На даний час досудове розслідування в провадженні триває, у зв`язку з його особливою складністю.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій, міжнародно-правових доручень, спрямованих на закінчення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України, допитати ряд свідків у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

02.09.2020 перший заступник Генерального прокурора ОСОБА_7 продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 до трьох місяців, визначивши новий строк досудового розслідування до 02.10.2020 включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 29.09.2020 у справі № 757/41648/20-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 23.06.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 02.01.2021 включно.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, вважав необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, з урахуванням їх зупинення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 02.12.2020, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_5 ; продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

Поряд з тим, з урахуванням даних про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку під час досудового розслідування, те, що протягом застосування запобіжного заходу не порушував його умов та покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає можливим скасувати такий обов`язок, як не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000508 прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідування, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити до 2 грудня 2020 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_5 ;

- продовжити зберігання у відповідних органів державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1