ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9449/20
провадження № 1-в/753/287/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суд м. Києва від 30.06.2020 року, якою задоволено клопотання в.о. начальника Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суд м. Києва від 30.06.2020 року, задоволено клопотання в.о. начальника Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Під час виконання вказаної ухвали було встановлено, у клопотанні в.о. начальника Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 та в подальшому в ухвалі суду помилково вказано, що « ОСОБА_5 було засуджено вироком Дарницького районного суду міста Києва від 07.06.2018 року», замість ОСОБА_5 було засуджено вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 07.06.2018 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідності до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту ухвали та висновків суду, зокрема, щодо задоволення клопотання в.о. начальника Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дарницького районного суд м. Києва від 30.06.2020 року, виклавши вірно, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 07.06.2018 року та звільнено від відбування призначеного цим вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дарницького районного суд м. Києва від 30.06.2020 року, виклавши вірно, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 07.06.2018 року та звільнено від відбування призначеного цим вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: «Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку..»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя