Справа № 473/2350/19
Номер провадження 1-кс/473/860/2020
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

03 листопада 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.05.2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 10.05.2019 року на 11.05.2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з гаражу таємно викрала електроінструменти та близько 90 кг міді, чим спричинила матеріальні збитки. Сума збитку встановлюється.

11 травня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000798 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , призначено трасологічну експертизу та отримано по неї відповідний висновок, надано доручення оперативним підрозділам щодо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна та можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, проведено подворовий обхід біля місця скоєння кримінального правопорушення, встановлено вартість викраденого майна, перевірено наявність камер відеоспостереження поблизу місця скоєння кримінального правопорушення.

Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим старший слідчий ОСОБА_3 просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку старшого слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. (ч.1 ст. 294 КПК України).

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 11.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України (є тяжким злочином).

03.11.2020 року слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю направлення повторного доручення в оперативні підрозділи Вознесенського ВП ГУНП щодо встановлення осіб причетних до вчинення злочину, наданні повторного доручення на встановлення можливих свідків вчинення кримінальньного правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 з приводу вчинення відносно останнього кримінального правопорушення, який на даний час за місцем свого мешкання відсутній.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані слідчі (розшукові) дії вже проводилися слідчим та оперативними підрозділами. Інформація, що вказані дії принесли будь-який позитивний результат, в матеріалах кримінального провадження відсутня. При цьому слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідності повторного проведення вказаних дій, а також не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні слідчі (розшукові) дії раніше.

Інших відомостей, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не встановлено.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1