Кримінальне провадження № 194/1196/19
Номер провадження № 1-кп/194/9/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за № 0000082 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, татарина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19 червня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року вирок змінено та перекваліфіковано дії обвинуваченого з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений час, однак не пізніше 19 лютого 2019 року, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу дезоморфін, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, придбав рідину загальним об`ємом не менше ніж 4,1 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін, обіг якого заборонений, маса якого становить не менш ніж 0,0451 г, та маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, достовірно знаючи, що є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, став умисно, незаконно зберігати його при собі.

19 лютого 2019 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , у кв. АДРЕСА_2 , де знаходився за запрошенням ОСОБА_6 , умисно, незаконно, зберігаючи при собі раніше придбану ним рідину об`ємом не менш ніж 4,1 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін, достовірно знаючи, що є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в цей же день, тобто 19 лютого 2019 року приблизно о 11-55 год., знаходячись у прихожій кімнаті кв. АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_6 , умисно, незаконно збув (продав) за 140 грн. ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною об`ємом 4,1 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін, обіг якого заборонений, маса якого становить 0,0451 г.

Після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу дезоморфін, ОСОБА_7 19 лютого 2019 року у присутності двох понятих видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною об`ємом 4,1 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін, обіг якого заборонений, маса якого становить 0,0451 г, який він придбав (купив) у ОСОБА_3 , та який вилучено працівниками поліції.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно в середині місяця лютого 2019 року він купив дезоморфін у ОСОБА_8 , оскільки останній його виготовляв, та який залишив у себе на зберігання для подальшого збуту. В подальшому, перебуваючи вдома у ОСОБА_8 , 19 лютого 2019 року він продав цей наркотичний засіб іншій особі. Розмір коштів, які він отримав від іншої особи він вже не пам`ятає. Тиску з боку правоохоронних органів не було. В скоєнні кримінального правопорушення розкаюється, з видом та вагою наркотичного засобу згоден. Має щире бажання виправитися, працювати, активно допомагав працівникам поліції, у тому числі надавав свідчення для розкриття інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням письмових та речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє обґрунтування та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно з витягом з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000082 - 19.02.2019 року на підставі матеріалів правоохоронних органів були внесені відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 307 КК України.
Постановою начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 18 червня 2019 року виділено з матеріалів досудового розслідування №0000007 від 03.01.2019 року оригінали документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000082 від 19.02.2019 року.
Постановою начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 31 січня 2019 року про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки, яка була розсекречена та відкрита стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, було доручено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки залежно від місця збуту особливо небезпечного наркотичного засобу дезоморфін у кількості 4 мл. на суму 140 грн. у ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , із застосуванням НСРД аудіо, відеоконтроль особи строком на 30 діб, починаючи з 31 січня 2019 року; звернутися з клопотанням до слідчого судді Дніпровського апеляційного суду про надання дозволу про надання дозволу на проведення НСРД аудіо, відеоконтроль особи; проведення контролю за вчиненням злочину провести з використанням коштів банкнотами НБУ; проведення контролю за вчиненням злочину доручити співробітникам Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; заборонено провокувати, підбурювати особу на вчинення злочину з метою її подальшого викриття, допомагаючи вчинити злочин сприяти або впливати на її поведінку.

В клопотанні від 31 січня 2019 року про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи, яке було розсекречене та відкрите стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, начальник Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи щодо ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем його мешкання та в інших місцях тимчасового перебування залежно від місця збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Тернівка протягом 30 днів з моменту дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_10 від 01 лютого 2019 року, яка була розсекречена та відкрита стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, задоволено клопотання начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи щодо ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем його мешкання та в інших місцях тимчасового перебування залежно від місця збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Тернівка, терміном 30 діб.

В дорученні від 01 лютого 2019 року про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи, яке було розсекречене та відкрите стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, начальник Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 доручає співробітникам СКП Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 13-442т/2019 від 01 лютого 2019 року провести НСРД у вигляді аудіо, відеоконтроль за ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем його мешкання та в інших місцях тимчасового перебування залежно від місця збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Тернівка протягом 30 днів з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Як вбачається з протоколу від 19 лютого 2019 року про результати контролю за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки), складеного слідчим СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , 19 лютого 2019 року, час початку 11-00 год., час закінчення 12-50 год., в кабінеті № 318 Тернівського ВП ПВПВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у присутності двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «дезоморфін» у ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_3 . В ході проведення огляду речей ОСОБА_7 при ньому виявлено його мобільний телефон, інших речей чи вилучених з обігу предметів при ньому не виявлено. Після чого ОСОБА_7 працівниками поліції були видані грошові кошти у сумі 140 грн. купюрами номіналом: 50 гривень серії номер ТУ 2930784, 20 гривень серії номер ТБ 5769278, 10 гривень серії номер ХИ 8130854, 10 гривень серії номер ЦЄ 6873629, 10 гривень серії номер ЦЕ 3143292, 5 гривень серії номер СЖ 1145410, 5 гривень серії номер УА 0968276, 5 гривень серії номер ТВ 6601032, 5 гривень серії номер УБ 0902076, 5 гривень серії номер РБ 1007434, 5 гривень серії номер УЖ 1187045, 2 гривні серії номер ТГ 2300285, 2 гривні серії номер СА 8614417, 2 гривні серії номер ПЕ 2273769, 2 гривні серії номер АЩ 9361538, 2 гривні серії номер ТВ 6402157, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «дезоморфін» у ОСОБА_6 , які були скопійовані на багатофункціональному пристрої «Canon-MF44010» на п`ять аркушів паперу формату А-4 на яких було зроблено пояснювальні записи та звірені номери, після чого на аркушах з копіями грошових коштів розписалися поняті та ОСОБА_7 , та останній поклав видані йому грошові кошти до кишені своїх штанів. Після того, як ОСОБА_7 були видані гроші він пояснив, що необхідно зателефонувати ОСОБА_6 на його номер телефону НОМЕР_1 , яким він постійно користується, для того, щоб замовити наркотик. Далі ОСОБА_7 з мобільного телефону зателефонував на вказаний ним номер телефону, яким користується ОСОБА_6 , та після телефонної розмови ОСОБА_7 сказав, що на його дзвінок відповів ОСОБА_6 , який сказав йому, що наркотик є та можливо прийти за ним, та йому потрібно пройти за місцем мешкання ОСОБА_6 . Далі працівники поліції разом з ОСОБА_7 та понятими прослідували на автомобілях з Тернівського ВП ПВП до будинку №5 по бул. Героїв Космосу м. Тернівка. Зупинившись у дворі буд. АДРЕСА_4 , 19 лютого 2019 року о 11-45 год. ОСОБА_7 та поняті вийшли з автомобіля і ОСОБА_7 пішов пішки до будинку АДРЕСА_5 , а поняті пішли за ним на відстані. 19 лютого 2019 року о 11-50 год. ОСОБА_7 зайшов до 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , у якій мешкає ОСОБА_6 19 лютого 2019 року о 11-55 год. ОСОБА_7 вийшов з 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 та о 11-58 год. вказаного дня ОСОБА_7 разом з понятими повернувся до автомобіля працівників поліції у двір буд. 5 по бул. Героїв Космосу в м. Тернівка, і ОСОБА_7 надав до огляду медичний шприц ємністю 5,0 мл закритий захисним ковпачком з мутною рідиною об`ємом приблизно 4,0 мл, та пояснив, що це є наркотичний засіб «дезоморфін», який він купив за гроші у сумі 140 грн., які видали йому працівники поліції, у чоловіка на ім`я ОСОБА_14 приблизно о 11-55 год. 19 лютого 2019 року у прихожій кімнаті кв. АДРЕСА_2 . Після чого був проведений повторний огляд речей ОСОБА_7 та сторонніх предметів і грошей, виданих йому для проведення оперативної закупки у нього виявлено не було, був тільки його мобільний телефон. Після чого за допомогою магнітного пензля та спеціального порошку була оброблена поверхня медичного шприца ємністю 5,0 мл з мутною рідиною, вилученого у ОСОБА_7 , внаслідок чого з поверхні шприца було вилучено на 3 ліпких стрічки 3 сліди відбитків пальців рук, які були перенесені на чистий аркуш білого паперу, на якому був зроблений пояснювальний напис та на якому розписались поняті та ОСОБА_7 , та аркуш паперу опечатано у паперовий спец конверт. Вилучений у ОСОБА_7 медичний шприц ємністю 5,00 мл з рідиною об`ємом приблизно 4,0 мл поміщений до поліетиленового спецпакету ЕХР0162868, та на якому зроблено пояснювальний напис та опечатано, на якому розписались поняті та ОСОБА_7 .

З протоколу від 20 лютого 2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи, складеного старшим оперуповноваженим Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , вбачається, що 19 лютого 2019 року о 11.53 год. в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , за місцем його мешкання у прихожій кімнаті кв. АДРЕСА_2 , було придбано у ОСОБА_3 на суму 140 грн. медичний шприц ємністю 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом «дезоморфін» об`ємом 4.0 мл. До протоколу від 20 лютого 2019 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи додані дві флеш картки пам`яті micro SD 16GB інв. № 33т, інв. № 34т.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1835 від 27 травня 2019 року вбачається, що надана на експертизу 17 травня 2019 року рідина коричневого кольору, об`ємом 4.1 мл., вилучена у ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупівлі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений дезоморфін. Маса дезоморфіну становить 0,0451 г.

Із висновку судової дактилоскопічної експертизи № 39/4.6/232 від 31 травня 2019 року вбачається, що три сліди пальців рук розмірами 19х28 мм, 19х26 мм, 19х27 мм, які вилучені 19 лютого 2019 року в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальців рук розмірами 19х28 мм залишений безіменним пальцем правої руки, сліди пальців рук розмірами 19х26 мм, 19х27 мм, залишені мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До висновку експерта додані запечатані сліди відбитків пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 .

Речовими доказами по справі, якими визнаний: медичний шприц ємністю 5,0 мл., який був виданий ОСОБА_7 , з рідиною об`ємом 3,5 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений дезоморфін, який опечатаний в спецпакет № 4055787, зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також у судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_16 , яка суду показала, що є пенсіонеркою, має певні хронічні захворювання, та є матір`ю ОСОБА_3 .

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному кримінальному правопорушенні.

Даючи юридичну оцінку її діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуту наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади, викликані поєднаним вживанням (психостимуляторів + алкоголю), синдром залежності, наявність хронічних захворювань, має матір, яка хворіє хронічними захворюваннями, бажання виправитися та змінити свою поведінку, яке виразилось у допомозі правоохоронним органам в розкритті інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, наявність хронічних захворювань, сприяння в розкритті інших кримінальних правопорушень.
Так судом визнається, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення знайшов своє відображення в матеріалах кримінального провадження, оскільки обвинувачений усіляко сприяв працівниками поліції в розкритті інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинам, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочинів.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, в подальшому його поведінка, яка виразилася у сприянні працівникам поліції, критична оцінка обвинуваченим своєї поведінки його стан здоров`я, усіляке сприяння працівникам поліції в розкритті інших кримінальних правопорушень, у тому числі обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , та його особу, дозволяють суду застосувати ст. 69 КК України до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
При призначенні покарання суд враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, має хронічні захворювання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади, викликані поєднаним вживанням (психостимуляторів + алкоголю), синдром залежності, має матір, яка хворіє хронічними захворюваннями, наявне бажання виправитися та змінити свою поведінку, яке виразилось у допомозі правоохоронним органам в розкритті інших кримінальних правопорушень, не працює, однак бажає стати на шлях виправлення, працевлаштуватися та почати допомагати своїй матері, яка потребує догляду і лікування. Крім того, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: активне сприяння розкриттю даного кримінального правопорушення, щире каяття, наявність хронічних захворювань, сприяння в розкритті інших кримінальних правопорушень, та обставин, які обтяжують покарання: рецидив злочинів, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання відповідно до ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Призначене судом покарання з реальним його відбуванням з застосуванням ст. 69 КК України з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та обставин, які обтяжують покарання, а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого, є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень. А тому підстави для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 75 КК України відсутні.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено із корисливих спонукань. Отже, суд вважає, що йому необхідно призначити додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації усього належного йому майна.

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили з метою належного виконання вироку суду.
Суд вважає за необхідне, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, якою передбачено прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на висновок про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку та з урахуванням того, що обвинувачений процесуальних обов`язків не порушував, постійно з`являвся в судові засіданні, однак оскільки порушував раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, отже може ухилитися від виконання вироку, до набрання ним законної сили належить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 06.00 год. без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого мешкання.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання період тримання під вартою з 24 червня 2019 року по 06 листопада 2019 року включно.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку.

Вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел. р./24060300, номер рахунку: 4008; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП). Код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження) у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1835 від 27 травня 2019 року); витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел. р./24060300, номер рахунку: 4008; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП). Код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження) у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (призначення платежу: за експертизу № 39/4.6/232 від 31 травня 2019 року).
Речові докази по справі: опечатаний спецпакет № 4055787, в якому знаходиться спец пакет ЕХР0162868 первинне пакування, 1 медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною об`ємом 3,5 мл. (яка залишилася після проведення експертизи), яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін, який був вилучений 19 лютого 2019 року у ОСОБА_7 в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, - який зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164555 від 24 червня 2019 року) - знищити; сліди пальців рук, вилучені з медичного шприца в ході оперативної закупки, дактилокарту до висновку експерта №39/4.6/232 від 31 травня 2019 року, дві флеш картки пам`яті micro SD 16GB інв. № 33т, інв. № 34т, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1