overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1088/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003036 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло дане клопотання з додатками, відносно ОСОБА_2 , до якої запобіжний захід не застосовано.

У зв`язку з проживанням ОСОБА_2 за межами м.Херсона, є необхідність в проведенні відеоконференції за її участю з Бериславським районним судом Херсонської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 30.06.2020 року о 09.00год., провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Бериславському районному суду Херсонської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Бериславського районного суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5481/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 02.03.2017 року №0000797 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

При надходженні даної справи до Херсонського міського суду Херсонської області в провадженні даного суду знаходилася також кримінальна справа №766/1662/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.334, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судову справу №766/5481/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000797 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для передачі цієї справи судді в проваджені якого знаходиться кримінальна справа №766/1662/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7155/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.07.2020р. на майно вилучене в ході огляду місця події 25.06.2020р. гаражного приміщення № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Маяк» за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 4, а саме:

- 266 шт. картонних упакувань із герметичними поліетиленовими резервуарами всередині «бег-ін-бокс», місткістю 10 л., наповнених рідиною із запахом винної продукції, із позначеннями на упакуваннях «Смачне розливне вино», виробник ПП «Бастардо», Україна, Одеська область, Белградський район, с. Кубай, вул. Кубайська, б. 23;

- 153 шт. картонних упакувань із герметичними поліетиленовими резервуарами всередині «бег-ін-бокс», місткістю 10 л., наповнених прозорою рідиною із запахом алкогольних напоїв, без будь-яких позначень на упакуваннях та маркувань марками акцизного податку;

- 12 шт. картонних упакувань із герметичними поліетиленовими резервуарами всередині «бег-ін-бокс», місткістю 10 л., наповнених рідиною коричневого кольору із запахом алкогольних напоїв, без будь-яких позначень на упакуваннях та маркувань марками акцизного податку;

- 8 пластикових пляшок місткістю 5 л. та одна пластикова пляшка місткістю 10 л., наповнені рідиною коричневого кольору із запахом алкогольних напоїв, без будь-яких позначено на упакуваннях та маркувань марками акцизного податку;

- аркуші паперу із надрукованими відомостями із назвами та кількістю алкогольної продукції, отриманої ФОП ОСОБА_5 - 11 аркушів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 20 хвилин 21 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4538/20
Номер провадження 1-кс/676/1137/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
03 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.
З метою повного і об`єктивного розгляду скарги з Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури слід витребувати матеріали за заявою директора ТОВ«ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» від 25 серпня 2020 року ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-304 КПК України,-
у х в а л и л а:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 04 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратурив строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою директора ТОВ«ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО» від 25 серпня 2020 року ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1960/20

УХВАЛА
03 вересня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
14 серпня 2020 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на підставі ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України.
27 серпня 2020 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява від потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків від злочину.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
У підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не мають.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 15 годину 14 вересня 2020 року.
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 прийняти до розгляду.
Копію позовної заяви надіслати відповідачу ОСОБА_7 .
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

03 вересня 2020 року
м. Київ

Справа 127/32745/19
Провадження №51-4102ск20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2020 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 02 вересня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (Справа №127/32745/19).
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

01 липня 2020 року
м. Київ
справа № 552/517/19

провадження № 51-1760 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши

касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2019 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:
За касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
У своїх касаційних скаргах захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вказують про розгляд касаційних скарг за їх участю в режимі відеоконференції, яке слід задовольнити.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2019 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, на 10 годину

00 хвилин 20 жовтня 2020 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Полтавським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_4 , та між

Верховним Судом і Октябрським районним судом м. Полтави за участю захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/9650/19 Провадження №11-кп/824/3174/2020 Суддя в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали контрольного провадження сформовані з кримінального провадження № 0002005 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року.
Зазначеною ухвалою суду продовжено дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до 08.10.2020 року включно.
Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження.
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.1 ст.439 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити контрольне провадження сформоване з кримінального провадження № 0002005 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 17 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач по справі ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/3208/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Захисник подав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року, якою продовжено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.09.2020 включно.

Апеляційна скарга захисника подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 11 вересня 2020 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/9600/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції, а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським районним судом Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30),

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який провести 10.09.2020 року об 16 год. 40 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) з Могилів-Подільським районним судом Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Доручити Голові Могилів-Подільського районного суду Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам Могилів-Подільського районного суду Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30), вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Витребувати з СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, матеріали кримінального провадження №0000036 від 20.05.2020 року.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Могилів-Подільського районного суду Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 739/1041/20
Провадження № 1-кп/739/102/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України. Як вбачається, до обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 20 серпня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000013 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/768/20
Єдиний унікальний № 742/2569/19
УХВАЛА
02 вересня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 04.08.2020 року, винесену слідчою СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складення даного рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складенням лише вступної та резолютивної частин такої ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 04.08.2020 року, винесену слідчою СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 04.08.2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 11.06.2020 року щодо перехресного допиту потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001044 від 22.07.2019 року, повторно розглянути клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 04.08.2020 року з додержанням вимог, передбачених ст.110, 220 КПК України, та прийняти обґрунтоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 07.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1