Справа № 591/1409/20
Провадження № 1-кп/591/226/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка , Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, який обвинувачується за ч. 1 ст. 126 КК України та клопотання про закриття кримінального провадження , -
встановив:
Згідно обвинувального акту , ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що:
25.01.2020 близько 22 год. 25 хв., ОСОБА_7 разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , знаходився біля торгівельного центру «Європорт» по вул. Прокоф`єва, 14 у м.Суми. В цей час, біля них проходила компанія підлітків, серед яких був неповнолітній ОСОБА_4
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 гукнули їх та попрохали їх зупинитися. Останні погодилися та зупинилися неподалік від магазину «Хімія» по вул. Прокоф`єва, 12/1 у м.Суми. ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, розпочав розмову з підлітками, в ході якої виник словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у обвинуваченого виник злочинний умисел на завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_4 .. ОСОБА_7 , наніс кулаком лівої руки в область правої вилиці потерпілому , спричинивши останньому фізичний біль та не заподіяв тілесних ушкоджень. Після цього, схопивши руками за куртку ОСОБА_4 , відштовхнув його від себе, від чого останній не витримавши рівновагу впав на тротуарну плитку.
Отже, органами досудового слідства дії ОСОБА_7 , які виразилися у завданні удару потерпілому ОСОБА_4 , який завдав останньому фізичного болю, та не спричинив тілесні ушкодження, які кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України.
В судовому засіданні потерпілим , його представниками заявлене клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Обвинувачений не заперечує проти задоволення такої заяви, просить провадження відносно нього закрити.
Прокурор та інші учасники процесу просили задовольнити зазначене клопотання. Вважають, що в даному випадку потерпілий має право відмовитись від приватного обвинувачення , а тому провадження підлягає закриттю.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого та його представників підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є в тому числі провадження, передбачені ст.126 КК України.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінал5ьне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити.
Керуючись ст.ст. 56, 284, 331 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , представника адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000347 від 26.01.2020 р. щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9 -Когер