Справа № 466/6570/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 від 10.01.2020р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як призовник, будучи визнаним лікарською комісією військово-придатним для проходження служби в Збройних Силах України, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову строкову службу, 22.10.2019р. отримав бойову повістку про виклик в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 23.10.2019 для відправки в складі визначеної команди до лав Збройних Сил України для проходження строкової військової служби відповідно до Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році» №22/2019 від 30.01.2019

23.10.2019р. обвинувачений ОСОБА_4 прибув в Обласний збірний пункт, що за адресою: м. Львів, вул. Батуринська, 2. Однак, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 01.11.2019р., близько 22:00 год., самовільно залишив територію ОЗП, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному ухиленні від призову на строкову військову службу, тобто у кримінальному проступку, передбаченому ст.335 КК України.

В розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості, укладена 27.08.2020р. між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 468. 469, 472 КПК України.

Із змісту даної угоди вбачається , що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість в умисному ухиленні від призову на строкову військову службу, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення цього кримінального проступку.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ст. 335 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Також зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального проступку, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_4 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також підтримали угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 та просили таку затвердити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ст. 335 КК України, як умисне ухилення від призову на строкову військову службу.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 335 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ст. 335 КК України, тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2020 року між ОСОБА_4 з одного боку, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з іншого боку, у кримінальному провадженні № 0000059 від 10.01.2020р.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у справі: облікову картку призовника ОСОБА_4 , повернути Дрогобицько-Бориславському ОРВК, що за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шевченка, 25.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова , з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1