УХВАЛА
Іменем України

13.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003765 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів висновків №2049 за 2018 рік, №2179 за 2018 рік та акту судово-медичного дослідження №944 від 11.09.2018, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю, їх вилучення.
В обгрунтування клопотання вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2018 року, о 3 год. 20 хв. каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останньому надавалась медична допомога, однак 10.09.2018 року об 11 год. 15 хв. було констатовано смерть останнього.
11.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено розтин тіла ОСОБА_4 за результатами якого складено акт судово-медичного дослідження №944 від 11.09.2018 року.
За результатами проведеного розтину було призначено судово-токсикологічну та судово-гістологічну експертизи та судово-медичними експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 складено висновки № 2049 та №2179 (за 2018 рік).
Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 та відповідності наданої лікарями медичної допомоги протоколам надання такої допомоги.
Прокурор пояснила, що з метою повного та неупередженого розслідування вчиненого кримінального правопорушення та отримання допустимих доказів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів висновків №2049 за 2018 рік, №2179 за 2018 рік та акту судово-медичного дослідження №944 від 11.09.2018, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурором ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення розгляду справи без її участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, з огляду на підставу для тимчасового доступу до оригіналів висновків експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливе надати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або за їх письмовим дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до оригіналів висновків №2049 за 2018 рік, №2179 за 2018 рік та акту судово-медичного дослідження №944 від 11.09.2018 року, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 13.12.2020 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1