Провадження №1-кс/463/5799/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою від 6 листопада 2020 року на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 28 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001391 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Просить скасувати вказану вище постанову та скерувати матеріали провадження для подальшого проведення досудового розслідування.
Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0001391 від 13 грудня 2019 року. Оскаржуваною постановою кримінальне провадження було закрито. Копію постанови отримав 3 листопада 2020 року. З постановою не погоджується, оскільки вважає проведене досудове розслідування неповним, висновок слідчого є передчасним, оскільки на його думку слідчий не провівши усіх необхідних слідчих дій, виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вважає таку винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як досудове розслідування на його думку є однобічним, неповним і упередженим, під час якого не було здійснено всіх необхідних слідчих дій, зокрема щодо встановлення факту заподіяння йому шкоди, не вчинено належної перевірки отриманих доказів.
Скарга неодноразово призначався до розгляду в судові засідання, які відкладались у зв`язку з ненаданням органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0001391.
В судове засідання 24 листопада 2020 року скаржник не з`явився, 12 і 23 листопада 2020 року подав заяви, відповідно до яких скаргу підтримує, її розгляд просив проводити у його відсутності та задовольнити вимоги такої.
Слідчий або інший представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленим про час і місце проведення судового розгляду, про причини неявки не повідомили.
23 листопада 2020 року з Львівської обласної прокуратури на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001391 від 13 грудня 2019 року.
За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та представника органу досудового розслідування.
Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001391 від 13 грудня 2019 року, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0001391 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесенні на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року в справі № 463/9788/19.
28 жовтня 2020 року постановою слідчого ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях слідчих СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження № 0001391 від 13 грудня 2019 року вбачається, що в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідків заявника ОСОБА_3 , а також працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , постановою від 28 квітня 2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, яка була скасована ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2020 року в справі № 463/4007/20 та зобов`язано слідчого повторного розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в кримінальному провадження та постановою слідчого від 21 вересня 2020 року повторно відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні, отримано висновок службового розслідування від 27 травня 2020 року за наслідками якого в діях слідчих Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і заступника начальника слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 встановлено факт дисциплінарних проступків, однак не встановлено обставин, які свідчили б про наявність в діях вказаних осіб ознак кримінально-караного діяння, отримано з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та оглянуто копії матеріалів кримінального провадження № 0002645 від 4 грудня 2016 року за ч. 5 ст. 185 КК України.
Проаналізувавши доводи заявника, протоколи допитів свідків, висновок службового розслідування, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002645 від 4 грудня 2016 року за ч. 5 ст. 185 КК України, слідчий прийшов до висновку, щодо відсутності в діях слідчих СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування , яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим в повній мірі досліджено та проаналізовано зібрані у встановленому кримінально процесуальному порядку докази, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі вказаного, слідчим суддею встановлено, що слідчим проведені необхідні слідчі дії та проведеним досудовим розслідуванням не здобуто доказів, які б вказували на наявність в діях працівників поліції складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а тому приходжу до висновку про необґрунтованість поданої скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що незгода з процесуальними рішеннями чи діями слідчого під час розслідування кримінального провадження не може свідчити про наявність в його діях складу кримінально-караного діяння. У випадку незгоди з такими вони можуть бути оскаржені у визначеному КПК України порядку.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду наведеного, слідчий суддя в задоволені скарги відмовляє.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 28 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001391 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1