Провадження № 1-кс/643/4390/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0004448 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту,
ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004448 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що екіпажом УПП №5016 під час патрулювання території Московського району м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено підозрілого чоловіки, який робить схованки з невідомою речовиною, ймовірно наркотиками. ЄО №47999 від 15.10.2020

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0004448 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події у період часу з 20:41 год. 15.10.2020 до 01:08 год. 16.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих з лівої кишені жилетки добровільно дістав та видав 3 згортки обмотані ізоляційною стрічкою. На запитання, що знаходиться у згортках, ОСОБА_5 повідомив, що наркотики. При відкритті згортків всередині кожного виявлено по 1 прозорому полімерному зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору. На запитання, що сааме за речовина в згортках, та з якою метою ОСОБА_5 її зберігає останній повідомив, що виявлена речовина є наркотиком, котрий він зберігав з метою збуту, шляхом «закладок». Виявлені при ОСОБА_5 3 полімерні зіп-пакети з порошкоподібною речовиною було поміщено до спеціального полімерного пакета SUD1123895 та герметично опечатано в присутності понятих. На запитання слідчого, чи є інші місця, де ОСОБА_5 встиг зробити схованки наркотичних засобів останній повідомив позитивно, та погодився добровільно вказати місця зроблених ним схованок з наркотичними засобами.

В подальшому ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події добровільно вказав 14 місць де ним вже було зроблено «закладки» наркотичних засобів та психотропних речовин. У кожному з вказаних ОСОБА_5 місці було виявлено та вилучено у присутності понятих по 1 згортку обмотаному ізоляційною з наркотичною речовиною всередині.

Крім того, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 показав в присутності понятих свій мобільний телефон «Айфон 7» в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі, в пам`яті якого зберігається інформація про протиправну діяльність пов`язану зі збутом наркотиків, а саме фотографії місць зроблених схованок психотропних речовин, які співпадають з місцями виявлених схованок. Вказаний мобільний телефон «Айфон7» у корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі, IMEI : НОМЕР_1 з сім картою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 було поміщено до окремого спеціального пакета SUD2005110 та опечатано в присутності понятих.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно користується карткою з абонентським номером НОМЕР_2 . З метою перевірки вищевказаної особи на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення її місцезнаходження та пересувань останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номера мобільного телефону НОМЕР_2 . « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ).
Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номера мобільного телефону НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ).
Враховуючи той факт, що встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розкриття змісту дзвінків та смс повідомлень, та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою з номером НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 01.01.2020 до 20:00 год. 15.10.2020.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні № 0004448 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, тощо щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 до 20:00 год. 15.10.2020, із обов`язковим зазначенням:
-Адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, які забезпечували зв`язок абонентів;
-Типи з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), доступ до мережі Internet , переадресації тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом, послуг з передачі, ІР-адреси для передачі даних;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів(ICCD, IMSI, IMEI); ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

-За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента;

-зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), виготовити вищезазначену інформацію на паперовому та/або електронному носії документ.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1