overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи вимоги ст.314,323 КПК України, вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого приводом.

Керуючись ст.140,314,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.311 КК України відкласти на 11 грудня 2020 року 09.00годин.

Явку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити приводом.

Виконання ухвали про привід доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.11.2020
Справа № 643/8494/18
Провадження № 1-кп/643/288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 Московський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000980 від 11.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 315, 331,376 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні захисників обвинуваченої та обвинуваченої ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на більш м`який -відмовити.
У задоволенні клопотання про розгляд кримінального провадження суддею одноособово - відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор», який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 25.01.2021 року включно.
Надати дозвіл на відібрання біологічних зразків крові Харківською медичною частиною № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для проведення лабораторних досліджень в приватних лабораторіях за рахунок власних коштів.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику, повноваженій службовій особі місця ув`язнення, направити до Харківської медичної частинои № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів в частині продовження запобіжного заходу.
Повний текст ухвали оголосити 30.11.2020 року об 09-50 години.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 644/4392/19
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальне провадження №0001174 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 27.11.2020 року на 11.00 годину. Обвинувачена в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомлялася належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила.

Враховуючи викладене, на підставі ст.323 КПК України суд постановляє ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 142, 323 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 21 грудня 2020 року.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/8225/20
Провадження № 1-кс/461/7325/20
УХВАЛА

27.11.2020 року. м. Львів. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000767 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю вимог.
Повний текст ухвали проголосити 30.11.2020 року о 16 год. 45 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 444/1978/19
Провадження № 1-кп/444/70/2020
УХВАЛА
про розгляд справи в режимі відеоконференції
м. Жовква Львівської області 26 листопада 2020 року
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

під час огляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 04.04.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 24.01.2020 р. надійшов лист начальника державної установи "Коломийська виправна колонія (№41)". З якого вбачається, що ОСОБА_3 , 1991 р.н.відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2ст. 185, ч.1 ст. 70 ч.4 ст.70 КК України де призначено покарання - 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.10.2019 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано час попереднього ув`язненняв строк відбування покарання з 13.11.2018 по 17.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання становить 14.01.2021 року.
Крім цього зазначив, що в установі є можливість проведення судового
засідання в режимі відеоконференції (на сайті ізікон необхідно вийти на
Коломийська виправна колонія).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд зважає на значну відстань від місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 та місцем розташування Жовківського районного суду Львівської області, а тому приймаючи до уваги зазначене, з метою досягнення процесуальної економії часу, що сприятиме розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" із участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції жодних чином не обмежує сторону захисту в їх процесуальних правах, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести відкрите судове засідання у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України, яке призначене на 10 грудня 2020 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції із ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" .

ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" забезпечити проведення відеоконференції на 10 грудня 2020 року о 11:30 год. для допиту обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити у ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" - для відома та виконання; обвинуваченому ОСОБА_3 - для відома та прокурору - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8089/20
Провадження №1-кс/463/4536/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 год. 27.11.2020 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/611/20
№ провадження 1-кп/453/109/20
УХВАЛА
про відвід прокурора

27 листопада 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 27 листопада 2020 року(вх.№5842) звернулись в суд із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. Заяву мотивують тим, що після ДТП, у зв`язку із поганим станом їх здоров`я, слідчі дії відбувались без їх участі, тому слідчий та прокурор брали їх покази по місцю проживання. Крім того вказують, що прокурор ОСОБА_3 приїзджав до них додому і говорив, що все буде добре, тому вони підписували всі документи, надані слідчим та прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали подану заяву про відвід прокурора, просять таку задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення про те, що дійсно приїзджав до обвинуваченого та потерпілої(які є чоловіком та дружиною) додому, однак виключно з метою вручення підозри. Викладені у заяві обставини не відповідають дійсності. Однак, з метою зняття сумнівів щодо його неупередженості під час розгляду даної справи, не заперечує щодо задоволення заяви про його відвід.

Суд, дослідивши заяву, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо задоволення відводу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З матеріалів кримінального провадження та поданої заяви про відвід прокурора хоч і не вбачається процесуальних підстав для відводу прокурора, однак враховуючи думку як осіб, які подали заяву про відвід, так і думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення відводу, суд вважає, що з метою зняття сумнівів щодо упередженості прокурора ОСОБА_3 , як процесуального прокурора у кримінальному провадженні, слід задоволити заявлений відвід.

Керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 487/1305/18
Провадження № 1-кп/487/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000314 від 04.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000314 від 04.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, раніше у своїй заяві зазначав, що проживає в АДРЕСА_1 , та у зв`язку з відсутністю коштів на дорогу не має можливості з`явитися до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи значну відстань від місця проживання обвинуваченого до Заводського районного суду м. Миколаєва, його неможливість у зв`язку з матеріальним становищем приїздити до м. Миколаєва, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відео конференції із Золочівським районним судом Харківської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначене на 24.12.2020 року о 14:00 годині провести в режимі відеоконференції із Золочівським районним судом Харківської області.
Доручити Золочівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.12.2020 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Золочівський районний суд Харківської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4357/20
№ провадження 1-кп/646/785/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 24 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000980 від 24 травня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
До обвинувального акту додані заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання призначеного на 23 грудня 2020 року на 15 годин 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, розташованим за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, та Самарським районним судом м. Дніпропетровська, розташованим за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

Доручити уповноваженому працівнику Самарського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5889/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000021 від 17.04.2020 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольськ на Амурі, Хабаровського краю, Російська Федерація, росіянина, освіта вища, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_8 , 2016 року народження, офіційно не працюючого, невійськовозобо`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 2, 7, 177- 178, 182, 194, 199,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків у кримінальному провадженні № 0000021 від 17 квітня 2020 року, підозрюванимОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2020, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду за першим викликом; не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого чи суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та експертами, в межах строку досудового розслідування, на два місяці, тобто до 25 січня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_9 , та правити прокурору та слідчому для виконання та відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 листопада 2020 року о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Копію цієї ухвали мені вручено «____» листопада 2020 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 722/1661/20
Номер провадження 1-кп/722/132/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2020 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 24.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
25.11.2020 року мені до провадження передано вищезазначений обвинувальний акт, складений 17.11.2020 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та її представників.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000063 від 24.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «7» грудня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та її представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: