Справа № 484/1294/20
Провадження № 1-кп/484/496/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

23 жовтня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за приватним обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає на АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;

за участю:

прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 21.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

23.10.2020 року під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення її до кримінальної відповідальності, не має до неї претензій. Потерпіла зазначила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20.01.2020 року близько 15.00 години прийшла додому до своєї сестри ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , де під час розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до ОСОБА_5 та умисно штовхнула її двома руками в тулуб, від чого та впала на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 сіла на потерпілу і умисно нанесла їй не менше трьох ударів кулаком правої руки в обличчя, спричинивши у такий спосіб потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку з нанесеними ОСОБА_6 ударами.

Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз.2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і це є її безумовним правом, надане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000168 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: