печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2224/20-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.07.2020 у провадженні №757/2224/20-к, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.07.2020 у провадженні №757/2224/20-к.
В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського ройонного суду в м. Києві від 15.07.2020 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2020 року частково задоволено. При цьому у тексті ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено вхідний номер заяви, за якою зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України, замість вірного «№9» помилково зазначено «№10».
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали скарги приходить до наступного.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Печерського ройонного суду в м. Києві від 15.07.2020 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2020 року частково задоволено.
Дійсно, в ухвалі суду від 15.07.2020 року зазначено вхідний номер заяви, за якою зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України «№10».
Проте, підстави для виправлення вище зазначеного відсутні, оскільки як вбачається з додатків, які долучені до матеріалів скарги, заяву ОСОБА_5 від 15.01.2020 року зареєстровано за вх.№10.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.07.2020 у провадженні №757/2224/20-к.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.07.2020 у провадженні №757/2224/20-к відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1