Справа № 752/5931/20
Провадження № 1-кс/752/2761/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено Договір підряду від 23.04.2018 року за №127 на виконання робіт із Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) АДРЕСА_1 , 107 реап, за адресою: АДРЕСА_2 (шифр НОМЕР_1 ), який в односторонньому порядку був розірваний замовником 15.10.2018 року, та повідомлено про це Генпідрядника листом за вих. №303/21/юг/3906 від 01.10.2018 року.
За даними актів розрахунку невиконаних будівельних робіт, вартість невиконаних будівельних робіт станом на 30.09.2018 становила: 1-й етап - 66 657,24 гри. (Акт №1) + 124 539,00 грн. (акт №2) + 156 336,32 грн. (Акт №3) = 347 532,56 грн.; 2-й етап 511 287,88 грн. (Акт №4).
В ході досудового розслідування установлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) перебуває справа за позовом заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах Держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо неналежного виконання зобов`язань останнім за Договором підряду № 127, а саме справи за №910/3557/19.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою унеможливлення зміни документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято слідчим суддею до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
С ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження № 0000015 внесено повідомлення про те, що невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно , зловживаючи своїм службовим становищем, спільно з посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розтратили виділені на будівництво казарм и поліпшеного планування на території військового мвстечка АДРЕСА_4 , підписавши акти виконаних робіт по будівництву казарми № НОМЕР_2 , який не відповідає фактично виконаним роботам та провели перевірку виконаних робіт без участі представників вищевказаного товариства, а також не забезпечили контроль за витрачанням бюджетних коштів, проведеним робіт на вищевказаному військовому містечку, що призвело до сплати грошових коштів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за фактично не виконані роботи, чим розтратили чуже майно - державні кошти у великому розмірі.

Тимчасовий доступ необхідно отримати до документів, що перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , для їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження та використання під час проведення досудового розслідування для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, що можуть бути використані як доказ.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням належно завірених копій, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000015, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР НП України, на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі за №910/3557/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належно завірених копій.
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1