Справа № 308/7290/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , подану на дії Управління Служби безпеки України в Закарпатській області в порядку частини 1 статті 303 КПК України,

встановив:

27.07.2020 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій заявниця ОСОБА_2 просить зобов`язати Управління Служби безпеки України в Закарпатській області внести повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві від 29.06.2020.

За змістом частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування […].

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […], його представником.

Згідно з вимог частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 частини другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги та з матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заявниця оскаржує невнесення Управлінням СБ України відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 29.06.2020. Вказує, що вказана заява надіслана нею до Управління СБУ в Закарпатській області 02.07.2020, а отримана суб`єктом 06.07.2020.

Згідно з листа Управління СБУ в Закарпатській області щодо розгляду звернення ОСОБА_2 від 29.06.2020 встановлено, що вказану заяву було направлено за належністю до ГУ НП в Закарпатській області.

Слідчий суддя звертає увагу, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Так, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 29.06.2020 Управлінням СБУ в Закарпатській області постанова не виносилась, а тому встановлений строк подачі скарги до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, виходячи з положень статті 214 КПК України.

Враховуючи твердження заявниці про те, що її заява про злочин від 29.06.2020 була отримана Управлінням СБУ в Закарпатській області 06.07.2020, з огляду на 24-годинний строк для внесення слідчим/прокурором відомостей до ЄРДР, регламентований ч. 1 ст. 214 КПК України, то перебіг 10-денного строку для звернення до слідчого судді зі скаргою про допущену Управлінням СБ України в Закарпатській області, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, слід вираховувати від 07.07.2020.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, з перевищенням такого щонайменше на 10 днів.

При цьому, у поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності Управління Служби безпеки України в Закарпатській області.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , подану на дії Управління Служби безпеки України в Закарпатській області в порядку частини 1 статті 303 КПК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1