КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/694/20
Провадження № 1-кп/170/127/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.06.2020 року за № 0000097, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Контарне, Шахтарського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з сердньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
09 червня 2020 року, близько 07 год., ОСОБА_4 в приміщенні Петро-Павлівського монастиря, за адресою: с. Світязь, пров. Монастирський, 1, Шацького району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, внаслідок конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс множинні удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому гематому слизової оболонки лівої щоки, ссадини, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому проступку визнав повністю, надав покази про те, що 09 червня 2020 року, близько 07 год., на грунті особистих неприязних відносин, він наніс удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого. Обвинувачений зазначив, що жаліє про вчинене, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 суду надав покази про те, що 09 червня 2020 року о 07 год., ОСОБА_4 наніс йому множинні удари кулаком правої руки в ліву частиину обличчя, чим спричинив легкі тілесні ушкодження.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України. При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Процесуальні витрати по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Речовий доказ у справі: медичну картку амбулаторного хворого № 3779 ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 . На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1