Справа № 592/521/21
Провадження № 1-кс/592/333/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами дізнання № 0000636 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000636 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом надання в Господарському суді завідомо недостовірного документу під час розгляду справі № 920/1450/15.

З матеріалів провадження вбачається, що 31.08.2015 року прокуратурою Сумського району Сумської області до Господарського суду Сумської області подано позовну заяву до відповідача - ПДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зміну умов договору оренди строкового платного користування водними об`єктами та гідроспорудами. Позов мотивований тим, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 299/01-16 від 20.08.2015 року нормативно-грошова оцінка земельної ділянки під водним об`єктом, що знаходиться у користуванні ПДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 58,8 га за станом на 2015 рік становить 851 620, 22 грн., а ПДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачує орендну плату нижче встановленого розміру орендної плати за земельні ділянки, передбаченого Податковим кодексом України.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.10.2015 року по справі № 920/1450/15 позов прокурора задоволено частково та рішення набрало законної сили. Підставою для перерахунку вартості оренди за договором був саме лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від № 299/01.16 від 20.08.2015 року, згідно змісту котрого нормативно-грошова оцінка земельної ділянки під водним об`єктом, що знаходиться у користуванні ПДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 58,8 га станом на 2015 рік становить 851 620, 22 грн.

Зазначений лист (його копію) надано до суду з позовною заявою, який завірений печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мається підпис, без розшифрування прізвища та ініціалів. Даний лист ІНФОРМАЦІЯ_2 підписано в.о. начальника управління ОСОБА_3 , про що мається підпис посадової особи. Так, у відповідності до листа

Враховуючи інформацію, що викладена в листі Держземагенства від 20.08.2015 року згідно змісту котрого нормативно грошова оцінка земельної ділянки під водним об`єктом, що перебуває в користуванні ПДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 58,8 га станом на 2015 рік становить 851 620, 22 грн та три інші відповіді цього ж органу, є очевидним, що дана інформація не підтверджується взагалі.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 лист ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. № 299/01-16 від 20.08.2015 року містить в собі недостовірні відомості, тобто є підробкою та в подальшому його було використано в ІНФОРМАЦІЯ_5

З метою встановлення всіх обставин кримінально правопорушення, прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- журналу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі

№ 920/1450/15;

- електронних документів з автоматизованої системи документообігу суду по справі

№ 920/1450/15;

- аудіо та відео записів судового засідання по справі № 920/1450/15;

- матеріалів судової справи № 920/1450/15, а саме копії листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2015 року № 299/01-16 щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки під водним об`єктом, який знаходиться в користуванні ПДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 920/1450/15 від 29.10.2015 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- журналу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 920/1450/15;

- електронних документів з автоматизованої системи документообігу суду по справі № 920/1450/15;

- аудіо та відео записів судового засідання по справі № 920/1450/15;

- матеріалів судової справи № 920/1450/15, а саме: копії листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.08.2015 року № 299/01-16 щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки під водним об`єктом, який знаходиться в користуванні ПДА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 920/1450/15 від 29.10.2015 року.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Право тимчасового доступу надати прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та дізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1