УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000225 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської областіз клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 08.12.2020 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кутової шліфувальної машинки марки «START PRO SAG 125/1300F», належної ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий вказує, що 16.12.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції DVD-R диск із відеозаписом із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 08.12.2020 року, на якому містяться 4 відеофайли.

На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи.
Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2020 року до ЄРДР під № 0000225 внесено відомості про те, що 11.12.2020 року до чергової частини Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали, які вказують на те, що 08.12.2020 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кутової шліфувальної машинки марки «START PRO SAG 125/1300F», яка належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Слідчими Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в ході якого під час огляду 16.12.2020 року вилучено DVD-R диск із відеозаписом із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 08.12.2020 року, на якому містяться 4 відеофайли, який на даний час визнаний речовим доказом (а.с. 9-13).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З матеріалів клопотання вбачається, що завданням арешту майна є збереження речових доказів (забезпечення кримінального провадження).
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на вказане майно, для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт наDVD-R диск із відеозаписом із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 08.12.2020 року, на якому містяться 4 відеофайли, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000225.
Виконання ухвали покласти на начальника СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя