Єдиний унікальний номер справи 333/2109/20
Номер провадження 1-кп/333/458/20
УХВАЛА

Іменем України
16 липня 2020 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні,в режимі відеоконференції, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт і додані до нього матеріали по кримінальному провадженню №0001157 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. селища Степне Запорізького району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна,не працевлаштованого, не одруженого, на утримані не має малолітніх і неповнолітніх дітей, не є інвалідом, не є адвокатом чи депутатом, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.04.2000 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та штрафом у розмірі 170 гривень. 16.03.2001 Жовтневим районним суду м. Запоріжжя, вирок від 28.04.2000 переглянутий, умовне засудження скасовано та направлено до ВТК загального режиму на 1 рік. 18.05.2001 заарештований. 19.02.2002 умовно-достроково звільнений з не відбутою частиною покарання 3 місяці;
-30.08.2002 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України, до 2 місяців арешту.
-20.08.2003 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.309, 70 КК України, до 2 років позбавлення волі. 01.07.2004 звільнений по відбуттю строку покарання;
-30.11.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.. 395, ч. 2 ст. 309, 70,72 КК України, до 3 років та 3 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк тримання під вартою з 06.07.2005 року по 30.11.2005 року, та визначено до відбуття 2 роки 10 місяців 25 днів. На підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-12.12.2007 Ленінським районним судом;м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, 70 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду від 30.11.2005 та визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-23.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст.. 395, 70 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-04.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування постання з іспитовим строком 1 рік. 02.10.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знятий з обліку по закінченню іспитового строку.

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним та його захисником обвинувального акту.

Захисник адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого провадження заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, так як у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, який скоєно пізніше.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання захисника, думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про день ,час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до інформаційного листа № 91-1189/0/4-134 від 29.07.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі ч.3 ст.34 КПК України» ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом подання процесуального документу клопотання, є сторони чи потерпілий, а також місцевий суд.
Клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, враховуючи, що у провадженні судді Орджонікідзевськго районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 335/2195/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Останній злочинний епізод скоєний 30 квітня 2020 року (дата скоєння злочину пізніше ніж за даним кримінальним провадженням).
Таким чином, суд вважає за доцільне внести подання до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ..

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, дотримання загальних засад кримінального провадження, керуючись ст.ст.7, 32, 34 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Надіслати до Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження №333/2109/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з поданням заступника голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя для визначення підсудності і вирішення питання направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для судового розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1