Cправа № 750/907/21
Провадження № 1-кп/750/143/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001556 від 13.10.2020р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який є фізичною особою-підприємцем, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку червня 2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні теплиці, зростив рослини роду коноплі, верхів`я яких зрізав, висушив та подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб - каннабіс, частину якого вжив, використовуючи пристрої для паління, а решту залишив зберігати в приміщенні будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Також, 22.10.2020 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні теплиці, що розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, зрізав із зростаючої рослини роду коноплі гілку, котру в подальшому залишив зберігати в приміщенні теплиці для власного вживання, без мети подальшого збуту.

22.10.2020 року, в період часу з 11 год. 13 хв. по 15 год. 03 хв., працівниками поліції на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова, проведено санкціонований обшук за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Під час проведення обшуку в приміщенні теплиці, що розташована на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1054 (х) від 03.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою, в перерахунку на висушену речовину, 317, 3 г.

Під час проведення обшуку в приміщенні будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено дві пластикові ємності, одну металеву ємність та два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1059 (х) від 17.11.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом загальною масою, в перерахунку на висушену, 17,525 г, металеву коробку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1062 (х) від 02.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою, в перерахунку на висушену речовину, 2, 709 г, скляну конструкцію з металевою частиною з нашаруванням невідомої речовини, яка згідно висновку експерта № 1058 (х) від 03.11.2020 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу масою, перерахунку на суху речовину, 0,016 г, металеве сито з нашаруванням невідомої речовини, яка згідно висновку експерта № 1061 (х) від 02.11.2020 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0491 г, пластикову ємність з нашаруванням невідомої речовини, яка згідно висновку експерта № 1057 (х) від 16.11.2020 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу масою, в перерахунку на суху речовину, 0,2252 г.

Всього під час обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 337,534 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 0,2903 г, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 каннабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 екстракт каннабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального проступку, пояснив, що він добровільно пройшов лікування від наркоманії, у вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, звільнився від залежності. Прокурор вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як для цього наявні всі законні підстави.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є фізичною особою-підприємцем, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його вік, стан здоров`я згідно наявних даних, те, що він звертається за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з 13.01.2021р., лікувався в ЧОПНЛ 1 раз з 04.12.2020р. по 24.12.2020р., діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками, згідно копії епікризу історії хвороби № 3682 поступив в ЧОПНЛ 04.12.2020р. за направленням добровільно, у супроводі друга, виписаний 24.12.2020р. з поліпшеннями, працездатність відновлено повністю, за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ не звертався, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Судом враховуються також положення ч. 4 ст. 309 КК України, відповідно до яких особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У зв`язку із наведеним обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

На підставі вище вкладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, ст.ст.369-372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Витрати на залучення експертів за проведення експертиз у сумі 7191 (сім тисяч сто дев`яносто одну) гривню 80 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази: - вилучений 22.10.2020р. працівниками поліції в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 аркуш паперу із зображенням черепа, що згідно висновку експерта № 1060 (х) від 17.11.2020р. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- 25B-NBOMe (хімічна назва 2-(4-бром-2,5-диметоксифеніл)-N-[(2-метоксифкніл)метил]етанамін) знищити; - вилучені 22.10.2020р. працівниками поліції під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 в у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1)три рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі, з кожної з яких відібрано та вилучено зразки для дослідження, що згідно висновку експерта № 1055 (х) від 05.11.2020 містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол та належать до частин рослин роду Коноплі; 2) речовину рослинного походження, верхівкові частини та листя якої згідно висновку експерта № 1054 (х) від 03.11.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою, в перерахунку на висушену речовину, 317,3 г; 3)скляну банку з порошкоподібною речовиною; 4) металеву коробку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1062 (х) від 02.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою, в перерахунку на висушену речовину 2,709 г; 5) ємність з нашаруванням невідомої речовини, яка згідно висновку експерта № 1057 (х) від 16.11.2020р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2252 г; 6) дві пластикові ємності, одну металеву ємність, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1059 (х) від 17.11.2020 містить у своєму складі речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 17,525 г та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; 7) металеве сито з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта №1061 (х) від 02.11.2020р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу масою, в перерахунку на висушену речовину 0,0491 г; 8) скляну конструкцію з металевою частиною з нашаруванням невідомої речовини, яка згідно висновку експерта №1058 (х) від 03.11.2020р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу масою, в перерахунку на висушену речовину 0,016 г знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1