Провадження № 1-кс/161/6268/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу

20 серпня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 31.07.2020, близько 09 год. 40 хв., громадянин України ОСОБА_5 , слідуючи в якості пасажира легкового автомобіля, марки «Volksvagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку руху з України в Республіку Польща смугою руху «зелений коридор», через митний пост «Ягодин», Волинської митниці Держмитслужби, що знаходиться в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України, раніше знайдений 20.07.2020 в місті Острог Рівненської області, для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,2686 г., помістивши її в прозорий поліетиленовий пакетик, який в свою чергу помістив в джинсові шорти. Після чого шорти помістив разом з особистими речами у рюкзак чорного кольору.

Вказаний вище злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 оскільки під час проходження митного контролю, указаний вище наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці Держмитслужби та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у спробі його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

20.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та дав показання по суті підозри.

Водночас, обґрунтованість врученого повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджуються також наявними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, від 31.07.2020, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від 06.08.2020 №716, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу номер UA 205020/2020/600862, консультативним висновком спеціаліста №2895 тощо.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років. Останній виїздить за межі України з метою заробітку, що свідчить про можливість ОСОБА_5 в будь-який момент покинути межі Рівненської області і територію України та залишитись за кордоном на тривалий проміжок часу, тобто, існує ризик ухилення останнього від слідства і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В цей же час, ОСОБА_5 вживає канабіоїди та амфетамін, що підтверджено консультативним висновком спеціаліста №2895, що вказує на можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Разом з тим, громадянин ОСОБА_5 раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм на фірмі «Ековей» Республіки Польща.

Дані обставини дають підстави вважати, що необхідним і достатнім запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є особисте зобов`язання.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, враховуючи санкцію статті, яка інкримінується підозрюваному і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 10 років, наявність вагомих доказів вчинення злочину, враховуючи наведені обставини, які свідчать про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу, просить клопотання задовольнити та застосувати такий запобіжний захід.

В судовому засіданні заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які щодо задоволення клопотання фактично не заперечували, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання ним, покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше несудимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, а саме:

З`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик.

Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Острог, Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно до ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1