Справа № 202/6704/19
УХВАЛА

11 серпня 2020 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", а також ознайомившись з матеріалами справи, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та в новій редакції санкція зазначеної статті не передбачає покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні подання.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання за наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
У подальшому, у період іспитового строку ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, у якому його було визнано винним вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року та вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання було частково приєднано частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2019 року.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації та приведення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2019 року у відповідність до чинного законодавства.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1