01.10.2020
Справа № 642/5017/20
Провадження № 1-кс/642/1952/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001769 від 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за фактом того, що 28.09.2020 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.09.2020 в період часу з 05:00 год. по 05:45 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
28.09.2020 у період часу з 06 години 15 хвилин до 08 години 20 хвилин на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події на підставі добровільного письмово дозволу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено наступне: - викрутка з синьою рукояткою, яка виявлена на дивані в кімнаті № НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Риківська, 26;- кочерга, яка виявлена на вулиці біля відкритого вікна за адресою: АДРЕСА_1 ;- 2 відрізки липкої стрічки зі слідами тканини, виявлені на дверях шафи, де знаходився сейф, за адресою: м. Харків, вул. Риківська, 26;- 6 відрізків липкої стрічки зі слідами рук виявлені: на вікні котельної, з шафи у вітальні; з дверці шафи, де знаходився сейф; з рами дверей, які ведуть у підвальне приміщення - за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 28.09.2020 у період часу з 08 години 30 хвилин до 08 години 45 хвилин на ділянці місцевості, на відстані близько 2 м від воріт домоволодіння АДРЕСА_2 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступне: металевий сейф, чорного кольору з відламаною кришкою, яка лежить поруч. Також по периметру сейфа в місці вставлення дверцяти маються пошкодження у вигляді скола фарби та деформації; 6 паспортів для виїзду за кордон, по два на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_8

28.09.2020 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною та дочкою. 28.09.2020 близько 00:20 год. ОСОБА_4 разом з сім`єю ліг спати. При цьому двері та вікна були зачинені. Близько 05:30 год. ОСОБА_4 прокинувся від якогось шуму на 1-му поверсі, а ОСОБА_4 разом з сім`єю спали на 2-му поверсі. Полежавши декілька хвилин, ОСОБА_4 почув як хтось розмовляє на 1-му поверсі. ОСОБА_4 піднявся, відчинив вікно у двір, однак нічого не почув та нікого не побачив. Після чого ОСОБА_4 спустився на 1-й поверх і побачив, що двері в кабінет відчинені і відчинена дверцята шафи, де знаходиться сейф. ОСОБА_4 відразу побіг на 2-й поверх, взяв травматичний пістолет, розбудив дружину та зателефонував до охорони, а потім до поліції. ОСОБА_4 спустився на 1-й поверх та зачинив двері у підвал. По приїзду співробітників охорони, вони оглянули будинок та територію, але нікого не знайшли. Оглянувши будинок, ОСОБА_4 помітив відчинене вікно у котельні, а також незачинені двері на веранду і відчинені двері у веранді. Оглянувши камери відео спостереження, які встановлені по периметру, ОСОБА_4 побачив, що о 05:05 год. припиняється запис, а коли відновлюється, то вони повернуті на стіну вниз. Також був виламаний металевий сейф, який був у шафі кабінету ОСОБА_4 , в якому знаходились: 6 закордонних паспортів по 2 на кожного члена сім`ї, 20000 доларів США, 145000 грн., 1000 фунтів стерлінгів, свідоцтво про народження дитини. Також с гаманця дружини зникли 500 доларів США і 4000 грн. Також з кабінету зникли: золотий ланцюжок вагою 54 г, довжиною 64 см, вартістю 2500 доларів США, крестик з діамантом вагою 15 г, 750 проби, вартістю 2000 доларів США, золотий ланцюжок 585 проби, вартістю 2000 грн., які знаходились на столі, 13 наручних годинників, серед яких одні фирми «Брайтлінг», вартістю 2000 доларів США, інші по 100-200 доларів США.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного предмету, який є важливим речовим доказом по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти накладення арешту не заперечує.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001769 від 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
28.09.2020 на території приватного домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Риківська, 26, під час проведення огляду місця події на підставі добровільного письмово дозволу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено наступне: - викрутка з синьою рукояткою, яка виявлена на дивані в кімнаті №2 за адресою: м. Харків, вул. Риківська, 26; - кочерга, яка виявлена на вулиці біля відкритого вікна за адресою: АДРЕСА_1 ; - 2 відрізки липкої стрічки зі слідами тканини, виявлені на дверях шафи, де знаходився сейф, за адресою: м. Харків, вул. Риківська, 26; - 6 відрізків липкої стрічки зі слідами рук виявлені: на вікні котельної, з шафи у вітальні; з дверці шафи, де знаходився сейф; з рами дверей, які ведуть у підвальне приміщення - за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 28.09.2020 у період часу з 08 години 30 хвилин до 08 години 45 хвилин на ділянці місцевості, на відстані близько 2 м від воріт домоволодіння АДРЕСА_2 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено наступне: металевий сейф, чорного кольору з відламаною кришкою, яка лежить поруч. Також по периметру сейфа в місці вставлення дверцяти маються пошкодження у вигляді скола фарби та деформації; 6 паспортів для виїзду за кордон, по два на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_8

28.09.2020 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, адже є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження предмету, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001769 від 28.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, на наступне майно:

1) вилучене в ході огляду місця події від 28.09.2020, що проводився за адресою: м. Харків, вул. Риківська, 26, а саме: - викрутка з синьою рукояткою, яка виявлена на дивані в кімнаті №2 за адресою: м. Харків, вул. Риківська, 26; - кочерга, яка виявлена на вулиці біля відкритого вікна за адресою: м. Харків, вул. Риківська, 26.

2) вилучене в ході огляду місця події від 28.09.2020, що проводився ділянці місцевості, на відстані близько 2 м від воріт домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: металевий сейф, чорного кольору з пошкодженнями.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя