Справа №: 398/3830/19
провадження №: 1-кс/398/409/20
УХВАЛА
Іменем України

"19" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.09.2019 року за №0002138,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.09.2019 року за №0002138, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2020 року №0-268.

В обґрунтування вимог скаржник зазначив, що 12.06.2020 року він звернувся до слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням №0-268, проте його клопотання не розглянуто, відповіді в порядку ст.220 КПК України не надано.

В судовому засіданні 14.09.2020 року ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження та встановлено відсутність в матеріалах заяви ОСОБА_3 від 12.06.2020 року №0-268. За клопотанням ОСОБА_3 розгляд скарги відкладений на 19.10.2020 року для надання ним копії зазначеної заяви для встановлення змісту вимог заяви ОСОБА_3 .

19.10.2020 року ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань не надав, тому суд застосовує наслідки неявки, визначені КПК України

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав для огляду матеріали кримінального провадження №0002138.

Прокурор судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити задоволенні скарги. Неявка дізнавача та прокурора відповідно до вимог ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, матеріали кримінального провадження №0002138, приходжу до наступних висновків.

В провадженні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.09.2019 року за №0002138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В матеріалах кримінального провадження відсутня заява ОСОБА_3 від 12.06.2020 року, ОСОБА_3 , також копію такої заяви не надав, що перешкоджає слідчому судді прийняти рішення по суті скарги через неможливість дослідження змісту заяви та відповідності її вимогам ст.303 КПК України, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 56, 110, 220, 303, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.09.2019 року за №0002138 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1