Справа № 204/8325/20
Провадження № 1-кс/204/1716/20
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000059 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 441 КК України, -

встановив:

Дніпропетровською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000059 за ст. 441 КК України, за фактом вчинення дій з отруєння атмосферного повітря, водних ресурсів та ґрунту токсинами мінерального та штучного походження, що може спричинити екологічну катастрофу.
Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви Голови ГФ ОГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , яка містить фактичні дані про забруднення атмосферного повітря, ґрунту та водних ресурсів підприємствами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до погіршення екологічної ситуації регіону.
У ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поза передбаченою законодавством процедурою аукціону, отримано спеціальний дозвіл № 6297 на користування надрами, з метою видобування окислених залізистих кварцитів, придатних в якості додатка до цементу, на ділянці Червона балка в межах ділянки №3 (між ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з визначенням географічних координат її місця розташування.
Дозвіл № НОМЕР_2 містить посилання на проведення апробації запасів корисної копалини згідно із протоколом ДКЗ №4237 від 26.12.2017 року, додатком до якого є лист ІНФОРМАЦІЯ_5 №6/18-4699 від 29.11.2017 року, щодо погодження опрацювання попередньої геолого-економічної оцінки, з метою апробації запасів корисних копалин ділянки Червона балка для отримання спеціального дозволу на користуванням надрами, погодження щодо землі.
Органом досудового розслідування встановлено, що лист ІНФОРМАЦІЯ_5 №6/18-4699 від 29.11.2017 року містить суттєві відмінності текстової частини наданого погодження та застереження, щодо неможливості видобування корисних копалин на території ландшафтного заказника.
Наведені обставини на думку органу досудового розслідування свідчать про підроблення офіційного документу листа погодження ІНФОРМАЦІЯ_5 №6/18-4699 від 29.11.2017 року та його надання до державної комісії України по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою подальшого знищення території природно-заповідного фонду ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
У зв`язку з цим, ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, а саме: протоколу №4237 від 26.12.2017 року засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_8 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ).
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2020 року аналогічне клопотання прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000059 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України, було частково задоволено та надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до протоколу №4237 від 26.12.2017 року засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_8 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) Повторне звернення з клопотання про надання доступу до вказаного документу, з можливістю вилучення його оригіналу належним чином не вмотивоване.
Враховуючи, що при розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, наразі слід відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000059 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1