Справа № 558/240/20
номер провадження 1-кп/558/117/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000046 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення психологічного насильства в сім`ї, відповідно до постанов Демидівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2019 року у справі №558/913/19 та від 31 березня 2020 року у справі №558/169/20, продовжуючи свої систематичні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, 9 квітня 2020 року близько 19:30 години, знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , намагаючись потрапити в будинок, розбив вікно, при цьому налякав мешканців вищевказаного будинку, а також свою дружину та малолітню дитину. Після чого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді словесних образ та нецензурної лайки, висловлених у бік потерпілої, в присутності малолітньої дитини та батьків похилого віку, завдавши внаслідок таких систематичних дій психологічних страждань потерпілій ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань.

12 серпня 2020 року від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання в якому потерпіла ОСОБА_5 просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України та закрити кримінальне провадження № 0000046 у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 з нею примирився.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягнутий до кримінальної відповідальності (а.п. 27), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості (відповідно до ст. 12 КК України в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), примирився з потерпілою ОСОБА_5 . Потерпіла ОСОБА_5 будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має, цивільного позову потерпіла до суду не подавала, наміру подавати цивільний позов не має.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , вважав клопотання потерпілої та обвинуваченого про закриття кримінального провадження такими, що підлягають до задоволення, оскільки обвинувачений з потерпілою примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні, подану заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, і закриття кримінального провадження, підтримала. ОСОБА_5 пояснила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження, вона примирилася з ОСОБА_3 та у зв`язку з цим наполягала на закритті кримінального провадження.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку потерпілої, прокурора, які вважали, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 46 КК України (в редакції, що була чинна на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України (в редакції, що була чинна на момент вчинення кримінального правопорушення) злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_5 (а.п. 101), вбачається, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 та будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, провадження у справі закрити.

Із змісту заяви ОСОБА_5 від 9 квітня 2020 року встановлено, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000046.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

З вказаних підстав кримінальне провадження слід закрити.

Згідно роз`яснення, що міститься у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284-288, 395 КПК України, ст.ст. 46, 126-1 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .