Справа№ 309/3566/17
Провадження № 1-в/309/113/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання начальника Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2019 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Подання мотивовано тим, що з 16.10.2019 року на обліку Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області перебуває ОСОБА_6 , засуджений вироком Хустського районного суду від 30.08.2019 року.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. ( далі - Закон).

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 п. 13 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ч. 72 цього Кодексу).

У поданні просить вирішити питання приведення вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 30.08.2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617- VIII та знизити покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшити призначене покарання.

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 вважає, що подання на сьогоднішній день не може бути задоволено, оскільки закінчився іспитовий строк, визначений вироком від 30.08.2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 на сьогоднішній день фактично вже відбув покарання, визначене йому вироком суду від 30.08.2019 року.

Заслухавши думку прокурора та представника відділу пробації, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного кону позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду набрав законної сили 30 вересня 2019 року.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. ( далі - Закон).

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

На сьогоднішній день іспитовий строк визначений вироком Хустського районного суду від 30.08.2019 року ОСОБА_6 фактично закінчився.

З огляду на встановлене, суд вважає, що підстав для зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_6 , зважаючи на закінчення іспитового строку, визначеного засудженому вироком Хустського районного суду від 30.08.2019 року немає, а тому подання начальника Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1