ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/1194/20 Номер провадження 11-п/814/31/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оржицького районного суду Полтавської області від 21.01.2021 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 від 30.12.2020 на бездіяльність службової особи Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури, до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
27.01.2021 до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Оржицького районного суду Полтавської області від 21.01.2021 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 від 30.12.2020 на бездіяльність службової особи Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури, до іншого суду, у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідача, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно доположень КПК України скарга ОСОБА_5 підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду зазначеної вище скарги, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 (а.м.п.14).
Згідно штатного розпису в Оржицькому районному суді Полтавської області працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
4.01.2021 та 14.01.2021 судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заявили самовідводи, які 11.01.2021 та 18.01.2021 задоволено Оржицьким районним судом Полтавської області.
Суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній основній відпустці (за робочий період з 2.06.2020 по 1.06.2021) з 18.01.2021 по 31.01.2021 включно, що підтверджується наказом Оржицького районного суду Полтавської області від 4.01.2021 №1 (В)с.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду справи, провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури необхідно передати для судового розгляду, до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Пирятинський районний суд Полтавської області.
З огляду на викладене вище, керуючись положеннями ст.ст.34, 418 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Оржицького районного суду Полтавської області від 21.01.2021 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 від 30.12.2020 на бездіяльність службової особи Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури, до іншого суду.
Провадження за скаргою ОСОБА_5 від 30.12.2020 на бездіяльність службової особи Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури направити до Пирятинського районного суду Полтавської області для судового розгляду.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3