В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2247/19

Провадження № 1-кп/348/183/20

27 липня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000850 від 18.10.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, розлученого, на утриманні немає нікого, судимого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 200 годин громадських робіт, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт вчинив ухилення від його відбування.

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах:

Згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України 200 годин громадських робіт.

З метою виконання даного вироку, 29.08.2019 року до Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області направлено розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_5 , засудженого до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

17.09.2019 року ОСОБА_5 прибув до Надвірнянського МС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області для постановки на облік.

В цей же час засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт, про що відібрано підписку.

17.09.2019 року Надвірнянським МС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області видано направлення щодо відбування ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на території Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району, згідно якого засуджений повинен приступити до відбування покарання з 18.09.2019 року.

25.09.2019 року з Делятинської селищної ради ОТГ до Надвірнянського МС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшло розпорядження «Про прийом на громадські роботи» та графік виходу на роботу ОСОБА_5 із 24.09.2019 року, згідно якого встановлено, що засуджений не прибув із направленням та не приступив вчасно для відбування громадських робіт згідно виданого направлення.

27.09.2019 року ОСОБА_5 прибув до Надвірнянського МС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області та надав письмове пояснення про причини неявки згідно направлення на громадські роботи.

Того ж дня ОСОБА_5 винесено письмове попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт та проведено профілактичну бесіду щодо належного відбування покарання у виді громадських робіт.

Однак, 30.09.2019 року, 02.10.2019 року, 03.10.2019 року, 10.10.2019 року, 11.10.2019 року, 15.10.2019 року, 16.10.2019 року та 17.10.2019 року ОСОБА_5 з невідомих причин не з`являвся на відпрацювання громадських робіт згідно графіку виходу.

Таким чином, ОСОБА_5 станом на 17.10.2019 року (включно) фактично відпрацював 32 години громадських робіт із призначених судом 200 годин, тобто будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилився від його відбуття.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 29.07.2019 року Надвірнянським районним судом йому було призначено покарання у виді200 годин громадських робіт за ч.3 ст.185 КК України.

17.09.2019 року він прибув за викликом до Надвірнянського відділу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Цього ж дня йому було видано направлення для виконання громадських робіт на території Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району, де вказано, що він повинен приступити до відбування покарання з 18.09.2019 року. Декілька днів він ходив в Делятинську селищну раду ОТГ для відпрацювання громадських робіт.

Однак, в подальшому він не прибув до селищної ради для виконання громадських робіт, оскільки захворів, в нього боліла спина, проте до медичного закладу він не звертався.

27.09.2019 року його викликали в Надвірнянський відділ пробації, де в нього було відібрано письмове пояснення про причини неявки для відпрацювання громадських робіт. Також йому було винесене письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання та проведено профілактичну бесіду щодо належного відбування покарання у виді громадських робіт.

Вказав, що незважаючи на це, після одужання він байдуже та легковажно поставився до обов`язку відбування покарання і в подальшому також не ходив згідно визначеного графіку до Делятинської селищної ради, де повинен був повністю відпрацювати присуджені йому 200 годин громадських робіт.

Ствердив, що розуміє, що вчинив умисне кримінальне правопорушення. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до даного покарання, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються задовільно, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ч.ч.1, 2 ст.66 КК України, суд враховує повне визнання вини у вчиненому, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.
Згідно висновку щодо виправлення ОСОБА_5 , уповноважений орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Разом з тим, суд приймає до уваги скоєння обвинуваченим даного кримінального проступку у період невідбутого ним покарання за попереднім вироком, що свідчить про наявність у ОСОБА_5 стійких кримінально-протиправних нахилів, з врахуванням всіх обставини провадження, особи обвинуваченого, його поведінку до і після вчинення кримінального правопорушення та приходить до переконання, що виправити останнього і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо лише за умови ізоляції його від суспільства, а тому вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту.

Враховуючи, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 року обвинувачений був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 200 годин громадських робіт і невідбута частина вказаного покарання на даний час становить 168 годин, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України з урахуванням правил співвідношення громадських робіт та арешту, передбачених п.4 ч.1 ст.72 КК України, приєднавши частину невідбутого покарання, а саме 80 годин громадських робіт, що відповідає 10 дням арешту.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненного ОСОБА_5 кримінального правопорушення та обставинам провадження, але й особі самого обвинуваченого, є обгрунтованим та буде відповідати меті покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався. Разом з тим враховуючи, що суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту, суд вважає, що до вступу вироку в закону силу останньому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст.370, 371, 373, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту, строком 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у виді громадських робіт, призначене вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 року за ч.3 ст.185 КК України та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

До вступу вироку в закону силу обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покаранняОСОБА_5 рахувати з 27 липня2020 року з 09 год. 00 хв., тобто з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1