Справа № 548/944/17
Провадження №1-кп/548/4/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол кримінальне провадження № 0000342 стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лишня Макарівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей віком 5 та 8 років, не працюючого, раніше судимого:

1)01.02.2013 року Хорольським районним судом за ст.121 ч.1 КК України, вид покарання 3 роки позбавлення волі. 03.06.2014 ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року визначено таким, що вважається засудженим до 9 міс. 17 днів позбавлення волі. 17.07.2014 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 6 місяців 18 днів;

2)08.04.2016 року Хорольським районним судом за ст.185 ч.3, 185 ч.1, 70 КК України, вид покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

3)засуджений 27.06.2017 року Хорольським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушеньпередбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 310 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 на території Хорольського району Полтавської області скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_9 в середині червня 2016 року в денний час (точної дати і часу встановити не вдалося), з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до лінії телефонного зв`язку, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, відрізавши за допомогою пасатижів кабель, повторно, таємно викрав, 350 м. кабелю типу ПРППМ 2х0,8, загальною вартістю 1661 грн. 52 коп., який належить публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Полтавська філія СЛД №2РЦТ №333.

В подальшому викрадений кабель ОСОБА_9 обпалив від гумової обмотки та здав на металоприймальний пункт в м.Лубни, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 завдав публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Полтавська філія СЛД №2РЦТ №333 матеріальної шкоди на суму 1661,52 грн.
Крім цього, ОСОБА_9 на початку червня 2017 року в денний час (точної дати і часу встановити не вдалося), з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до лінії телефонного зв`язку, яка розташована по вул. Першотравнева, в с.Настасівка Хорольського району Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, відрізавши за допомогою пасатижів кабель, повторно, таємно викрав, 230 м. кабелю типу ПРППМ 1х 2х0,9 загальною вартістю 1335 грн. 29 коп., який належить публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Полтавська філія СЛД №2РЦТ №333.

В подальшому викрадений кабель ОСОБА_9 обпалив від гумової обмотки та здав на металоприймальний пункт в м. Лубни, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 завдав публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Полтавська філія СЛД №2РЦТ №333 матеріальної шкоди на суму 1335,29 грн.
Крім цього, ОСОБА_9 22.05.2017 року близько 12-ої год. з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_11 , яке знаходиться за адресою: с. Настасівка, Хорольського району Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, через незамкнені вхідні двері житлового будинку, незаконно проник до його приміщення звідки викрав, належні ОСОБА_11 ,: радіоприймач марки «Stils-RX-98UAR» вартість якого згідно висновку експерта №436 від 21.06.2017 становить 120 грн., каструлю-жаровню об`ємом 4л. вартість якої згідно довідки становить 125 грн., алюмінієву миску об`ємом 15л. вартість якої згідно довідки становить 120 грн., електроплитку марки «Елна», вартість якої згідно довідки становить 300 грн., каструлю-котелок об`ємом 6л., вартість якої згідно довідки становить 140 грн., алюмінієву сковороду, вартість якої згідно довідки становить 50 грн., ручну м`ясорубку, вартість якої згідно довідки становить 150 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 4л., вартість якої згідно довідки становить 130 грн., алюмінієву кришку до сковороди, вартість якої згідно довідки становить 20 грн.

В подальшому викрадений металевий посуд ОСОБА_9 продавав невідомому чоловіку в якості металобрухту, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1155 грн.
Крім цього, ОСОБА_9 на початку березня 2017 року (точної дати встановити не вдалося) близько 10 год. на покинутому подвір`ї господарства, за яким він доглядає та яке розташоване у АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослини маку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 протягом березня-червня 2017 року, після проростання 241 рослин маку шляхом виривання руками бур`яну та часткового рихлення ґрунту доглядав за вказаними рослинами з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займався незаконним вирощуванням 241 рослини маку для власного вживання без мети збуту.
14 червня 2017 року працівниками Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області під час обшуку вищевказаного господарства, було виявлено незаконний посів рослин маку в кількості 241 рослин, які відповідно до висновку експерта № 1714 від 19.06.2017 мають ботанічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім цього, ОСОБА_9 що на початку травня 2017 року в після обідній час (точної дати та часу встановити не вдалося), на узбіччі автодороги Київ-Харків, неподалік свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею, яку підібрав, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, приніс до свого господарства, де залишив незаконно зберігати у приміщенні свого житлового будинку для власного вживання без мети збуту.

14.06.2017 року під час обшуку житлового будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , в приміщенні спальної кімнати в дивані працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1713 від 21.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,323 г.

Крім цього, ОСОБА_9 на початку травня 2017 року в після обідній час (точної дати та часу встановити не вдалося), на узбіччі автодороги Київ-Харків, неподалік свого господарства, яке розташоване в с. Настасівка, Хорольського району Полтавської області, вул.Петршотравнева, 18, знайшов поліетиленовий пакет з пістолетом «EKOL Special 99» та 16 бойовими припасами, які підібрав та привласнив, тим самим незаконно придбавши вказані речі. Цього ж дня ОСОБА_9 знайдені пістолет та бойові припаси незаконно переніс до свого будинку, де залишив незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

14.06.2017 року під час обшуку житлового будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , в приміщенні спальної кімнати в дивані працівниками поліції було виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку експерта №1612 від 19.06.2017 являється переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «EKOL Special 99» та 16 патронів, калібру 9х18, які згідно висновку експерта №1612 від 19.06.2017 року являються бойовими припасами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_9 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),вчиненому повторно обвинувачений ОСОБА_9 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, обвинувачений ОСОБА_9 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, обвинувачений ОСОБА_9 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, обвинувачений ОСОБА_9 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.
Cуд, керуючись ч.3 ст.337 КПК України вважає, що дії ОСОБА_9 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, з врахуванням змін, внесених до ст.309 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», слід перекваліфікувати з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 310 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1КК України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є рецидив злочину.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 має молодий вік, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні 2 малолітніх дітей віком 5 та 8 років, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, і вчинив ряд кримінальних правопорушень з обтяжуючою покарання обставиною, а саме рецидив злочину, а також враховуючи думки потерпілого ОСОБА_11 та представника потерпілогоПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_12 ,які в письмових заявах до суду просили розглянути справу за їх відсутності та вказали, що на суворій мірі покарання для обвинуваченого не наполягають, суд враховує також те, що шкода завдана потерпілим відшкодована частково.
Покарання для обвинуваченого ОСОБА_9 за вчиненими ним кримінальними правопорушеннями слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, так як він скоїв декілька кримінальних правопорушеньпередбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 310 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України та за правилами п.п. б п.1 ч.1 ст.72 КК України, яка вказує, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, оскільки своїми діями ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.1 КК Україниє, санкції яких передбачають покарання у вигляді обмеження волі.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень для обвинуваченого ОСОБА_9 слід визначити на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки він вчинив дані кримінальні правопорушеннядо постановлення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 27.06.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Відбувати покарання з огляду на вищенаведене обвинувачений ОСОБА_9 повинен в місцях позбавлення волі.

Згідно правової позиції ВС від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17 - якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.10.2017 року ОСОБА_9 буветапований з державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№ 23)» та тимчасово залишений в ній на час розгляду судом кримінального провадження та перебуває в установі попереднього ув`язнення з 01.11.2017 року по даний час, тому враховуючи положення ст. 5 КК України та правову позицію ВС від 29.08.2018 року, до ОСОБА_9 підлягає застосуванню ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При цьому, період який підпадає під попереднє ув`язнення, згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, з 01.11.2017 року по день набрання вироком законної сили, підлягає зарахуванню один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжного заходу. За результатами розгляду справи, суд приходить до переконання про доцільність та необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд приймає до уваги обставини, що ОСОБА_9 , має непогашену судимість, засуджений до реальної міри покарання, а отже, може ухилитися від виконання вироку, продовжити злочинну діяльність.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_9 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 310 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1КК України, та призначити йому покарання:
- по ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- по ч.3 ст.185КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- по ч.1 ст.310 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- по ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі.
- по ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК Україниза правилами п.п. б п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.06.2017 року більш суворим призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі.
Період з 01.11.2017 року по день набрання вироком законної сили зарахувати в строк відбуття ОСОБА_9 покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання для обвинуваченого ОСОБА_9 обраховувати з 08.08.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лишня Макарівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 2 175, 14 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню покривало, спіраль, радіоприймач марки «Stils-RX-98UAR», які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області передати у власність потерпілому ОСОБА_11 ; 2 жмута обрізків металевої стальної проволоки, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області передати у власність потерпілому ПАТ «Укртелеком»; пласкогубці, драбину, 241 рослину маку, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,323 г., пістолет «EKOL Special 99» та 16 бойових припасів, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1