overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5315/20
Провадження № 1-кс/591/2437/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та призначення до розгляду
02 вересня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи органів прокуратури Сумської області, яке полягає у невиконанні судового рішення щодо внесення відомостей, викладених у заяві від 27.07.2020 року до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
В своїй скарзі, скаржник просить проводити судові засідання у дистанційному режимі.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Отже, вважаю за необхідне здійснити розгляд скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи органів прокуратури Сумської області, яке полягає у невиконанні судового рішення щодо внесення відомостей, викладених у заяві від 27.07.2020 року до ЄРДР, у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі ДУ «Сумський СІЗО» здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи органів прокуратури Сумської області, яке полягає у невиконанні судового рішення щодо внесення відомостей, викладених у заяві від 27.07.2020 року до ЄРДР.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 03 вересня 2020 року о 10:15 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.
Проводити судові засідання за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності службової особи органів прокуратури Сумської області, яке полягає у невиконанні судового рішення щодо внесення відомостей, викладених у заяві від 27.07.2020 року до ЄРДР в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)», у якому тримається обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання передбачених ч .4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/5315/20, провадження№1-кс/591/2437/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
02.09.2020
Справа № 639/5259/20
Провадження 1-кп/642/801/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6,12,13, ч.2 ст. 115 , ч.2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_3 , за ч.4 ст. 187, п.п. 4, 6,12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 342 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6,12,13, ч.2 ст. 115 , ч.2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_3 , за ч.4 ст. 187, п.п. 4, 6,12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6,12,13, ч.2 ст. 115 , ч.2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_3 , за ч.4 ст. 187, п.п. 4, 6,12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 342 КК України, на 04.09.2020 р. об 12 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією у складі трьох суддів.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/208/20
У Х В А Л А
02 вересня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 , згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та, з урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Клопотань про складання досудової доповіді згідно ч. 5 ст. 314 КПК України від учасників провадження не надійшло та суд не вбачає підстав для доручення складання такої доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000076 , згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 14:00 год. 08.09.2020 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3870/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000691 від 29.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що сектором дізнання Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 29.08.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного обігу наркотичних засобів. Так, 29.08.2020 у ОСОБА_3 виявлено і вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, на яку прокурор просить накласти арешт.

Клопотання подано на поштове відділення 31.08.2020, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України прокурором дотриманий.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вказаних вище вимог, до клопотання не додано копії протоколу огляду, тобто відсутня можливість встановити, коли саме відбулось вилучення майна і яке майно вилучено.
Крім того, клопотання подано прокурором, проте надруковано на фірмовому бланку Московського ВП ГУНП в Харківській області та містить помилку у даті внесення відомостей до ЄРДР.
За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000691 від 29.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1627/20
Номер провадження 1-кп/697/223/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

02 вересня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2020 25 від 09.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12020 25 від 09.06.2020 з обвинувальним актом та додатками до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній у відповідно до ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12020 25 від 09.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 11:00 годин 03.09.2020 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора,

- обвинуваченого,

- захисника;

- потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-во/711/17/20
Справа № 711/3385/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника потерпілої і цивільного позивача про усунення описки в ухвалі у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ (Росія), громадянина України, не судимого, з вищою освітою, пенсіонера, з інвалідністю 3 групи, одруженого, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

15 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси постановив ухвалу, якою звільнив ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження закрив.

Експерт ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про усунення описки в ухвалі, оскільки суд прийняв рішення щодо процесуальних витрат, які пов`язані із залученням експертів для проведення двох експертиз, не зазначивши суми, витрачені на проведення кожної із них, що позбавляє його можливості одержати винагороду від держави за проведення експертизи.

В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд закрив кримінальне провадження в підготовчому судовому засідання, не досліджуючи докази, у тому числі й висновки експертиз, тому в резолютивній частині ухвали не розмежував витрати, понесені на проведення двох експертиз, одну з яких проведено експертним закладом, а другу експертом ОСОБА_4 , що ускладнює виконання судового рішення. Ці недоліки судового рішення відносяться до описок, які суд вирішує шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року, і вважати правильним, що долю процесуальних витрат у кримінальному провадженні необхідно вирішити наступним чином:

-процесуальні витрати на залучення судових експертів Черкаського відділення КНДІСЕ у розмірі 3922 грн. 56 коп. для проведення транспортно-трасологічної експертизи № 407/418/20-23 від 24.04.2020 і на залучення судового експерта ОСОБА_4 для проведення авто технічної експертизи № 4/32Е-20 від 06.05.2020 у розмірі 1961 грн. 28 коп. віднести за рахунок держави.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/8456/20
Провадження 1-кп/712/705/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 27.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з військової прокуратури Черкаського гарнізону, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 27.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 16.09.2020 о 09:00 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 724/1293/20
Провадження № 1-кп/724/132/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ч. 1 ст. 185 КК України діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акта додано: заяву потерпілого ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Зі змісту частини другої статті 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 03 вересня 2020 року о 10:00 годині.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3281/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_8 заявив відвід судді ОСОБА_4 , з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Вислухавши захисника, який підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_4 , прокурора, який послався на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити заяву.

Зміст п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження №11-cc/824/3281/2020 направленню до відділу по забезпеченню діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду повторного автоматичного розподілу на підставі п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 , задовольнити.
Апеляційне провадження №11-cc/824/3281/2020 направити до відділу по забезпеченню діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду повторного автоматичного розподілу на підставі п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Розгляд апеляційної скарги власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року відкласти до 16 години 15 хвилин 05 жовтня 2020 року.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/754/1064/20
Справа № 756/8993/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал судових засідань № 6) на 18 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1