ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3883/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001710,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.08.2020 про закриття кримінального провадження №0001710.

В обґрунтування скарги зазначив, що 03.11.2020 він отримав вищевказану постанову, вважає її нелогічною та необ`єктивною, оскільки заявник не був допитаний, слідчий не взяв до уваги, що умови договору в повній мірі не виконані, постанова не мотивована які докази слідчий брав до уваги для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, за допомогою яких саме слідчих або процесуальних дій він прийшов до такого висновку.

На вимогу слідчого судді 23.11.2020 на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001710.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився без повідомлення причин неявки. Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, підстав для відкладення судового засідання слідчий суддя не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність адвоката.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не прибули, були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження №0001710, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0001710 внесене до ЄРДР 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 06.03.2020, щодо завдання йому матеріальної та моральної шкоди через невиконання умов договору та неповернення коштів.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.08.2020 закрите вищевказане кримінальне провадження. Підставою закриття кримінального провадження слідчий зазначив відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України). На обґрунтування постанови вказав, що відсутній в діянні склад злочину, а наявні цивільно-правові відносини.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя, розумні строки тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що зазначених вимог процесуального закону слідчий не дотримався, оскільки не провів у кримінальному провадженні жодної слідчої (розшукової) дії та жодного заходу забезпечення кримінального провадження, навіть не допитано заявника.

Вищенаведені обставини свідчать про неправильність і неповноту досудового розслідування і як, наслідок, невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для її скасування.

Керуючись статтями 110, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.08.2020 про закриття кримінального провадження №0001710, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Матеріли кримінального провадження №0001710 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1