справа № 563/366/20
провадження № 1-кс/563/8/21
УХВАЛА
20 січня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання директора ТОВ «Голденкерн» про зміну місця зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання директора ТОВ «Голденкерн» про зміну місця зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, а саме автомобіля марки «Renault, модель Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип загальний легковий універсал-В, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 року у справі № 563/366/20 було накладено арешт на автомобіль марки «Renault», модель «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 . тип загальний легковий універсал -В, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, володільцем якого є ТОВ «Голденкерн» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 25 червня 2011 року. Поряд з цим, зазначений транспортний засіб залишено для зберігання на території Корецького ВП Костопільського ВГІ ГУНП, що за адресою: вул. Київська. 17. м. Корець, Рівненської області. Арешт накладено у формі встановлення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися (відчужувати) вказане майно. Відтак, зазначений транспортний засіб був вилучений із чужого незаконного володіння та 26 жовтня 2020 року дізнавачем СД Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події та вилучено транспортний засіб з поміщенням на територію Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області. На даний час встановлено фактичного володільця описаного транспортного засобу, а саме: ТОВ «Голденкерн». Також, проведено огляд місця події з транспортним засобом та жодних наступних дій в ході дізнання, здійснення яких зумовлювалося б необхідністю фактичного огляду речового доказу, а саме автомобіля марки «Renault». модель «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 , тип загальний легковий універсал -В, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 не передбачено.

Зважаючи на наведене, просить передати автомобіль марки «Renault», модель «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 , тип загальний легковий універсал -В. рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, володільцем якого є ТОВ «Голденкерн» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 25 червня 2011 року для зберігання власнику майна ТОВ «Голденкерн» та за адресою: вул. Загребля, 10, с. Мирогоща Перша, Рівненська область, 35623.

Начальник сектору дізнання Корецького ВП в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор підтримав думку дізнавача, просив клопотання задоволити повністю.

Представник володільця майна в судовому засіданні подала уточнення до поданого клопотання, та просить визначити місце зберігання арештованого майна: АДРЕСА_1 .

Заслухавши начальника сектору дізнання, прокурора, представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000144 від 26 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.
В рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «Renault, модель Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип загальний легковий універсал-В, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий.

Згідно свідоцтва про про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки Renault, модель Duster, тип загальний легковий універсал-В, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1 - належить ТзОВ «Голденкерн».

Місцем зберігання арештованого майна визначено територію Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: Рівненська область, місто Корець, вулиця Київська, 17.
Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною 4 цієї ж статті, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження № 0000144 від 26.04.2020 року заведене за ознаками ст. 356 КК України за фактом самоправства, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, -

В ході досудового розслідування було проведено огляд автомобіля та всі слідчі дії на час розгляду клопотання закінчені.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважав доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважав розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження. З цих же підстав передача на відповідальне зберігання транспортного засобу власнику було передчасним.
Тобто, захід забезпечення у вигляді арешту майна було вжито виключно з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, та з цих же підстав не можливо було передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику майна на той час.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Під час розгляду клопотання про зміну місця зберігання будь-яких доказів того, що власник автомобіля може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб дізнавачаем слідчому судді не надано.
Даних, що на теперішній час вказаний транспортний засіб потрібен для проведення експертизи, чи для виконання інших слідчих (розшукових) процесуальних дій, не надано.
Без залежності від того, чи є це речовий доказ чи ні, обмеження права власності має будуватись на засадах справедливості та розумності.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання власнику майна ТОВ «Голденкерн», з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Керуючись статтями 2, 7, 174, 309, 372, 388 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання директора ТОВ «Голденкерн» про зміну місця зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144від 26 квітня 2020 року - задовольнити повністю.

Передати автомобіль марки «Renault», модель «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_3 . тип загальний легковий універсал В, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, володільцем якого є ТОВ «Голденкерн» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 25 червня 2011 року для зберігання власнику майна ТОВ «Голденкерн» за адресою: вул. Шевченка, 55, с. Мирогоща Перша, Дубенський район, Рівненська область.

Передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 25 червня 2011 року для зберігання ТОВ «Голденкерн» за адресою: вул. Шевченка, 55, с. Мирогоща Перша, Дубенський район, Рівненська область.

Попередити ТОВ «Голденкерн» про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1