Єдиний унікальний номер: 343/2215/20
Номер провадження: 1-кп/0343/206/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

15 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/206/20 , які внесені до ЄРДР за №0000156 від 15.11.2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, працюючого на посаді оператора , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого- адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 , удари, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Згідно обвинувального акту кримінальний проступок вчинено за таких обставин:
14.11.2020, близько 19:00 год., неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , вчинив скандал з ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 два удари правою рукою по потилиці голови, завдавши йому фізичного болю, однак не спричинивши тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні ударі, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 126 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , після роз`яснення його прав, звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України, оскільки він не підтримує обвинувачення, так як вони примирились .
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що потерпілий не підтримує обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення його прав, не заперечив проти закриття справи.
Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
П. 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № №0000156 від 15.11.2020 року (а.с.1), ОСОБА_3 , обвинувачується в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 126 КК України.
Ч.1 ст. 126 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України - судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Засада диспозитивності, правила ст. 22 КПК вимагають від суду під час здійснення розгляду справи зберігати об`єктивність та неупередженість; функції суду та державного обвинувачення є несумісними.
Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, враховуючи що органом досудового розслідування ОСОБА_3 не інкримінується вчинення кримінального правопорушення з обтяжуючими обставинами, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000156 від 15.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати - відсутні.
Речових доказів - немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: