Справа № 438/587/20
Провадження № 1-кп/438/16/2021
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 19 грудня 2019 року,

стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.3 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.3 ст.321 КК України.

Судове засідання, що було призначено на 03 лютого 2021 року, не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року було задоволено клопотання прокурора, призначено допит свідка « ОСОБА_3 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова на 10 грудня 2020 року. Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року допит вказаного свідка було призначено на 03 лютого 2021 року.

У зв?язку з відкладенням судового розгляду кримінального провадження є підстави призначити допит вказаного свідка, до якого застосовані заходи безпеки, на наступне судове засідання з дотриманням попередніх умов, зокрема в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію.

Зокрема, відповідно до вимог п. «а» ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що « ОСОБА_3 » є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, оскільки вказана особа, відповідно до матеріалів кримінального провадження, здійснювала закупівлю у обвинуваченого ОСОБА_2 наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, суд вважав за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту в суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 107, 336, 352, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відкласти розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 19 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.3 ст.321 КК України, на 10 год 00 хв 19 березня 2021 року.

Призначити допит свідка « ОСОБА_3 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова на 19 березня 2021 року о 10 год 00 хв.

Уповноваженим службовим особам Личаківського районного суду м. Львова забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_3 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Прокурору ОСОБА_4 забезпечити явку легендованої особи під іменем « ОСОБА_3 » до Личаківського районного суду м. Львова на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити Личаківському районному суду м. Львова та процесуальному прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1