Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/988/20
Провадження № 1-кс/382/201/20
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2020 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Київської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зупиночного комплексу по АДРЕСА_1 ), перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зупиночного комплексу по АДРЕСА_1 ), в котрому зазначено, що упровадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 10.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09 серпня 2020 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 відправились в напрямку стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 20 години 30 хвилин, проводячи спільно час та спілкуючись між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гуляли по ґрунтовій дорозі в напрямку берегової лінії водосховища «Великий Супій». У подальшому, розташувавшись на трав`яному покритті біля цього водосховища ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживали слабоалкогольний напій «REVO» та спілкувались між собою на різні теми. Під час розмови ОСОБА_6 поцілувала ОСОБА_5 .. Через це ОСОБА_5 відчув статеве збудження та розпочав вчиняти розпусні дії стосовно ОСОБА_6 з метою вступити з нею в статеві відносини. ОСОБА_6 , будучи незадоволена діями ОСОБА_5 , та не маючи на меті вступати в статеві зносини, нанесла йому один удар рукою в область потилиці. Одразу після цього, ОСОБА_5 обурившись діями ОСОБА_6 та прямою відмовою від вступу в статеві зносини наніс останній один удар кулаком лівої руки в область правої скроні. Від отриманого удару ОСОБА_6 впала на землю. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне позбавлення життя малолітньої дитини. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, з метою скоєння вбивства ОСОБА_6 та бажаючи настання таких суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 руками за шию та почав душити. В ході цього, користуючись перевагою у фізичній силі, ОСОБА_5 правою рукою дістав із штанів ОСОБА_6 ремінь та обмотавши його двічі навколо шиї останньої почав застосовувати силу, тим самим здійснивши удушення потерпілої. Зрозумівши, що ОСОБА_6 не вчиняє активних дій для самозахисту, ОСОБА_5 відпустив ремінь на шиї та роздягнув її. В цей час ОСОБА_5 усвідомив, що ОСОБА_6 перебуває без свідомості та не подає ознак життя. Розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не бажаючи бути викритим сторонніми особами та з метою приховання своїх злочинних дій і уникнення відповідальності, схопив ОСОБА_6 за ногу та відтягнув до крутого схилу берегової лінії. Після вказаних дій ОСОБА_5 зібрав одяг ОСОБА_6 та заховав його у густій рослинності неподалік. Крім цього, ОСОБА_5 , з метою приховати скоєне, забрав мобільний телефон потерпілої марки «HUAWEI» та пішов із місця вчинення злочину до свого місця проживання.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що по маршруту руху який вказує підозрюваний, на зупинці громадського транспорту «вул. Переяслівська» на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери зовнішнього відеоспостереження запис з яких зберігається на реєстраторі встановленому у вище вказаному магазині, власником яких є фізична особа підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщеного в зупиночному комплексі по АДРЕСА_1 та мають значення для з`ясування всіх обставин злочину, можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо та вона може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до реєстратора на якому містяться записи з камер відеоспостереження за 09.08.2020 року, шляхом копіювання на оптичний диск, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зупиночного комплексу по АДРЕСА_1 та мають значення для з`ясування всіх обставин злочину, можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1