справа №176/1201/20
провадження №1-в/176/297/20
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК-26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» клопотання про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 28 березня 2019 року по дату набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), що надійшло від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2019 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання,з 28.03.2019 року по день набрання вироком законної сили, як день за два відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України.

В судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені, вважає, що Закон "Савчено" не скасований, а призупинений, тому підлягає застосуванню.

Прокурор та представник колонії в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки злочини, за якими засуджений ОСОБА_5 , були вчинені після 21.06.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 13.08.2018 року був засуджений Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за злочин, який був вчинений ним 22 січня 2018 року, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін домашній арешт (арк.о/с.18-22).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 року вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2018 року було залишено без змін (арк.о/с.23-30).

З розпорядження про виконання вироку вбачається, що вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2018 року набрав законної сили 25.03.2019 року (арк.о/с.31).

Відповідно до рапорту про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 був затриманий 28 березня 2019 року в рамках кримінального провадження за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України. (арк.о/с.1).

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за злочин, вчинений 28.03.2019 року. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою (арк.о/с.36-38).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.02.2020 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2019 року залишено без змін (арк.о/с.40-43).

21.06.2017 року набув чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року, яким частину п`яту статті 72 КК України, що стосується зарахування попереднього ув`язнення викладено в новій редакції: "Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Отже, норми КК України, які визначали зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, скасовані. Злочини, за якими засуджено ОСОБА_5 вчинені ним після 21.06.2017 року, тобто після скасування вказаних вище норм ст.72 ч.5 КК України. Таким чином, зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покаранняз 28.03.2019 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 19.02.2020 року як день за два є неправомірним, а його клопотання задоволенню не підлягає.

Аналогічний висновок міститься в п.107 постанови Великої Палати Верховного Суду у постанові від 29.08.2018 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, ст.. 5 КК України, відповідно до ст.ст.7, 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з 28.03.2019 року по день набрання вироком законної сили, як день за два у строк покарання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її проголошення, а засудженим з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1