печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, проте прокурор подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013 від 25.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2018 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Північне ТрКЕУ) за результатами проведення публічних закупівель підрядних робіт з будівництва уклали 27.04.2018 договори підряду за № 150 та № 151 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо будівництва будівель казарм поліпшеного планування № 1 та АДРЕСА_1 , на суму 14 429 999,00 грн. кожний.

Північне ТрКЕУ за вищезазначеними договорами виконано оплату робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за актами прийняття виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі.

Однак, проведеними оглядами місць будівництва казарм поліпшеного типу, що здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у військовому містечку № НОМЕР_1 , розташованому в смт. Мирне, Мелітопольского р-ну, Запорізької області, встановлено, що Північним ТрКЕУ оплачені фактично не виконані роботи.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27.06.2019 № 21-28 встановлено невідповідність видів та обсягів фактично виконаних робіт по договорам підряду № 150 від 27.04.2018 та № 151 від 27.04.2018 на загальну суму 4 497 259,02 грн.

Згідно висновку судово-економічної експертизи від 29.08.2019 №20-64, з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи від 27.06.2019 № 21-28, сума надлишкових коштів перерахованих Північним ТрКЕУ на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно з договором №150 від 27.04.2018 може складати 2 561 640,22 грн., а згідно з договором №151 від 27.04.2018 - 1 935 618,80 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що починаючи з травня 2019 року до подальшого будівництва казарм поліпшеного типу АДРЕСА_2 , за ініціативи службових осіб Північного ТрКЕУ, в якості субпідрядника залучено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено відповідні договори підряду.

У подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у

2019-2020 р.р. для виконання указаних будівельних робіт придбано за власні кошти майно, найменування та кількість якого в значній мірі співпадала з майном, нібито придбаним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вищевказаним підробленим накладним ПП « ОСОБА_5 » ще у 2018 році.

Ураховуючи те, що в 2018 році Північним ТрКЕУ було оплачено кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактично непридбане майно, з метою приховування указаних злочинних дій, службовими особами Північного ТрКЕУ організовано укладання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договорів відповідального зберігання майна № 1/1 та № 2/2 від 03.03.2020, куди внесені неправдиві відомості про нібито закупівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майна переліченого у вказаних договорах за кошти Північного ТрКЕУ. Вказаними договорами фактично оформлено передачу на відповідальне зберігання майна будівельних матеріалів, необхідних для будівництва зазначених казарм, з Північного ТрКЕУ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча насправді вказане майно було придбано останнім за власні кошти. Перед цим було оформлено передачу вказаного майна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Північного ТрКЕУ по Актам прийому-передачі майна від 03.03.2020.

Таким чином слідчим у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 та вилучити їх оригінали для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

У інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3 ), неможливо довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою даних відомостей.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2019 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до до укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):

-Договору № 1/1 відповідального зберігання майна від 03.03.2020 з додатком;

-Акту прійому-передачи майна від 03.03.2020, згідно якого передано 23 найменування майна;

-Договору № 2/2 відповідального зберігання майна від 03.03.2020 з додатком;

-Акту прійому-передачи майна від 03.03.2020, згідно якого передано 27 найменувань майна, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1