У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обґрунтовано наступним.

15.09.2020 о 20:25 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.09.2020 о 20:25 за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що близько 11 год. невідомі особи, які представились співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрали з квартири заявниці грошові кошти в сумі 15.тис.доларів. Двері їм відчинила мати заявниці, зловмисники жінка та чоловік молодого віку. Заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 . Прибувши за вказаною адресою, було встановлено, що 15.09.2020 року в період часу з 11 -12, в помешкання заявниці прийшла особа жіночої статі, біля 25 років, біля 167 росту, одягнута в темний одяг, мала заплетені коси, представилася працівницею ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що в будинку відбувається витік газу тому потрібно перевірити газові прилади, в цей час в дома знаходилася матір заявниці, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 . Після чого заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_2 , виявила відсутність грошових коштів в розмірі 15 000 доларів. На місце викликано СОГ.

Дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 16.09.2020 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Працівниками ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було отримано довідку з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області, за результатами проведення радіорозвідки на місці події та можливому шляху приходу та відходу ймовірних злочинців.

Враховуючи вище наведене виникла необхідність отримати ухвалу слідчого судді на отримання тимчасового поступу до інформації, з метою зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме роздруківок з`єднання абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI телефонів, номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В» , з базових станцій Водафон:

- АДРЕСА_3 , в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 27.08.2020: LAC 52582 CID 19622, 19614, 8271, 19611, 19622, 19614, 8271, 19611; LAC 52281 CID 49052;

- АДРЕСА_2 , в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 15.09.2020
LAC 52281 CID 48502, 8972, 48501, 48503, 7722, 52472, 52478, 52475, 40002732, 40002732;

LAC 52282 CID 19713, 19711, 40004773;

- АДРЕСА_4 в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 25.08.2020 LAC 52681 CID 21641, 21642, 7771, 32533, 21643, 52217, 52211, 52214, 40005231, 40005832, 40005872

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його скоєння могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв`язку та координації дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами. Подане ним клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Окрім того, слідчим подано рапорт,в якому зазначено, що ним повідомлено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату та час судового засідання з розгляду поданого ним клопотання.

Власник майна, у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання також не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як установлено з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 16.09.2020 за ч. 2 ст.185 КК України.

У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Разом з тим, враховуючи місце та час вчинення злочину (кримінальне правопорушення відбулося за адресою: АДРЕСА_1 та мало місце 15.09.2020 з 11 год. по 12 год.), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з базових станцій за наступними координатами: АДРЕСА_2 , координати: LAC 52281 CID 48502, 8972, 48501, 48503, 7722, 52472, 52478, 52475, 40002732, 40002732; LAC 52282 CID 19713, 19711, 40004773, за період з 00 годин 00 хвилин 15 вересня 2020 року до 23 годин 59 хвилин 15 вересня 2020 року включно. В іншій частині вимог клопотання слід відмовити, оскільки дізнавачем не доведено, яке значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні матимуть такі відомості, а також з метою недопущення порушення прав інших осіб.

Окрім того, такі слідчі як: старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , та старший оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП в Закарпатській області ОСОБА_9 , оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_13 , оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_14 , оперуповноважений ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_15 не є слідчими по даному кримінальному провадженню, а відтак не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження а саме: слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого АДРЕСА_5 , а роздруківок з`єднання абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI телефонів, номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В» з базових станцій за наступними координатами: АДРЕСА_2 координати: LAC 52281 CID 48502, 8972, 48501, 48503, 7722, 52472, 52478, 52475, 40002732, 40002732; LAC 52282 CID 19713, 19711, 40004773 за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 вересня 2020 року по 23 годину 59 хвилин 15 вересня 2020 року.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1