УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
перекладача - ОСОБА_10 ,

провівши відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_8 заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України в частині зазначення повних відомостей потерпілих, а тому просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 , з зазначених вище підстав, також вважав що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду покладався на розсуд суду.

Сторона обвинувачення заперечувала щодо доводів сторони захисту, наполягала на призначенні обвинувального акту до судового розгляду.

Поряд з цим в підготовче судове засідання не з`явились представники потерпілих, однак від них раніше надійшли до суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Також, з невідомих суду причин не з`явився в підготовче засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_11 , одночасно обвинувачений не заперечував щодо проведення підготовчого засідання за його відсутності, оскільки його захист в цьому засіданні здійснює адвокат ОСОБА_8 .

За таких обставин перешкод для проведення підготовчого засідання у цій справі не існувало.

Так, до підготовчого засідання 11 січня 2021 року адвокатом ОСОБА_8 до суду направлено клопотання про повернення обвинувального акту, з підстав висловлених стороною захисту в підготовчому засіданні про які вказано по тексту вище, клопотання про витребування певних речей чи документів, яке ініціатор просив залишити без розгляду та клопотання про долучення доказів, яке зі слів автора подавалось в доповнення до клопотання про повернення обвинувального акту та містило в додатку витяг з ЄРДР.

Зважаючи на вказане, судом не вирішується жодне із клопотань адвоката ОСОБА_8 , виходячи з його позиції, одночасно суд констатує, що клопотання про повернення обвинувального акту розгляду не підлягає правом вирішувати, чи існують підстави для повернення обвинувального акту наділений виключно суд, думку сторони захисту з цього приводу заслухано.

Крім цього, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, які були учасниками слідчих дій під час досудового розслідування.

Щодо задоволення цього клопотання прокурор заперечував, вказавши на його передчасність.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, застереження та порушення вимог ст. 291 КПК України, висловлені стороною захисту на увагу не заслуговують та на переконання суду не є перешкодою для призначення обвинувального акту до судового розгляду. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.00 години 14 лютого 2021 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діє запобіжний захід у виді застави. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до судового розгляду.

Одночасно, на переконання суду, клопотання сторони захисту, а саме адвоката ОСОБА_7 , про виклик в судове засідання свідків, які були учасниками проведених у справі слідчих дій, є передчасним, оскільки заявлено до подання сторонами доказів та вирішення судом питання про їх долучення до матеріалів кримінального провадження з подальшим їх дослідженням.

Поряд з цим суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Суд позбавлений можливості наперед встановити, чи будуть подані сторонами документи в якості доказів вини або невинуватості обвинувачених, де у слідчих діях приймали участь особи про виклик яких в якості свідків просить сторона захисту.

Відмова в задоволенні клопотання про виклик свідків, не позбавляє можливості повторно звернутись з цим клопотанням до суду під час судового розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 314-316, 322, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області 20 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

2. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик в судове засідання свідків відмовити.

3. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

4. У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, перекладача, представників потерпілих викликати в судовий розгляд після визначення порядку та обсягу дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1