Березівський районний суд Одеської області
10.12.2020
Справа № 494/1087/20
Провадження № 1-кс/494/278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2020 м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 08.12.2020 року та призначена до розгляду на 10.12.2020 року.

В обґрунтовування клопотання зазначили, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 24.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 23 на 24.10.2020 рік невстановлена особа в житловому будинку АДРЕСА_1 вчинила насильницький статевий акт проти волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці: відомостей , які можуть встановити лікарську таємницю про лікування та вилучення медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Комунальному Некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення комісійної судово-медичної експертизи, при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо. .

В судове засідання 10.12.2020 року слідчий не з`явилася, разом з тим 08.12.2020 року надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що клопотання підтримує. Прокурор у судове засідання не з`явилась, також надіслала 09.12.2020 року заяву про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № №0000251, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: до документів , що перебувають у володінні Комунального Некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , вид діяльності, згідно КВЕД 86.10: діяльність лікарняних закладів, керівником вказаної установи є тимчасово виконуюча обов`язки головного лікаря ОСОБА_6 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2718/575 від 24.10.2020 р, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

3. Слідчим доведено, що вказані вищевказані відомості можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини по справі.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні Комунального Некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000251 від 24.10.2020 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, в тому числі дляпроведення експертизи, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчому у групі слідчих, а саме: слідчому СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального Некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , вид діяльності, згідно КВЕД 86.10: діяльність лікарняних закладів, керівником вказаної установи є тимчасово виконуюча обов`язки головного лікаря ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2718/575 від 24.10.2020 р, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 09.01.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1