справа № 208/5585/19
№ провадження 1-кс/208/86/21
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження №0001208 від 24.07.2018 року за ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Начальник СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд:

- задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довіреності за реєстровим № 1284 посвідчена 20.09.2012 року у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальнику сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу-інспекторові сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Розглянути це клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначені речі та документи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001208 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

23.07.2018 року До Кам`янського ВП із заявою звернулась ОСОБА_6 , яка повідомила, що невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 шляхом зловживання довірою заволоділа її майном, завдавши майнової шкоди.

За даним фактом 24.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була допитана ОСОБА_6 котра пояснила обставини при яких ОСОБА_14 , без її відома та згоди звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_5 посвідчив довіреність нерухомості на свої данні, після чого здійснив продаж квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Довіреність за реєстровим № 1284 посвідчена 20.09.2012 року у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи довіреності нерухомості, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також виготовлення з них копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довіреності за реєстровим № 1284 посвідчена 20.09.2012 року у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що необхідні речі та документи стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляються можливим отримати інформацію про посвідчення договору куплі-продажу квартири.

Самі по собі вищевказані відомості та документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання начальник СД Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Прокурор, ОСОБА_4 яка погодила клопотання, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, Згідно п. 3 ч. 1. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність проведення слідчих дій, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим наведені обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не порушує «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Відповідно до глави 11 наказу №296/5 від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» кожній нотаріальній дії присвоюється окремий реєстровий номер. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, позначається на документах, що видаються нотаріусом, чи в посвідчувальних написах.

Окрім цього, нотаріальна дія вважається вчиненою з моменту внесення про це запису до реєстру для реєстрації нотаріальних дій та запис у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій є доказом вчинення нотаріальної дії.

Документи, що містяться у нотаріальній справі (або у її складових частинах) та стосуються факту проведення нотаріальних дій, внаслідок яких було набуто право власності на квартиру ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_3 , підлягають дослідженню під час проведення дізнання в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 00001208 від 24.07.2018 року, що обґрунтовано та доведено прокурором та слідчим за матеріалами данного клопотання.

В той же час, слідчим суддею враховуються вимоги ч. 3 ст. 8-1 Закону «Про нотаріат», згідно до якої обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зокрема нотаріусами, можливості: 1) ознайомитись з документами; 2) зробити копії документів; 3) вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи що дізнавачем не заявлено питання про виїмку документу довіреності за реєстровим № 1284, посвідченої 20.09.2012 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому виходячи з приписів п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, задоволенню клопотання підлягає з наданням права на ознайомлення з заявленим документом та здійснення з нього копії.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючі вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення істини, та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також виготовлення з них копій, задовольнити, з дотриманням норм розумності та співмірності обмеження, завданням кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довіреності за реєстровим № 1284 посвідченої 20.09.2012 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання можливості ознайомлення із заявленим документом та виготовлення з нього копії.

Право на проведення даного тимчасового доступу надати начальнику сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу-інспекторові сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1