печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001495 від 14.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001495 від 14.07.2015 року.
В обгрунтування заяви зазначено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019 по справі № 757/38389/15-к у кримінальному провадженні № 0001495 від 14.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0001495 від 14.07.2015 року закрито та звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.03.2020 року ухвалу суду від 08.11.2019 залишено без змін. У зв`язку з чим просить задовольнити заяву.
Представник особи, яка подала клопотання до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, на його вимогах наполягала.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заявника та прокурора.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий судя приходить до наступного.
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок кошти при обранінн запобіжного заходу у вигляді застави у справ №757/4933/15-к стосовно ОСОБА_4 , у розмірі 3 654 000 грн.
Вподальшому, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019 по справі № 757/38389/15-к у кримінальному провадженні № 0001495 від 14.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0001495 від 14.07.2015 року закрито та звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.03.2020 року ухвалу суду від 08.11.2019 залишено без змін.
Проте, в судом питання про повернення застави не вирішувалось.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства слідчий суддя здійснює свої повноваження на стадії досудового розслідування.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що питання повернення застави вирішує суд за наслідками розгляду обвинувального акту.
З поданих до суду матеріалів встановлено, що на разі досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 182, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001495 від 14.07.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1