Справа № 298/1058/20
Номер провадження 1-кс/298/235/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000265 від 21 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000265 від 21 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події в кімнаті прийому громадян Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, а саме: грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень однією купюрою з номерним позначенням на ній У З 8163956, яка упакована до спец. Пакету № INZ 1039124 з підписами понятих та слідчого. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 12 лютого 2020 року до чергової частини Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області о 10 годині на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського сектору реагування старшого сержанта поліції ОСОБА_5 що під час перебування в кімнаті прийому громадян у В.Березнянськму відділені поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення громадянином ОСОБА_6 було надано неправомірну вигоду в кількості 1 (однієї) купюри номіналом 100 (сто) гривень для уникнення від адміністративної відповідальності. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 21 серпня 2020 року, за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, 12 лютого 2020 року до чергової частини Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області о 10 годині на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського сектору реагування старшого сержанта поліції ОСОБА_5 що під час перебування в кімнаті прийому громадян у В.Березнянськму відділені поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення громадянином ОСОБА_6 було надано неправомірну вигоду в кількості 1 (однієї) купюри номіналом 100 (сто) гривень для уникнення від адміністративної відповідальності. Проведеним оглядом місця події в приміщенні кімнати прийому громадян Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області що знаходиться за адресою: смт. В.Березний вул. Штефаника, 5, Великоберезнянського району, Закарпатської області було встановлено, що громадянин України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 21 серпня 2020 року, близько 10 години з метою ухилення від адміністративної відповідальності за керування транспортним засобу без посвідчення водія надав працівнику поліції поліцейському сектору реагування старшому сержанту ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень однією купюрою, тим самим надав неправомірну вигоду службовій особі. Під час огляду вказаної сто гривневої купюри було виявлено її серію та номер, а саме: У З 8163956, яку вилучено та упаковано до спец, пакету № INZ 1039124 з підписами понятих та слідчого. 21 серпня 2020 року слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядовим поліції ОСОБА_3 вказану грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження. Вказані дії виконані із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

До початку розгляду клопотання слідчий подав слідчому судді заяву в якій просив подане ним клопотання про призначення експертизи залишити без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши подану слідчим заяву, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 слід задовольнити, а клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 110 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1