Номер провадження:1-в/521/863/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

представника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосуванням відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, відбуваючий покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року за ст. 185 ч 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

ВСТАНОВИВ

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, замінивши йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про заміну останньому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, як такому, що став на шлях виправлення.

Представник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» також не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Перевіривши клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , а також дані про його особу, заслухавши прокурора, представника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», пояснення засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після відбуття строку покарання.

Відповідно до вимог ст.82 КК України особам, що відбувають покарання в виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Вирішуючи питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд враховує: особу засудженого, а саме його характеристику з місця відбування покарання, залучення до праці, наявність стягнень та заохочень за час відбуття покарання, яка частина строку покарання відбута засудженим, його реагування на заходи виховного впливу та інші обставини.

Ретельно, вивчаючи матеріали витребувані з державної установи «Одеська виправна колонія №14, суд встановив наступне. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Одеська виправна колонія (№14)» за вироком Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року. Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20 липня 2017 року скасований в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. ОСОБА_5 взятий під варту в залі судових засідань Одеського апеляційного суду. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з моменту фактичного затримання останнього, а саме з 28 лютого 2019 року. Початок строку: 28 лютого 2019 року. Кінець строку: 28 лютого 2022 року, тобто станом на 28.08.2020 року засуджений відбув частини строку покарання.

Так, в характеристиці на засудженого зазначається, що він до Одеської виправної колонії (№14) прибув 07 березня 2019 року. ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований термістом у механічному цеху, також залучався до праці у відповідності до статті 118 п. 5 КВК України, до праці відноситься добросовісно. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці по підсумкам роботи за 3 квартал 2019 року та 4 квартал 2019 року начальником ОВК 14 01 листопада 2019 року та 31 січня 2020 року оголошено подяку, відповідно до вимог п. 14 ст. 134 КВК України визнаний таким що немає стягнень. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, правила проживання та норми законодавства намагається не порушувати та виконувати вимоги адміністрації установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Намагається приймати участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він намагається реагувати позитивно та робити належні висновки.
Відповідно до характеристики, представленої установою відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, у скоєному злочині вину визнає повністю. Позову та аліментів не має. На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Окрім характеристики на засудженого, суд враховує думку представника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» який не заперечував про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.
Обмежень, встановлених ч.3 ст.61 КК України для застосування покарання у виді обмеження волі, судом не встановлено.
Отже, проаналізувавши в сукупності викладені обставини, характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та відсутність стягнень, суд вважає, що вказані факти свідчать про те, що в поведінці засудженого за період відбування покарання спостерігається позитивна тенденція покращення, що засвідчує успішність процесу його виправлення.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці зарекомендував себе позитивно.
Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши строку покарання, призначеного судом став на шлях виправлення, що засвідчує успішність процесу його виправлення та свідчить про можливість ефективного продовження цього процесу за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий строк.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1