Ухвала
Іменем України

08 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000152 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.02.1988 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. ст.141 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з кримінально-виправної установи 16.09.1991 року по відбуттю строку покарання;

2) 24.04.1992 року тим же судом за ч.3 ст.142, ст.14 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії. Звільненого з кримінально-виправної установи 29.01.1998 року по відбуттю строку покарання;

3) 17.06.1999 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.229-6, ст.14 КК України до 2 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільненого з кримінально-виправної установи 03.03.2001 року по відбуттю строку покарання;

4) 05.07.2001 року тим же судом за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 19.04.2003 року по відбуттю строку покарання;

5) 20.02.2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 27.08.2007 року по відбуттю строку покарання;

6) 11.07.2008 року тим же судом за ч.2 ст.263, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

7) 05.02.2009 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 25.11.2011 року по відбуттю строку покарання;

8) 29.05.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

9) 18.09.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

10) 24.09.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

11) 25.09.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою цього ж суду від 05.04.2013 року на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 10.09.2015 року по відбуттю строку покарання;

12) 18.03.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

13) 06.05.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

14) 07.06.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

15) 12.07.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

16) 26.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

17) 25.01.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 17.01.2018 року по відбуттю строку покарання;

18) 16.03.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

19) 25.04.2018 року тим же судом ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

20) 04.06.2018 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяця позбавлення волі;

21) 06.09.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

22) 15.01.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

23) 15.05.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

24) 23.08.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 23.10.2019 року по відбуттю строку покарання;

25) 04.02.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

26) 18.05.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 (двох) років 2 (місяців) позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України
встановив:

31 березня 2020 року на розгляд судді, після відводу судді ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 04 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

01 квітня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просить суд на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження праві підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер…обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реалібітації померлого.

Відповідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №487, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а від родичів заяви про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , закрити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000152, а саме: диск DVD-RW відеозапису з камер спостереження від 28 січня 2020 року у приміщенні ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1