Справа № 450/3749/20 Провадження № 1-кс/450/573/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
13 листопада 2020 року старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Мотивує подане клопотання тим, що в провадженні Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, у якому встановлено, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ2 та КБ3 під час виконання робіт «Будівництво клубу Центр мистецтв та дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зауважує, що в ході досудового розслідування підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведено огляд веб-сайтів, отримано тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведено допит свідків, огляд місця події, визначено підсудність кримінального провадження у Пустомитівському районі Львівської області, доручено здійснення кримінального провадження СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, об`єднано матеріали кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000753, призначено судово-будівельну експертизу. Вказує, що у встановлений строк не вдалося встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Зазначає, що під час досудового розслідування не вдалося провести судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої необхідно продовжити строк досудового розслідування. Стверджує, що строк досудового розслідування закінчується 17 листопада 2020 року, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

Старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове не з`явилася, однак 16 листопада 2020 року слідчий ОСОБА_5 , який відповідно до постанови про створення групи слідчих від 04 листопада 2020 року, перебуває у групі слідчих по кримінальному провадженні № 0000753, подав заява про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, внесені до реєстру 28 лютого 2019 року за № 0000187, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, внесені до реєстру 17 травня 2019 року за № 0000187,

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду від 26 травня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 продовжено до 17 листопада 2020 року.

За ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною 3 статті 191 КК України передбачено, що привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, а також привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, є тяжким злочином.

За ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частиною 1 статті 364 КК України передбачено, що зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування проведено огляд веб-сайтів, допит свідка ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді від 04 листопада 2019 року отримано тимчасовий доступ до документів, які перебували у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі ухвали слідчого судді від 04 листопада 2019 року отримано тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ухвали слідчого судді від 04 листопада 2019 року отримано тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,визначено підсудність кримінального провадження у Пустомитівському районі Львівської області, доручено здійснення кримінального провадження СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, об`єднано матеріали кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000753, призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Однак, для повного та всебічного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу та провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, а тому таке слід задовольнити і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, на 6 місяців, тобто до 16 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, на 6 місяців, тобто до 16 травня 2020 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1