Справа №639/5935/20
Провадження №1-в/639/775/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про приведення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про приведення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили зазначене клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання, з огляду на таке.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2018 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_5 призначене остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18.05.2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2020 року залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 18.05.2020 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з дня фактичного затримання, тобто з 18.05.2020 року.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України в редакції чинній з 01.07.2020 року, санкція цієї статті передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до пяти років.

До частини 4 статті 407 КК України, за якою ОСОБА_5 був засуджений за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.12.2018 року, вказаним вище Законом зміни не вносились.
Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, призначене ОСОБА_5 покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України (з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ), з пом`якшенням раніше призначеного покарання з двох років позбавлення волі на два роки обмеження волі.
Приймаючи до уваги, що Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 року скасовує можливість застосування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_5 , з позбавлення волі до обмеження волі, не змінюючи строку покарання, оскільки збільшення строку покарання призведе до погіршення становища засудженої особи, що не допускається згідно з ч. 2, 3 ст. 5 КК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Невідбута частина покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 грудня 2018 року складає 3 роки позбавлення волі, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, та складає 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
За таких обставин, клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 підлягає задоволенню та вирок суду від 19.02.2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 необхідно привести у відповідність до Кримінального кодексу України (з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ).
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_5 привести у відповідність до Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України виходячи із співвідношення, що 2 роки обмеження волі відповідають 1 року позбавлення волі, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 грудня 2018 року строком 2 роки 1 місяць позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для засудженого, який перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1