Провадження № 1-кс/686/9808/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який не неодружений, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ,

у кримінальному провадженні №0001867,

встановив:

05.08.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного який та його захисника, які заперечили щодо задоволення вказаного клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Зарічанським ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001867, яке було зареєстроване у ЄРДР 15.05.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

31.07.2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за наступних обставин.

08 травня 2020 року близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебував в гаражному приміщенні, що знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_3 , куди був запрошений власником даного гаражного приміщення ОСОБА_9 .

Покинувши гаражне приміщення ОСОБА_6 вирішив повернутись, та виявив в гаражному приміщенні відсутність його власника ОСОБА_9 , тоді ОСОБА_6 прийняв рішення про проникнення до даного гаражного приміщення для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 проник до гаражного приміщення через незачинені двері, де помітив на столі мобільний телефон «Nokia 6» (TA-1021) синього кольору, належний ОСОБА_9 .

Перебуваючи всередині гаражного приміщення, скориставшись відсутністю власника, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із столу мобільний телефон «Nokia 6» (TA-1021) 32GB, синього кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , всередині якого була вмонтована сім-картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить.

В подальшому ОСОБА_6 помістив до правої кишені куртки вказаний мобільний телефон та покинув гаражне приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3784 грн. 00 коп.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується представленими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 від 15.05.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.07.2020; протоколом огляду речей від 02.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.07.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 03.07.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 31.07.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 31.07.2020.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає призначення покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.
Сам ОСОБА_6 не одружений, має двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, проте має тимчасові підробітки, має постійне місце проживання, не судимий, на даний час в проваджені Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходять на розгляді сім обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

За таких обставин, прихожу до переконання про доведеність ризиків, на які посилається прокурор та слідчий у даному клопотанні, а саме на можливість підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні перебуває фактично на завершальному етапі, прихожу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, з забороною у визначений період часу (в період з 21.00 по 07.00 годину ранку наступного дня) залишати житло за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

При цьому слідчий суддя зазначає, що оскільки ОСОБА_6 проживає за вказаною адресою сам, заборонити останньому покидати житло цілодобово, фактично означало б позбавити підозрюваного можливості заробляти собі на життя та забезпечувати свої базові потреби (зокрема потреби у харчуванні), а отже поставити останнього у ситуацію вимушеного порушення умов застосовного запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу слід визнати по 30 вересня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, строком по 30 вересня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 години до 07.00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Ухвала діє по 30 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1