У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0003024 від 26.09.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Часлівці Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, укранця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення злочину фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024 від 26.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта, 25.09.2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись втратою пильності з боку працівників даного магазину, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину, алкогольний напій - лікер марки «Jack Daniel»s Tennessee Fire», у скляній пляшці об"ємом 0,7 л., вміст спирту 35%, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта № 798-10-18 від 17.10.2018 року становить 545,70 грн., однак свій умисел до кінця довести не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий при виході з магазину охоронцем ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області від 13.11.2019 року № 1817/15.12-22.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника потерпілого - ОСОБА_6 про судовий розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд уважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено довідкою Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області від 13.11.2019 року № 1817/15.12-22 те, що 05.11.2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області проведено реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд уважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003024 від 26.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Речовий доказ у кримінальному провадженні лікер марки «Jack Daniel"s Tennessee Fire», у скляній пляшці об`ємом 0,7 л., вміст спирту 35%, в кількості 1 пляшка, який переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - повернути потерпілому ТОВ «ПАККО Холдинг».

Речовий доказ у кримінальному провадженні односторонній оптичний диск, на якому збережені відеозаписи з камер відео спостереження з приміщення магазину «Вопак», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 52 залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1