УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000046 від 12.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до справи Рівненського міського суду Рівненської області №569/11321/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки матеріали вказаного провадження мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, до якої крім нього входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи функції організатора та співвиконавця у вказаній організованій групі, в період часу з 12.10.2012 до 28.02.2013 придбав у невстановлених місцях на території Італійської Республіки та у невстановлених осіб прекурсор - псевдоефедрин масою нетто 269,5 грам, що становить особливо великий розмір. В подальшому ОСОБА_8 пересилав його на територію України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які діючи за його вказівкою виготовили з вказаного прекурсору психотропну речовину - первітин, загальною масою нетто 92,4 грам., яку зберігали, перевозили, з метою збуту, та збули на території України.

Отримані дані можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені організованою групою за участю ОСОБА_8 .

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000046 від 12.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На обгрунтування доводів клопотання слідчий не долучає жодних документів, клопотання про тимчасовий доступ не містить підпису слідчого.

Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000046 від 12.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.311, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1