н/п 1-кп/953/315/21
"09" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Керч АР Крим, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 3652 КК України ,-
встановив:
Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки порушено порядок притягнення ОСОБА_5 у якості підозрюваного.
Так ОСОБА_5 з 17.07.2019р. є адвокатом, разом з тим в порушення п.1 ч.1 ст. 481 КПК України повідомлення про підозру адвокату, здійснено слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Тобто, після отримання обвинувального акту суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст.291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.
Наданий суду обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Так в обвинувальному акті зазначені :
найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; зазначено про відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; ) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, також затверджений прокурором.
Оспорювання стороною захисту порядку повідомлення про підозру, не є підставою для його повернення, а підлягає оцінці судом у сукупності із наданими доказами під час судового розгляду та ухвалення вироку.
Внаслідок чого клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, задоволенню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду на узгоджену між учасниками дату.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
В задоволені клопотанні захисника відмовити.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 11.02.2021р.
Суддя ОСОБА_1