Справа № 466/1693/18
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

29 грудня 2020 року засуджена ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року, мотивуючи тим, що дане рішення є незрозумілим, у даному рішенні судом не вказано, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя. Необхідність роз`яснення рішення суду є забезпечення її права та захист в межах оскарження висновків суду у національних та міжнародних судах.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження №0004323 від 13.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вироком від 07 лютого 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку у законну силу. Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання 13.10.2017 року. Стягнуто з засудженої ОСОБА_1 в користь держави 11674,79 грн. витрат за проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертиз, додаткової молекулярно-генетичної експертизи, які проведені Львівським НДЕКЦ МВС України. Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, які згідно постанов слідчого від 25.01.2018 року та 14.10.2017 року визнані речовими доказами знищити (а. с. 74-75, 92-93). Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, які згідно постанови слідчого від 14.10.2017 року визнані речовими доказами (п. п. 1-5) повернуто власникам. Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, які згідно постанови слідчого від 14.10.2017 року визнані речовими доказами (п. п. 6-13) знищено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.

Вищезазначений вирок є зрозумілим та викладений у доступній формі, будь-яких додаткових роз`яснень не потребує. У даному вироку чітко зазначено покарання призначене засудженій ОСОБА_1 , яке роз`яснення не потребує.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, -

постановив:

у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року - відмовити.

На ухвалу учасниками судового процесу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський