Справа № 297/1469/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській областіпро вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 8 класів, неодруженого, непрацюючого, судимого 27.02.2014 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покаранняз іспитовим строком на 2 роки, 20.06.2014 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покаранняз іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Берегівського райсуду від 07.05.2015 року скасовано іспитовий строк та направлено засудженого для відбуття покарання 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 04.07.2018 року з невідбутим покаранням 5 місяців 7 днів, 08.10.2020 року засудженого Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, згідно до ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації,

встановив:
08 жовтня 2020 року вироком Берегівським районним судом ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до остаточного покарання три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, згідно до ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.
Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській областінаправив в суд подання про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_7 мотивуючи тим, що засуджений порушує покладені на нього вироком суду обов`язки - не з`являється на реєстрацію до відділу з питань пробації. Так, засудженому при постановці на облік Берегівського РВ з питань пробації було роз`яснено його права, обов`язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, про що засуджений надав письмову підписку. Також засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першого та третього понеділка кожного місяця, але останній 21.12.2020 року без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, за що 22.12.2020 року йому було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Далі, 04.01.2021 року ОСОБА_7 не відреагувавши на письмове попередження знову без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації. Наведені факти свідчать про порушення порядку та умов відбування покарання і небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення.
Представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме два рази не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, згідно встановлених днів явки на реєстрацію першого та третього понеділка кожного місяця. Так, засуджений ОСОБА_7 не з`явився перший раз - 21.12.2020 року без поважних на те причин, та другий раз 04.01.2021 року, оскільки, як він пояснив другий раз із за святкування новорічних світ вчасно не з`являвся.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд у поданні відмовити та пояснив, що дійсно вчасно не з`явився два рази на реєстрацію. Перший раз в 21.12.2020 не з`явився, однак не мав повістку на руках і не пам`ятав коли йому потрібно з`явитись, але коли працівники поліції йому повідомили про необхідність його неявки до органу пробації, то наступного дня він з`явився. Другий раз не з`явився 04.01.2021 року, оскільки у його внука було день народження. Проте 06.01.2021 року прибув на реєстрацію. Засуджений пообіцяв сумлінно виконувати вимоги покладені на нього та з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації вчасно у визначений даним органом день.
Прокурор ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання на направити засудженого для відбування покарання, скасував останньому іспитовий строк.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання відділу з питань пробації посилаючись на те, що засуджений дійсно вчасно не з`явився двічі на реєстрацію, однак в обох випадках невдовзі з`явився. Крім того, засуджений обіцяв у майбутньому не допускати такі порушення.
Захисник ОСОБА_8 на розгляд подання не з`явилась.
Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , який просив задоволити подання та думку прокурора, засудженого, захисника, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, вироком Берегівського районного суду ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до остаточного покарання три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, згідно до ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації (а.с. 2-4).
З матеріалів подання вбачається, що 21.12.2020 року засуджений дійсно не з`явився на реєстрацію, однак 22.12.2020 року прибувши надав письмові пояснення про те, що неявка була викликана тим, що працював на тимчасових роботах. Також засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію 04.01.2021 року, однак 06.01.2021 року з`явився та написав пояснення про те, що не з`явився, оскільки забув (а.с. 52,56,60).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 порушив покладені на нього обов`язки вироком суду два рази, проте в обох випадках він з`явився на реєстрацію відразу або наступного дня, перше з`явився відразу після необхідної дати реєстрації 22.12.2020 року, тому суд приходить до висновку, що дані порушення не потягли за собою такі наслідки, які б давали підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.
Крім того, як судом було з`ясовано, що засудженому ОСОБА_7 при постановці на облік Берегівського РВ з питань пробації були роз`яснені його права, обов`язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, без перекладача угорської мови, що свідчить про те, що засуджений не міг в повному обсязі зрозуміти порядок і умови відбування покарання, оскільки не володіє вільно українською мовою.
У зв`язку з чим, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській областіпро вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 відмовити, а матеріали подання для подальшого контролю повернути в Берегівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1