Провадження № 1-кс/686/1274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Білогір`я, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000001,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих, свідків іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

01.01.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.194 КК України.

04.01.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме про те, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, домовився із ОСОБА_7 , про умисне знищення шляхом підпалу майна ОСОБА_8 , а саме транспортного засобу останнього.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , 01 січня 2020 року, близько 03 год. 00 хв., приїхали на територію, яка розташована по АДРЕСА_2 , де використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту рідину та жмут сірників із кресалом, шляхом підпалу знищили транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «RENAULT» моделі «АЕ430» реєстраційний номер НОМЕР_1 1997 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 та автомобіль марки «MAN» моделі «F2000» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , унаслідок чого останнім спричинено майнову шкоду, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неподатковий мінімум доходів громадян.

Після доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2021 року, протокол огляду місця події від 01.01.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.01.2021 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 01.01.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 01.01.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 01.01.2021 року, протокол обшуку від 01.01.2021 року, протокол огляду та вилучення від 01.01.2020 року, протокол обшуку від 01.01.2021 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 01.01.2021 року, протокол проведення слідчого експерименту від 03.01.2021 року та інші матеріали кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 від 25 січня 2021 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

27 січня 2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.02.2021 року о 10 год. 07 хв. ОСОБА_6 було затримано.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 2 ст. 194 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тобто даний злочин є тяжким злочином.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, проте на даний час Білогірським районним судом Хмельницької області відносно нього розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, перебував у розшуку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодружений, на утриманні дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, непрацюючий, тобто немає стабільних джерел доходу, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 , місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 26.02.2021 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 26 лютого 2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 26 лютого 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя