Справа №950/1219/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/294/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Зґвалтування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Лебединського районного суду м. Суми ОСОБА_5 про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження №1-кп/950/209/20 (справа №950/1219/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.153, ч.6 ст.153, ч.3 ст.15 - ч.6 ст.152, ч.6 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2020 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.153, ч.6 ст.153, ч.3 ст.15 - ч.6 ст.152, ч.6 ст.152 КК України.

В.о. голова Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не беруть участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020, автоматизований розподіл справи не відбувся.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час у Лебединському районному суді Сумської області працює три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу № 3-в від 04 червня 2020 року перебуває в щорічній оплачуваній відпустці.

Суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_8 виключений з системи автоматизованого розподілу справи.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Лебединського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/950/209/20 (справа №950/1219/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.153, ч.6 ст.153, ч.3 ст.15 - ч.6 ст.152, ч.6 ст.152 КК України - направити на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3