Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5283/20
Провадження 1-в/711/376/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд клопотання задовольнити.
Заслухавши представника адміністрації ЧВК №62, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 за даною справою засуджений 06.07.2017 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за даним та за вироком Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27.06.2013 р. остаточно визначено до відбуття 4 р. 6 міс. позбавлення волі. Зараховано в строк час утримання під вартою з 31.03.2017 р. по 06.07.2017р. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.09.2017 р. на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбутого покарання час утримання під вартою з 06.07.2017 р. по 19.09.2017 р.
Початок строку: 31.03.2017 року.
Кінець строку: 11.04.2021 року.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:
Під час утримання в СІЗО м. Київ з 01.04.2017 року характеризувався посередньо.
До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.
В Черкаській виправній колонії № 62 характеризується посередньо. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 02 стягнень, які на даний час погашено у встановленому законом порядку.
В лютому 2018 році працевлаштований на виробництві установи на швейній дільниці, але 01.10.2018 році звільнений за власним бажанням. З 02.09.2019 року знову працевлаштований на виробництво установи до вищевказаної дільниці до праці ставиться задовільно, за що має 03 заохочень наданими правами начальника установи.
Від робіт по благоустрою приміщень відділення ухиляється, веде пристосовницький спосіб життя.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Був залучений до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія». В 2019 році закінчив Черкаський навчальний центр № 62 при установі та здобув професію швачка 2 розряду.
12.07.2018 року засіданням адміністративної комісії відмовлено у зміні умов тримання шляхом переведення до дільниці соціальної реабілітації як засудженому, який не стає на шлях виправлення.
16.01.2019 року засіданням адміністративної комісії відмовлено у застосуванні ст.82 КК України як засудженому, який не став на шлях виправлення.
16.10.2019 року засіданням адміністративної комісії відмовлено у застосуванні ст.81 РСК України як засудженому, який не став на шлях виправлення.
Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання передач від рідних.
Згідно вироку суду позову по справі не має.
Провину в скоєному злочині визнав повністю згідно вироку суду , паспорт втрачено згідно заяви засудженого.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів, а саме з характеристики та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 8 місяців 4 дня.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1