Справа № 694/1571/20 провадження №1-кс/694/473/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.12.2020 року м.Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000688 від 13.08.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати т.в.о. заступнику начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кодЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати т.в.о.заступнику начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інформацію щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме інформацію про абонентські номери, які використовувались, з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС - повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку за період із 05.06.2019 по 14.09.2019.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке 13.08.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2019 року в період часу з 08:00 години до 13:30 години невстановлена особа, шляхом віджиму вікна в будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відкривши дверцята у шафі, розташованому в житловій кімнаті викрала 15000 тисяч доларів США та 3 золотих кільця чим останьому заподіяла матеріальної шкоди.
13.08.2019 року близько 22 год. 30 хв. у с. Павлівка Жашківського району Черкаської області, невідома особа, керуючи автомобілем «VOLVO XC-70», р.н. НОМЕР_3 (литовська реєстрація), з метою заподіяння тілесних ушкоджень заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , який керував службовим автомобілем «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_4 , допустила зіткнення задньою частиною свого автомобіля з передньою частиною автомобіля ОСОБА_11 , а також намагалась заподіяти тілесні ушкодження старшому оперуповноваженому СКП Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 шляхом наїзду на нього.
14.08.2019 року в період часу з 09:30 години по 18:50 годину слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 а саме територія домоволодіння та земельних ділянок, під час якого було виявлено та вилучено у автомобілі «VOLVO XC-70», р.н. НОМЕР_3 , вайфай роутер чорного кольору в якому знаходилась сім карта.
Під час розслідування кримінальних проваджень оперативним шляхом було встановлено ІМЕІ вайфай роутера, ІМЕІ НОМЕР_2 . Також встановлено оперативним шляхом дві сім картки, якими користувались в даному роутері, а саме НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, та ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв"язку з виконанням цим працівником службових обов"язків
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме інформацію про абонентські номери, які використовувались, з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС - повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку за період із 05.06.2019 по 14.09.2019.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що абонент мобільного зв`язку, який користується мобільним телефоном з вище вказаним ІМЕІ мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має відношення до вчинення даного кримінального правопорушення. В зв`язку з чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження винної особи та у провадженні може мати значення речового доказу.
Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_4 .

14.12.2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі особи, якою воно подане.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_4 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.
Крім того, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лише слідчим уповноваженим на здійснення досудового розслідування, вказаним у витязі з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000688 від 13.08.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати т.в.о. заступнику начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати т.в.о. заступнику начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інформацію щодо мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 , а саме інформацію про абонентські номери, які використовувались, з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС - повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку за період із 05.06.2019 по 14.09.2019.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1