В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000037 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Республіка Комі, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , розлученого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , не будучи зареєстрований як фізична особа-підприємець, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового та алкогольних напоїв, зокрема, ст.ст. 9, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального»; п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 27.12.2002 року № 1234/2002, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв невідомого походження та якості з обклеєними підробленими марками акцизного податку, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку нормативних документів, що діють в Україні, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з вимогами п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться алкогольні напої, не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, яка видається тільки суб`єктам підприємницької діяльності, органом уповноваженим Кабінетом Міністрів України, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв без сплати акцизного податку, в порушення вимог п.п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, свідомо й достовірно знаючи про ознаки незаконності виготовлених алкогольних напоїв, за формою, видом та відмінним ознакам, незаконно придбала з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, які передбачено законодавством, а саме: товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника та надалі зберігала з метою збуту.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), у травні 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у місті Рівному на стоянці «Зоопарк» по вулиці Київській, 110, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовленні алкогольні напої, які обклеєні підробленими марками акцизного податку, а саме:

1. 80 пляшок місткістю 0,5 л. кожна, заповнених спиртосумішшю у скляній прозорій пляшці закоркованій металевим корком, згідно етикетки «Пшенична Класична Горілка» виробник ТОВ «ЗАГ» Рівненський район с. Шпанів, вул. Заводська, 1, що обклеєні підробленими марками акцизного податку.

2. 100 пляшок місткістю 0,5 л. кожна, заповнених спиртосумішшю прозорій пляшці закоркованій металевим корком, згідно етикетки «Пшенична Олександрія Горілка» виробник ПП «Олександрія Преміум» Кіровоградська область, м. Олександрія, що обклеєні підробленими марками акцизного податку.

3. 119 пластикових пляшок орієнтовною місткістю 1 л. кожна, заповнених забарвленою спиртосумішшю, закоркованій пластиковим корком, без нанесених марок є імітацією алкогольних напоїв - горілок та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливої Технічні умови», а також марки акцизного податку які нанесені на алкогольну продукцію виготовлені не на державному поліграфічному комбінаті, що здійснює випуск цінних паперів даної категорії.

Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої у травні 2020 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , користуючись орендованим транспортним засобом, транспортував з метою подальшого збуту до місця подальшого зберігання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , придбані незаконно виготовленні алкогольні напої, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку нормативних документах, що діють в Україні та обклеєні підробленими марками акцизного податку пляшки, зберігав з метою подальшого збуту у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу приблизно з початку травня 2020 року до 24 червня 2020 року, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками податкової міліції.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, у придбані незаконно виготовленої алкогольної продукції, обклеєних підробленими марками акцизного податку, зберіганні з метою використання при продажу та за ч. 2 ст. 204 КК України, у незаконному придбанні з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Під час досудового розслідування між прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , 13 серпня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч (5000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на загальну суму 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири (4) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк чотири (4) роки, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до нетяжких злочинів та тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 13 серпня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000037 про визнання винуватості укладену між прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 199 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч (5000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на загальну суму 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме: 80 пляшок місткістю 0,5 л. кожна, заповнених спиртосумішшю у скляній прозорій пляшці закоркованій металевим корком, згідно етикетки «Пшенична Класична Горілка» виробник ТОВ «ЗАГ» Рівненський район с. Шпанів, вул. Заводська, 1, що обклеєні підробленими марками акцизного податку, 100 пляшок місткістю 0,5 л. кожна, заповнених спиртосумішшю прозорій пляшці закоркованій металевим корком, згідно етикетки «Пшенична Олександрія Горілка» виробник ПП «Олександрія Преміум» Кіровоградська область, м. Олександрія, що обклеєні підробленими марками акцизного податк, 119 пластикових пляшок орієнтовною місткістю 1 л. кожна, заповнених забарвленою спиртосумішшю, закоркованій пластиковим корком, без нанесених марок є імітацією алкогольних напоїв - горілок та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливої Технічні умови», а також марки акцизного податку які нанесені на алкогольну продукцію виготовлені не на державному поліграфічному комбінаті, що здійснює випуск цінних паперів даної категорії - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2124,85 (дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1