Справа № 484/3127/16-к
Провадження № 1-кп/484/4/20 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.01.1985 Первомайським міським судом Миколаївської області, за ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК України (1963р.), покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, звільнився 24.10.1988 року;

19.09.1989 Вільшанським районним судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 215-3 КК України (1963р.), покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки;

15.05.1990 Первомайським міським судом Миколаївської області, за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України (1963р.), покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, звільнився 27.10.1994 року;

28.05.1998 Первомайським міським судом Миколаївської області, за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ст. 42 КК України (1963р.), покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років, звільнився 04.03.2006 року;

12.07.2011 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, за ч. 1 ст. 122, 75 КК України, покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки з іспитовим строком 1 рік;

25.07.2012 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, за ч. 2 ст. 186, 71 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці, звільнився 25.06.2015 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяця 8 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2016 року близько 18.00 години ОСОБА_4 перебував біля річки Синюха розташованої неподалік вул.. Зелена в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області. В цей час ОСОБА_4 побачив, що на березі вказаної річки, поруч з одягом осіб, які відпочивали близько 50-ти метрів від нього, знаходиться мобільний телефон марки LG-X135, чорного кольору. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити його злочинним намірам, ОСОБА_4 підійшов до вказаних речей серед яких таємно викрав мобільний телефон марки LG-X135, вартістю 1300 грн., який належав потерпілій ОСОБА_6 . У подальшому викраденим телефоном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті.

Потерпіла в судовому засіданні надала пояснення, які цілком узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті. Цивільних позовів не заявляла.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується показаннями самого підсудного, який визнав вину повністю, поясненнями допитаних в судовому засіданні потерпілої, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також об`єктивними письмовими доказами, зокрема протоколом огляду місця події, протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого, висновком експерта про вартість викраденого телефону, протоколом огляду предмету.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного, це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу підсудного, який не працює, не має на утриманні будь яких осіб, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий і скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання встановлене вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, від 25.07.2012 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.07.2012 року.

Враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та розгляду справи в суді суд не вбачає необхідності обрання ОСОБА_4 будь-яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.07.2012 року та остаточно призначити до відбуття 1 (один) рік 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ мобільний телефон марки LG-X135, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: