Справа № 447/3063/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/2/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року відносно ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.07.2020 року залишено без змін вирок Сихівського районного суду м.Львова від 09 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 , а апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року зарахувано обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.08.2015 року по 02.07.2018 року та з 05.11.2019 по 14.07.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
24.09.2020 року начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» подав заяву про роз`яснення вище вказаного рішення суду апеляційної інстанції. В заяві зазначає, що оскільки в тексті рішення суду апеляційної інстанції від 14.07.2020 року нічого не вказано про період з 02.07.2018 року по 05.11.2019 року просить роз`яснити порядок зарахування у строк відбування покарання цього періоду (з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі чи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі) відносно засудженого ОСОБА_6 ..

За наслідками розгляду вказаної заяви Львівським апеляційним судом була постановлена ухвала від 30.09.2020 року, якою у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення було відмовлено.

Водночас, 15.01.2021 року начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» повторно подав заяву про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 14.07.2020 року. В заяві знову зазначає, що оскільки в тексті рішення суду апеляційної інстанції нічого не вказано про період з 02.07.2018 року по 05.11.2019 року, то просить роз`яснити порядок зарахування у строк відбування покарання цього періоду (з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі чи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі) відносно засудженого ОСОБА_6 ..

На апеляційний розгляд заяви сторони не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
З огляду на наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд заяви про роз`яснення ухвали у відсутності сторін.
Дослідивши вимоги заяви суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 14.07.2020 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.
Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 14.07.2020 року немає та заяву адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.
Разом з тим, поставлене питання в заяві про роз`яснення рішення суду стосуються порядку виконання вироку суду та ухвали суду апеляційної інстанції, вирішується в порядку розділу 7 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Крім того, в ухвалі апеляційного суду від 14.07.2020 року чітко вказано строки, у які засудженому ОСОБА_6 слід зарахувати у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Отже, в усі інші періоди, у тому числі з 02.07.2018 року по 05.11.2019 року, засуджений ОСОБА_6 відбував покарання за вироком суду, який на той час вступив в законну силу, у виді позбавлення волі з розрахунку один день покарання за один день позбавлення волі, а тому у цей період перерахунок з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі щодо ОСОБА_6 не може здійснюватись.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.380, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: