Справа № 203/3247/20
Провадження № 1-кс/0203/1564/2020
УХВАЛА
10 листопада 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні у якого ані неповнолітніх дітей, ані осіб похилого віку немає, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно мешкаючого: АДРЕСА_2 ,
заявлене у кримінальному провадженні №0000617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання складане прокурором про продовження запобіжного заходу встановленого відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000617. В обґрунтування прокурор зазначає, що 14 серпня 2020 року в проміжок часу з 14 години 40 хвилин до 19 години 53 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , внаслідок якого виявлено та вилучено:

-скляну банку, закриту зеленою кришкою, яка на половину заповнена речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом;

-скляну банку, закриту червоною кришкою, яка приблизно на два сантиметри від дна заповнена речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом;

-скляну банку, закриту білою полімерною кришкою, яка більш ніж на половину заповнена речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом;

-паперовий пакет коричневого кольору із полімерною застібкою який більш ніж на 2/3 заповнений речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом;

-прозорий полімерний пакет із пластиковою застібкою, які більше ніж на половину заповнений речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом;

-прозорий полімерний пакет із пластиковою засітбкою, який менш ніж на половину заповнений речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом;

-зразки (насипку) речовини природного походження зеленого кольору, відібраної зі скляної прозорої банки, закритої білою полімерною кришкою;

-картонну коробку, в якій містять порожні сліп-пакеті та паперові пакети із застібками;

-скляну колбу із залишками маслянистої речовини;

-металеві електронні ваги із наліпкою «QC PASS»;

-електричну кофемолку у корпусі білого кольору;

-порожні сліп-пакети у чотирьох пакунках, два з яких меншого розміру, один середнього та один невеликого з пакетами чорного кольору;

-круглий металевий пристрій срібного кольору для подрібнення речовини з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом;

-сліп-пакет із фіолетовою застібкою, заповнений речовиною природного походження зеленого кольору із специфічним запахом.

Вказані речі занесені до протоколу обшуку від 14 серпня 2020 року квартири АДРЕСА_3 , описані належним чином та поміщені до спеціальних пакетів за №INZ4653966, №EXDO354332, №7119632, №7205670, №72056711, №7204581, №7204559, №7204558, №7205669.

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/4125 від 15 серпня 2020 року надана на експертизу 14 серпня 2020 року речовина, масою 1,9501 г., вилучена 14 серпня 2020 року у ОСОБА_6 в ході проведеного обшуку, поміщена у сліппакету №7205669, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, визначена речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса останнього в перерахунку на висушену речовину складає 1,7941 г.

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/4125 від 22 жовтня 2020 року надані на експертизу 17 серпня 2020 року речовини, масою 16,450 г., 18,282 г., 3, 023 г., 36, 327 г., 25, 292 г., 47, 575 г.., вилучені 14 серпня 2020 року у ОСОБА_6 в ході проведеного обшуку, поміщена у сліппакету №INZ4653966, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, визначені речовини є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса останнього в перерахунку на висушену речовину складає відповідно: 5,787 г., 16, 450 г., 1,721 г., 32,694 г., 22,763 г., 42,818 г.

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/4125 від 25 жовтня 2020 року надані на експертизу 17 серпня 2020 року речовина, масою 0,9301 г., вилучена 14 серпня 2020 року у ОСОБА_6 в ході проведеного обшуку, поміщена у сліппакету №7205670, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, визначена речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса останнього в перерахунку на висушену речовину 9,8417 г.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 пояснив, що 15.05.2020 з метою придбання 50 г. наркотичного засобу «марихуана» викликав таксі на якому поїхав за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 30, де під`їхав до крайнього лівого під`їзду та вийшов з таксі, зайшов у зазначений під`їзд, де піднявся на п`ятих поверх, де згідно з попередньою домовленістю із чоловіком на прізвисько « ОСОБА_8 » якому він перерахував грошові кошти в якості сплати, забрав два паперових згортка на одному з яких було позначення 20 на іншому 30, при відкритті яких в них була речовина рослинного походження зі специфічним запахом «марихуана».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що йому відомо про джерело придбання ОСОБА_7 маріхуани, так декілька разів він разом із ОСОБА_7 їздив до хлопця на ім`я ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_8 », який мешкає на ж/м Сокіл в місті Дніпрі.

Оглядом мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_6 проведеним за участі останнього та його захисника, встановлено наявність у телефонній книзі контактів з номерами телефонів

14.08.2020 до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за №0000608.

15.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.08.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №00000608 та №0000919 об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000919.

18.08.2020 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України виділено в окреме кримінальне провадження за №0000617.

09.10.2020 постановою виконувача обов`язків керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000617, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.08.2020, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до трьох місяців, тобто до 14.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 застостований запобіжний захід у вигляді застави, а ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2020 року цей запобіжний захід продовжено із продовження додаткових обов`язків, згідно з ст. 194 КПК України, строком до 14 листопада 2020 року.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у невстановлений органами досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідуванні місці, незаконно, з мето збуту, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, придбав речовину канабіс, який ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі, а також незаконно, з метою збуту, пересуваючись по вулицям переніс до себе за місцем мешкання квартири АДРЕСА_3 , де зберігав з метою незаконного збуту невстановленому колу осіб включно до 14.08.2020 коли діяльність останнього було припинено.

Обґрунтовуючи своє клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладеними на підозрюваного, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України додатковими обов`язками, слідчий зазначає, що наразі існують ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися і не перестали існувати, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, на підставі вагомих доказів ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні умисного, тяжкого злочину, за яким законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, ризик впливу на свідка, іншого підозрюваного у цьому кримінального провадженні, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження скоєного.
В судовому засіданні прокурор ,якого підтримав слідчий, просили задовольнити клопотання з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження встановленого запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, міркування підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 та 6 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя зважає, що клопотання слідчого в повній мірі відповідає вимогам, встановленим до змісту та форми клопотання, визначеним ч. 3 ст. 199 КПК України, прокурором при зверненні до слідчого судді доведені визначені ним ризики: переховування від органів досудового розслідування або суду, впливу на свідка, іншого підозрюваного у цьому кримінального провадженні, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження скоєного, зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а зібрані в ході досудового розслідування докази свідчать про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а так само про наявність обґрунтованої підозри у його вчиненні ОСОБА_6 .

Крім того, слідчий судді приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2020 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, починаючи з 14 листопада 2020 року додатково на два місяці.

Вирішуючи питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави з покладеними на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків з числа визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, відомостей про особу підозрюваного, існуючих ризиків з числа передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також того, що визначені ризики станом на сьогоднішній день об`єктивно не зменшились і об`єктивно не перестали існувати, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто на два місяці.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , заявлене у кримінальному провадженні №0000617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 131 820 гривень відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покладених на нього обов`язків, передбачених з ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та інших слідчих у кримінальному провадженні та до суду на кожен виклик;

-не відлучатись з міста проживання (м. Дніпро) без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 ;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Визначити строк дії відповідного запобіжного заходу до 14 січня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1