печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5212/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді судового провадження № 757/5212/20-к з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність у повноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді судового провадження № 757/5212/20-к з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність у повноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги клопотання заявника, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця проживання заявника ОСОБА_2 Ічнянським районним судом Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 16700, м. Ічня, вул. Коваля, 10.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді судового провадження № 757/5212/20-к з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність у повноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, призначене на 17.08.2020 о 10-30 год. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій посадовій особі Ічнянського районного суду Чернігівської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.
Викликати у судове засідання, призначене на 17.08.2020 о 10-30 год., ОСОБА_2 , який має з`явитися до Ічнянського районного суду Чернігівської області та повідомити про судове засідання слідчого судді ОСОБА_3 , Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, як мають прибути до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1