пр. № 1-кп/759/301/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003761 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 26.05.2019 приблизно о 19 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Мазда-3» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по бульв. Р.Роллана, 4 в м. Києві, виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв наїзд на припарковані автомобілі: «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_2 , «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 , «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_4 , «Міцубіші Лансер», д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого останній автомобіль перемістився та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , завдавши останньому тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.

Так, ОСОБА_7 , 26.05.2019, приблизно о 19 год. 20 хв., будучи в алкогольному та наркотичному сп`янінні, керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та посвідчення водія серії НОМЕР_7 , виданого Центром 7145 від 20.06.2017 року, технічно справним автомобілем «Мазда-3» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по бульвару Ромен Роллана в м. Києві, зі сторони вул. Тулузи в напрямку пр. Леся Курбаса, наближаючись до будинку № 4 зазначеного бульвару.

Біля бордюрного каменю, на бульварі Ромен Роллана, між будинками 2 і 4 у першій смузі були припарковані автомобілі «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_2 , «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 , «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_4 , «Міцубіші Лансер», д.н.з. НОМЕР_5 та інші, власники яких залишили їх нічне зберігання.

В цей же час, ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 продовжуючи рух на швидкості близько 120 км/год. втратив контроль над керуванням, змінив напрямок руху, переткнув осьову лінію дорожньої розмітки, виїхав на смуги зустрічного руху та переткнувши їх скоїв наїзд на припарковані автомобілі «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_2 , «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 , «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_4 , «Міцубіші Лансер», д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого останній автомобіль перемістився та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , завдавши тілесних ушкоджень.

Отже, водій ОСОБА_7 , перебуваючи в алкогольному та наркотичному сп`янінні, керуючи автомобілем «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впевнився що це буде безпечно, змінив напрямок, виїхав на зустрічні смуги руху внаслідок чого здійснив наїзд припарковані автомобілі «Тойота Яріс», д.н.з. НОМЕР_2 , «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 , «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_4 , «Міцубіші Лансер», д.н.з. НОМЕР_5 , від чого останній автомобіль перемістився та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України,.які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):

-п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

-п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі; (д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

-п. 12.1, згідно якого, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

-п. 12.4, згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год (нові зміни з 01.01.2018).
-п. 2.9 а), згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, Джебур Мустафа Мохаммед, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

а) забійна рана верхнього повіка повіка лівого ока;

б) закрита травма лівого стегна - перелом діалізу стегнової кістки в дистальній третині зі зміщенням уламків;

в) множинні садна верхніх та нижніх кінцівок.

Вищезазначені тілесні ушкодження в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_7 правил дорожнього руху та заподіяння пішоходу Джебур Мустафа Мохаммед, тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.286 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 26.05.2019, приблизно о 19 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по бул.Р.Роллана, 4 в м. Києві, порушив вимоги правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями, внаслідок якого пішоходу Джебур Мустафа Мохаммеду були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України правильно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.286 КК України.

. Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях обмеження волі згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого задовольнити повністю.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , у відшкодування матеріальної шкоди, кошти у розмірі 37 542 гривні та відшкодування моральної шкоди, кошти у розмірі 7 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 796 гривні 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1