У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 04.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0012133 за ч. 1 ст. 190 КК України. Особа, якою подано скаргу, просить її скасувати з підстав того, що вона винесена передчасно без проведення всебічного, неупередженого і повного дослідження всіх обставин справи в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, в прохальній частині скарги просив про розгляд поданої ним скарги за його відсутності, подану скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши до канцелярії суду письмову заяву про проведення розгляду скарги за її відсутності, а також, надала для огляду матеріали кримінального провадження № 0012133 від 12.09.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи положення ст. 306 КПК України, за якою неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що 04.06.2020 року старшим слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0012133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Як значиться в тексті оскаржуваної постанови від 04.06.2020 року, у підґрунті прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Особа, яка звернулася до суду з даною скаргою ОСОБА_3 вважає, що орган досудового розслідування не провів жодної слідчої дії, за результатами яких винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Постанову про закриття кримінального провадження, винесену старшим слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 04.06.2020 року ОСОБА_3 було отримано лише 24.09.2020 року.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, суд вважає, що обставини викладені скаржником в скарзі, що підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, винесену старшим слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 04.06.2020 року в рамках кримінального провадження №0012133 - скасувати та зобов`язати слідчого поновити досудове розслідування та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1