УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005763 від 05.08.2020 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з їх подальшим вилученням: рішення суду, серія та номер: 910/22198/17, виданий 15.06.2018,видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про скасування, уповноважуючи документи на особу ОСОБА_4 , що зберігаються у Державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 20.07.2020 17:21:59, державним реєстратором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), м. Київ, індексний номер рішення: 53213982 скасовано право власності (номер запису про право власності/довірчої власності: 22422117; дата, час державної реєстрації: 20.09.2017 10:56:12, внесений Державним реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_6 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ на підставі дублікату іпотечного договору, серія та номер: 1759, виданий 29.09.2017, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , Бланки НМІ115562-НМІ115565; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37166866 від 20.09.201710:59:17) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на об`єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з: Виробничий корпус літ. «А», кількість поверхів 5, площею 8609 кв.м., склад літ. «Б», площею 501 кв.м., гараж літ. «В», площею 133,9 кв.м., склад літ. «Г», площею 420,3 кв.м., виробничий корпус літ. «Д» площею 229,5 кв.м. Магазин літ. «Ж», площею 220,3 кв.м., Бойлерна лі г. «З», площею 95,6 кв.м Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 Додаткові відомості: знаходиться на земельній ділянці площею 0, 9166 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :75:004:002, цільова призначення: 1 1.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.
Підставою скасування права власності було вказано рішення суду, серія та номер: 910/22198/17, виданий 15.06.2018,видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В подальшому Державний реєстратор ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), м. Київ на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53252009 від 22.07.2020 17:04:19 внесла запис 37433141, дата, час державної реєстрації: 21.07.2020 12:58:35 про державну реєстрацію права власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 на об`єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . який складається з:
Виробничий корпус літ. «А», кількість поверхів 5, площею 8609 кв.м.,
склад літ. «Б», площею 501 кв.м.,
гараж літ. «В», площею 133,9 кв.м.,
склад літ. «Г», площею 420,3 кв.м., виробничий корпус літ. «Д» площею 229,5 кв.м. Магазин літ. «Ж», площею 220,3 кв.м..
Бойлерна літ. «З», площею 95,6 кв.м
Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000
Додаткові відомості: знаходиться на земельній ділянці площею 0, 9166 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :75:004:002, цільова призначення: 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.
Підставою для державної реєстрації було вказано: свідоцтво про право власності, серія та номер: II-102. виданий 16.11.1993, видавник: ФДМ України; договір купівлі-продажу, серія га номер: 1у-577, виданий 14.07.1993, видавник: Посвідчений ДП ОСОБА_8 ; акт прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 27.07.1993, видавник: сторони; інформаційна довідка, серія та номер: 48, виданий 15.01.2020, видавник: КП БТІ; рішення суду, серія та номер: 910/22198/17, виданий 02.10.2019, видавник: Постанова Верховного Суду; рішення суду, постанова ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія та номер: б/н, виданий 03.06.2019, видавник: Північний Апеляційний Господарський Суд; рішення суду. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 , серія та номер: 910/22198/17, виданий 15.06.2018, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; перелік, серія та номер: 10-21-4356, виданий 07.05.1997, видавник: ФДМ
При цьому, вищевказані рішення державних реєстраторів та проведені на їх основі реєстраційні дії були вчинені незаконно з наступних підстав.
08.08.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (іпотекодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » іпотекодержатель) було укладено іпотечний договір, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №1456 (надалі - Іпотечний договір).
Згідно з її. 1.2 Іпотечного договору в забезпечення виконання зобов`язань за основним договором іпотекодавець передає в іпотеку цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
20.09.2017 на підставі Іпотечного договору (дубліката) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в державному реєстрі прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта додається).
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 за позовом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », залищеним без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від "03" червня 2019 вирішено:
Визнати недійсним Іпотечний договір від 08.08.2017, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №1456.
Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Після цього справа розглядалася судами неодноразово.
Останнім рішенням суду - постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від " 15" липня 2020 р. - вирішено:
Апеляційне провадження за скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 закрити.
Поновити дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17.
Не погоджуючись із цим рішенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулось із апеляційною скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/22198/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_9 та зупинено дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17.
Не дивлячись на накладений арешт :
Номер запису про обтяження: 23511451
Дата, час державної реєстрації: 21.11.2017 10:02:52
Підстава для державної реєстрації: ухвала суду, провадження №1-кс/759/3785/17, серія та номер: 759/17334/17, виданий 16.11.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_12
Та наявний запис про іпотеку;
Номер запису про іпотеку: 23399779
Дата, час державної реєстрації: 16.11.2017 12:18:37
Підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та помер: 1973, виданий 16.11.2017, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , Бланк НМІ993290-НМІ993294
державним реєстратором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), м. Київ. індексний номер рішення: 53213982 скасовано право власності (номер запису про право власності / довірчої власності: 22422117; дата, час державної реєстрації: 20.09.2017 10:56:12, внесений Державним реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_6 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ на підставі дублікату іпотечного договору, серія та номер: 1759. виданий 29.09.2017, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , Бланки НМІ115562-НМІ115565; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37166866 від 20.09.2017 10:59:17) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на об`єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);
рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 53252009 від 22 липня 2020 року державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), м.Київ проведено державну реєстрацію права власності, форма власності: колективна на цілісний майновий комплекс, що розташований АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за суб`єктом: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_7 , податковий номер/серія. номер паспорта/УНЗР 00309298.
Також відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20 липня 2020 р. у справі № 910/22198/17 було зупинено дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 як підстави, на основі якої державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_5 було скасовано право власності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на об`єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), а державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_7 було проведено реєстрацію права власності на це майно за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " 22 липня 2020 року.
З наведеного вище випливає, що в діях посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " вбачаються ознаки вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 382 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах та умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, оскільки останні знали про ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20 липня 2020 р. у справі №910/22198/17, якою було зупинено дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.06.2018 у справі № 910 22198/17, а тому не мали законної підстави звертатись до державного реєстратора із заявою про припинення власності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на об`єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) та із заявою про реєстрацію права власності на це майно за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " 22 липня 2020 року.
Також державним реєстратором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , індексний номер рішення: 53213982, без законної підстави скасовано право власності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на об`єкт нерухомого майна: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), що є ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2, КК України (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги, що спричинило тяжкі наслідки), оскільки не вжив всіх необхідних дій щодо перевірки підстав для відмови у вчиненні реєстраційних дій та при наявності таких всупереч Закону безпідставно з грубим порушенням припинено право власності на це майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , чим останньому було завдано збитків в особливо великому розмірі.
Постановою про визнання речовим доказом від 14.08.2020 цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з: Виробничий корпус літ. «А», кількість поверхів 5, площею 8609 кв.м., склад літ. «Б», площею 501 кв.м., гараж літ. «В», площею 133,9 кв.м., склад літ. «Г», площею 420,3 кв.м., виробничий корпус літ. «Д» площею 229,5 кв.м. Магазин літ. «Ж», площею 220,3 кв.м., Бойлерна лі г. «З», площею 95,6 кв.м Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 Додаткові відомості: знаходиться на земельній ділянці площею 0, 9166 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :75:004:002, цільова призначення: 1 1.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
На даний час виникла необхідність у проведення почеркознавчої експертизи документів, на підставі яких державними реєстраторами скасовано право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме: рішення суду, серія та номер: 910/22198/17, виданий 15.06.2018,видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про скасування, уповноважуючи документи на особу ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у Державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , індексний номер рішення: 53213982.
Для проведення подальшого досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів з їх подальшим вилученням: рішення суду, серія та номер: 910/22198/17, виданий 15.06.2018,видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про скасування, уповноважуючи документи на особу ОСОБА_4 , що зберігаються у Державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_14 перебувають матеріали кримінального провадження №0005763 від 05.08.2020 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з їх подальшим вилученням: рішення суду, серія та номер: 910/22198/17, виданий 15.06.2018,видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про скасування, уповноважуючи документи на особу ОСОБА_4 , що зберігаються у Державного реєстратора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_1 .
Згідно змісту клопотання слідчий вказує, що необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів виникла у зв`язку з використанням їх під час проведення експертизи.
31.08.2020 року у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу документів, зокрема рішення ІНФОРМАЦІЯ_15 № 910/22198/17 від 15.06.2018 року; заяви про скасування; уповноважуючи документи на особу ОСОБА_4 .
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається, що слідчим призначено технічну експертизу з приводу відтиску печаток на рішеннях суду.
Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до: заяви про скасування, уповноважуючих документів на особу ОСОБА_4 , оскільки прокурором не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, врахувавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що у клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та вилучення їх копій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим не доведено, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладені обставини, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1