Справа № 307/1957/17
Провадження № 1-кп/307/83/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15 березня 2017 року, у період з 20 по 22|годину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у ході конфлікту з своєю співмешканкою ОСОБА_6 , умисно завдав їй декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді масивної гематоми всієї лівої половини обличчя з крововиливом під оболонки лівого ока та поверхневими саднами в області лівого кута рота, обмеженої форми синців бороди зправа, правого плечового поясу, верхньої частини передньої поверхні лівої половини грудної клітки та лівої верхньої кінцівки, масивною єпі- і субдурального крововиливу в тім`яній області лівої гемісфери мозку, різкого набряку мозкової речовини з защемленням мигдалин мозочка, в великий потиличний отвір, набряку м`яких мозкових оболонок, повнокрів`я їх судин, напруженості твердої мозкової оболонки, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній, що частково поширюється на праву скроневу та потиличну ділянку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №61 від 07.04.2017, відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як потягли за собою смерть потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав частково та пояснив, що точної дати не пам`ятає,коли це було, між ним та його покійною жінкою виникла сварка із-за вживання останньою алкоголю. В ході цієї сварки він наніс їй два удари у різні частини тіла, куди саме не пам`ятає. Після конфлікту пішов на роботу, в цей час потерпіла була ще жива. Повернувшись вечором додому побачив, що його покійна жінка лежить на підлозі. Тоді зателефонував сину ОСОБА_7 і повідомив йому, що його мамі погано. ОСОБА_7 разом із дружиною прийшов до нього додому, на той час ОСОБА_6 була вже мертвою. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 була його мамою, а обвинувачений її співмешканцем. Під час спільного їх проживання ОСОБА_4 неодноразово наносив його мамі тілесні ушкодження. Мама не хотіла щоб він і його брат вмішувалися у їх відносини. Він неодноразово пропонував матері переїхати жити до нього. В день смерті матері йому зателефонував обвинувачений і повідомив про те, що їй погано. Він разом з своєю жінкою і дядьком поїхали до матері. Приїхавши побачили, що обвинувачений був в стані алкогольного сп`яніння, а його мама лежала на підлозі. Тоді, його дядько ОСОБА_8 , який є лікарем, оглянув маму і повідомив, що вона мертва. На тілі та обличчі мами були тілесні ушкодження. ОСОБА_8 одразу зателефонував в поліції. Обвинувачений сказав, що мама впала і отримала тілесні ушкодження. В останній раз він бачив матір два-три дня до її смерті. Просить суд суворо покарати обвинуваченого.
Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 16.03.2017 р., стверджується місце вчинення злочину. ( Т-2, а.м. 76-97).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 95 від 16.03.2017 року, встановлено, що ОСОБА_4 на час освідчення перебував у стані алкогольного сп`яніння. (Т-2 а.м. 98).

Відповідно до висновку експерта № 61 від 16.03.2017 р. встановлено, що смерть громадянки ОСОБА_6 насильницька і наступила від набряку та здавлення головного мозку, що розвинулися на фоні важкої закритої черепно-мозкової травми з масивними оболонковими крововиливами.
Що стосується часу настання смерті, то враховуючи ступінь вираження трупних явищ, з урахуванням умов зовнішнього середовища, смерть потерпілої ОСОБА_6 наступила за 10-12 годин до моменту дослідження трупа.
При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 були виявлені слідуючі тілесні ушкодження:
при зовнішньому огляді - масивна гематома всієї лівої половини обличчя з крововиливом під оболонки лівого ока та поверхневими саднами в області лівого кута рота, обмеженої форми синці бороди зправа, правого плечового поясу, верхньої частини передньої поверхні лівої половини грудної клітки та лівої верхньої кінцівки; при внутрішньому дослідженні трупа - масивний епі- і субдуральний крововилив в тім`яній області лівої гемісфери мозку, різкий набряк мозкової речовини з защемленням мигдалин мозочка в великий потиличний отвір, набряк м`яких мозкових оболонок, повнокрів`я їх судин, напруженість твердої мозкової оболонки, крововилив на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній, що частково поширюється на праву скроневу та потиличну ділянки. Вказані вище тілесні входження згідно п.п.2.1.1. Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілої.
Враховуючи характер ушкоджень, їх локалізацію, а також ступінь їх важкості, експерт вважає, можливим слідуючі механізми їх виникнення:
закрита черепно мозкова травма з масивним крововиливом на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в правій тім`яній області, що відповідає тім`яному горбу та послідуючим масивним епі - і субдуральним крововиливом - від дії твердого тупого предмету з переважаючою площею ударяючої поверхні, та прикладання значної сили;
обширна гематома, що займає всю ліву половину обличчя з крововиливом в підочні оболонки та поверхневими садинами області кута рота - від дії твердого тупого предмету з обмеженою ударяючою поверхнею, можливо ногою чи множинними ударами кулаком;
обмеженої форми синці правої половини бороди, правого плечового поясу, лівої верхньої кінцівки та верхньої частини передньої поверхні лівої половини грудної клітки - від множинних локальних ударів тупими твердими предметами, можливо руками, ногами.

Механізм виникнення тілесних ушкоджень не повністю співпадає з обставинами в описовій частині постанови.
Вказані ушкодження спричинені одномоментно, або в дуже короткий часовий проміжок один за одним і по давності виникнення строку події - 15 березня 2017 року.
Ушкоджень, які б не відповідали строку 15 березня 2017 року, на тілі потерпілої не виявлено.
На тілі трупа гр.-ки ОСОБА_6 не виявлено ушкоджень характерних для падіння з висоти власного росту, та падіння її після попереднього кидка.
Потерпіла в момент отримання черепно-мозкової травми мала знаходитися в вертикальному (стоячому) положенні, а при отриманні пошкоджень, що розміщені в області лівої половини обличчя, бороди, обох верхніх кінцівок та лівої половини грудної клітки, потерпіла могла бути, як в стоячому так і лежачому положенні, або ж могла їх отримати під час боротьби з наносившим удари.
Потерпілій ОСОБА_6 в результаті удару тупим твердим предметом в праву тім`яну область була гена закрита черепно-мозкова травма з над - і підоболонковим крововиливом в ліву половину мозку ( по противоударному механізму ), що в послідуючому привела до набряку головного мозку та смерті потерпілої).

Виходячи цього, експерт вважає, що до моменту наростання ознак здавлення головного мозку, потерпіла незначний проміжок часу могла робити деякі цілеспрямовані дії. Стан потерпілої погіршувався прямопропорційно швидкості збільшення підоболонкової гематоми та наростання ознак головного мозку.
Відсутність явищ забою головного мозку, а також переломів кісток черепа, дає привід судити, що при потерпілій ОСОБА_6 своєчасної кваліфікованої медичної допомоги в умовах стаціонару, була можливість врятувати їй життя.
Наявність стійких трупних плям на задніх поверх ненях тулуба та кінцівок свідчать про те, що труп находився в лежачому положенні на спині і посмертно положення трупа не змінювалося.
На тілі трупа не виявлено ушкоджень, які б могли свідчити про активне, чи пасивне переміщення потерпілої ОСОБА_6 ще до заступлення смерті.
При судово-токсилогічному дослідженні в крові від трупа гр.. ОСОБА_6 етилового спирту не виявлено. ( Т 2 а.м. 99-104).
Висновком експерта № 165 від 16.03.2017 р. стверджено, що у гр.. ОСОБА_4 , 1956 р.н. має місце тілесне ушкодження у вигляді синця поперекової області зліва. Вказане вище тілесне ушкодження могло виникнути від локальної дії тупого твердого предмету і згідно Наказу № 6 п. 2.3.5 МОЗ України від 17.01.1995 р. відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. Строку події 16.03.2017 р. дане тілесне ушкодження не відповідає. ( Т 2 а.м. 105-106).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 55 від 13.04.2017 р. стверджується, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає ними в теперішній час. Інкриміноване йому діяння ОСОБА_4 скоїв у стані простого звичайного алкогольного сп`яніння, коли міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Тимчасовий розлад психічної діяльності, в тому числі і патологічне алкогольне сп`яніння у ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння виключається повністю. ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного алкоголізму. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ( Т 2 а.м. 107-111).
Висновком експерта № 228 від 10.04.2017 р., стверджується, що кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною ритроцитарною системою АВО. ( Т 2 а.м. 112-113).
Згідно висновку № 32 від 21.04.2017 р. стверджено, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 ( об. №№ 1,2) знайдені тільки без`ядерні епітеліальні клітини людини, статеву та групову належність яких встановити не виявляється можливим в зв`язку з повною відсутністю ядер, придатних для цитологічного дослідження. Беручи до уваги вище наведене, висловитись про можливість домішку епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 ( об. №№ 1, 2) кров не знайдена. ( Т 2 а.м. 114-118).
Висновком експерта № 35 від 21.04.2017 р., підтверджено, що згідно „ Висновка експерта № 228 від 11.04.2017 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, експертом - імулогом Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 відомо, що: „Кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А. анти-В ізосерологічної еритроцитарної системи АВО.; кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи 0(І)з ізогемаглютинінами анти-А.анти-В ізосерологічної еритроцитарної системи АВО.
При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців рук потерпілої ОСОБА_6 в (об.№№ 1,2) виявлена кров та епітеліальні клітини людини, статеву належність яких встановити не виявляється можливим в зв`язку з недостатньою кількістю форменних елементів крові та повною відсутністю ядер, придатних для цитологічного дослідження. При серологічному дослідженні крові та епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілої ОСОБА_6 (об. №№ 1,2) виявлений антиген Н ізосерологічної еритроцитарної системи АВО.
Отже, враховуючи, групи крові потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та результати проведених досліджень можна зробити висновки, що виявлені кров та епітеліальні клітини в піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілої ОСОБА_6 можуть походити за рахунок самої потерпілої та від особи(осіб) в крові якої (яких) міститься антиген Н ізосерологічної еритроцитарної системи АВО.
Виявлений антиген Н, властивий і підозрюваному ОСОБА_4 , тому не виключена можливість домішку його крові та епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілої ОСОБА_6 (об. №№ 1,2). ( Т 2 а.м. 119-124).
Згідно висновку експерта № 263 від 28.04.2017 р., стверджено, що кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.
Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.
У слідах на светрі /об.№№ 1,2/, вилученому з місця події, знайдена кров людини.
При визначенні групової належності крові у слідах на речовому доказі за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО у об. №№ 1,2 антигени А і В не знайдені, а виявлені ізоге- маглютиніни анти-А, анти-В, тобто встановлена група крові О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В.
Дана група крові властива організмам потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 , отже, кров у об.№№ 1,2 могла походити від любого із них при наявності у них ознак зовнішньої кровотечі. (Т2 а.м. 125-129).

Відповідно до висновку експерта № 264 від 28.04.2017 р. стверджено, що кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.
Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.
У слідах /об.№ 1/ на підкладці-безрукавці із куртки, вилученої з місця події, знайдена кров людини.
При визначенні групової належності крові у слідах на речовому доказі за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО у об.№ 1 антигени А і В не знайдені,а виявлені ізогем- аглютиніни анти-А, анти-В, тобто встановлена група крові О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В.
Дана група крові властива організмам потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_11 , отже, кров у об.№ 1 могла походити від любого із них при наявності у них ознак зовнішньої кровотечі. ( Т. 2 а.м. 130-134).
Згідно висновку № 10/423 від 14.07.2017 р. стверджено, що у слідах наданих на дослідження фрагменті тканини "І" (об`єкт № 1), фрагменті тканини "II" (об`єкт № 3), фрагменті килима (об`єкт № 5), виявлено кров людини.
У слідах на виворітній стороні коміра светра (об`єкт № 12), у вирізках з рукавів светра (об`єкт № 13), нижніх третин штанин спортивних штанів (об`єкти №№ 14,15), шкарпетки "І" (об`єкт № 16), виявлено кров людини, пошук епітеліальних клітин на цих предметах не проводили у зв`язку з обставинами, викладеними у листі слідчого № 6631/106/7-2017 від 25.05.17.
У вирізках з візуально чистих поверхонь фрагмента тканини "І" (об`єкт № 2), фрагмента тканини "II" (об`єкт № 4), у вирізках з наданих на дослідження марлевих серветок зі змивами з рук ОСОБА_4 (об`єкти №№ 8,9), виявлено кров людини та епітеліальні клітини.
У вирізках з шкарпетки "II" (об`єкт № 17) крові не виявлено, пошук епітеліальних клітин на цих предметах не проводили у зв`язку з обставинами, викладеними у листі слідчого № 6631/106/7-2017 від 25.05.17.
У вирізках наданих на дослідження фрагмента килима (об`єкт № 6) та марлевої серветки зі змивом (об`єкт № 7), епітеліальних клітин та крові не виявлено.
Генетичні ознаки крові у слідах на фрагменті тканини "І" (об`єкт № 1), фрагменті тканини "II" (об`єкт № 3), фрагменті килима (об`єкт № 5), виворітній стороні коміра светра (об`єкт № 12), у вирізках з рукавів светра (об`єкт № 13), нижніх третин штанин спортивних штанів (об`єкти №№ 14,15), шкарпетки "І" (об`єкт № 16), крові та клітин у вирізках з візуально чистих поверхонь фрагмента тканини "І" (об`єкт № 2), фрагмента тканини "II" (об`єкт № 4), у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з рук ОСОБА_6 (об`єкт № 10), у вирізках з марлевих серветок зі змивами з рук ОСОБА_4 (об`єкти №№ 8,9) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).
Генетичні ознаки клітин у вирізках з візуально чистих поверхонь шкарпетки "II" (об`єкт № 17), крові та клітин на нитках марлі із витяжками (об`єкт № 11) не встановлені.
Генетичні ознаки крові у слідах на фрагменті тканини "І" (об`єкт № 1), фрагменті тканини "II" (об`єкт № 3), виворітній стороні коміра светра (об`єкт № 12) та у вирізках з шкарпетки "І" (об`єкт № 16) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт № 18) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 19).
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові у слідах на фрагменті тканини "І" (об`єкт № 1), фрагменті тканини "II" (об`єкт № 3), виворітній стороні коміра светра (об`єкт № 12), у вирізках з шкарпетки "І" (об`єкт № 16) та зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт № 18) складає 1,13 х 1022. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 8,82 секстильйонів осіб.
Походження виявленої крові (об`єкти №№ 1,3,12,16) від ОСОБА_6 виключається.
Генетичні ознаки крові у слідах на фрагменті килима (об`єкт № 5) та крові і клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з рук ОСОБА_6 (об`єкт № 10) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 19) і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт № 18).
Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові у слідах на фрагменті килима (об`єкт № 5), крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з рук ОСОБА_6 (об`єкт № 10) та зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 19) складає 9,36 х 1028. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,07 октильйонів осіб.
Походження виявленої крові (об`єкти №№ 5,11) від ОСОБА_4 виключається.
Генетичні ознаки крові та клітин у вирізках з візуально чистих поверхонь фрагмента тканини "І" (об`єкт № 2), фрагмента тканини "II" (об`єкт № 4), у вирізках з марлевих серветок зі змивами з рук ОСОБА_4 (об`єкти №№ 8,9), крові у вирізках з рукавів светра (об`єкт № 13), нижніх третин штанин спортивних штанів (об`єкти №№ 14,15) є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт № 18) та зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 19). ( Т 2 а.м. 136-153).
Таким чином, оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує вищенаведені дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України: тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого

Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він наніс потерпілій лише два удари спростовується вище наведеними дослідженими доказами.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: часткове визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі на певний строк, який є необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України суд при ухваленні вироку повинен вирішити як вчинити із заходами забезпечення кримінального процесу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний у виді тримання під вартою без визначенням розміру застави та продовжений до 24 год. 10 жовтня 2017 року.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, з урахуванням яких суд застосував і продовжив до обвинуваченому даний вид запобіжного заходу, не відпали, з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає, за необхідне продовжити обвинуваченому даний вид запобіжного заходу до набранням вироку законної сили, але на строк не більше 60-ти днів.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 15 913,04 грн.

Речові докази зрізи нігтів підозрюваного ОСОБА_4 , підкладку коричневого кольору зі слідами бурого кольору ззовні схожих на кров, світер сірого кольору зі слідами бурого кольору ззовні схожих на кров, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст.121 КК України вісім років позбавлення волі.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 03-ї години 16 березня 2017 року до дня набрання вироку законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили продовжити тримання під вартою, без визначенням розміру застави, але не пізніше ніж до 24-ї години 02 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 15 913,04 грн.

Речові докази зрізи нігтів підозрюваного ОСОБА_4 , підкладку коричневого кольору зі слідами бурого кольору ззовні схожих на кров, світер сірого кольору зі слідами бурого кольору ззовні схожих на кров, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1