Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1679/20
№ провадження 1-кп/541/249/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 15.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого підсобним робітником ТОВ «Агротех-Гарантія», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :

15 липня 2020 року, близько 14 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в полі, що знаходиться в с. Попівка, Миргородського району Полтавської області, виявив рослини маку. Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини маку являються нарковмісними, діючи незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, зірвав з вказаних рослин маку голівки-коробочки, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. ОСОБА_4 , знайдені та зірвані ним голівки-коробочки рослин маку помістив до свого рюкзаку, з яким попрямував до с. Попівка, Миргородського району Полтавської області. Під час перебування в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 який мав при собі рюкзак чорного кольору з голівками-коробочками рослин маку, був помічений працівниками поліції.

15.07.2020 року у період часу з 17 год. 36 хв. по 17 год. 38 хв. під час проведення огляду місця події, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: - рюкзак чорного кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у вигляді голівок-коробочок яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1620 від 20.07.2020 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 302,8 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб - макову солому, загальною масою в перерахунку на суху речовину 302,8 грам.

Свою вину в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Пояснив, що на влітку 2020 року біля поля в с. Попівка Миргородського району виявив дикоростучі рослини маку. Знаючи про їх нарковмісний зміст зірвав з них голівки-коробочки, які помістив до свого рюкзака для власного вживання та попрямував додому. В с. Попівка Миргородського району побачив працівників поліції яким добровільно видав наркотичну речовину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він обвинувачується, та положень ст. 349 КПК України, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, суд приймає їх до уваги як такі, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши, згідно ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують його покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_4 без реального відбуття ним покарання, та вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368; 370; 374; 376; 349 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому за ст. 309 ч.1 КК України покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного судом з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: полімерний сейф-пакет експертної служби МВС під №3308655 з рюкзаком чорного кольору та маковою соломою у висушеному стані загальною масою 302,8 грам, що перебуває на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області -знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5