Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2550/2020 Справа № 641/7183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 02.05.2019 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 02.05.2019 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в рамках даного кримінального провадження слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 винесені клопотання за №62/1447т від 30.05.2019, №62/1448т від 30.05.2019, №62/1898 від 16.08.2019, №62/1896т від 16.08.2019, №62/1903т від 20.08.2019, №62/1897т від 16.08.2019, №62/2582т від 08.11.2019, №62/2581т від 08.11.2019, №62/457т від 07.02.2020, №62/455т від 07.02.2020, №62/456т від 07.02.2020, №62/939т від 12.03.2020, №62/1379т від 21.04.2020, №62/1380т від 21.04.2020, №62/1906т від 20.08.2019, №62/1972т від 22.08.2019, №62/2584т від 08.11.2019, №62/2965т від 13.12.2019, №62/1246т від 13.12.2019, №62/1333т від 09.04.2020, №62/1248т від 31.03.2020 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контроль особи, зняття інформації з транспортно телекомунікаційних мереж, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної поставки, накладення арешту, огляд та виїмка кореспонденції, візуальне спостереження за особою,.

На підставі вказаних клопотань отримано ухвали Харківського апеляційного суду за №63416т від 11.06.2019, №6342т від 11.06.2020, №9447т від 02.09.2019, №9445т від 02.09.2019, №9446 від 02.09.2019, №12441т від 26.11.2019, №12440т від 26.11.2019, №2527т від 20.02.2020, №2528т від 20.02.2020, №2525т від 20.02.2020, №4546т від 02.04.2020, №5905т від 05.05.2020, №5906т від 05.05.2020 щодо надання дозволу у вказаному кримінальному провадженні на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортно телекомунікаційних мереж, №9448т від 02.09.2019 щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, №9450т від 02.09.2019, щодо надання дозволу у вказаному кримінальному провадженні на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контроль особи, №12439т від 26.11.2019, щодо надання дозволу у вказаному кримінальному провадженні на проведення негласних слідчих (розшукових) дій візуальне спостереження за особою, №5077т від 14.04.2020 щодо надання дозволу у вказаному кримінальному провадженні на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - накладення арешту, огляд та виїмка кореспонденції, проведення яких доручено працівникам УПН ГУНП в Харківській області.

За наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій складено відповідні протоколи, які на підставі постанов та клопотань прокуратури про розсекречення матеріалів НСРД розсекречено та складено відповідні акти.

Так, в червні місяці 2020 року було розформовано підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а всі ухвали на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, що перебували в даному підрозділі було передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що документи, які можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . мають доказове значення по справі та іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розглядклопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду - відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ухвали Харківського апеляційного суду області про надання дозволу на проведення НСРД з яких на даний час знято гриф секретності за №63416т від 11.06.2019, №6342т від 11.06.2020, №9447т від 02.09.2019, №9445т від 02.09.2019, №9446 від 02.09.2019, №12441т від 26.11.2019, №12440т від 26.11.2019, №2527т від 20.02.2020, №2528т від 20.02.2020, №2525т від 20.02.2020, №4546т від 02.04.2020, №5905т від 05.05.2020, №5906т від 05.05.2020, №9448т від 02.09.2019, №9450т від 02.09.2019, №12439т від 26.11.2019, №5077т від 14.04.2020, мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть сприяти встановленню важливих обставин у справі.

Вилучення вищевказаних ухвал необхідне для досягнення мети кримінального провадження з доказування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 02.05.2019 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до ухвал Харківського Апеляційного суду області про надання дозволу на проведення НСРД з яких на даний час знято гриф секретності за №63416т від 11.06.2019, №6342т від 11.06.2020, №9447т від 02.09.2019, №9445т від 02.09.2019, №9446 від 02.09.2019, №12441т від 26.11.2019, №12440т від 26.11.2019, №2527т від 20.02.2020, №2528т від 20.02.2020, №2525т від 20.02.2020, №4546т від 02.04.2020, №5905т від 05.05.2020, №5906т від 05.05.2020, №9448т від 02.09.2019, №9450т від 02.09.2019, №12439т від 26.11.2019, №5077т від 14.04.2020 та надати можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1