ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/912/20
У Х В А Л А

"01" лютого 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000428 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген-знімків ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської Державної адміністрації). Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 09.07.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.09.2020 близько 13:10 год. на перехресті, яке знаходиться на 55 км + 600 м. автодороги Н -31 в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольцваген» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля «Хюндай» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якої водії та пасажири зазначених автомобілів отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

09.07.2020 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після отримання тілесних ушкоджень в результаті ДТП проходила стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської Державної адміністрації) (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що неможливо без медичної документації хворої, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген-знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в клопотанні просили розгляд справи проводити без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 09.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія виписки, копії рапорту чергового працівника поліції від 09.07.2020.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000428 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та рентген-знімки, є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000428 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген-знімків ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської Державної адміністрації), задовольнити.

Надати слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген-знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської Державної адміністрації) (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської Державної адміністрації) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 01 квітня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1