Справа № 474/325/20
Провадження № 1-з/474/3/21
УХВАЛА
про прийняття заяви та призначення до судового розгляду

05.02.21року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про роз`яснення порядку отримання виконавчих листів та виконання рішення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, по якому вироком від 20.10.2015р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.10.2015р. ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України (суддя ОСОБА_3 ).
Вказаним вироком з ОСОБА_2 стягнено на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в рахунок відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди, кошти в сумі 47 311 грн. 00 коп.
26.11.2015р. на виконання вироку судом видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 24.09.2020р., за заявою Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, замінено сторону виконавчого провадження (боржника) з виконання вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в рахунок відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди, кошти в сумі 47 311грн., з засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (боржник) на його спадкоємців, а саме неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_6 (суддя ОСОБА_7 ).

04.02.2021р. Миколаївська філія Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернулася до суду із заявою в якій, керуючись ст. 271 ЦПК України, просить роз`яснити чи можливо отримати виконавчі листи окремо відносно кожного спадкодавця та порядок виконання рішення у разі відсутності такої можливості.
При цьому слід відмітити, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються в порядку, визначеному ст.ст. 537-539 КПК України, а не в порядку, визначеному ст. 271 ЦПК України, а тому застосуванню підлягають саме норми кримінально процесуального законодавства.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021р., головуючим суддею для розгляду вказаної заяви визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.ч. 1, 3 та 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та призначити останню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, -

постановив:

Заяву Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про роз`яснення порядку отримання виконавчих листів та виконання рішення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, по якому вироком від 20.10.2015р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103.
В судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, представника Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, неповнолітню ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1