465/7915/20
1-кс/465/1979/20
У Х В А Л А
слідчого судді

09.12.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспекторки сектору дізнання Франківського відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000754 що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Інспекторка сектору дізнання Франківського відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000754, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні інспекторка та прокурор покликаються на те, що 25.11.2020 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 25.11.2020 невідома особа, замовивши з номера телефону № НОМЕР_1 послугу на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо покупки та доставки продуктів харчування, заволоділа його коштами в сумі 580грн., якими ОСОБА_5 , перебуваючи близько 01год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 , за допомогою терміналу поповнив рахунок номеру телефону № НОМЕР_2 .

У ході проведення допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він інколи працює на таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водієм. 24.11.2020 близько 23 год. 57 хв. він отримав замовлення на його абонентський номер НОМЕР_1 щодо покупки продуктів харчування, які потрібно було доставити на АДРЕСА_2 . Після отриманого замовлення йому зателефонував невідома особа чоловічої статі з абонентського номеру НОМЕР_3 . Дана особа спілкувалася російською мовою . В ході розмови останній попросив зателефонувати йому, в той момент коли знаходитимуся в магазині. Перебуваючи в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він зателефонував на вищевказаний номер телефону. Невідома особа чоловічої статі вказала певний перелік товару загальному сумою 131 грн. 70 коп. Після вищевказаних дій невідома особа чоловічої статі висловила прохання щодо поповнення абонентського номеру телефону НОМЕР_2 на суму 380 гривень. Він виконав прохання та поповнив вищевказаний номер телефону у терміналі, який знаходився у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою. Після вищеописаних дій невідома особа чоловічої статі попросила поповнити абонентський номер телефону ще на 200 грн., що він зробив. Після цього невідома особа чоловічої статі повідомила, що очікує за адресою: АДРЕСА_2 . 25.11.2020 близько 01 год. 00 хв. він приїхав за місцем призначенням, в той момент заявник потав телефонувати за вказаним номером телефону, але телефон був вимкнений. Після цього він телефонував на номер телефону, який поповняв, але додзвонитися не зміг, оскільки його номер телефону вказаним абонентом був заблокований. ОСОБА_5 намагався зателефонувати з іншого номеру телефону а саме: НОМЕР_4 на номер замовника, однак він був виключений. Перетелефонувавши на номер телефону, який він поповнював, слухавку підняла невідома особа жіночої статі, яка розмовляла російською. У ході розмови він пояснив ситуацію, яка склалася, вона відповіла, що він помилився та перервала дзвінок. Вдруге зателефонувати на вищевказаний номер не представилось можливим, оскілки на той момент він вже був заблокований. Сума завданих збитків 580 гривень.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 за період часу з 00 годин 01 хвилин 24.11.2020 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання інспекторка та прокурор не прибули.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Із зазначеним клопотанням дізнавач інспектор сектору дізнання має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як випливає із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи; крім цього, у ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення, а також по маршруту руху викраденого автомобіля, є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення, що взагалі немає ніякого відношення до даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.

Разом із цим КПК України, не передбачає процесуальної особи- інспектора, отже до суду звернулась особа, процесуальні права якої відсутні.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання інспекторки сектору дізнання Франківського відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000754, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України, як таке, що подано особою процесуальні права якої не передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6