Справа №489/6764/20
Провадження №1-кс/489/1520/20
УХВАЛА
іменем України

24 грудня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0003253, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 23.12.2020 року приблизно о 01:16 годин діючи повторно, знаходячись на сходинковому майданчику між 8 та 9 поверхами 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , проник до підсобного приміщення, звідки намагався викрасти майно належне ОСОБА_7 , а саме: дитячий самокат рожевого кольору вартістю 500 грн., дитячий самокат синього кольору вартістю 500 грн., офісне крісло чорного кольору вартістю 600 грн., поліетиленовий пакет з насосом, печатками та розетками, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, однак не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції під час вчинення злочину.

Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у сукупності із відсутності офіційного працевлаштування та постійного джерела доходів, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик доведений.

З урахуванням наявних відомостей про неодноразове притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за злочини проти власності 01.03.2011 року Ленінським районним судом м.Миколаєва ч.3 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 08 квітня 2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 20 січня 2017 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.296, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяця позбавлення волі, нещодавнього, 13 жовтня 2020 року звільнення з місць відбування покарання та затримання за вчинення через один місяць повторно аналогічного злочину свідчить про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому зазначений ризик є доведеним.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у сукупності із репутацією підозрюваного через притягнення до кримінальної відповідальності за злочини корисливого характеру, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведених прокурором ризикам переховування від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 лютого 2021 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 20 лютого 2021 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 45400,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок) та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя