УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

17 листопада 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаною скаргою, в якій просить: визнати дії посадової особи незаконними, зобов`язати закрити кримінальне провадження, визнати всі вилучені докази недопустимими, витребувати з Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження №0002392.
В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що 04 червня 2020 року, 02 вересня 2020 року та 07 вересня 2020 року було вилучено майно під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, яку скаржнику не було вручено, що є істотним порушенням, а тому вилучені речі та майно є недопустимими доказами, у зв`язку з чим просив визнати дії посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області незаконними.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_2 в своїй скарзі зазначає, що бездіяльність посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області було вчинено 04 червня 2020 року, 02 вересня 2020 року та 07 вересня 2020 року.
Разом з тим, скаржником не зазначено, які саме дії посадових осіб останній просить визнати незаконними.
Згідно частини першої статті 304 КПК України, подання скарги на бездіяльність слідчого починається з дня вчинення такої дії чи бездіяльності.
При цьому, скаржник не просить поновити йому пропущений строк на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого.
До скарги скаржником не додано жодного доказу в обґрунтування заявлених в скарзі вимог.
Разом з тим, чинним КПК України не передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, слідчий суддя може постановити рішення про визнання доказів недопустимими.
Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення..
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У рішеннях ЄСПЛ, постановлених за результатами розгляду справ «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави.
Скаржник не порушує питання щодо поновлення строку на звернення зі скаргою, не надає жодного доказу щодо поважності причин пропуску процесуального строку, встановленого для звернення зі скаргою на незаконні дії слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні №0002392.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 скаргу подано з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України для оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого.
Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392, - повернути скаржнику.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії заявником.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1