Справа № 296/6961/20
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Агрономія, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одуженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин досяг попередньої змови із засудженими, які відбувають покарання в Коростенській виправній колонії №71 УДПСУ в Житомирській області, на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон до вищезазначеної установи.
ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та, в цей же день, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групи осіб, повторно, у місця позбавлення волі.
Старшим слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_6 22.04.2020 з дотриманням вимог ст.ст. 276, 277 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Корольовським районним судом м. Житомира 24.04.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у сумі 120 000 гривень. 25.05.2020 підозрюваним ОСОБА_7 внесені вказані кошти та його звільнено з-під варти.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.08.2020р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 22.10.2020.
Строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави закінчується 18.08.2020.
Незважаючи на це, обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, про що зазначено в самій ухвалі суду.
Строк запобіжного заходу у виді застави є необмежений.
Дієвість кримінального провадження досягається шляхом застосування визначених законом заходів його забезпечення, до яких згідно п.9 ч.2 ст.131 КК України віднесено запобіжні заходи.
Відсутність у підозрюваного зобов`язання виконувати покладені судом обов`язки в повній мірі буде нівелювати мету застосування запобіжного заходу, яка визначена ст. 177 КПК України.
На думку прокурора, наявність у підозрюваного обов`язків, є необхідним заходом забезпечення його дієвості.
Підозрюваний ОСОБА_5 під загрозою тяжкості покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджує наявність ризику передбаченого п. 1. ч. 1 ст. 177 КПК України, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, про що свідчить неодноразове вчинення ним кримінальних правопорушень, що підтверджує існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Наразі, наявні ризики не зменшились та продовжують існувати.
Посилаючись також на неможливість завершити досудового розслідування, в зв`язку з необхідністю виконання слідчих та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених в останньому, та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З огляду на матеріали клопотання слідчого, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, що підтверджується доказами.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.04.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 11 години 10 хвилин 21 червня 2020 року включно. Цією ж ухвалою визначено розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 120000 гривень.
Підозрюваним ОСОБА_7 25.05.2020 були внесені кошти у розмірі 120 000 гривень, як застава та останній звільнений з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.08.2020р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 22 жовтня 2020 року.
Строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на 2 місяці, спливає 18.08.2020 в межах досудового розслідування.
Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.
Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вказано прокурором у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вказане беззаперечно свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 під загрозою тяжкості покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджує наявність ризику передбаченого п. 1. ч. 1 ст. 177 КПК України,
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та суворість ймовірного покарання, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.
Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 22 жовтня 2020 року, наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176178, 183, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 18 жовтня 2020 року включно, а саме:
1. Прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
4. Здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з території України.
Строк дії ухвали до 18 жовтня 2020 року включно.
У разі невиконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1