Справа № 950/1903/20
Номер провадження 1-кс/950/321/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника сектору дізнання Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000003 від 4 липня 2020 року по ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відвід дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000003 від 4 липня 2020 року по ч. 1 ст. 125 КК України. Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що у провадженні групи дізнавачів підрозділу дізнання Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 4 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України. В даному кримінальному провадженні вона є потерпілою. Дізнавачі підрозділу дізнання Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, не виконують своїх обов`язків та всіляко затягують досудове розслідування, проявляють явну упередженість. З самого початку досудового розслідування дізнавачі підрозділу дізнання Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснювали, шляхом вмовлянь та залякувань, на мене психологічний тиск (говорили що свідки події упереджені, що свідків події взагалі не має, що особа яка на неї напала - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також зафіксувала тілесні ушкодження, і звернулася до поліції із заявою про її побиття, і доведеться притягувати нас обох до кримінальної відповідальності). До усної скарги процесуальному керівнику, жодних слідчих дій не вчиняли, навіть не присвоювали їй статусу потерпілої та не роз`яснювали права потерпілої. Неодноразово зазначали, що дане розслідування буде проводитися безкінечно довго. Слідчі дії та експертизи, проводяться з необґрунтованим затягуванням. Демонстративно відкрито на дізнавачів Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється вплив з боку інших співробітників Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (при відібранні заяви про вчинення правопорушення, до патруля поліції телефонують інші співробітники Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області та не просто цікавляться обставинами, а й у відповідь отримують детальну інформацію про події, які вони фіксують; при проведенні експертизи механізму нанесення тілесних ушкоджень, знову сторонні від досудового розслідування співробітники Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області в телефонному режимі отримують інформацію про хід слідчої дії). Більш того, особа, яка нанесла тілесних ушкоджень - ОСОБА_5 , зазначила, що саме співробітники поліції рекомендували їй зробити повідомлення про вчинення злочину, якого вона не вчиняла. 5 серпня 2020 року, вона звернулася зі скаргами на даних співробітників поліції Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Нацональної поліції України. Службове розслідування, виявлено порушення у дізнавачів, останнім (дізнавачам) було наголошено про недопущення таких порушень у майбутньому. Досудове розслідування як не рухалося до скарги, так і не рухається надалі. Станом на цей час, маючи у матеріалах розслідування мою заяву про вчинення злочину, протоколи допиту свідків події, експертизу тілесних ушкоджень, дізнавачі підрозділу дізнання Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, не виносять особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, підозри у її вчиненні. Все це говорить про необ`єктивність та упередженість дізнавачів при розслідуванні вказаного кримінального провадження. Тому вона просить задовольнити відвід всієї групи дізнавачів підрозділу дізнання Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000003 від 4 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 125 Кримінального кодексу України. Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 04 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 125 Кримінального кодексу України, доручити іншому підрозділу дізнання.

В судові засідання заявниця не з`явилась, надіслала заяву про розгляд заяви у її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність заявника або його представника.

Начальник сектору дізнання Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заяви заперечив та повідомив, що йому невідомо коли закінчиться розслідування кримінального провадження оскільки докази для повідомлення про підозру відсутні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в судовому засіданні та з досліджених матеріалів про відвід вбачається, що заявником доведено підстави можливої заінтересованості а також можливість наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавачів в результатах даного кримінального провадження, у зв`язку з наданими поясненнями начальника сектору дізнання Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо невідомості останньому шляху завершення дізнання, тому, з врахуванням вимог кримінально процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави для часткового задоволення заяви про відвід дізнавачів, оскільки постановою про призначення групи для здійснення дізнання від 4 липня 2020 року в групу дізнавачів входять начальник сектору дізнання Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та старший інспектор сектору дізнання Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 які і підлягають відводу.

В частині вимог заявниці про доручення проведення дізнання іншому підрозділу дізнання, суд вважає що заява не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000003 від 4 липня 2020 року по ч. 1 ст. 125 КК України.

Відвести начальника сектору дізнання Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та старшого інспектора сектору дізнання Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000003 від 4 липня 2020 року по ч. 1 ст. 125 КК України.

В частині вимог, щодо доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 04 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 125 Кримінального кодексу України іншому підрозділу дізнання відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1