Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2952/20
У Х В А Л А

09.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за № 0000603, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за № 0000603, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 263 КК України, призначене на 09.10.2020 року на 11:30 год., не прибув прокурор ОСОБА_4 , який був викликаний у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), зокрема, наявна довідка від 07.10.2020 року, складена секретарем судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 (а.с. 74), про здійснення виклику прокурора по телефону, про причини неприбуття не повідомив.

В судове засідання також не з`явився підозрюваний, який був у встановленому законом порядку викликаний, що підтверджує розписка про отримання ним повістки про виклик (а.с. 75), причину свого неприбуття не повідомив.

Захисник ОСОБА_6 , який прибув в судове засідання, не надав документи, що підтверджують його повноваження на участь в кримінальному провадженні.

У частині першій статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно положень частини шостої статті 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до частини першої статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000603 від 10.09.2020 року, виготовленого старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), у даному кримінальному провадженні повноваження прокурорів здійснюють прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що участь прокурора у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, прокурор не прибув в судове засідання, про судове засідання був повідомлений один прокурор з визначеної у кримінальному провадженні групи прокурорів, розгляд клопотання підлягає відкладенню.

Відповідно до частини третьої статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З огляду на те, що підозрюваний не з`явився за судовим викликом на розгляд клопотання щодо зміни йому запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою та відсутні відомості про поважні причини, що перешкодили його своєчасному прибуттю, до підозрюваного слід застосувати привід.

Керуючись статтями 37, 187, 193, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

розгляд клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за № 0000603, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 263 КК України, відкласти на 13.10.2020 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Застосувати привід на розгляд клопотання, призначений на 13.10.2020 року на 10:30 год., до підозрюваного ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу підозрюваного доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1