Справа № 495/2548/20
№ провадження 1-кс/495/40/2021
УХВАЛА
Про відмову у встановленні строку на ознайомлення з матеріалами справи

"29" січня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000703 відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000703.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено ЄРДР № 0002263 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, процесуальним керівником винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він у 2019 році після державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :02:019:0228, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме технічний паспорт на дачний будинок, який розташований по АДРЕСА_1 від 10 квітня 2019 року, шляхом обману, здійснив незакінчений замах на отримання права власності на зазначену земельну ділянку, із нормативно-грошовою оцінкою в сумі 59 570 грн 50 коп., чим спричинила інтересам держави шкоду.

В порядку до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 24 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в 2019 році, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, використовуючи завідомо підробленні технічні паспорти, виготовлені товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «АН Експерт», ввівши в оману, що не існуючий об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 , належить йому на праві власності, з метою подальшої приватизації у відповідності до ч. 1 ст. 377 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України, уклавши із Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області договір оренди земельної ділянки площею 0,0110 га, кадастровий номер: :02:019:0228, за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 49 років, шляхом обману, придбав право користування на вказану земельну ділянку з нормативно-грошовою оцінкою, на момент укладання договору оренди, в сумі 59 570 грн 50 коп., чим спричинив інтересам держави шкоду на зазначену суму.

Заволодівши правом користування на земельну ділянку, ОСОБА_4 , у відповідності до п. «а» ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України, в безоплатну власність земельну ділянку не тримав, з причин, що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Встановивши наявність достатніх доказів, 24.04.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру про те, що він підозрюється: у пособництві в підробленні офіційного документу, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем; у пособництві в підробленні офіційного документу, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторне; у використанні завідомо підробленого документа; у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом обману, вчинене у особливо великих розмірах під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 190 КК України.
Після укладання договору про надання правової допомоги від 24.04.2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 , постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, до участі в кримінальному провадженні, в якості захисника залучено, адвоката ОСОБА_5 .

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, 22 липня 2020 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, надано доручення слідчому щодо виконання вимог, передбачених в порядку ст. 290 КПК України.

На виконання вимог ст. 290 КПК України, 22.06.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 рекомендованим листом «Укрпошта» № 982 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 27 липня 2020 року (включно) за адресою: АДРЕСА_2 до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , службовий кабінет № 110.

Також, 23.06.2020 захиснику ОСОБА_5 , особисто вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 27 липня 2020 року (включно) за адресою: АДРЕСА_2 до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , службовий кабінет № 110.

Після отримання повідомлень про завершення досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленні про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно було прибути до 27 липня 2020 року (включно), але у зазначений термін не прибули до слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не з`явився та зволікають від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В подальшому, 25.08.2020 захиснику ОСОБА_5 , особисто, повторно, вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 28 серпня 2020 року (включно) за адресою: АДРЕСА_2 до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , службовий кабінет № 110.
З метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, 26.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 особисто, повторно, вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 28 серпня 2020 року (включно) за адресою: АДРЕСА_2 до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , службовий кабінет № 110.
Отримавши повідомлення про завершення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленні про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно було прибути до 28 серпня 2020 року (включно), але у зазначений термін підозрюваний ОСОБА_4 не прибув до слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області. Після сплину встановлено строку, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисник ОСОБА_5 ознайомився лише із два томами кримінального провадження, а підозрюваний ознайомився лише з одним томом кримінального провадження, чим зволікають від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Так як підозрюваний та його захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ тому, 07.09.2020 року до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області подано клопотання про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, 26.10.2020 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, на виконання вимог ст. 290 КПК України, 03.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику за вих.: № 42/21258 та 42/21259 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 10 листопада 2020 року (включно) за адресою: АДРЕСА_2 до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , службовий кабінет № 110, але у зазначений термін підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не прибули до слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим зволікають від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Потім, повторно, на виконання вимог ст. 290 КПК України, 01.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику за вих.: № 42/21791 та 42/21790 та рекомендованим листом «Укрпошта» за № 045, знову направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 17 листопада 2020 року (включно) за адресою: АДРЕСА_2 до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , службовий кабінет № 110, але у зазначений термін підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не прибули до слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим зволікають від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Далі, 27.11.2020 захисник підозрюваного звернувся із клопотанням про надання для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000703 від 24.04.2020 в повному обсязі, де після цього провів ознайомлення лише із четвертим томом кримінального провадження.
На даний час, враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , а саме їх небажання з`являтись на проведення процесуальних дій, тим самим вираження позиції направленої на безцільний сплив процесуальних строків, ставить під загрозу стадію її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що наддасть змогу виразити позицію про недопущення зібраних на досудовому розслідуванні доказів, при судовому розгляді кримінального провадження та враховуючи той факт, що матеріали кримінального провадження вже відкрито, та відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, право слідчого для звернення із зазначеним клопотанням виникає у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Разом з тим, під час розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведено обставин, на які слідчий посилається, обґрунтовуючи клопотання.

На підтвердження доводів, викладених в клопотанні слідчим, долучено до його матеріалів лише фіскальний чек, відповідно до якого вбачається, що на ім`я ОСОБА_4 22.07.2020 року було надіслано відправлення за №982 та фіскальний чек, відповідно до якого вбачається, що на ім`я адвоката Вінукодсько 11.11.2020 року було надіслано відправлення за №045, що отримано 13.11.2020 року, однак відомості про представника з вказаним прізвищем в матеріалах справи відсутні.

Доказів про отримання підозрюваним повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 не був обізнаний про те, що необхідно прибути до 27.07.2020 року (включно), 28.08.2020 року (включно), 10.11.2020 року (включно), 17.11. 2020 року (включно) до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що факт зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, не доведено, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку дна ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000703, відомості про яке внесені до ЄРДР 24 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 лютого 2021 року.

Слідчий суддя