Номер провадження:1-в/521/631/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представників ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції в залі суду в місті Одесі клопотання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про переведення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу на три місяці, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу звернувся начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», пославшись на безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_8 , а також його свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, тому керівництво установи клопоче перед Малиновським районним судом м. Одеси про застосування до нього крайнього заходу дисциплінарного реагування у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

Представник ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2, також просив клопотання задовольнити.

Адвокат та засуджений ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», прокурора, адвоката та засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1, п. 13-2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Вимогами частини 9 ст. 134 КВК України, передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання характеризується негативно, в період з 24 червня 2016 року по 14 січня 2019 року десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак, згідно ч. 14 ст. 134 КВК України визнаний таким, що стягнень не має, в період з 20 листопада 2019 року по 08 травня 2020 року за допущені порушення установленого порядку відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у невиходу на ранкову перевірку, невиконанні команди відбій, за вчинення акту членоушкодження, за перешкоджання обшуку, за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону). Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Із персоналом установи не ввічливий не тактовий. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, незавжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги до дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовування їх тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи становиться незавжди сумлінно, через особисту неорганізованість. Відповідно до ст. 123 КВК України, в організації заходів, які проводяться в установі та у реалізації програм диференційованого виховного впливу участі не приймає. Відповідно до ст. 126 КВК України, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Відповідно до ст. 127 КВК України, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Також суд бере до уваги, витяг № 106 від 03 липня 2020 року з протоколу засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» з розгляду матеріалів щодо переведення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу з якого видно, що 25.06.2020, приблизно о 06 годині 30 хвилин під час проведення ранкової поіменної перевірки засуджений ОСОБА_8 був відсутній в строю, в подальшому після пошуків був виявлений на своєму спальному місці(спав). На виробництві установи не працевлаштований, характеризується негативно. Заохочень не має. До дисциплінарної відповідальності притягувався 9 (дев`ять) разів. Заходи виховного характеру відвідує не регулярно, не робить для себе належні висновки. Самовихованням не займається. За характером не врівноважений, не цілеспрямований, емоційно не стійкий, не стабільний. Не підтримує дружні стосунки із різними категоріями засуджених, допускає конфліктні ситуації, на критику реагує високим рівнем збудженості. По відношенню до співробітників адміністрації не завжди тактовний. Комісія одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Вищевикладене свідчить про те, що застосування до ОСОБА_8 заходів впливу не дають позитивних наслідків, і він знову порушує порядок відбування покарання, вказане дає підстави суду вважати, що поведінка засудженого за час відбування покарання не була зразковою.
Частиною 1 статті 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Під час вивчення довідки про заохочення та стягнень на засудженого ОСОБА_9 судом встановлено, що останній має дев`ять діючих стягнень, які, відповідно до вимог статті 133 КВК України не відносяться до злісного порушення встановленого порядку відбування покарання (крім порушення за зберігання заборонених предметів).
Враховуючи викладене, на думку суду представником установи під час розгляду даного клопотання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законі вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку дане клопотання підлягає задоволенню частково, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Керуючись ст.ст.369-372, 376,395,532,537,539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про переведення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу на три місяці - задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Копію ухвали направити в державну установу «Одеська виправна колонія (№14)» для виконання та засудженому для відома.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1