Справа № 296/312/21
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування. відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000450 від 29 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні фактичні обставини кримінального правопорушення.

На початку жовтня 2020 року, у невстановлений слідством час та місці, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, на ґрунті конфлікту інтересів у веденні спільного бізнесу з ОСОБА_5 , які здійснюють спільну підприємницьку діяльність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 на замовлення, за винагороду, з метою подальшого продажу вказаного товариства і розпорядження отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

При цьому, ОСОБА_4 запланував кілька етапів реалізації вбивства, зокрема: підшукування особи виконавця, визначення винагороди за вбивство ОСОБА_5 , сплату завдатку, передання інформації щодо можливого місця і способу вчинення вбивства тощо.

З метою реалізації свого злочинного умислу, на початку листопада 2020 року ОСОБА_4 здійснив активні підготовчі дії до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 на замовлення, що виразилось у підшукуванні співучасника, тобто особи виконавця, яка зможе вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 за винагороду, чим виконав роль організатора вчинення даного злочину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у період з 04.11.2020 по 24.11.2020, виконуючи роль організатора умисного вбивства ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, на замовлення, підшукавши співучасника виконавця, здійснив з ним змову на вчинення даного злочину, обговоривши умови оплати запланованих ним дій, передав виконавцеві фотокартку із зображенням родини потерпілого та рукописні записи про стиль їх життя, а також висловив спосіб умисного вбивства ОСОБА_5 шляхом маскування злочину як нещасний випадок у вигляді повішання, тобто, організував вчинення даного злочину, а також здійснив керування його підготовкою.

24 листопада 2020 року, близько 16 год. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 з корисливих мотивів, на замовлення, виконуючи роль організатора злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді умисного позбавлення життя останнього, і бажаючи їх настання, демонструючи серйозність своїх намірів, під час ініційованої ним чергової зустрічі з виконавцем злочину поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в усній формі підтвердив свої злочинні наміри та передав виконавцю злочину у якості авансу за виконання умисного вбивства ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 500 доларів США, вчинивши таким чином усі дії, які він вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_7 дав показання про те що ОСОБА_4 зв`язувався із ним телефонуючи із номера НОМЕР_1 на його номер НОМЕР_2 . У подальшому, 24.11.2020 ОСОБА_4 телефонував до нього із

різних номерів, а саме НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , і домовлявся про місце та час зустрічі для обговорення обставин вчинення злочину.

На даний час виникла необхідність у встановленні періодичності з`єднань між свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , а також встановлення іх місця знаходження у момент здійснення дзвінків

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів проведення тощо.

Аналізом обставин кримінального провадження встановлено, що у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування виявилося неможливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, тому клопотання розглядається без повідомлення службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідив клопотання і додані до нього матеріали та враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000450 від 29 жовтня 2020 року, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_8 , слідчому СУ ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ОСОБА_14 , слідчому СУ ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснених у період з 01.09.2020 по 25.11.2020, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань роздруківки з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 здійснених у період з 01.09.2020 по 25.11.2020, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з"єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище даними та періодом часу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1