справа № 174/805/20
провадження 1-кс/174/272/2020 УХВАЛА
11 грудня 2020 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
10.12.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання інспектора сектору дізнання Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.
В своєму клопотанні інспектор сектору дізнання просить надати дозвіл на витребування інформації про мобільний номер НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, місцезнаходження номеру картки, а також інформацію стосовно мобільного рухомого терміналу мобільного зв`язку, яким використовувалась вищевказана картка мобільного оператора: дату, час тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 05.10.2020 до закінчення дії строку ухвали Вільногірського міського суду по даному клопотанню, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інспектор сектору дізнання та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 08.10.2020 до ЧЧ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 05.10.2020 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці на загальну суму 5 628, 14 грн. за купівлю дров, які остання на даний час не отримала.
За вказаним фактом 08.10.2020 внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В подальшому 10.12.2020 року інспектор сектору дізнання за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40 -1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Порядок вирішення на досудовому слідстві питань щодо отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язкупри проведенні досудового розслідування визначено главою 15 КПК України і повинно відбуватись у суворій відповідності до норм закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, право звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку мають право сторони кримінального провадження. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи з аналізу вказаних норм, суб`єктами звернення з боку сторони обвинувачення з клопотаннями про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках установлених цим Кодексом. Слідчий має право звернутися з вказаним клопотанням за погодженням з прокурором, а дізнавач, хоча і уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, правом на звернення з клопотанням про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язкуне наділений, і правомочним суб`єктом звернення, у цьому випадку, є лише прокурор.
При таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано неповноважною особою, тому підстави для надання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язкудо зазначеної у клопотанні інформації відсутні.
Керуючись ст.ст.110, 131- 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1