ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/19/21Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

13 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора скаржника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 09.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000056 ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 09.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000056.

02.11.2020 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено у задоволенні вказаної скарги ОСОБА_7 ..

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити.

Під час апеляційного розгляду судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід, мотивуючи свою позицію тим, що вони вже надавали оцінку висновку експерта щодо пістолета «Zoraki» mod 914-S, промисловий № НОМЕР_1 в іншому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як встановлено апеляційним судом, на підставі ухвали слідчого судді було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 щодо складання експертом Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 неправдивого висновку судово-балістичної експертизи 1/2219 від 25.09.2017 за вилученим у ОСОБА_7 предметом, схожим на пістолет «Zoraki» mod 914-S, промисловий № НОМЕР_1 , та присвоєно № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 09.07.2020 закрито вказане кримінального провадження №0000056, у зв`язку з чим ОСОБА_7 оскаржив її до слідчого суддіСоснівського районного суду м. Черкаси, яким ухвалою від 02.11.2020 було відмовлено у задоволенні його скарги.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2020 ОСОБА_7 оскаржив в апеляційному порядку.
23.11.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу ОСОБА_7 передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Однак, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 05.02.2020 (справа №712/135/17) колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_10 приймали участь у розгляді кримінального провадження №0007381 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2018 року, та в рамках даного кримінального провадження надавали оцінку висновку експерта 1/2219 від 25.09.2017 щодо пістолета «Zoraki» mod 914-S, промисловий № НОМЕР_1 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 слід задовольнити, з метою недопущення сумнів у їх неупередженості, оскільки вони вже надавали оцінку висновку експерта 1/2219 від 25.09.2017 в рамках кримінального провадження №0007381.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлені суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи по даному провадженню.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2020 року передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших членів колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: