Справа № 752/2189/17
Провадження №: 1-кп/752/232/21
28.01.2021 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянки України, з незакінченою вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правоорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Захисник надав в розпорядження суду своє письмове клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_3 просила дане клопотання задовольнити, підтвердила суду, що правильно розуміє значення своїх дій, оскільки дана обставина звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою, наполягала на її звільненні від кримінальної відповідальності із названих підстав.
Прокурор не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до висновку, що клопотання захисту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Органами досудового розслідування встановлено наступне 21.08.2016 року приблизно о 15-00 год., у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення та створення для себе матеріальних благ.
Так, 21.08.2016 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом вільного доступу зайшла до торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, створюючи вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: рюкзак для хлопчика в кількості 1 шт., загальною вартістю товару з 165 гривень 83 копійок; бюстгальтер м93 «Собрина» в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 197 гривень 49 копійок; туфлі жіночі «in extenso» в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 260 гривень 50 копійок, браслет жіночий «черепашка» в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 41 гривня 00 копійок; каблучка дитяча в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 10 гривень 63 копійки; ручка масляна «Goldex status» в кількості 7 шт., загальною вартістю товару 15 гривень 05 копійок; ручка масляна «Goldex Delta» в кількості 2 шт., загальною вартістю товару 04 гривень 30 копійок; браслет дитячий в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 17 гривень 64 копійки. Загальна вартість викраденого товару 712 гривень 92 копійки.
Вказаний товар, ОСОБА_6 помістила до пакету, після чого, пройшовши касову зону, не розрахувалась за вище вказаний товар та з викраденим майном направилась до виходу з магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки , при виході з магазину її затримали працівники охорони даного магазину з викраденим товаром.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.
Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, з 01.07.2020 року віднесено до кримінальних проступків.
З 01.07.2020 року санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 , подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України мала місце 21.08.2016 року, відтак на даний час під час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
Суд враховує особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно вимоги про судимість після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, нових злочинів не вчиняла, в розшуку не перебувала, а також на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі вищевикладеного, суд, враховуючи згоду обвинуваченої ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності, відомості про її особу, а також, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти миру та безпеки людства, передбачених ст.ст.437-439, ч. 1 ст. 442 КК України, приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 369, 371 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.
Речові докази: рюкзак для хлопчика, бюстгальтер м93 «Собрина», туфлі жіночі «in extenso», браслет жіночий «черепашка», каблучка дитяча, ручка масляна «Goldex status» в кількості 7 шт., ручка масляна «Goldex Delta» в кількості 2 шт., браслет дитячий, які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя