Справа № 317/839/17
№/п 1-кс/317/657/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , , за погодженням з прокурором Завпорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням . про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що 18.12.2016 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства «Іскра-1», розташованого поблизу смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, незаконно проник до приміщення садового буд. АДРЕСА_1 троянд у вищевказаному садовому товаристві, де вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , використовуючи спеціально підготовлений предмет, зовні схожий на ніж, який підніс до обличчя ОСОБА_6 , і, погрожуючи нанести останньому тілесні ушкодження, став вимагати віддати йому належні потерпілому цінні речі, після чого наніс потерпілому декілька ударів кулаками обох рук в область голови. Після цього ОСОБА_5 перевірив вміст кишень потерпілого, під час чого забрав з гаманця, який знаходився у кишені штанів грошові кошти у сумі 200 грн., мобільний телефон «Prestigio PSP 3403 DUO Wize L3 Blad», в корпусі чорного кольору, вартістю 1228 грн., на якому було встановлено захисне скло вартістю 119 грн., чохол вартістю 169 грн., сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 вартістю 50 грн., на рахунку якої перебувало 52 грн., флеш-карта Micro SD HC об`ємом пам`яті на 32 Гб вартістю 290 грн., після чого покинув місце скоєного злочину, отримавши можливість розпоряджатися зазначеним майном, тим самим заволодів вищевказаним майном.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій),поєднаний з проникненням у житло.

Підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 є в цілому обгрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме, протоколом огляду місця події від 18.12.2016, об`єктом якого є садова ділянка АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 який пояснив, що 18.12.2016 невідома особа вчинила у відношенні нього розбійний напад, пов`язаний з проникненням до будинку, а саме до буд. АДРЕСА_2 в ході якого заволоділа його майном, чим завдала матеріальну шкоду; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив що від ОСОБА_6 йому відомо про те, що невідома особа 18.12.2016, знаходячись в садовому будинку АДРЕСА_2 з погрозою застосування зброї заволоділа належним йому майном; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив про обставини вчинення у відношенні ОСОБА_6 розбійного нападу; протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_6 , в ході проведення якого, останній вказав на ОСОБА_5 , як на особу яка незаконно заволоділа його майном; протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_8 , в ході проведення якого, останній вказав на ОСОБА_5 , як на особу яка незаконно заволоділа майном ОСОБА_6 .
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2020 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав слідчому судді заяву, у якій підтримав клопотання але просив суд розглянути його після виконання ухвали слідчого судді про затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, але розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1