Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

м. Гребінка

22 жовтня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщені суду в м.Гребінка скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», адвоката ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження, подану в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», адвокат ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу мотивує тим, що слідчим відділом Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000290 від 07.10.2019 року за фактом вчинення протиправних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, щодо проникнення невстановленими особами в центральну комору виробничого підрозділу «Локомотивне депо Гребінка» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та крадіжки з неї товарно-матеріальних цінностей .

Зазначає, що постановою слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 27.11.2019 року кримінальне провадження за № 0000290 від 07.10.2019 року, розпочате за фактом протиправних діянь, зазначених вище, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Підставою для закриття провадження стало визнання слідчим діяння малозначним, а також неможливість встановлення вартості викраденого майна.

Вказує, що із висновком слідчого він не погоджується, оскільки відповідно до довідки про розмір збитків, завданих в наслідок скоєної крадіжки, яка була надана Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області, сума завданих збитків становить 300500,24 грн., а тому таке діяння жодним чином не може містити ознаки малозначності.

Також зазначив, що копію постанови від 27.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000290 від 07.10.2019 року філією було отримано лише 02.10.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови будо порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчим неправомірно та безпідставно було визнано діяння малозначним, а постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою. А тому просить суд вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати та повернути матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

У судове засідання скаржник та слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, будучи повідомлені згідно ст. 135 КПК України, не з`явилися, у зв`язку з чим слідчий суддя, беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 вказаного Кодексу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті та, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до таких висновків.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1)встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.11.2019 року, кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК, тобто встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.08).

Разом з тим, в постанові слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування було зроблено відповідні запити начальникові ВП «Пасажирського вагонного депо Гребінка» з метою встановлення залишкової балансової вартості викрадених матеріальних цінностей та їх безпосередньої належності «Пасажирському вагонному депо Гребінка», однак жодних документів з даного приводу надано не було.

Вказані доводи, що були зазначені в постанові слідчого про закриття кримінального провадження, суд оцінює критично. До Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області заява про викрадення матеріальних цінностей з приміщення центральної комори надійшла від ВП «Локомотивне депо Гребінка», по даному факту були внесені відомості в ЄРДР під №0000290 від 07.10.2019 року.

Відповідно до супровідного листа, що міститься в матеріалах судового провадження, за №ТЧ-12-01-10/136 від 04.10.2019 року вбачається, що 07.10.2019 року ОСОБА_4 під особистий підпис отримала вищевказаний супровідний лист із додатками на 3 аркушах, в тому числі: Довідку від 03.10.2019 року № ТЧ1201-19/389 про розмір збитків від розкрадання товарно-матеріальних цінностей Локомотивному депо Гребінка, нанесених крадіжкою. Розрахунок виконаний на підставі даних ціни брухту чорних та кольорових металів згідно Протоколу від 31.07.2019 року №Ц-3/61-19 та фактичної собівартості відповідно до балансових залишків товарно-матеріальних цінностей (а.с.10-13).

Постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що постанова слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000290 від 07.10.2019 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження поверненню для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», адвоката ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження, подану в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000290 від 07.10.2019 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000290 від 07.10.2019 року повернути для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1