overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/249/21
Провадження № 1-кп/314/281/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.01.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11 січня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11 січня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11 січня 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 22 лютого 2021 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.01.2021
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
(резолютивна частина)

19 січня 2021 року Справа № 322/1225/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09 листопада 2015 року за №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Повний текст цієї ухвали буде оголошено судом 22 січня 2021 року о 09год. 00хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/80/21
№ провадження 1-кп/453/42/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2021 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000142 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.01.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
21.01.2021 року автоматизованою системою документообігу суду справа 453/80/21 (провадження № 1-кп/453/42/21) розподілена для розгляду судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000142 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 25 січня 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/3668/20
Провадження № 1-кс/487/73/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві. Крім того у скарзі ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі в судовому засіданні заявника скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , 1980 р.н., з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 28.01.2021 року на 11:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника скарги та слідчого.
Копію ухвали направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2438/17
Провадження № 1-кп/487/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України.

23.06.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

10.07.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не з`явилися у судове засідання, яке призначено на 16.07.2019 р.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, у зв`язку з тим, що їх явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу свідка:

- ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_2 .

Привід вказаних осіб здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 02.08.2019 року на 13-00 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/58/21
Провадження № 1-кп/945/249/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України

В с т а н о в и в :

19.01.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України призначити на 9 годин 00 хвилин 21 січня 2021 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/98/21
Провадження № 1-кс/591/214/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії (№ 591/98/21, провадження 1-кс/591/185/21).

Також в провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 надійшла ще 1 справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії (справи 591/98/21, провадження 1-кс/591/214/21 ).

Дослідивши подані скарги, слідчий суддя вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження, так як вони витікають з одного кримінального провадження №0000357, подані однією особою ОСОБА_2 та стосуються бездіяльності службової особи Сумської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Скарги подані до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказані скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 217, 303-304, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії, а саме справу 591/98/21, провадження 1-кс/591/185/21, справу 591/98/21, провадження 1-кс/591/214/21, зазначивши, що об`єднаним провадженням є справа № 591/98/21, провадження 1-кс/591/185/21.

Призначити скаргу до слухання на 22 січня 2021 року 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу засудженого ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого та зобов`язання органу досудового розслідування вчинити певні слідчі дії, -

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , -

встановив:

Від засудженого ОСОБА_3 до слідчого судді надійшла скарга про скасування постанов слідчого та зобов`язання органу досудового розслідування вчинити певні слідчі дії.

До початку розгляду скарги від заявника надійшла заява про закриття провадження по скарзі у зв`язку з тим, що прокурором винесена постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000031.
За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним закрити кримінальне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого та зобов`язання органу досудового розслідування вчинити певні слідчі дії.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого та зобов`язання органу досудового розслідування вчинити певні слідчі дії закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Для засудженого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №597/97/21
Провадження №1-кс/597/21/2021

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"22" січня 2021 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області

в с т а н о в и в:
22.01.2021 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, стосовно невнесення відомостей за його заявою в ЄРДР.

Дана скарга подана у встановлений законодавством строк, належною особою, тому відповідає вимогам передбаченим ст.304 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для повернення скарги, або відмови у відкритті провадження за скаргою слідчий суддя не вбачає,

а тому, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області 25 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, що звернулася із скаргою ОСОБА_2 та прокурора.

Витребувати із Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області всі матеріали, що стосуються даної скарги ОСОБА_2 , які необхідно представити в Заліщицький районний суд Тернопільської області до 25 січня 2021 року для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 та його представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, несудимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 8 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто умисного завдання удару, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку із відмовою від обвинувачення, мотивуючи її тим, що він примирився із обвинуваченим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_7 і яке передбачене ч.1 ст.126 КК України, згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до приватного обвинувачення.

Зі змісту ч.7 ст.284 КПК України випливає, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 про обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №766/853/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 27 січня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника Херсонської обласної прокуратури.
Зобов`язати уповноваженого представника Херсонської обласної прокуратури надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 19.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 675/99/21
Провадження № 1-кс/675/23/2021
У Х В А Л А
"21" січня 2021 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою голови комісії з припинення ФГ «ДЕО-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.357 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000074 від 01.03.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Голова комісії з припинення ФГ «ДЕО-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з скаргою постанову про закриття кримінального провадження від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.357 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000074 від 01.03.2020 року.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги на підставі ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження в ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою голови комісії з припинення ФГ «ДЕО-ІНВЕСТ» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.357 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000074 від 01.03.2020 року та призначити до розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3) на 14 год. 00 хв. 22 січня 2021 року.
Зобов`язати Ізяславський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000074 від 01.03.2020 року.
Копію ухвали направити до СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області для виконання.
Про розгляд вказаної заяви повідомити слідчий відділ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2943/20

У Х В А Л А
20 січня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
До провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, заяв та клопотань немає.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.314-316 КПК України,

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 15 годину 30 хвилин 01 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: