Справа № 359/6217/20
Провадження № 1-кс/359/1713/2020
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про допит свідків та проведення одночасного допиту,-
в с т а н о в и в :
11 серпня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , якою просить визнати бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 листопада 2017року за № 0002628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 липня 2020 року про проведення одночасного допиту; зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 листопада 2017року за № 0002628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_6 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 липня 2020 року про проведення одночасного допиту, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Скаргу обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого СВ Відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 листопада 2017року за № 0002628 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_6 . Слідчий в матеріалах кримінального провадження посилається на те, що допитана ОСОБА_6 отримувала від ОСОБА_4 постійно заяви на виїзд за кордон від інших осіб, які їй не знайомі. 29 липня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому клопотання про одночасний допит між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Проте, на момент звернення до суду із даною скаргою відсутні дані про розгляд клопотання. Скаржник не отримав ні повідомлення про задоволення клопотання, ні вмотивованої відмови в його задоволенні. У зв`язку з цим, змушений звернутися до суду із даною скаргою.
В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Натомість від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий СВ Відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав суду на ознайомлення матеріали кримінального провадження. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись із клопотанням, матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені. Вказаний перелік є вичерпним.

Встановлено, що скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є суб`єктом, який правомочний звертатись з наведеною скаргою та відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, має право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть, відповідно ст. 304 КПК України, бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що 29 липня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому клопотання про одночасний допит між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 яке надійшло до СВ Відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області 29 липня 2020 року. Наведене підтверджується штемпелем на копії клопотання за вх. № 591 (а.с. 4-5).

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання ї задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки, відповідно ч. 7 ст. 115 КПК України, закінчення триденного строку припадає на неробочий день 01 серпня 2020 року, то останнім днем вважається наступний за ним робочий день 03 серпня 2020 року.

Із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області скаржник звернувся до суду 11 серпня 2020 року. Наведене підтверджується штемпелем канцелярії суду за вх. № 20069 (а.с. 1-3).

З урахуванням наведеного, скарга подана в межах строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цьогоКодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зважаючи на те, що для розгляду клопотання потерпілого чи його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчому чи прокурору встановлено строк та за наслідками вирішення клопотання виноситься вмотивована постанова, слідчий суддя вважає, що наведені дії відносяться до дій чи бездіяльності слідчого, визначених п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та можуть бути оскаржені в порядку глави 26 КПК України.
Судом встановлено, що слідчим СВ Відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002628, внесеному до ЄРДР 28.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
29 липня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 клопотання про проведення одночасного допиту.

З наведених в клопотанні вимог вбачається, що представник заявника просить слідчого вчинити саме процесуальні дії в рамках кримінального провадження на досудовому слідстві.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0002628, судом встановлено, що постановою дізнавача-іспектора сектору дізнання Відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 від 31.07.2020 року, у задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 відмовлено, та направлено копію даної постанови для відома.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки слідчим виконано вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання та, у зв`язку з цим, відсутні підстави вважати, що в його діях наявна бездіяльність.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про допит свідків та проведення одночасного допиту - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 14 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1