У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Справа №607/13306/20
Провадження 1-кс/607/5756/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся старший дізнавач сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 13.07.2020 року, близько 08:00 год. невідома особа, перебуваючи у рейсовому автобусі із сполученням "Бережани-Тернопіль", таємно, шляхом вільного доступу, із жіночої сумки викрала мобільний телефон марки "SamsungA50" imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 у сумі 7014 грн.
Встановлено, що викраденим пристроєм користується ОСОБА_6 .
У зв`язку з наведеним виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до майна, котрим користується ОСОБА_6 , а саме мобільного телефона "Samsung" Galaxy A50, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з можливістю в подальшому його вилучення.
Посилаючись на наведене та те, що мобільний телефон марки "Samsung" Galaxy A50, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 є в даному кримінальному провадженні предметом правопорушення, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні до нього тимчасового доступу, та подальшого його вилучення, дізнавач просив клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився. Дізнавач ОСОБА_7 подав суду заяву в якій просить розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.
В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу вимог ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. ч. 3,4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотанні, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається із клопотання та долучених документів, досудовим розслідування встановлено, що 13.07.2020 року, близько 08:00 год. невідома особа, перебуваючи у рейсовому автобусі із сполученням "Бережани-Тернопіль", таємно, шляхом вільного доступу, із жіночої сумки викрала мобільний телефон марки "SamsungA50" imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 у сумі 7014 грн.
Дізнавач вказує, що викраденим пристроєм користується ОСОБА_6 , у зв`язку з чим просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до майна, котрим користується ОСОБА_6 , а саме мобільного телефона "Samsung" Galaxy A50, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з можливістю в подальшому його вилучення.
Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дізнавачем не долучено жодних належним та достатніх доказів на підтвердження доводів про те, що вказаним пристроєм користується ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що дізнавач у судове засідання не з`явився, а у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон перебуває у володінні ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити за недоведеністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1