Провадження № 1-кп/537/259/2020
Справа № 537/3459/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР 29.09.2020 року за № 0000038 за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції чинній станом на 08.12.2015 року), -
в с т а н о в и в :
Прокурор в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України (в редакції чинній станом на 08.12.2015 року) у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що органами досудового розслідування встановлено, що 08.12.2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання грошової винагороди, заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків та наміру здійснювати підприємницьку діяльність, а також реалізовувати свої повноваження, вніс завідомо неправдиві відомості щодо місця реєстрації ПП «Транс Вантаж», керівника юридичної особи та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. укладати договори в реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.12.2015 року, за формою 4, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України №2140/5 від 02.11.2015 року.
Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та учасника підприємства, а також не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, ОСОБА_4 засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у реєстраційних документах ПП «Транс Вантаж» та у відповідності до положень ст.67 Конституції України, розділу третього ЗУ від 16.07.1999 року №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні», ст.ст.16, 47, 168 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), будучі уповноваженим виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпорядження його майном та коштами, відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності, виступив керівником ПП «Транс Вантаж». Під час підписання зазначених документів ОСОБА_4 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, однак з корисливих мотивів здійснив такі дії.
Виконавши перелічені дії, ОСОБА_4 взяв на себе обов`язки, передбачені ч.6 ст.128 Господарського Кодексу України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлював, що не прийматиме жодної участі в подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ПП «Транс Вантаж».
Після цього ОСОБА_4 у не встановлений слідством час та місці за грошову винагороду у розмірі 1500 грн. передав не встановленій особі у фактичне володіння та розпорядження ПП «Транс Вантаж».
Такі дії ОСОБА_4 , які виразилися у внесенні в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.205-1 КК України (в редакції чинній станом на 08.12.2015 року).
ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, від слідства та суду не ухилявся, відсутні відомості про причетність його до скоєння нових злочинів з грудня 2015 року.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, шкода нікому не завдана.
За таких обставин прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205-1 КК України (в редакції чинній станом на 08.12.2015 року) на підставі ст.49 КК України за закінченням строків давності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити на підставі ст.49 КК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України ( в редакції станом на 08.12.2015 року), із застосуванням положень ч.2 ст.5 КК України про зворотню дію закону у часі, за що на момент вчинення правопорушення передбачено покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення злочину минуло більше ніж три роки, перебіг давності не зупинявся, не переривався, у зв`язку з чим ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити. Вказав, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, вину визнає в повному обсязі, щиро кається, згоден з правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 205-1 КК України, не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Суд роз`яснив підозрюваному ОСОБА_4 наслідки закриття справи за вказаними підставами. Обвинувачений погоджується на закриття справи на підставі ст.49 КК України.
При вирішенні клопотання суд встановив наступне.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Встановлено, що станом на 06.10.2020 року в ч.1 ст. 205-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, що караються штрафом від п`яти тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Проте в ч.1 ст. 205-1 КК України (в редакції чинній станом на 08.12.2015 року), передбачалась відповідальність за внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, що каралося штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
В ст. 5 КК України встановлено порядок зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.
Так, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. А закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції чинній на 08.12.2015 року), який станом на час вчинення був злочином невеликої тяжкості, оскільки станом на 08.12.2015 року передбачалось покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно з клопотанням прокурора, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції чинній на 08.12.2015 року), вчинене ОСОБА_4 08.12.2015 року. Обставини, передбачені ч. 2 та ч.3 ст. 49 КК України, відсутні, перебіг давності не зупинявся, не переривався.
Відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди підозрюваного на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції чинній станом на 08.12.2015 року), із застосуванням ч.2 ст.5 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності та закрити кримінальне провадження.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат у справі немає.
Відомості про наявність речових доказів суду не подано.
Керуючись ст.284-ст.288, ст.314, 369-372, 392-395 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції чинній станом на 08.12.2015 року), із застосуванням ч.2 ст.5 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.09.2020 року за № 0000038 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України (в редакції чинній станом на 08.12.2015 року), із застосуванням ч.2 ст.5 КК України, - закрити на підставі ст.49, ст.284, ст.285 КК України.
Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 06.10.2020 року, оголошений 09.10.2020 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1