Провадження №1-кс/523/3857/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., прокурора Чорненького О.О., розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції Дейнеки В.В., про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 23.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 23.04.2019 року до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли виділені матеріали з кримінального провадження №0004731 за підозрою ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно невстановленої особи, котра незаконно збула ОСОБА_1 канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

За даним фактом 23.04.2019 слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеса №1-кс/523/3727/20 від 02.10.2020, співробітниками Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 13.10.2020, в період часу з 09:41 години по 10:42 годину, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: 1 кущ рослини коноплі у висушеному стані, упаковано в мішок білого кольору з бирками з підписами понятих та слідчого; речовину рослинного походження зеленого кольору в пакеті червоного кольору, речовину рослинного походження в білому пакеті з написом «Табакерочка», речовину рослинного походження в пластмасовому контейнері, котрі упаковано в полімерний пакет № INZ 4018464; насіння рослини коноплі в пакеті в пакеті з-під кави «Nescafe», упаковано в полімерний пакет № ЕХР 0299907; скляну трубку з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, металевий ковпачок, металеву трубку, скляну банку із речовиною невідомого походження, упаковано в полімерний пакет № ЕХР 0299263; 9 саджанців рослини коноплі, упаковано в полімерний пакет № ЕХРТ 0203232; 10 кущів рослинного походження зеленого кольору з корневою системою, упаковано в 2 мішки білого кольору з биркою з підписами слідчого та понятих.

З метою забезпечення схоронності вищевказаного майна, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні, прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, з підстав викладених у ньому та накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Дейнеки В.В., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені: 13.10.2020 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1 кущ рослини коноплі у висушеному стані, упаковано в мішок білого кольору з бирками з підписами понятих та слідчого; речовину рослинного походження зеленого кольору в пакеті червоного кольору, речовину рослинного походження в білому пакеті з написом «Табакерочка», речовину рослинного походження в пластмасовому контейнері, котрі упаковано в полімерний пакет № INZ 4018464; насіння рослини коноплі в пакеті в пакеті з-під кави «Nescafe», упаковано в полімерний пакет № ЕХР 0299907; скляну трубку з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, металевий ковпачок, металеву трубку, скляну банку із речовиною невідомого походження, упаковано в полімерний пакет № ЕХР 0299263; 9 саджанців рослини коноплі, упаковано в полімерний пакет № ЕХРТ 0203232; 10 кущів рослинного походження зеленого кольору з кореневою системою, упаковано в 2 мішки білого кольору.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В.Лупенко