Справа № 192/108/21
Провадження № 1-в/192/36/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 лютого 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Павлоград Дніпропетровської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засуджений вироком Павлоградського міського районного суду Дніпропетровської області 14.11.2018 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Дніпровського апеляційного суду 27.02.2019 року за ст. 395, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 185, 15, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 14.11.2018
Кінець строку: 22.02.2021
ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , просить встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців із застосуванням обмежень щодо заборони виходу з дому з 22:00 год. до 05:00 год. та заборони перебувати в місцях де є спиртні напої на розлив. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 в тому числі засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив два порушення режиму утримання, за що має два стягнення, заохочень не має.
Прокурор, начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів за вироком Павлоградського міського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 року, яким він засуджений за ч.2 ст.309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Суддя ОСОБА_1