Справа № 128/3318/18
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, -

в с т а н о в и в :
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази: автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який залишено на зберіганні на території спецмайданчика ДП «Вінниця Інформ - Ресурси» - повернуто власнику, ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, автотехнічної та транспортно трасологічної експертиз в розмірі 2002 грн. 20 коп. Знято арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2018 року на транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та поміщений на спецмайданчик ДП «Вінниця Інформ - Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 03.09.2019 року.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням, в якому просив вирішити питання щодо направлення посвідчення водія ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження № 128/3318/18 до територіального сервісного центру МВС України.

Дане клопотання мотивоване тим, що на даний час в ОСОБА_4 виникли протиріччя, оскільки вироком суду останнього позбавлено права керування транспортними засобами терміном на 1 рік; даний строк вже минув і в ОСОБА_4 постало питання про поновлення права керування автомобілем, але в сервісному центрі МВС йому усно відмовили, оскільки посвідчення водія відсутнє на зберіганні в даній установі. Таким чином, ОСОБА_4 не може вирішити питання про поновлення в праві керування транспортними засобами, оскільки його водійське посвідчення знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, судом були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оглянувши клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази: автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який залишено на зберіганні на території спецмайданчика ДП «Вінниця Інформ - Ресурси» - повернуто власнику, ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, автотехнічної та транспортно трасологічної експертиз в розмірі 2002 грн. 20 коп. Знято арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2018 року на транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та поміщений на спецмайданчик ДП «Вінниця Інформ - Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17. Вказаний вирок суду набрав законної сили 03.09.2019 року.

В ході судового слідства в даному кримінальному провадження судом досліджувалися докази, надані, в тому числі, стороною державного обвинувачення, зокрема, посвідчення водія ОСОБА_4 (а.к.п. 81), яке не було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, однак зберігається в його матеріалах.

Станом на дату вирішення клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , закінчився строк додаткового покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком суду, у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

З огляду на викладене, суд вважає, що посвідчення водія ОСОБА_4 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження і не являється речовим доказом, слід повернути у розпорядження власника (законного володільця) за належністю, в даному випадку регіональний сервісний центр МВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду задоволити.

Посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 81) № 128/3318/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, після набрання ухвалою законної сили направити у регіональний сервісний центр МВС України у Вінницькій області /вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця/, для вирішення питання про поновлення ОСОБА_4 в керуванні транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1