Справа №766/9060/20
н/п 1-кс/766/5473/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 27.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0001312. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова є незаконною, так як суперечить вимогам закону. Крім того, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий не перевірив доводів ОСОБА_6 , не провів слідчих дій, направлених на отримання доказів, не допитав працівників банку, не призначив почеркознавчу експертизу, тощо.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, вважаючи, що постанова відповідає вимогам закону, бо мають місце цивільно-правові відносини між ОСОБА_6 та банком.
Слідчий суддя, вислухавши заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001312, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 27.04.2020 року кримінальне провадження № 0001312 від 27.04.2020 року було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий в постанові посилається на теоретичні викладки складу шахрайства, не зазначаючи обставини, які ним встановлені в ході досудового розслідування, та робить висновок про відсутність складу такого злочину.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи. Зокрема, в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, в ній не зазначені всі обставини, що встановлені в ході досудового розслідування, мотиви та обґрунтування висновку слідчого.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Однак,слідчим не було вжито всіх можливих слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження. Слідчий лише поверхнево допитав в якості потерпілого ОСОБА_6 , не з`ясувавши навість в повній мірі обставини передачі грошей 03.03.2020 працівнику банку в погашення заборгованості під розписку, а не в касу банку та отримання довідки про відсутність боргу за кредитом, датовану 19.02.2020.
Крім цього, слідчий не провів жодної слідчої і процесуальної дії для встановлення чи спростування фактів, зазначених заявником.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 27.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0001312.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.07.2020 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1