Справа № 462/5659/20
провадження 1-кс/462/2078/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 04.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.358 КК України

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 04.09.2020 до Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з Львівської місцевої прокуратури No2, про те, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30 червня 2002 року виданий Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який згідно відповіді на запит даним навчальним закладом не видавався. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в групі з невстановленими слідством особами здійснив підробку диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2002, виданого Національним університетом " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з 1997 року по 2002 рік навчався в Національному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З 2008 рік по 2019 працював у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді судового експерта. На запитання дізнавача де на даний момент знаходиться диплом про освіту, повідомив що диплом мав би знаходитися в нього, якщо керівництво повернуло йому даний диплом. Також свідок ОСОБА_4 зазначив що даний диплом неодноразово надавав для спец. перевірки, та коли його повернули він не пригадує.

Згідно відповіді на запит №19359 від 17.09.2020 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 : інформація, щодо документів, що стосується періоду проходження служби в органах внутрішніх справ ОСОБА_4 , слід звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що для проведення належного досудового розслідування, виникає необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді судового експерта в ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 2008 року по 2019 рік, в тому числі документів про освіту (диплом) та інших документів, які подавались ним при прийнятті на роботу, а також документів, в яких містяться власноруч здійснені ОСОБА_4 записи та підписи та які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація необхідна для проведення належного досудового розслідування та обставин у даному кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді судового експерта в ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 2008 року по 2019 рік, та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі оригінали документів про світу (диплом) та інших документів, які подавались ним при прийнятті на роботу, а також оригінали документів, в яких містяться власноруч здійснені ОСОБА_4 записи та підписи, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.