ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/643/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4

розглянувши подання заступника керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000137 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 213 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначено, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000137 відносно ОСОБА_6

10.08.2020 року було проведено автоматизований розподіл справи, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Жашківському районному суді Черкаської здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_7 , який брав участь у досудовому розслідуванні: розглянуто клопотання про проведення обшуку.
Суддя ОСОБА_8 перебуває у відрядженні з 01 липня по 31 серпня 2020 року.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, заступник керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності вказаної справи та направити її на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

А тому, колегія суддів вважає, що в Жашківському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , враховуючи, що перебування судді у відрядженні не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Крім того, відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 в редакції від 02.04.2015 №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання заступника керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 213 КК України підлягає негайному поверненню до Жашківського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Подання заступника керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000137 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 213 КК України, повернути до Жашківського районного суду Черкаської області.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді