Справа № 296/8836/20
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України Кримінального кодексу України.
Так, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше квітня 2020 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про відсутність у них передбаченого законом дозволу, налагодили незаконний механізм придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці.
В цей же час та місці, у останніх виник злочинний умисел, спрямований на носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу цивільному населенню на територіях Київської та Житомирської областей.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про відсутність у них передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо здійснивши придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв за невстановлених слідством обставин, почав їх зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 09 квітня 2020 року, узгодили із ОСОБА_7 , який перебував на попередньому ув`язненні у Лук`янівському СІЗО міста Києва, час та спосіб збуту вибухових речовин особі зі зміненим анкетними даними ОСОБА_8 на суму у розмірі сім тисяч гривень.
Цього ж дня, діючи на виконання вказівки ОСОБА_7 особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 здійснив передплату грошових коштів в сумі п`ять тисяч шістсот гривень на картковий рахунок « НОМЕР_1 », який відкритий на ім`я ОСОБА_6 .
У свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 04 червня 2020 року у невстановлений спосіб переніс на автозаправний комплекс «ВОГ», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Глибочиця, 127 кілометр, автодороги «Київ-Чоп», раніше придбану ним вибухову речовину, а саме суміш типу «окисник-відновник» на основі аміачної селітри (більше 80 %), яка здатна до вибухового перетворення, де здійснив її «закладку».
В подальшому із використанням інтернет «ТЕЛЕГРАМ» ОСОБА_5 , діючи за передньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повідомила особі зі зміненими анкетним даними ОСОБА_8 місце знаходження зазначених вибухових речовин.
У зв`язку із чим особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 вирушив до села Станишівка Житомирського району Житомирської області, де по вулиці Незнайко зустрівся із ОСОБА_5 та віддав їй раніше обумовлену наступну частину грошових коштів, передбачених за придбання вибухових речовин, у розмірі одна тисяча чотириста гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , незаконно збула вказану вище вибухову речовину за сім тисяч гривень особі за зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , яку в послідуючому 04 червня 2020 року у останнього було вилучено працівниками правоохоронних органів.
Разом тим, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність у невстановлений слідством час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи про відсутність у них передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому місці попередньо здійснивши придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, почав здійснювати їх подальше зберігання у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 13 жовтня 2020 року.
ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , узгодили час та спосіб збуту вибухових речовин особі зі зміненим анкетними даними ОСОБА_8 на суму у розмірі тридцять шість тисяч гривень.
У свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 12 жовтня 2020 року близько 21 год. 00 хв. переніс раніше придбану ним вибухову речовину до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 13 жовтня 2020 року близько 17 год. 45 хв. в телефонній розмові ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , повідомила особі зі зміненими анкетним даними ОСОБА_8 місце передачі вибухових речовин, а саме: АЗС «ВОГ», що в місті Житомирі по вулиці Незалежності, 10.
Після чого в цей самий день близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в указаному місці, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримавши від особи зі зміненими анкетним даними ОСОБА_8 обумовлену раніше суму грошових коштів тридцять шість тисяч гривень, здійснила передачу останньому вибухову речовину, яку в послідуючому 13 жовтня 2020 року у останнього було вилучено працівниками правоохоронних органів.
Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Житомирського гарнізону Центрального регіону.
На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира 13.10.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено майно, а саме:
- мобільний телефон Sony Ericsson ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою МТС НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон ZTE IMEL25573, ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою Київстар НОМЕР_5 ;
- 6 тримачів для сім-карток Київстар: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
- металевий відтиск з зображенням герба;
- сім-картка НОМЕР_12 ;
- аркуш паперу з записами;
- 4 стартових пакети: Київстар № НОМЕР_13 , Київстар № НОМЕР_14 ;
Lifecell № НОМЕР_15 , Vodafone № НОМЕР_16 .
Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, предмети, тобто майно, яке вилучено під час зазначеного обшуку є речовими доказами злочину, які можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.
Адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в заяві від 19.10.2020р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, в задоволенні клопотання слідчого просив відмовити.
Слідчий в засідання суду не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Органом досудового розслідування встановлено, що володільцем вилученого під час здійснення обшуку майна є ОСОБА_5 .
З огляду на те, що майно вилучене у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, а саме:
- мобільний телефон Sony Ericsson IMEL92379 з сім-карткою МТС НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон ZTE IMEL25573, ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою Київстар НОМЕР_5 ;
- 6 тримачів для сім-карток Київстар: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
- металевий відтиск з зображенням герба;
- сім-картка НОМЕР_12 ;
- аркуш паперу з записами;
- 4 стартових пакети: Київстар № НОМЕР_13 , Київстар № НОМЕР_14 ;
Lifecell № НОМЕР_15 , Vodafone № НОМЕР_16 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1