Справа № 489/438/21
Номер провадження 1-кс/489/152/21
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 (далі - адвокат), який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив
27.01.2021 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що 18.01.2021 адвокат звертався до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про скоєння злочину, яка зареєстрована у журналі ЄО за № 1336/П-03 від 19.01.2021.

22.01.2021адвокату було надіслано відповідь, щодо відсутності факту вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення. Крім того, зазначено, що відповідь на запит про отримання ОСОБА_4 кредиту не надходила. При надходженні відповіді з банку, рішення буде переглянуто.

Адвокат подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив задовольнити скаргу.

Представник Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі адвокат вказує, що відповідь з Інгульського ВП отримана 26.01.2021, оскільки доказів іншого суду не надано, суд вважає, що скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 18.01.2021 адвокат звернувся до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якій чітко вказав, що вважає, що було скоєно злочин та просив внести відомості до ЄРДР.

Однак, відповідальною посадовою особою Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заяві від 18.01.2021.

Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання посадових осіб Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.01.2021 про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України

постановив
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу органу досудового розслідування Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 стосовно фактів, викладених у заяві від 18.01.2021.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1