ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3989/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004370,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: документів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу від 03.10.2020 квартири АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 654, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
Слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004370 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 приватний нотаріус ОСОБА_5 в офісі за адресою: АДРЕСА_2 , де останній здійснює свою професійну діяльність, шахрайським шляхом переоформив на ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , щоналежить ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана квартира на праві власності належала ОСОБА_7 , що підтверджується ордером № 641 від 11.02.1981 р.
Так, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 03.10.2020 було посвідчено договір про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що останній не підписував даний договір та не знає хто підписав цей договір.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться у нотаріальній справі та перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.10.2020, згідно якого ОСОБА_7 продає вказану квартиру ОСОБА_8 , який зареєстровано в реєстрі за № 654. Вказана нотаріальна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину та може бути використаний як доказ, та те що у подальшому є потреба у призначенні ряду відповідних експертиз ( в тому числі почеркознавчу), оскільки у органів досудового розслідування є наявні підстави вважати, що у вказаній нотаріальній справі знаходяться умисно підроблені документи з метою вчинення шахрайських дій спрямовані на заволодіння об`єктом нерухомого майна.

Володілець документів до суду не викликався.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у незаконному заволодінні належною ОСОБА_7 квартирою.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходяться документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або за дорученням слідчих співробітникам оперативного підрозділ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: до документів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу від 03.10.2020 квартири АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 654, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: