У Х В А Л А
підготовчого судового засцідання

29 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2019 року за №0002167 щодо
ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України
та
ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
В результаті повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку із відставкою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не заперечували щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду не виявлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Крім того, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою для обрання і продовження запобіжних заходів обвинуваченим не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені просили обрати відносно них домашній арешт в нічний час, посилаючи на те, що вони мають намір працевлаштуватися для того щоб отримувати кошти на прожиття та утримання сім`ї. Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду трудовий договір про те, що буде працевлаштований з 01.10.2020 року у ФОП « ОСОБА_9 ». Разом із тим, жодних підтверджуючи документів реєстрації вказаного ФОП суду не надав, повідомив, що вказана особа є його тіткою.

Захисники підтримали думки своїх підзахисних і просили застосувати арешт в нічний час.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання стосовно заявлених прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу та обвинуваченими і їх захисниками клопотань про зміну запобіжного заходу на більш м`який, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.
Враховуючи, що ризики та обставини, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не змінилися і на даній стадії процесу продовжують існувати, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання обвинувачених та захисників про заборону залишати житло лише в нічний час, на думку суду є передчасні.
Керуючись статтями 177-178, 18, 201, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0002167від 02.08.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 9 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисників про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду, на два місяці до 29.11.2020 року включно.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду, на два місяці до 29.11.2020 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідно СквирськомуВП ГУ НП в Київській області та Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена обвинуваченими, захисниками до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1