30.11.2020
Справа № 642/6325/20
Провадження № 1-кс/642/2326/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 27.11.2020 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 27.11.2020 близько 01 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи у переході станції метро «Південний вокзал» за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, з кіоску №49 ФОП « ОСОБА_5 » здійснила крадіжку майна.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 27.11.2020 близько 01 год. 00 хв., коли він перебував за місцем мешкання подзвонили співробітники охорони та повідомили, що спрацювала сигналізація у кіоску №49 ФОП « ОСОБА_5 ». По прибуттю на місце ОСОБА_4 , було виявлено, що розбита вітрина вказаного кіоску, а біля кіоску знаходиться наступне майно на землі знаходилися товар з кіоску, а саме: роутер чорного кольору D-Link DSL-2500U. На верхній кришті за допомогою скотчу наклеєно паперовий цінник з рукописним надписом маркером чорного кольору: «Роутер 500», білий коробок з-під мобільного телефону з нашаруванням речовини сірого кольору. На коробці мається наклейка з надписом: «Меізу-М6 16 Гб золотий imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 ; Картонна коробка прямокутної форми жовто-червоного кольору, з нашаруванням речовини сірого кольору, на коробці маються позначення «hoco.premium product natural sound M14».; коробці знаходяться запаковані навушники червоного кольору; мобільний телефон «iPhone» А1429 imei: НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору. На момент огляду без сім-карти, у вимкненому стані, маються потертості на задній кришці панелі, на екрані у верхньому правому кутку відколота частина екрану, на склі мається тріщини; Жорсткий диск «Hitachi», з одного боку зеленого кольору, з іншого сріблястого, розміром 10х7 см.; батарея на мобільний телефон «Meizu»; картонна коробка з відео камери «Panasonic» VDR-D220; в коробці мається відео камера «Panasonic» VDR-D220 сіро-сріблястого кольору, на момент огляду в робочому стані, без видимих пошкоджень, також у коробці знаходиться кабель, зарядний пристрій, блок живлення з акумулятором, інструкція з експлуатації; камера зовнішнього відео спостереження чорно-білого кольору VSTB-278918-GFLDG, на момент огляду без видимих пошкоджень, з нашаруванням речовини сірого кольору. А неподалік від вказаного місця знаходиться чоловік на вигляд 20-25 років поруч зі співробітниками поліції.
27.11.2020 під час проведення ОМП у приміщенні метрополітену станції «Південний вокзал» був виявлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході огляду було виявлено: мобільний телефон в корпусі чорного кольору, бувший у виживанні, з кнопочним блоком, китайського виробника, моделі Е240, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , на момент огляду без сім-карти, у вимкненому стані, без видимих пошкоджень; чорна полімерна коробка, розміром 7х7 см, квадратної форми, на кришці коробки мається наклейка з надписом: «K.Space 02060002 Hands Free Xiaomi 1More Design white», крім того, на наклейці мається штрихкод з номером 306, коробці знаходяться нові навушники. На момент огляду коробка та навушники без видимих пошкоджень; мобільний телефон марки «Meizu» М5S в корпусі біло-сріблястого кольору, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , на момент огляду мобільний телефон у вимкненому стані, без сім-карти, - які було вилучено у якості речового доказу.
Як повідомив ОСОБА_6 , під час проведення ОМП, вказане майно він викрав у кіоску у переході станції метро «Південний вокзал» розбивши вітрину.
27.11.2020 ОСОБА_4 надав дозвіл на проведення огляду місця події, а саме його кіоску №49, розташованого у переході станції метро «Південний вокзал».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна та особа, в якої вилучене майно, до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання слідчого без їх участі, проти накладення арешту не заперечують.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0001989 від 27.11.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події 27.11.2020 за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1,в переході станції метро «Південний вокзал», кіоск №49, на землі біля вказаного кіоску та в ОСОБА_6 вилучене вищевказане майно.

27.11.2020 вилучені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, адже є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження предмету, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на роутер чорного кольору D-Link DSL-2500U на верхній кришці за допомогою скотчу наклеєно паперовий цінник з рукописним надписом маркером чорного кольору: «Роутер 500»; білий коробок з-під мобільного телефону з нашаруванням речовини сірого кольору, на коробці мається наклейка з надписом: «Меізу-М6 16 Гб золотий imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 ; картонна коробка прямокутної форми жовто-червоного кольору, з нашаруванням речовини сірого кольору, на коробці маються позначення «hoco.premium product natural sound M14» у коробці знаходяться запаковані навушники червоного кольору; мобільний телефон «iPhone» А1429 imei: НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору; жорсткий диск «Hitachi», з одного боку зеленого кольору, з іншого сріблястого, розміром 10х7 см.; батарея на мобільний телефон «Meizu»; картонна коробка з відео камери «Panasonic» VDR-D220; відео камера «Panasonic» VDR-D220 сіро-сріблястого кольору, кабель, зарядний пристрій, блок живлення з акумулятором, інструкція з експлуатації; камера зовнішнього відео спостереження чорно-білого кольору VSTB-278918-GFLDG; мобільний телефон в корпусі чорного кольору, бувший у виживанні, з кнопочним блоком, китайського виробника, моделі Е240, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , на момент огляду без сім-карти, у вимкненому стані, без видимих пошкоджень; чорна полімерна коробка, розміром 7х7 см, квадратної форми, на кришці коробки мається наклейка з надписом: «K.Space 02060002 Hands Free Xiaomi 1More Design white», зі штрихкодом з номером 306, у якій знаходяться нові навушники; мобільний телефон марки «Meizu» М5S в корпусі біло-сріблястого кольору, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , без сім-карти; перчатки темно-синього кольору, які були вилучені в ході огляду місця події 27.11.2020 за адресою: м.Харків, пл. Привокзальна, в переході станції метро «Південний вокзал», та в гр. ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя