Справа № 344/1032/21
Провадження № 1-кс/344/426/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002475 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002475 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом передачі посилки до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт оперуповноваженого в ОВС УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України про те, що 07.12.2020, приблизно о 16.00 год. по вул. Залізнична у м. Івано-Франківську, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав картонну коробку від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в середині якої знаходився поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною та картонну коробку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в середині із поліетиленовим пакетом із речовиною рослинного походження наркотичним засобом канабіс. В подальшому при огляді на місці події у ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , із сім карткою НОМЕР_5 . При огляді мобільного телефону виявлено встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зареєстрованим акаунтом на ім`я ОСОБА_6 . Також дані анкетні дані були зазначені на двох посилках які забрав ОСОБА_5 та в подальшому було вилучено.

Органом досудового розслідування встановлено, що у відділенні № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , доставлено посилку № 5695 та № 2063 яка адресувалася ОСОБА_6 однак за допомогою свого мобільного телефону ОСОБА_5 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав вище зазначені посилки.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації:

- чи справді здійснювалось відправлення по номерах ТНТ № 5695 та № НОМЕР_2 та адресувалося в АДРЕСА_1 .

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , на якому ОСОБА_5 отримує посилку під номером ТНТ

№ 5695 та № 2063 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до інформації:

- чи здійснювалось відправлення по номерах ТНТ №5695 та № НОМЕР_2 та адресувалося в АДРЕСА_1 відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , на якому ОСОБА_5 отримує посилку під номером ТНТ №5695 та №2063 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 березня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1