Справа № 296/9389/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 від 31.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України.

31 серпня 2020 року біля 14 год. 35 хв. на залізничному перегоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неподалік с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області, під час слідування вантажного потягу № 9503 з вантажем паливно-мастильні матеріали (дизпаливо та бензин), напрямком з Р. Білорусь в Україну (зі станції Калінковичі до станції Коростень) відбувся вибух. Внаслідок вказаного вибуху відбулось руйнування залізничної колії та вагону, під яким стався вибух.

Під час огляду місця події, неподалік місця вибуху, серед інших предметів, які можливо використовувала особа причетна до вчинення вищевказаного злочину, виявлено флакон білого кольору з маркуванням «Bros спрей від комарів і кліщів», 50 мл.

Встановлено, що продаж вказаного спрею здійснювався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ).

Так, у період з 01.05.2020 по 20.08.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 ) продано вказаний товар, оплата за який здійснювалася шляхом безготівкових грошових переказів з платіжних карток банківських установ з використанням терміналів, які обслуговуються банківською установою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме 01.05.2020 о 12:22:04, термінал №SO 104958, код авторизації 12359В.

На даний час з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, або осіб, яким можуть бути відомі обставини його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної інформації щодо проведеної вказаної транзакції (із зазначенням відомостей про номери банківських карток/рахунків, з яких здійснено та на які відправлено платіж, банківську установу, яка їх обслуговує, повних анкетних відомостей про відправника та отримувача, призначення платежу, тощо), а також у разі обслуговування рахунку/картки, з яких відправлено платіж, банківською установою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », документів (заяв, анкет тощо), які містять установчі дані, номери телефонів, фотознімки осіб, на ім`я яких відкрито рахунок.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме до:

- повної інформації щодо транзакцій здійснених у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Житомир ( АДРЕСА_1 ) з використанням терміналу, який обслуговуються банківською установою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме 01.05.2020 о 12:22:04, термінал №SO 104958, код авторизації 12359В, (із зазначенням відомостей про номери банківських карток/рахунків, з яких здійснено та на які відправлено платіж, банківську установу, яка їх обслуговує, повних анкетних відомостей про відправника та отримувача, призначення платежу, тощо), а також у разі обслуговування рахунку/картки, з яких відправлено платіж, банківською установою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », документів (заяв, анкет тощо), які містять установчі дані, номери телефонів, фотознімки осіб, на ім`я яких відкрито рахунок, фотознімків та/або відеозаписів з камер відеоспостереження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на яких зображена особа власник вищевказаної картки та рахунку, в тому числі з відеокамер банкоматів при фіксації ними операції зняття готівки з вищевказаних платіжних карток (незалежно від того, хто саме здійснював операцію), а також відеокамер банківських відділень при обслуговуванні власника вищевказаних карток/рахунків чи інших осіб, які звертались до відділень із даного питання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1