УХВАЛА

06.08.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002035 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В нічний час доби з 28.07.2020 на 29.07.2020, більш точного часу встановити не надалось можливим у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникумисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належало власнику житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, та яке знаходилось в кімнатах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які знаходяться на першому поверсі будинку та кімнат № НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якіз находяться на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , впевнившись що їх дії носять таємний характер, та власник житла відпочиває та не помітить дій останніх, проникли до закритих кімнат данного будинку.

Далі, перебуваючи безпосередньо в кімнатах під номером № 2,5,6, 7,8, 9, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 обравши об`єктом своїх злочинних дій майно, яке належить ОСОБА_6 , знаходячись у вище вказаних кімнатах, таємно викрали наступні речі, а саме: в кімнаті №5 та №2 комплект пультів, приставки Т2, антену, з кімнати №7, №8, №9 комплект пультів, приставки Т2, антену, та №6 - телевізор марки «Philips».

Після чого останні викликали таксі та з викраденим майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення. В ході руху на автомобілі, останніми було здійснено зупинку за адресою: АДРЕСА_3 , де розташований цілодобовий ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою здачі викраденого майна. Однак, під час повернення до автомобіля, який їх очікував, були зупинені співробітниками патрульної поліції.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 5 600 гривень.

29.07.2020 о 04:00 год. (фактичний час) за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками патрульної поліції, в порядку ст. 208 КПК України були затримані особи, підозрювані у вчиненні злочину, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Миколаїв, громадянка України, українка, не працевлаштована, на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , зі слів раніше не судима;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, не працевлаштований, маючий посвідку на постійне проживання на території України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5

29.07.2020 громадянку ОСОБА_4 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 00002035 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.185, КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки у останньої відсутні документи, які підтверджують особу, у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів - паспорту громадянина України або інших документів, що посвідчують особу власника та підтверджують громадянство України, а саме до картки Ф-1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження та підтвердження особи. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Київського відділу поліції в місті Одеса Головного Управління Національної Поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого, відповідно до ст. ст. 40, 41 КПК України, іншим оперативним працівникам Національної поліції України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії форми № 1, тобто заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ..

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали .
Попередити посадових осіб посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1