Справа № 991/8615/20
Провадження1-кс/991/8841/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 09.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій

ВСТАНОВИЛА:
19 жовтня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 що діє інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 09.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій

Cкаржник просить:
скасувати постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 від 09.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
зобов`язати детектива Національного бюро ОСОБА_4 провести у кримінальному провадженні № 0000186 внесеному 12.03.2020 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, слідчі дії допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових ) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скаржник заявляє, що здійснює захист прав і законних інтересів підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000186 від 12.03.2020 на підставі Ордеру серії ЖТ № 061314 , договору про надання правової допомоги від 08 квітня 2020 року.

30.09.2020 адвокат ОСОБА_2 звернувся до НАБУ з клопотанням про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні .Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується рішення детектива НАБУ в рамках кримінального провадження №№ 0000186 від 12.03.2020 в якому ОСОБА_3 підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.4 ст. 368 КК України. Оскільки досудове розслідування здійснюється детективами НАБУ, правопорушення, передбачене, зокрема статтею 368 КК України належить до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідча суддя приходить до висновку, що така справа підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді.

Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України)

Скаржник зазначає, що він 30.09.2020 року звернувся з клопотанням про проведення слідчої дії. Постановою від 09.10.2020 в задоволенні клопотання адвокату було відмовлено. Постанова про відмову у задоволенні клопотання була отримана адвокатом 13.10.2020 .Скарга була подана до суду 19.10 2020 року, тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання.

Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.

Отже, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 09.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 27 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Повідомити скаржника, детектива НАБУ Довженка , про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1