Справа № 559/248/21
Провадження № 1-кс/559/59/2021
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
"10" лютого 2021 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
В провадженні сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000022 від 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2020 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 20.01.2021 невідома особа, шахрайським шляхом, у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , під приводом купівлі одягу, заволоділа курткою, вартістю 3800 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2021 ОСОБА_4 розмістив оголошення щодо продажу куртки, вартістю 3800 гривень, на сайті оголошень «Шафа.uа». 16 січня 2021 року, близько 11 години, йому написав повідомлення невідомий чоловік, про те, що його зацікавила куртка, і він хотів би її придбати, скориставшись послугою «Безпечна доставка», на що ОСОБА_4 погодився.

18.01.2021 покупець здійснив замовлення на ім`я ОСОБА_5 з використанням послуги «Безпечна доставка».

19.01.2021 ОСОБА_4 здійснив відправлення замовлення з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Дубно у відділення № НОМЕР_2 м. Рівне, вул. Відінська. Перед цим покупець мав би перерахувати гроші на даний сайт та після того, коли він забрав би посилку, дані гроші мали перерахувати на банківську картку ОСОБА_4

20 січня 2021 року покупець отримав посилку та після того ОСОБА_4 побачив, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшло повідомлення у його акаунті, що покупець скасував замовлення товару, але при цьому забрав його у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Одержувачем відправлення, згідно чеку, значиться ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_3 , який на даний час не відповідає.

Відповідно до витягу з офіційного сайту Міністерства юстиції України встановлено: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "); організаційно-правова форма - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ; місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_3 .

Разом із тим, в ході огляду інформації зазначеної на офіційному інтернет-ресурсі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено адресу відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в місті Рівне, а саме відділення знаходиться по АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до відеозаписів з камер спостереження встановлених у приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , в якому здійснюється обслуговування клієнтів, тобто процес отримання вантажів за період з 11 год. 20 хв. по 12 год. 10 хв. 20 січня 2021 року та копію експрес-накладної №8434 з зазначенням анкетних даних отримувача.

Зазначені речі і документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , а саме у відділенні № НОМЕР_2 вказаного товариства, що за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити необхідну інформацію неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінальної провадження для подальшого використання як доказ. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що речі та інформація, доступ до якої з правом вилучення просить надати прокурор, знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) речей і документів, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , а саме:

-копій відеозаписів з камер спостереження встановлених у приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , в якому здійснюється обслуговування клієнтів, тобто процес відправлення та отримання вантажів, за період з 11 год. 30 хв. по 12 год. 10 хв. 20 січня 2021 року.

-копію експрес-накладної №8434 з зазначенням анкетних даних отримувача.

Розпорядником вказаних речей, документів та даних з електронних носіїв інформації є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з подальшою виїмкою в територіальному у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набрала законної сили 10.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1