Справа № 545/2935/20
Провадження № 1-кп/545/240/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макухівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дину, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22 серпня 2003 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 23 липня 2004 року Ленінським районним судом м. Полтава, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, відповідно ч. 4 ст. 70 КК України, приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2003 року та остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 09 вересня 2005 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією 1/2 частини майна.

- 23 березня 2007 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.289, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 04 грудня 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2020 року звільнений від покарання по закінченню іспитового строку,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку вересня 2020 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе) ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Макухівського сміттєзвалища в с.Макухівка Полтавського району Полтавської області, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для особистого вживання без мети збуту, які в подальшому переніс та незаконно зберігав у будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

В подальшому, перебуваючи в м.Полтава, поблизу зупинки громадського транспорту «Краєзнавчий Музей» знайшов медичний шприц з речовиною коричневого кольору, та, усвідомлюючи що в ньому може знаходитись наркотична речовина розчин опію, поклав його до кишені, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, та в подальшому переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав у будинку без мети збуту.

В подальшому, 25 вересня 2020 року працівниками Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області під час проведення санкціонованого судом обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено один шприц з речовиною коричневого кольору, котра згідно висновку експерта №2221 від 02 жовтня 2020 року містить опій ацетильований, маса якого становить 0,0918 г. Також, під час проведення обшуку нежитлової будівлі (сараю) виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, котра згідно висновку експерта №2218 від 02 жовтня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 25,3 г. Відповідно до списку №1 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року (зі змінами), виявлені наркотичні засоби відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Такі дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст.67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, але також вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 не накладався.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 2615 грн. 20 коп.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме, висушену речовину рослинного походження зеленого кольору; один шприц об`ємом два куба з речовиною коричневого кольору, передані до камери речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Полтавський районний суд Полтавської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1