Дата документу 10.11.2020
Справа № 501/1937/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2020 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 19.06.2020, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, проникли у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти у розмірі 52 000 доларів США, 17 000 гривень та золотий ланцюжок, вагою 56 грамм, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1 429 000 гривень.
Крім того, 09.10.2020 в ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 був допитаний додаткового та повідомив, що 08.10.2020 близько 13:00 годин він їхав на своєму автомобілі марки «Мерседес» в м.Одесі по вул. Генуезької в напрямку Французького бульвару та побачив як по тротуару йде дівчина, а саме та, з якою він познайомився на сайті знайомства «Мамба», яка представилася « ОСОБА_6 » і з якою 18.06.2020 він перебував у себе вдома, після чого виявив крадіжку свого майна. Саме дівчину, яка представилася « ОСОБА_6 » він підозрюю в скоєнні крадіжки його майна. 08.10.2020 проїжджаючи повз цієї дівчини, ОСОБА_5 вирішив простежити за нею, щоб дізнатися, де вона живе, і повідомити про це співробітникам поліції. З вулиці Генуезькій дівчина звернула на вул. Академічну, після чого пройшла до ОСОБА_7 провулка і згорнула в цей провулок. ОСОБА_5 проїхав в кінець ОСОБА_7 провулка, який є тупиковим до ЖК «Кадор» і припаркувався. Дочекавшись, поки дівчина пройде повз його машини він побачив, як вона зайша на територію ЖК «Кадор». ОСОБА_5 вийшов з машини і попрямував за дівчиною. Дівчина підійшла до будинку АДРЕСА_2 далі за дівчиною в будинок він не став, тому що вона б його помітила. Підійшовши до охоронця комплексу, ОСОБА_5 запитав його, в якій квартирі проживає дівчина, яка щойно зайшла на територію комплексу та пройшла до будинку АДРЕСА_2 . Охоронець відповів, що дівчина проживає в квартирі АДРЕСА_3 .
Так, 07.11.2020 в період часу з 13:15 годин до 15:45 годин на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 № 1-кс/501/600/20 від 12.10.2020 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
1.Одяг жіноча шкіряна куртка чорного кольору, дві сукні сірого кольору та пара будівельних рукавиць, після вилучення упаковані до сейф пакету № INZ 4023796;
2.пара жіночих кросівок білого кольору марки «Calvin Klein» та жіноча сумка білого кольору марки «Jadior», після вилучення упаковані до сейф пакету № INZ 4019855;
3.одна пігулка круглої форми білого кольору, після вилучення упакована до паперового конверту;
4.Предмет за загальними ознаками схожий на пістолет револьвер з маркуваннями «ME 38 Compact», « НОМЕР_1 » та п`ять предметів за загальними ознаками схожі на патрони з полімерними пулями помаранчевого кольору з однаковим маркуванням «ТЕРЕН3 9 мм./380» , після вилучення упаковані до сейф пакету № SUD 3055187;
5.Документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : паспорт гр. України № НОМЕР_2 ; паспорт гр. України для виїзду закордон, свідоцтво про народження, картка фізичної особи платника податків; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт гр. України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; аркуш паперу з написами PIN1: 1302, PUK1:13021991, PIN2: 1991, PUK2: 19911302, після вилучення упаковані до сейф пакету № 0005663;
6.Мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ; IMEI SV: 1 без сім-карток; мобільний телефон марки «Porsche» в формі автомобіля IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 ; IMEI SV: 1 з сім-картою № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Айфон 7» рожевого кольору заблокований, порожня коробка з-під мобільного телефону марки «Айфон 11 Про» IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 , після вилучення упаковані до сейф пакету № 0005664;
7.ключ від автомобіля марки «Мерседес», після вилучення упакований до сейф пакету № 0005665;
8.полімерний пакет з пігулками: 172 пігулки в формі капсули рожево блакитного кольору та 6 пігулок круглої форми білого кольору, після вилучення упаковані до сейф пакету № 0005666;
9.сім-карта «Київстар» № НОМЕР_11 ; сім-карта «ВФ Україна» № НОМЕР_12 ; сім-карта ТОВ «лайфселл», яка складається з двох частин № НОМЕР_13 ; сім-карта «Київстар», яка складається з трьох частин № НОМЕР_14 ; порожній стартовий пакет «Київстар» на номер № НОМЕР_8 , порожній паперовий конверт «Інтертелеком», після вилучення упаковані.
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене вилучене майно з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх пошкодження, перетворення та відчуження, шляхом заборони їх відчуження та користування.
В судове засідання слідчий, прокурор та власник приміщення, в якому вилучені вищезазначені речу, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, повідомили телефонограмою про можливість розгляду клопотання без їх участі.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні об`єкти нерухомості є доказами злочину, та з метою збереження речових доказів та з метою запобігання можливого пошкодження, перетворення та відчуження слід накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст.98, 110, 131-132, 170, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучено під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
одяг жіночу шкіряну куртку чорного кольору, дві сукні сірого кольору та пару будівельних рукавиць, після вилучення упаковані до сейф пакету № INZ 4023796;
пару жіночих кросівок білого кольору марки «Calvin Klein» та жіноча сумка білого кольору марки «Jadior», після вилучення упаковані до сейф пакету № INZ 4019855;
одну пігулку круглої форми білого кольору, після вилучення упакована до паперового конверту;
предмет за загальними ознаками схожий на пістолет револьвер з маркуваннями «ME 38 Compact», « НОМЕР_1 » та п`ять предметів за загальними ознаками схожі на патрони з полімерними пулями помаранчевого кольору з однаковим маркуванням «ТЕРЕН3 9 мм./380» , після вилучення упаковані до сейф пакету № SUD 3055187;
документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : паспорт гр. України № НОМЕР_2 ; паспорт гр. України для виїзду закордон, свідоцтво про народження, картка фізичної особи платника податків; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт гр. України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; аркуш паперу з написами PIN1: 1302, PUK1:13021991, PIN2: 1991, PUK2: 19911302, після вилучення упаковані до сейф пакету № 0005663;
мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ; IMEI SV: 1 без сім-карток; мобільний телефон марки «Porsche» в формі автомобіля IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 ; IMEI SV: 1 з сім-картою № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Айфон 7» рожевого кольору заблокований, порожня коробка з-під мобільного телефону марки «Айфон 11 Про» IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 , після вилучення упаковані до сейф пакету № 0005664;
ключ від автомобіля марки «Мерседес», після вилучення упакований до сейф пакету № 0005665;
полімерний пакет з пігулками: 172 пігулки в формі капсули рожево блакитного кольору та 6 пігулок круглої форми білого кольору, після вилучення упаковані до сейф пакету № 0005666;
сім-карта «Київстар» № НОМЕР_11 ; сім-карта «ВФ Україна» № НОМЕР_12 ; сім-карта ТОВ «лайфселл», яка складається з двох частин № НОМЕР_13 ; сім-карта «Київстар», яка складається з трьох частин № НОМЕР_14 ; порожній стартовий пакет «Київстар» на номер № НОМЕР_8 , порожній паперовий конверт «Інтертелеком»,
шляхом заборони їх відчуження та користування, визначивши місце зберігання камеру сховища речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя