Ухвала
Іменем України

20 серпня 2020 року
м. Київ

справа № 165/2773/19

провадження № 51-2393впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000728 (справ № 165/2773/19), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 липня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 липня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного судувже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження в суді апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного судупідлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зі змісту подання Волинського апеляційного суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з чотирьох суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , двоє з яких ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25 затверджено персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 липня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно направити з Волинського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду Рівненськогоапеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000728 (справ № 165/2773/19), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 липня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3