У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Деснянського районного суду м. Києва, клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0005598 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005598 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 23.12.2020 року приблизно о 03 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вступив у словесну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_5 , предметом схожим на ніж, один удар в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження, від якого наступила смерть останньої на місці події.
Під час огляду місця події від 23.12.2020, об`єктом якого було приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, яке постановою слідчого від 23.12.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, а також переховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, пересування, перетворення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності, клопотання просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається за відсутності власника майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом було встановлено, що 23.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0005598).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, вид майна, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором та накладання арешту на вказане майно, суд враховує вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України та приходить до висновку, що існують правові підстави для арешту майна, є можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявна обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для підозрюваного і третіх осіб.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно.
При цьому, з огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 167-175, 309, 369, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0005598 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-труси білого кольору з плямами речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві та завіреного підписами понятих;
-колготи чорного кольору з кімнати № 1, що поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві та завіреного підписами понятих;
-ганчірка у смужку чорного кольору з кімнати № 1, що поміщена до паперового конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві та завіреного підписами понятих;
-зрізи нігтьових пластини з лівої руки трупа ОСОБА_5 , що поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві та завіреного підписами понятих;
-зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_5 , що поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві та завіреного підписами понятих;
-кофту темно-коричневого та сірого кольорів, футболку синього кольору, штани чорного кольору Sport із двома повздовжніми білими смугами на лівому та правому боці, шкарпетки чорного кольору, які поміщені до спец, пакету INZ4045389
-змив з поверхні умивальника з ванної кімнати, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві та завіреного підписами понятих;
-змив з ванної раковини з ванної кімнати, що поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві та завіреного підписами понятих;
-предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору на клинку, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві та завіреного підписами понятих;
-предмети, схожі на ножі з дерев`яною рукояткою коричневого кольору у кількості трьох штук, що поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві та завіреного підписами понятих;
-серветки з плямами речовини бурого кольору з приміщення кухні, що поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві та завіреного підписами понятих;
-недопалок марки Strong з попільниці з приміщення кухні, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві та завіреного підписами понятих;
-в`язана кофта сірого кольору з пошкодженням у вигляді розрізу в`язі ниток на передній стороні кофти та футболка червоного кольору з пошкодженням у вигляді отвору з рівними краями з плямами речовини бурого кольору з трупа ОСОБА_5 , що були поміщені до спеціального пакету EXPO 452172.
-зразок букального епітелію, що поміщено до паперового конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих.
-змиви з правої руки ОСОБА_4 , що поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих.
-змиви з лівої руки ОСОБА_4 , що поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих.
-зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , що поміщені до паперового
-конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих.
-зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , що поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих, - з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1