єдиний унікальний номер справи 546/683/20
номер провадження 1-кп/546/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

09 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка кримінальне провадження № 0000032, відомості про яке 11.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Каафлі Раквереського району Естонської Республіки, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, учасника бойових дій АТО, не є інвалідом, не є депутатом, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2020 року, близько 18 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої в нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїй дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у приміщенні будинку ОСОБА_8 , кулаком лівої руки наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_4 , чим заподіяв останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи №892 від 19.08.2020 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден шкіри голови, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук, стиснуті у кулак, чи будь-який інший предмет із подібною характеристикою та які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожен окремо, як легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися 10 серпня 2020 року.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілій ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла надала до суду заяву, у якій просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з винним та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки вона з обвинуваченим помирилася та заподіяна їй шкода відшкодована у повному обсязі.

Окрім того, суду пояснила, що її позиція є добровільною. Наполягала на задоволенні свого клопотання та звільненні ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений заяву потерпілої підтримав та не заперечував проти закриття кримінального провадження, пояснивши що вину визнає в повному обсязі, розкаюється у скоєному, більше подібне не повториться.

Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений є особою, яка відповідно до ст. 89 КК України не має судимості.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим. Саме такі правові висновки викладені у постанові ККС ВС від 27 вересня 2018 року у справі № 647/1831/15-к.

Таким чином судом не встановлено наявності підстав, які б унеможливлювали застосування норм ст. 46 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, не є корупційним. Потерпіла заявила про повне відшкодування моральних збитків.

Добровільність позиції потерпілої судом перевірена.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, а також те, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою у порядку ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000032, відомості про яке 11.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 жовтня 2020 року.

Суддя : ОСОБА_1