Справа № 446/1817/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 (до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 №807-1X «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем на ДТЕК Добротвірська ТЕС «Галременерго», одруженого, раніше не судимого, не депутата,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 25 серпня 2020 близько 01:00 години, перебуваючи в смт. Добротвір по вул. Сагайдачного, Кам`янка-Бузького району (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-1Х «Про утворення та ліквідацію районів»), поряд із будинком №11, на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, використав газовий балончик із вмістом сльозогінного газу шляхом розприскування хімічної речовини на слизову оболонку очей ОСОБА_5 та наніс останньому один удар штахетником в спину, внаслідок чого спричини ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця в поперековій ділянці зліва та хімічний опік очей легкого ступеня, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В ході підготовчого судового розгляду справи по суті обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням сторін. Цивільний позов не заявляє. На даний час ніяких вимог матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не заявляє.
Обвинувачений ОСОБА_3 заяву потерпілого підтримав, просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності. Зазначає, що дійсно він спричинив потерпілому тілесні ушкодження при обставинах викладених в обвинувальному висновку. Свою провину визнає, у скоєному щиро розкаюється. З потерпілим примирився. Про юридично-правові наслідки закриття справи йому роз`яснено.
Прокурор не заперечує, щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України , особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти, як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України , оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , раніше не судимий. Злочин, передбачений ч.1ст.125 КК України,є кримінальним проступком ( ст. 12 КК України ).
Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищезазначене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, та потерпілий немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Згідно даних обвинувального акту вбачається, що по справі не проводилися судові експертизи.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази не вилучалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України , ст. 124, 284 -286 , 372 КПК України , суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1