Справа № 645/3/21
Провадження № 1-в/645/35/21
У Х В А Л А
іменем України

11 січня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2017 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Харківського апеляційного суду м.Харкова від 10.11.2020 року вирок Московського районного суду м.Харкова в частині призначення покарання за ч.1 ст. 185 КК України скасовано, ОСОБА_2 призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності. Вважати засудженим ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, п.1 п.2 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло поданняподання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2017 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Харківського апеляційного суду м.Харкова від 10.11.2020 року вирок Московського районного суду м.Харкова в частині призначення покарання за ч.1 ст. 185 КК України скасовано, ОСОБА_2 призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності. Вважати засудженим ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, п.1 п.2 ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2017 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Харківського апеляційного суду м.Харкова від 10.11.2020 року вирок Московського районного суду м.Харкова в частині призначення покарання за ч.1 ст. 185 КК України скасовано, ОСОБА_2 призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності. Вважати засудженим ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, п.1 п.2 ст. 76 КК України прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 02.02.2021 року на 13.30 годину.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1