Справа № 710/19/20
Провадження № 1-кп/710/101/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 за № 0000454 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вікнине Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20.10.2019 року у невстановлений слідством час на узбіччі автодороги біля с. Терешки Шполянського району Черкаської області, незаконно, без мети збуту на полі придбав, зірвавши дикоростучу рослину коноплі, яку висушив, подрібнив та розділив на два згортки, один з яких зберігав під пасажирським сидінням автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався, інший в обкладинці паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , до 21 жовтня 2019 року, коли під час огляду вказаного автомобіля працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначену речовину. Згідно висновку експерта № 2/2069 від 08.11.2019 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичними засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,72 г. Згідно висновку експерта № 2/2071 від 21.11.2019 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичними засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,48 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 23,2 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та щиро каявся.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив справу розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, про що надав відповідну заяву.
У суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та сторони кримінального провадження не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікуються відповідно до ст.12 КК України, як проступок, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі встановленому у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до приписів ст.ст.4,5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на виконання експертиз у розмірі 1413,09 грн на користь держави.

Речові докази канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 23,2 грами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1