Справа № 930/272/20
№ 1-кп/930/328/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000454 від 21.09.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубань Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, не з"явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про причини неявки суд не повідомляли, хоча були повідомлені про судові засідання вчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід в судове засідання вищезазначених свідків оскільки подальший розгляд справи у їх відсутність не можливий.

Потерпіла ОСОБА_4 , її представник, адвокат ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання необхідно задовільнити, застосувати привід до свідків.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як встановлено судом, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 викликалися в судове засідання вустановленому порядку, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклики суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід свідків задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання на 21.12.2020 року о 10 год. 00 хв. відносно свідків: ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_4 " ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_5 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Немирівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:(підпис)
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1