Справа № 509/49/21
УХВАЛА

06 січня 2021 року.Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000137 від 24.01.2020, за ознаками проступку , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - інспектор СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області і за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області про надання тимчасового доступу до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення копій, а саме до реєстраційної справи за номером об`єкта нерухомого майна 237 у вигляді житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості загальною площею, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2007 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання на дату укладання договору: АДРЕСА_4 , останнє відоме: АДРЕСА_5 ), було укладено кредитний договір № 60407С87 від 15.11.2007, відповідно до умов якого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 150 000 доларів США на строк до 14.11.2017 року.

02.09.2008 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 60408С73 від 02.09.2008, відповідно до умов якого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 90 000 доларів США на строк до 01.09.2017 року.

02.09.2008 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання на дату укладання договору: АДРЕСА_4 , останнє відоме: АДРЕСА_5 ), яка є матірю позичальника ОСОБА_5 , було укладено договір іпотеки № 60408273 від 02.09.2008 з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_5 , по кредитним договорам № 60407С87 від 15.11.2007 та № 60408С73 від 02.09.2008.

Відповідно до договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме будинок, житловий з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_5 .

12.09.2018 між ОСОБА_6 було укладено з гр. ОСОБА_7 договір про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) відповідно до якого ОСОБА_7 , надано в користування земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому було встановлено, що відповідно до поданої до Овідіопольського районного суду заяви ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , рішенням Овідіопольського районного суду за ОСОБА_7 , признали право спільної часткової власності на 11/100 частин, що складає 0,0165 га. земельної ділянки, загальною площею 0,1505 га, цільовим призначенням будівництво і обслуговування житлового будинку та споруд який розташований за адресою: : АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_7 .

Одночасно з цим Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , при поданні заяви відносно визнання права власності на 11/100 земельної ділянки надали до суду неправдиву недостовірну інформацію яка не відповідає дійсності а саме приховав інформацію в ході розгляду справи судом першої інстанції, щодо наявності іпотеки та обтяжень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000137 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні в цих документах відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та доведення цих обставин іншими способами є неможливим, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення копій, а саме до реєстраційної справи за номером об`єкта нерухомого майна 237 у вигляді житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості загальною площею, за адресою: АДРЕСА_1 .
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою ознайомлення та вилучення просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000137 від 24.01.2020, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково надавши дізнавачу тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, виготовити та вилучити належним чином засвідчені їх копії. Необхідність вилучення оригіналів документів дізнавач у своєму клопотанні не обґрунтував.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу - інспектору СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперативним співробітникам СКП Овідіопольського ГУНП в Одеській області за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення належним чином засвідчені їх копії, а саме до реєстраційної справи за номером об`єкта нерухомого майна 237 у вигляді житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості загальною площею, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 05.02.2021 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1