Провадження № 1-і/537/1/20
Справа № 537/4349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася засуджена ОСОБА_4 із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №537/4349/17, провадження №1-кп/537/285/2017, протоколом судового засідання, аудіозаписами в повному обсязі, без обмежень в часі, оскільки буде подане клопотання про відновлення строку на написання касаційної скарги.
В судовому засіданні прокурор вказав, на відсутність підстав для ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження, оскільки остання двічі знайомилася з матеріалами кримінального провадження, при цьому касаційну скаргу так і не подала.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2017 року визнано ОСОБА_4 винуватою та засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2020 року клопотання засудженої ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.10.2017 року залишено без задоволення.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
Згідно ст..424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження..
Ст. 425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
12.12.2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №537/4349/17, провадження №1-кп/537/285/2017, протоколом судового засідання, аудіозаписами в повному обсязі, без обмежень в часі.
Ухвалою Крюківського районного суду від 24.02.2020 року засуджену ОСОБА_4 етаповано з ДУ «Качанівської виправної колонії №54» до Крюківського районного суду, в тому числі і для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за її заявою.
При цьому, згідно розписки ОСОБА_4 , копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 30.01.2020 року остання отримала 25.02.2020 року.
З матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 ознайомилася в повному обсязі без обмежень у часі 08.04.2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 133).
12.05.2020 року ОСОБА_4 знову звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №537/4349/17, провадження №1-кп/537/285/2017, а саме з відеозаписом судового засідання в повному обсязі, без обмежень в часі.
Ухвалою Крюківського районного суду від 13.05.2020 року засуджену ОСОБА_4 етаповано з ДУ «Качанівської виправної колонії №54» до Крюківського районного суду м. Кременчука для ознайомлення з відеозаписами судових засідань за її заявою.
З відеозаписами судових засідань по кримінальному провадженню ОСОБА_4 ознайомилася в повному обсязі 27.05.2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 146).
Таким, чином, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 після надходження справи до суду з апеляційної інстанції, у повному обсязі була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження без обмежень у часі 08.04.2020 року, та відеозаписом судових засідань 27.05.2020 року.
При цьому, своїм правом на подання касаційної скарги так і не скористалася, хоча ухвалу апеляційного суду отримала 25.02.2020 року.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки остання була у повному обсязі, без обмежень у часі, ознайомлена з усіма матеріалами кримінального провадження в тому числі і аудіо-відеозаписом судових засідань та протоколами судових засідань.
Керуючись ст. 537, 539, 424, 425 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №537/4349/17, провадження №1-кп/537/285/2017, протоколом судового засідання, аудіозаписами в повному обсязі, без обмежень в часі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1