Провадження № 1-кс/201/4532/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що 06.03.2020 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.190 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено прокурором ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 за №0000100.

Під час досудового розслідування встановлено, що власниця квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак 06.03.2020 був підписаний договір купівлі продажу вищевказаної квартири, де громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діяв від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довіреності посвідченій 06.03.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського територіального округу ОСОБА_7 за реєстраційним номером 29.

Враховуючи викладене, для встановлення, або ж спростування факту підписання зазначеної довіреності громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення обставин правопорушення та осіб, що вчинили злочин, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до всіх оригіналів документів, що були підставою для укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що перебувають у її володінні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та прийняття законного рішення по справі а також необхідністю проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу договору купівлі продажу квартири 229 від 06.03.2020 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , видавник: ОСОБА_8 ;

- оригіналу довіреності посвідченої 06.03.2020 гр. ОСОБА_6 за реєстровим номером 29 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- оригіналів документів, які надавалися для укладання та посвідчення договору купівлі продажу квартири від 06.03.2020 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;

- завірені належним чином копії паспортів та ідентифікаційного коду осіб, які укладали договір;

- завірену належним чином копію сторінки з книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій щодо укладання вищевказаного договору з підписами сторін, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 )

Вказані документи мають істотне значення для цього кримінального провадження.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З урахуванням викладеного відповідно ст. 36 КПК України та ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу може бути наданий лише слідчому (прокурору), який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме :

- оригіналу договору купівлі продажу квартири 229 від 06.03.2020 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , видавник: ОСОБА_8 ;

- оригіналу довіреності посвідченої 06.03.2020 гр. ОСОБА_6 за реєстровим номером 29 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- оригіналів документів, які надавалися для укладання та посвідчення договору купівлі продажу квартири від 06.03.2020 укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;

- завірені належним чином копії паспортів та ідентифікаційного коду осіб, які укладали договір;

- завірену належним чином копію сторінки з книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій щодо укладання вищевказаного договору з підписами сторін,

Вказані документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1