overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4525/20
Провадження № 1-в/314/1214/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про умовно-дострокове звільнення за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення на 16 годину 30 хвилин 10.11.2020, в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03.11.2020
Дата документу 05.11.2020
Справа № 334/6384/19
Провадження № 1-кп/334/928/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження кримінальне провадження №1-кп/334/928/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №1-кп/334/928/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою від 27.10.2020 кримінальне провадження було зупинене на час розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

05.11.2020 обвинувачена ОСОБА_3 була розшукана та доставлена до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 372 КПК України, суд,-

постановив:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №1-кп/334/928/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України та призначити судовий розгляд о 14.00 годині 23 листопада 2020 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/7680/20
Провадження № 1-кп/361/859/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002214 від 11.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акту.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002214 від 11.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 02 грудня 2020 року на 15 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, що по вул. Грушевського, 2, в м. Бровари Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1604/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 12 вересня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 05 листопада 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 06 листопада 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процессу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/534/20
Провадження № 1-кп/384/38/2020
06 листопада 2020 року смт. Вільшанка
- у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України -
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3289/18
Провадження № 1-кс/552/1869/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003167 від 12.12.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою бездіяльність слідчої ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003167 від 12.12.2017 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003167 від 12.12.2017 року.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003167.
Розгляд скарги призначити на 09 листопада 2020 року о 14 год. 10 хв. з повідомленням сторін.
Слідчому надати матеріали кримінального провадження №0003167.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

02 листопада 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Матеріали кримінального провадження не містять заяви обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акта у їх відсутність у спрощеному провадженні.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст.3, ст. 314, статтей 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження належить здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 16 листопада 2020 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Провадження № 1-во/537/31/20
Справа № 537/3108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,за участю представника Крюківського РВ філії ДУ « Центр пробації» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Крюківського РВ філії ДУ « Центр пробації» про виправлення описки у судовому рішенні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

23.10.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання Крюківського РВ філії Державної установи « Центр пробації» про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кремнчука від 29.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , яка вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.08.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і даною ухвалою звільнена від відбування покарання після закінчення іспитового строку. Однак в ухвалі суду від 28.09.2020 року помилково вказано рік народження ОСОБА_5 замість 1988 року народження вказано 1989 рік народження.
Представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав з підста , викладених в заяві.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про місце і час судового засідання.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви Крюківського РВ філії ДУ « Центр пробації».
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній і резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 вересня 2020 року про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.08.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали замість року народження ОСОБА_5 «1989» вказати «1988».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2020 Справа № 554/7105/20
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
06.11.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Судове засідання призначити на 11 годину 40 хвилин 06 листопада 2020 року.
Викликати в судове засідання підозрюваного, прокурора, захисника.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, провести розгляд клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1509/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Назарук В.А.

при секретарі Самолюку А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про звернення стягнення на рухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

ухвалив:

в задоволенні подання Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про звернення стягнення на рухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 10.11.2020.

СуддяНазарук В.А.
Провадження №11-кп/824/3774/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 16 листопада 2020 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
5 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 644/4023/17
провадження № 51-3957 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7
встановив:
У даному касаційному провадженні судове засідання було призначено на 5 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв.
Водночас з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про те, що поштове відправлення з інформацією про дату і час касаційного розгляду засуджений ОСОБА_7 на зазначену у матеріалах кримінального провадження адресу: АДРЕСА_1 , не отримав, та воно повернулося із поштового відділення.
За таких обставин колегія суддів ставить на обговорення питання про відкладення касаційного розгляду на іншу дату для вжиття заходів для належного повідомлення засудженого з метою запобігання порушенню його права на захист та забезпечення рівних можливостей учасників судового провадження на доступ до правосуддя.
Заслухавши прокурора та захисника, які не заперечували проти відкладення касаційного розгляду на іншу дату для належного повідомлення засудженого ОСОБА_7 колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , заявляв клопотання про його участь в розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції, яке було задоволено ухвалою суду від 29 вересня 2020 року, касаційний розгляд проводити у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_6 .
Участь захисника у судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України засіданні є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 52, 371, 434 КПК України Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11 год. 00 хв. 3 грудня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюпрокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 провести об 11 год. 00 хв. 3 грудня 2020 року у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 629/1029/18
Номер провадження 1-кп/629/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000201 від 29.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 06 листопада 2020 року о 09 годині 35 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 52.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1