Провадження № 1-кс/461/8406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2020 року на:
?Мобільний телефон iPhone 7 з ІМЕІ: НОМЕР_1 з вставленою сім-картою НОМЕР_2 ;

?Мобільний телефон ergo з ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , з вставленою сім-картою life з надписом НОМЕР_5 ;

?Мобільний телефон Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , з вставленими сім-картами life з надписами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

?Мобільний телефон Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_10 з вставленою сім-картою з надписом НОМЕР_11 ;

?Мобільний телефон Redmi з ІМЕІ-1: НОМЕР_12 , ІМЕІ-2: НОМЕР_13 , з вставленою сім-картою Lycomobilе з надписом НОМЕР_14 ;

?Мобільний телефон Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_15 ;

?Сім-карта з надписом НОМЕР_16 ;

?Номерні знаки бельгійської реєстрації T-LAB-888 в кількості 4 штуки;

?Пристрій схожий на рацію Midland;

?Блокнот синього кольору з надписом ТРК Львів, з чорновими записами;

?Блокнот чорного кольору з надписом scal з чорновими записами;

?Блокнот фіолетового кольору з надписом Kaleidoscope з чорновими записами;

?Аркуші з чорновими записами в кількості 12 штук;

?Кросівки чорного кольору з надписом asics,

?Пластикову картку з під сім-карти з номером НОМЕР_17 ;

?Цвяхотяг.

?Автомобль марки «VolkswagenPassat» іноземною реєстрації р.н. НОМЕР_18 ;

?Два ключ до вказаного автомобіля;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19

Мотивуючи клопотання тим, що на ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження, а вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього та у його автомобілі речі та предмети являються матеріальною цінністю для останнього, не мають жодного доказового значення для кримінального провадження, в чому орган досудового розслідування міг пересвідчитись за досить тривалий період часу більше 1 місяця з моменту їх вилучення, а тому потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна відпала.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо скасування арешту в частині користування.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2020 року у справі №461/8240/20 в межах кримінального провадження №0000560 від 17.05.2017, було накладено арешт на вищевказане майно.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
?Арешт на Мобільний телефон iPhone 7 з ІМЕІ: НОМЕР_1 з вставленою сім-картою НОМЕР_2 ;

?Мобільний телефон ergo з ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , з вставленою сім-картою life з надписом НОМЕР_5 ;

?Мобільний телефон Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , з вставленими сім-картами life з надписами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

?Мобільний телефон Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_10 з вставленою сім-картою з надписом НОМЕР_11 ;

?Мобільний телефон Redmi з ІМЕІ-1: НОМЕР_12 , ІМЕІ-2: НОМЕР_13 , з вставленою сім-картою Lycomobilе з надписом НОМЕР_14 ;

?Мобільний телефон Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_15 ;

?Сім-карта з надписом НОМЕР_16 ;

?Номерні знаки бельгійської реєстрації T-LAB-888 в кількості 4 штуки;

?Пристрій схожий на рацію Midland;

?Блокнот синього кольору з надписом ТРК Львів, з чорновими записами;

?Блокнот чорного кольору з надписом scal з чорновими записами;

?Блокнот фіолетового кольору з надписом Kaleidoscope з чорновими записами;

?Аркуші з чорновими записами в кількості 12 штук;

?Кросівки чорного кольору з надписом asics,

?Пластикову картку з під сім-карти з номером НОМЕР_17 ;

?Цвяхотяг.

?Автомобль марки «VolkswagenPassat» іноземною реєстрації р.н. НОМЕР_18 ;

?Два ключ до вказаного автомобіля;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19 , накладений з метою збереження речових доказів.
Відповідно дост.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину та проведення всіх необхідних експертиз.
Згідно ч.1ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження заклопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
В судовому засіданні встановлено, що вищевказане майно належить на праві власності ОСОБА_4 . Автомобіль марки «VolkswagenPassat» іноземною реєстрації р.н. НОМЕР_18 належить ОСОБА_4 на праві користування.
Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження №0000560 від 17.05.2017 з метою збереження речових доказів, слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на вказаному майні, суд приходить до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба, відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту є обґрунтованим та законним, а тому підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.131,170,173,174КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.11.2020 року у справі № 461/8244/20 на:
?Мобільний телефон iPhone 7 з ІМЕІ: НОМЕР_1 з вставленою сім-картою НОМЕР_2 ;

?Мобільний телефон ergo з ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , з вставленою сім-картою life з надписом НОМЕР_5 ;

?Мобільний телефон Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , з вставленими сім-картами life з надписами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

?Мобільний телефон Nokia з ІМЕІ: НОМЕР_10 з вставленою сім-картою з надписом НОМЕР_11 ;

?Мобільний телефон Redmi з ІМЕІ-1: НОМЕР_12 , ІМЕІ-2: НОМЕР_13 , з вставленою сім-картою Lycomobilе з надписом НОМЕР_14 ;

?Мобільний телефон Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_15 ;

?Сім-карта з надписом НОМЕР_16 ;

?Номерні знаки бельгійської реєстрації T-LAB-888 в кількості 4 штуки;

?Пристрій схожий на рацію Midland;

?Блокнот синього кольору з надписом ТРК Львів, з чорновими записами;

?Блокнот чорного кольору з надписом scal з чорновими записами;

?Блокнот фіолетового кольору з надписом Kaleidoscope з чорновими записами;

?Аркуші з чорновими записами в кількості 12 штук;

?Кросівки чорного кольору з надписом asics,

?Пластикову картку з під сім-карти з номером НОМЕР_17 ;

?Цвяхотяг.

?Автомобль марки «VolkswagenPassat» іноземною реєстрації р.н. НОМЕР_18 ;

?Два ключ до вказаного автомобіля;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19 , який на праві користуванні належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1