Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/646/21
Провадження № 1-в/644/152/21
УХВАЛА
02 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43) про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , 1991 року народження, громадянина України, українця , не одруженого, раніше судимого:

- 15.04.2008 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.08.2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі;

- 25.05.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 198, 70 КК України до 4 року 8 місяців позбавлення волі.

засудженого 26.03.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.11.2020 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року залишено без змін.

Початок строку 10.07.2019 р.

Кінець строку 10.07.2024 р., -

У С Т А Н О В И В:
02.02.2021 року начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду із поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 10.07.2019 р. Кінець строку відбування покарання: 10.07.2024 р.

Засуджений прибув до державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» 24.12.2020 року.

В обґрунтування подання, зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. За час відбування покарання в установі з 24.12.2020 року, незважаючи на постійний контроль за поведінкою та систематичну виховну та профілактичну роботу систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання. За порушення встановленого порядку відбування покарання має 8 дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, в тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО та один раз до карцеру. Заохочень не має.

Мотивом вчинення дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

31.01.2021 року засуджений ОСОБА_4 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: близько 13-30 год. засуджений, після проведення прогулянки засуджених, які тримаються в ДІЗО , перед заводом до камери, з метою виявлення предметів, виробів, речей, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, останньому було оголошено підстави та порядок проведення обшуку та запропоновано здати заборонені предмети, вироби та речі, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, на що він відповів, що таких предметів він не має. В подальшому ході проведення обшуку засудженого в правій кишені брюк було виявлено лезо від одноразового станка для гоління. Після чого було проведено огляд сумки з особистими речами засудженого ОСОБА_4 , в якій було виявлено зламаний одноразовий станок для гоління, в якому було відсутнє одне лезо.

Після чого, засуджений ОСОБА_4 був супроводжений до чергової частини ДІЗО-ПКТ для проведення подальшої перевірки за даним фактом. В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , скориставшись тим, що йому надали доступ до сумки з особистими речами, розламав одноразовий станок для гоління та дістав звідти лезо, яке прихованим способом намагався пронести до камери ДІЗО. Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що вазаний заборонений предмет він виготовив для того, щоб зберігати в камері «про всяк випадок».

В ході перевірки було встановлено, що засуджений на заходи виховного характеру не реагує, не робить для себе правильних висновків, у відношенні до засуджених конфліктний, в колективі підтримує відносини із засудженими негативної спрямованості, негативно впливає на засуджених, стан здоров`я задовільний.

Дисциплінарною комісією ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» враховуючи те, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_4 заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, вирішено внести подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_4 дієвого результату не дали, про що надав суду відповідну заяву.

Представник державної установи «Харківська виправна колонія (№43), надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Засуджений надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його присутності та без проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 з 24.12.2020 року відбуває строк покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)». Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час тримання в державній установі виконання покарань характеризується негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 8 дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, в тому числі, три рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у невиконанні розпорядку дня, палінні у невідведеному місці, спробі встановлення міжкамерного зв`язку, спілкуванні з іншими засудженими з порушенням встановлених правил ізоляції. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має неохайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний.

Згідно із довідки медичної частини №43 філії у Харківській та Луганській областях державної установи «Центр громадського здоров`я ДКВС України» станом на 01.02.2021 року стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 задовільний, в умовах приміщення камерного типу утримуватись може.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_4 за період з 28.08.2019 року по 01.02.2021 року було накладено дванадцять стягнень. Заохочень не має.

За характеристикою на засудженого, ОСОБА_4 за час відбування покарання вперто не стає на шлях виправлення, враховуючи, що усі застосовані до нього заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, доцільно переведення до приміщення камерного типу.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і недієвості раніше застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання та особової справи засудженого.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, яке відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушенням, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 529 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, до приміщення камерного типу установи задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, який відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на один місяць без виводу на роботу або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1