печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника адвоката: не з`явився,

особи щодо якої прийнято рішення про екстрадицію: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника особи, стосовно якої прийнято рішення про екстрадицію, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_5 від 08.10.2020 року про видачу особи (екстрадицію), -

ВСТАНОВИВ:
Захисник особи, стосовно якої прийнято рішення про екстрадицію, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_5 від 08.10.2020 року про видачу особи (екстрадицію).

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки наявні обставини, які виключають можливість видачі ОСОБА_4 запитуючій стороні.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Захисники адвокат ОСОБА_3 та особа щодо якої прийнято рішення про екстрадицію, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій просив повернути скаргу у зв`язку з її непідсудністю Печерському районному суду м. Києва.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 591 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою, крім випадку, передбаченого статтею 588 цього Кодексу. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 19.12.2020 року.

Так, Державна установа «Київський слідчий ізолятор» розташована за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, що територіального відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, скарга захисника особи, стосовно якої прийнято рішення про екстрадицію, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_5 від 08.10.2020 року про видачу особи (екстрадицію) не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки повинна розглядатись судом в межах територіальної юрисдикції якого особа тримається під вартою, тобто Шевченківським районним судом м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід розглядати в Шевченківському районному суді м. Києва, тобто скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 395, 591 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника особи, стосовно якої прийнято рішення про екстрадицію, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_5 від 08.10.2020 року про видачу особи (екстрадицію), повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1