№707/2260/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000725 від 29.08.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.08.2020р. о 02-30год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території Дахнівського лісництва ДП «Черкаське лісове господарство» квартал №91 виділ №31 в адмініістративних межах Руськополянської ОТГ, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, використовуючи бензопилу марки «Orec-on 365», спиляв 10 колод деревини типу сосна, вартістю 18882,40грн., що належать на праві власності ДП «Черкаське лісове господарство», розпиляв їх на частини та перемістив їх до причіпу власного автомобіля марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений майстрами лісу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.
Згідно письмової заяви обвинуваченого, що наявна у матеріалах справи, обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, утриманців не має.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Тому, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу. Даний вид покарання суд вважає доцільним і з точки зору наповнення Державного бюджету України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2615,20грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 2615грн. 20коп.

Речові докази:

- транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на території Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області по пров.Медичний, 3 в м.Черкаси повернути власнику ОСОБА_3 ;

- причіп до автомобіля, що знаходиться на території Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області по пров.Медичний, 3 в м.Черкаси повернути власнику ОСОБА_3 ;

- десять колод деревини, що знаходяться на причіпі на території Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області по пров.Медичний, 3 в м.Черкаси передати потерпілому ДП «Черкаське лісове господарство»;

- бензопилу марки «Orec-on double guard 365», що передана на зберігання до камери речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_3 ;

- ключі від автомобіля марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , що передані на зберігання до камери речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1