Провадження № 1-кс/756/69/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0008818 від 03.12.2019 року,
В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0008818 від 03.12.2019 року.
06.01.2021 ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив судове засідання проводити без його участі, скаргу підтримав.
09.02.2021 прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву, у якій повідомив, що оскаржувану постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0008818 від 03.12.2019 року було скасовано першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 14.12.2020 року, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, розслідування проведено не в повному обсязі, не з`ясовано усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Прокурор просив провадження за скаргою закрити.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також заяви ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 із копією постанови від 14.12.2020 року про скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Однак, із заяви прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 і з копії постанови першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 від 14.12.2020 року встановлено, що оскаржувана постанова слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0008818 від 03.12.2019 року вже скасована 14.12.2020 року першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 .
Абзац 2 частини 2 статті 305 КПК України передбачає, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що визначене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою за викладених вище обставин слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0008818 від 03.12.2019 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1