ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/181/21 Справа № 201/6375/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001360 від 30 червня 2020 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої: 28 січня 2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, від відбування якого, звільнена на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року покарання у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року це судове рішення залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 має на утриманні трьох дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Поряд із цим, відомості про проживання цих дітей разом з їх батьком матеріали провадження не містять.
Відповідно до ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
З урахуванням наведеного, з огляду на те, що протягом часу, коли обвинувачена відбуватиме покарання, її діти будуть позбавлені нагляду з боку матері, за відсутністю відомостей про осіб, які мають право його здійснювати замість неї, колегія суддів вважає за необхідне порушити перед службою у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради питання про необхідність влаштувати цих дітей або встановити над ними опіку.
Керуючись ст.ст. 378, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Довести до відома служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про необхідність вирішення питання про влаштування дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають по АДРЕСА_1 , або встановлення над ними опіки на час відбування покарання їх матір`ю - ОСОБА_7 .
Про вжиті заходи повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4