Справа № 635/3103/20
Провадження по справі №1-кс/635/1352/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 125 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000075 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 125 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру на 6 місяців, тобто до 06 березня 2021 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № №0000075 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 125 КК України.

Так 16.01.2020 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.
Крім цього 12.04.2019 до Харківського ВП надійшли матеріали про те, що 16.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.
В ході подальшого досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення щодо встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. У ході виконання доручення встановити свідків події не виявилося можливим.
30.01.2019 та 15.02.2019 гр. ОСОБА_5 було викликано на допит у якості потерпілого, але останній на допит жодного разу не прибув, про, що було повідомлено рапортом слідчого. Також до Харківського районного суду Харківської області було направлено запити щодо встановлення камер відео нагляду, з метою у подальшому вилучити відеозаписи на яких буде зафіксований факт вчинення хуліганських дій у відношенні до гр. ОСОБА_5 , однак, згідно із відповіддю на запит від Харківського районного суду від 11.04.2019 у зв`язку із несправністю жорсткого диску відео реєстратора цифровий відеозапис на період вчинення хуліганських дій не здійснювався, відповідно надати копію відеозапису не виявилося можливим.
30.07.2019 слідчим на підставі ст.ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000075 від 17.01.2019 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
15.01.2020 на адресу Харківського ВП ГУНП з Харківської місцевої прокуратури № 6 надійшла постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20.12.2019 у зв`язку із чим досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню триває та проводяться заходи спрямовані на встановлення осіб скоївши злочин.
Потерпілому ОСОБА_5 було направлено повістки про виклик на допит у кримінальному провадженні № 0000075;
Потерпілому ОСОБА_5 направлено запит для встановлення того, чи звертався він до медичних установ після того, як 16.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 йому було спричинено тілесні ушкодження. У разі якщо звертався надати останньому копії довідок з мед. установ. На запит потерпілий ОСОБА_5 надав копії медичної документації згідної з якою встановлено, що 16.01.2019 він від госпіталізації відмовився та останньому було поставлено діагноз «хімічний опік кон`юнктиви 1 ступеня обох очей».
30.03.2020 потерпілому ОСОБА_5 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого. В ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що 16.01.2019 він прибув до Харківського районного суду Харківської області для участі у судовому засідання по кримінальному провадженні, відкритого відносно нього, за фактом замаху на вбивство. Прибувши до залу засідань потерпілий побачив групу людей, якими керували з його слів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в свою чергу отримували вказівки від ОСОБА_8 (керівник перс-служби Концерну «АВЕК»). У зв`язку з тим, що до залу судових засідань не з`явився ОСОБА_9 потерпілий по кримінальному провадженню, а також захисник гр. ОСОБА_5 , засідання було відкладено. Далі гр. ОСОБА_10 намагався покинути приміщення суду, але був заблокований невідомими особами в кількості близько 20-25 осіб, на першому поверсі Харківського районного суду та невстановлені особи у кількості двох чоловік напали на гр. ОСОБА_5 , але не змогли нанести тілесні ушкодження останньому, оскільки він захищався. Після чого один з нападників вилив на голову потерпілому речовину зеленого кольору, у зв`язку із чим він відчув сильне печіння в очах та було викликано БШМД. По прибуттю швидкої допомоги, ОСОБА_5 , від госпіталізації відмовився та згідно з довідкою лікаря останньому було поставлено діагноз «хімічний опік кон`юнктиви 1 ступеня обох очей».
Оперативному підрозділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області було надано доручення у порядку ст..40, 41 КПК України на встановлення інформації щодо наступних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
01.04.2020 до Харківського районного суду Харківської області було направлено запит з метою отримання інформації щодо обліку осіб, які здійснювали вхід до Харківського районного суду Харківської області 16.01.2019, чи призупинялася робота Харківського районного суду Харківської області при порушенні громадського порядку у приміщенні суду. Та щодо надання анкетних данних уповноваженої особи, яка здійснювала пропуск відвідувачів суду 16.01.2019.
25.05.2020 на адресу Харківського ВП надійшов висновок експерта № 09-1260/2020 згідно з яким встановлено, що нанесені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 могли утворитися за обставинами та механізмом на які він вказує в протоколі допиту та в протоколі слідчого експерименту за його участі. Також встановлено, що отримані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
26.08.2020 в якості свідка було допитано дружину потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_15 , яка пояснила, що 16.01.2020 вона разом із чоловіком прибула на судове засідання до Харківського районного суду Харківської області, у зв`язку із розглядом справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у замаху на вбивство гр. ОСОБА_16 . Свідок повідомила, що прибувши до суду на подвір`ї знаходилась група невідомих людей з плакатами, на яких були написані нецензурні слова відносно ОСОБА_5 та перед входом у приміщення суду на підвіконнях стояли стакани наповнені речовиною зеленого кольору. Всередині приміщення суду також знаходилися невідомі особи, один з яких тримав у руках стакани з речовиною зеленого кольору. Також свідок повідомила, що судове засідання було перенесено, у зв`язку із відсутністю захисника ОСОБА_5 та після того як колегія суддів вийшли з приміщення залу судових засідань гр. ОСОБА_5 оточили невідомі та почали його ображати нецензурною лайкою. Вже на першому поверсі суду невідомі особи продовжували нецензурного виражатися відносно гр. ОСОБА_5 , тим самим провокуючи його та один із громадян спробував облити його зеленкою, але у зв`язку із тим, що гр. ОСОБА_5 поставив руку, тим самим захищаючись, у невідомого громадянина не вийшло облити потерпілого речовиною зеленого кольору, після чого стоячий поблизу із прапором України громадянин, вилив потерпілому на голову речовину зеленого кольору, у зв`язку із чим у подальшому було викликано БШМД, які повідомили, що у гр. ОСОБА_5 опік кон`юктиви. Від госпіталізації потерпілий відмовився.
Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.125 КК України, для допиту всіх можливих свідків та встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 06 місяців, тобто до 06 березня 2021 року.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відстуність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.ч.1,2 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому, ч.1 ст. 294 КПК України встановлено можливість неодноразового продовження вказаного строку слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до ч. 2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вищевказаним вимогам.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17 січня 2019 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження за № №0000075 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, з урахуванням п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить дванадцять місяців.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 125 КК України, до трьох місяців, тобто до 06 вересня 2020 року включно.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у ч.2ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.

Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність підстав вважати факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак до теперішнього часу не встановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя вважає, що необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення злочину, доведено, а закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

Разом з тим, з огляду на обсяг слідчих дій, який необхідно здійснити, слідчий суддя задовольняє клопотання частково та продовжуює строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 06 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 125 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 125 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 03 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1