Дата документу 08.09.2020 Справа № 318/2000/17
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/520/20 Єдиний унікальний № 318/2000/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язків голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000340, за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, для визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду від 26 серпня 2020 року порушується питання щодо направлення провадження за заявою захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000340, за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, для визначення підсудності, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Під час судового засідання 13 серпня 2020 року засудженим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 заявлено відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000340.
Під час автоматизованого розподілу вказаного провадження було встановлено, що у Камянсько-Дніпровському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду.
Відповідно до штатного розпису в Камянсько-Дніпровському районному суді Запорізької області працює один суддя.
Згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 року: виключено суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН №318/2000/17, № провадження 1-о/318/3/2020 (810;2762468).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити провадження за заявою захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000340 за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до територіально наближеного суду, а саме до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

задовольнити подання виконуючого обов`язки голови Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Направити провадження за заявою захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000340 за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2