УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

-запису з камер відеоспостереження за 20.09.2020 року, на яких може бути зафіксований факт передачі вказаного ноутбуку до Херсонського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином посвідчену копію договору про надання фінансового кредиту та застави № 514-20006446 від 20.09.2020, документи, які посвідчують особу, яка здійснила здачу до ломбарду вказаного ноутбуку.

Зазначені речі та документи знаходяться у володінні Херсонського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), фактично перебувають у відділенні № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи Херсонського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СД Херсонського ВП ГУ НП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 20.09.2020 в період часу з 14 години до 21 години син заявниці ОСОБА_5 вчинив крадіжку ноутбуку «Lenovo» Pentium B980, діагональ 17.3, 2.4 GHZ, RAM 4096MB, HDD500Gb, DVD-RW, серійний номер НОМЕР_3 , спричинивши заявниці матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подала клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копії договору фінансового кредиту №514-20006446, укладеного 20.09.2020 між її сином ОСОБА_5 та Херсонським відділенням Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запис з камер відео спостереження за 20.09.2020, на яких може бути зафіксований факт передачі вказаного ноутбуку до Херсонського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), являється джерелом доказів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а також отримання вказаних речей та їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Іншим способом отримати копії відеозаписів з камер відео спостереження, копії договору та провести їх огляд і приєднання до матеріалів провадження як доказу, можливе лише в разі проведення цієї процесуальної дії.

Враховуючи що, є достатні підстави вважати, що записи з камер відео спостереження та копія договору фінансового кредиту мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто може мати значення речового доказу та необхідний для досягнення мети кримінального провадження, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ХВ Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У провадженні СД Херсонського ВП ГУ НП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні речей, які знаходяться у володінні Херсонського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), фактично перебувають у відділенні № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: запису з камер відеоспостереження за 20.09.2020, на яких може бути зафіксований факт передачі вказаного ноутбуку до Херсонського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); належним чином посвідчену копію договору про надання фінансового кредиту та застави № 514-20006446 від 20.09.2020 року, документи, які посвідчують особу, яка здійснила здачу до ломбарду вказаного ноутбуку.

Враховуючи вищевикладене, а також те що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, який знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Враховуючи, що в інший спосіб дану річ отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Херсонського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), фактично перебувають у відділенні № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- запису з камер відеоспостереження за 20.09.2020 року, на яких може бути зафіксований факт передачі вказаного ноутбуку до Херсонського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині;

-договору про надання фінансового кредиту та застави № від 22.09.2020, документи, які посвідчують особу, яка здійснила здачу до ломбарду вказаного мобільного телефону, з можливістю вилучити нлежним чином завірених копій документів (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали до 23.12.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1