ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4330/20
Провадження № 1-кс/210/1449/20

"23" липня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 26.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 26.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відомості щодо вказаного правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Здійснення досудового розслідування доручено групі слідчих Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 годин 25.01.2019 по 08.05 годин 26.01.2019 невстановлена особа, шляхом зламу вікна, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10000 гривень, належних ФОП " ОСОБА_8 ", а також пошкодившиплатіжний термінал ФК "Система", розташований у вказаному магазині, таємно викрала грошові коши в сумі 11585 гривень,після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, тим самим спричинивши ФОП ОСОБА_9 та ФК "Система"матеріальні збитки на вказану суму.
Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 ; допитано свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на момент скоєння кримінального правопорушення знаходилась на вихідному дні вдома, хто міг вчинити крадіжку не знає; допитано свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що у день вчинення кримінального правопорушення знаходилась на зміні, нікого не бачила підозрілого, хто міг вчинити не знає; допитано свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на момент скоєння кримінального правопорушення знаходилась на вихідному дні вдома, хто міг вчинити крадіжку не знає; проведено експертизу дактилоскопічних досліджень, після проведення якої три сліди рук придатні для ідентифікації, але за автоматизованою дактилоскопічною системою збігів не встановлено; проведено судово-трасологічну експертизу, в ході проведення якої два сліди низу взуття придатні для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту, але вирішити питання про придатність даних слідів для ідентифікації без надання слідоутворюючого об`єкту не надається можливим; проведено судово-трасологічну експертизу, в ході проведення якої два сліди структури матеріалу для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту непридатні; направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців; допитано свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що дізнався про крадіжку від місцевих мешканців, хто міг здійснити не знає; допитано свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що дізнався про крадіжку від місцевих мешканців, хто міг здійснити не знає; направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців;
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити можливих свідків вказаного правопорушення та за необхідністю допитати їх; провести інші слідчих дії, з метою встановлення обставин та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення з межах діючого законодавства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Оскільки правова кваліфікація кримінальної події ч. 1 ст. 185 КК України, яка згідно із ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 12 місяців.
Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, внаслідок складності провадження та необхідності отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення інших слідчих та процесуальних дій, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 26.01.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 26.01.2019 до дванадцяти місяців, тобто до 26.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1