У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно третьої особи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно третьої особи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

При постановленні ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме не зазначено у другому абзаці резолютивної частини ухвали слово «арешт».

Враховуючи вимоги ст. 379 ч.2 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі від 02.12.2020 за наступних підстав.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02.12.2020 року (у другому абзаці) допущено описку, а саме не зазначено слово «арешт», дана описка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт на майно третьої особи, що визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000315 від 17.06.2020 року, яке вилучене 18.08.2020 року в ході обшуку складських (нежитлових) приміщень, які використовуються ТОВ «ДДС+» () за адресою: м. Київ, вул. Кемеровська, 1, а саме:
- горілка «Житник перша крафтова Калганова з медом» - у кількості 271 пляшка, місткістю по 0,5 л кожна;
- горілка «Житник перша крафтова зернова особлива» - у кількості 190 пляшок, місткістю по 0,7 л кожна;
- горілка «Житник перша крафтова горілка зернова особлива» - у кількості 68 пляшок, місткістю по 0,5 л кожна;
- горілка «Prime vodka special cool» - у кількості 89 пляшок, місткістю по 0,5 л кожна;
- горілка «Prime vodka special ЕVO» - у кількості 51 пляшка, місткістю по 0,5 л кожна;
- горілка «Сотник особлива істинна срібна» - у кількості 2889 пляшок, місткістю по 0,5 л кожна;
- настоянка «Гранат» « Fly Emotions Garnet» - у кількості 18 пляшок, місткістю по 1 л кожна;
- горілка «Сотник особлива істинна срібна» - у кількості 357 пляшок, місткістю по 0,25 л кожна;
- горілка «Prime vodka world class» - у кількості 96 пляшок, місткістю по 0,2 л кожна;
- настоянка «Чорний карбон» «Prime vodka Flavored Black Carbon», у кількості 538 пляшок, місткістю по 0,5 л кожна;
горілка «Срібниця універсал» - у кількості 2709 пляшок, місткістю по 0,5 л кожна.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4