Справа № 676/5951/20
Номер провадження 1-кс/676/1362/20
У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 31 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Aveo», д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та на мотоцикл марки «ММВЗ» модель «3.114», д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , житель с. Колубаївці, а фактичним користувачем являвся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 30.10.2020 року о 19:11 до області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Кам`янець-Подільський район, автодорога Н-03 "Житомир-Чернівці" неподалік повороту на с. Лисогірка, сталося ДТП з травмованими, а саме водій мотоцикла марки ММВЗ модель 3.114 сірого кольору д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час руху здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив лобове зіткнення з автомобілем марки "Шевроле-Авео" д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 1985 р.н., жителем м. Кам`янець-Подільського. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та чисельних переломів, госпіталізований у реанімаційне відділення Кам`янець-Подільської міської лікарні №.1, де близько 23.00 год. від отриманих травм помер.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області 31.10.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому смерть, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства 30.10.2020 о 21 год. 45 хв. проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, з якого тимчасово вилучено автомобіль марки Chevrolet моделі Aveo р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки ММВЗ модель 3.114 р.н. НОМЕР_2 та в подальшому поміщені на територію майданчику затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Заводська, 6а, м. Кам`янець-Подільський.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.10.2020 автомобіль «Chevrolet», моделі «Aveo», д.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «ММВЗ», модель «3.114», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що зазначені вище тимчасово вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення відповідних експертиз, а незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на зазначені вище речі арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Фактичні володільці майна, у яких воно було вилучено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, володільців майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року розпочато досудове розслідування за №0000382 від 31 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 30 жовтня 2020 року під час огляду було вилучено автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Aveo», д.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «ММВЗ», модель «3.114», д.н. НОМЕР_2 та в подальшому поміщені на територію майданчику затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Заводська, 6а, м. Кам`янець-Подільський. На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби, а саме на автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Aveo», д.н.з НОМЕР_1 та мотоцикл марки «ММВЗ», модель «3.114», д.н.з. НОМЕР_2 .

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених транспортних засобів, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , та на мотоцикл марки «ММВЗ», модель «3.114» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем являвся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши власникам, а також іншим особам, у володінні яких транспортні засоби перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1