Справа №463/504/21
Провадження №1-кс/463/575/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, -
встановив:
слідчий ВРЗЗС СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу: з 06:40 год. 13.01.2021 по 18:30 год. 13.01.2021, із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 із вказанням інформації зазначеної у клопотанні.
Подане клопотання вмотивоване тим, що невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 06:40 год. 13.01.2021 року по 18:30 год. 13.01.2021 року, таємно, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири, звідки викрала ювелірні вироби з золота на суму 30000 гривень. 14.01.2021 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення зазначеного злочину. Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця вчинення злочину працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку зазначені у клопотанні. Встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах цих базових станцій має значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення злочину у м. Львові, та які можуть бути причетними до вчинення злочину, тому просить клопотання задовольнити та розглядати його без участі слідчого.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, однак частково, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу: з 06:40 год. 13.01.2021 по 18:30 год. 13.01.2021, із наданням можливості зняття копії такої інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
Місце події АДРЕСА_4 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G:
LAC 10196; CID 8682; 86814;
LAC 10196; CID 10415; 20415;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G:
LAC 51382; СІD 7132; 7135; 7133; 7136;
LAC 51582; CID 52739;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G:
LAC 53915; СІD 161; 166; 165; 162;
LAC 53915; CID 10162; із вказанням наступної інформації:
- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого оперуповноваженим підрозділам ВКП ЛРУП ГУ НП у Львівській області або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1