Справа № 524/313/21
Провадження №1-кп/524/270/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000001 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_5 31.12.2020 року близько 12-30 години, перебуваючи в гіпермаркеті «FOZZY», який розташований за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Київська, б. 66-Г, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, таємно викрав з полиць магазину: батарейки 2VartaLLifeAALR6 вартістю 36,02 грн. за одиницю в кількості 1 шт., Шинку Фаро Баварську с/к в/г малий вакуум 0,246 кг. вартістю 106,37 грн. за одиницю в кількості 1 кг., каву молоту Якобз монарх класік 70г. вартістю 25.52 грн. за одиницю в кількості 1 шт., лосось пивний Naaber соломка солоно-сушена 25 гр. 15,12 грн. за одиницю в кількості 1 шт., сир «Canzona» 100 Данаблу 50 1% 1 шт. вартістю 47,29 грн., соус соєвий «Торчин» класичний 1 шт. вартістю 22,08 грн., горілку «Хортиця» срібна прохолода особлива 0,1 л. 1 шт. вартістю 14,35 грн., ікру тріски «Veladis» пробійна підкопчена ж/б 1 шт. вартістю 35,68 грн., коньяк 0,5 Шабо шабський 3 зірочки 1 шт. вартістю 102,08 грн.
Всього обвинувачений ОСОБА_5 намагався здійснити крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 406,58 грн., які належать на праві власності ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».
Однак, виконавши всі дії, які обвинувачений ОСОБА_6 вважав необхідними для доведення проступку до кінця, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був викритий працівниками охорони магазину.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємноме викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку згідно висунутого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що завдана шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, враховуючи що обвинувачений повністю відшкодував спричинені кримінальним правопорушенням збитки, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що за наявності передбачених у ст.. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що потерпілий та обвинувачений подали клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з їх примиренням, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, кримінальне правопорушення вчинено вперше, не являється корупційним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000001 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази батарейки 2VartaLLifeAALR6 в кількості 1 шт., Шинку Фаро Баварську с/к в/г малий вакуум 0,246 кг. в кількості 1 кг., каву молоту Якобз монарх класік 70г. в кількості 1 шт., лосось пивний Naaber соломка солоно-сушена 25 гр. в кількості 1 шт., сир «Canzona» 100 Данаблу 50 1% 1 шт., соус соєвий «Торчин» класичний 1 шт., горілку «Хортиця» срібна прохолода особлива 0,1 л. 1шт., ікру тріски «Veladis» пробійна підкопчена ж/б 1 шт., коньяк 0,5 Шабо шабський 3 зірочки 1 шт. повернути власнику за належністю.
Речові докази CD-R диск марки «VIDEX» 80 MIN 700 mb TITANUM silver-silver CDK 80F CRD UG 80E №07041814 залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1