УХВАЛА
Справа № 521/18271/19

Номер провадження:1-кп/521/669/20

10.06.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 від 13.12.2018 р. відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір, громадянина Республіки Азербайджан, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, особи без громадянства, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 від 13.12.2018 р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Інші учасники підтримали позицію покурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Окрім того, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Свої клопотання прокурор обгрунтовував тим, що у випадку обрання обвинуваченим іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ними дій, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть вдатись до спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_13 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , мотивуючи свою позицію тим, що достатніх даних про можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не надано та просив обрати відносно свого підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також захисник підкреслив, що ОСОБА_8 є раніше не судимою особою, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.
Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , кожен окремо, також заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на відсутність обгрунтованих даних про наявність ризиків, вказаних прокурором.

Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинувачених та їх захисників, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів.
Розглянувши клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу (будь-якого) є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам (серед інших): переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, здійснювати на них тиск. Більш м`які запобіжні заходи, на думку суду, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Оцінюючи наявність обставин, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує останнім у випадку визнання їх винними у вчиненні злочину, у якому вони обвинувачуються, а також враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_7 є особами без громадянства, не мають постійного місця проживання та реєстрації на території України, міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними на обвинувачених обов`язками буде належним чином запобігати можливості вчинення ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-315, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:30 годину 12.06.2020 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинувачених, їх захисника та потерпілого.
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_16 ( ОСОБА_19 ) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 годин до 7 годин наступного дня.

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Обрати відносно ОСОБА_17 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 годин до 7 годин наступного дня.

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Обрати відносно ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з 23 годин до 7 годин наступного дня.

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_8 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обчислюється з моменту її проголошення, тобто з 10.06.2020 року та припиняє свою дію 09.08.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору та направити начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_20
Судді: ОСОБА_21
ОСОБА_22