УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0002978,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 17.09.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з гаражними приміщеннями, а саме: предмет за зовнішніми ознаками схожий на штик ніж, який поміщено до сейф-пакету № 7238702.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Під час огляду місця події 17.09.2020 року, за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 203, поруч з гаражними приміщеннями було вилучено один металевий предмет за зовнішніми ознаками схожих штик-ніж, який було вилучено та поміщено сейф-пакету № 7238701, та завірено підписами понятих.»

18.09.2020 року слідчим винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання вище вказаної речі речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність підстав вважати, що вилучена річ є доказом злочинної діяльності.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження є підстава для накладення арешту.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт шляхом тимчасового обмеження права на його користування, розпорядження, відчуження, на вилучений 17.09.2020 року під час огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_1 , металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на штик ніж, який поміщено до сейф-пакету № 7238701.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1