ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/526/20
Справа №692/699/20 Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000244 від 30 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що у провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 від 30 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду кримінального провадження згідно протоколу автоматичного авторозподілу судової справи між суддями від 09 липня 2020 року призначення судді для розгляду справи не відбулося.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Повноваження щодо здійснення правосуддя має лише суддя ОСОБА_4 . Одна посада є вакантною. ОСОБА_6 призначена на посаду судді, але не набула повноважень, оскільки нею ще не складена присяга судді.

Суддю ОСОБА_4 виключено із розподілу справ у зв`язку з відпусткою 14 і більше днів. Відповідно до наказу № 18-В від 30 червня 2020 року ОСОБА_4 перебуватиме у щорічній відпустці з 14 липня 2020 року по 21 серпня 2020 року включно.

Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

За таких обставин, в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.21).

При виборі доповідача суддю ОСОБА_4 знято згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»).

Таким чином, створити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000244 від 30 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови районного суду, направити матеріали кримінального провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000244 від 30 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, направити до Золотоніського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді