Дата документу 09.02.2015
Справа № 501/565/15-к

УХВАЛА
09.02.2015 р. Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України , з середньою освітою, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , не працюючого, раніше судимого Іллічівським міським судом Одеської області за ст. ст. 153 ч.3, 156 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, невійськовозобов`язаного, постійного місця проживання на території м.Іллічіськ Одеської області не маючого, -
05.02.2015 р. року в суд з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців (а.с. 2-3).
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.12.2014 р. приблизно о 18.00 год. у ОСОБА_6 , що знаходився за місцем постійного проживання гр-ки ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови з останніми, яка переросла у словесний конфлікт, раптово виник умисел на вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , знаходячись у вказаному будинку, використовуючи кухонний ніж умисно, з метою вбивства двох осіб, наніс не менше 5 ударів ножем в життєвоважливі органи гр-ки ОСОБА_7 , після чого за допомогою ножа наніс не менше 7 ударів в життєвоважливі органи гр-ці ОСОБА_8 , яка знаходилась в силу хвороби в безпорадному стані.Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли, а ОСОБА_6 повідомив про скоєний злочин до чергової частини Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст. 115 ч.2 п.1 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам.
15.12.2015 р. відносно ОСОБА_6 . Іллічівським міським судом Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб (а.с. 7).
14.12.2014 р. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру (а.с. 6) та він допитаний як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у додатковому часі для долучення до матеріалів провадження висновків ряду судово-імунологічних та криміналістичних експертиз, що проводяться експертами Одеського обласного бюро СМЕ, а також психіатричної експертизи та експертизи холодної зброї, пред`явлення підозрюваному з урахуванням висновків вказаних експертиз уточненої підозри, відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження. В зв`язку з цим завершення досудового розслідування по вказаному провадженню неможливе в термін до 14.02.2015 р. і необхідне продовження строку тримання під вартою підозрюваного на 30 днів.
Постановою прокурора м. Іллічівська Одеської області від 04.02.2015 р. продовжено строк розслідування до трьох місяців до 14.03.2015 р. (а.с. 4-5).
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
Захисник підозрюваного не заперечує проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання, визнає себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України..
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Суд бере до уваги те, що вищезазначені слідчі дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим. Крім того, є достатні підстави вважати, що на теперішній час залишились ризики того, що перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.1 КК України, до трьох місяців, до 11.03.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту вручення підозрюваному, який перебуває під вартою, копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_1