Справа № 159/3854/20
Провадження № 1-кп/159/395/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 301 100 000 16 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, з освітою середньою спеціальною, утриманців не має, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 21 год. 02.07.20 р., перебуваючи у приміщенні коридору житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої словесної суперечки зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_3 , 68 р. н., на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно наніс їй один удар рукою в ділянку грудей, внаслідок чого остання опинилась на території подвір`я вище вказаної адреси, де він, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесного ушкодження, умисно завдав потерпілій один удар ногою у ділянку нижньої кінцівки правої ноги та один удар ногою у поперекову ділянку, після чого, взявши у свої руки тачку металеву, умисно наніс нею один удар потерпілій в область нижньої гомілки її лівої ноги, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження, що належать до (((((((((.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у завданні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), що передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суду показав, що, дійсно, раптово о 21 год. 02.07.20 р., він в ході конфлікту з потерпілою, перебуваючи у коридорі буд. АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, наніс удар у груди своїй дружині - потерпілій у справі, яка похитнулась, однак, не впала. На подвір`ї він, продовжуючи сваритись з потерпілою, умисно завдав їй пару ударів ногою у ділянку її ноги, після чого, взявши тачку для перевезення дрів, умисно здійснив нею наїзд на потерпілу, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаюється та просить вибачення у потерпілої, запевняє, що більше подібного не вчинить.

Прокурор заявила про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла, кожен зокрема, не заперечили.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, він не оспорює кваліфікації його дій та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми. З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі. Обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується іншими доказами, що зібрані органом досудового розслідування.

Суд повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винуватого у їх сукупності.

Так суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення проступок (ст. 12 КК України).

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді детально та повно і послідовно розповів про всі обставини вчинення ним вище зазначеного злочину; заявив про своє щире каяття у судовій залі і попросив вибачення у потерпілої.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо своєї дружини у стані алкогольного сп`яніння.

Судом також враховується те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; не має утриманців, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, стан його здоров`я.

Суд також враховує думку потерпілої, яка на даний час обвинуваченого не простила та вказала, що сумнівається у щирості його каяття, однак, не настоювала на його суворому покаранні.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням такого виду покарання як громадські роботи, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 125 КК України. Так обвинувачений не працює та доходу не має, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає, з урахуванням особи обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання ДОП як сімейний кривдник.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт терміном на 180 (сто вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий:ОСОБА_1