Справа № № 585/2606/20
Номер провадження 1-кс/585/711/20
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 жовтня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., з участю секретаря Шемчук І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Верещака І.С. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради, розташованого в АДРЕСА_1 , -

встановила:

15 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Верещака І.С. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради, розташованого в АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 18.09.2020 близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , керуючи скутером марки "Honda Giorno" без реєстраційного номера, допустила зіткнення з водійськими дверима автомобіля "Dacia Duster", р.н. НОМЕР_1 , які відчинив водій вказаного автомобіля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 . Внаслідок зіткнення водій скутера отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " РМР.

18.09.2020 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 проходила стаціонарне лікування в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень.

Своєю чергою проведення судово-медичних експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена історія хвороби ОСОБА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби останньої, що зберігається в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР, розташованої в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення судово-медичних експертиз.

Слідчий Верещак І.С. до суду не з`явився, в заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000550 від 18.09.2020, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 2).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання начальника сектору дізнання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_1 знаходяться в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Роменської міської ради, що розташована в АДРЕСА_1 , враховуючи, що інформація, яка міститься в цьому медичному документі має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться в зазначеному документі та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Верещака І.С. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради, розташованого в АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Лободі Дмитрію Анатолійовичу, Верещак Ігорю Сергійовичу на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , що знаходиться в хірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради, розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І. М. Машина