СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3947/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, в межах кримінального провадження № 0000125, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 03.08.2020 року клопотання старшого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковниак поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000125, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказував, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно фактичних обставин справи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Святошинського району та інших районів м. Києва, використовуючи при цьому легковий автомобіль INFINITI ЕХ 35 коричневого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 з номером двигуна НОМЕР_3 який зареєстрований за ОСОБА_7 .

В ході проведення перевірочних заходів отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_8 .

У досудового слідства є підстави вважати, що за вказаною адресою зберігаються вищезазначені речі і документи та існує реальна загроза їх знищення.

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та вищевказані речі не можливо, з метою проведення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 2, 36, 131, 132, 234-236 КПК України, просить надати групі слідчих СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000125 від 09.01.2020 року, дозвіл на проведення обшуку у легковому автомобілі INFINITI ЕХ 35 коричневого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 з номером двигуна НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та/або психотропних речовин, інших речей, вилучених із цивільного обігу, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, носіїв інформації, на котрих може міститися документація та переписки із постачальниками та/або покупцями, мобільних телефонів, на котрих міститься переписка щодо злочинної діяльності останнього за допомогою сервісів Viber, WhatsApp, Telegram та ін.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд за його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявні в розпорядженні органу досудового розслідування докази в своїй сукупності в достатній мірі не доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

У матеріалах клопотання відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відсутні обґрунтовані показання свідків, які б були підтверджені належними доказами.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, не вбачає достатніх підстав для проведення общуку у легковому автомобілі INFINITI ЕХ 35 коричневого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 з номером двигуна НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази про володіння, розпорядження або керування вказаним транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також рапорт ст.о/уВПН ГУНП у м. Києві капітана поліції С.Солом"яного, без дати та резолюції керівництва відповіднодо вимог ст.103 КПК України, в якому вказано місце проживання осіб, та користування вказаним транспортним засобом не є формою фіксування кримінального провадження, та є неналежним доказом.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання докази не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукувані речі і предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що, в силу п.1, п.2 ч.5 ст.234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання про проведення обшуку у легковому автомобілі INFINITI ЕХ 35 коричневого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 з номером двигуна НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000125, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1