Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5876/20
Провадження 1-кп/215/779/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2020 року за №0001162, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого
ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 23.10.2019 року приблизно о 12:00 год., ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання по

АДРЕСА_1 , де в цей час та місці у останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, металевих виробів, що належать ПрАТ «ПІВНГЗК».

Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_3 , пройшов до території ПрАТ «ПІВНГЗК», а саме, до станції «Сировинної» до колії № 9, на якій побачив залізничні накладки Р-50 у кількості 8 штук, та Р-43 у кількості 1 штука, які представляли собою лом чорних металів виду 501, загальною вагою 166 кг. Так, в цей же день, 23.10.2019 року, приблизно о 15:20 год., ОСОБА_3 , бажаючи реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, почергово за допомогою принесеного із собою рожкового ключа, відкрутив від зазначеної залізничної колії вказані накладки, та за допомогою фізичної сили переніс їх на відстань, приблизно

10 метрів та склав до купи.

Усвідомлюючи велику вагу залізничних накладок, які ОСОБА_3 демонтував із залізничної колії, останній зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ввівши останнього в оману стосовно походження та приналежності демонтованого майна, попросив його про допомогу, а саме, перенести нібито знайдені ним металеві накладки на пункт прийому металобрухту.

Неповнолітній ОСОБА_4 , будучи переконаним у законності дій ОСОБА_5 погодився допомогти останньому, та прийшов на територію ПрАТ «ПІВНГЗК»,

а саме, до станції «Сировинної» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 почали почергово переносити викрадені залізничні накладки від місця їх складення в сторону вул. Каширська, при цьому ОСОБА_4 вважав свої дії законними. Та утримуючи накладки за допомогою фізичної сили рук, реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисливих інтересах ОСОБА_3 не отримав, так як був помічений охоронцями ПрАТ «ПІВНГЗК», які викрили та зупинили злочинні дії останнього.

Таким чином, ОСОБА_3 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, а саме: брухту чорних металів виду 501, вагою 166 кг, які належать ПрАТ «ПІВНГЗК», та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений із викраденим майном охоронцями ПрАТ «ПІВНГЗК» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-2/7962

від 14.11.2019 року, ринкова вартість (без ПДВ) 100 кг брухту чорних металів, виду 501 станом на 23.10.2019 року складала 731,51 грн.

Таким чином ОСОБА_3 , у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду ПрАТ «ПівнГЗК» на загальну суму 731,51 грн.

Умисні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_6 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_7 подав заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та представнику потерпілого ОСОБА_7 відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим і призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: 9 металевих накладок, які зберігаються у представника УЗТ ПрАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_8 , повернути ПрАТ «ПІВНГЗК».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 628 грн 04 коп.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: