Справа № 585/3652/19
Номер провадження 1-кс/585/149/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 лютого 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 30.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 30.07.2019 року.

В обгрунтування слідчий посилається на те, що 29.07.2019 р. до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 13.00 год. 28.07.2019 р. до 19.00 год. 29.07.2019 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом пошкодження запірного пристрою на сараї, таємно заволоділа належним майном заявника, яке знаходилося у сараї та гаражі: зернодробилку, драбину, дві пилки, болгарку та металеві водовідливні жолоба. 30.07.2019 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , вручена йому пам`ятка про права та обов`язки потерпілого, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу Роменського ВП ГУНП в Сумській області. Було допитано ряд свідків, жоден із свідків цінної інформації, яка б становила оперативний інтерес, не надав. Також було призначено судову трасологічну експертизу та залучено висновок експерта. У ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину по кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих розшукових дій, а саме: додатково провести допит потерпілого з приводу вищевказаного злочину; надати оперативному підрозділу повторне доручення щодо проведення заходів на встановлення свідків та очевидців даного злочину з метою встановити винних осіб; повторно провести допити мешканців сусідніх будинків; звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в операторів мобільного зв`язку. В подальшому провести аналіз отриманої інформації. Встановлений строк досудового розслідування закінчився, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, оскільки не встановлено всіх фактичних обставин, необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, всі необхідні слідчі дії у ньому не проведено, а тому наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.

У поданому до суду клопотанні слідчий СВ Роменського ВП також просила поновити п`ятиденний строк звернення до суду з даним клопотанням, посилаючись на надмірне завантаження слідчого та його зайнятість у проведенні невідкладених слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, залучення до проведення заходів по забезпеченню дотримання карантинних заходів щодо боротьби з розповсюдженням Ковід-19.

У судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с. 8).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 30.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР внесені відомості за № 0000519 (а.с.2).

Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування (ч.1 ст. 39 КПК України). Керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих (п.1) ч.2 ст. 39 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що строк для подачі клопотання про поновлення строку досудового розслідування не підлягає поновленню оскільки не доведено, що цей строк пропущено з поважних причин.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000519 за ч. 3 ст. 185 КК України закінчився 30.01.2021 року.

Тобто слідчий повинен був звернутися з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не пізніше 24 січня 2021 року включно. Повідомлення про підозру нікому не вручено. Разом з цим слідчий Роменського РВП, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, звернулася до суду з клопотанням тільки 08 лютого 2021 року. Наведені слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області аргументи про неможливість звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у визначений ч. 5 ст. 294 КПК України строк у зв`язку з надмірним завантаження слідчого та його зайнятість у проведенні невідкладних слідчих дій по інших кримінальних провадженнях, не можуть бути підставою для продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки за змістом вищенаведених норм закону строк досудового розслідування, який сплив, не може бути продовженим і процедуру поновлення такого строку закон не передбачає.

З приводу вирішення питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Крім того, слідчим до клопотання додано лише Витяг з ЄРДР, протокол огляду від 29.07.2019 року, протокол допиту потерпілого від 30.07.2019 року, а тому слідчий суддя вважає, що жодним чином не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування. При цьому з поданого клопотання та доданих матеріалів взагалі не вбачається, які саме слідчі дії були проведені під час досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у поновленні строку для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 30.07.2019 року.

Відмовити слідчому СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 30.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1