22.12.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, щодо здійсненої перереєстрації даного автомобіля, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 ) № НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тому дізнавач-інспектор просить надати тимчасовий доступ до документів на підставі яких перереєстровано транспортний засіб «Renault Megane», 2015 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вилучення таких документів, тобто здійснити їх виїмку.
Дізнавач-інспектор у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач-інспектор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання в є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу старшому інспектору СД Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до документів на підставі яких перереєстровано транспортний засіб «Renault Megane», 2015 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 21 січня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1