УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2147/20

11 вересня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участі:

заявника ОСОБА_3 та слідчої Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника - власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому власник майна ОСОБА_3 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 31 серпня 2020 року по справі №564/2069/20 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту на майно підтримав, слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання та скасування арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження у справі, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Костопільського районного суду від 31 серпня 2020 року по справі №564/2069/20 задоволено клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 , власником якого, згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що даний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.ч. 1,4 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки арештований автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, на даний час у застосуванні арешту потреба не відпала, арешт накладено обгрунтовано, клопотання власника майна про скасування арешту майна є передчасним.

Разом з тим, як встановлено судом, автомобіль експертами оглянутий, в ході досудового розслідування по справі проведені необхідні експертизи.

За вказаних обставин, враховуючи інтереси потерпілого та той факт, що автомобіль тривалий час зберігається на майданчику Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області, потребує догляду та ремонту, суд не вбачає перешкод для передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 100 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 31серпня 2020 року по справі №564/2069/20 скасувати в частині заборони користування свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобілем марки «SKODA OKTAVIA», синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 , власником якого, згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 , власником якого, згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1