Справа № 286/3858/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слiдчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000500 від 07.12.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 1 грудня 2020 року близько 23 год. 00 хв. в с. Стугівщина Овруцького району ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, маючи намір на таємне викрадення газу пропан, прийшла до домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , при цьому при собі принесла порожній газовий балон типу БП-50 ємністю 50 л.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 зайшла на подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 , де підійшовши до господарського приміщення (сараю), зняла незамкнений начіпний замок та через двері проникла в середину.

Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_4 залишила принесений нею порожній газовий балон типу БП-50 ємністю 50 л, та взявши аналогічний газовий балон типу БП-50 ємністю 50 л, що заповнений на 32 л газом пропан, вартістю 360 грн. належний ОСОБА_6 , покинула з викраденим приміщення господарської будівлі (сараю) та територію домогосподарства, розпорядившись ним в послідуючому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно на суму 360 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнала повністю. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2020 (кримінальне провадження № 0000500) вбачається, що 07.12.2020 стосовно ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

16.12.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання; зважаючи, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та з метою попередження можливості продовження підозрюваною злочинної діяльності, виконання нею процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або/ місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 28 лютого 2021 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та її копію вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1