Справа № 214/6517/20
1-кп/214/980/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001815 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,, -

Установив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001815 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що 22 червня 2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся Кле вцов- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа 22 червня 2015 року приблизно о 18.00 годині, знаходячись поблизу Криворізької гімназії № 91 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, шляхом ривка з шиї його малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрала золотий кулон, вартістю 400 грн., чим останній було завдано майнову шкоду на зазначену суму.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події 22.06.2015 подвір`я Криворізької гімназії №91 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Під час огляду ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 надала ланцюжок з жовтого металу довжиною до 40 сантиметрів, який повернуто та передано під зберігальну розписку.

Постановою слідчого від 24.06.2015 ланцюжок з жовтого металу довжиною до 40 сантиметрів визнано речовим доказом та залишено в розпорядженні та зберіганні у заявника ОСОБА_8 .

По провадженню допитано законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка пояснила, що 22.06.2015 поблизу Криворізької гімназії №91 її малолітню доньку ОСОБА_7 пограбував раніше незнайомий їй чоловік, який зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок з золотим кулоном. В процесі боротьби зі злочинцем, він обронив на землю золотий ланцюжок та не змігши таким чином їм заволодіти, заволодів лише золотим кулоном, який має прямокутну форму з закругленими краями, на передній стороні якого зображення святого ОСОБА_10 .

Допитано малолітнього свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 22.06.2015 разом із ОСОБА_7 був на прогулянці поблизу Криворізької гімназії №91, в ході якої раніше невідомий йому чоловік пограбував останню шляхом ривка ланцюжка з шиї, після чого у них зав`язалась боротьба, в результаті якої даний чоловік заволодів лише кулоном.

Допитано свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 22.06.2015 приблизно о 18:00 годин проходив поблизу Криворізької гімназії №91 та коли повернув за один з кутів гімназії зустрів чоловіка, який стояв біля сходів в будівлю гімназії. Вищезазначений чоловік виглядав наступним чином: вік приблизно 40 років, худорлявої статури, зріст приблизно 170 см., на обличчі були чорні сонцезахисні окуляри, був одягнутий у білий одяг кепку-«восьмикутку» з коротким козирком, футболку або сорочку білого кольору та шорти або брюки. Даного чоловіка добре роздивився та зможе впізнати при зустрічі по сукупності рис обличчя. Пройшовши далі він зустрів свою сусідку ОСОБА_7 , яка почала кричати «Вор!» та вказувати в бік де знаходився вищевказаний чоловік. Зі слів останньої я зрозумів, що її пограбувала дана особа. Після невдалої спроби наздогнати злочинця, разом із ОСОБА_7 вони повернулися до місця події де остання впізнала свій ланцюжок, який лежав на асфальтованому покритті.

Допитано свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , про факт пограбування нічого не знає, дізналася про те, що сталося зі слів співробітників поліції.

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі.

Потерпіла будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, до зали судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження доходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1ст. 49 КК України становить п`ять років.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 01815 відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_14 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України були внесені 23.06.2015 року.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України , відомості про яке внесене до ЄРДР 23.06.2015 за № 0001815, пройшло більше п`яти років, тобто пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 290 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001815 від 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено о 15-00 годині 08.10.2020 року

Суддя ОСОБА_1