Справа № 157/326/20
Провадження №1-кс/157/425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 27 квітня 2020 року накладено арешт на бензопилу марки «Tex AC», бензопилу марки «А 745», металеву шину до бензопили марки «Atlant», металеву шину до бензопили марки «STIHL», металеву шину до бензопили з маркування «417 U31 10», 8 металевих ланцюгів до бензопили, 3 теслярські сокири, 4 сортименти лісодеревини породи дуб, власником яких є ОСОБА_5 .

З часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і на момент звернення ОСОБА_5 з даним клопотанням жодній особі не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення. Протягом семи місяців з моменту фактичного вилучення майна, у слідчого було достатньо строку для проведення з ним необхідних експертиз та досліджень. Будь-яких даних про причетність вилучених у ОСОБА_5 речей до вчиненого кримінального правопорушення не здобуто, остання з цього приводу до правоохоронних органів не викликалася та не була допитана. На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не проводиться. Вважає, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, на даний час відсутні.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 27 квітня 2020 року арешт належного їй вказаного вище майна.

Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю. Пояснив, що на даний час із арештованим майном не проводяться будь-які слідчі дії, доказів причетності вилучених речей до скоєння злочину немає, а тому потреба в їх арешті відпала. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що вилучене в ОСОБА_5 майно має статус речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки використовувалося для незаконної порубки дерев та зберегло на собі сліди вчинення злочину. Крім того з вилученими сортиментами лісодеревини в даний час проводиться судова трасологічна експертиза з метою встановлення відповідності зрізів стовбурів зі зрізами пнів, виявлених на місці самовільної рубки лісу.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року під №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено, що 18 лютого 2020 року невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили незаконну порубку 5 дерев породи сосна у 40 кв. 7 вид., 1 дерево породи сосна у 40 кв. 3 вид., 9 дерев породи дуб та 5 дерев породи сосна у 41 кв. 2 вид. Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на суму 159616 грн. 07 коп.

З протоколу обшуку від 23 квітня 2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 21 квітня 2020 року, встановлено, що на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , виявлено та тимчасово вилучено бензопилу марки «Tex AC», бензопилу марки «А745», шину до бензопили марки «Atlant», шину до бензопили марки «STIHL», шину до бензопили з маркування «417 U31 10», 8 ланцюгів до бензопил, 3 теслярські сокири та 4 сортименти лісодеревини породи дуб. Як вбачається з постанови слідчого від 23 квітня 2020 року перелічене вище майно визнане речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 27 квітня 2020 року на вказане вище майно накладено арешт.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено при розгляді клопотання власником майна, на яке ухвалою слідчого судді від 27 квітня 2020 року накладено арешт у кримінальному провадження №0000077, є ОСОБА_5 . Також встановлено, що в даний час із вказаним майном, окрім сортиментів лісодеревини, не проводяться та не планується проведення судових експертиз чи інших слідчих дій.

З урахуванням наведеного вище, з метою захисту майнових прав ОСОБА_5 , як власника вказаного вище майна, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права володіння та користування, з метою дотримання верховенства права, недоторканості права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення в частині скасування заборони користування арештованими бензопилами, деталями до них та теслярськими сокирами. Разом із тим, наявність на виконанні судової трасологічної експертизи, об`єктом дослідження якої є вилучені сортименти лісодеревини, робить неможливим скасування арешту цього майна до завершення експертних досліджень.

Керуючись статтями 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на бензопилу марки «Tex AC» моделі «TA-03-046», оранжевого кольору; бензопилу марки «А 745» оранжевого кольору; металеву шину до бензопили марки «Atlant» з маркування «BE 18-72-5810P»; металеву шину до бензопили марки «STIHL» з маркування «NK 762»; металеву шину до бензопили з маркування «417 U31 10»; 8 (вісім) металевих ланцюгів до бензопили; 2 (дві) теслярські сокири з дерев`яним топорищем довжиною 50 см; 1 (одну) теслярську сокиру з дерев`яним топорищем довжиною 33 см, застосований ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 квітня 2020 року, в частині заборони користування даним майном.

В задоволенні решти клопотання щодо даного майна відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 передати перелічене вище майно ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

В задоволенні клопотання про скасування арешту майна 4 (чотирьох) сортиментів лісодеревини породи дуб діаметрами у верхньому кінці 12 см х 9,5 см, 15 см х 9 см, 14 см х 12 см та 12,5 см х 12,5 см та діаметрами у нижньому кінці 13,5 см х 13 см, 12 см х 14 см, 20 см х 19 см та 16 см х 16 см відповідно, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1