Справа № 736/1044/20
Номер провадження 1-кп/736/172/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження за № 0000029 від 09.08.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бреч Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не депутата, невійськовозобов`язаного, розлученого, маючого на утриманні двох дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2020 року близько 11 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у спальній кімнаті будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці ніж, наніс ним один удар в область шиї своєї матері ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці шиї по задній поверхні, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 73 від 27.08.2020 відноситься категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 08 серпня 2020 року близько 11 години, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці ніж, наніс ним один удар в область шиї своєї матері ОСОБА_5 . У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, визнання вини останнім.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої йому статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки визнаний обвинуваченим та підтверджений відповідними розрахунками.

Речовий доказ: ніж з рукояткою обмотаною ниткою темно-синього кольору, поміщений до спец пакету №0202720, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального некомерційного підприємства «Корюківська центральна районна лікарня Корюківської районної ради Чернігівської області 952 (дев?ятсот п?ятдесят дві) грн. 18 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої.

Речовий доказ: ніж з рукояткою обмотаною ниткою темно-синього кольору, поміщений до спец пакету №0202720, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1