Справа215/5623/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі об`єднані кримінальні провадження №0001611 від 07.09.2018, №0001755 від 02.10.2018, №0001069 від 06.07.2019, щодо кримінальних правопорушень за обвинуваченням,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.07.2004 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2009 року невідбутий строк покарання 2 роки 3 місяці 21 день замінено на обмеження волі. 29.12.2009 року на підставі Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 21.12.2009 умовно-достроково звільнений. Невідбутий строк 1 рік, 7 місяців, 13 днів;

- 07.06.2013 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. 15.12.2014 на підставі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2014 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі. Невідбутий строк 1 рік 2 місяці 3 дні;

- 07.12.2016 року Бабушинським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.06.2013 року та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці. 14.03.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 25.08.2018 приблизно о 13.00 годині, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабельно-провідникової продукції, що належить ПАТ «Укртелеком» ЕРДПОУ (25543196). Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_3 підшукав ножиці та направився у бік вул. 10-ї Гвардійської дивізії в Тернівському районі м. Кривого Рогу

Далі, 25.08.2018 приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_3 прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де став підшукувати об`єкт для свого злочинного посягання. В цей час та місці ОСОБА_3 побачив колодязь зв`язку, який був зачинений чавунною кришкою. Далі, ОСОБА_3 , з метою доведення свого прямого умислу, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук підійняв зазначену кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції розміщеної в колодязі, та спустився в середину колодязю, таким чином проник у сховище, що належить ПАТ «Укртелеком»

Перебуваючи у вказаному колодязі зв`язку ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь заготованих ножиць, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підшукав та перерізав кабель марки ТПП 200*2*0,5, та кабель марки ТПП 100*2*0,4, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , за допомогою фізичної сили рук, підтягнув кабель марки ТПП 200*2*0,5, та кабель марки ТПП 100*2*0,4, та за допомогою вище вказаних ножиць, відрізав протилежні кінці кабелів марки ТПП 200*2*0,5 та марки ТПП 100*2*0,4, таким чином вивільнивши вказані кабелі. Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі кабелі марки ТПП 200*2*0,5 довжиною 1,5 метрів та марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 5 метрів, та виліз з ними з колодязя зв`язку, де був викритий та зупинений співробітниками поліції, які викрили та зупинили його злочинні дії.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/897 від 28.11.2018 загальна вартість кабелі марки ТПП 200*2*0,5 довжиною 1,5 метрів та ТПП 100*2*0,4 довжиною 5 метрів, станом на момент вчинення злочину становить 1074,63 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабельно-провідникової продукції, що належать ПАТ «Укртелеком», до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 20.06.2019, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_3 , проходячи поблизу ділянки місцевості, що розташований поблизу домоволодіння за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Глазунова 126, побачив автомобіль марки «FORD Transit» д/н НОМЕР_1 , до акумуляторної батареї якого в цей момент був приєднаний пусковий зарядний пристрій марки «Форсаж», що належить ОСОБА_6 ..

В цей момент ОСОБА_3 , помітив пусковий зарядний пристрій марки «Форсаж», який заряджав акумуляторну батарею, вище зазначеного автомобілю, на території поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

В цей час та місці у ОСОБА_3 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме пускового зарядного пристрою марки «Форсаж», який належить ОСОБА_6 ..

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, користуючись відсутністю свідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, від`єднав від акумуляторної батареї пусковий зарядний пристрій марки «Kenguru» моделі «Форсаж (FG12V)», взявши його в руки покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрав з автомобілю марки «FORD Transit» пусковий зарядний пристрій марки «Kenguru» моделі «Форсаж (FG12V)», який знаходився поблизу домоволодіння поблизу, АДРЕСА_4 , обернувши викрадене майно на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/542 від 24.07.2019 року, ринкова вартість пускового зарядного пристрою марки «Kenguru» моделі «Форсаж (FG12V)», бувший у використанні, без пошкоджень, у справному стані, без комплекту передбаченого виробником, складає 816,67 (вісімсот шістнадцять грн 67 коп.)

Таким чином ОСОБА_3 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 816,67 (вісімсот шістнадцять грн 67 коп.).

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Також, 18.09.2018, приблизно о 03.30 годині, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого мешкання на той час за адресою: АДРЕСА_5 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабельно-провідникової продукції, з колодязів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕДРПОУ 25543196).

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_3 підшукав ножиці по металу та направився у бік будинку АДРЕСА_6 .

Далі, 18.09.2018, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_3 прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де став підшукувати об`єкт свого злочинного посягання. В цей час та місці ОСОБА_3 побачив колодязь зв`язку, який був зачинений чавунною кришкою.

В цей час та місці ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підійняв зазначену кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної всередині колодязя, та спустився у колодязь, таким чином проник у сховище, що належить ПАТ «Укртелеком».

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному колодязі зв`язку, за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище ножиць по металу, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підшукав та перерізав кабель марки ТПП 100*2*0,32, таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 виліз із вказаного вище колодязя зв`язку та підійшов до іншого колодязя зв`язку, який знаходився на відстані приблизно 84 метри від першого колодязю, у бік будинку № 3 по вул. Маршака, який був зачинений бетонною кришкою.

Далі, ОСОБА_3 , з бажанням довести свій зазначений вище прямий умисел до кінця, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підійняв кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції розміщеної в середині колодязя, та спустився у колодязь, таким чином проник у сховище, що належить ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи в колодязі зв`язку, ОСОБА_3 відшукав місце, де прокладений зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,32, та за допомогою зазначених вище ножиць по металу здійснив його надріз, таким чином вивільнивши його другий кінець.

Після чого, ОСОБА_3 , спостерігаючи за тим, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності очевидців його злочинних дій, повернувся до першого колодязю зв`язку, що розташований біля будинку № 2 по вул. Маршака, з якого він за допомогою фізичних зусиль витягнув зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,32, довжиною приблизно 84 метри, кінці якого він вивільнив зазначеним вище способом, та змотав його у бухту.

Після чого, ОСОБА_3 , тримаючи вищевказану бухту кабелю в руках, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/935 від 07.12.2018, вартість кабелю марки ТПП 100*2*0,32 довжиною 84 метрів, станом на момент вчинення злочину, становить 6204,66 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 6204,66 гривень.

Крім того, 21.09.2018, приблизно о 04.30 годині, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого мешкання на той час за адресою: АДРЕСА_5 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабельно-провідникової продукції, з колодязів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕДРПОУ 25543196).

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_3 підшукав ножиці по металу та направився у бік будинку АДРЕСА_6 .

Далі, 21.09.2018, приблизно о 04.45 годині, ОСОБА_3 прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де став підшукувати об`єкт свого злочинного посягання. В цей час та місці ОСОБА_3 побачив колодязь зв`язку, який був зачинений чавунною кришкою.

В цей час та місці, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підійняв зазначену кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної в середині колодязя, та спустився у колодязь, таким чином проник у сховище, що належить ПАТ «Укртелеком».

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному колодязі зв`язку за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище ножиць по металу, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підшукав та перерізав кабель марки ТПП 100*2*0,32, кабель марки ТПП 100*2*0,4 та кабель марки ТПП 50*2*0,4, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 виліз із вказаного вище колодязя зв`язку та підійшов до іншого колодязя зв`язку, який знаходився на відстані приблизно 40 метрів від першого колодязю, у бік будинку № 22 по вул. Маршака, який був зачинений чавунною кришкою.

Далі, ОСОБА_3 , з бажанням довести свій зазначений вище прямий умисел до кінця, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підійняв кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної в середині колодязя, та спустився в середину колодязю, таким чином проник у сховище, що належить ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи в колодязі зв`язку ОСОБА_3 , відшукав місце, де прокладені зазначені вище кабелі марки ТПП 100*2*0,32, марки ТПП 100*2*0,4 та марки ТПП 50*2*0,4, та за допомогою зазначених вище ножиць по металу, здійснив їх надріз, таким чином вивільнивши їх другі кінці.

Після чого, ОСОБА_3 , спостерігаючи за тим, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності очевидців його злочинних дій, повернувся до першого колодязю зв`язку, що розташований біля будинку № 21 по вул. Маршака, з якого він, за допомогою фізичних зусиль, витягнув зазначені вище кабелі марки ТПП 100*2*0,32, довжиною приблизно 44 метрів, марки ТПП 100*2*0,4, довжиною приблизно 38 метрів, та марки ТПП 50*2*0,4, довжиною приблизно 38 метрів, кінці яких він вивільнив зазначеним вище способом, та змотав їх у бухти.

Після чого, ОСОБА_3 , тримаючи вищевказані бухти кабелів в руках, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майно в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/933 від 07.12.2018, вартість кабелів марки ТПП 100*2*0,32, довжиною 44 метрів, марки ТПП 100*2*0,4, довжиною 38 метрів, та марки ТПП 50*2*0,4, довжиною 38 метрів, станом на момент вчинення злочину становить 8781,95 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 8781,95 гривень.

Крім того, 25.09.2018, приблизно о 02.30 годині, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого мешкання на той час за адресою: АДРЕСА_5 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, а саме кабельно-провідникової продукції, з колодязів зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком» (ЕДРПОУ 25543196).

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_3 підшукав ножиці по металу та направився у бік будинку АДРЕСА_6 .

Далі, 25.09.2018, приблизно о 23.25 годині, ОСОБА_3 прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де став підшукувати об`єкт свого злочинного посягання. В цей час та місці ОСОБА_3 побачив колодязь зв`язку, який був зачинений чавунною кришкою.

В цей час та місці, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підійняв зазначену кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної в середині колодязя, та спустився в середину колодязю, таким чином проник у сховище, що належить ПАТ «Укртелеком».

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному колодязі зв`язку, за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище ножиць по металу, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підшукав та перерізав кабель марки ТПП 100*2*0,4, таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 виліз з вказаного вище колодязя зв`язку та підійшов до іншого колодязя зв`язку, який знаходився на відстані приблизно 9 метри від першого колодязю, у бік проїжджої частини, який був зачинений чавунною кришкою.

Далі, ОСОБА_3 , з бажанням довести свій зазначений вище прямий умисел до кінця, переконавшись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підійняв кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної в середині колодязя, та спустився в середину колодязю, таким чином проник у сховище, що належить ПАТ «Укртелеком».

Перебуваючи в колодязі зв`язку ОСОБА_3 відшукав місце, де прокладений зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,4, та за допомогою зазначених вище ножиць по металу, здійснив його надріз, таким чином вивільнивши його другий кінець.

Після чого, ОСОБА_3 , спостерігаючи за тим, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності очевидців його злочинних дій, повернувся до першого колодязю зв`язку, що розташований біля будинку № 2 по вул. Маршака, з якого він, за допомогою фізичних зусиль, витягнув зазначений вище кабель марки ТПП 100*2*0,04, довжиною приблизно 9 метрів, кінці якого він вивільнив зазначеним вище способом, та змотав його у бухту.

Після чого, ОСОБА_3 , тримаючи вищевказану бухту кабелю в руках, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/934 від 07.12.2018, вартість кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 9 метрів, станом на момент вчинення злочину становить 895,99 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 895,99 гривень.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини крадіжки кабелів телефонного зв`язку, по вул. Доватора та Маршака, та зарядного пристрою з автомобіля. Просить суд при призначенні покарання врахувати його щире каяття.

Представник потерпілого КП «Укртелеком» - ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не мають.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальних правопорушеннях: за ч.2 ст.185, за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, та за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3; ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , є злочинами невеликої тяжкості та тяжкими.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному. Обставини які обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, під наглядом лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, утриманців не має.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, зі звільненням від покарання відповідно до статей 75, 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту було обрано 29.09.2019, в подальшому продовженим не був.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 5919,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнативинуватим за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3; ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Визначити ОСОБА_3 іспитовий строк на 2 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Речові докази:

- оптичні диски, які залучено до об`єднаного кримінального провадження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- бухти кабелів та фрагменти кабелів, які здані на зберігання до камери схову Тернівского ВП КВП (квитанції №№1241, 1255,1234, 1256), повернути власнику ПАТ «Укртелеком».
- фрагменти кабелів, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 - повернути власнику ПАТ «Укртелеком».
зарядний пристрій марки «Форсаж», » який належать та зберігається у потерпілого ОСОБА_6 залишити власнику

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судових експертиз у сумі 5919,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: