Справа № 466/8237/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000658 від 29.02.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и л а :
22.10.2020 року старший дізнавач СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до №0000658 від 29.02.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.02.2020 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, надійшла заява від голови Західного регіонального відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до працівників ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які на думку заявника використовують підроблені печатки та підробляють підписи від імені експертів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Так, зокрема, встановлено, що в експертному звіті щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 » за №36/18-Е3 від 30 жовтня 2018 року затвердженого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) міститься підписи та печатки експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча останні стверджують, що зазначений проект ніколи не бачили, не досліджували, свого підпису, відбитку печатки не ставили.
Також заявники стверджують, що в аналогічний спосіб були підроблені їх підписи в інших експертних звітах, зокрема, при погодженні проекту на будівництво кварталу житлової забудови у с. Сокільники, Львівської області, при погодженні проекту будівництва комплексу багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_3 , житлового будинку по АДРЕСА_4 , реконструкції геріатричного пансіонату по АДРЕСА_5 та інші.
Досудовим розслідуванням встановлено, що експертний звіт складений ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 » за № 36/18-Е3 від 30 жовтня 2018 року на об`єкт з класом наслідків (відповідальності) СС2 і замовником будівництва являється ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проектувальником ПП « ОСОБА_10 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначений експертний звіт складається у трьох примірниках суб`єктом господарювання, який його затвердив, підписується всіма експертами, які приймали участь у дослідженні проектної документації, і передається один примірник в органи державного архітектурно-будівельного контролю на підставі якого, зокрема, в подальшому надається дозвіл на виконання будівельних робіт, другий примірник зберігається у виконавця, тобто у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третій у замовника, тобто, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Таким чином підтвердити факт фальсифікації зазначеного звіту та іншої документації, поданої до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованої по АДРЕСА_6 , з метою отримання дозволу на будівництво, виявити інші факти підробки підписів експертів, встановити осіб, причетних до складання неправдивих документів, можливо лише шляхом тимчасового доступу до оригіналу експертного звіту за проектом «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 » за № 36/18-Е3 від 30 жовтня 2018 року затвердженого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які подавались до управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Івано-Франківській області на отримання дозволу на будівництво.
Отримання оригіналів таких документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміни, або знищення, а також надасть можливість провести почеркознавчі та технічні експертизи.
Виходячи з наведеного необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документі так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Зазначені документи знаходиться лише в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_6 , і отримати їх можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали суду.
Ст.дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з положенням ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотання за погодженням із прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінально провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що експертний звіт, щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 » за № 36/18-Е3 від 30 жовтня 2018 року та інших документів, які подавались в ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання дозволу на зазначене будівництво, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, та її вилучення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідча суддя -
постановила :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на ознайомлення з правом вилучення оригіналу експертного звіту, щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 » за № 36/18-Е3 від 30 жовтня 2018 року та інших документів, які подавались в ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання дозволу на зазначене будівництво, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_6 .
Виконання даної ухвали доручити старшому дізнавачу СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_11