№ 566/983/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчої СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій, а сааме, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо використання абонентами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » карток поповнення рахунків за вказаними номерами, розкривши для слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженим нею за письмовим дорученням особам інформацію щодо знаходження абонентів в момент поповнення рахунків, а також інформації про індивідуальні абонентські номери, рахунки яких було поповнено за допомогою даних карток.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що в ніч з 11 на 12 червня 2020 року, невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверей, проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с.Ужинець Млинівського району Рівненської області, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на суму приблизно 10000 грн.

У даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких встановити особу, що вчинила крадіжку, не представилося можливим.

Слідчий вважає, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів, що містять інформацію про індивідуальні абонентські номери, рахунки яких було поповнено за допомогою викрадених карток. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентські номери, рахунки яких було поповнено за допомогою карток, що були викрадені у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ніч з 11.06.2020 року на 12.06.2020 року, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в документах, які перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженим нею за письмовим дорученням особам: старшому оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про використання абонентами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » карток поповнення рахунків №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , місця знаходження абонентів в момент поповнення рахунків, а також інформації про індивідуальні абонентські номери, рахунки яких було поповнено за допомогою даних карток, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали встановити з 14.08.2020 року по 14.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1