У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000112 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хандига Томпонського району Якутія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, а ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та прохали змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Статтею 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 176 КПК України передбачено, що запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних, нетяжких та тяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України.

Із наданого до обвинувального акту реєстру вбачається, що під час досудового розслідування по справі допитані свідки, однак дані особи на даний час судом не допитані, тому існує ризик впливу на свідків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час існують ризики переховування обвинуваченого від суду, з метою уникнення можливого суворого покарання, а також впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 його процесуальних обов`язків, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки інший більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачений ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що дана справа надійшла до суду лише 01 липня 2020 року, по справі допитані не всі свідки, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу на два місяці.

Керуючись статтями 314, 315, 331, Розділом ІІ КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці.

Строк дії ухвали - до 18 листопада 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з моменту її оголошення.

Суддя