Провадження № 1-кп/947/1024/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
17.07.2020 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003622 від 18.10.2019. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувальному акту водій ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до спричинення потерпілій тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за наступних обставин.
Так, водій ОСОБА_3 17.10.2019 приблизно о 14 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки "Smart Fortwo Electric» р/н НОМЕР_1 , при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини, по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини, рухалась в районі будинку №43д по вул. Ак. Корольова в Київському районі міста Одеси, зі швидкістю 20 км/год. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.2. «Зебра» та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України (введені в дію 01.01.2002, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), в порушення вимог п.п.1.5, 2.3«б», 18.1 Правил дорожнього руху України, була неуважною, за дорожньою обстановкою постійно не слідкувала, відповідно не відреагувала на її зміну та маючи технічну можливість уникнути ДТП, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала в темпі повільного кроку проїзну частину вул.Ак.Корольова з права наліво відносно руху, керованого ОСОБА_3 автомобіля.
В результаті даної ДТП, потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: закритого переломи 2-6 лівих ребер, закриті переломи верхньої та нижньої гілки правої лонної кістки, закритті поперечні переломи обох кісток (великогомілкової та малогомілкової) лівої гомілки на межі середньої та нижньої третин, закритий перелом зовнішньої щиколотки лівої гомілки, синецьлівої щічної області.
Зазначені необережні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.286 КК України за ознакою: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 подав письмове клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із її примиренням з потерпілою, оскільки вона примирилася з потерпілою, повністю відшкодувала заподіяну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову заяву про те, що обвинувачена повністю відшкодувала їй завдану матеріальну і моральну шкоду, претензій до неї вона немає, дійсно примирилася з обвинуваченою і просила задовольнити клопотання сторони захисту.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачена надала згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за наступних підстав.
Як видно з матеріалів обвинувального акту та довідки інформаційного Центру МВС України ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 повністю відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду, потерпіла сторона і обвинувачена дійсно примирилися.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 того ж Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.2, 314, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Арешт накладений на автомобіль марки "Smart Fortwo Electric» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2019, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.
Речові докази у справі, зазначені в постанові слідчого від 18.10.2019, а саме автомобіль марки «Smart Fortwo Electric» р/н НОМЕР_1 та передані на відповідальне зберігання власнику під розписку, після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим володільцеві ОСОБА_3 .
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику, який не був присутній в судовому засідання копію ухвали надіслати не пізніше наступного дня після її винесення.

Суддя ОСОБА_1