Провадження № 1-кп/161/1293/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002917 від 28.09.2020, який надійшов до суду 08.10.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 27 вересня 2020 року, близько 21 год. 40 хв., перебуваючи по вулиці Володимирській в м.Луцьку, поблизу АЗС «Аветра», що за адресою м.Луцьк вул.Володимирська, 72Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні удару ногою по лівій нозі потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, відкрито викрав належний потерпілому мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4x», вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , яка майнової цінності не становить, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , на телефоні знаходився чохол, який майнової цінності не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та не оспорив фактичні обставини справи. Суду дав показання, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, наніс потерпілому тілесні ушкодження та викрав належний останньому мобільний телефон та інші речі, вартість та найменування яких підтвердив. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 стверджується факт відсутності претензій до обвинуваченого, при призначенні покарання потерпілий покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, збитки відшкодовано в повному обсязі, потерпілий при призначенні покарання поклався на розсуд суду, а тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4x», чорного кольору, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 залишити за належністю законному володільцеві потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий