Справа № 1-кп/593/197/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"22" грудня 2020 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює електрозварювальником у ТОВ «Авангард-Житомир», одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, раніше не судимого, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 23 травня 2019 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 , спільно із своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували в закладі громадського харчування - гриль-барі «Фазан», що в смт. Козова по вул. Л.Українки, 64, Козівського району, Тернопільської області. Надалі, після закриття закладу до них за стіл присів власник закладу ОСОБА_4 , де вони за вечерею розмовляли на соціально-побутові теми. Надалі, в ході розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, що супроводжувалася образами та нецензурною лексикою. Під час вказаної суперечки у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, 23 травня 2019 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на літньому майданчику закладу громадського харчування - гриль-барі «Фазан», що в смт. Козова по вул. Л.Українки, 64, Козівського району Тернопільської області, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу і впав. Після чого конфлікт припинився.
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців повік правого ока та правої щічної ділянки із забиттям м`яких тканин, які згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, яку підтримав і просить задовольнити, наслідки задоволення заяви йому роз`яснені й зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечила, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень немає.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 стосовно ОСОБА_6 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1