УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводяться оперативно-розшукові дії у справі категорії «Розшук» № 15 від 11.03.2016 року, щодо розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 18.02.2016 року, слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення в розшук громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Плисків, Погребищенського р-ну, Вінницької обл., останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від слідства, співробітниками ВКП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було вжито ряд заходів спрямованих на розшук злочинця та оголошено його в державний розшук.
В ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.
Під час опитування колишньої дружини розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 було отримано інформацію про те, що розшукуваний ОСОБА_4 після розлучення допомагав матеріально та купував різний одяг їхнім спільним дітям а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому проїздивши до будинку телефонував синові щоб вони виходили. Під час опитування ОСОБА_6 повідомила номер телефону сина ОСОБА_9 НОМЕР_1 .
З метою отримання додаткової інформації відносно розшукуваного ОСОБА_4 було здійснено виїзд в АДРЕСА_3 де розшукуваний зареєстрований та проживає його матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час приїзду матір була відсутньою за адресою проживання тому було здійснено відпрацювання сусідів. При спілкуванні з сусідом з будинком АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який від написання письмового пояснення відмовився, було отримано інформацію про те, що розшукуваний рідко але іноді телефонує до нього та запитує чи все добре з його матір`ю, повідомив, що останній раз ОСОБА_4 телефонував до нього 2-3 місяці тому. Номер телефону ОСОБА_11 ОСОБА_4 не зберігав так, як ОСОБА_4 як телефонував то постійно з різних номерів телефонів. ОСОБА_11 повідомив свій номер телефону на який телефонував розшукуваний ОСОБА_4 а саме № НОМЕР_2 .

За наявною інформацією розшукуваний надалі може спілкуватись зі своїм сином та сусідом матері по мобільних телефонах. Розшукуваному відомо про те, що він перебуває в розшуку, однак він навмисно уникає явки до поліції.

З вище вказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 , та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 .

Вказана інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_12 не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) а саме інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.01.2020 року по 26.11.2020, а саме щодо:
- адреси розташування та номерів базових станцій;
- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, адреси розташування та номери базових станцій абонентів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя