Справа № 359/5372/20
Провадження №1-в/359/211/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника колонії Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання період з 13.10.2014 року по 17.01.2015 року, -

в с т а н о в и в :
15.07.2020 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 13.10.2014 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія №119» відбуває покарання з 14.02.2015 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 11 разів. Стягнень не має. Засуджений працевлаштований на виробництві установи, а саме на контрагентському об`єкті TOB «ВЕРТОН». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкому тумбочку утримує в чистоті і порядку, має чайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при з виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд,використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме у санітарно - побутовій секції . Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених , а саме «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. 31.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, рішенням комісії установи було задоволено, оскільки засуджений стає на шлях виправлення. 15.11.2019 року вищевказаний засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії установи йому було відмовлено по заяві. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку не має позову . Вину у скоєному злочині визнав.

Враховуючи вищезазначене начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» просить суд звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

До початку розгляду справи через канцелярію суду прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

До початку розгляду справи на електронну адресу суд надійшли заяви від засудженого та представника БВК №119 про розгляд клопотання за їх відсутності. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання період з 13.10.2014 року по 17.01.2015 року.

Початок строку: 13.10.2014 року. Кінець строку: 08.07.2022 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 13.10.2014 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія №119» відбуває покарання з 14.02.2015 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 11 разів. Стягнень не має. Засуджений працевлаштований на виробництві установи, а саме на контрагентському об`єкті TOB «ВЕРТОН». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкому тумбочку утримує в чистоті і порядку, має чайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при з виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд,використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме у санітарно - побутовій секції . Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених , а саме «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. 31.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, рішенням комісії установи було задоволено, оскільки засуджений стає на шлях виправлення. 15.11.2019 року вищевказаний засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії установи йому було відмовлено по заяві. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку не має позову . Вину у скоєному злочині визнав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України (згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII), необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 11 разів. Стягнень не має.

Засуджений працевлаштований на виробництві установи, а саме на контрагентському об`єкті TOB «ВЕРТОН». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкому тумбочку утримує в чистоті і порядку, має чайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при з виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд,використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 .

Тому суд вважає за доцільне клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 1 рік 11 місяців 14 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку засудженого згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 11 місяців 14 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1