Провадження № 11-сс/4808/244/20
Категорія ст. 181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 307 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , вважає ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 05 жовтня 2020 року необгрунтованою та прийнятою з порушенням норм процесуального права, так як в судовому засіданні прокурор та слідчий не довели існування достатніх вагомих ризиків передбачених КПК України, наявність яких необхідна для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зазначає, що досудове розслідування триває більше року, свідки по справі відсутні, експертизи проведені.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 05 жовтня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_9 та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 05 жовтня 2020 року клопотання задоволено.

Застосовано щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та заборонено йому залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у вересні 2019 року ОСОБА_9 вирішив зайнятися незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетамін.

З цією метою, ОСОБА_9 для приховування своїх протиправних дій та недопущення викриття його особи правоохоронним органам, вигадав собі псевдонім - ОСОБА_13 .

Для реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_9 у вересні 2019 року при невстановлених слідством обставинах придбав з метою подальшого незаконного збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме канабіс та психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, які він повинен був отримати у двох пакетах у окремих посилках у відділенні ТОВ «Нова Пошта» у м. Івано Франківську під псевдонімом ОСОБА_13

14 вересня 2019 року, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_9 для реалізації свого злочинного умислу, з метою отримання однієї посилки з придбаним наркотичним засобом, яка прибула раніше, прибув у приміщення відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Шевченка,8 в м. Івано Франківську, де під псевдонімом ОСОБА_13 , отримав посилку № 1008 в якій у вакуумному пакеті знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Зберігаючи при собі отриману посилку № 1008 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_9 вийшов із приміщення ТОВ «Нова Пошта».

Грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_9 незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав в себе особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Цього ж дня, близько 13 год 20 хв, біля відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Шевченка, 8 в м. Івано-Франківську, ОСОБА_9 з посилкою в руках помітили працівники поліції. Побачивши працівників поліції ОСОБА_9 почав втікати. Через такі дії, працівники поліції наздогнали та зупинили ОСОБА_9 .

У подальшому, 14.09.2020 в період часу з 13 год 45 хв по 14 год 10 хв, працівниками поліції проведено огляд місця події біля будинку № 8 по вул. Шевченка у м. Івано-Франківську, під час якого поряд з ОСОБА_9 виявлено та вилучено посилку з маркуванням «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , отримувачем якої є ОСОБА_13 , в якій знаходився вакуумний пакет, в якому містився поліетиленовий пакетик із застібкою та фіолетовою смугою на горловині із надписом чорного кольору «100 Bella» з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-700НЗ/19 від 22.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 89,922 грама, яку ОСОБА_9 придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Крім цього, у вересні 2019 року ОСОБА_9 з метою подальшого незаконного збуту, при невстановлених слідством обставинах придбав психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, яку він повинен був отримати у пакеті в посилці у відділенні ТОВ «Нова Пошта» у м. Івано-Франківську під псевдонімом ОСОБА_13 та незаконно, з метою подальшого збуту, зберігати в себе.

Однак ОСОБА_9 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину, а саме придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну в особливо великих розмірах з метою збуту, до кінця, оскільки 14.09.2020 його умисел був викритий працівниками поліції.

В подальшому 17.09.2020, близько 12 год 00 хв, ОСОБА_9 , під контролем працівників поліції, з метою отримання посилки з придбаною ним психотропною речовиною амфетаміном в особливо великих розмірах, прибув у приміщення відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Шевченка, 8 в м. Івано-Франківську, де під псевдонімом ОСОБА_13 отримав посилку№ 20 4501 6392 5729 в якій у пакеті знаходилася психотропна речовина амфетамін в особливо великих розмірах.

Цього ж дня, в період часу з 12 год 05 хв по 13 год 30 хв, у дворі будинку № 8 по вул. Шевченка у м. Івано-Франківську, працівниками поліції під час огляду ОСОБА_9 було виявлено та вилучено посилку, а саме паперовий пакет-конверт з маркуванням «Нова Пошта» № НОМЕР_2 , отримувачем якої є ОСОБА_13 , в якій знаходився прозорий полімерний пакетик з пазовим замком та жовтого смугою на горловині, обклеєний прозорою липкою стрічкою із надписом чорного кольору «no name» із порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-648НЗ/19 від 10.10.2019 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, середній відсотковий вміст якої складає 48,2% та кількість якої становить 57,3756 грам, що є особливо великим розміром.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, амфетамін, вагою понад 15 грам, є особливо великим розміром.

Під час апеляційного розгляду:

- захисник ОСОБА_14 та підозрюваний ОСОБА_9 підтримали подану апеляційну скаргу просили її задовольнити, а ухвалу слідчого судді від 05.10.2020 року скасувати;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необґрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано Франківській області ОСОБА_12 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000587 від 16.02.2019 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 15 ч.3, ст.307 ч.3 КК України.

01.10.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3, ст. 15 ч.3, ст. 307 ч.3 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано Франківській області ОСОБА_12 за погодженням із прокурором Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Івано Франківського міського суду Івано Франківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання в подальшому спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні.

05.10.2020 року ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду клопотання слідчого задоволено, та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонено йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з положеннями ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Доводи захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 наведенні в апеляційній скарзі з приводу того, що слідчим суддею не з`ясовано та не наведено переконливих аргументів на користь того, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, на думку колегії суддів є безпідставними.

Так як, з ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що наведені доводи перевірялись судом при розгляді клопотання. При цьому, був допитаний підозрюваний ОСОБА_9 вислухана думка прокурора, а також з`ясовані обставини, які мають значення для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Так, з матеріалів справи вбачається, що слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_9 фактично проживає із співмешканкою ОСОБА_15 , яка може забезпечити його продуктами харчування та іншими речами першої необхідності, а також послуги у сфері ІТ технологій підозрюваний може надавати дистанційно в домашніх умовах.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_9 слідчий суддя також врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема щодо незаконного впливу на свідків в кримінальному провадженні, можливість перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, враховані судом та оцінені і обставини, передбачені ст. 178 КПК України та обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для обрання щодо підозрюваного більш м`якого виду запобіжного заходу.

Доводи захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 щодо необгрунтування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є безпідставними, оскільки вони були враховані судом при прийнятті рішення.

Враховуючи викладене, зазначені в апеляційній скарзі захисника підстави та доводи, не знайшли підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом для скасування оскаржуваного рішення.

Порушень норм чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 05 жовтня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5