Справа №359/7695/20
Провадження №1-кс/359/2009/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 р м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001651, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2020 року по справі за № 359/6673/20 (провадження № 1-кс/359/1803/2020) на автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №0001651, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій просить розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, та не заперечує проти зняття арешту з автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , оскільки на даний час проведено необхідні слідчі дії та потреба у подальшому зберігання вказаного транспортного засобу відпала.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що в проваджені слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001651 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2020 року на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, був накладений арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника або законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З повідомлення старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 судом встановлено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи за участю даного транспортного засобу вже проведені, тому клопотання власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 02.09.2020 року у справі №359/6673/20 на автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 20.10.2020 року о 12 год.50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1