overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
02 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 676/5392/18

провадження № 51-5966км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на 12 годину 40 хвилин 16 лютого 2021 року.
Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 16 лютого

2021 року о 12 годині 40 хвилин, між Верховним Судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 16 лютого 2021 року

о 12 годині 40 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) та адвокату ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 161/1891/21
Провадження № 1-кс/161/904/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 02 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , від 01.02.2021 року, на іншу бездіяльність т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 від 01.02.2021 року, на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що проявилась у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме у неврученні потерпілому постанови про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за 0000029 від 12.12.2012 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , від 01.02.2021 року, на іншу бездіяльність т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яку призначити до судового розгляду на 09.30 год., 04.02.2021 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , повідомити т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали із кримінального провадження для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/193/18/21
УХВАЛА
про призначення адвоката
19 січня 2021 р. сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Суд вважає, засудженому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст.48, ст.49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 1-в/193/18/21 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для захисту і забезпечити його явку в судове засідання Софіївського районного суду Дніпропетровської області, яке призначене на 25 березня 2021р. о 10:30 год., для участі в розгляді клопотання.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 213/3207/20
Номер провадження № 1-кп/197/39/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом 02.02.2021 о 13.30 годині призначалось судове засідання, але обвинувачений до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не є можливим.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не є можливим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 140, 143, 333, 371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 02.03.2021 на 14.00.
Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 02.03.2021 на 14.00 обвинуваченого:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Інгулецькому ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/494/21
Провадження № 1-кп/0285/409/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

установив:
29.01.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 28.01.2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11.02.2021 о 13 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 4, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/793/21
Провадження №1-кп/369/1248/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 04 грудня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 (слідчий ОСОБА_5 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 січня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК України на 08 годину 55 хвилин 22 січня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа № 388/1440/18
Провадження №1-кп/390/34/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Прокурором подано клопотання про проведення судового засідання 01.02.2021 року в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.
Зваживши доводи клопотання суд вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників.
Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, що участь прокурора є обов`язковою, однак останній не має змоги з`явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 01.02.2021 року о 10.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Долинським районним судом Кіровоградської області, де перебуватиме прокурор ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідним службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 18.01.2021 Справа № 554/9301/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/9301/20
Провадження № 1-кс/554/537/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

18 січня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/197/18
Провадження №1-кп/621/7/21
УХВАЛА

іменем України
02 лютого 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0001055 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

27 жовтня 2020 року судом постановлено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та надано дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

02 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 самостійно з`явився до суду.

У зв`язку із тим, що обвинувачений з`явився до суду, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.

За таких обставин провадження необхідно відновити та продовжити судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 335, 371 - 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Судове провадження по кримінальному провадженню № 0001055 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України відновити.

Призначити дату підготовчого судового засідання в залі суду в м. Зміїв, Харківської області на 13 годину 30 хвилин 02 лютого 2021 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/240/21 Провадження № 1-кп/636/594/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00001328 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2021 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 00001328 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.246 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченогоза ч.1 ст.246 КК України на 13 квітня 2021 року на 13 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/1510/20
Номер провадження 1-кс/722/3/21
УХВАЛА
02 лютого 2021 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
27.10.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.10.2020 року було передано судді ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 10.11.2020 року було вирішено призначити засудженому ОСОБА_3 захисника. Дану ухвалу суду 10.11.2020 року за вих.№ 722/1510/20/4253/20 направлено до Регіонального центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги у Чернівецької області для виконання. Згідно копії доручення вищезазначеного центру засудженому ОСОБА_3 було призначено захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №87/0/15-21 від 21.01.2021 року «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Сокирянського районного суду Чернівецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та згідно з розпорядженням керівника апарату Сокирянського районного суду ОСОБА_6 №31/21 від 26.01.2021 року шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначене подання, передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дане подання до свого провадження та призначити судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора, засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «СВК (№67)».
Керуючись ст.31, ч.2 ст.369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3
Призначити судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 на 16 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року, яке здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «СВК (№67)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 752/2092/20
провадження №: 1-кс/752/14/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

02.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.01.2020 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000200, відомості щодо якого внесені 09.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.01.2020 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000200, відомості щодо якого внесені 09.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України залишити без задоволення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено і оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом п`яти діб.

Ухвала слідчого судді про скасування повідомлення про підозру може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1