справа № 566/1155/20
провадження № 1-кс/566/161/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого слідчого відділення Млинівського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000054 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, утриманців не має, раніше неодноразово судимого востаннє вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04.07.2019 року звільнений умовно- достроково з не відбутим строком покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

В даному об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні низки корисливих злочинів проти власності, вчинених, повторно, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

У внесеному 23 вересня 2020 року клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Млинівського ВП ОСОБА_4 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 проти клопотання не заперечували. ОСОБА_5 визнав свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється та погодився на обов`язки, які пропонується йому встановити, згідно внесеного клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Як видно зі змісту клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, вчинених повторно. Отже, ОСОБА_5 схильний до скоєння однорідних злочинів, у зв`язку з чим, існують ризики продовження ним злочинної діяльності.

Зазначений ризик, суд вважає обгрунтованим, оскільки ОСОБА_5 крім того, що має схильність до вчинення однорідних кримінальних правопорушень, офіційно ніде не працює, не має постійних занять та джерел заробітку, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та міцних соціальних зв`язків. Також з матеріалів клопотання видно, що ОСОБА_5 раніше судимий і після того, як звільнений з місць позбавлення волі, умовно-достроково, знову підозрюється у вчиненні ряду діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень і, без застосування запобіжного заходу, може продовжити злочинну діяльність.

Таким чином, для запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України та забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного, суд рахує необхідним обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків, які мають запобігти ризикам вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, а також забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків. А саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та не відлучатися за межі Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

При цьому, суд констатує, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб він не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000054 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) не відлучатися за межі Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити в 60 (шістдесят) днів.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та прокурору для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :