Справа № 948/407/20
Провадження № 1-кс/948/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000145 від 16.06.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 21 травня 2017 року, близько 14:00 год., знаходився в житловому будинку свого знайомого ОСОБА_8 , за адресою: с. Кошманівка, Машівського району Полтавської області, з яким вживав алкоголь. Через деякий час ОСОБА_8 вийшов із житлового будинку на вулицю та залишив на столі в кухні паспорт громадянина України на власне ім`я в середині якого знаходилася банківська картка «Райффайзен банк Аваль» (№ рахунку НОМЕР_1 ), належна ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_6 виник прямий корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із банківської картки ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), діючи з корисливою метою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, якій відомий РІN код від банківської картки належної ОСОБА_8 , ОСОБА_6 взяв вказану банківську картку на рахунку якої було 61702,34 грн. та забрав її із собою. В подальшому, в період із 21.05.2017 року по 01.06.2017 року, ОСОБА_6 таємно викрав із банківської карти ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 45116,21 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального право порушення та 01.09.2017 р. його оголошено в розшук.

Клопотання обґрунтовується ризиками, передбаченими п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу до суду не доставлений.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які вважають що клопотання потрібно залишити без розгляду, оскільки підозрюваний не розшуканий, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

У відповідності зі ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов`язковою участю, зокрема підозрюваного, обвинуваченого, за винятком випадків, якщо підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою суду від 07.05.2020 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_6 . Дозволено затримати з метою приводу до Машівського районного суду Полтавської області підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За приписами ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Натомість на даний час підозрюваний не розшуканий та до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не доставлений.

За вказаних обставин, враховуючи, що підозрюваний не розшуканий та до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не доставлений, в той час строк дії ухвали про його затримання з метою приводу закінчився, а тому, суд вважає за необхідне клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000145 від 16.06.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1