Справа № 504/3013/20
Провадження № 1-кп/504/902/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодон Луганської області, громадянки України, українки за національністю, яка не є інвалідом І та ІІ групи, з вищою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року, в ранковий час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебувала на вул. Катерининська в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, де помітила на узбіччі дороги поліетиленовий пакет із порошкоподібною психотропною речовиною, світло-рожевого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, який з метою подальшого особистого вживання помістила до своєї косметички у сумці, таким чином придбала психотропну речовину без мети збуту та почала зберігати при собі.

У подальшому, цього ж дня, у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи при собі сумку із косметичкою, у якій зберігалася вищевказана психотропна речовина, прибула до ТРЦ «Рив`єра», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101.

10.07.2020 року в ході огляду місця події на автомобільній парковці ТРЦ «Рив`єра», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101, у ОСОБА_3 виявлено поліетиленовий пакет з наявною у ньому порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, масою 0,579 грам, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісним вмістом 0,435 грами.

Дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання її винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою діяння, те що воно відноситься до кримінальних проступків, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винної, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає, що при обранні ОСОБА_3 міри покарання у виді обмеження волі, можливо застосувати дію ст. 75 КК України, з виконанням покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувались, та підстав для їх обрання судом не вбачається.

Вчиненим кримінальним проступком майнової, моральної та фізичної шкоди не завдано.

Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлений.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, документально підтверджені, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню на користь держави за рахунок обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 4 ст. 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_3 не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.07.2020 року по справі № 504/2037/20 (1-кс/504/682/20) на пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору вагою біля 0,5-1 грам, упакований в сейф-пакет № 7186594, - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору вагою біля 0,5-1 грам, упакований в сейф-пакет № 7186594, - який зберігається в кімнаті речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1