справа №176/1610/20
провадження №1-кс/176/342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув погоджене 21.09.2020 року з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 20.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 7488/20 від 24.09.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, за яким просить накласти арешт на на тимчасово вилучене майно виявлене та вилучене 20.09.2020 року під час огляду місця події - приміщення квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 з 17 години 30 хвилини по 19 годину 00 хвилин, а саме:
-2 склянки зі слідами дактилоскопічного походження, котрі було обгорнуто в паперову салфетку, поміщено до паперового конверту Національної поліції України та вилучено до Жовтоводського ВП;
-Фрагмент шпалер розміром приблизно 7*10 см. з плямами бурого кольору, котрий було поміщено до паперового конверту та вилучено до Жовтоводського ВП;
-Ганчірку червоного кольору на дотик вологу, яку було поміщено до паперового конверту та вилучено до Жовтоводського ВП.
Крім того слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно виявлене та вилучене під час огляду місця події - приміщення квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 20.09.2020 року з 20 години 03 хвилини до 21 годину 43 хвилини, старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , а саме:
-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , документи на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ксерокопії документів, рекламні брошури, довідки різних інстанцій, акти договори, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР0351255;
-Мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, сім-картки мобільних операторів зв`язку «Київстар» та «Vodafone», серійний номер картки «Київстар» НОМЕР_3 , серійний номер сім-картки «Vodafone» НОМЕР_4 , котрі було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР0220470;
-Медична картка на ім`я ОСОБА_8 , книжку Пит- бультерьер малюнок, диск, фотокартки та інші документи, які разом з папкою запаковано до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР0351428.;
-Ключі, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD 1 158291.;
-Мобільний телефон «Prestigio», який було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD1 158290.;
-Кросівки з плямами бурого кольору, котрі було запаковано до спеціального пакету Національної поліції У країни 0016059.;
-Кофта та штани, котрі було запаковано до спеціального пакету Національної поліції України 0016120.
Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_8 , 19 вересня 2020 року, приблизно об 12 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживав останній.
Знаходячись в кімнаті вищевказаної квартири, приблизно о 12 годині 45 хвилин, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла сварка. В ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті (умисне вбивство) ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті (умисне вбивство) ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, 19 вересня 2020 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 підійшов до потерпілого ОСОБА_9 спереду. Підійшовши до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 умисно наніс не менше трьох ударів в область голови, а також не менше трьох ударів в область тулуба потерпілого. При цьому положення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відносно один одного постійно змінювалось. Від отриманих тілесних ушкоджень, настала смерть ОСОБА_9 .

За даним фактом 20.09.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

За цих обставин на підставі ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучене під огляду місця події 20.09.2020 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а також на майно, що було вилучене в цей самий день в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , вважаючи, що таким чином зазначені речі можуть бути предметом злочину, як такі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, містити сліди й інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає його таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.171 ч. 2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна в обов`язковому порядку повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст.172 ч. 3 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається та підтверджується з резолютивної частини клопотання, слідчий зокрема просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно виявлене та вилучене під час огляду місця події - приміщення квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 20.09.2020 з 20 години 03 хвилини до 21 годину 43 хвилини, старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , а саме: документи на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при цьому не зазначає та не конкретизує, що це за документи, чи це паспорта останніх, чи це документи підтверджуючі право власності на нерухоме майно, чи інше, тобто ці вимоги викладені не повно, не конкретно та не чітко.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, оскільки у порушення вимог за ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим не конкретизовано майно на яке слід накласти арешт, вимоги є не дотримані, межі судового розгляду не визначені, що перешкоджає повноті, об`єктивності та правильності прийняття судом рішення у справі, то є доцільним повернути його прокурору та встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене 21.09.2020 року з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, відомості про яке 20.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581,про арешт майна, цьому прокурору, та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання матеріалів клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1