Справа № 729/928/20
1-кс/729/187/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні №0000469 від 02.08.2016 року ОСОБА_3 , на постанову про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого від 17 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову начальника сектору дізнання Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 17.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000469 від 02.08.2016 року та зобов`язати слідство вжити заходів щодо перевірки того, чи працював у Броварському районному відділі лабораторних досліджень Державна установа «Київський обласний лабораторний центр МОЗ України» лікарем- лаборантом учасник вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на протязі трьох годин, як професійний фахівець не надав медичної допомоги потерпілому ОСОБА_3 31.07.2016 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, доходжу такого висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься у ст. 303 КПК України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить скасувати постанову начальника сектору дізнання Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого та зобов`язати слідство вжити заходів для перевірки, чи працював у Броварському районному відділі лабораторних досліджень Державна установа «Київський обласний лабораторний центр МОЗ України» лікарем лаборантом ОСОБА_4 , який, як професійний фахівець не надав медичної допомоги потерпілому ОСОБА_3 31.07.2016 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 . При цьому, скаржник, оскаржуючи вищевказане рішення дізнавача, посилається на п. 7 ч.1 ст.303 КПК України, згідно якого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Главою 20 КПК України визначений перелік слідчих (розшукових) дій, які проводяться під час досудового розслідування, крім того ч.1 ст.223КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Перевірка інформації, чи працював у Броварському районному відділі лабораторних досліджень Державна установа «Київський обласний лабораторний центр МОЗ України» лікарем лаборантом ОСОБА_4 , за своєю суттю спрямована на практичну реалізацію функції органу досудового розслідування та забезпечення захисту прав і законних інтересів особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження та не є слідчими (розшуковими) діями в розумінні глави 20 КПК України, а тому рішення начальника сектору дізнання про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого не підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України.
За змістом положень ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зважаючи на вищезазначене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого в кримінальному провадженні №0000469 від 02.08.2016 року ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого від 17 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1