Дата документу 25.06.2020 Справа № 554/3669/20
Провадження № 1-кс/554/5943/2020
УХВАЛА
іменем України
25 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернувсяся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявниця посилається на те, що 09.04.2020 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ним подана в порядку ст. 214 КПК України заява про вчинення кримінального правопорушення. Однак у встановлений законом строк відомості до ЄРДР не внесені.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 повторно не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги. Витребувані судом матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 09.04.2020 року у судове засідання не надані.

Слідчий суддя, розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей за його заявою від 09.04.2020 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але при цьому не надав суду відомостей, які б підтверджували направлення відповідної заяви до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві та відомостей про отримання суб`єктом оскарження даної заяви про кримінальне правопорушення.

Срім цього, скаржник у судове засідання не з`являється, а витребувані судом матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 09.04.2020 року у судове засідання не надані, тому суд позбавлений можливості перевірити вищевказані обставини.

Отже, суд приходить до висновку, що скаржником не доведено бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, оскільки він не надав доказів того, що дійсно звертався з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1