Провадження №1-кп/748/331/20
Єдиний унікальний № 748/2384/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000065 від 06.08.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городня Чернігівської області, освіта професійно-технічна, водія-коваля відділення спеціальних робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.410 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області, освіта професійно-технічна, водія слюсара відділення розбирального складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки робіт ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.410 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

їх захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.06.2019 року №149, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду водія - коваля відділення спеціальних робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону, та відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.12.2019 року №321 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія - слюсара відділення розбирально - складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки робіт ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини.

04.08.2020 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.08.2020 року за №209-НР ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено на 05.08.2020 року днювальними парку.

Так, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на період з 10 год. 00 хв. 05.08.2020 року до 10 год. 00 хв. 06.08.2020 року приступили до виконання обов`язків днювального парку та, в силу вимог ст.ст.357, 358 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, були зобов`язані забезпечувати збереження сховищ, техніки на відкритих майданчиках, майна парку.

Разом з тим, у період з 05.08.2020 року до 06.08.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушуючи встановлений Законом України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» правовий режим військового майна у Збройних силах України, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, використовуючи можливості та повноваження днювального парку вирішили викрасти військове майно, закріплене за військовою частиною НОМЕР_2 . Так ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_8 у період з 22 год. 00 хв. 05.08.2020 року до 02:00 год. 06.08.2020 року, використовуючи можливості та повноваження днювального парку військової частини НОМЕР_2 , маючи у зв`язку з цим безперешкодний доступ до території та майна парку, перебуваючи на території парку військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення спільно викрали з паливного баку військового автомобіля «МАЗ 537», військовий номер « НОМЕР_3 », дизельне пальне вагою 187 кг на суму 4675,00 грн., яке помістили у тринадцять полімерних каністр; з військового автомобіля «МАЗ 5440», військовий номер « НОМЕР_4 », викрали спільно з ОСОБА_8 дві акумуляторні батареї «ISTA», загальною вартістю 12535,20 грн.; з військового автомобіля «ГАЗ 66», військовий номер « НОМЕР_5 », викрали спільно з ОСОБА_8 два бронежилети «Корсар» загальною вартістю 14200,00 грн. та два шоломи кевларові, загальною вартістю 4160,00 грн.

Також ОСОБА_3 спільно за попередньою змовою з ОСОБА_8 у період з 22 год. 00 хв. 05.08.2020 року до 02:00 год. 06.08.2020 року використовуючи можливості та повноваження днювального парку військової частини НОМЕР_2 , маючи у зв`язку з цим безперешкодний доступ до території та майна парку, перебуваючи на території парку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення використовуючи можливість проникнення до сховища №3 потрапили до приміщення сховища та з військового автомобіля «УРАЛ 4320», військовий номер « НОМЕР_6 », викрали спільно з ОСОБА_8 малу піхотну лопату з чохлом, залишкова вартість яких складає 72,61 грн.

У подальшому в період з 22 год. 00 хв. 05.08.2020 року до 02 год. 00 хв. 06.08.2020 року ОСОБА_3 спільно за попередньою змовою з ОСОБА_8 використовуючи можливості та повноваження днювального парку військової частини НОМЕР_2 , маючи у зв`язку з цим безперешкодний доступ до території та майна парку, перебуваючи на території парку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення перемістили дане майно за межі периметру охоронюваної території парку військової частини НОМЕР_2 до автомобілю марки «Opel Omega В», державний номерний знак « НОМЕР_7 », який перебуває у нього в користуванні та автомобілю марки «Opel Omega В», державний номерний знак « НОМЕР_8 », який перебуває в користуванні ОСОБА_9 , отримавши в такий спосіб можливість вільно володіти та розпоряджатись даним майном.

У подальшому ОСОБА_3 діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою приховання факту викрадення військового майна, уникнення відповідальності за вчинені дії, у зв`язку із підозрою вчинення викрадення майна ним та ОСОБА_8 з боку інших військовослужбовців, близько 11 год. 00 хв. 06.08.2020 року вилучили з автомобілів викрадене майно у виді тринадцяти полімерних каністр з дизельним пальним вагою 187 кг, двох акумуляторних батарей «ISTA», двох бронежилетів «Корсар», двох шоломів кевларових та малої піхотної лопати з чохлом, помістивши до ділянки місцевості за межами військової частини в лісовому масиві (геолокація місця НОМЕР_9 НОМЕР_10 ) після чого були викриті військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 .

Вищевказане майно має правовий статус військового, закріплене за військовою частиною НОМЕР_11 , рахується на балансі та за обліком, станом на 06.08.2020 має загальну вартість 35642,81 грн.

В подальшому, у період з 05.08.2020 року до 06.08.2020 року ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, використовуючи можливості та повноваження днювального парку вирішили викрасти майно, що перебувало на праві приватної власності громадян та знаходилось на території парку військової частини НОМЕР_2 .

Так ОСОБА_3 спільно за попередньою змовою з ОСОБА_8 у період з 22 год. 00 хв. 05.08.2020 року до 02 год. 00 хв. 06.08.2020 року використовуючи можливості та повноваження днювального парку військової частини НОМЕР_11 , маючи у зв`язку з цим безперешкодний доступ до території та майна парку, перебуваючи на території парку військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення використовуючи можливість проникнення до сховища №3 потрапили до приміщення сховища звідки вилучили та таємно винесли спільно з ОСОБА_8 за межі сховища майно, що перебувало на праві приватної власності громадян, а саме:

- майно громадянина ОСОБА_10 у виді набору інструментів марки «Alloid» модель «НГ-4082П», вартість якого з урахуванням зносу згідно висновку експерта №4016-4022/20-24 від 09.09.2020 станом на 06.08.2020 становила 1496,84 грн. та набору «Дальнобойщик» з підшипником (ключ колісний редукторний) для грузового шиномонтажу, вартість якого з урахуванням зносу згідно висновку експерта №4016-4022/20-24 від 09.09.2020 станом на 06.08.2020 становила 798,95 грн.;

- майно громадянина ОСОБА_11 у виді шуруповерту марки «Makita» модель «DF331D», вартість якого з урахуванням зносу згідно висновку експерта №4016-4022/20-24 від 09.09.2020 станом на 06.08.2020 становила 2870,01 грн. та електричної кутової шліфувальної машинки марки «Makita» модель GA-5030, вартість якої з урахуванням зносу згідно висновку експерта №4016-4022/20-24 від 09.09.2020 станом на 06.08.2020 становила 1424,05 грн.;

- майно громадянина ОСОБА_12 у виді ключів марки «Stels auto» модель «14105», вартість яких з урахуванням зносу згідно висновку експерт 4016-4022/20-24 від 09.09.2020 станом на 06.08.2020 становила 1752,41 грн., дрилі марки «Phiolent» модель «D-10-re», вартість якої з урахуванням зносу згідно висновку експерта №4016-4022/20-24 від 09.09.2020 станом на 06.08.2020 становила 550,00 грн. та електрозварювального апарату «STROMO» модель «SW300», вартість якого з урахуванням зносу згідно висновку експерта №4016-4022/20-24 від 09.09.2020 станом на 06.08.2020 становила 1932,30 грн.

У подальшому в період з 22 год. 00 хв. 05.08.2020 року до 02 год. 00 хв. 06.08.2020 року ОСОБА_3 спільно за попередньою змовою з ОСОБА_8 використовуючи можливості та повноваження днювального парку військової частини НОМЕР_2 , маючи у зв`язку з цим безперешкодний доступ до території та майна парку, перебуваючи на території парку військової частини НОМЕР_2 адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення перемістили дане майно за межі периметру охоронюваної території парку військової частини НОМЕР_2 до автомобілю марки «Opel Omega В», державний номерний знак « НОМЕР_7 », який перебуває у нього в користуванні, та автомобілю марки «Opel Omega В», державний номерний знак « НОМЕР_8 », який перебуває в користуванні ОСОБА_9 , отримавши в такий спосіб можливість вільно володіти та розпоряджатись даним майном.

У подальшому ОСОБА_3 діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою приховання факту викрадення майна, уникнення відповідальності за вчинені дії, у зв`язку із підозрою вчинення викрадення майна ним та ОСОБА_8 з боку інших військовослужбовців, вилучили з автомобілів викрадене майно у виді набору інструментів марки «Alloid», модель «НГ-4082П», набору «Дальнобойщик» з підшипником (ключ колісний редукторний) для грузового шиномонтажу, шуруповерту марки «Makita», модель «DF331D», електричної кутової шліфувальної машинки марки «Makita», модель GA-5030, ключів марки «Stels auto», модель «14105», дрилі марки «Phiolent» модель «D-10-re» та електрозварювального апарату «STROMO», модель «SW300», помістивши до ділянки місцевості за межами військової частин в лісовому масиві (геолокація місця 51°17'55.2"N 30°54'50.9"Е) після чого були викриті військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 .

Вищевказане майно, що є майном громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зберігалося на території парку військової частини НОМЕР_2 , використовувалось для ремонту та обслуговування військової техніки та станом на 06.08.2020 мало загальну вартість 10824,56 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . В ніч з 5 на 6 серпня 2020 року був разом з ОСОБА_4 днювальними. Вночі вони викрали пальне, акамулятори, бронежилети та інше майно, яке зазначене в обвинувальному акті. Майно помістили до автомобілів. Потім коли їх викрили, все майно було повернуто на місце. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив, що проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , повністю підтримав показання ОСОБА_3 , також зазначив, що у скоєному щиро кається.

Винність обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується їх показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особи обвинувачених.

Заслухавши обвинувачених, та дослідивши характеризуючи матеріали на них, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у викраденні військового майна за попередньою змовою групою осіб в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, а їх дії кваліфікуються за ч.3 ст.410, ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особи винних.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення. При цьому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Так, ОСОБА_3 близько 8 місяців брав участь у здійсненні зазначених заходів та задовільно зарекомендував себе, отримав статус учасника бойових дій. Його каяття є реальним, вину він визнав повністю, критично відноситься до вчиненого та готовий нести покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні, оскільки вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою є кваліфікуючою ознакою даних злочинів.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем несення служби характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення. При цьому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Так, ОСОБА_4 близько 6 місяців брав участь у здійсненні зазначених заходів та задовільно зарекомендував себе, отримав статус учасника бойових дій. Його каяття є реальним, вину він визнав повністю, критично відноситься до вчиненого та готовий нести покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні, оскільки вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою є кваліфікуючою ознакою даних злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що викрадене майно повернуте, суд вважає достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення нових злочинів призначити їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі санкцій ч.3 ст.185, ч.3 ст.410 КК України.

Також, оскільки обвинувачені проходять військову службу за контрактом, є учасниками бойових дій та мають відповідний досвід військової служби, суд вважає за можливе застосувати до них норму ст.62 КК України та замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4739,91 грн. необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави у рівних частинах по 2369,96 грн. з кожного.

Долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України вирішити наступним чином.

Залишити в розпорядженні власника - військової частини НОМЕР_1 : дві акумуляторні батареї «ISTA» № НОМЕР_12 з маркуванням «43-83 Б6»; три пластикові ємності синього кольору, приблизного об`єму 20 л. з рідиною; дві пластикові ємності жовтого кольору, приблизного об`єму 20 л, з рідиною; дві пластикові ємності голубого кольору, приблизного об`єму 20 л. з рідиною; три білі пластикові ємності приблизного об`єму 20 л з рідиною: одна пластикова ємність білого кольору приблизного об`єму 10 л. з рідиною; одна пластикова ємність білого кольору приблизного об`єму 5 л. з рідиною; одна пластикова ємність сіро-голубого кольору приблизного об`єму 10 л, яка заповнена рідиною приблизно на половину; дві каски військові «ТЕМП-3» чорного кольору, одна з яких містить чохол камуфльований; два бронежилета кольору хакі, один з яких позначений написами «ТКАЧ» та « ОСОБА_13 »; куртка утеплена польової військової форми Збройних Сил України; раціон добового польового набору продуктів ДПНП-Р5; раціон добового польового набору продуктів ДПНП-Р4; дріт білого кольору з електричним штекером та лампою з кінців, приблизною довжиною 15 м.; мала піхотна лопата з чохлом зеленого кольору; 27 частин гільз калібру 30 мм, спальний мішок.

Залишити в розпорядженні власника ОСОБА_10 : набір інструменту в футлярі зеленого кольору; гайковерт механічний для грузового шиномонтажа «Дальнобойщик» в футлярі чорного кольору.

Залишити в розпорядженні власника ОСОБА_12 : набір інструменту в футлярі темно-сірого кольору з написом «STELS anto»; електрозварювальний апарат «STROMO» SW300 в оригінальній упаковці; електродриль «Phiolent» D-10-RE темно-зеленого кольору; захисна маска для зварювальних робіт.
Залишити в розпорядженні власника ОСОБА_11 : електричну кутову шліфувальну машину «Makita» з пилою; електроінструмент - шурупокрут «Makita» з набором біт, сверл та ключів в футлярі голубого кольору.
Залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження: дактилокарти ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ; ватні диски зі слідами (вилучені в ході огляду автомобілів марки «Opel Omega В», державний номерний знак « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_7 »).
Залишити у володінні власників ОСОБА_3 та ОСОБА_9 мобільний телефон в захисному чохлі чорного кольору марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro»; мобільний телефон в захисному чохлі-книжці темного кольору марки «Redmi» моделі «Note 5», ноутбук чорного кольору марки "Lenovo" модель "Т430", два підсумки до бронежилету та три бронепластини.
Автомобіль марки "Opel Omega" д.н.з. НОМЕР_7 повернути власнику або законному володільцю ОСОБА_3 .
Автомобіль марки "Opel Omega" д.н.з. НОМЕР_8 повернути власнику або законному володільцю ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді домашнього арешту.

Строк відбування покарання обвинуваченим слід рахувати з дня прийняття засуджених військовослужбовців у дисциплінарний батальйон.

Обвинуваченим слід зарахувати у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16.09.2020 по 16.10.2020 включно з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.410 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.3 ст.410 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.62 КК України враховуючи правовий статус військовослужбовця замінити ОСОБА_3 призначене покарання у виді позбавлення волі триманням в дисциплінарному батальйоні на строк 2 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прийняття його у дисциплінарний батальйон.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк тримання його під вартою з 16.09.2020 по 16.10.2020 включно з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити у виді домашнього арешту.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.410 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.3 ст.410 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.62 КК України враховуючи правовий статус військовослужбовця замінити ОСОБА_3 призначене покарання у виді позбавлення волі триманням в дисциплінарному батальйоні на строк 2 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня прийняття його у дисциплінарний батальйон.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк тримання його під вартою з 16.09.2020 по 16.10.2020 включно з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити у виді домашнього арешту.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4739,91 грн. стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави у рівних частинах по 2369,96 грн. з кожного.

Залишити в розпорядженні власника - військової частини НОМЕР_1 : дві акумуляторні батареї «ISTA» № НОМЕР_12 з маркуванням «43-83 Б6»; три пластикові ємності синього кольору, приблизного об`єму 20 л. з рідиною; дві пластикові ємності жовтого кольору, приблизного об`єму 20 л, з рідиною; дві пластикові ємності голубого кольору, приблизного об`єму 20 л. з рідиною; три білі пластикові ємності приблизного об`єму 20 л з рідиною: одна пластикова ємність білого кольору приблизного об`єму 10 л. з рідиною; одна пластикова ємність білого кольору приблизного об`єму 5 л. з рідиною; одна пластикова ємність сіро-голубого кольору приблизного об`єму 10 л, яка заповнена рідиною приблизно на половину; дві каски військові «ТЕМП-3» чорного кольору, одна з яких містить чохол камуфльований; два бронежилета кольору хакі, один з яких позначений написами «ТКАЧ» та « ОСОБА_13 »; куртка утеплена польової військової форми Збройних Сил України; раціон добового польового набору продуктів ДПНП-Р5; раціон добового польового набору продуктів ДПНП-Р4; дріт білого кольору з електричним штекером та лампою з кінців, приблизною довжиною 15 м.; мала піхотна лопата з чохлом зеленого кольору; 27 частин гільз калібру 30 мм, спальний мішок.

Залишити в розпорядженні власника ОСОБА_10 : набір інструменту в футлярі зеленого кольору; гайковерт механічний для грузового шиномонтажа «Дальнобойщик» в футлярі чорного кольору.

Залишити в розпорядженні власника ОСОБА_12 : набір інструменту в футлярі темно-сірого кольору з написом «STELS anto»; електрозварювальний апарат «STROMO» SW300 в оригінальній упаковці; електродриль «Phiolent» D-10-RE темно-зеленого кольору; захисна маска для зварювальних робіт.
Залишити в розпорядженні власника ОСОБА_11 : електричну кутову шліфувальну машину «Makita» з пилою; електроінструмент - шурупокрут «Makita» з набором біт, сверл та ключів в футлярі голубого кольору.
Залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження: дактилокарти ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ; ватні диски зі слідами (вилучені в ході огляду автомобілів марки «Opel Omega В», державний номерний знак « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_7 »).
Залишити у володінні власників ОСОБА_3 та ОСОБА_9 мобільний телефон в захисному чохлі чорного кольору марки «Redmi» моделі «Note 8 Pro»; мобільний телефон в захисному чохлі-книжці темного кольору марки «Redmi» моделі «Note 5», ноутбук чорного кольору марки "Lenovo" модель "Т430", два підсумки до бронежилету та три бронепластини.
Автомобіль марки "Opel Omega" д.н.з. НОМЕР_7 повернути власнику або законному володільцю ОСОБА_3 .
Автомобіль марки "Opel Omega" д.н.з. НОМЕР_8 повернути власнику або законному володільцю ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, потерпілим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1