Справа № 375/1182/20
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 05.10.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм в ТОВ «СЕТАГРО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК Україниу
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000377 від 05.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в призначені судові засідання 24 грудня 2020 року, 04.02.2021 року не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду від обвинуваченого до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, а судовий розгляд слід відкласти.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «СЕТАГРО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 12 год. 00 хв. 1 березня 2021 року, в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити ВП №1 Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 1 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1