Справа № 524/8028/20
Провадження № 1-кс/524/272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 09 листопада 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000961 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 09 листопада 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000961, яке було погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування було встановлено, що 08.11.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в гаражі, за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс один удар тупим предметом в ділянку правої половини грудної клітини ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

26.01.2021 р. підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття доступу до матеріалів досудового розслідування.

Цього ж дня підозрюваний ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_5 підтвердили факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження, після чого відфотографували всі матеріали кримінального провадження, отримали відеозаписи проведених слідчих дій та ознайомилися з доказами по матеріалам кримінального провадження.

Слідчий акцентував увагу на тому, що підозрюваний та його захисник відмовились ставити підписи в протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження, яким підтверджується факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи тим, що звернулися до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи і до прийняття рішення слідчим суддею по даному питанню відмовляються підтверджувати факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дані дії підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 сторона обвинувачення розглядає як зловживання своїми процесуальними правами з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Також слідчий зазначив, що під час досудового розслідування двічі ухвалювалися постанови про відмови в задоволенні заявлених раніше клопотань про призначення комісійної судово-медичної експертизи 01.01.2021 р. та 20.01.2021 р. і до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи можна було звернутися під час досудового розслідування кримінального провадження, а не тоді коли закінчуються строки досудового розслідування, що ще раз підтверджує той факт, що клопотання слідчому судді про призначення комісійної судової медичної експертизи була умисно подано на момент закінчення строків досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним просив встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000961 від 09.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, обсягом в один день, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, які були викладені у клопотанні, одночасно зазначивши, що захисник та підозрюваний умисно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки 30 січня 2021 року закінчуються строки досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Захисник ОСОБА_5 подав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду даного клопотання слідчого, яке було відхилено ухвалою слідчого судді постановленої із занесенням до протоколу судового засідання. У цій заяві захисник одночасно підтвердив, що матеріали кримінального провадження були відкриті слідчим йому та підозрюваному, зроблено фотокопії матеріалів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012(далі - Рішення), ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Як вказується в Рішенні, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b" пункту 3с статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Водночас Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії».

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З пояснень слідчого, наданих у судовому засіданні та досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваному та його захиснику повідомлялося про можливість ознайомлення з матеріалами провадження, однак останні усіляко затягують процес ознайомлення.

Отже, досліджені докази підтверджують ту обставину, що стороні захисту було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також, знайшли своє підтвердження обставини, їх хронологія та доводи слідчого, які були зазначені у клопотанні слідчого та його доводи, які були висловлені в судовому засіданні про зволікання підозрюваним та його захисником щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Сукупність встановлених слідчим суддею обставин свідчить про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого по встановленню строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Отже, внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, враховуючи вищевикладене та обсяг матеріалів кримінального провадження у обсязі 212 аркушів, приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30 січня 2021 року, факт надання слідчим підозрюваному та його захиснику можливості та строку ознайомлення з кримінальним провадженням 26 січня 2021 року, що захисник та підозрюваний зробили фотокопії матеріалів кримінального провадження саме цього дня, також наявність достатніх та достовірних підстав вважати, що підозрюваний та його захисник затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатнім встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28 січня 2021 року, оскільки на переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 09 листопада 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до 28 січня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: