Справа №443/1611/20
Провадження №1-кс/443/214/20
УХВАЛА
слідчого судді

11 листопада 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погодженого із начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000135 від 04.11.2020,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 02.11.2020 до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 чоловік, який не представившись, запропонував придбати дизельне паливо від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1 л по ціні 15 гривень, на що ОСОБА_5 погодився та 04.11.2020 о 12:31 год через термінал на карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 перевів гроші в сумі 19 650 гривень одним платежем за 1350 л дизельного палива і 150 літрів бензину А 95, однак у подальшому це номер мобільного телефону було заблоковано. Таким чином, 04.11.2020 невідома особа чоловічої статі, шляхом обману, під приводом продажу дизельного палива від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 19 650 гривень. Інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (проступок) та місця знаходження викраденого. Отримати відомості в інший спосіб неможливо.

Дізнавач інспектор сектору дізнання Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України 04.11.2020 внесені до ЄРДР (№0000135) (а.к.3). З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

З огляду на викладене слідчий суддя доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 статті 163 КПК України.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скерувати вищевказану інформацію на адресу: АДРЕСА_1 , про що просить у клопотанні дізнавач, не ґрунтується на положеннях КПК України, а, відтак, відсутні правові підстави для задоволення клопотання у цій частині.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погодженого із начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000135 від 04.11.2020, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу інспектору сектору дізнання Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 до інформації за номером за період з 00 год 00 хв 02.11.2020 до 11.11.2020 про:

адресу розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дату, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти,ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

абонента (за наявності контрактної угоди),

що знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), шляхом надання дізнавачу інспектору сектору дізнання Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 можливості ознайомитися з цією інформацією та зробити її копії.

У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1