Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/194/20
У Х В А Л А
18 січня 2021 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 14 листопада 2019 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились. Представник ТОВ "Бучачагрохлібпром" надіслав до суду заяву, в якій просив суд відкласти розгляд клопотання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Представник потерпілої особи ТОВ «М-ЛИТ» у кримінальному провадженні №0001402 від 14 листопада 2019 року, ОСОБА_3 , надіслала до суду клопотання, у якому просить приймати участь у розгляді клопотання про скасування арешту майна та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська. Прокурор телефоном повідомив, що не заперечує проти відкладення розгляду клопотання.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти та розглядати кримінальне провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 174, 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» про скасування арешту майна, відкласти на 14 годину 21 січня 2021 року.

Здійснювати судове провадження щодо проведення розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» про скасування арешту майна, призначеному на 14 годину 21 січня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «М-ЛИТ» ОСОБА_3 на 14 годину 21 січня 2021 року.

Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1