Справа № 509/4646/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2008 р.н. та 2017 р.н., з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2020 року, приблизно о 19:20 год., Тамарін, вигулював свою собаку по вул. Рибацькій в с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, приблизно у той же годині потерпілий ОСОБА_5 , також перебував по вул. Рибацькій де вигулював свою собаку, перебуваючи неподалік один від одного. В цей час, собака ОСОБА_6 , побачивши собаку потерпілого ОСОБА_5 , почала лаяти та бігти у бік потерпілого та його собаки. Задля уникнення нападу на свою собаку та на себе потерпілий ОСОБА_5 наніс один удар по морді собаки Тамаріна, внаслідок чого, між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, яка супроводжувалась нецензурною лайкою у бік останнього, під час якої, ОСОБА_6 штовхнув руками у груди потерпілого ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю, після. чого, ОСОБА_6 , спираючись лівим коліном стиснув ОСОБА_7 , грудну клітину, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця грудної клітини, які утворились від впливу тупого (тупих) предмета (предметів), конструктивні особливості контактуючої поверхні якого (яких) в ушкоджені не відобразились. Враховуючи морфологічні особливості тілесного ушкодження (синець синюшно-фіолетового кольору, припухлий), воно було спричинено близько 12-24 годин до обстеження, тобто може відноситись до події 29.06.2020 р., та спричинило скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів та мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 , органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Вина підозрюваного в повному обсязі підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: показами потерпілого, підозрюваного, свідка, висновком судово-медичної експертизи № 167 від 30.06.2020 р.

В своєму клопотанні, яке надійшло з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до суду 22.09.2020 р., прокурор, на підставі ст. 45 КК України та ст.ст. 285-288 КПК України, просить суд, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям останнього, який вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок) невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, визнав вину в повідомленні про підозру та щиро розкаявся, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, і відповідно підпадає під дію ст. 45 КК України, з чим повністю погодився підозрюваний ОСОБА_6 , який просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав з посиланням на свої характеризуючи позитивні відомості, а також беручи до уваги, письмову заяву потерпілого ОСОБА_7 , в якій останній повністю підтримує клопотання прокурора і просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з тих самих підстав, та проханням про слухання клопотання у його відсутності, у зв`язку з зайнятістю на роботі.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, з яким погодився підозрюваний ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачає кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд встановив, що вищевказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Згідно із ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд з`ясував, що вищевказаний кримінальний проступок невеликої тяжкості, ОСОБА_6 скоїв вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину, матеріальна шкода відсутня, в судовому засіданні щиро розкаявся та погодився з викладеними вище обставинами скоєння ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а отже, ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 45 КК України та Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», і крім того, під час розгляду справи в суді, ОСОБА_6 надав свою згоду та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі вищевикладених обставин, з чим погодився потерпілий ОСОБА_5 у своїй письмовій заяві на адресу суду.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК Украины, ст.ст. 44,45 КК України, Постановою Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та провадження по кримінальній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1