overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/4945/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СД ОСОБА_4 , представників власника майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Сортове насіння Еліт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Сортове насіння Еліт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001308 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Костнятинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року арешт на майно, а саме: на посіви соняшнику у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної форми власності, виду угідь - рілля площею 55 га, з кадастровим номером :26:000:0001, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Повернути ТОВ «Сортове насіння Еліт» посіви соняшнику зібрані, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, на частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної форми власності, виду угідь - рілля площею 55 га, з кадастровим номером :26:000:0001, розташованої за межами населеного пункту селища Зоря на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, заліковою вагою 24666 кг, яке зберігається у ТОВ «Комінвест-Агро» (), а у разі його реалізації грошові кошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.02.2021 о 08.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6227/20
Провадження № 1-кп/303/224/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до свідків та клопотання прокурора про допит свідка із застосуванням заходів безпеки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 07.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст.140,143, 327, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання в кримінальному провадження відкласти на 14.00 год. 09.02.2021 року.
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_5 , в судове засідання, яке відбудеться 09 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого,13.
Клопотання прокурора про допит свідка із застосування заходів безпеки задовольнити.
Допитати свідка обвинувачення із зміненими анкетними даними ОСОБА_15 в режимі відео конференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (корпус №2).
Виконання ухвали про привід свідків доручити Мукачівському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали скерувати начальнику Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.30 год. 08.02.2021 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/386/21
Провадження № 1-кс/307/115/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Дубівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 29 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000029,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання Дубівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 29 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 24 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 50 хв. 09 лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2038/20
Номер провадження 1-в/504/37/21
У Х В А Л А
08.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши подання Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» про надання розстрочення виплати суми штрафу:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Лиманського району, с. Нова Дофинівка, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.07.2020 року за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.07.2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

20.01.2021 року, в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, до суду надійшло подання Лиманського МВФ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу призначеної за вироком суду.

Розгляд подання призначений на 04.02.2021 року, у зв`язку з неявкою сторін, відкладено на 08.02.2021 року.

08.02.2021 року, засуджений ОСОБА_3 подав суду квитанцію № ПН1830 від 08.02.2021 року про сплату у повному обсязі штрафу, призначеного за вироком суду від 20.07.2020 року.

Статтею 537 КПК України передбачений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, який є невичерпним.
Приписами розділу VIII та ст. 539 КПК України передбачений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На підставі викладеного, судом встановлено, що на час розгляду подання підстави, що зумовили звернення з ним відпали, у зв`язку з чим в його задоволенні має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадня, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень засудженим, вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.07.2020 року, ОСОБА_3 залишити без задоволення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/1327/21
Номер провадження:1-кп/521/968/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
28 січня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0002819 від 10.09.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Встановлені судом обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002819 від 10.09.2019 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК.
1.2. Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

2.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
2.1.Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

2.2.Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК/.

2.3.Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

2.4.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 314 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК на 02.02.2021 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

1.2.Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, який закріплений за вказаним провадженням, обвинуваченого та його захисника.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
04.02.2021 Провадження № 1-кп/331/159/2021
Єдиний унікальний номер 331/4277/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
04 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 369-372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про надання дозволу на перебування під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, поза межами скляної кабіни поряд із захисником відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2021 о 11.45 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/173/20
Провадження №: 1-в/332/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
08 лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації`в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки з покладанням обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2021р. в 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/5145/20
Провадження №1-кп/333/254/21

УХВАЛА
08.02.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002055 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільного, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, не одруженого, інваліда 1 групи зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.09.2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений та його захисник не заперечував проти клопотання прокурора.
Потерпілий підтримав прокурора.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон»).
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002055 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб.21 на на 08 годину 30 хвилин 18.02.2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею колегіально у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.01.2021
Справа № 334/5397/20
Провадження № 1-кп/334/480/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне, передати матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи №334/5397/20, провадження 1-кп/334/480/21), відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває судова справа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи №334/5397/20, провадження 1-кп/334/480/21), відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України судді ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває судова справа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2021
Справа № 334/2139/18
Провадження № 1-кп/334/132/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною вищою освітою, офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, в зв`язку із ухиленням останнього від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухиляється від суду, не з`являється на виклики в судове засідання, відсутній за місцем мешкання, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.335, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною вищою освітою, офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Організацію розшуку покласти на Дніпровський ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1