Справа № 939/177/21
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2021 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Торговий дім Мідас Люкс», будучи службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою привласнення бюджетних коштів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та можливість настання тяжких наслідків, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та функціональним обов`язкам, 27.12.2018 року, перебуваючи в приміщенні відділу освіти Бородянської РДА, що знаходиться за адресою смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 226, достовірно знаючи, що до видаткової накладної № 60 від 27.12.2018 року внесені недостовірні відомості щодо обсягу поставленого товару на підставі договору про закупівлю товарів № 1 від 26.12.2018 року, укладеного між відділом освіти Бородянської РДА та ТОВ «Торговий дім Мідас Люкс», про отримання спортивного товару та інвентарю на суму 198 120 грн, підписав та скріпив її печаткою ТОВ «Торговий дім Мідас Люкс», та надав для підпису виконуючій обов`язків головного бухгалтера відділу освіти Бородянської РДА ОСОБА_7 , після чого нею було складено платіжне доручення № 597 від 27.12.2018 року, яке в подальшому разом із накладною було передано до Головного управління Державної казначейської служби України для оплати. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , на банківський рахунок ТОВ «Торговий дім Мідас Люкс» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з місцевого бюджету незаконно перераховані бюджетні кошти на загальну суму 198 120 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Торговий дім Мідас Люкс», будучи службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, 27.12.2018 року, перебуваючи в приміщенні відділу освіти Бородянської РДА, що знаходиться за адресою смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 226, з метою перерахування коштів на рахунок ТОВ «Торговий дім Мідас Люкс» за поставлення спортивного товару по договору № 1 від 26.12.2018 року, достовірно знаючи про обсяги поставленого товару, виписав видаткову накладну № 60 від 27.12.2018 року про поставку спортивного товару та інвентарю на загальну суму 254 605 грн, до якої вніс недостовірні відомості про отримання спортивного товару та інвентарю, а саме наборів координаційних в кількості 24 штуки та матів гімнастичних в кількості 72 штуки на суму 198 120 грн, які не були фактично поставлені, підписав її та скріпив печаткою ТОВ «Торговий дім Мідас Люкс», надавши їй статус офіційного документа. В подальшому ОСОБА_6 у відповідності до умов договору № 1 від 26.12.2018 року, надав вказаний підроблений офіційний документ для підпису виконуючій обов`язків головного бухгалтера відділу освіти Бородянської РДА ОСОБА_7 , яка підписала його та скріпила гербовою печаткою, після чого вказаний підроблений офіційний документ було передано для оплати до Головного управління Державної казначейської служби України, що підтверджується платіжним дорученням № 597 від 27.12.2018 року.

Відомості за вказаним фактом 11 січня 2021 року були внесені слідчим ОСОБА_4 до ЄРДР під № 0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою та підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до нетяжких кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування не було встановлено місцезнаходження привласненого ним майна, незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки йому відомі їх анкетні дані, місце проживання та роботи. На даний час в кримінальному провадженні не виконані всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин події, що дає підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, перестав брати слухавку мобільного телефону, який залишив слідчому/оперативному співробітнику як контактний та передав установчі та бухгалтерські документи ТОВ «Торговий дім Мідас Люкс» на користь іншої особи, що дає підстави вважати, що таким чином ОСОБА_6 намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

У провадженні органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000020 від 11 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

25 січня 2021 року слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою. Однак, на даний час місцеперебування підозрюваного не відоме, оскільки він переховується від органів досудового слідства.

Тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , переховування від органів досудового розслідування свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 (смт Бородянка, Київська область, вул. Центральна, 315) на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Бородянського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8