Справа № 296/6494/17
У Х В А Л А
Іменем України

24 жовтня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України та ОСОБА_9 за ч.1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 28 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9

18 серпня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання направити вказане кримінальне провадження до апеляційного суду Житомирської області для розгляду питання про направлення ухвали до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ для направлення за підсудністю.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також заявили клопотання про вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Згідно обвинувачення ОСОБА_8 , маючи позивний « ОСОБА_10 », усвідомлюючи мету терористичної організації «ДНР», передбачаючи та бажаючи її настання, будучи її членом, разом із іншими учасниками, приймав участь в її діяльності, спрямованій на підготовку і вчинення терористичних актів на території Донецької області, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів та військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної організації в районі АДРЕСА_1 .

З метою отримання інформації розвідувального характеру щодо місцезнаходження, переміщення, чисельності військової техніки особового складу Збройних Сил України та інших військових формувань у зоні проведення АТО ОСОБА_8 було залучено ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які протягом жовтня 2016-лютого 2017 р.р. за допомогою мобільного зв`язку передавали йому інформацію розвідувального характеру про переміщення транспортних засобів, військової техніки та військовослужбовців ЗС України, задіяних в проведенні антитерористичної операції.

Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень, а саме Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області. Суду сторонами також не представлено даних про те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ виносив ухвалу про визначення підсудності цього кримінального провадження за Корольовським районним судом м. Житомира.

Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 р. визначає заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Зокрема, статтею 1 Закону передбачені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції та визначено, що Державна судова адміністрація України складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення такої операції та в яких неможливо здійснювати правосуддя, і направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених частинами 1 і 2 статті 1 Закону.

На теперішній час перелік місцевих та апеляційних судів, на які розповсюджується дія Закону, визначено розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р.

Крім того, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області змінена та визначена за Дружківським міським судом Донецької області.

За таких обставин, враховуючи правила ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України та ОСОБА_9 за ч.1 ст. 358-3 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» від 12 жовтня 2017 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження.

Також по вказаному кримінальному провадженню свідків немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт № 0000039 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України та ОСОБА_9 за ч.1 ст. 258-3 КК України, направити до апеляційного суду Житомирської області для направлення відповідного подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для передачі за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3