Справа № 551/247/17
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

26 січня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться на розгляді матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000495 від 17 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Чергове судове засідання по обумовленим матеріалам було призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 10 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Натомість, 25 січня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення проведення судового засідання через оголошення на території України всеукраїнського карантину та перебування у віковій групі ризику. При цьому, розгляд клопотання просив провести у його відсутність та відсутність його захисника адвоката ОСОБА_6 .

З метою забезпечення розумності строків розгляду справи, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час і застосування до обвинуваченого примусового приводу, виконання якого доручити співробітникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

З думкою прокурора погодився й представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого до суду є обов`язковою, тому суд приходить до висновку про задоволення, заявленого прокурором, клопотання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 140, 143 КПК України.

При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про відкладення судового засідання, які з жовтня 2020 року носять систематичний характер, та наголошує на тому, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду.

У той же час, суд звертає увагу на те, що за положеннями ст. 129 Конституції України, ст. 2 КПК України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З огляду на наведене, керуючись статтями 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Примусове супроводження вказаних свідків до Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / здійснити на 10 год. 30 хв. 01 березня 2021 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, раднику юстиції ОСОБА_3 для організації контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: