УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000389, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000389.

У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та зобов`язати слідчого надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000389.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що 31.12.2020 року слідчим ОСОБА_6 було винесено вмотивовану постанову про часткове задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 30.12.2020 року було подано слідчому ОСОБА_6 клопотання про ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000389.

Як вказує адвокат, станом на 30.12.2020 року клопотання від 30.12.2020 року слідчим ОСОБА_6 було проігноровано, тобто порушено вимоги ст. 221 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження № 0000389 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України встановлено, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 на виконання вимог ст. 220 КПК України 31.12.2020 року було винесено постанову про часткове задоволення клопотання від 30.12.2020 року.
Оскільки, бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 спростовується матеріалами кримінального провадження № 0000389 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000389 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя