Справа № 542/729/20
Кримінальне провадження № 1-кп/542/48/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 01.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 16.10.2009 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 10.11.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.05.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України присудити 1 місяць позбавлення волі за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.04.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком 2 роки. Кінцевим рахувати засудженим до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений від 06.06.2018 відбування покарання умовно-достроково - невідбутий термін 11 місяців 7 днів;
- 10.06.2020 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 травня 2020 року близько 20:00 години з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію господарства, яке належить ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконався у відсутності господаря та сторонніх осіб, які могли б його викрити, зайшов на територію господарства і руками витяг з-під навісу біля входу до літньої кухні металеве ліжко, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 71/20 від 01.06.2020 року становить 400 грн. Вказане ліжко ОСОБА_4 заховав у кущах неподалік господарства. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на крадіжку, шляхом пошкодження замка проник до господарського приміщення господарства ОСОБА_5 , звідки таємно викрав: металевий настил з груби опалення, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 71/20 від 01.06.2020 року становить 414 грн., 15 кг металевого брухту чорного металу, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 71/20 від 01.06.2020 року становить 66 грн., металеву ємність об`ємом 30 л, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 71/20 від 01.06.2020 року становить 90 грн. Крадіжкою згідно висновку експерта № 71/20 від 01.06.2020 року, заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 970 грн.
Викраденим в подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Органом досудового розслідування його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Згідно приписів п. 5 ч 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2021 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.
Заслухавши думку прокурора, яка просила закрити кримінальне провадження внаслідок смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 01.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази металеве ліжко, плиту з печі опалення, які передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому у власність.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1