Справа № 708/1251/20
Номер провадження №1-кс/708/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву про самовідвід судді Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до ЄРДР 09.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 2 ст. 125 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .
Під час вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суддею ОСОБА_4 було з`ясовано, що нею, як слідчим суддею Чигиринського районного суду Черкаської області, під час досудового розслідування даного кримінального провадження приймались наступні рішення, а саме: про проведення балістичної експертизи мисливської рушниці, власником якої є ОСОБА_5 , з винесенням ухвали 14.05.2019 року (номер провадження 1-кс/708/132/19), про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , з винесенням ухвали 19.08.2019 року (номер провадження 1-кс/708/281/19), та про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП «Черкаської центральної районної лікарні» Черкаської районної ради потерпілого ОСОБА_6 , з винесенням ухвали від 16.08.2019 року (номер провадження 1-кс/708/282/19). У зв`язку з чим суддею ОСОБА_4 подана заява про самовідвід.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід та повідомив, що наведені обставини виключають її можливість приймати участьу розгляді даного кримінального провадження.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був судом повідомлений.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був судом повідомлений.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву з проханням проводити розгляд заяви про самовідвід у його відсутність.
За таких обставин, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Судом встановлено та підтверджено реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.05.2019, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області, по даному кримінальному провадженню під час його досудового розслідування приймала участь у розгляді клопотань та приймала за наслідками їх розгляду процесуальні рішення. Вказані обставини в силу імперативної заборони Кримінального процесуального кодексу України виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження. За таких обставин заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 708/1251/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1