Справа № 372/3459/20
Провадження 1-кс-1091/20
ухвала
Іменем України

19 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 08.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України, яке обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до Обухівського ВП ГУНП в Київській області 08.10.2020 року надійшов рапорт начальника ВРПП Обухівського ВП ОСОБА_4 , про те, що 08.10.2020 року о 09 годині ним було виявлено на автодорозі Н-01 42 км. та Р-01 від 13 км. по 19 км. рекламні борди політичної партії "За майбутнє" на яких кустарним способом було наклеєно прізвище " ОСОБА_5 " в кількості 11-ти штук. Тобто у діях невстановлених осіб ймовірно наявне перешкоджання діяльності суб`єкта виборчого права. 08.10.2020 року слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, а саме на автодорозі Н-01 42 км. та Р-01 від 13 км. по 19 км., під час якого було виявлено, що на 11-ти рекламних біл-бордах політичної партії «За майбутнє» наклеєно великими друкованими літерами прізвище « ОСОБА_6 ». В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено автомобілі на яких пересувалась вказані особи, під час перегляду камер зовнішнього відео-спостереження розташованих на магазині «Фавор», що в смт. Козин, Обухівського району, Київської області, встановлено, що два автомобіля білого кольору, марки «Фольксваген Кадді» та «Мерседес Віто» о 05 год. 07 хв., 08.10.2020 року під`їжджають до автобусної зупинки «Козин 2», в напрямку м. Київ, за якою розташовано один з вище вказаних біл-бордів. Під час перегляду іншої камери розташованої за магазином «Фавор» встановлено, що автомобілі зупинились відразу за біл-бордом, де перебували близько 6 - 7 хвилин, де ходили невстановлені особи а в подальшому сіли до вказаних автомобілів та близько 05 год. 13 хв. 08.10.2020 року поїхали в напрямку м. Києва. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» державні номерні знаки НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, належить ОСОБА_7 , проживаючий в АДРЕСА_1 . Відповідно до рапорту оперативних працівників Обухівського ВП ГУНП в Київькій області вище вказаним автомобілем користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . 09.10.2020 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено два мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» - G965F/DS 64 GB, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , чорного кольору, з маркуванням на задній панельці S/N: НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «IPhone 5» Model A1453 IMEI: НОМЕР_6 , сірого кольору, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вище вказані мобільні телефони поміщено до спеціального пакету №INZ2024314. Згідно постанови слідчого від 10 жовтня 2020 року вилучені 09 жовтня 2020 року два мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» - G965F/DS 64 GB, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , чорного кольору, з маркуванням на задній панельці S/N: НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «IPhone 5» Model A1453 IMEI: НОМЕР_6 , сірого кольору, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вище вказані мобільні телефони поміщено до спеціального пакету №INZ2024314 та які було вилучено в ході проведення огляду місця події визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного вилучені два мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» - G965F/DS 64 GB, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , чорного кольору, з маркуванням на задній панельці S/N: НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «IPhone 5» Model A1453 IMEI: НОМЕР_6 , сірого кольору, які належать ОСОБА_8 , були поміщені до спеціального пакету №INZ2024314, в ході проведення огляду місця події, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального правопорушення та є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності та у відсутність прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Власник майна в судове засідання не з`явився, клопотань та заперечень не подавав.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001431, від 09.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України.

В ході проведення 09.10.2020 року огляду місця події виявлено та вилучено вище вказані мобільні телефони які поміщено до спеціального пакету №INZ2024314, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого від 10.10.2020 року вилучені 09.10. 2020 року предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, що вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, на них необхідно накласти арешт, оскільки ці речові докази могли були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити речові докази та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 09 жовтня 2020 року: мобільні телефони, марки «Samsung» - G965F/DS 64 GB, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , чорного кольору, з маркуванням на задній панельці S/N: НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «IPhone 5» Model A1453 IMEI: НОМЕР_6 , сірого кольору, які належать ОСОБА_8 , та які були вилучені в ході огляду місця події та поміщено до спеціального пакету №INZ2024314.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1