Справа № 128/25/21
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 17.03.2016 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення з 30.11.2015 по 17.03.2016, з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01.06.2016 вирок змінено в частині призначеного покарання, виключено із мотивувальної і резолютивної частини вироку посилання на призначення покарання у вигляді конфіскації 1/2 частини майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 18.03.2016 по 01.06.2016 в строк позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, в якому він просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, оскільки в установі добре характеризується, працевлаштований.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив, що дане клопотання на даний час не підтримує, вважає, що подав його передчасно, тому просив його не розглядати.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні просив врахувати позицію засудженого та не розглядати клопотання засудженого по суті.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вищевказане клопотання подано передчасно, оскільки на даний час минуло менше одного року з дня винесення ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.07.2020 про залишення без змін ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.04.2020, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України відмовлено, а тому вважає, що клопотання не підлягає на даний час до розгляду та просить закрити провадження за даним клопотанням.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.04.2020 в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України, відмовлено. Ухвала набула законної сили 20.07.2020.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховує, що оскільки засуджений не підтримує подане ним клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та просить його не розглядати, враховуючи положення ч. 7 ст. 539 КПК України та застосовуючи загальні засади кримінального провадження, суд дійшов висновку, що провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 284, 350, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: