Справа № 646/3018/20
№ провадження 1-кп/646/358/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду об`єднані кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань

31 березня 2020 року за № 0000737,

25 березня 2020 року за № 0000619,

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гряково Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, без певного місця проживання, раніше судимого:

- 16 грудня 2012 року Київським районним судом міста Харкова за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений статтею 185 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, повторно умисно вчинив корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 04 березня 2020 року близько 16-00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 41/2 по проспекту Гагаріна в місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, протиправно проник до кабельної каналізації, яка є сховищем кабельної мережі АТ „Харківобленерго, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів повторно викрав відрізок кабелю ТЗАШП 7х4х1,2 довжиною 97 метрів, вартістю 5410 грн, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши АТ „Харківобленерго матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 18 березня 2020 року близько 14-30 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №1 по вулиці Вернадського в місті Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, протиправно проник до кабельної каналізації, яка є сховищем кабельної мережі АТ „Харківобленерго, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів повторно викрав відрізок кабелю ТЗАШП 7х4х1,2 довжиною 110 метрів, вартістю 3529 грн, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши АТ „Харківобленерго матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 04 березня 2020 року близько 16-00 години він біля будинку № 41/2 по проспекту Гагаріна в місті Харкові, спустився до кабельної каналізації, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів викрав відрізок кабелю ТЗАШП 7х4х1,2 довжиною 97 метрів. Крім того, 18 березня 2020 року близько 14-30 години біля будинку №1 по вулиці Вернадського в місті Харкові, він знову проник до кабельної каналізації, де за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів викрав ще відрізок кабелю ТЗАШП 7х4х1,2 довжиною 110 метрів. В подальшому він кабелі обпалював, отримані кольорові метали здавав у приймальний пункт, а кошти - використовував на власні потреби.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вартість викраденого майна, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованих йому злочинів за частиною 3 статті 185 КК України. Мотивує свої дії збігом важких особистих обставин.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим і прокурором не оспорюються події і обставини інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, пов`язане з проникненням у сховище.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчинених ним злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: віднесення їх законодавством до категорії тяжких злочинів, характер і ступінь їхньої суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які їх характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь, вартість викраденого майна, дані, які характеризують особу обвинуваченого: неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку, в тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, не має постійного місця проживання, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчинених кримінальних правопорушень, їхнього ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Представником потерпілого АТ „Харківобленерго заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, вчиненим 04 березня 2020 року, в сумі 8525 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вважаючи їх обґрунтованими і такими, що відповідають розміру завданої ним матеріальної шкоди.

Визнаючи встановленим факт протиправних дій обвинуваченого у відношенні майна потерпілого, приймаючи до уваги конкретні обставини скоєного злочину, суд, з урахуванням положень статей 1166, 1190 ЦК України, майнового стану обвинуваченого, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати в розмірі 980,70 грн, які є вартістю експертиз, у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08 травня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 980,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства „Харківобленерго на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди 8525 грн.

Речові докази: відрізки мідних дротів загальною вагою 31,8 кг, упаковані у мішок білого кольору, які зберігаються в Основ`янському ВП ГУНП України в Харківській області та відрізок кабелю довжиною 1,5 м, що зберігаються в Слобідському ВП ГУНП України в Харківській області звернути на користь держави.

Скасувати арешт, накладений на вищезазначене тимчасово вилучене майно ухвалами слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 та Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2020.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1