Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5762/20
Провадження 1-в/711/423/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким-

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавшипредставника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62», думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 за даною справою засуджений 26.01.2015 року Городищенським районним судом Черкаської області ст. 153 ч. 3 КК України до 11 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання термін тримання під вартою в період з 17.06.2014 по 26.01.2015 року. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 17.06.2014 року по 25.08.2015 року.
Початок строку: 26.01.2015 р.
Кінець строку: 09.04.2024 р.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 , характеризується наступним чином.
Під час утримання в СІЗО м. Черкаси встановленого порядку утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» відбуває покарання з 06.09.2015. За час перебування в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначаюсь порядок, умови відбування покарання за розпорядок дня установи.
Працевлаштований днювальним кімнати побачень, до праці ставиться сумлінно, за що 11 разів був заохочений правами начальника установи.
Виконує роботи із самообслуговування, мас достатній рівень необхідних навичок.
З близьких родичів має матір та сестер, підтримує з ними зв`язок шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, зі слів засудженого стосунки добрі.

17.10.2018 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання застосування до засудженого положень ст. 101 КПК України.
Згідно вироку суду провину в скоєному злочині не визнав. Від слідства та суду не переховувався. Цивільний позов по справі не заявлено.
Паспорт громадянина України знаходиться в особовій справі.
Положеннями ч. 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Як зазначено у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
А тому суд, враховуючи особу засудженого, його ставлення до праці, підходячи в комплексі до характеристики особи, з урахуванням поведінки засудженого під час відбування покарання, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82, 100 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 03 роки 7 місяців 19 днів на покарання у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1