Справа № 286/1533/18
У Х В А Л А

11.10.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002903 від 13.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 140960грн., що зберігається на рахунку ТУ ДСА м.Києва, згідно квитанції № 12 від 06.12.2018. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2018 у справі № 757/76406/17-к було частково задоволено клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді - тримання під вартою. Відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у виді - застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб в сумі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят ) грн. 00 коп. з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

06.01.2018 ОСОБА_9 внесено заставу у сумі 140 960 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА в м Києві (депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва).

В подальшому 14.02.2018 ухвалою слідчого суду Печерського районного суду м. Києва в справі № 757/7810/18-к було продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_10 до 14.04.2018.На даний час строк дії ухвал суду про покладення обов`язків на ОСОБА_6 сплинули, отже, на думку заявника, запобіжний захід припинив свою дію, тому застава підлягає поверненню заставодавцю.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники клопотання підтримали, прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була, звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згоди.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного або закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Виходячи з положень ч.5,7 ст. 194 КПК України при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою суд зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, перелік яких міститься далі у п. 1-9 ч.5 цієї статті. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Аналізуючи вказані норми кримінального процесуального закону, суд звертає увагу, що після закінчення строку дії обов`язків, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію не повністю, а лише в частині даних обов`язків. У обвинуваченого залишається обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду, покладений нього п.1 ч.7 ст.42 КПК України та судом під час застосування запобіжного заходу, цей обов`язок не обмежується строком і діє протягом усього часу кримінального провадження. Крім того, діючими нормами КПК не передбачено строку застосування, необхідності та порядку продовження дії самого запобіжного заходу у вигляді застави, натомість визначений порядок продовження дії тільки конкретних обов`язків.

Положення ч. 11 ст. 182 КПК України підлягають застосуванню у випадку завершення кримінального провадження (ухвалення вироку, закриття кримінального провадження), за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави, скасування та/або зміни застави на інший запобіжний захід.

Отже, на час розгляду клопотання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишається діючим запобіжний захід у виді застави, який не змінений та не скасований судом, і діє до часу завершення кримінального провадження. На даний час кримінальне провадження не завершено.

Оскільки норми закону пов`язують необхідність повернення застави з закінчення дії самого запобіжного заходу, а не строку дії конкретних обов`язків, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави та необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 182, 194, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про повернення застави в розмірі 140960грн., що зберігається на рахунку ТУ ДСА м.Києва, згідно квитанції № 12 від 06.12.2018 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1