Справа № 646/6516/20
№ провадження 1-кс/646/2359/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 02.11.2020 року, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 01.11.2020 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 01.11.2020 за адресою: м. Харків, вул. Локомотивна буд. 2, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі речовину, схожу на наркотичну. 01.11.2020 в період часу з 16:08 до 16:39 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який мав при собі 1 (один) паперовий згорток з кристалізованою порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, та в подальшому надав співробітникам поліції вищевказаний предмет. В ході огляду у подальшому було вилучено 1 (один) паперовий згорток з речовиною схожою на кристалізовану порошкоподібну білого кольору, який поміщено до паперового експертного конверту МВС. 02.11.2020 вищевказані речовини визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин. Його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 02.11.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.11.2020 року, в період часу з 16:08 до 16:39 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Локомотивна біля будинку 2, де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який мав при собі 1 (один) паперовий згорток з кристалізованою порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, та в подальшому надав співробітникам поліції вищевказаний предмет. В ході огляду у подальшому було вилучено 1 (один) паперовий згорток з речовиною схожою на кристалізовану порошкоподібну білого кольору, який поміщено до паперового експертного конверту МВС. 02.11.2020 вищевказані речовини визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 02.11.2020 року, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилученого 01.11.2020 біля будинку № 2 по вул. Локомотивна у м. Харкові під час огляду місця події майна у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1 (один) паперовий згорток з речовиною, схожою на кристалізовану порошкоподібну білого кольору, який поміщено до паперового експертного конверту МВС, шляхом заборони володіння, користування, відчуження та розпорядження усіма особами з подальшим зберіганням майна відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1