Кримінальне провадження №1-кп/760/571/20
Справа № 760/6633/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

26 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 22.01.2019, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, а саме 01.03.2011 за ч.3 ст.185 КК України Шевченківським районним судом м. Києва до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбуття покарання ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.11.2013 умовно-достроково, 21.04.2015 за ч.1 ст. 309 КК України Дарницьким районним судом м. Києва до позбавлення волі на строк 1 рік, та в порядку ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, маючи в порядку ст. 90 КК України, непогашену судимість, вчинив новий злочин.
Так, 22.01.2019 року, близько о 07 год.15 хв., ОСОБА_4 знаходячись поблизу приміщення станції технічного обслуговування «СТО Шиномонтаж» за адресою: м. Київ, вул. Садова, 56, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до іншого приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 22.01.2019 року приблизно о 07 год. 15 хв, підійшов до приміщення станції технічного обслуговування «СТО Шиномонтаж» за адресою: м. Київ, вул. Садова, 56, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму, відкрив вікно даного приміщення, тим самим незаконно проникнувши до нього.
У вказаному приміщенні ОСОБА_4 помітив два велосипеда, а саме: велосипед темно-сірого кольору, марки «Фуджі» вартістю 5500 гривень, велосипед чорно-сірого марки «Мангуст», вартістю 2500 гривень, які належать ОСОБА_5 , та вирішив їх викрасти. Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 через відкрите вікно приміщення перемістив на вулицю велосипед марки «Фуджі», вартістю 5500 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, адже помітивши приїзд автомобіля охоронної служби, не утримуючи викраденого майна при собі місце вчинення злочину покинув.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до приміщення, вчинений повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.
Обвинувачений в підготовчі судові засідання систематично не з`являється, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся відповідно до вимог Закону. Про поважність причини своєї неявки суд не повідомляв. Явка в підготовче судове засідання обвинуваченого є обов`язковою. У зв`язку із неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладалися.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку та зупинення судового провадження, мотивуючи це тим, що місце знаходження ОСОБА_4 на даний час не відоме, він зникла з місця проживання, що підтверджується наданими суду рапортом ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, його місце знаходження невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.
З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який має середню освіту, не працюючий, не одружений.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 22.01.2019, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу Українизупинити.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту приводу до суду обвинуваченої та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1