Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/635/20
Провадження № 1-кп/475/159/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше судимого:26.06.2014р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 17.03.2015р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. ст.185. ч.3 ст.185, ч.2 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі; звільнений умовно- достроково на підставі ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.07.2017року з не відбутою частиною покарання 11 місяців 28 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020року, 0 14:22год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись на автодорозі за с. Богданівка в сторону смт. Доманівка Миколаївської області, маючи умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, зі свого мобільного телефону марки МЕІZU N6 з номером мобільного оператора «Life Selff» НОМЕР_1 здійснив дзвінок до лінії «102» ГУНП в Миколаївській області та повідомив про вчинене відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст.186 КК України - грабіж, тобто відкрите заволодіння майном.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив оператору лінії «102» ГУНП в Миколаївській області обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що його побили працівники швидкої допомоги Доманівської ЦРЛ та заволоділи його грошовими коштами в сумі 1 200 000 російських рублів.

Зміст повідомлення про вчинений злочин фактично не відповідав дійсності, про що ОСОБА_4 достовірно знав.

У подальшому, телефонне повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Доманівському ВП Вознесенського ВП ГУНП, за номером 1610 від 04.08.2020.

Виїздом слідчо-оперативної групи Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за місцем знаходження ОСОБА_4 , а саме: по вул. Першотравнева у с. Кузнецово Доманівського району Миколаївської області, останній був під підпис попереджений про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, та повідомив, про вчинення відносно нього насильницького злочину, та у подальшому у ході перевірки факту вчинення правопорушення відносно ОСОБА_4 інформація не знайшла свого підтвердження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

19 серпня 2020р., між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст..472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавленння волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст..473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.383 КК України, і яке, згідно ст..12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид покарання, те, що він має можливість виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно обвинуваченого не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинуваченого та його захисника та враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2020р., укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами в угоді.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2020року, укладену між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

Речові докази у вигляді : DVD диску у пакеті №1 з двома файлами аудіо запису телефонної розмови зі спецлінії служби 102 між оператором та ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження 0000242 від 05.08.2020 року;

- мобільного телефону марки МЕІZU N6 з номером мобільного оператора «Life Selff» НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , - повернути володільцю ОСОБА_4 .

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1