Справа № 527/1958/20
провадження № 1-кс/527/527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , власника майна - голови СФГ «Григорій» - ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000579 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000579 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 08 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Близько 21:45 год. 07.11.2020 рухаючись по вул. Кооперативна, м. Глобине легковий автомобіль "HYNDAI SANTAFE" з д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , яка здійснюючи маневр на перехресті, а саме виїзду на вул. Бубнарівська з вул. Кооперативної м. Глобине, допустила зіткнення з вантажівкою, яка рухалася по вул. Бубнарівська в сторону вул. Космонавтів м. Глобине, вантажівка "Renaut Premium" д.н.з. НОМЕР_2 із приєднаним напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 . Внаслідок чого пасажир легкового автомобіля "HYUNDAI SANTA FE" д.н.з НОМЕР_4 ОСОБА_10 отримав травми та був доставлений до Глобинської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька смт. Велика Багачка, Великобагачанського району, Полтавської області, перебувала за кермом автомобіля "HYUNDAI SANTA FE" з д.н.з НОМЕР_4 , який перебуває в її користуванні та належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_5 Селянське фермерське господарство «Григорій», (місцезнаходження: Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Шепеля Івана 40.

Водій транспортного засобу "HYUNDAI SANTA FE" д.н.з НОМЕР_4 ОСОБА_8 рухаючись по вул. Кооперативній зі сторони «ТОК «Мічуріна м. Глобине та здійснюючи маневр на перехресті вул. Бубнарівська в напрямку вул. Космонавтів, та вул. Кооперативна, а саме виїзду на вул. Бубнарівська з вул. Кооперативної зі сторони «ТОК «Мічуріна» м. Глобине, під час здійснення даного маневру зіткнулася з «Renault premium» д.н.з НОМЕР_2 із приєднаним напівпричепом «Trailor» із д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по вул. Бубнарівській в напрямку вул. Космонавтів, м. Глобине, побачивши, що на вулицю Бубнарівську виїжджає легковий автомобіль «HYNDAI SANTAFE», водій вантажівки ОСОБА_9 , щоб уникнути зіткнення з легковим автомобілем взяв ліворуч, але під час даного маневру уникнути зіткнення не вдалося. Внаслідок чого пасажир легкового автомобіля "HYUNDAI SANTA FE" з д.н.з НОМЕР_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель буд. АДРЕСА_1 отримав травми та був доставлений до Глобинської ЦРЛ, на даний момент останній госпіталізований.

08.11.2020 в ході огляду місця ДТПв м. Глобине, Полтавської області, на перехресті вул. Бубнарівської в напрямку вул. Космонавтів, та вул. Кооперативна поблизу «ТОК «Мічуріна», було виявлено автомобіль "HYUNDAI SANTA FE" д.н.з НОМЕР_4 , чорного кольору. В ході огляду даного автомобіля виявлено пошкодження характерні для зіткнення, даний автомобіль вилучено до майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського ВП. Поруч даного автомобіля, на вулиці Бубнарівська, на перехресті з вул. Кооперативною було виявлено вантажівку "Renaut Premium" д.н.з. НОМЕР_2 із приєднаним напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 . В ході огляду даної вантажівки виявлено пошкодження характерні для зіткнення, дану вантажівку вилучено до майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського ВП.
08.11.2020 вилучені під час огляду місця події автомобіль ""HYUNDAI SANTA FE" з д.н.з НОМЕР_4 , чорного кольору та вантажівку "Renaut Premium" д.н.з. НОМЕР_2 із приєднаним напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 , згідно постанови старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_6 визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів, передано на зберігання до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль "HYUNDAI SANTA FE" з д.н.з НОМЕР_4 , чорного кольору перебуває в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки кв. АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_5 даний автомобіль належить Селянське фермерське господарство «Григорій», (місцезнаходження: Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Шепеля Івана, буд. 40).

Слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження та в зв`язку з тим що даний автомобіль буде об`єктом дослідження авто технічної експертизи виникла необхідність у накладенні арешту на майно: автомобіль "HYUNDAI SANTA FE" з д.н.з НОМЕР_4 , чорного кольору.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав та обставин, викладених у ньому, пояснив, що арешт автомобіля необхідний для проведення експертизи його технічного стану.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що прохає передати йому автомобіль на зберігання, зобов`язався надати його для проведення експертизи.
Представник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що слідчим не встановлено обставини кримінального правопорушення. Зауважив, що інший автомобіль учасник ДТП повернуто його володільцю.
Вислухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановив наступне.
Близько 21:45 год 07.11.2020, рухаючись по вул. Кооперативна, м. Глобине, легковий автомобіль "HYUNDAI SANTA FE" з д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , яка здійснюючи маневр на перехресті, а саме виїзду на вул. Бубнарівська з вул. Кооперативної м. Глобине, допустила зіткнення з вантажівкою, яка рухалася по вул. Бубнарівська в сторону вул. Космонавтів м. Глобине, вантажівка "Renaut Premium" д.н.з. НОМЕР_2 із приєднаним напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 . Внаслідок чого пасажир легкового автомобіля "HYUNDAI SANTA FE" д.н.з НОМЕР_4 ОСОБА_10 отримав травми та був доставлений до Глобинської ЦРЛ. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 (а.с.4).
Згідно протоколу огляду місця події від 08 листопада 2020 року, працівниками поліції було проведено огляд місця ДТПв м. Глобине Полтавської області, на перехресті вул. Бубнарівської в напрямку вул. Космонавтів, та вул. Кооперативна поблизу «ТОК «Мічуріна», було виявлено автомобіль "HYUNDAI SANTA FE" д.н.з НОМЕР_4 , чорного кольору. В ході огляду даного автомобіля виявлено пошкодження характерні для зіткнення. Поруч даного автомобіля, на вулиці Бубнарівська, на перехресті з вул. Кооперативною було виявлено вантажівку "Renaut Premium" д.н.з. НОМЕР_2 із приєднаним напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 . В ході огляду даної вантажівки виявлено пошкодження характерні для зіткнення (а.с.8-12).
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 08 листопада 2020 року, визнано та долучено до даного провадження, як речовими доказами: автомобіль "HYUNDAI SANTA FE" з д.н.з НОМЕР_4 , чорного кольору, та вантіжівку "Renaut Premium" д.н.з. НОМЕР_2 із приєднаним напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 . Речовий доказ, автомобіль "HYUNDAI SANTA FE" д.н.з НОМЕР_4 , чорного кольору, із залишенням автомобіля на майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського відділу поліції, шляхом заборони відчуження автомобіля власником чи іншими особами на підставі його довіреності. Речовий доказ, вантажівку "Renaut Premium" д.н.з. НОМЕР_2 із приєднаним напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_11 під розписку із зобов`язанням надати останній для проведення необхідних слідчих дій у разі необхідності (а.с.5).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду майно, а саме: автомобіль "HYUNDAI SANTA FE" державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, набув статусу тимчасово вилученого майна.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження.
Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
Разом з тим, слідчим в своєму клопотанні не зазначено обґрунтованих підстав, які свідчать про необхідність залишення вказаного автомобіля на майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського відділу поліції, так як вантажівку "Renaut Premium" д.н.з. НОМЕР_2 із приєднаним напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 повернуто на відповідальне зберігання власнику, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно, шляхом заборони використання та відчуження автомобіля, з передачею на зберігання власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000579 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 08 листопада 2020 року під час огляду місця події м. Глобине Полтавської області, на перехресті вул. Бубнарівської в напрямку вул. Космонавтів та вул. Кооперативна поблизу «ТОК Мічуріна», а саме: автомобіль "HYUNDAI SANTA FE" з державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Велика Багачка, Великобагачанського району, Полтавської області, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_5 є «Селянське фермерське господарство «Григорій» (місцезнаходження: Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Шепеля Івана, 4), шляхом заборони використання та відчуження автомобіля, з передачею на зберігання власнику .
Зобов`язати Глобинський ВП ГУНП в Полтавській області негайно передати на зберігання власнику - СФГ «Григорій», (місцезнаходження: Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачк, вул. Шепеля Івана 4) чи (або) володільцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: Полтавська область, Великобагачанський район, смт. Велика Багачка), вилучений згідно протоколу огляду автомобіль "HYUNDAI SANTA FE" державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1