Провадження № 1кс/712/6250/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0004030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 04 грудня 2020 року близько 17 години 50 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Сумгаїтська зі сторони вулиці 30-річчя Перемоги в напрямку вулиці Академіка Корольова, поблизу будинку №17/2, що по вулиці Сумгаїтська здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину вулиці Сумгаїтська по вказаному вище нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала не сумісні з життям травми та від отриманих травм померла на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 , відповідно до довідки КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради, отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, важкої відкритої ЧМТ, рвані рани чола, відкритий перелом лобної кістки справа, виличної кістки справа, забій головного мозку. Травма: важка відкрита ЧМТ, відкритий перелом лобної кістки справа, виличної кістки справа, відповідно до п. 2.1.3 а) та б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р., належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0004030 від 04.12.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України.

04.12.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17/2 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на пішоходів. В подальшому, вище вказаний транспортний засіб, було вилучено та направлено для зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

В ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Адвокат власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_8 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі та власника автомобіля, при розгляд клопотання покладалася на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004030 від 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 04.12.2020 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 04.12.2020автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0004030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.
Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 04.12.2020 автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, та опечатано, вилучений під час огляду місця події від 04.12.2020 за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17/2.

Автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити для подальшого зберігання на спеціальному майданчику центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1