УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №0011306, яка полягає у нерозгляді клопотання № 134 від 06.10.2020 року в порядку ст.220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №0011306, яка полягає у нерозгляді клопотання № 134 від 06.10.2020 року в порядку ст.220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним, як потерпілим у кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України, на офіційну електронну адресу Київської місцевої прокуратури №10 повноважному прокурору було направлено клопотання від 06.10.2020 року під №134 в межах кримінального провадження №0011306, щодо виконання певних слідчих та процесуальних дій. Вказане клопотання Київською місцевою прокуратурою №10 отримано 06.10.2020 року, у той же час у визначений строк не розглянуто. У зв`язку із чим, ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора КМП №10 розглянути його клопотання від 06.10.2020 року, а також встановити факт бездіяльності вказаного прокурора, скасувати рішення прокурора тощо.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, який направив суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, доводи якої підтримав.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, у такий спосіб реалізувавши своє право на доведення правової позиції перед судом згідно ст. 22 КПК України, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Уповноважена особа КПМ №10 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється процесуальний нагляд у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
06.10.2020 ОСОБА_3 , за допомогою засобів електронного зв`язку, направив до Київської місцевої прокуратури №10 клопотання за № 134 від 06.10.2020 про проведення слідчих (процесуальних) дій. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 відповідно 06.10.2020, що підтверджується матеріалами долученими до скарги.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду старшим групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015 або іншою уповноваженою особою у вказаному кримінальному провадженні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій ОСОБА_3 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання старшого групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015 чи іншої уповноваженої особи у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання ОСОБА_3 за №134 від 06.10.2020 про проведення слідчих (процесуальних) дій, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10, 06жовтня 2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати старшого групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 від 22.09.2015 або іншу уповноважену особу у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання № 134, ОСОБА_3 від 06.10.2020 р. про проведення слідчих (процесуальних) дій, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 06.10.2020 р., в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1