ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1031/18 Номер провадження 11-кп/814/929/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
12 серпня 2020 року м. Полтава

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року, якою подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.03.2019 року.

Розгляд даного кримінального провадження призначений 19 серпня 2020 на 11-00 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ " Полтавська виправна колонія (№ 64).

Також, від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія № 64» та не має можливості самостійно залучити захисника, а залучення захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64), 19 серпня 2020 року о 11-00 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 19 серпня 2020 року об 11-00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .