1-кс/755/3321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника Департаменту внутрішньої безпеки НПУ ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Департаменту внутрішньої безпеки НПУ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000218, внесене 10.12.2019 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року, у рамках кримінального провадження № 0000218 від 10.12.2019 року за клопотанням слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області накладено арешт «на речі та предмети, вилучені в ході огляду 10.12.2019 року, у кабінеті № 214 адміністративної будівлі Пенсійного фонду України за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 9, а саме: пристрій, який за своїми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації та поміщений до файлу прозорого кольору, кінці якого прошито та опечатано печаткою «Для пакетів № 12 Головне управління СБ України у м. Києві та Київській області» та на якому містяться підписи понятих».

Постановою слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 19 червня 2020 року кримінальне провадження № 0000218 від 10.12.2019 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Одночасно постановлено про прийняття рішення в частині речового доказу, у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Так, з постанови слідчого від 19.06.2020 року, а також акту прийому-передачі слідує, що спеціальні технічні засоби вилучені у Пенсійному фонді України за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 9, передано до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Згідно накладної № 16ЦОП-04-17, вказані вище спеціальні технічні засоби перебувають у володінні Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

У подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження № 0000218 від 10.12.2019 року, у межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, що відповідно до статті 174 КПК, є підставою для скасування арешту.

Представник Департаменту внутрішньої безпеки НПУ у судове засідання не з`явився, просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Слідчим СУ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 10.12.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, яке, відповідно до постанови слідчого СУ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області від 19 червня 2020 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року, у рамках кримінального провадження № 0000218 від 10.12.2019 року було накладено арешт «на речі та предмети, вилучені в ході огляду 10.12.2019 року, у кабінеті № 214 адміністративної будівлі Пенсійного фонду України за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 9, а саме: пристрій, який за своїми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації та поміщений до файлу прозорого кольору, кінці якого прошито та опечатано печаткою «Для пакетів № 12 Головне управління СБ України у м. Києві та Київській області» та на якому містяться підписи понятих».

Так, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що постановою від 19 червня 2020 року кримінальне провадження № 0000218 від 10.12.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, у рамках якого 13 грудня 2019 року накладався арешт, закрито, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. начальника Департаменту внутрішньої безпеки НПУ ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року на речі та предмети, вилучені в ході огляду 10.12.2019 року, у кабінеті № 214 адміністративної будівлі Пенсійного фонду України за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 9, а саме: пристрій, який за своїми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації та поміщений до файлу прозорого кольору, кінці якого прошито та опечатано печаткою «Для пакетів № 12 Головне управління СБ України у м. Києві та Київській області» та на якому містяться підписи понятих скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: