Ухвала

іменем України
19 листопада 2020 року

м. Київ
Справа № 320/3287/19
Провадження № 51-5573 cк 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року було частково задоволено клопотання засудженої ОСОБА_4 та зараховано у строк призначеного їй покарання строк перебування під вартою з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення за періоди: з 27 березня 2014 року включно по 16 грудня 2014 року включно; з 1 вересня 2015 року включно по 13 листопада 2015 року включно; з 30 березня 2017 року включно по 20 червня 2017 року включно; з 21 червня 2017 року включно по 23 листопада 2017 року включно. В іншій частині клопотання відмовлено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року вищевказану ухвалу місцевого суду щодо засудженої ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 просить переглянути зазначені судові рішення щодо неї у касаційному порядку та зарахувати строкпопереднього увязнення у строк відбування покарання за правилами ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

Перевіривши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 та копії судових рішень, колегія суддів дійшла такого.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПКУкраїни ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України і порядок їх вирішення врегульовано у ст. 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Причому в судових засіданнях з вирішення питань виконання вироку не з`ясовуються питання щодо факту вчинення злочину, наявності достатньої сукупності доказів, кримінально-правової кваліфікації дій засудженого тощо вони вже з`ясовані на попередніх стадіях кримінального провадження, а тому рішення суду, ухвалені на стадії виконання вироку, не можуть перешкоджати подальшому провадженню.
Таким чином, суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 КПКУкраїни, за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвали, постановлені в порядку виконання судових рішень.

Це положення узгоджується й із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 9 лютого 2017 року (справа № 5-458кс(15)16), про те, що судові рішення, ухвалені за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону № 838-VIII, не перешкоджають подальшому провадженню, а тому відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Таким чином, оскаржувані судові рішення, які ухвалено в порядку розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України (щодо питань, пов`язаних із виконанням вироку), не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а отже, не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКУкраїни суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Оскільки оскаржувані судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку, у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженої слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 428 КПКУкраїни, Суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3