ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.08.2019 року за № 0002114 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аніжан, Республіки Узбекістан, громадянин Республіки Узбекистан, з повною середньою освітою, не працевлаштований, одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України,-
в с т а н о в и в:

18.07.2019 року в денний час доби, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Управління державної міграційної служби в Херсонській області, що розташоване за адресою м. Херсон, вул. Перекопська, 168, в порушення ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 року №150, з метою уникнення відповідальності за порушення міграційного законодавства України, достовірно знаючи про те, що відомості про реєстрацію його місця проживання в АДРЕСА_2 не відповідають дійсності, для отримання нової посвідки на тимчасове проживання на території України, маючи умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення, документу в якому містилася завідомо підроблена інформація про начебто наявність зареєстрованого місця проживання в Україні, надав працівникам Управління державної міграційної служби в Херсонській області, посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 від 16.08.2018 року, терміном дії до 16.08.2019 року, в якій наявна відмітка про реєстрацію місця проживання останнього в АДРЕСА_2 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.349,370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: посвідку на тимчасове проживання зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1