УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2021 року
м. Київ

справа № 127/1473/21

провадження № 51 - 368 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 з Вінницького міського суду Вінницької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення злочинів у вказаному кримінальному провадженні є м. Бахмут Донецької області, а тому його слід передати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Крім того, захисник зазначає про те, що кримінальні провадження стосовно інших співучасників злочинів розглядались саме цим судом.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, Суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненніза попередньою змовою з особами, кримінальні провадження стосовно яких виділені в окреме провадження, в період з вересня 2019 року до червня 2020 року у м. Бахмут Донецької області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (сприяння діяльності терористичної організації, вчинене за попередньою змовою групою осіб; складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа; підробка документів на переказ і їх використання, вчинені за попередньою змовою групою осіб; підробка документів на переказ і їх використання, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; підробка документів на переказ і їх використання, вчинені повторно; використання завідомо підробленого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб).

Отже, місцем вчинення злочинів є місто Бахмут Донецької області.

До того ж, за даними Єдиного реєстру судових рішень справи стосовно інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні розглядались Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Органом досудового розслідування обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області, тобто з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з наданою Вінницьким міським судом Вінницької області інформацією судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні не розпочато.

З огляду на викладене та враховуючи положення 1 ст. 34 КПК України Суд уважає необхідним направити кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, передати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3