Справа № 686/1980/21
Провадження № 1-кс/686/1262/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010,

встановив:

27.01.2021 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до технічного обладнання, на яке здійснювалось та здійснюється (зберігається інформація) відеозапис з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування перевіряються можливі факти перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що супроводжувалось фізичним насильством та застосуванням зброї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Проведеними слідчим та процесуальними діями установлено, що 14.01.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 ) де останніх фактично утримували без складання відповідних документів.

Доставленню вказаних потерпілих працівниками поліції до відділення поліції передувало їх затримання та побиття неустановленими, на теперішній час, особами.

У відділенні поліції з потерпілими проводились слідчі дії у межах іншого кримінального провадження. Також у потерпілих відбирались відбитки пальців та проводилось їх фотографування. У подальшому потерпілих звільнено з відділення поліції.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 14.01.2021 о 19 годин 30 хвилин між населеними пунктами Малинського району Житомирської області, а саме: с. Маклаївка та с. Головки, на узбіччі проїзної частини біля нього та його знайомого ОСОБА_6 зупинились два автомобілі, з яких вийшли невідомі особи та без пояснень почали наносити їм обом удари кулаками та ногами по різним частинам тіла.

Під час побиття вказані особи запитували у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де вони діли автомобіль і чи збираються вони розраховуватись за нього. Один з чоловіків сказав, що зараз приїде поліція, і що він сам працює «під прикриттям» в поліції та забрав телефон ОСОБА_5 .

Через деякий час приїхав автомобіль патрульної поліції, з якого вийшли два працівники поліції, один з яких підійшов до ОСОБА_5 , витягнув з кобури пістолет, звів бойок та направив до його голови.

Потім приїхала ще одна поліцейська машина з розпізнавальними знаками поліції та з неї вийшли двоє поліцейських, які не представились та спостерігали за подіями. У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 автомобілем патрульної поліції доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того установлено, що 14.01.2021 близько 23 годин 29 хвилин у кімнаті прийому громадян, що знаходиться на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа у форменому одязі працівника поліції та предметом на поясі, схожим на зброю, системно завдавала удари ногами та руками по обличчю та тулубу неустановленій особі, дані про яку на теперішній час з`ясовуються.

Викладене зафіксовано на камеру відеоспостереження яка знаходиться у кімнаті прийому громадянВП № ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 підтвердив зазначені вище покази ОСОБА_5 , а також повідомив, що під час того як він утримувався у відділенні поліції чув крики особи, яку, ймовірно, били.

У ході досудового розслідування установлено, що в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наявні зовнішні та внутрішні камери відеоспостереження, відеозапис з яких зберігається на технічному обладнання, що знаходиться у приміщенні чергової частини відділення поліції.

У зв`язку з необхідністю встановити обставини подій, які відбувались у період коли працівниками поліції, ймовірно, вчинялись злочинні дії, фіксації фактів перебування потерпілих у відділенні поліції, а також доставлення інших осіб до відділення поліції, в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити технічне обладнання, на якому зберігались і зберігаються відеозаписи з установлених у ІНФОРМАЦІЯ_1 камер відеоспостереження.

Вилучення обладнання, на якому збереглись та зберігаються відеозаписи з камер спостереження, необхідне для збереження доказів, які безумовно містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню у межах розслідуваного кримінального провадження.

Крім того, вилучення вказаного обладнання обумовлено необхідністю проведення у кримінальному провадженні низки судових експертиз, зокрема комп`ютерно-технічної та фототехнічної.

Технічне обладнання, на якому здійснювалось та зберігається відеозаписи з камер відеоспостереження, має доказове значення для встановлення обставин розслідуваних злочинів та буде використане як доказ.

В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,необхідно отримати тимчасовий доступ до технічного обладнання,на яке здійснювалось та здійснюється (зберігається інформація) відеозапис з камер відеоспостереження відділення поліції.

Враховуючи, що всі особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, на даний час не встановленні існує загроза знищення відеозаписів, які зберіглись на технічному обладнанні, а також внесення до нього змін, судовий виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання та слухання цього клопотання за їх участі може створити реальну загрозу зміни чи знищення інформації, що міститься на відеозаписах або обладнанні на якому знаходяться вказані відеозаписи».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у своєму клопотанні просив провести судове засідання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна, з причин реальної загрози зміни або знищення необхідних речей та документів.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення обладнання, на яке здійснювалось та здійснюється (зберігається інформація) відеозапис з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження обумовлене потребою призначення комп`ютерно-технічної та фототехнічної експертиз, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення вказаного обладнання.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурорам, включеним до складу групи прокурорів: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до технічного обладнання, на яке здійснювалось та здійснюється (зберігається інформація) відеозапис з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначене обладнання.

Ухвала діє по 26 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1