У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

03 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року матеріали скарги разом з поданням голови суду було направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

12.11.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які були направлені Київським апеляційним судом на підставі ухвали від 02.11.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року відмовлено у задоволенні скарги.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

У судове засідання заявник та представник Святошинського УП ГУ НП у м. Києві не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. Відповідно до чинного процесуального законодавства їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, при постановленні ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині було зазначено інформацію щодо не оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Разом з тим, положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року.
З огляду на наведене, вбачається необхідність виправити описку в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: