Справа № 697/209/20
Номер провадження 1-кп/697/97/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14 серпня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6

провівши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у Чехівському психоневрологічному інтернаті по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

- у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06.02.2020 прокурор Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання останній за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, через відмічені в клінічній картині прояви хронічного психічного захворювання на епілепсію з прогредінтним перебігом, частими поліморфними пароксимальними станами, вираженими декомпенсованими характерологічними змінами з асоціальною поведінкою та помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечних дій.

Так, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке полягає в тому, по він, 24.11.2019, в м. Каневі, Черкаської області, близько 23.00 год., через вікно проник до будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чоловічу куртку вартістю 206,25 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи № 10/81 від 17.01.2020 та грошові кошти в сумі 1 420 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1 626,25 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується:

- показами свідка потерпілої ОСОБА_8 , даними у судовому засіданні про те, що ввечері 24.11.2019 вона була вдома по АДРЕСА_3 , у спальній кімнаті і почала шум в іншій частині будинку, коли вийшли з чоловіком з кімнати, побачили, що викрали чоловічу куртку та кошти в сумі 1420 грн. У будинку крадій залишив свої речі: три куртки з мобільним телефоном, тому вона зателефонувала до поліції та повідомила про крадіжку;

- показами свідка ОСОБА_9 , даними у судовому засіданні про те, що він є чоловіком потерпілої ОСОБА_10 , та проживає по АДРЕСА_3 , ввечері 24.11.2019 він відпочивав, його розбудила дружина і повідомила про крадіжку, вони з дружиною з`ясували, що викрадено: 1420 грн, картку пенсійну, його чоловічу куртку, в іншій кімнаті вони виявили чужі речі: три куртки та мобільний телефон, тому дружина звернулася до поліції.

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000697, внесеному 25.11.2019 о 07.30 год (а.с.36) вбачається, що 24.11.2019, невстановлена особа, через вхідні двері, незаконно проникла до будинку ОСОБА_9 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала чоловічу куртку та грошові кошти в сумі понад 1200 грн.;

- рапортом Канівського ВП Золотоніського ВП ГКУ НП в Черкаській області від 25.11.2019 (а.с.37) вбачається. що на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 25.11.2019 о 00.30 год. за адресою: вул. Набережна 2-га лінія, 7, в м. Каневі, Черкаської області, невідома особа скоїла крадіжку курточки;

-протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 25.11.2019 (а.с.38-42) проведеного в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за участі потерпілої ОСОБА_8 було оглянуто місце події домоволодіння по АДРЕСА_3 . Подвір`я огороджене парканом, на час огляду вхідна хвіртка відчинена, посередині подвір`я розміщений одноповерховий будинок, до будинку міститься два входи, перший напроти вхідної хвіртки, на дверях пошкоджень не виявлено, інші вхідні двері розміщені з протилежної сторони, на яких також пошкоджень не виявлено, зі слів господаря вказані двері були відчинені. При вході до будинку оглядом встановлено, що в ньому чотири кімнати, два коридорних приміщення, безпосереднім місцем події є приміщення кухні, яке розміром 4х2 м., ліворуч від входу знаходиться диван, за яким стіл, на дивані на час огляду знаходилася чоловіча куртка чорного кольору із написом «ЕSPRIT», вікно на час огляду відчинене. При подальшому огляді у коридорі біля входу в кімнату виявлено куртку сірого кольору спортивного типу марки «Аdidas». При вході до будинку у інші двері, з протилежної сторони знаходиться приміщення веранди та вхід до іншої частини будинку, де в одній із кімнат на ліжку було виявлено чоловічу зимову куртку з матерії, у кишені даної куртки виявлено мобільний телефон марки «NOKIA 60» ІМЕІ НОМЕР_1 та батарея марки LG» При обробці поверхі кухонного вікна спеціальним дактилоскопічним порошком темного кольору на поверхні вікна зі сторони веранди на відстані 50 см з низу та 3 см. від лівого краю вікна виявлено два сліди рук. На відстані 74 см з низу та 2 см з лівого краю виявлено інший слід руки. Дані сліди за допомогою двох відрізків липкої стрічки перекопійовано на частину аркушу, після чого поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ1041827, мобільний телефон марки «NOKIA 60» ІМЕІ НОМЕР_1 та батарея марки LG» поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ1028877, три чоловічі куртки поміщено в пакунок із полімерного матеріалу синього кольору, усі перелічені речі вилучено до Канівського ВП;

-постановою старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 від 02.12.2019 (а.с.61) у кримінальному провадженні №0000697 від 25.11.2019 призначено дактилоскопічну експертизу;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/1270 від 06.12.2019 ( а.с.62-66) вбачається, що два сліди пальців рук розмірами 30x16 мм та 37x17 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Один слід пальця руки розмірами 20x13 мм непридатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила;

- постановою прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_14 від 02.01.2020 (а.с. 67) постановлено відібрати у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилоскопічні зразки для проведення дактилоскопічної експертизи;

- постановою старшого слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 від 09.01.2020 (а.с.51) залучено до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 25.11.2019, для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 ;

- довідкою Черкаського психоневрологічного інтернату Департаменту Соціального захисту населення Черкаська обласна рада №22 від 10.01.2020 (а.с.47) вбачається, що ОСОБА_5 , проживає у Чехівському психоневрологічному інтернаті з 26.03.2016 та знаходиться на повному державному утриманні;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 10.01.2020 (а.с.68) вбачається, що в с.Чехівка, Чорнобаївського району,Черккаської області в Чехівському психоневрологічному інтернаті відібрано дактилоскопічні зразки ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального паперового конверта;

- протоколом огляду місця події від 10.01.2019 (а.с.79) проведеного у присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , за участю ОСОБА_5 , його опікуна ОСОБА_6 в Чехівському психоневрологічному інтернаті в с.Чехівка, Чорнобаївського району, Черкаської обалсті, встановлено, що в кімнаті №332 на загальній вішалці виявлено куртку чоловічу чорного кольору, трансформер р.52-54., в кишенях куртки знаходиться 5 ключів до дверних замків( 2 -виготовленого з металу жовтого кольору, 3 - з металу білого кольору) , ( 2 «Соціальна аптека», 1 картка «Сімейний гаманець «Наша Ряба», 1 картка «Оранж кард», 1 пенсійна картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_18 .) Вказані речі були вилучено до Канівського ВП;

-протоколом пред`явлення речей до впізнання від 13.01.2020 (а.с.80) вбачається, що у приміщенні Канівського ВП у присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 потерпілій ОСОБА_8 було пред`явлено для впізнання три чоловічі куртки:

№1 куртку чоловічу р.52-64, чорного кольору з хутряною підстібкою

№2 куртку чоловічу р.54-56, чоргоного кольору з хутряною підстібкою

№3 куртку чоловічу чорного кольору р.56 з підстібкою з чорного синтетичного хутра. ОСОБА_8 під №1 впізнала куртку за зовнішнім виглядом та розміром, фактурою тканини, яка була викрадена з її будинку 24.11.2019;

- протоколом огляду предметів від 13.01.2019 (а.с.99) вбачається, що у приміщенні Канівського ВП у присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 було оглянуто речові докази: куртку чорного кольору, трансформер, з хутряною підкладкою та коміром, розмір 52-54, у хорошому стані, 5 ключів до дверних замків ( 2 -виготовленого з металу жовтого кольору, 3 - з металу білого кольору) 4 дисконтні картки ( 2 «Соціальна аптека», 1 картка «Сімейний гаманець «Наша Ряба», 1 картка «Оранж кард», 1 пенсійна картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_18 );

- постановою старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 від 11.01.2020 (а.с.69) у кримінальному провадженні №0000697 від 25.11.2019 призначено додаткову дактилоскопічну експертизу;

-висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/51 від 14.01.2020 ( а.с. 71-78) вбачається, що два сліди пальців рук розмірами 30x16 мм та 37x17 мм залишені відповідно середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надана для порівняльного дослідження;

-постановою старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 від 13.01.2020 (а.с.100) у кримінальному провадженні №0000697 від 25.11.2019 призначено товарознавчу експертизу;

-висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/81 від 17.01.2020 ( а.с. 103-107) вбачається, що ринкова вартість чоловічої зимової куртки марки «PANTHER», станом на 24.11.2019 могла становити 206,25 грн.;

-постановою про визнання речовим доказом від 17.01.2020 (а.с.108) куртки, 5 ключів до дверного замка, картку «Ощадбанк», 4 накопичувальні картки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000697 та 17.01.2020 передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 (а.с.109) ;

- протоколом огляду предметів від 20.01.2020 (а.с.110) вбачається , що у приміщенні Канівського ВП у присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 було оглянуто речові докази: мобільний телефон "Нокіа" без картки, у незадовільному стані, чорного кольору, куртку темно-синього кольору, довга чоловіча, брудна. Куртка чоловіча чорного кольору з написом "ESPRIT" виконаний білим барвником, спортивну куртку-вітровку чорного кольору з чорними лампасами на рукавах, які в подальшому 20.01.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000697 від 25.11.2019 та передано до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП (а.с.111) ;

- протоколом огляду предметів від 20.01.2020 (а.с.113) вбачається, що у приміщенні Канівського ВП у присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 було оглянуто слід пальця руки розміром 30х16мм, слід пальця руки розміром 37х17 мм, дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , які в подальшому 20.01.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000697 від 25.11.2019 (а.с.114) та залишено на зберігання при матеріалах кримінально провадження (а.с.) ;

-постановою старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 від 27.01.2020 (а.с.122-123) змінено порядок досудового розслідування № 0000697 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру;

- постановою старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 від 13.01.2020 (а.с.115-116) у кримінальному провадженні №0000697 від 25.11.2019 призначено судову психіатричну експертизу;

- висновком судово психіатричного експерта № 23 від 15.01.2020 експертної судово-психіатричної експертної комісії КНЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (а.с.116-121) вбачається, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання на епілепсію з прогредієнтним перебігом, частими поліморфними пароксизмальними станами, вираженими декомпенсованими характерологічними змінами з асоціальною поведінкою та помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявність на теперішній час у ОСОБА_5 вище вказаного хронічного психічного захворювання на епілепсію з прогредієнтним перебігом позбавляє його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час досудового слідства і судового процесу. З огляду на наявність у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом;

- довідкою НПК «Канівська ЦРЛ» від 02.01.2020 №3549/01-03 (а.с.132) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ліпляве, Канівського району, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває. Згідно наказу МОЗ № 1063 від 13.05.2019 диспансерний нагляд за психічно хворими відмінений. Відносно гр. ОСОБА_5 1990 року народження маю відомості, що він в примусовому порядку лікувався в ОПЛ з діагнозом «Психічні розлади внаслідок епілепсії». В 2018 році був поміщений на постійне перебування в психоневрологічний інтернат. На протязі 2019 року за медичною допомогою до психіатра не звертався;

- згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 22.05.2012 №2308/609/2012 (а.с142) вбачається, що ОСОБА_5 визнано недієздатним від дня набрання законної сили рішенням суду та встановлено над недієздатним ОСОБА_5 опіку, призначивши ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

При встановлених обставинах в судовому засіданні, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння мали місце і вони вчинені ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з загальним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вказувала, що вона приймала участь у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування. При цьому, вона також вказувала, що докази досліджені в судовому засіданні вважає належними і допустимими, які доводять винуватість особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 в повному обсязі. Посилаючись на обставини справи захисник не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_5 - опікун ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в діях ОСОБА_5 є ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, але встановлено, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він перебував в неосудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги висновок експертизи про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: куртку, банківську картку «Ощадбанк», 5 ключів від дверних замків, 4 накопичувальні картки необхідно передати потерпілій ОСОБА_8 ; 2 куртки, спортивну куртку, мобільний телефон «Нокіа» зберігати в кімнаті речових доказів Канівського ВП; дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , 3 сліди пальців рук необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судової дактилоскопічної експертизи №10-001270 від 06.12.2019 в розмірі 785,05 грн., за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи № 10-000051 від 14.01.2020 в розмірі 785.05 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи № 10-000081 від 17.01.2020 в сумі 942,06 грн., а всього на загальну суму 2512,16 грн., у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92, 284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у Чехівському психоневрологічному інтернаті по АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази по кримінальному провадженню: куртку, банківську картку «Ощадбанк», 5 ключів від дверних замків, 4 накопичувальні картки - передати потерпілій ОСОБА_8 ; 2 куртки, спортивна куртка, мобільний телефон «Нокіа» - зберігати в кімнаті речових доказів Канівського ВП; дактилоскопічна картка ОСОБА_5 , 3 сліди пальців рук - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судової дактилоскопічної експертизи №10-001270 від 06.12.2019 в розмірі 785,05 грн., за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи № 10-000051 від 14.01.2020 в розмірі 785.05 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи № 10-000081 від 17.01.2020 в сумі 942,06 грн., а всього на загальну суму 2512,16 грн., у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1