Справа № 646/6630/20
№ провадження 1-кп/646/893/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001230 від 01.07.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001230 від 01.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор, потерпілі, обвинувачувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду.
Також у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив, посилаючись на наявність обґрунтованого обвинувачення, тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, а також даних про особу обвинуваченого, продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засідання підтримала позицію свого підзахисного.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 16.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.11.2020.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до яких, останній офіційно не працює, законних джерел заробітку не має, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується зокрема у вчиненні корисливого злочину проти власності, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відносно нього у провадженні суду перебувають обвинувальні акти за обвинуваченням його у вчиненні інших кримінальних правопорушень.
Так, із клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою вбачається, що зібрані під час досудового розслідування докази обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_5 .
При цьому, суд ґрунтується на принципі презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленого обвинувачення, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленого обвинувачення, суспільної небезпеки злочинних дій, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, а саме - суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_5 , дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим, його репутацію, ризик продовження або повторення протиправної поведінки, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважає правильним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 10.01.2021 включно.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, однак, враховуючи, що ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а продовження строку тримання під вартою обумовлено також вимогами суспільного інтересу у справі, який полягає у запобіганні вищезазначеним ризикам.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, тому, враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178,194, 369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на «23» листопада 2020 року на «10:45» годину.
У судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , в строк до «20» грудня 2020 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10.01.2021 включно із застосуванням попередньо визначеної застави у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень
При внесенні застави обвинуваченого, стосовно якого вона внесена, з під варти звільнити, із збереженням раніше визначених обов`язків.
Ухвала в частинні продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складений 12.11.2020.

Суддя ОСОБА_1