Справа № 477/2928/19
Провадження № 1-кп/477/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001069 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

13 жовтня 2020 року під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від підтримання приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений відшкодував їй всі завдані збитки. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що розуміє щодо закриття справи з нереабілітуючих обставин і також просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень приватного обвинувачення, яке може бути як відкрите, так і закрите за заявою потерпілої особи, обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що це провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне провадження, яке знаходиться на розгляді є , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття справи у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона примирилися з обвинуваченим ОСОБА_7 . Обвинувачений, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1