Ухвала
Іменем України
25 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 344/12697/20

провадження № 51- 5626 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №11-кп/4808/500/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-2, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
установив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №11-кп/4808/500/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-2, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження 09 листопада 2020 року було отримано інформацію про неможливість утворити склад суду для апеляційного розгляду у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки з шести працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду п`ятеро суддів не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.
Перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимогп. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 09 листопада 2020 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №11-кп/4808/500/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-2, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були виключені під час здійснення автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що згідно ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь при апеляційному розгляді, та згідно ст. 35 КПК і п. 2 ч. 5 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» виключає їх внесення до кола суддів для визначення колегії суддів для розгляду даного провадження.
За таких обставин здійснити розподіл матеріалів даного провадження неможливо, оскільки лише один суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_11 має право на розгляд цього провадження.
Таким чином, Івано-Франківський апеляційний суд у порядку ст. 34 КПК України звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів вказаного провадження до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення розгляду матеріалів провадження в порядку апеляційної процедури з підстави, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Івано-Франківського апеляційного суду й направити матеріали №11-кп/4808/500/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-2, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, з Івано-Франківського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/4808/500/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-2, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, направити з Івано-Франківського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3