Номер провадження: 11-кп/813/444/20
Номер справи місцевого суду: 517/316/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000077 від 23.11.2012 року за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 14.03.2014 року,

встановив:

оскаржуваним вироком районного суду:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Фрунзівка, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний не винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та виправданий в зв`язку з відсутністю в його діях складу злочинів. Вироком відмовлено в задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_9 . Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції старший прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Судові засідання апеляційного суду неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7

02.02.2017 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 07.03.2017 року.

Через невиконання ухвали про привід обвинуваченого, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.03.2017 року ОСОБА_7 було оголошено в розшук.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.11.2017 року продовжено розшук ОСОБА_7 з одночасним наданням дозволу на затримання з метою приводу.

Станом на 28.07.2018 року розшукати обвинуваченого ОСОБА_7 виявилося не можливим.

26.06.2020 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подано клопотання про продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою приводу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подане ним клопотання про продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою приводу, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Частиною 3 статті 187 КПК України передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 вбачається, що він за місцем проживання відсутній, виїхав за межі країни та можливо перебуває на території Російської Федерації.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 перебуває в апеляційному суді з 15.04.2016 року, та останній фактично ухиляється від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо розглянути у зв`язку з його неявкою до суду, його місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне продовжити оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 335, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою приводу до Одеського апеляційного суду надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Захарівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору процесуальному керівнику по кримінальному провадженню №0000077.

Про виконання ухвали негайно повідомити Одеський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4