УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005603 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005603 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження 0005603 від 24 липня 2020 року, підозрюваний ОСОБА_5 , 24.07.2020, о 10 годині 43 хвилин, перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» (код , юридична адреса 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр-кт О. Поля, 40), по вул. Щусєва, 10, у м. Києві, де звернув увагу на розташований на полицях товар, який вирішив таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрасти з магазину.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , близько 10 години 45 хвилин, знаходячись навпроти торгівельних полиць у магазині ТОВ «АТБ-Маркет», по вул. Щусєва, 10, у м. Києві, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, під виглядом добросовісного покупця, взяв з полиці дев`ять пляшок шампуні «Head&Shelders» об`ємом 400 мл., вартістю 80 (вісімдесят) гривень 75 копійок за одиницю, загальною вартістю 726 (сімсот двадцять шість) гривень 75 копійок, без ПДВ, які сховав до власного рюкзака, тобто незаконно заволодів ними, після чого пройшов повз касові зони не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину та зник з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальну шкоду на суму 726 (сімсот двадцять шість) гривні 75 копійок.

24 липня 2020 року в ході затримання особи в порядку ст.208 КПК України, слідчим проведено особистий обшук ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено дев`ять пляшок шампуні «Head&Shelders» об`ємом 400 мл.

24 липня 2020 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005603 від 24.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі були предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0005603 від 24 липня 2020 року розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідуються в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на майно, а саме: дев`ять пляшок шампуні «Head&Shelders» об`ємом 400 мл.

Органом досудового розслідування доведено, що існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчим наведено достатнє обгрунтування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.07.2020; протоколом огляду відеозаписів від 24.07.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та іншими матеріалами у їх сукупності.

Постановою від 24.07.2020 слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві вище зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0005603 від 24 липня 2020 року.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005603 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:дев`ять пляшок шампуні «Head&Shelders» об`ємом 400 мл., що були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1