Справа № 273/2401/20
Провадження № 1-кп/273/161/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 16.10.2020 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,-

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про примирення від 26 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

01.10.2020 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , поблизу паркану виявив мобільний телефон марки «Нопоr 8А SАТ LХ1» в зборі з чохлом у вигляді книжки зі шкірозамінника та достеменно знаючи, що вказаний пристрій належить ОСОБА_5 вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 умисно, таємно викрав мобільний телефон «Нопоr 8А SАТ LХ1» в зборі з чохлом у вигляді книжки зі шкірозамінника на мобільний телефон марки «Нопоr 8А SАТ LХ1» з картою пам`яті Місrо SD марки «Арасеr» об`ємом 16 GВ та двома сім картами операторів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «Водафон Україна».

З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення правопорушення та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2925 грн.

26 жовтня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , укладена угода про примирення, за умовами якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, та повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду. Потерпілий ОСОБА_5 визнав, що заподіяну проступком шкоду підозрюваним ОСОБА_3 відшкодовано повністю і жодних додаткових претензій до нього не має. Сторони

погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк на 1 ( один ) рік.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просили затвердити угоду, вказуючи на добровільність її укладення, повне розуміння умов угоди, прав, наданих їм законом, та наслідків укладення і затвердження угоди. Прокурор не заперечувала проти затвердження даної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому проступку визнав повністю, пояснивши суду, що суть і характер обвинувачення йому цілком зрозумілі, він дійсно вчинив вищевказаний кримінальний проступок за обставин, зазначених в обвинувальному акті та угоді. Він повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про примирення.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_3 , відображених в угоді, визначена правильно, обґрунтованість обвинувачення у вчиненні даного кримінального проступку та наявність фактичних підстав для визнання винуватості доводиться позицією обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, зазначивши суду, що обставини вчиненого ним проступку, викладені в угоді та обвинувальному акті, відповідають дійсності і відображені правильно. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що укладення угоди про примирення не є добровільним чи є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Суд пересвідчився, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а крім того, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, що ведуть до скасування вироку.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

При узгодженні покарання сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, його виду і розміру, визначених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України. Покарання обрано з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого проступку і особи винного. Обвинувачений погоджується з обраним видом покарання. Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення. За таких обставин угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , належить затвердити, визнавши ОСОБА_3 виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , не обирався.

Питання речових доказів у провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,373,374,475 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 26 жовтня 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Гуково, Ростовської області, РФ, жителем АДРЕСА_2 , якому на підставі ст. 55, 59 КПК України надані повноваження потерпілого у кримінальному провадженні №0000059 від 16.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, жителем АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України і призначити йому покарання, узгоджене сторонами, у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід для ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: - мобільний телефон «Нопоr 8А SАТ LХ1» в зборі з чохлом у вигляді книжки зі шкірозамінника та мобільний телефон марки «Нопоr 8А SАТ LХ1» з картою пам`яті Місrо SD марки «Арасеr» об`ємом 16 GВ, які передані на відповідальне зберігання потепілому ОСОБА_5 , залишити останньому як власнику.

Роз`яснити для ОСОБА_3 , що умисне невиконання Угоди про примирення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1