УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000919,

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2020 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у віддані (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «22.08.2020 у період часу з 00:05 год. по 01:00 год. на подвір`ї багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , працівники поліції екіпажу №151 першої роти ІНФОРМАЦІЯ_2 затримали ОСОБА_4 , 1967 р.н., після чого, безпідставно, з перевищення влади, умисно, вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, а саме, у вказаному місці та в подальшому у службовому автомобілі патрульної поліції та у приміщенні медичної установи, заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження, завдаючи численних ударів по руках, шиї, тулубу.

Згідно медичних документів, а саме травм картки № 776 від 22.08.2020 міського травматологічного центру КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інших наданих медичних документів у ОСОБА_4 виявлено множинні забої, пошкодження обох китиць рук, забої нижнього відділу хребта та потиличної ділянки голови.

Окрім того також встановлено, що співробітниками патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП НП України у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 22.08.2020 близько 00:05 год. в дворі будинку АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП затримано ОСОБА_4 , при цьому, як слідує з показів потерпілого, співробітники поліції застосували по відношенню до нього спецзасоби, кайданки та сльозогінний газ, після чого, коли потерпілий позбавлений був можливості чинити будь-який опір, неодноразово застосовували по відношенню до нього фізичну силу, а саме наносили руками та ногами удари по тулубу, рукам, потиличній частині голови та іншим частинам тіла. При цьому такі дії поліцейський супроводжувалися і погрозами застосування насильства щодо потерпілого.

Як слідує з показів потерпілого, таке фізичне та психологічне насильство зі сторони поліцейських по відношенню до нього здійснювалося в дворі вищевказаного будинку, в подальшому продовжувало відбуватися на задньому сидінні службового автомобіля марки «Мітсубіші Оутлендер», у який його було поміщенні поліцейськими та в подальшому доставлено до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), та безпосередньо у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », куди потерпілого було доставлено для проведення медичного освідування на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

В подальшому, як встановлено за результатами слідчих дій, з вказаного медичного закладу патрульні поліцейські потерпілого ОСОБА_4 , тим же службовим автомобілем, доставили у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 де на нього було складено адміністративні матеріали (протокол про адміністративне затримання, протокол про адміністративне правопорушення та інші документи рапорта, повідомлення, довідки, тощо), до яких заносилася відповідна актуальна інформація здобута за результатами вищевказаної події.

Є підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 вівся аудіо-відео записи з камер відеоспостереження, які встановленні у середині та назовні адміністративного приміщення, на яких може бути завіксована важлива інформація щодо обставин доставлення, перебування у відділі поліції ОСОБА_4 , причин його там перебування, ким та у зв`язку з чим був доставлений та упродовж якого часу перебував у відділі поліції.

Зазначенні відеозаписи, з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_9 , зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який є володільцем зазначеної інформації, зафіксованої за допомогою камер відеоспостереження.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи даного підрозділу: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого співробітникам Хмельницького управління ДВБ НП України, у кримінальному провадженні №0000919 від 22.08.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до всіх без виключення матеріалів та документів, які знаходяться у віддані (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до аудіо, - відеозаписів, які можуть зберігатися на сервері чи іншому носіїв такої інформації, і які велися зовнішніми та внутрішніми камерами відеоспостереження приміщення встановлених у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 по адресу АДРЕСА_3 , за період часу з 00:05 год. по 06:00 год. 22.08.2020, на яких можуть бути зафіксовані обставини перебування у вказаному приміщенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю ознайомитися з такими документами (записами), зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 30 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя