Справа №: 398/3401/20
провадження №: 1-в/398/136/20
УХВАЛА
Іменем України

"24" листопада 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 за закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник органу з питань пробації та прокурор не з`явились. Натомість надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник органу підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених у поданні, прокурор подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подавав, причина неявки суду не відома.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 414 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 правила, порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі, на реєстрації з`являвся вчасно без запізнень, за місцем проживання характеризується позитивно, зробив для себе висновки та став на шлях виправлення.

Як свідчить інформація, надана Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_5 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.10.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА