Провадження № 1-кс/734/639/20 Справа № 734/2222/20
У х в а л а

іменем України

11 серпня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженні № 0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.09.2002 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 03.03.2004 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 27.02.2009 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений з МПВ 13.08.2014 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 25 днів; вироком Козелецького районного суду від 05.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_4 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого по ч. 3 ст. 187 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 03.08.2020 у денний час (точний час досудовим розслідуванням невстановлений ) ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном способом здійснення розбійного нападу з проникненням у житло, з приховуванням обличчя за допомогою матерчатої тканини, з корисливих мотивів, висловлюючи ОСОБА_6 , погрозу застосуванням насильства, яке є небезпечним для її життя, що виразилось у демонстрації ножа через вхідні двері проник до житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуваючи всередині, висловлюючи ОСОБА_6 , погрозу застосуванням насильства, яке є небезпечним для її життя, що виразилось у приставлянні ножа до шиї та ноги, яку остання сприйняла як реальну, заволодів грошовими коштами в сумі 300 грн. та консервою «HERINGS FILETS» вартістю 65 грн., належними потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаним з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В подальшому, після вчинення злочину, ОСОБА_4 покинув місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та на даний час місце його знаходження невідоме.

Крім того, в результаті здійснення заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 працівниками Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які показали, що місце перебування ОСОБА_4 їм не відоме.

08.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке здійснено у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Так як місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, повідомлення про підозру вручено 08.08.2020 року під розписку дорослому члену його сім`ї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, наведені обставини свідчать про навмисне залишення підозрюваним ОСОБА_4 свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою переховування від органів досудового розслідування слідства та суду, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання та місцем своєї реєстрації не з`являється, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 можливий лише за його присутності, згідно ст. 193 КПК України, в зв`язку з чим, виникає обґрунтована необхідність в заявленні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу, яке відповідно до п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України може бути подане одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

08.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке здійснено у порядку, передбаченому главою 11 КПК України, на даний час місце ОСОБА_4 невідоме, тому, є достатні правові підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, наведені слідчим обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 189, 190 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.09.2002 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 03.03.2004 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 27.02.2009 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений з МПВ 13.08.2014 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 25 днів; вироком Козелецького районного суду від 05.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про привід підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 доручити працівникам Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1