Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/600/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановила:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні.
Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 на момент укладання договору № 99 від 20.06.2018, та додаткової угоди до договору поставки дров паливних № 99 від 20.06.2018, користувався мобільним терміналом з SIM - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та до укладання угоди міг вести телефонні розмови з завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
Посилаючись на вказані обставини, з метою повного, якісного, об`єктивного та не упередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , а саме до роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM - карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань (дзвінки, SMS - повідомлення, GPRS - з`єднання), номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за періоди з 08 год. 00 хв. 01.06.2018 по 20 год. 30.06.2018 року.
У судове засідання слідча не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
З копії протоколу допиту свідка від 16.12.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що дійсно, з метою забезпечення шкіл Ружинського району опаленням, відділ освіти у 2018 році планував отримати дрова від постачальників, однак , в квітні 2018 року торги не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників. Процедура відкритих торгів не відбулась двічі. При проведенні переговорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 , який пообіцяв забезпечити постачання дрів до шкіл Ружинського району. Після чого 20.06.2018 року між ним та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір поставки дров паливних № 99 від 20.06.2018 та в цей же день додаткову угоду.
З копії протоколу допиту свідка від 05.10.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 факт укладання договору поставки дров паливних № 99 від 20.06.2018 та додаткової угоди до нього не заперечував. Пояснив, що підставою укладення додаткової угоди було коливання цін на лісопродукцію.
З копії рапорта о/у СКП Ружинського ВП ОСОБА_7 вбачається, що під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 на момент укладання договору № 99 від 20.06.2018, та додаткової угоди до договору поставки дров паливних № 99 від 20.06.2018, користувався мобільним терміналом з SIM - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та зважаючи на те, що зазначені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, начальнику СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП капітан поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Ружинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM - карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань (дзвінки, SMS-повідомлення, GPRS - з`єднання), номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за періоди з 08 год. 00 хв. 01.06.2018 по 20 год. 30.06.2018 року, з наданням можливості вилучення вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 20.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .