Справа № 210/5518/17
Провадження № 1-кп/177/23/20
У Х В А Л А

02.12.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривий Ріг, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 28.03.2017 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участі:
прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання судової повістки (т. 2 а.с. 183). Причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення підготовчого судового засідання з поважних причин не надав.
Оскільки обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до останнього привід.
Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілої особи ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом, не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000828 від 28.03.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України спосіб, зокрема, останнім 09.11.2020 особисто отримана повістка про судове засідання, призначене на 02.12.2020, 15 год. 00 хв., про що у матеріалах справи наявна розписка (т. 2 а.с. 183).
Однак, 02.12.2020 обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд.
Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.
Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає, що, неприбуття в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин призводить до невиправданого затягування судового провадження, у зв`язку з чим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Керуючись ст. ст. 28, 42, 138-140, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 29.12.2020, о 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1.
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: