печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
28.05.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене начальником четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 11.03.2020 за фактами зловживання владою або службовим становищем, підробки офіційного документу, одержання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом використання завідомо підробленого офіційного документа, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2, ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 4,5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.

У період із 21.01.2014 по 22.07.2015, переховуючись від органів досудового розслідування та маючи на меті уникнути кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на підроблення та використання офіційного документа, паспорта громадянина України. Для цього останній дійшов згоди з невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та в невстановлений час та місці передав їм дві фотокартки із своїм зображенням.
Слідчий вказав, що на виконання попередніх протиправних домовленостей із ОСОБА_5 , 22.07.2015 року невстановлені на даний час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли за попередньою змовою із ОСОБА_5 , у невстановленому місці та за невстановлених слідством обставин оформили завідомо неправдивий офіційний документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, а саме даних щодо неіснуючої особи на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вклеювання, до даного документа фотокартку із зображенням ОСОБА_5

Оформлений завідомо неправдивий офіційний документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на прізвище неіснуючої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлені на даний час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 25.07.2015 передали ОСОБА_5 для його подальшого використання.

ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000270 13.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.4, ч.5, ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначив, що на даний час перевіряється факт заповнення (внесення рукописних записів, підписів, вклеювання фотокартки ОСОБА_5 , розміщення відтисків печаток) до паспорта серії НОМЕР_1 та заяви про його видачу провідним спеціалістом Роздільнянського РВ ГУДМС в Одеській області ОСОБА_7 та отримання ОСОБА_5 паспорта серії НОМЕР_1 та виконання підписів в даному паспорті та заяві про його видачу.

Слідчий також вказав, що у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . На виконання клопотань експерта серед іншого є необхідність додатково встановити та надати для дослідження вільні зразки почерку та підпису, виконаних ОСОБА_5 .

Слідчий зазначив, що за результатами ознайомлення із постановою про відібрання зразків, ОСОБА_5 25.05.2020 року відмовився надавати зразки підпису та почерку.

Встановлено, що ОСОБА_5 у період з 19.09.2000 по 28.11.2018 був зареєстрований як фізична особа підприємець в Єдиному державному реєстрі відомостей про фізичну особу підприємця, дата запису 06.02.2014 номер 0002961. Місцем знаходження реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 являється ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з реєстраційною справою ОСОБА_5 як фізичної особи-підприємця та вилучення оригіналів документів, які містять в собі рукописні записи на підписи виконані ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив розглянути клопотання в закритому судовому засіданні та без виклику представників володільця та розпорядника речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 11.03.2020 за фактами зловживання владою або службовим становищем, підробки офіційного документу, одержання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом використання завідомо підробленого офіційного документа, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2, ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 4,5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з реєстраційною справою ОСОБА_5 як фізичної особи-підприємця та вилучення оригіналів документів, які містять в собі рукописні записи на підписи виконані ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів працівникам оперативних підрозділів, задоволенню не підлягає, оскільки останні не є стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , (дата реєстрації 19.09.2000, дата запису 06.02.2014 за номером 0002961), а саме в яких містяться рукописні записи та підписи виконані ОСОБА_5 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1