печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002460, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровенці Сумської області, громадянина України, маючого вищу освіту, директора ТОВ «Екологічні переробні технології», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.01.2020 між ТОВ «Екологічні переробні технології» () в особі директора ОСОБА_6 (Виконавець) та КНП «Консультативно діагностичний центр» Печерського району міста Києва () в особі директора ОСОБА_7 (Замовник) укладено договір № 040/20НВ-Б про надання послуг в сфері поводження із небезпечними відходами.

Встановлено, що ТОВ «Екологічні переробні технології» () має ліцензію №075541, серія АД від 23.11.2017 на послуги зі збирання, зберігання та оброблення шляхом знешкодження небезпечних відходів, шляхом термічної обробки, використовуючи піч-інсинератор С.Р. 100 в модульному виконанні для утилізації небезпечних відходів виробництва «ATI Incinerateurs MULLER» (Франція), яка знаходиться у м. Львів, без залучення інших підприємств.

У подальшому, 29.01.2020 на виконання п. 2.2.13. договору № 040/20НВ-Б про надання послуг в сфері поводження із небезпечними відходами директором ТОВ «Екологічні переробні технології» () ОСОБА_6 , відповідно до наказу №2/18 від 03.01.2018 на посаду комерційного директора Товариства призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідальний за виконання умов вищевказаного договору.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 29.04.2020, ОСОБА_4 , прибувши на спеціальному транспортному засобі товариства до КНП «Консультативно діагностичний центр» Печерського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 13, за якою отримав медичні відходи категорії «В» » (гострі предмети: голки, шприці, скальпелі та їх леза із залишками біологічної рідини), які знаходились у шести контейнерах, для подальшої утилізації шляхом термічної обробки (спалювання), використовуючи піч-інсинератор С.Р. 100 в модульному виконанні для утилізації небезпечних відходів виробництва «ATI Incinerateurs MULLER» (Франція), яка знаходиться у м. Львів, без залучення інших підприємств.

Після цього ОСОБА_4 завантажив вищезазначені контейнери з медичними відходами до спеціального транспортного засобу, усвідомлюючи, що згідно умов вищевказаного договору та Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами, затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 325 від 08.06.2015 року повинен здійснити їх утилізацію шляхом термічної обробки (спалювання), використовуючи піч-інсинератор С.Р. 100 в модульному виконанні для утилізації небезпечних відходів виробництва «ATI Incinerateurs MULLER» (Франція), яка знаходиться у м. Львів, без залучення інших підприємств. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, які завідомо могли спричинити поширення цих захворювань.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , нехтуючи санітарно-протиепідемічними правилами і нормами щодо запобігання інфекційним захворюванням, отруєнням, спричиненням можливої загрози здоров`ю осіб та розуміючи настання наслідків у вигляді загрози поширення епідемічних та інших інфекційних захворювань, несанкціоновано відвантажив небезпечні медичні відходи категорії «В» (гострі предмети: голки, шприці, скальпелі та їх леза із залишками біологічної рідини) на території Печерського району м. Києва, на узбережжі озера Глінка, яке розташоване між вул. Залізничне Шосе та вул. Філатова в Печерському районі м. Києва.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , діючи в порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, які завідомо могли спричинити поширення цих захворювань, а саме: ст.ст. 10, 11 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.п. 16, 17, 18 Розділу V Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами, затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 325 від 08.06.2015, керуючи спеціальним транспортним засобом товариства моделі «Газель» (д.н.з. НОМЕР_1 ) під`їхав до озера Глінка, яке розташоване між вул. Залізничне Шосе та вул. Філатова в Печерському районі м. Києва, на узбережжі якого відвантажив з контейнерів небезпечні медичні відходи категорії «В» (гострі предмети: голки, шприці, скальпелі та їх леза із залишками біологічної рідини).

Допущені ОСОБА_4 порушення Державних санітарно-протиепідемічних правил і норм щодо поводження з медичними відходами, затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 325 від 08.06.2015, які встановлені з метою запобігання інфекційним захворюванням, завідомо могли спричинити поширення інфекційних захворювань та несуть потенційно високий ризик для здоров`я та життя людей.

28.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, які завідомо могли спричинити поширення захворювань.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на адресу суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 28.07.2020 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 , у відповідності до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 325 КК України порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, які завідомо могли спричинити поширення захворювань, обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 325 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 (в редакції закону на час правопорушення), відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. В редакції закону на час винесення вироку вказаний злочин є нетяжким злочином.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_4 визнав винуватсть в пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Рчові докази, процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Під час досудового розслідування та провадження в суді запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.07.2020 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази, процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1