Справа № 395/1060/20
Провадження № 1-кп/395/110/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/110/2020, що зареєстроване в ЄРДР 11.07.2020 року за № 0000316 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, що на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , 10.07.2020 року, близько 22.00 год., перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_5 , з якою він святкував день народження та розпивав спиртні напої.

На грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ножем, який взяв в будинку, наніс один удар лівою рукою в область черевної порожнини ОСОБА_5 , спричинивши останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 110 від 28.07.2020 року тілесні ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки зліва, що продовжується в рановий канал в черевну порожнину з ушкодженням петель тонкого кишечника, які виникли від не менше однієї травматичної дії предмета, що має колото-ріжучі властивості і відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що дійсно 10.07.2020 року під час святкування дня народження виник конфлікт з дружиною, який переріс у сварку. Після чого він за допомогою ножа наніс дружині удар.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 10 липня 2020 року біля 22 години у неї з чоловіком виник конфлікт, сімейна сварка у результатті чого її чоловік спричинив їй тілесне ушкодження. На даний час вона до чоловіка будь яких претензій матеріального та морального характеру немає.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Крім того, за даним кримінальним правопорушенням прокурором в інтересах держави в особі Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородської районної лікарні» Новомиргородської районної ради до ОСОБА_6 заявлено цивільний позов у відповідності до якого прокурор просить суд стягнути з обвинуваченого 4524,70 гривень у рахунок відшкодування шкоди Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородської районної лікарні» Новомиргородської районної ради на лікування потерпілої ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши згадані показання, суд вважає за необхідне, задовольнити позов зі слідуючих обставин.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_6 Новомиргородській районній раді Кіровоградської області, КНП «Новомиргородська районна лікарня» Новомиргородської районної ради спричинена матеріальна шкода, пов`язана з перебуванням потерпілої ОСОБА_5 на лікуванні у вищевказаного лікувальному закладі у період з 11.07.2020 року по 20.07.2020 року у розмірі 4524,70 гривень, яка підлягає беззаперечному стягненню в порядку ст. 1166 ЦК України з обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов прокурора в інтересах держави в особі Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородської районної лікарні» Новомиргородської районної ради Кіровоградської області до ОСОБА_6 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілої ОСОБА_5 в повному обсязі.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину щодо подружжя та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі за ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородської районної лікарні» Новомиргородської районної ради до ОСОБА_6 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілої задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська районна лікарня» Новомиргородської районної ради ( р/р UA 0080058 ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 820172, ) витрати понесені лікарнею в сумі 4524 (чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 70 копійок на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 .

Речові докази:

-12 вологих серветок з слідами бурого кольору, спортивні штани, предмет зовні схожий на ніж, змиви з правої руки ОСОБА_7 та контрольні змиви, що перебувають за зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП знищити;

-ДВД диски з відеозаписами слідчих експериментів від 24.07.2020 року та від 30.07.2020 року, що перебувають за зберіганні у матеріалах провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1