Справа №463/7372/20
Провадження №1-кс/463/4439/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000193 від 17.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме, до наступних документів на автомобілі, з можливістю здійснення їх огляду із застосуванням фотозйомки та з вилученням належним чином завірених їх копій:

1.1. попередньої митної декларації UA з відміткою під митним контролем, копії довіреності з відміткою під митним контролем, копії технічного паспорту на автомобіль з відміткою від митним контролем, копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон на громадянина ОСОБА_5 , копії рахунку-фактури з відміткою під митним контролем, копії контрольного талону, копії акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з відміткою під митним контролем та відміткою особистої номерної печатки, копії додаткового аркушу до акту проведення митного огляду товарів з відміткою під митним контролем на наступні автомобілі:

-Toyota Avensis VIN: НОМЕР_1 ,

-BMW 520 VIN: НОМЕР_2 ,

-Toyota Rav4 VIN: НОМЕР_3 ,

-Nissan X-Trail VIN: НОМЕР_4 ,

-Opel Astra VIN: НОМЕР_5 ,

-Opel Vivaro VIN: НОМЕР_6 ,

-Ford Focus VIN: НОМЕР_7 ,

-Opel Corsa VIN: НОМЕР_8 ,

-Mazda 3 VIN: НОМЕР_9 ,

-Dacia Logan VIN: НОМЕР_10 ,

-Volkswagen Golf VIN: НОМЕР_11 ,

-Volkswagen Golf VIN: НОМЕР_12 ,

-Volkswagen Golf VIN: НОМЕР_13 ,

-Volkswagen Golf VIN: НОМЕР_14 ,

-Skoda Superb VIN: НОМЕР_15 ,

-Skoda Fabia VIN: НОМЕР_16 ,

-Renault Megane VIN: НОМЕР_17 ,

-Skoda Fabia VIN: НОМЕР_18 ,

-Ford Focus VIN: НОМЕР_19 ,

-Kia Rio VIN: НОМЕР_20 ,

-Skoda Fabia VIN: НОМЕР_21 ,

-Renault Megane VIN: НОМЕР_22 ,

-Ford Focus VIN: НОМЕР_23

1.2. документів з відомостями про спосіб в`їзду вказаних транспортних засобів на територію митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення митного оформлення.

Клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000193 від 17.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що державні інспектори митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, вимагають та одержують неправомірну вигоду від ОСОБА_11 за безперешкодне проведення попереднього митного оформлення транспортних засобів та за внесення до офіційних митних документів недостовірних відомостей, зокрема, стосовно того, що вказані транспортні засоби переміщаються через митний кордон України власним ходом.

Мотивованість заявленого клопотання слідчий обгрунтовує тим, що документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю огляду і вилучення належним чином засвідчених копій просить надати, можуть містити відомості щодо факту, який досліджується у даному кримінальному провадженні, та мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, тимчасовий доступ до вказаних матеріалів і вилучення їх належним чином завірених копій надасть можливість використати як докази відомості, які містяться у вищевказаних матеріалах (документах), а також можливість використання їх під час доказування та унеможливить їх зміну або знищення, в тому числі, у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації чи з інших причин.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Отримання вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази у кримінальному провадженні, встановити інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, тощо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимогист.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою огляду і вилучення належним чином засвідчених копій просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000193 від 17.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до наступних документів на автомобілі, з можливістю здійснення їх огляду із застосуванням фотозйомки та з вилученням належним чином завірених їх копій:

1.1. попередньої митної декларації UA з відміткою під митним контролем, копії довіреності з відміткою під митним контролем, копії технічного паспорту на автомобіль з відміткою від митним контролем, копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон на громадянина ОСОБА_5 , копії рахунку-фактури з відміткою під митним контролем, копії контрольного талону, копії акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з відміткою під митним контролем та відміткою особистої номерної печатки, копії додаткового аркушу до акту проведення митного огляду товарів з відміткою під митним контролем на наступні автомобілі:

-Toyota Avensis VIN: НОМЕР_1 ,

-BMW 520 VIN: НОМЕР_2 ,

-Toyota Rav4 VIN: НОМЕР_3 ,

-Nissan X-Trail VIN: НОМЕР_4 ,

-Opel Astra VIN: НОМЕР_5 ,

-Opel Vivaro VIN: НОМЕР_6 ,

-Ford Focus VIN: НОМЕР_7 ,

-Opel Corsa VIN: НОМЕР_8 ,

-Mazda 3 VIN: НОМЕР_9 ,

-Dacia Logan VIN: НОМЕР_10 ,

-Volkswagen Golf VIN: НОМЕР_11 ,

-Volkswagen Golf VIN: НОМЕР_12 ,

-Volkswagen Golf VIN: НОМЕР_13 ,

-Volkswagen Golf VIN: НОМЕР_14 ,

-Skoda Superb VIN: НОМЕР_15 ,

-Skoda Fabia VIN: НОМЕР_16 ,

-Renault Megane VIN: НОМЕР_17 ,

-Skoda Fabia VIN: НОМЕР_18 ,

-Ford Focus VIN: НОМЕР_19 ,

-Kia Rio VIN: НОМЕР_20 ,

-Skoda Fabia VIN: НОМЕР_21 ,

-Renault Megane VIN: НОМЕР_22 ,

-Ford Focus VIN: НОМЕР_23

1.2. документів з відомостями про спосіб в`їзду вказаних транспортних засобів на територію митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення митного оформлення.

Виконання ухвали покласти на слідчих Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1