Провадження № 1-кс/592/6062/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.10.2020 близько 17:30 год., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом в сектором дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000412 від 04.03.2020 ознаками кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З даного приводу потерпілий ОСОБА_4 , з 04.10.2020 звертався за медичною допомогою до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , де лікарями було надано потерпілому медичну допомогу.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0000412 від 13.10.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно отримати належним чином завірені копії всієї медичної документації, що стосується звернення ОСОБА_4 до СОКЛ за вищевказаним фактом, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального проступку, кваліфікації кримінального проступку, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо звернення 04.10.2020 потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою, обстеження його, встановлення діагнозу, курсу призначеного лікування та надання завірених належним чином копій журналів, в яких зафіксований факт звернення потерпілого ОСОБА_4 до медичної установи, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2

4. Право тимчасового доступу до документів надаєтьсястаршому інспектору сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1