overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11 грудня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Дніпропетровської обласної громадської організації «КОМІТЕТ ВИБОРЦІВ УКРАЇНИ» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Дніпропетровської обласної громадської організації «КОМІТЕТ ВИБОРЦІВ УКРАЇНИ» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Дніпропетровської обласної громадської організації «КОМІТЕТ ВИБОРЦІВ УКРАЇНИ» та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Дніпропетровської обласної громадської організації «КОМІТЕТ ВИБОРЦІВ УКРАЇНИ» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Розгляд скарги призначити на 14 год 10 хв 14 грудня 2020 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3488/20
№/п 1-в/317/360/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення з дільниці соціальної реабілітації відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Токмак, Запорізької області, українець, громадянина України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

18.10.2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

засудженого 30.01.2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати покарання за вироком цього ж суду від 18.10.2017 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 12.06.2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 30.01.2018 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення з дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково з дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь залишений строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Повний текс ухвали буде оголошено 11.12.2020 року о 09-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/4292/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.12.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.12.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Голівщук
Провадження № 1-кп/461/772/20
УХВАЛА

10.12.2020 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002227 від 03 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року після здійснення автоматичного розподілу у провадження судді Фролової Л.Д. надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 11 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисника, прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа №464/4721/18
пр № 1-кп/464/99/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова в складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 13.08.18., відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться зазначена кримінальна справа на стадії судового розгляду.

Судове засідання, яке призначено на 16.00 год. 08 грудня 2020 року, не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 у колегіальному розгляді справи.

З урахуванням наведеного слід продовжити в судовому засіданні перерву.

Розгляд питання призначення дати судового засідання здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

продовжити в судовому засіданні перерву до 12.00 год. 18 грудня 2020 року, прощо повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2949/17
Провадження № 1-кп/456/538/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001311 від 21.07.2017 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду 16.11.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно з ухвалою від 08.12.2020 дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 190, частиною 2 статті 185, частиною 2 ст. 15, частиною 2 ст. 185, частиною 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 15.01.2021 о 14 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1175/20
провадження №1-кп/457/131/20
УХВАЛА
09 грудня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
У Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , який на даний час перебуває у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», звернувся до суду з заявою, у якій просить проводити судове засідання, призначене на 09 грудня 2020 року о 15:15 год., у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,на 09 грудня 2020 року о 15 год. 15 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі ««Дрогобицька виправна колонія (№40)», яка розташована за адресою: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 09 грудня 2020 року о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2732/14-к
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук,
в с т а н о в и в :
У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001212 від 29.03.2013р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
В судові засідання, які призначалися на 02.04.2020р., 29.05.2020р., 10.07.2020р., 15.09.2020р., 21.10.2020р., 17.11.2020р., 17.11.2020р., 11.12.2020р. обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом суду, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого. Суд враховує факт запровадження на території України карантину з 12.03.2020 року. Однак, жодного клопотання з проханням про перенесення чи відкладення судових засідань з цих підстав від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, враховуючи ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд вважає, що слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинити судове провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 335, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, до його розшуку.
Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 для організації її виконання.
У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, розташоване за адресою: м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Провадження № 1-кп/470/5/20
Справа № 468/1239/17-к
УХВАЛА

11 грудня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000601 від 06 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України.

В судовому розгляді судом було оголошено перерву до 14 години 14 грудня 2020 року.

Від прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Баштанського районного суду Миколаївської області через віддаленість Березнегуватського районного суду від місця постійного проживання учасників кримінального провадження.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи значну відстань від місця постійного проживання учасників провадження до місця знаходження Березнегуватського районного суду Миколаївської області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання 14 грудня 2020 року о 14 годині у кримінальному провадженні №0000601 від 06 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України, в режимі відеоконференції з Баштанського районного суду Миколаївської області.

Доручити Баштанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 14 грудня 2020 року о 14 годині та вручення їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1357/20
Провадження № 1-кп/477/224/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2020 року ОСОБА_3 , засуджено за частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн.
Вирок суду набрав законної сили 16 жовтня 2020 року та направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений у місячний термін з дня набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив. Станом на 20 листопада 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документи про сплату штрафу.
В зв`язку з вказаними обставинами Корабельним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Представник відділу в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати подання за її відсутності.

Прокурор направив заяву, в якій вказав що заперечує проти задоволення подання, оскільки на час його розгляду засудженим сплачений штраф.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду подання судом повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як передбачено частиною 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З огляду на лист направлений 27 листопада 2020 року до суду Корабельним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області 27 листопада 2020 року відділом отримано квитанцію про сплату штрафу у сумі 850,00 грн. (квитанція від 25 листопада 2020 року № 0.0..1).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на сьогодні штраф засудженим сплачений, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа№484/4123/20
Провадження№: 1-кп/484/524/20
Ухвала

про привід обвинуваченого

11.12.2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000547 клопотання прокурора про привід обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Степківка Перовмайського району Миколаївської області, громадянка України, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

у відсутність потерпілого по справі: ОСОБА_5

за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3

встановив

24.11.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000547 , відомості про яке внесені до ЄРДР 15.10.2020 року за підозрою відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК україни.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 02.12.2020 року на 10-10 годину.

02.12.2020 року о 10.10 год. в підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась про слухання справи повідомлена належним чином, підготовче судове засідання було відкладено на 11.12.2020 року на 09.45 год.

11.12.2020 року о 09.45 год. в підготовче судове засідання обвинувачена повторно не з`явилась , причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 323, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 .

Враховуючи вище наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, яке відкладено на 21.12.2020 року на 10.00 год.

Керуючись ст. ст. 323, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити привід обвинуваченої в наданій справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання на 21.12.2020 року на 10-00 годину.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Первомайської місцевої прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

Суддя: