Провадження №1-во/127/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Панчук І.О.,

за участю:

особи, яка подала заяву ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року, постановленої за результатами розгляду його скарги на постанову слідчого СВ Київського ВП Віницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта Заліського О.С. про закриття кримінального провадження від 05.10.2020, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
в с т а н о в и в:

16 жовтня 2020 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було винесено ухвалу, згідно з якою скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Даною ухвалою було скасовано постанову слідчого слідчого відділення Київського ВП Віницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта Заліського О.С. про закриття кримінального провадження від 05.10.2020 та матеріали кримінального провадження № 0003629 направлено до СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення допущених судом технічних помилок в ухвалі слідчого судді від 16 жовтня 2020 року, постановлену за результатами розгляду його скарги на на постанову слідчого СВ Київського ВП Віницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта Заліського О.С. про закриття кримінального провадження від 05.10.2020, в порядку ст. 303, 304 КПК України, а саме: на ст. 3 абз. 2 п.п. 1 замість «1) не виконано ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2020 та 08.04.2020, а саме не внесено до ЄРДР відомостей щодо вчинення службовими особами ГШ ЗСУ кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 КК України;» правильно зазначити: «1) не виконано ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2020 та 08.04.2020, а саме не внесено до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ГШ ЗСУ:

не надсилання витягу з наказу і самого наказу начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 р. до підпорядкованих штабів:

ГК ВПС ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 );

командування ПС ЗСУ (в/ч НОМЕР_2 );

умисне приховування злочину;

умисне неприпинення злочину;

умисне приховування злочину, вчинене службовими особами, а саме начальником канцелярії в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 (м. Вінниця) та ТВП командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 (м. Харків), а саме підробки «витягу» з «наказу» начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 р. та «витягу» з «наказу» командира в/ч НОМЕР_1 №249 від 31.12.2004 відповідно, кваліфікація злочинів: п. 1 ст. 367, п. 3 ст. 425, п. 3 ст. 426 КК України».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву підтримав та просив внести виправлення в ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як зазначено в ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що зазначені описки у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року є очевидними і підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Внести виправлення вухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського ВП Віницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта Заліського О.С. про закриття кримінального провадження від 05.10.2020, в порядку ст. 303, 304 КПК України, а саме: на ст. 3 абз. 2 п.п. 1 мотивувальної частини ухвали замість «1) не виконано ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2020 та 08.04.2020, а саме не внесено до ЄРДР відомостей щодо вчинення службовими особами ГШ ЗСУ кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 КК України;» правильно зазначити: «1) не виконано ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2020 та 08.04.2020, а саме не внесено до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ГШ ЗСУ:
-не надсилання витягу з наказу і самого наказу начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 р. до підпорядкованих штабів:
-ГК ВПС ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 );
-командування ПС ЗСУ (в/ч НОМЕР_2 );
-умисне приховування злочину;
-умисне неприпинення злочину;
-умисне приховування злочину, вчинене службовими особами, а саме начальником канцелярії в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 (м. Вінниця) та ТВП командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 (м. Харків), а саме підробки «витягу» з «наказу» начальника ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004 р. та «витягу» з «наказу» командира в/ч НОМЕР_1 №249 від 31.12.2004 відповідно, кваліфікація злочинів: п. 1 ст. 367, п. 3 ст. 425, п. 3 ст. 426 КК України».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року (справа №127/22318/20, провадження №1-кс/127/9937/20). Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя