Справа № 192/1225/20
Провадження № 1-в/192/324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «СВК (№21)» ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого 29.05.2018 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

Початок строку: 09.11.2017 року
Кінець строку: 20.03.2021 року
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та голова спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області звернулися до суду з поданням про умовнодострокове звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» з 09.08.2018, працевлаштований днювальним штабу установи, до праці ставиться сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має п`ять заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Визнає провину у скоєному злочині. Вирішено питання реєстрації. Має заборгованість за виконавчими листами 204020 грн. 42 коп. Відшкодовано 100 грн.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Представник спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином.
Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленої особи, яка не з`явилась.
Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання та вважав, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, однак його не довів, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений, який відбув 2/3 частини строку покарання, в ДУ «Солонянська виправній колонії (№21)» з серпня 2018 року був працевлаштований днювальним штабу без оплати праці. В даний час працює різноробочим. Згідно довідки про заохочення та стягнення, на даний період часу має п`ять заохочень за сумлінне ставлення до праці, що застосовані до нього 26 вересня 2018 року, 24 квітня 2019 року, 18 жовтня 2019 року, 21 квітня 2020 року та 14 липня 2020 року. Суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання, засудженого таким, що належно ставиться до праці, оскільки продуктивність праці визначається в тому числі його прагненням до відшкодування матеріальних збитків. ОСОБА_5 має заборгованість за виконавчими листами в сумі 204020 грн. 42 коп., з яких відшкодовано лише 100 грн. до працевлаштування різноробочим працював днювальним штабу без оплати.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого.
Сумлінна поведінка полягає в дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Засуджений за весь період відбування покарання стягнень не має, допустив одне порушення режиму утримання, за яке з ним було проведено профілактичну бесіду. Згідно наявних в особовій справі характеристик засуджений за весь період відбування покарання характеризується позитивно, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу.
Посилання представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» на відсутність в засудженого порушень режиму утримання під час перебування в колонії, судом враховано, але при цьому суд зазначає, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 9 КВК України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком засудженого, і виконання даного обов`язку є лише одним з критеріїв, зазначених вище, які в своїй сукупності дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, вважає, що засуджений на даний час не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1