Справа № 336/3398/20
пр. № 1-кп/336/683/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі питання про уточнення ухвали суду від 21.09.2020 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2020 проведено підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю, визнано ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 цивільними позивачами, а ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

При направленні вказаної ухвали, було встановлено наявність описки у вступній частині ухвали суду від 21.09.2020, щодо дати її постановлення, а саме замість вірної «21 вересня 2020 року» помилково зазначено «21 вересня 2019 року».

Крім того, в мотивувальній частині ухвали суду від 21.09.2020 невірно зазначено прийнятий судом до розгляду цивільній позов, а саме замість «Враховуючи вищенаведені положення КПК України, суд приймає до розгляду цивільний позов ОСОБА_11 до ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю.» необхідно зазначити «Враховуючи вищенаведені положення КПК України, суд приймає до розгляду цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 до ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю.».

Також, в резолютивній частині ухвали суду від 21.09.2020 необхідно внести виправлення, а саме в третьому абзаці після слів «… ОСОБА_11 » доповнити словами «.. ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ..», після слів «…визнавши ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 » доповнити словами « ОСОБА_8 , ОСОБА_8 …».

Учасники кримінального провадження не заперечували проти виправлення допущених в ухвалі суду описок, крім представника цивільного відповідача ОСОБА_9 , який заперечував проти внесення виправлень до ухвали суду від 21.09.2020.

Відповідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідним відповідно до ст.379 КПК України за власною ініціативою виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду від 21.09.2020, зазначивши вірну дату її постановлення «21.09.2020 року» замість помилково зазначеної «21.09.2019 року».

Внести виправлення до двадцять шостого абзацу мотивувальної частини ухвали суду від 21.09.2020 та викласти його наступним чином:

«Враховуючи вищенаведені положення КПК України, суд приймає до розгляду цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 до ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю.».

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини ухвали суду від 21.09.2020 та викласти його наступним чином:

«Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог ОСОБА_5 , про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю, визнавши ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 цивільними позивачами, а Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1