УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі начальника Оржицького відділу прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання мотивовано тим, що службовими особами ФГ « ОСОБА_4 « здійснено самовільне зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення та водного фонду орієнтовною площею 29, 6330 га, кадастровий номер не визначений, комунальної власності, яка знаходиться в адміністративних межах Староіржавецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області в межах населеного пункту шляхом розорення та посіву соняшника.

В ході огляду земельної ділянки 05.10.2020 року було встановлено ростучі сільськогосподарські культури соняшника.

Також в ході досудового розслідування зібрані докази, які вказують на те, що земельна ділянка самовільно зайнята та обробляється ОСОБА_5 . Головою ФГ « ОСОБА_4 « являється ОСОБА_6 .

Досудовим слідством встановлено, що урожай соняшника на самовільно зайнятій земельній ділянці зібрано 26 та 27 вересня 2020 року, а тому виникла необхідність у перевірці причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до самовільного зайняття земельної ділянки та до збору урожаю.

На даний час в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність встановити факти телефонних з`єднань номерів абонентів, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з працівниками ФГ « ОСОБА_4 «, які працювали на техніці по збору урожаю, а також для встановлення факту безпосереднього перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на місці злочину, для встановлення факту з`єднань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 між собою та можливими співучасниками злочинів.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, тому прохав його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « повідомлений про розгляд клопотання належним чином, але в судове засідання не з`явився.
Слідчим суддею встановлено, що Оржицьким відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході огляду земельної ділянки 05.10.2020 року було встановлено ростучі сільськогосподарські культури соняшника.

Однак в ході досудового розслідування не здобуто на даний час достатніх та достовірних доказів того, що земельна ділянка самовільно зайнята та обробляється ОСОБА_5 чи головою ФГ « ОСОБА_7 .

Особа, яка вчинила злочин не встановлена.

В ході досудового розслідування було проведено огляд, допитано лише свідків з числа майбутніх можливих власників земельних ділянок та визначено розмір збитків. Однак, інші слідчі дії не проводилися. Зокрема не проведено експертиз з вилученими зразками, не допитано працівників ФГ « ОСОБА_4 «, не вилучена документація з ФГ « ОСОБА_4 « тощо. Також не надано належних доказів належності телефонних номерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлено, що з огляду на зміст клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження не доведено те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих документів, до яких бажає мати доступ слідчий.

Таким чином, на даний час не вичерпано інші способи для доведення обставин, які передбачається довести за допомогою документів вказаних слідчим.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1