Справа № 194/141/20
Номер провадження 1-в/194/43/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року щодо засудженої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. В обґрунтування свого подання вказує на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Павлоградському міськрайонному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року, та внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, які не містять покарання у виді позбавлення волі, а передбачають інші (більш м`які) види основного покарання. Таким чином, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року має зворотну дію у часі, оскільки пом`якшує кримінальну відповідальність.
Представник пробації подав до суду письмову заяву, в якій подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання органу пробації про приведення у відповідність до нового Закону щодо засудженої ОСОБА_5 , оскільки задоволення даного подання буде погіршувати її становище.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила подання розглянути без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 01 квітня 2020 року.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 2011 років народження, за місцем проживання характеризується посередньо.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Тобто, відповідно до внесених змін у статтю не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Аналізуючи норм кримінального закону ст. ст. 51, 53, 56, 57, 60, 61, 63 КК України суд приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є більш суворим ніж види основного покарання, передбачені новим Законом про кримінальну відповідальність (№2617-VIII від 22 листопада 2018 року).
Отже, Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII має зворотну дію у часі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Натомість, суд зазначає, що ОСОБА_5 належить до кола осіб, визначених ч. 2 ст. 57, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 61 КК України, до яких не може бути застосовано покарання у виді виправних робіт, арешту та обмеження волі, оскільки вона не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 2011 року народження.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року окрім покарання у вигляді виправних робіт, арешту та обмеження волі, які не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , передбачені ще види покарань - штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин.
Крім того, ст. 75 КК України виключає можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при призначенні їй покарання у вигляді громадських робіт, штрафу.
Отже, у разі заміни приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , це погіршить її становище, оскільки їй необхідне замінити призначене за вироком суду умовне покарання на реальне покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року щодо засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1