overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5052/17
1-кп/705/199/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

04 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 25.10.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 25.10.2017 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.11.2017 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 23.01.2020 року по матеріалам кримінального провадження № 705/5052/17 (провадження № 1-кп/705/199/20) призначено підготовче судове засідання.
Згідно розпорядження від 12.11.2020 року (№ 926/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ №53-К від 19.10.2020 року)…».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена та представник потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 705/5052/17 1-кп/705/199/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001822 від 25.10.2017 року, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 28 січня 2021 року на 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1435/19
1-кп/705/438/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

04 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 30.12.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 30.12.2018 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.03.2019 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 07.10.2019 року по матеріалам кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.
Згідно розпорядження від 11.11.2020 року (№ 841/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ №53-К від 19.10.2020 року)…».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпілий та представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 705/1435/19 1-кп/705/438/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 30.12.2018 року, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2021 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1726/20
Провадження № 1-кс/710/272/20
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

18.12.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,
слідчого СВ Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 27.11.2020 року,

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 27.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 09.11.2020 року, повернути скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга доЧеркаського апеляційного суду.

Повідомити учасників судового розгляду, що повний текст ухвали буде проголошено о 13.00 год 21.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/901/20
Номер провадження 1-кп/725/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001618 від 19.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках судового розгляду якого захисники неодноразово звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на хворобу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Так, як вбачається з довідки КП «Саратський ЦПМСД» ОСОБА_6 знаходився на амбулаторному лікуванні в режимі самоізоляції в період часу з 24.11.2020 року по 07.12.2020 року.

В подальшому, 17.12.2020 року захисником до матеріалів справи було долучено довідку КП «Саратський ЦПМСД» про те, що ОСОБА_6 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 15.12.2020 року по 19.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Враховуючи вище наведені обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, виникла необхідність у витребувані відомостей щодо приблизного терміну лікування обвинуваченого та його можливості приймати участь в судовому зсіданні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 318, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з Комунального підприємства «Саратський центр первинної медико-санітарної допомоги» Саратської районної ради Одеської області інформацію щодо приблизного терміну лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , необхідного часу на реабілітацію після хвороби, а також чи впливає його захворювання на можливість перебування в громадських місцях та чи перешкоджає його участі в судових засіданнях в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці як на даний час так і в період реабілітації після лікування.

Вказану інформацію прошу направити до Першотравневого районного суду м. Чернівці у найкоротший строк, а у разі неможливості надати зазначені відомості - повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 724/1699/20
Провадження № 1-кп/724/161/20
18 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.
Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3287/17
Провадження № 1-кс/752/8063/20
У Х В А Л А

12.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо нерозгляду заяви потерпілих від 02.10.2020 р. у кримінальному провадженні №000271 та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність керівника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо нерозгляду заяви потерпілих від 02.10.2020 р. у кримінальному провадженні №000271 та зобов`язання здійснити дії, а саме розглянути заяву потерпілих від 02.10.2020 р. та надати їм копію постанови від 21.05.2020 р. про закриття к/провадження.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо нерозгляду заяви потерпілих від 02.10.2020 р. у кримінальному провадженні №000271 та зобов`язання здійснити дії.
Розгляд скарги призначити на 30 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 752/9500/20
Провадження №: 1-кс/752/9846/20
У Х В А Л А
11.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення суми внесеної нею застави, -
Органами досудового розслідування строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного з моменту внесення застави, не продовжувався.
Вважає, що строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 є припиненим.
Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Згідно ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Слідчий суддя у відповідності до чинного кримінально-процесуального кодексу може вирішити зазначену заяву лише під час досудового розслідування, разом з тим, відсутні підтвердження того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась, а відтак заява про повернення застави не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення суми внесеної нею застави- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 302/1267/20
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

16.12.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області справу за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 в кримінальному провадження № ЄРДР 0000057 від 30.09.2020 з правовою кваліфікацією ст.. 125 ч.1 КК України про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ст. 371, 372, 376, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження № ЄРДР 0000057 від 13.09.2020 з правовою кваліфікацією ст.. 125 ч.1 КК України

Матеріали кримінального провадження повернути в Міжгірське відділення поліції для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати в Міжгірське відділення Хустської місцевої прокуратури.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 18.12.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1604/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003950 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України призначити о 15.00 год. 11.01.2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1899/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"18" грудня 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000439 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольска, 7/13/ о 15 год. 15 хв. 16.01.2021 р.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 проводити суддею одноособово.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 лютого 2021 року включно.
У разі внесення застави в розмірі 80 прожитковивх мінімумів для працездатних осіб, що складає 168 160 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві та надання документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Київ, без дозволу суду; прибувати на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_1 ; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Об`єднати дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та присвоїти номер справи 753/16112/19.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2020 року о 14 год. 00 хв.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 в рамках об`єднанного кримінального провадження,

сторона обвинувачення: прокурори ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 16 лютого 2021 року до 24:00 години.

Визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, , МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № 2089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 лютого 2021 року

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів для її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.12.2020 о 13:45 год.

Суддя: ОСОБА_1