Провадження №1-кс/369/2192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0002021 від 17.04.2020 року та притягнення до відповідальності слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за нездійснення відповідних процесуальних дій у визначений строк у відповідності з вимогами КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0002021 від 17.04.2020 року та притягнення до відповідальності слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за нездійснення відповідних процесуальних дій у визначений строк у відповідності з вимогами КПК України.

Як на підставу звернення зі скаргою, скаржник посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0002021 від 17.04.2020 року.

04 серпня 2020 року ОСОБА_3 до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було скеровано клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, надання для ознайомлення згідно зі ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002021 від 17.04.2020 року, а також відповідно до ст. 6 КПК України надати інформацію про хід досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 зобов`язаний розглянути клопотання захисника від 04.08.2020 року у встановленому законом порядку, а саме до 07.08.2020 року.

Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання ОСОБА_3 , до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 не розглянуто, відповіді не надано.

Тому, заявник просив зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, надання для ознайомлення згідно зі ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002021 від 17.04.2020 року, а також відповідно до ст. 6 КПК України надати інформацію про хід досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні, а також повідомити заявника про результати його розгляду.

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив розгляд скарги проводити без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити.

Представник Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0002021 від 17.04.2020 року.

04 серпня 2020 року ОСОБА_3 до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було скеровано клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, надання для ознайомлення згідно зі ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002021 від 17.04.2020 року, а також відповідно до ст. 6 КПК України надати інформацію про хід досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання направлене до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не розглянуто, відповіді не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про перекваліфікацію кримінального правопорушення, а також відповідно до ст. 6 КПК України надати інформацію про хід досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні та надати відповідь у встановленому законом порядку відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Вимога заявника про покладення на слідчого обов`язку щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 221 КПК України, вирішення питання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, визначення їх обсягу належить виключно до повноважень слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, і не може бути вирішено ухвалою слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

В задоволенні вимог скарги про притягнення до відповідальності слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за не здійснення відповідних процесуальних дій у визначений строк у від відповідності з вимогами КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки дане питання не може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, надання для ознайомлення згідно зі ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002021 від 17.04.2020 року, а також відповідно до ст. 6 КПК України надати інформацію про хід досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні та притягнення до відповідальності слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за нездійснення відповідних процесуальних дій у визначений строк у відповідності з вимогами КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про перекваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до ст. 6 КПК України надати інформацію про хід досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні та надати відповідь у встановленому законом порядку відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В решті вимог викладених у скарзі ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1