Справа № 154/2083/16 Провадження №11-кп/802/9/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000074 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, приводи органами поліції виконані не були, а ухвала суду від 28.04.2020 року втратила законну силу в частині дозволу на затримання з моменту приводу у зв`язку з закінченням 6 місяців.
В ст.335 КПК України вказано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 для участі у розгляді даного клопотання.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, приходить до висновку, що клопотання в частині затримання обвинуваченого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
У судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.
З наявної інформації Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що ОСОБА_7 за місцем реєстрації відсутній, та що останній 04.02.2019 року виїхав за межі України через пункт пропуску «Пулемець» Волинської митниці ДФС.

За таких обставин у колегії суддів апеляційного суду є підстави вважати, що ОСОБА_7 переховується від суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, почав переховуватись від суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу без участі обвинуваченого відповідно до вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства неможливий. Обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу не з`являвся в судове засідання, про розгляд апеляційної скарги був повідомлений належним чином.
Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст.335 КПК України також є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 188, 193, 335, 405 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення затримання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою доставки до Волинського апеляційного суду.
Виконання ухвали у частині затримання доручити начальнику Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області. У разі затримання ОСОБА_7 негайно повідомити Волинський апеляційний суд та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання в приміщення Волинського апеляційного суду.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та слідчому ОСОБА_8 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2016 року зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали апеляційного суду направити прокурору Волинської області для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для виконання.

Головуючий:

Судді: