Справа № 203/1013/20
Провадження № 1-кп/0203/865/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 19.12.2019 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ Російської Федерації, громадянки України, росіянки, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, інвалід ІІІ групи по загальному захворюванню, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 зайшла до касового залу станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро, де знаходячись в зоні турнікетів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження права на безоплатний проїзд, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що їй ніколи не видавалося посвідчення учасника бойових дій, надала контролеру станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення учасника бойових дії серії НОМЕР_1 , видане 10.10.1990 «Днепродзержинским районным военкоматом Днепропетровской области» на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №19/104-7/7/1 від 31.01.2020 ознак внесення змін до цілісності бланка посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповненого ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі його реквізитів (персональних даних у графах) не виявлено. Бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 отримано способом цифрового різновиду трафаретного друку ізографією друкарського пристрою; серія бланку, номер посвідчення та внесені дані у графах нанесені рукописним способом за допомогою пишучого приладу кулькового типу кулькової ручки. Відбитки круглих гербових печаток на 1-й та 2-й сторінках посвідчення нанесені контактним способом, а саме рельєфними еластичними кліше високого друку. Бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту наданому в якості порівняльного матеріалу бланку посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, протиправно використала завідомо підроблений документ.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, особистості також приймає до уваги щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів №19/104-7/7/1 від 31.01.2020 1099,07 гривень.

Речові докази:

-посвідчення - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1