У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0007610 від 21 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозово Ніспоренського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 21 жовтня 2019 року приблизно об 11 год. 45 хв., знаходячись в торговому залі магазину «Ашан» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгових полиць вказаного магазину, звідки взяв товар, а саме: ковбасу «Московську» с/к 0,300 г. в кількості 2 шт., вартістю 86 грн. 29 коп (без ПДВ) за одиницю, на загальну суму 172 грн. 58 коп., ковбасу «Московську» ТМ «Глобино» 0,294 г., в кількості 2 шт., вартістю 100 грн. 83 коп. (без ПДВ) за одиницю, на загальну суму 201 грн. 66 коп., ковбасу «Президентська» 0,370 г., в кількості 2 шт., вартістю 77 грн. 05 коп. (без ПДВ) за одиницю, на загальну суму 154 грн. 10 коп., а всього заволодів майном ТОВ «Ашан-Україна Гіпермаркет» на загальну суму 528 грн. 34 коп., після чого сховав зазначений товар до штанів, в які був вдягнутий.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 з викраденим товаром пройшов через касову зону магазину, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак кримінальний проступок не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Ашан».
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з підстав того, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода в кримінальному провадженні відсутня.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив його звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, клопотання свого захисника підтримав, пояснив, що щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні непрацездатного батька.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що викрадений товар було повернуто, цивільний позов пред`являтись не буде.
Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції від 22.11.2018 року, яка набула чинності 01.07.2020 року), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, віднесене до категорії кримінального проступку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, шкода від його дій відсутня, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні:
1/ СД диск з відео файлами з відеозаписом з камер відео нагляду магазину «Ашан», зберігати в матеріалах кримінального провадження;
2/ ковбасу «Московську» с/к 0,300 г. в кількості 2 шт., ковбасу «Московську» ТМ «Глобино» 0,294 г., в кількості 2 шт., ковбасу «Президентська» 0,370 г., в кількості 2 шт., передані на відповідальне зберігання уповноваженому представнику ТОВ «Ашан-Україна Гіпермаркет», залишити за належністю у власності ТОВ «Ашан-Україна Гіпермаркет».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -