Справа № 645/2776/15-к
Провадження № 1-кп/645/108/20
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
В судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився, надав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання 13 жовтня 2020 року та в подальшому, за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції та на платформі програмного забезпечення «Easycon». Так, зазначає, що він дізнався, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 має симптоми високої температури тіла. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 одружився, постійно мешкає на території м.Києва, дружина останнього вагітна та їй рекомендовано постійно знаходитись на території м.Києва, не відлучатись на дальні відстані. Тому обвинуваченому ОСОБА_5 за викладених умов також рекомендовано утримуватись від поїздок на дальні відстані за межі м.Києва та області. Крім того, на території держави діє карантин, пов`язаний із недопущенням масового захворювання на коронавірус.

Присутні у судовому засіданні прокурор, обвинувачені не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Не підлягає задоволенню клопотання про участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на наступне

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частини 2, 3, 4, 5, 7, 9 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З аналізу наведених норм вбачається, що здійснення дистанційного провадження можливе лише між судами та установами попереднього ув`язнення/виконання покарань та не передбачають здійснення такого провадження з робочим місцем будь-якої особи, зокрема і адвоката.

Крім цього слід звернути увагу, що Законом України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», внесено зміни щодо порядку проведення відеоконференції до Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та не стосуються Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_6 наполягає на проведенні відеоконференції з іншого приміщення, що суперечить положенням КПК України, та не вказує суд, з яким можливо призначити відеоконференцію, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника за безпідставністю.

Крім того, матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів перебування його у м.Києві та перебування його вагітної дружини на обліку у лікарів м.Києва суду не надано. Тобто суду не надано доказів неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засіданнях та необхідності проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,336 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.10.2020 року.

Суддя - ОСОБА_1