Справа № 453/1080/20
№ провадження 1-кс/453/349/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000133,-

в с т а н о в и в:

09.09.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою бездіяльність сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000133.
Свої вимоги мотивують тим, що 31.08.2020 року звернулися з клопотанням до сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні та про повідомлення про підозру шахраям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. ст. 356, 190 КК України.
Зазначають, що дізнавачі сектору дізнання проігнорували їх клопотання, оскільки на даний час їм невідомо про результати розгляду такого. Вважають, що такі дії свідчать про порушення слідчими та дізначами норм ст. 220 КПК України.
В зв`язку з наведеним просять суд задовольнити вимоги їх скарги та зобов`язати сектор дізнання вчинити дії, зазначені в їх клопотанні від 31.08.2020 року.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак попередньо подали до суду клопотання про розгляд скарги у їх відсутності, просили таку задовольнити.
Представник сектору дізнання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що всі учасники у судове засідання не з`явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 статті 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Щодо вимоги в скарзі, яка полягає у зобов`язанні сектору дізнання розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 31.08.2020 року у кримінальному проваджені №0000133, то згідно тієї ж ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З матеріалів кримінального провадження №0000133, вбачається, що клопотання заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 31.08.2020 року про виконання процесуальних дій до такого не долучено, однак таке клопотання відділом поліції отримано 31.08.2020 року, згідно штампу вхідної кореспонденції.
Згідно ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із змісту зазначеної статті випливає, що слідчий розглядаючи клопотання мав задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання. Або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання .
Як вбачається із скарги та матеріалів кримінального провадження про результати розгляду клопотання від 31.08.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повідомлялися, також вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні такого клопотання не отримували.
Ураховуючи наведене, скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід задоволити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання подане заявниками.
Керуючись ст. ст. 22, 303, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати сектор дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000133, розглянути клопотання заявників від 31.08.2020 року про результати розгляду якого їх повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя