Справа № 333/3789/20
Провадження №1-кс/333/786/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.

Листом від 23.07.2020 року ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків в поданій скарзі.

27.07.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків в поданій 20.07.2020 року скарзі, недоліки усунуто у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 просить поновити строк для подання скарги, так як постанову слідчого про закриття кримінального провадження вона отримала 03.07.2020 року, а ознайомилась з матеріалами справи лише 14.07.2020 року. Крім того, строк нею було пропущено внаслідок запровадження карантину на території України.

Встановлено, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим 31.11.2019 року, ОСОБА_2 її отримала 03.07.2020 року, а з матеріалами кримінального провадження була ознайомлена лише 14.07.2020, до суду звернулась зі скаргою 20.07.2020 року, тому пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Постановою КМУ від 17.06.2020 року № 500 внесені зімни до Постанови КМУ № 392 «Про встановлення карантину з метою запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2». Вказаною Постановою продовжено дію карантину на всій території України до 31.07.2020 року.

Таким чином, продовження карантинних заходів вважаю поважною причиною пропуску процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.117, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України призначити на 14 год. 30 хв. 31 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надати до суду матеріали кримінального провадження № 0003568 від 18.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1