Справа № 307/2404/20
Провадження № 1-кс/307/922/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000673 від 31 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про допит під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000673 від 31 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 31 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Вказує на те, що ОСОБА_6 ,будучи притягнутим як обвинувачений до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - у кримінальному провадженні №0000091 від 06.02.2019 року, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - у кримінальному провадженні №0000601 від 27.06.2019 року; ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - у кримінальному провадженні №0000182 від 17.02.2020 року, обвинувальні акти по яких на даний час перебувають на розгляді у Тячівському районному суді, на шлях перевиховання та виправлення не став, та повторно вчинив новий, умисний корисливий злочин проти власності при наступних обставинах. 30 липня 2020 року, близько 14 години усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , знаходячись в смт. Тересва, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобоммарки «Opel», моделі «Omega», номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу до вищевказаного автомобіля, який знаходився, в смт. Тересва по вул. Заводській, неподалік будинку за №3а, всупереч волі законного користувача не маючи права на користування даним транспортним засобом, незаконно заволодів вказаним автомобілем, марки «Opel», моделі «Omega», номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору та поїхав з даного місця по вулиці Заводській. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків згідно висновку експерта №13/136 від 19.08.2020 на загальну суму 53866 гривень 51 коп. (п`ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 51 коп.). У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 України, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що факт заволодіння транспортним засобом підтверджується показами свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , а саме останній пояснює, що 30 липня 2020 року, в після обідній час він спостерігав як Кошаркар Валентин їздив по смт. Тересва на марки «Opel», моделі «Omega», номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка, ОСОБА_4 , так-як останній дав покази відносно підозрюваного ОСОБА_6 , і на даний час є ризик, що можуть виникнути обставини, що унеможливлять допитати в суді під час судового розслідування свідка ОСОБА_4 або вплинуть на повноту чи достовірність показань останнього. Даною обставиною, є те, що підозрюваний ОСОБА_6 знайомий із свідком, являються односельчанами та будучи на волі підозрюваний може будь-яким чином вливати на свідка з метою зміни показів на його користь.

А тому враховуючи викладене, та з метою унеможливлення подальшого впливу підозрюваного ОСОБА_6 на свідка ОСОБА_4 з метою зміни показань на його користь, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у допиті останнього в судовому засіданні, оскільки показання свідка мають суттєве значення, для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що свідок ОСОБА_4 дав покази, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , і на даний час є ризик, що можуть виникнути обставини, що унеможливлять допитати в суді під час судового розслідування свідка ОСОБА_4 або вплинуть на повноту чи достовірність показань останнього. Даною обставиною, є те, що підозрюваний ОСОБА_6 знайомий із свідком, являються односельчанами та будучи на волі підозрюваний може будь-яким чином вливати на свідка з метою зміни показів на його користь.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в даному випадку наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють та перешкоджають допит свідка в суді, а його показання мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, тобто стороною кримінального провадження у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, які можуть унеможливити його допит в суді, за яких слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000673 від 31 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, задовольнити.
Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000673 від 31 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, з наступних питань :

1) В яких відносинах перебуває з ОСОБА_6 , тривалість їх знайомства та при яких обставинах познайомились?

2) Чи бачив він ОСОБА_6 30 липня 2020 року? Якщо так, то де та при яких обставинах?

3) Чи відомо кому належить автомобіль марки «Opel» моделі «Omega» номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_1 ?

4) Чи бачив ОСОБА_6 30.07.2020 року за кермом вищевказаного автомобіля? Якщо так, то де та при яких обставинах?

5) Чи відомо щось про незаконне заволодіння автомобілем марки «Opel» моделі «Omega», номерний знак Литовської реєстрації НОМЕР_1 ?

Судове засідання призначити на 31.08.2020 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1