Провадження №1-кс/369/3024/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 , про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 21.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №420201 0 від 21.10.2020 року.
19 листопада 2020 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
20 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначені години з 20:00 години вечора до 08:00 години ранку наступного дня, строком до 18 січня 2021 року (включно) за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано, зокрема, не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 К1ІК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно частини 5 цієї статті слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановления попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Правовою підставою для звернення сторони захисту до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановления попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу є виникнення нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею.
Так, згідно наказу №6-К від 04.12.2020 року директора ТОВ «ЖК «Баварія» ОСОБА_5 прийнято на роботу на посаду начальника охорони ТОВ «ЖК «Баварія» з 07 грудня 2020 року.
Відповідно до п. 1.5 посадової інструкції начальника охорони ТОВ «ЖК «Баварія» режим роботи начальника охорони: 15:00 - 23:00 - робочий час, 17:00-18:00 - обідня перерва, неділя вихідний день.
Враховуючи, що на утриманні ОСОБА_5 знаходиться його малолітня дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 є єдиним годувальником своєї родини, можливість працювати та отримувати дохід є гарантією належного виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню дитини, передбачених статтею 180 Сімейного кодексу України.
Крім того, право на працю є одним з фундаментальних прав людини, встановлених міжнародно-правовими актами і визнане усіма державами світу. Це право забезпечує можливість доступу та забезпечення джерел для задоволення потреб себе і своєї сім`ї, самореалізації та самовираження.
Право на працю одне з пріоритетних соціальних прав, закріплених в Конституції України.
У ст. 43 Конституції України встановлено: кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Обмеження прав ОСОБА_5 , встановлене ухвалою слідчого судді про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20:00 години до 08:00 години, позбавляє ОСОБА_5 можливості належним чином реалізувати своє право на працю та негативно впливає на умови його життя та життя його родини в частині матеріального забезпечення.
Місцем роботи ОСОБА_5 є територія ТОВ «ЖК «Баварія», що розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Щаслива, б. 32а, та АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання просив задовольнити частково.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години вечора до 08:00 години.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме: наявності нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу.

Як вбачається із тексту клопотання, останній просить змінити запобіжний захід підозрюваному з домашнього арешту в період часу з 20:00 години вечора до 08:00 години на домашній арешт в період часу з 00:00 години вечора до 08:00 годиниз метою належної реалізувати свого права на працю та зменшення негативно впливу на умови життя та життя родини в частині матеріального забезпечення.

Вирішення питання зміни запобіжного заходу на більш м`який, який необхідно застосовувати до підозрюваного, не може оцінюватися виключно на підставі тверджень захисту, що відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, це слід робити з урахуванням низки відповідних обставин, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для зміни запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2020 року при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 були враховані ризики, які зазначались в клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зміна запобіжного заходу з домашнього арешту в період часу з 20:00 години вечора до 08:00 години на домашній арешт в період часу з 00:00 години вечора до 08:00 годинизабезпечить належну процесуальну поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення права на працю та можливості належного матеріального забезпечення себе та родини.

Керуючись вимогами ст.ст. 201, 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 21.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, - задовольнити.
Змінити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 годин до 08:00 годин на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 00:00 годин до 08:00 годин.
Змінити спосіб виконання додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею, з зобов`язання «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов`язок «не відлучатися за межі Києво-Святошинського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду»
Решту покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків залишити без змін.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 24.12.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1