Справа № 740/218/20
Провадження № 1-кс/740/689/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 липня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна:двох паперових блокнотів, копій документів, договору в файлі, які поміщено до спеціального полімерного пакету № 7317246.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоу провадженні слідчого відділення Ніжинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000074 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом здійснення незаконного грального бізнесу на території м.Ніжина Чернігівської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігаються об`єкти, за допомогою яких здійснюється діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерних симуляторів, а саме: системні блоки комп`ютерів та їх складові, жорсткі диски, ноутбуки, блокноти, зошити, інші нотатки, які містять інформацію, яка пов`язана із зайняттям гральним бізнесом.

18.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду проведено обшук квартири за вищевказаною, в ході якого було виявлено та вилучено майно: два паперові блокноти, копії документів, договір в файлі, які в присутності понятих були поміщені до спеціального полімерного пакету № 7317246, клапан якого було заклеєно.

18.07.2020, вилучені речі в ході проведення обшуку за зазначеною адресою визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 15.01.2020.

В судове засідання слідчий не зявився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суд

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно, вилучене 18.07.2020 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два паперові блокноти, копії документів, договір в файлі, які поміщено до спеціального полімерного пакету №7317246, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1