УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , слідчого розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах СП ТОВ «Южтехсервіс», на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах СП ТОВ «Южтехсервіс», в якій адвокат просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 02.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання представника юридичної особи про визнання СП ТОВ «Южтехсервіс» потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0001765 від 24.06.2020 року за ч.3 ст.289 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні своєї скарги з підстав, викладених і ній.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що на теперішній час ще вирішується питання щодо можливості визнання СП ТОВ «Южтехсервіс» потерпілою особою.
Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, 01.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про визнання СП ТОВ «Южтехсервіс» потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001765 від 24.06.2020 року, в задоволенні якої 02.07.2020 року було відмовлено, про що слідчим складено відповідну постанову.
Разом з тим, в постанові відсутні данні про проведення слідчих дій, щодо необхідності перевірки доводів адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах СП ТОВ «Южтехсервіс» про завдання товариству матеріальної шкоди, тобто слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні юридичної особи потерпілим, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Тобто, як вбачається з постанови слідчого, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання СП ТОВ «Южтехсервіс» потерпілим, не проведено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.
При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 02.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання представника юридичної особи про визнання СП ТОВ «Южтехсервіс» потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0001765 від 24.06.2020 року за ч.3 ст.289 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути питання щодо визнання СП ТОВ «Южтехсервіс» потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0001765.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1