Справа№ 309/659/19
Провадження № 1-в/309/99/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за поданням Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11 червня 2019 року Хустським районним судом за ст.335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 11 червня 2019 року Хустським районним судом за ст.335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_3 один раз 4 березня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121-6КУпАП, у зв`язку із чим від засудженого було відібрано пояснення про причини вчинення адміністративного правопорушення та проведено профілактичну бесіду про недопущення нового злочину та порушень громадського порядку, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, Хустський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовільнити та просив розглянути подання відносно нього без його участі.

В судове засідання представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання та просилв розглянути подання у його відсутність.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовільнити та просив розглянути подання відносно ОСОБА_3 без його участі.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 11 червня 2019 року, з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього судом; порушення, допущені ним в період іспитового строку, носять не систематичний характер: один раз 4 березня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП; ніяких інших порушень не допускав; нових злочинів не вчинив. На час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 11 червня 2019 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В

Подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 11 червня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1