Справа № 144/682/20
Провадження по справі № 1-кп/129/536/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бджільна Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

установив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10.02.2020 близько 13 год. він в своєму житловому будинку АДРЕСА_1 під час сварки із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому кулаками правої та лівої рук, точно невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани по зовнішньому краю лівої надбрівної дуги, забою м`яких тканин слизової оболонки верхньої та нижньої губи, саден на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, синців в ділянці спин ки носа, синців на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, забою м`яких тканин голови у потиличній ділянці та носа, синця повік, підконьюктивальні крововиливи очних яблук, перелому лівої носової кістки з незначним зміщенням вгору, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження, про що надав письмове клопотання.

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0000050 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: