У Х В А Л А
Справа № 285/2132/20

провадження № 1-кс/0285/533/20

23 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання начальника сектору дізнання Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_3 з приводу виплати їй державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї та допомогу, яка надається одиноким матерям (далі документація), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Управління праці), з можливістю вилучення копій необхідних документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, щоОСОБА_3 звернулася до Управління праці з заявою про призначення їй виплати державної соціальної допомоги, а також виплат, які надаються одиноким матерям, надавши при цьому недостовірні дані з приводу того, що проживає сама та самостійно виховує дитину. Згідно довідки про склад сім`ї та проживання, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання проживає разом із співмешканцем ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_3 подала до Управління праці недостовірну інформацію та незаконно отримувала бюджетні кошти.

По даному факту 03.06.2020 внесено відомості до ЄРДР. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справ ОСОБА_3 , яка матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач в письмовій заяві до суду просив задовольнити подане клопотання.

Представник Управління праціу судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документація, до якої слідчий просить надати доступ, може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених їх копій), а саме:
особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу виплати їй державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї та допомогу, яка надається одиноким матерям,
яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 23 серпня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1