Справа № 482/1274/20
Номер провадження 1-в/482/58/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням начальника Новоодеського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, засудженого 20.04.2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, -
В С Т А Н О В И В:
Від Новоодеського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
У поданні представник органу пробації вказує, що вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.04.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Вирок набрав законної сили 22.05.2017року.
Під час відбування покарання ОСОБА_5 задовільно виконував обов`язки покладені на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк встановлений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.04.2017року закінчився 20.04.2018року.
Проте у органу пробації наявна інформація про наявність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000319 від 12.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 15 ч.2 185 КК України вчинених після постановлення вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.04.2017року.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений на час розгляду даного клопотання обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку нового злочину. Прокурор вказав, що до вирішення відповідним судом питання про вину або невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину в період іспитового строку і набрання таким рішенням законної сили, звільнення його від покарання призначеного за попереднім вироком суду є передчасним.
Представник органу з питань пробації просив клопотання задовольнити, оскільки на даний час визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, а його вина у вчиненні під час іспитового строку іншого злочину не встановлена вироком суду що набрав законної сили.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання органу пробації підтримав та просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.04.2017року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Вирок набрав законної сили 22.05.2017року.
При цьому, за наявними в матеріалах особової справи даними засуджений ОСОБА_5 є обвинуваченим в кримінальному провадженні №0000319 від 12.05.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 15 ч.2 185 КК України вчинених після постановлення вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.04.2017року.
Вищевказане кримінальне провадження у теперішній час перебуває на стадії судового розгляду у Новоодеському районному суді Миколаївської області, судове засідання призначено на 21.09.2020року з 09год. 00хв.
Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на нього певних обов`язків та застосування до нього відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.
Наслідки такого випробовування чітко визначені у ст. 78 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Для того, щоб суд вирішив питання про звільнення особи від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку необхідно встановити, що особа саме протягом вказаного іспитового строку не вчинила нового злочину, тобто однозначно та впевнено стверджувати, що особа витримала випробування та не потребує покарання, яке вже було їй призначене вироком суду, що набрав законної сили. У разі ж надання суду достатніх відомостей, які не дають змоги таке стверджувати - звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку буде передчасним, оскільки такі докази можуть спростовувати факт виправлення особи та те, що вона витримала призначене вироком суду випробовування.
У даному випадку, на думку суду, жодним чином не порушується презумпція невинуватості особи, так із аналізу презумпції невинуватості особи слідує, що вона, головним чином, покликана забезпечити права особи, яка не має статусу засудженої особи, на належне поводження з нею як з невинуватою, на закріплення обов`язків саме держави довести вину такої особи, на визначення певних гарантій для такої особи від свавілля.
Випробування особи протягом іспитового строку стосується вже засудженої особи за вироком суду, який набрав законної сили і відповідні визначені законом процедури по перевірці того, чи витримала така засуджена особа відповідне випробовування жодним чином не порушують презумпцію невинуватості.
Не порушує такої презумпції і рішення про відмову у звільненні від вже призначеного покарання по закінченню іспитового строку за наявності доказів того, що особа обвинувачується у вчиненні нового злочину в період іспитового строку, оскільки таке рішення жодним чином не стосується заборон та обов`язків, гарантованих презумпцією невинуватості та стосується інших обставин та іншого етапу кримінального переслідування, аніж ті обставини та той етап, на якому гарантується презумпція невинуватості.
Оскільки суду на час розгляду даного клопотання суду надані відомості, що засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нового злочину в період іспитового строку, кримінальне провадження щодо нього у теперішній час перебуває на стадії судового розгляду, то це на даному етапі унеможливлює прийняття рішення про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, адже таке рішення буде передчасним до набрання законної сили вироком суду яким вирішено питання про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в період іспитового строку.
За таких обставин в задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання належить відмовити через його передчасність.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Новоодеського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_5 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.04.2017 року - відмовити
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1