Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/2787/18
Провадження по справі № 1-кп/281/5/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, однак надіслав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв?язку з його перебуванням на самоізоляції, оскільки він контактував з особою, яка захворіла на короновірус.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не направляв.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання без участі своїх захисників.
Прокурор з даного приводу заперечень не висловила.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав.
У судове засідання призначене на 02.11.2020 викликалися для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з?явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав.
Свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з?явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Свідок ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила судове засідання за її участю проводити в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки вона не має фізичної можливості прибути до Лугинського районного суду.
В зв`язку викладеним прокурор просила оголосити в судовому засідання перерву, не заперечувала щодо проведення наступного судового засідання за участі свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області. Крім того просила повторно викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Обвинувачений, не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Зважаючи на думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви з визначенням іншої дати судового засідання.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотання свідка ОСОБА_11 , неможливість її прибуття до Лугинського районного суду та складну епідеміологічну ситуацію пов`язану зі стрімким поширенням коронавірусної інфекції, суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції відповідно між Лугинським районним судом Житомирської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю свідка ОСОБА_11 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.
Проведення судового засідання, призначеного на 02 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв., за участю свідка ОСОБА_11 , здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області вручити свідку ОСОБА_11 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
В наступне судове засідання викликати:
прокурора ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_7
свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1