Справа № 551/995/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 грудня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх представників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000037 від 01 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2020 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України / а.с. 10 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2020 року, головуючим суддею у справі № 551/995/20 визначено суддю ОСОБА_1 / а.с.11 /.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання о 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року / а. с. 12 /.

У зв`язку з задоволенням клопотання прокурора ОСОБА_3 / а. с. 23 /, проведення підготовчого засідання було відкладено до 13 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року / а. с. 27 /.

16 грудня 2020 року на адресу суду від представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 надійшла позовна заява про стягнення з ПрАТ « Українська Страхова Компанія « Княжа ВієннаІншуранс Груп » на користь ОСОБА_10 у межах лімітів відшкодування, що визначені страховим полісом АМ 8536222, яким застрахована цивільно правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , 200 000 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та також франшизу у розмірі 2 000 грн. 00 коп., що передбачена страховим полісом АМ 8536222, а також матеріальну шкоду, яка перевищує ліміти страхового відшкодування за вказаним страховим полісом у розмірі 1 830 796 грн. 08 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди й 500 000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди.

Окрім цього, прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 16 грудня 2020 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 на користь:

- бюджетно фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_10 від злочину у розмірі 100 788 грн. 87 коп.,

- фінансового управління Шишацокої районної державної адміністрації 11 325 грн. 65 коп. у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 від злочину.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені, інкримінованого йому, правопорушення не визнав, не заперечував проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні, наполягав на виклику у судове засідання свідків, указаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, не наполягав. Вказував на відсутність підстав для прийняття до провадження, заявлених позовів.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив суд закрити провадження у справі за наслідками підготовчого провадження з огляду на недоведеність вини його підзахисного у вчиненому. Заявлені потерпілими та прокурор цивільні позови вважав безпідставними та надуманими.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідно не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, не заперечували й проти прийняття до розгляду позову прокурора.

При цьому, потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_8 просили задовольнити, поданий ними, позов, прийнявши його до розгляду.

Між тим, представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 звертав увагу суду на безпідставність, заявленого захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , клопотання про закриття провадження у справі за наслідками підготовчого засідання.

Прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_11 вважав за можливе призначити справу до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх представників та свідків, указаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, прийнявши до розгляду, пред`явлені до обвинуваченого ОСОБА_4 і ПрАТ « Українська Страхова Компанія « Княжа ВієннаІншуранс Груп », цивільні позови.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження вважав безпідставним, тому у його задоволенні просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурором не заявлялось. Не заявлялись і інші клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду.

Зважаючи на те, що суд на стадії підготовчого провадження позбавлений можливості надавати оцінку зібраним на стадії досудового розслідування доказів, а також виходячи з вимог, визначених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження у справі за недоведеністю вини його підзахисного у вчиненому безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

При вирішенні питання цивільних позовів суд виходить з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, суд вважає за доцільне прийняти цивільні позови про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого матеріальної, моральної шкоди та на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину до спільного розгляду з кримінальним провадженням, у звязку з чим визнати потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільним відповідачем, залучивши до участі у справі в якості цивільного відповідача - « Княжа ВієннаІншуранс Груп ».

За таких обставин, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до судового розгляду, визнавши дату фактичного розгляду 28 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 334, 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000037 від 01 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 09 год. 00 хв. 28 січня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , її представника - адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_9 .

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія « Княжа ВієннаІншуранс Груп » про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, - прийняти до розгляду.

Потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 , - цивільним відповідачем.

Залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія « Княжа ВієннаІншуранс Груп »

Копію ухвали та цивільного позову потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія « Княжа ВієннаІншуранс Груп ».

Роз`яснити прокурору, позивачам та відповідачам, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року.

Головуючий суддя: