Справа № 761/418/21
Провадження № 1-кс/761/1141/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в приміщені суду розглянув клопотання слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, у кримінальному провадженні №0001220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 127, ч. 1, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 438 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 року слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 127, ч. 1, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001220 від 29.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 127, ч. 1, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період березня-квітня 2014 року службові особи ЗС РФ, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, шляхом віддання наказів підлеглим військовослужбовцям ЗС РФ, організували на території РФ та тимчасово окупованій території АР Крим навчання, фінансування та матеріальне забезпечення (постачання озброєння, боєприпасів, військової техніки та іншого майна) озброєних злочинних груп. Ці незаконні збройні формування під безпосереднім керівництвом розвідувально-диверсійних груп, які очолювали кадрові офіцери ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи на виконання наказів представників влади РФ і посадових осіб ЗС РФ, утворили контрольовані ними терористичні організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») і «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР») та увійшли до їх структури.

Так, з метою сприяння веденню агресивної війни проти України та насильницькій зміні меж її території у квітні 2014 року у м. Донецьку невстановленими особами у складі терористичної організації «ДНР» утворено незаконний збройний підрозділ так зване « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно в`язницю «МДБ ДНР», облаштовану на базі будівель колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в м. Донецьк, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Метою створення зазначеної в`язниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було незаконне утримання військовополонених та цивільного населення, вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення зазначених осіб з метою отримання показань про начебто вчинення злочинів ув`язненими.

Одним із керівників «Ізоляції» був громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відрізнявся особливою жорстокістю по відношенню до ув`язнених, здійснював їх катування, побиття та фізичне і моральне насилля.

Оперативним підрозділом отримано інформацію про близьких родичів ОСОБА_5 та їх засоби зв`язку, а саме:

1) дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;

2) батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 ;

3) племінниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Таким чином, речами і документами, до яких планується отримати тимчасовий доступ з можливістю їх копіювання, є інформація про вхідні та вихідні, нульові з?єднання абонентських номерів абонентів ОСОБА_6 з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 з номером НОМЕР_3 та ОСОБА_8 з номером НОМЕР_4 , які з?єднувалися з ОСОБА_5 ; дата, час, тривалість з?єднань з посиланням на ретранслятор і прив?язку до базових станцій (антен, що використовуються для організації електрозв?язку) з даними LAC, CID; їх місцезнаходження, в межах дії яких з?єднувалися абонентські номери; вихідні SMS повідомлення, інформація про GPRS трафік; єдиний унікальний ідентифікаційний номер (IMEI) кінцевого обладнання (мобільних телефонів), які використовувалися абонентами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час з?єднань з ОСОБА_5 , та іншими абонентами, з якими вони з?єднувалися в період з 01.03.2014 по 31.12.2014, з 16.11.2017 по 16.11.2020.

Крім того, слідчий вказує на підстави вважати, що інформація, до якої отримується тимчасовий доступ з можливістю її копіювання, знаходиться у володінні юридичної особи оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яким є інформація оперативного підрозділу, що додається до матеріалів клопотання, а також дозволи цьому оператору використовувати номерний ресурс з кодами мережі 050, 095, 066, що видається в порядку, передбаченому Положенням про державне регулювання номерного ресурсу телекомунікаційної мережі загального користування України, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.06.2007 № 769, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_11 20.06.2007 за № 679/13946. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікації, що здійснює діяльність у сфері надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв?язку з правом технічного обслуговування й експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв?язку на всій території України на підставі ліцензії від 27.06.2017 № 000810.

У клопотанні слідчим, також зазначається, що речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ з можливістю їх копіювання, не відносяться до речей і документів, доступ до яких заборонено законом, оскільки відомості, що в них містяться, не наводяться у вичерпному переліку речей і документів, закріпленому в ст. 161 КПК України.

Довести обставини, які мають значення для події кримінального правопорушення, на думку слідчого, неможливо іншим способом, оскільки інформація, що зберігається в оператора телекомунікації, є єдиним джерелом відомостей про з?єднання абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з ОСОБА_5 , здобути їх шляхом проведення традиційних слідчих (розшукових) дій неможливо.

Інформація, що міститься в речах і документах, буде використана як доказ перебування ОСОБА_5 в певному місці та час, як доказ тривалого взяття ним участі у терористичній організації, підтримання зв?язку з її учасниками, вчинення злочинів, приховування слідів їх вчинення, встановлення інших осіб, які можуть бути свідками злочинів, а також буде використана для спростування тверджень ОСОБА_5 про перебування в іншому місці та час.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідмлений належним чином. До канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, серед іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 №51/9/3-49549 від 16.10.2020 щодо виконання слідчого доручення, слідчий суддя не вбачає підстав вважати, що існують будь-які родинні зв`язки між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , оскільки вказане не підтверджується жодним належним доказом.

Таким чином, слідчим у своєму клопотанні, всупереч вимогам ст. 160 КПК України, не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001220 від 29.04.2014 року, а також не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином та в повному обсязі не доведено, що саме такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні, виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 131, 132, 159-164, 163, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, у кримінальному провадженні №0001220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 127, ч. 1, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 438 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1