overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6748/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0001416 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій в період часу з 08-10 год. по 18-40 год. 23.03.2020 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано до суду матеріалів кримінального провадження на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/1045/20 Номер провадження 1-кс/292/206/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
03 серпня 2020 року смт. Пулини Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2020 року до слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить поновити строк для звернення до суду з цією скаргою, який пропущено ним з поважних причин; визнати неправомірні дії та бездіяльність Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, щодо розгляду його звернення від 01.10.2019 року та зобов"язати Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо його звернення від 01.10.2019 року та вчинити заходи досудового розслідування з приводу викладеного у його звернення від 01.10.2019 року, справу розглядати за його відсутності.
При прийнятті зазначеної скарги слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 04 серпня 2020 року на 14:30 год.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: скаржника та слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1251/20
Номер провадження 1-кп/348/373/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2020 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 липня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 23.07.2020 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000811 від 20.03.2019, передбаченого за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27.07.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 23.07.2020 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000811 від 20.03.2019, передбаченого за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтей 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 23.07.2020 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000811 від 20.03.2019, передбаченого за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.40 год. 30.07.2020.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб, а саме особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №359/5970/20
Провадження №1-кп/359/602/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 серпня 2020 року м. Бориспіль
щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
03.08.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 28.07.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - на 12.30 год. 11.08.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ), обвинуваченого та представника потерпілого Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4535/20
Провадження №1-в/367/311/2020
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за клопотанням заступника начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернулась з клопотанням заступник начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва 22.07.2019 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_5 був поставлений на облік до Ірпінського МРВ з питань пробації 28.10.2019 року. За час іспитового строку засуджений мав одне порушення виконання обов`язків покладених на нього за вироком суду, а саме: 03.02.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що отримав письмове попередження. В подальшому порушень виконання обов`язків не допускав. Порядок та умови випробувального терміну не порушував. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Згідно вимоги УІЗ ГУ НП в Київській області до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи не планувалися, у зв`язку з тим, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінювався та оцінюється як низький. Криміногенних потреб у засудженого не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що клопотання підлягає до задоволення.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримала клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив задовольнити клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8549/20
Провадження №1-кп/369/1374/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 24.06.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 13.07.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 годину 45 хвилин 22 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1540/20
Провадження №1-кп/369/987/20
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту прокурору
16.07.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінального провадження № 0000184 від 13.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:
31.01.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184, складений 30.01.2020 року слідчим СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Олегом Здебським і затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року, внесені зміни до ст. 12 Кримінального Кодексу України щодо класифікації кримінальних правопорушень, а також змінена процедура досудового розслідування щодо кримінальних проступків (глава 25 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

За таких обставин вважаю, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суд
постановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184, складений 30.01.2020 року слідчим СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Олегом Здебським і затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/33/20
У Х В А Л А

20 липня 20202 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 28 жовтня 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12.30 годину 13 серпня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7039/17
провадження № 1-кп/405/301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03.08.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0010336 від 10.09.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кіровка, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, пенсіонера, вдівця, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої: ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_10 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.ст. 124, 126, 129, 284-288, 372 КПК України, суд -
постановив:
клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010336, у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, - задовольнити.
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження №0010336, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.09.2017, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити.
Цивільні позови ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06.08.2020 о 13 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 537/3793/18
Провадження 1-в/524/157/20
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частина)

03.08.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні поданні начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 04.08.2020 року о 16 год. 30 хв.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя : ОСОБА_1