Справа № 708/959/20
Номер провадження №1-кп/708/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, інвалід війни ІІ групи, депутатом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 17 червня 2020 року о 13 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись неподалік перукарні «Файна Пані», що розташована за адресою: вул. Б. Хмельницького,124, м.Чигирин Черкаської області, помітив велосипед чоловічого типу синього кольору марки «Україна» вартістю 916 грн. 67 коп., що належить ОСОБА_5 , який знаходився з правої сторони перукарні у безпосередній близькості до дерева на ґрунтовому тротуарі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку велосипеда.
Після чого, ОСОБА_4 прикотив вище зазначений велосипед до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав потерпілій збитків на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання у вигляді письмової заяви про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, пояснивши, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, з`являвся до слідчого, надавав пояснення по справі, визнає свою провину в інкрімінованому йому діянні і щиро розкаюється у вчиненому.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Проти закриття провадження не заперечувала.
Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він є пенсіонером, особою з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи та має позитивну характеристику і те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання про наявність в його діях дійового каяття і вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Виходячи з позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 року, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 653,80 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ велосипед марки «Україна», переданий під розписку на зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю в потерпілої.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Чигиринський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1