overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
судового засідання
13 січня 2021 рокуСправа №451/293/18
Провадження № 1-в/451/4/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі іменем України від 04 січня 2021 року у справі №451/293/18,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 4 січня 2021 року, по справі №451/293/18 за поданням Радехівського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області начальника сектору - майора внутрішньої служби Предко В.І. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , було винесено ухвалу Іменем України, якою у задоволенні подання відмовлено.

В резолютивній частині ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 4 січня 2021 року допущено описки, а саме неправильно зазначено особу, щодо якої розглядалося подання та назву Радехівського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. З огляду на це, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник Радехівського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Грицик Г.З. у судове засідання не з`явилася.

Прокурор Боднарчук О.В. у судове засідання не з`явилася.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 4 січня 2021 року у справі №451/293/18.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 4 січня 2021 року (резолютивній частині), вважати правильно, що у задоволенні подання Радехівського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області начальника сектору - майора внутрішньої служби Предко В.І. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 489/702/20
Номер провадження 1-кп/489/356/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

12 січня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження по кримінальному провадженню 1-кп/489/356/2021 (справа № 489/702/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2021 року о 08.00 год.

Головуючий :
Справа № 481/1280/18
Провадж.№ 1-кс/481/6/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13.01.2021 р. Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України на п`ять місяців і 2 дні, тобто до 16 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:15 год. 14.01.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №485/268/20
Провадження №1-кс/485/6/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

13 січня 2021 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000122, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000122, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.
Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000122, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 10:30 год. 15 січня 2021 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, та слідчого дії якого оскаржуються.
Начальнику СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області в строк до 10:30 год. 15 січня 2021 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0000122, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5478/17
Провадження № 1-кп/591/55/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня2021 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003475 та №0000265 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.
В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, що перешкоджає розгляду справи по суті.

На виконання приводів, суду надавались матеріали, що свідчать про відсутність відомостей про його місцезнаходження.

За таких обставин, суд 09 грудня 2020 року оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинив провадження в справі до його розшуку.
Оскільки, місце перебування обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити її до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового засідання на 11 30 год. 15 лютого 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 504, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 592/323/21
Провадження №1-в/592/71/21

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

14 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, на підставі ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вказаним клопотанням, у якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія №116», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, на підставі ч.5 ст.72 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 30 хв. 03 лютого 2021 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/681/20
Провадження №1-кп/584/38/21
УХВАЛА

14.01.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000141 від 02.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

Путивльським районним судом Сумської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, по якому було призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 січня 2021 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000141 від 02.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 14 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 14 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року.
Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для організації виконання.

В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/538/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 січня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, продовжити по 13.02.2021 року включно.
Ухвала діє по 13.02.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.01.202 1 о 10 год.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2230/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13 січня 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання директора Приватного підприємства «Михалич І КО» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2020 року, за ознаками кримнільного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2020 року на автомобіль марки «DAF ХF 95/480», д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ПП «МИХАЛИЧ І КО», що розташоване по вул. Київська, 13, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, та спеціалізований напівпричіп «LANGENDORF» модель «SKS-HS 24/29», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ПП «МИХАЛИЧ І КО», яким керував під час ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Передати автомобіль марки «DAF ХF 95/480», д.р.н. НОМЕР_1 , та спеціалізований напівпричіп «LANGENDORF» модель «SKS-HS 24/29», на відповідальне зберігання ПП «МИХАЛИЧ І КО», що розташоване по вул. Київська, 13, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2021 Справа № 316/1601/20
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/519/21 Головуючий у 1-й інстанції Куценко М.О.
Єдиний унікальний №316/1601/20Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Алейнікової Т.В. на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 60 днів, тобто до 19.02.2021 року включно.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року, підлягає оскарженню, особою, яка відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником обвинуваченого. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398, 401 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Алейнікової Т.В. на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а обвинуваченому та захиснику також направити інформацію про їхні права та обов`язки.

Направити прокурору та обвинуваченому копію апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 20 січня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20.02.2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2020 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, які підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

_______________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/133//21 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_8
категорія: ч. 3 ст.185 КК України доповідач у апел. інст.: ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2021р. о 8 годині 30 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 740/3616/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/153/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 та ухвалу суду від 15 грудня 2020 року про виправлення описки в резолютивній частині вироку,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеними вище вироком та ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 та ухвалу суду від 15 грудня 2020 року про виправлення описки в резолютивній частині вироку.

СуддяОСОБА_2
Справа № 548/1785/19
Провадження № 1-кп/539/61/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 11.12.2020 року, відповідно до ст.35 КПК України, вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку з звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити до розгляду на 10.00 годин 11 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1