Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА
Справа № 490/4228/20
Провадження № 1-кс/490/2862/2020

28 липня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: - полімерну коробку синього кольору з написом «King Tony» з інструментами; 2 коленвали; разпредвал; двигун від мопеду № 8204449; металеві трубки в кількості 6 штук; автомагнітолу «Pionner» з флеш-носієм; динаміки овальної форми в кількості двох штук з маркуванням «TS-A6982S»; автомобільний насос синього кольору; динамік білого кольору без маркування; акумулятор «PROFI HD», 80 Ah; акумулятор «LED», 60 Ah; зарядний пристрій «KONNWEI», 2000 W; гідравлічний домкрат синього кольору модель «ДБ-05004К»; картонну коробку із запчастинами, а саме фрагмент керма велосипеду чи мотоциклу, фрагмент кришки, 2 металеві трубки, металевий виріб округлої форми з тросами, фрагмент кришки, тормозні колодки в кількості 2 штук; металеву трубку невстановленого діаметру; шестерні в кількості 4 штук; резинову гофру, фільтр паливний, металевий виріб формований; динамік; металеву ємкість у якій знаходиться металевий виріб округлої форми з резиновим патрубком, насос, металеві кільця різного діаметру в кількості 5 штук; акумулятор SBT, 9 А, 12 В; траверс, фрагмент циліндру; колесо від мопеду на якому мається шина модель К-74; колесо без шини; двигун ИЖ-Ю4СБ1; металеві трубки в кількості 2 штук; двигун «ИЖ 105 СБ-1»; крило; державний номерний знак НОМЕР_1 ; поршнева система; полімерний пакет білого кольору в якому знаходяться фрагменти системи від бензопили в кількості 11 штук; колесо від мопеду на якому мається гумова шина; колесо від мопеду на якому мається гумова шина; полімерне корито рожевого кольору в якому маються металеві труби візуально схожі від мотоциклу, кришка від панелі приборів, дзеркало, комутатор, дзеркало від мопеду чи велосипеду, мотоциклетна проводка, дроти різного діаметру; мопед синього кольору, топ ливний бак на якому відокремлений, передня фара відсутня, у нижній частині мопеду, на двигуні нанесено напис фарбою білого кольору «V-501M»; мотоцикл червоного кольору, на паливному баку якого відсутні будь-які написи, під сидінням мотоциклу мається напис «Юпитер 5», рама мотоциклу зеленого кольору, на рамі мається фрагмент напису « НОМЕР_2 ..» (далі нерозбірливо), державний реєстраційний номер на мотоциклі відсутній, на мотоциклі мається коляска синього кольору у якій мається металевий лом, 2 полімерні ємкості об`ємом 2 л., навісний замок, гумова рукавиця; гідравлічний оприскувач помаранчевого кольору «ПРОФИ»; металева труба візуально від мотоциклу; рама від мопеду рожевого кольору; металева педаль зеленого кольору; автозапчастина, яка має маркування 28 370 та напис «Сделано в СССР»; 2 металевих вироби з пружиною; металева катушка червоного кольору; металева трубка з нашаруванням бруду синього кольору; металевий колектор; металева кришка від мопеду синього кольору; фрагмент бочку полімерний; металева деталь ззовні схожа на карбюратор який має маркування К 28Г; спортивний рюкзак чорного кольору із зірочками білого кольору в якому мається акумулятор «Westa» 12 В, 60 А; металеві запчастини від мотоциклу та мопеду в кількості 13 штук; металевий вал; фрагмент циліндру, автомобільний насос; фрагмент бензопили помаранчевого кольору; предмет ззовні схожий на карбюратор.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що впровадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження за №0000603 від 17 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 289 КК України.

Так, 16.11.2019 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 17 год.00 хв., невстановлена особа, незаконно заволоділа мотоциклом марки «ИЖ-Планета», 1987 року, д.н.з. НОМЕР_3 , рожевого кольору, який знаходився біля двора будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Сума збитків встановлюється.

Даний факт, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 17 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній надав свідчення, що 15.11.2019, близько 07:00 год. він поїхав до м. Миколаєва, по особистим справам, та 16.11.2019, близько 12:30 год., ОСОБА_6 повернувся за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав поратись по господарству. Близько 15:30 год. ОСОБА_6 пішов на зупинку громадського транспорту, що зустріти свою співмешканку ОСОБА_7 , та коли через нетривалий час вони повернулись за місцем їх спільного мешкання, то ОСОБА_6 виявив, що з приміщення гаражу, розташованого на території вище вказаного домоволодіння, вхідні двері до якого були непошкодженими. зникли належні йому будівельні інструменти, а також з двору зник належний йому мотоцикл марки «ИЖ 6.114» 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , коляска НОМЕР_5 , рама № НОМЕР_6 -87» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , темного кольору, який останній придбав близько 5 років до вище вказаної події у ОСОБА_8 , який помер в 2018 році, за 2000 гривень, ключі від якого знаходились у коробці запалювання.

Крім того, в ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, до СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний мешканець смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в користуванні перебуває гаражне приміщення № НОМЕР_8 в АГК «Автомобіліст» в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області.

Вказана інформація підтверджується показами свідка ОСОБА_11 , яка надала свідчення, що в неї є син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який товаришує із ОСОБА_10 , який має у користуванні гаражне приміщення, яке розташоване на території автомобільного гаражного кооперативу «Автомобіліст» в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, де він на протязі останніх, шести місяців зберігає мотоцикл «ИЖ» без будь-яких реєстраційних документів, який він перефарбував у червоний колір, після того, як незаконно ним заволодів, а саме таємно викрав. Крім цього, ОСОБА_10 веде антигромадський спосіб життя, спілкується з сумнівними особами, з якими у приміщенні гаражу вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, та ОСОБА_11 непокоїться за те, що ОСОБА_10 може також негативно вплинути на її сина.

Крім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_13 , останній надав свідчення, що він є головою автомобільного гаражного кооперативу «Автомобіліст», на території якого є гаражне приміщення № НОМЕР_8 , яке належить ОСОБА_14 , який помер, та фактично даним гаражним приміщенням користується онук останнього - ОСОБА_10 , який збирає в гаражі компанію чоловіків, та вони проводять розбирання якихось мотоциклів. Також, в вище вказаному гаражному приміщенні у ОСОБА_10 знаходиться мотоцикл «ИЖ» темного кольору, проте раніше в останнього у користуванні мотоциклу не було, та яким чином він здобув мотоцикл ОСОБА_13 невідомо.

15.07.2020 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_8 , яке розташоване на території автомобільного гаражного кооперативу «Автолюбитель» в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, перебуває в користуванні ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення мотоцикл «ИЖ 6.114» 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , коляска НОМЕР_5 , рама № НОМЕР_4 » державний реєстраційний номер НОМЕР_7 .

17.07.2020 року , в ході проведення обшуку, санкціонованого слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва, місцем проведення якого є гаражне приміщення № НОМЕР_8 , яке розташоване на території автомобільного гаражного кооперативу «Автолюбитель» в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, виявлено та вилучено ряд речей, які мають доказове значення по справі.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучені в ході проведеного обшуку речі, так як зазначені речі необхідній для запобігання можливості знищення або схову доказів злочинної діяльності, які мають значення для розслідування кримінального провадження і буде використано, як докази у кримінальному провадженні та необхідності призначення технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, не явка слідчого в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ч. 1 ст. 170 КПК України, встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 170 КПК України передбачено застосування заборони використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження долучених слідчим до клопотання встановлено, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 289 КК України, а на вилучених речах залишилися сліди, які утворилися в результаті вчинення злочину. Вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами та в ході проведення досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз, для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення та всіх осіб причетних до його вчинення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя.-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 17.07.2020 року в ході проведення обшуку в гаражному приміщення № НОМЕР_8 , яке розташоване на території автомобільного гаражного кооперативу «Автолюбитель» в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, а саме:

- полімерну коробку синього кольору з написом «King Tony» з інструментами;

- 2 коленвали;

- разпредвал;

- двигун від мопеду № 8204449;

- металеві трубки в кількості 6 штук;

- автомагнітолу «Pionner» з флеш-носієм;

- динаміки овальної форми в кількості двох штук з маркуванням «TS-A6982S»;

- автомобільний насос синього кольору;

- динамік білого кольору без маркування;

- акумулятор «PROFI HD», 80 Ah;

- акумулятор «LED», 60 Ali;

- зарядний пристрій «KONNWEI», 2000 W;

- гідравлічний домкрат синього кольору модель «ДБ-05004К»;

- картонну коробку із запчастинами, а саме фрагмент керма велосипеду чи мотоциклу, фрагмент кришки, 2 металеві трубки, металевий виріб округлої форми з тросами, фрагмент кришки, тормозні колодки в кількості 2 штук;

- металеву трубку невстановленого діаметру;

- шестерні в кількості 4 штук;

- резинову гофру, фільтр паливний металевий виріб формований;

- динамік;

- металеву ємкість у якій знаходиться металевий виріб округлої форми з резиновим патрубком, насос, металеві кільця різного діаметру в кількості 5 штук;

- акумулятор SBT, 9 А, 12 В;

- траверс, фрагмент циліндру;

- колесо від мопеду на якому мається шина модель К-74;

- колесо без шини; двигун ИЖ-Ю4СБ1;

- металеві трубки в кількості 2 штук;

- двигун «ИЖ 105 СБ-1»;

- крило;

- державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- поршневу систему;

- полімерний пакет білого кольору в якому знаходяться фрагменти системи від бензопили в кількості 11 штук;

- колесо від мопеду на якому мається гумова шина;

- колесо від мопеду на якому мається гумова шина;

- полімерне корито рожевого кольору в якому маються металеві труби візуально схожі від мотоциклу, кришка від панелі приборів, дзеркало,

комутатор, дзеркало від мопеду чи велосипеду, мотоциклетна проводка, дроти різного діаметру;

- мопед синього кольору, паливний бак на якому відокремлений, передня фара відсутня, у нижній частині мопеду, на двигуні нанесено напис фарбою білого кольору «У-501М»;

- мотоцикл червоного кольору, на паливному баку якого відсутні будь-які написи, під сидінням мотоциклу мається напис «Юпитер 5», рама мотоциклу зеленого кольору, на рамі мається фрагмент напису « НОМЕР_2 ..» (далі нерозбірливо), державний реєстраційний номер на мотоциклі відсутній, на мотоциклі мається коляска синього кольору у якій мається металевий лом, 2 полімерні ємкості об`ємом 2 л., навісний замок, гумова рукавиця;

- гідравлічний оприскувач помаранчевого кольору «ПРОФИ»;

- металеву трубу візуально від мотоциклу;

- раму від мопеду рожевого кольору;

- металеву педаль зеленого кольору;

- автозапчастину, яка має маркування 28 370 та напис «Сделано в СССР»;

- 2 металевих вироби з пружиною;

- металеву катушку червоного кольору;

- металеву трубка з нашаруванням бруду синього кольору;

- металевий колектор;

- металеву кришку від мопеду синього кольору;

- фрагмент бочку полімерний;

- металеву деталь ззовні схожу на карбюратор який має маркування К28Г;

- спортивний рюкзак чорного кольору із зірочками білого кольору в якому мається акумулятор «Vesta» 12 В, 60 А;

- металеві запчастини від мотоциклу та мопеду в кількості 13 штук;

- металевий вал;

- фрагмент циліндру, автомобільний насос;

- фрагмент бензопили помаранчевого кольору;

- предмет ззовні схожий на карбюратор.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000603 від 17 листопада 2019 року.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1