Справа № 308/7711/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , свідка - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про допит свідка громадянина Шрі ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000839 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, яке мотивує тим, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Громадянин ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні. Однак, зазначений громадянин знаходиться на території України тимчасово та за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП його буде видворено з України. У зв`язку з цим допитати громадянина Шрі ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде неможливо як під час досудового розслідування, так і в суді, що може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор та слідчий в в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задоволити.

В судовому свідок громадянин Шрі ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи доведеність слідчим обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит свідка громадянина Шрі ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суді та вплинути на повноту чи достовірність його показань, а також з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 225 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 16.07.2020 року допитати в судовому засіданні як свідка громадянина Шрі ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу незаконного перетину Державного кордону України 12 вересня 2019 року, згідно наступного переліку питань:

1. Яким чином опинився на території України, звідки їхав та коли востаннє був на території Шрі-Ланки?

2. Як довго проживав на території України, де та чим займався?

3. Хто запропонував йому переправити йогодо країн Європи?

4. Яким чином та коли опинився на території України (на автомобілі, поїзді, літаком) та де проживав, харчувався?

5. Чи може впізнати особу, та зазначити ім`я особи, в якої він проживав?

6. Скільки осіб разом із ним проживали на території України в тому числі в м. Київ?

7. До якої країни слідували та з якою метою?

8. Чи сплачували грошові кошти особам, які організовували переправлення їх до країн Європи, якщо так, то кому саме, яку суму та де саме мала місце передача коштів?

9. Хто організовував їх переміщення до країн Європи?

10. Хто організовував та хто допомагав їм у переправленні їх через Державний кордон України? Чи знають імена вказаних осіб чи будь-які інші дані та чи можуть їх впізнати?

11. Яким чином пересувалися в м. Київ (вид транспорту та ідентифікуючі ознаки) до закладу харчування «Макдональдс» із квартири де вони проживали?

12. Чи може впізнати особу, та зазначити ім`я особи, яка перевозила їх із квартири в м. Київ до закладу харчування «Макдональдс» ?

13. Яким чином пересувалися (вид транспорту та ідентифікуючі ознаки) з закладу харчування «Макдональдс», що місті Київ до с. Нижнє Солотвино, Ужгородського району, коли були виявлені працівниками правоохоронних органів?

14. Чи може впізнати особу, та зазначити ім`я особи, яка перевозила їх із закладу харчування «Макдональдс», що місті Київ до с. Нижнє Солотвино, Ужгородського району, коли були виявлені працівниками правоохоронних органів?

15. Чи може повідомити, що їм говорила та/або наказувала особа яка перевозила їх із закладу харчування «Макдональдс», що місті Київ до с. Нижнє Солотвино, Ужгородського району, коли були виявлені працівниками правоохоронних органів?

16. Скільки часу перебували в дорозі, чи робились зупинки, якщо зупинялись по дорозі, то чи можуть свідки описати місцевість та із якою метою зупинялись?

17. Скільки осіб разом з ним намагалися нелегально перетнути державний кордон?

18. Чи був він раніше знайомі з особами (між собою), які з ними пересувалися по території України та намагалися перетнути нелегально державний кордон України?

19. Скільки осіб супроводжувало групу нелегальних мігрантів? Чи можуть вони їх описати?

20. Чи бачили та чи знають або може впізнати осіб, які організовували та допомагали пересуватися по території України та обіцяли їм перетнути Державний кордон України?

21. При яких обставинах їх було затримано?

22. Чи сплачували грошові кошти безпосередньо особі, яка супроводжувала його до Державного кордону України, якщо так, то яким чином?

23. Чи здійснювали раніше спроби нелегального в`їзду на територію країн Європи, якщо так, то чи були такі спроби доведені до кінця, якщо ні, то що послугувало причинами?

24. Чи зможе описати останній будинок в якому він проживав на території м. Київ, перед тим як їх повезли до Закарпатської області? Скільки часу та хто ще з ними проживав у даному будинку? Де він знаходиться?

25. Чи проживали у вищевказаному будинку особи, які є причетним у незаконному переправлені вас через державний кордон України? Чи зможе їх впізнати?

26. Чи підтверджують свідки дані ними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000839 показання щодо інших обставин організації їх незаконного переправлення через державний кордон України?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1