Справа № 282/82/21
Провадження № 1-кс/282/50/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000018 від 24.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника ВП начальник СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на лопату з дерев`яною ручкою та металеве відро ємністю 12 л., які вилучені 25.01.2021 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що 24 січня 2021 року до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 22.01.2021 біля 01 год. ночі ОСОБА_4 спільно з невідомою особою зірвали замки в будинку та господарському приміщенні по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали різне майно, зокрема дрова, металеву тачку, металобрухт, господарський інвентар, металеві частини пічного опалення та інше, чим завдали майнової шкоди ОСОБА_5 .

Відомості по даній заяві 24.01.2021 слідчим відділенням Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 , який в свою чергу видав працівникам поліції частину викрадено майна, а саме: лопату з дерев`яною ручкою та металеве відро ємністю 12 л.
25.01.2021 у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було вилучено лопату з дерев`яною ручкою та металеве відро ємністю 12 л. В ході проведення огляду даних речей під час вилучення ОСОБА_4 зазначив, що дані речі викрав з домоволодіння по АДРЕСА_3 , що занесено до протоколу.
Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що дані речі належить ОСОБА_5 та є об`єктом даного злочину, а тому за постановою слідчого 25.01.2021 визнані речовими доказами.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, а також слідчу дію - впізнання речей з потерпілим, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.
В судове засідання заступник начальника ВП начальник СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що постановою заступника начальника ВП начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 25 січня 2021 року вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000018.
Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР; протоколом допиту потерпілого від 25 січня 2021 року; протоколом огляду місця події від 25.01.2021; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднанні їх до кримінального провадження від 25 січня 2021 року.
Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому експертизи та слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на лопату з дерев`яною ручкою та металеве відро ємністю 12 л., які вилучені 25.01.2021 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити заступнику начальника ВП начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1