Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/594/20
Провадження № 1-кс/670/180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання слідчого СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22 вересня 2020 року під час проведення огляду житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , на підставі заяви власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одній із кімнат було виявлено та вилучено 17 патронів, зовні схожих на набої, калібру 7,62 мм, які ОСОБА_5 зберігав за своїм місцем проживання.

22 вересня 2020 року під час виїзду на місце події за фактом крадіжки із житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , а саме місце проживання заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви власника, на добровільний огляд будинку, було проведено огляд місця події, житлової кімнати з якої було вчинено крадіжку. В ході проведення огляду місця події, а саме житлової кімнати, на підлозі, виявлено пластиковий стакан, з написом «МОЛІКА Сметана», в середині якого виявлено предмети, зовні схожих на патрони в кількості 17 (сімнадцять) штук, калібру 7,62 мм, які в подальшому було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки, вилучено та поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ INZ1074120, який герметично заклеєно. На даному сейф-пакеті виконано пояснюючі написи, скріплено підписами учасників слідчої дії. Як повідомив ОСОБА_5 вказані патрони він знайшов в червні 2020 року на місцевому сміттєзвалищі та зберігав їх за своїм місцем проживання, в якості сувеніру.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.09.2020 вказане майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000144.

Враховуючи те, що 17 (сімнадцять) предметів, що зовні схожі на патрони мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на дані предмети.

Слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, клопотання розглянуто без їх участі.

В силу вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 22 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.09.2020 року виявлено предмети, зовні схожі на патрони в кількості 17 штук, калібру 7,62 мм, які в подальшому поміщено в сейф-пакет НПУ ГСУ INZ1074120. Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.09.2020 вказане майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000144.

Таким чином, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме, що зазначені речові докази може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено.

Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Згідно вимог ч. 4 ст.173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Тому слідчий суддя, вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном будь-яким особам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року, а саме: 17 (сімнадцять) предметів, схожих на патрони.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1