Справа № 161/512/20
Провадження № 1-о/161/5/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2020 року за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2021 року прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області суду із заявою про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2020 року щодо засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами.

Свою заяву прокурор мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2020 року затверджено угоду про примирення від 24 січня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Штраф сплачено 24 січня 2020 року у день ухвалення вироку. Вирок набрав законної сили 25 лютого 2020 року.

Однак, під час судового розгляду та ухвалення вищевказаного вироку Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 24 січня 2020 року із затвердженням угоди про примирення, не враховано виявлення іншої обставини, яка не була відома суду і яка сама по собі доводить неправильність вироку, що належить переглянути, а саме, інформацію про засудження ОСОБА_4 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнення його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлення іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, який набрав законної сили 09 січня 2020 року.

05 жовтня 2020 року в порядку виконання вироку Луцьким МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області надіслано подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні подання, у зв`язку з неможливістю складання покарань, а тому прокурор просить переглянути вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2020 року, за нововиявленими обставинами, скасувавши його та постановити новий, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання з урахуванням того, що останній вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку та призначити останньому остаточне покарання в порядку передбаченому ст. 71 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, яка підтримала подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, думку засудженого, який вважав подану заяву безпідставною, оглянувши та дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, матеріали судового провадження та подання, суд приходить до висновку, що заяву прокурора слід задовольнити частково та скасувати постановлений вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2020 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2020 року затверджено угоду про примирення від 24 січня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Штраф сплачено 24 січня 2020 року у день ухвалення вироку. Вирок набрав законної сили 25 лютого 2020 року і такий в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувався.

Водночас, під час судового розгляду та ухвалення вищевказаного вироку Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 24 січня 2020 року із затвердженням угоди про примирення, не враховано інформацію про засудження ОСОБА_4 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнення його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлення іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, який набрав законної сили 09 січня 2020 року та в апеляційному, касаційному порядку також не оскаржувався.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні подання Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, у зв`язку з неможливістю складання відбутого покарання.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 459 КПК України підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами є інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з вимогами ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Разом з тим, 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, нормами якого у тому числі, внесені зміни до КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно до вимог п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону України, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.
Враховуючи те, що після скасування вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2020 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, яке у відповідності відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, обвинувальний акт на даний час неможливо призначити до судового розгляду, угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим подано в підготовчому судовому засіданні та до внесених змін, суд на підставі п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким імперативно встановлено обов`язок суду щодо повернення обвинувального акту прокурору, тому суд повертає обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України прокурору для виконання вимог Глави 25 КПК України та одночасно відмовляє у затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим від 24 січня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 23, 26, 84-86, 94, 459, 467, 372, 376, 459, 467 КПК України, п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, ст. 12 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2020 року за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2020 року про засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. за нововиявленими обставинами.

В задоволенні затвердження угоди про примирення від 24 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004846 від 19 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004846 від 19 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України із додатками повернути прокурору для виконання вимог Глави 25 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 10 хв. 03 лютого 2021 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1