Справа № 368/124/20
Провадження № 1-кп/368/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику кримінальне провадження № №000000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переселення Кагарлицького району Київської області, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 000000005 по обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.395 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений маючи непогашену встановленим законом порядку судимість за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини в період встановленого відносно нього адміністративного нагляду згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 03.11.2017 року.

Всупереч Закону України «Про адміністративний нагляд», будучи ознайомленим з порядком та умовами адміністративного нагляду та правовими наслідками за його порушення, без поважних причин, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відповідного дозволу керівництва органу Національної поліції та повідомлення керівництва органу Національної поліції, залишив своє місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав в невідомому напрямку без поважних на те причин. Станом на 22.12.2020 обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу до суду по вищевказаному кримінальному провадженні не з`явився, до суду не надав жодного підтверджуючого документа, щодо поважності причин неявки.

Місце перебування або проживання обвинуваченого не відомо.

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 22.12.2020 року надано працівникам відділення поліції №1 з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району Обухівського відділу поліції Головного управління НП в Київській області дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переселення Кагарлицького району Київської області, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.395 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не погашену встановлену законом порядку судимість за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини в період встановленого відносно нього адміністративного нагляду за наступних обставин.

Так ОСОБА_5 , 20.11.2019, з метою вчинення крадіжки будь-якого майна, яке зберігалося на території домоволодіння АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності будь-якої огорожі та паркану даного домоволодіння, проник на вказану територію та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , був відсутній за місцем свого проживання та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до сарайного приміщення, яке розташоване на території вказаного домоволодіння та шляхом пошкодження навісного замка та запірних пристроїв, проник до його приміщення.

Після чого ОСОБА_5 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, з вказаного сарайного приміщення вчинив крадіжку зварювального апарату марки "Дніпро-М САБ-250Н", вартість якого згідно висновку експерта №47 від 11.01.2020 становить 1626,67 гривень та який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 з місця вчиненого злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 25.12.2019 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прийшов до своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає в будинку АДРЕСА_3 . Знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході відпочинку з останньою в кухонному приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_5 помітив, що на кухонному столі знаходиться мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6А», який належить ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_7 вийшла з кухонного приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки, «Xiomi Redmi 6А», який знаходився на вищевказаному кухонному столі, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, з кухонного столу вчинив крадіжку вищевказаного мобільного телефону, вартість якого згідно висновку експерта №09 від 03.01.2020, становить 2383 гривень 86 копійок.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчиненого злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_5 , маючи не погашену встановлену законом порядку судимість за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини в період встановленого 03.11.2017 року ухвалою Березанського міського суду Київської області відносно нього адміністративного нагляду.

20.01.2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області направлено подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , так як останній неодноразово його порушував.

Відповідно 14.02.2019 постановою Кагарлицького районного суду Київської області щодо ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та обмежено останнього:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 23 год. по 05 год. за виключенням днів під час виконання трудових обов`язків.

- заборонити перебування на об`єктах торгівлі, де продають спиртні напої на розлив.

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Кагарлицьке ВП в останню суботу кожного місяця з 09 год. до 11 год. за виключенням днів під час виконання трудових обов`язків.

- заборонити виїзд за межі постійного місця проживання по особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ, за виключення днів під час виконання трудових обов`язків.

22.02.2019 року ОСОБА_5 ознайомлено з ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 14.02.2019 про встановлення адміністративного нагляду, та роз`яснено встановлені обмеження вказаною ухвалою суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбаченого ст.395 КК України.

06.08.2019 року постановою Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень

30.01.2020 року постановою Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Всупереч Закону України «Про адміністративний нагляд» ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами адміністративного нагляду та правовими наслідками за його порушення в період часу з 28.12.2019 по 25.01.2020 без поважних причин, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відповідного дозволу керівництва органу Національної поліції та повідомлення керівництва органу Національної поліції, залишив своє місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав в невідомому напрямку без поважних на те причин.

Своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенні свого постійного місця проживання без поважних причин з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_5 порушив встановлені відносно нього 14.02.2019 Кагарлицьким районним судом Київської області правила адміністративного нагляду.

Так з 31.01.2020 року в Кагарлицькому районному суді слухається обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000005 відносно ОСОБА_5 .

Станом на 22.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу до суду по вищевказаному кримінальному провадженні не з`явився, до суду не надав жодного підтверджуючого документа, щодо поважності причин неявки.

Місце перебування або проживання обвинуваченого не відомо.

Також в рамках кримінального провадження № 0000069 від 15.10.2020, 09.11.2020 та 10.11.2020 рідному брату підозрюваного ОСОБА_8 вручено повістки про виклик до слідчого, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 та до слідчого не з`явився.

12.11.2020 року рідному брату ОСОБА_8 вручена підозра відносно ОСОБА_5 у зв`язку з невідомим місцем перебування останнього.

13.11.2020 р., 14.11.2020 р. та 15.11.2020 р. здійснено повторні виїзди за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , однак останній знову був відсутній.

16.11.2020 року в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Кагарлицького ВП надано доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого відділення Кагарлицького ВП.

20.11.2020 року СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали виконання вищевказаного доручення, згідно яких вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Станом на 22.12.2020 року проведеними слідчими /розшуковими/ діями позитивного результату не отримано, місце знаходження підозрюваного не встановлено, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 зник з місця свого проживання з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з викладеними обставинами 12.11.2020 підозрюваний ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000069 оголошений в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями не прибув до слідчого СВ ВП № 1, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069, відповідно до виписаних повісток про виклики, не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, відлучився з населеного пункту в якому він проживає.

На цей час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Так, згідно з вимогами ст. ст. 177 та 183 КПК України, метою і підставами застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:

1. ОСОБА_5 будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2020 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України, матеріали якого на даний час знаходяться на розгляді у Кагарлицькому районному суді Київської області, жодного разу до суду по вищевказаному кримінальному провадженні не з`явився, до суду не надав жодного підтверджуючого документа, щодо поважності причин неявки.

Також не прибуває до слідчого, та згідно виписаних у кримінальному провадженні №0000069 повісток про виклики, не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, відлучився з населеного пункту в якому він проживає.

Вказані обставини дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

ОСОБА_5 раніше судимий, а саме: 20.03.2000 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України, засуджений до покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 10 % із заробітку; 08.10.2001 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. З ст. 81, ст. 43 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 24.09.2009 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 09.01.2013 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді покарання позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 01.12.2014 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, засуджений до покарання у вигляді покарання позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 27.11.2017 з Бучанської виправної колонії № 85.

12.11.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000069 рідному брату ОСОБА_8 вручена підозра відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з невідомим місцем перебування останнього.

На даний час слухається в Кагарлицькому районному судді Київської області кримінальне провадження № 0000005 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України.

Отже, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Матеріалами кримінального провадження, що підтверджують перераховані обставини, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбаченого у ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі переховується від суду, перешкоджає досудовому розслідуванню, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Переселення, Кагарлицького району, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, безробітному, не одруженому, дітей на утриманні не має, раніше судимому, 20.03.2000 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України, засуджений до покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 10 % із заробітку; 08.10.2001 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 24.09.2009 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76?КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 09.01.2013 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді покарання позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 01.12.2014 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, засуджений до покарання у вигляді покарання позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 27.11.2017 р. з Бучанської виправної колонії № 85; 31.01.2020 направлено до Кагарлицького районного суду Київської області з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб, до 06.03.2021 року.

Строк дії ухвали з 06.01.2021 року по 06.03.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб

Повний текс ухвали виготовлено 06.01.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1