Справа № 456/2729/20
Провадження № 1-кс/456/559/2020
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей та документів

22 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000771 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що 14.07.2020 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , щоб вжити заходи до невідомої особи, яка шляхом віджиму вікна проникла до житлового будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 3500 гривень, золоті прикраси, чоловіче портмоне, годинник та ноутбук.

Відповідно до рапорту о/у СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіорозвідку та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку за зазначеними у клопотанні координатами.

Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин, могла мати та користуватися в момент злочину, на стадії підготовки до злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента, вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, адресу розташування базових станцій, кут дії антени базової станції у період з 12:00 по 16:00 14.07.2020, оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ та містити потрібні для розслідування відомості про обставини вчинення злочину, а такі містяться у мобільних операторів і здобути їх іншим шляхом неможливо.

Отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, встановити та розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зважаючи на обставини вчиненого злочину та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням номерів, які активовані у вищевказаному мобільному терміналі, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 14.07.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000771).

Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідома слідству особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, зокрема, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також беззаперечно встановлено, що на місці події (АДРЕСА_4 ) проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за координатами, вказаними в клопотанні.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок за зазначеними в клопотанні координатами, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, які активовані у вищевказаному мобільному терміналі, слідчий покликався на ст.ст. 159-164 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише в мобільних операторів, встановлення та вилучення копій останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ та розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливить їх зміну або знищення операторами зі збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу крадіжки, поєднаної з проникненням у житлове приміщення, враховуючи, що відомості, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000771 від 14.07.2020, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення її копій про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 12:00 по 16:00 14.07.2020 за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 10132 CID: 12633 ІНФОРМАЦІЯ_5 : 2G
LAC: 10132 CID: 17632 ІНФОРМАЦІЯ_5 : 2G
LAC: 10132 CID: 631 ІНФОРМАЦІЯ_5 : 2G
LAC: 3006 CID: 331 TYPE: 2G

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 53908 CID: 843 ІНФОРМАЦІЯ_5 : 2G

LAC: 53908 CID: 845 ІНФОРМАЦІЯ_5 : 2G

LAC: 53908 CID: 846 ІНФОРМАЦІЯ_5 : 2G

LAC: 53908 CID: 10841 ІНФОРМАЦІЯ_5 : 3G

LAC: 53908 CID: 10843 TYPE: 3G

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC: 51282 CID: 8304 TYPE: 2G

LAC: 51282 CID: 7402 TYPE: 2G

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1