Справа № 170/15/21
Провадження № 1-кп/170/73/21

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2021 року смт Шацьк
в с т а н о в и в:
Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що до ЄРДР внесено відомості про те, що 16.07.2016 року приблизно о 19 год, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні гуртожитку дитячого оздоровчого табору "Супутник", що розташований в с. Світязь Шацького району Волинської області, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала із тумбочки кімнати гуртожитку мобільний телефон марки "Леново А2010", чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чим завдала ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , майнову шкоду на суму 2 510 гривень.
Крім того, 06.08.2016 року о 05 год 30 хв до Шацького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 06.08.2016 року, приблизно о 01 годині, невідома особа викрала мобільний телефон марки "Айфон 6" зі стола в кафе "Абу-Дабі", що розташоване по вул. Вереснева, 1 в с. Світязь Шацького району Волинської області.
Крім того, до ЄРДР внесено відомості про те, що 08.08.2016 року приблизно о 20 год 45 хв невстановлена особа в приміщенні магазину "Крамниця", що розташований неподалік ПДЗОВ "Супутник" Шацького району Волинської області, щляхом вільного доступу, викрала з кишені плаття ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки "IPhone 4S", у якому містилася сім-картка мобільного оператора "МТС Україна" з абонентським номером НОМЕР_4 , на рахунку якої містилися кошти в сумі 30 гривень, в результаті чого завдала потерпілій майнову шкоду на суму 4 000 гривень.
У вказаному кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування особу, яка вчинила дані кримінальні правопорушення, не встановлено, про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень нікому не повідомлено.
Зважаючи на викладене, а також, враховуючи те, що строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 49 КК України, минули, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань суду на подали.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у її відсутності, щодо задоволення вказаного клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, вчинено 16 липня, 6 та 8 серпня 2016 року.
Враховуючи, що відповідно до положеннь ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1