Справа № 522/7272/20
Провадження № 1-«кс»/522/9669/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0001350 від 26.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0001350 від 26.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на земельні ділянки, розташовані на території Усатівської сільської Ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 (шість), ділянка № НОМЕР_2 (чотири), масив № НОМЕР_3 (десять), ділянка № НОМЕР_4 (один) за кадастровим номером :01:001:0214, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,9269 га та за кадастровим номером :01:001:0272, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 0.848 га.

На думку заявника, арешт підлягає скасуванню, оскільки вона є власником зазначених земельних ділянок, та обґрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 К України, відсутня.

В судове засіданні заявник не заявилась, надавши заяву, згідно якої просить розглянути клопотання у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки земельні ділянки є речовим доказом.

Дослідивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001350 від 26.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
26.03.2020 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шахрайськими діями, шляхом обману заволоділа майном заявника.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що у 2005 році вона придбала у ОСОБА_5 дві земельні ділянки, загальною площею 1,78 га та розташовані на території Усатівської сільської Ради Біляївського району Одеської області, масив № 6(шість), ділянка № НОМЕР_2 (чотири), масив № НОМЕР_3 (десять), ділянка № 1(один).
На підтвердження виконання зобов`язань ОСОБА_5 написала розписку та передала потерпілій оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки для їх подальшого переоформлення на ім`я ОСОБА_4 , при цьому видавши довіреність на ім`я ОСОБА_6 .
Досудовим слідством встановлено, що в жовтні 2019 року знайомий ОСОБА_4 ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволодів ксерокопіями Держаних актів на земельні ділянки при наступних обставинах. Також, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_4 та повідомив, що він має покупців на земельні ділянки та запропонував ОСОБА_4 продати їх.
Отже, група осіб, шляхом надання завідомо підроблених документів, незаконно заволоділи правом власності на земельні ділянки розташовані на території Усатівської сільської Ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 (шість), ділянка № НОМЕР_2 (чотири), масив № НОМЕР_3 (десять), ділянка № НОМЕР_4 (один) за кадастровим номером :01:001:0214, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,9269 га та за кадастровим номером :01:001:02724, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 0.848 га.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2020 року, клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна, задоволено частково. Накладено арешт на земельні ділянки розташовані на території Усатівської сільської Ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 (шість), ділянка № НОМЕР_2 (чотири), масив № НОМЕР_3 (десять), ділянка № НОМЕР_4 (один) за кадастровим номером :01:001:0214, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,9269 га та за кадастровим номером :01:001:0272, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 0.848 га шляхом заборони відчуження та розпорядження. Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок розташованих на території Усатівської сільської Ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 (шість), ділянка № 4 (чотири), масив № НОМЕР_3 (десять), ділянка № НОМЕР_4 (один) за кадастровим номером :01:001:0214, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,9269 га та за кадастровим номером :01:001:0272, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 0.848 га.
Згідно зазначеної ухвали, метою накладання арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На теперішній час особи які фігурують в зазначеному кримінальному провадженні можуть бути обізнані про факт проведення досудового розслідування, розуміючи важливість дослідження доказів саме в тому вигляді в якому вони є на теперішній час, та для уникнення кримінальної відповідальності можуть здійснити відчуження майна, його поділ або інші реєстраційні дії що зашкодить досудовому розслідуванню.
Зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його, відчуження поділ або інших дій направлених на приховування незаконних реєстраційних дій та слідів правопорушення та в результаті неможливості встановлення важливих фактів та обставин що обов`язково необхідно встановити під час кримінального провадження.
На теперішній час земельні ділянки, розташовані на території Усатівської сільської Ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 (шість), ділянка № НОМЕР_2 (чотири), масив № НОМЕР_3 (десять), ділянка № НОМЕР_4 (один) за кадастровим номером :01:001:0214, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,9269 га та за кадастровим номером :01:001:0272, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 0.848, є речовим доказом у кримінальному провадженні та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, необхідно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Таким чином, вважаю, що потреба у застосуванні заходу забезпечення, у вигляді арешту земельних ділянок, розташованих на території Усатівської сільської Ради Біляївського району Одеської області, масив № 6 (шість), ділянка № 4 (чотири), масив № НОМЕР_3 (десять), ділянка № НОМЕР_4 (один) за кадастровим номером :01:001:0214, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,9269 га та за кадастровим номером :01:001:0272, масив № 6, ділянка № НОМЕР_2 , площею 0.848, не відпала, та підстав для скасування арешту, не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0001350 від 26.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 16.07.2020