Справа № 344/1547/21
Провадження № 1-кс/344/655/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, заявник фактично оскаржує невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу на таке.

У більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

При цьому зі скарги вбачається, що із заявою про злочин заявник звернувся до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

За таких обставин, враховуючи, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то відповідно здійснювати такий контроль щодо Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області наділений повноваженнями слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, а не слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.3 ст. 304 КПК України).

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст. 304 КПК України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги

Керуючись ст.ст. 303, п.2 ч. 2 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1