"19" серпня 2020 р. Справа № 363/1874/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ч.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримала та просила його задовольнити, оскільки досудове розслідування закінчити не вдалося, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати висновки судових експертиз, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, просив змінити часи арешту.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали позицію захисника.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 17.07.2020 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22.08.2020 року.
Ухвалою суду від 18.08.2020 року продовжено строк досудового розслідування до 22.10.2020 року.
Беручи до уваги те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місці, тобто до 19.10.2020 року включно, але змінити цілодобовий домашній арешт на певний період доби, а саме з 21 години до 06 години.
Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 19 жовтня 2020 року включно, поклавши на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) після 21.00 години та до 06.00 години ранку наступної доби не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Вишгородському ВП ГУ НП в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21 серпня 2020 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1