Справа № 367/5247/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3247/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілого
ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2020 року щодо ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2020 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України повернуто прокурору прокуратури Київської області для усунення недоліків.

На зазначену ухвалу суду надійшли апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 та прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_11

8.09.2020 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 та прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_11 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2020 року щодо ОСОБА_12

9.09.2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 , в якій ставиться питання про поновлення строків на оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2020 року та про її скасування.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав заявлене клопотання, думку представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені захисником в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2020 року, зазначені в клопотанні захисника є поважними, оскільки копію оскаржуваної ухвали захисник отримав лише 27.08.2020 року, апеляційну скаргу на зазначену ухвалу до суду першої інстанції подав 3.09.2020 року. Колегія суддів, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Конвенції з прав людини та основоположних свобод, вважає за необхідне, клопотання захисника задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2020 року.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, процесуальних перешкод для її розгляду в апеляційній інстанції не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 398 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2020 року щодо ОСОБА_9 .

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали, копію апеляційної скарги захисника та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на подану апеляційну скаргу.

Суддя Суддя Суддя