Справа № 367/1927/19
Провадження №1-в/367/362/2020
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за клопотанням провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернулась з клопотанням провідний інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 засуджена вироком Ірпінського міського суду Київської області 08.08.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На обліку Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 перебуває з 16.09.2019 року по теперішній час. 23.09.2019 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, про що надала підписку. За час перебування на обліку Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 04.11.2019 року не з`явилась на реєстрацію без поважної причини, за що їй було винесене письмове попередження. Також, засуджена не з`явилась до Ірпінського МРВ з питань пробації для реєстрації 01.04.2020 року та 06.05.2020 року, однак у телефонній бесіді повідомляла, що у зв`язку із тим, що в період карантину відсутнє транспортне сполучення між смт. Коцюбинське та м. Ірпінь, а коштів на таксі немає, вона не може прибути до Ірпінського МРВ. В подальшому на реєстрацію з`являлась вчасно. Відповідно до характеристики по місцю проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно. Згідно з вимогою УІАЗ ГУ МВС України у Київській області за період випробувального терміну до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувалась. Згідно даних інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України засуджена за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалась. Заходи індивідуального плану роботи із засудженою виконані частково, адже у зв`язку із карантином зустрічі із ГО «Фавор ЮА» не проводились. Рівень вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.
і
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що клопотання підлягає до задоволення.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1