Справа № 717/764/20
27.08.2020 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенськ Нововоронцовського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною світою, одруженого, не працюючого, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпілий: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2020 року, біля 13 години, ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяти тілесні ушкодження, наніс чотири удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді закритого подвійного перелому нижньої щелепи зліва без значного зміщення, синців нижнього повіка правого ока з переходом на вилицю, синців правої вушної раковини, крововиливу в слизову оболонку нижньої губи.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України, а саме спричинив потерпілому ОСОБА_5 умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та відмовився від давання показань..
Встановлені судом обставини стверджуються показаннями потерпілого та висновком експертизи.
Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що 02 липня 2020 року він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працювали на городі в садибі у с. Михайлівка у якій проживає ОСОБА_5 . Після обіду ОСОБА_5 ліг у будинку відпочити і заснув. ОСОБА_5 прокинувся від того, що його двоюрідний брат ОСОБА_3 вдарив його по голові кулаком. Після цього ОСОБА_3 ще кілька разів вдарив ОСОБА_5 кулаком по голові і пішов. Ці події трапилися між 13 та 14 годинами. ОСОБА_5 прощає ОСОБА_3 ОСОБА_3 не відшкодував шкоду ОСОБА_5 .
З висновку експерта №105 від 07 липня 2020 року вбачається, що 07 липня 2020 року у ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий подвійний перелом нижньої щелепи зліва без значного зміщення, синці нижнього повіка правого ока з переходом на вилицю, синці правої вушної раковини, крововилив в слизову оболонку нижньої губи. Такі тілесні ушкодження виникли від щонайменше чотириразової дії тупих твердих предметів, вірогідніше всього внаслідок травматичної дії кулаків рук або ніг нападника. По часу свого виникнення відповідають на 02 липня 2020 року і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставин які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, перебуває на диспансерному обліку нарколога.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
З урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, а також з врахуванням особи обвинуваченого, його характеристики за місцем проживання та досудової доповіді, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому суд вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою „Подолання агресивної поведінки.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: