Провадження №1-кп/748/291/20
Єдиний унікальний№ 748/1747/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000061 від 17 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Вирішено питання про виклик в судове засідання потерпілої та свідків, що є підставою для відкладення судового розгляду.

ОСОБА_3 перебуває під вартою, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17 жовтня 2020 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки існують ризики можливості переховування від суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник вважав за можливе обрати інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити запобіжний захід.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого в порядку судового контролю суд враховує, що як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який є тяжким.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При продовженні запобіжного заходу судом враховується відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, дані про особу обвинуваченого, що має зареєстроване місце проживання, не має постійного джерела прибутків, міцність соціальних зв`язків.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_3 під час досудового розслідування перебував у розшуку, є неодноразово судимим, не має постійного джерела доходів, а отже існують ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено. При цьому щодо ОСОБА_3 вже обирався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який було порушено.

Разом з тим, підлягає продовженню визначений ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 липня 2020 року розмір застави в сумі 43 940,00 грн з умовами та обов`язками, що передбачені в даній ухвалі.

Керуючись ст. 176-178, 197, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 04 грудня 2020 року включно з визначеним розміром застави в сумі 43940,00 грн з умовами та обов`язками, що передбачені в ухвалі Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в частини продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1