Справа № 645/5678/20
Провадження № 1-кс/645/1746/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 08.05.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу довіреності від 19.06.2018 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , та зареєстровано в реєстрі за № 470, з можливістю її вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 08.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, розпочатого за фактом надходження до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_9 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи нерухомим майном - квартирою ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 04.09.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. З ст.190 КК України, у зв`язку з надходженням до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_11 зі змісту якої вбачається, що в період часу з 2019 по 2020 роки група невстановлених осіб намагалась заволодіти її нерухомим майном на території Немишлянського району м. Харкова.
23.11.2020прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання вказаних кримінальних проваджень за ЄРДР №0000945 від 08.05.2020.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був її двоюрідним братом, за яким вона здійснювала догляд. В червні 2018 року останній повідомив їй, що його відвідував ОСОБА_12 , який приходив у компанії з іншими особами, яких представляв депутатами, нотаріусами, лікарями. Таким чином, в одну з зустрічей, ОСОБА_13 надав для підписання ОСОБА_6 документи, зміст яких останній не пам`ятав, про що повідомив потерпілій. В подальшому, ОСОБА_6 , якого доглядала потерпіла склав на неї заповіт, в якому заповів останній все своє майно, зокрема і квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Через деякий час, потерпіла, під час вступу у спадщину, виявила, що 27.09.2018 дана квартира була продана третім особам.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі довіреності від 19.06.2018 року від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка провадила свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , (на даний час провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 ) та зареєстрованій в нотаріальному реєстрі за №470 вперше було здійснено продаж квартири АДРЕСА_5 .
27.09.2018 року було складено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , згідно якого ОСОБА_6 , від імені якого діяв ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі вищевказаної довіреності продав квартиру ОСОБА_14 , реєстраційний номер , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 за суму 356 5000 гривень. Договір завірений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_8 за реєстраційним №2193.
В подальшому, 18.06.2019 року вказану квартиру було продано вдруге, а саме складено договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 за суму 496 292 грн., договір завірений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_8 .
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №233216985 від 19.11.2020 квартира АДРЕСА_5 , форма власності приватна, частка власності 1/1, належить ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , країна громадянства: Україна. Номер запису про право власності/довірчої власності: 38933479, дата та час державної реєстрації: 30.10.2020 о 12:58:07, державний реєстратор: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , підставою внесення запису вказано договір купівлі-продажу серія та номер: 1762 виданий 30.10.2020, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54870801 від 30.10.2020 13:12:13, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_18 , тобто 30.10.2020 вказану квартиру було продано втретє.
Об`єкт житлової нерухомості - двокімнатна квартира АДРЕСА_5 загальною площею 44,1 кв. м., житловою площею 28,8 кв. м., матеріали стін керамзитобетон, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було отримано ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа №645/5678/20, провадження №1-кс/654/1551/20) про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2193, виданий 27.09.2018, ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за адресою: АДРЕСА_8 (т. НОМЕР_4 ), квартири АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій. На виконання вказаної ухвали 17.12.2020 року у період часу з 15:27 до 15:37 години у приміщенні офісу №21 за адресою: АДРЕСА_8 у присутності приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 було проведено тимчасовий доступ, в ході якого вилучено належним чином завірені копії документів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири серія та номер: 2193, виданий 27.09.2018. Було встановлено, що у вказаній нотаріальній справі міститься оригінал довіреності від 19.06.2018 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , та зареєстровано в реєстрі за № 470. Оригінал вказаної довіреності може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, та мати доказове значення посправі, та оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної довіреності з можливістю її вилучення.
Слідчий зазначив, що необхідність вилучення документу, а саме довіреності від 19.06.2018 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , та зареєстровано в реєстрі за №470, полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз на дослідження котрих необхідно надавати оригінали документів.
Також, слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказаний вище документ, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином у разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для втрати документу, тобто існує реальна загроза для її зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню. Беручи до уваги те, що вищезазначений документ, який знаходяться у нотаріуса ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, неможливо.
Начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_19 надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задовоення не заперечував.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_22 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_4 ), а саме: до оригіналу довіреності від 19.06.2018 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , та зареєстровано в реєстрі за № 470, з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24 січня 2021 року, включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1