overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1317/20
Номер провадження 1-кс/555/284/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2020 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000381 від 02.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.

Керуючись ст.ст.206,216,323,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати начальника слідчого відділу Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області провести в рамках кримінального провадження № 0000381 від 02.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 судово - медичну експертизу встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у підозрюваного.
Начальнику слідчого відділу Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області невідкладно повідомити слідчого суддю про призначення судово - медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у підозрюваного ОСОБА_5 .

Надати слідчому судді Березнівського районного суду Рівненської області висновок експерта, за результатами проведення судово - медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних чи відсутніх у підозрюваного ОСОБА_5 .

Зобов`язати начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст. 216 КПК України та перехідних положень даного кодексу, в разі підтвердження висновком експерта судово - медичної експертизи, застосування відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування насильства зі сторони працівників поліції Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, а саме заподіяння тілесних ушкоджень, відомості щодо спричинення підозрюваному ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, працівниками поліції, скерувати до слідчих органів державного бюро розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає .
Повний текст ухвали будке виготовлений 28.09.2020 р., о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 300/533/18
Провадження № 1-кп/936/3/2020
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.06.2018 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, який був розподілений у порядку визначеному законом судді ОСОБА_3

27.06.2018 року призначено підготовче судове засідання, а 28.07.2018 року справу призначено до судового розгляду.

22.09.2020 року рішенням Вищої ради правосуддя №3681/0/15-20 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Воловецького районного суду Закарпатської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з цим 23.09.2020 року дану справу перерозподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, розпочавши спочатку судовий розгляд.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Судове засідання призначити на 16.10.2020 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/933/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25.09.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, ч.4 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, ч.4 358 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000058 від 17.09.2020 року з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання о 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2020 року,

з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_2 ,

- представника потерпілої юридичної особи - директора Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 .

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/5474/20
Провадження № 1-кп/303/776/20
Номер рядка стат. звіту 197
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної Республіки Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, на 28 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1086/20
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 625/297/20
Провадження № 1-кс/625/158/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

25.09.2020 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05 серпня 2020 року - задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «ГАЗ» моделі 3302 Ф-3, який має номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , біло-бежевого кольору та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 має д.н.з. НОМЕР_5 та перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 20.08.2020 року по справі №625/297/20, н/п 1-кс/625/138/20.
Зобов`язати СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області повернути автомобіль марки «ГАЗ» моделі 3302 Ф-3, який має номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , біло-бежевого кольору та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 має д.н.з. НОМЕР_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2020 року об 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.09.2020
Справа № 642/4134/20
н/п № 1-кс/642/1920/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 вересня 2020 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скарг у ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області,-

встановив:
23 вересня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Судове засідання за скаргою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області призначити на 14-00 годину 25 вересня 2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 4, зал судових засідань № 5 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2657/20
Провадження № 1-в/317/254/2020
У Х В А Л А
(Вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку справу за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відножине Василівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має середню спеціальну освіту, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий 27.09.2007 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

засуджений 19.09.2008 Апеляційним судом Запорізької області за ст. 304, ч. 2 ст. 296, п. 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 16 років позбавлення волі; 09.12.2008 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 16 років позбавлення волі,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 28.09.2020.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5599/20
Провадження № 1-кп/645/768/20
УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
25 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000110 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

24.09.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.09.2020 року в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, для даного кримінального судового провадження ОСОБА_1 .

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Встановлено, що обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами підстав для призначення розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 381, ст. 382 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа №635/1850/20
Провадження по справі 1-кс/635/1515/2020
УХВАЛА

25 вересня 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 старший слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить:

надати тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17751 CID 60523,60527; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402, CID36972,21435,31435, 11435; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC LAC 23309 CID 39181 в період часу з 09 години 00 хвилин 11.02.2020 року по 15 годину 00 хвилин 11.02.2020 року, включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та можливість її вилучити.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити вказане подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 29 вересня 2020 року на 09 годину 55 хвилин.

Повідомити володільця документів про обов`язок, відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, збереження речей і документів, зазначених в даній ухвалі, у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1765/20
Номер провадження 1-кп/697/244/2020
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 вересня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 6 2020 10 від 03.02.2020 відносно обвинувачених:

ОСОБА_2 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК Україн.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 05 жовтня 2020 року о 11:00 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/915/20
Провадження №1-кс/701/198/20
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2020 року о 13 год. 10 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1