Справа № 450/214/21 Провадження № 1-кс/450/41/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"20" січня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.01.2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000036 від 19.01.2021 р., -

в с т а н о в и в :

19.01.2021 року слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «SENS Т13110» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 18 січня 2021 року близько о 21 год. 05 хв. в с. Зубра Пустомитівського району Львівської області на перехресті автодороги «Київ Чоп» із вулицею Івана Гонти відбулось зіткнення між автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «SENS Т13110» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем марки «MITSUBISHI» модель «LANCER» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди травмувались та із місця пригоди в медичний заклад доставлено наступних осіб: водія автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO» ОСОБА_6 , його діагноз: субарахноїдальний крововилив, забійна рана лівої вушної раковини, госпіталізований у нейрохірургічне відділення; пасажира автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , його діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом лобної кістки зліва, госпіталізований у нейрохірургічне відділення; пасажира автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , її діагноз: струс головного мозку, розтяг зв`язок шийного відділу хребта, гематома правої нирки?, госпіталізована в урологічне відділення; пасажира автомобіля марки «MITSUBISHI» ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , його діагноз: забій лівого колінного суглобу, садно крила тазу справа, відпущений додому; пасажира автомобіля марки «MITSUBISHI» ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , його діагноз: забійна рана нижньої губи, відпущений додому. Транспортні засоби учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.

18 січня 2021 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «SENS Т13110» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «MITSUBISHI» модель «LANCER» номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

Користувач автомобіля в судовому засідання не з`явився.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

19.01.2021 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000036 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «SENS Т13110» номерний знак НОМЕР_1 , 18.01.2021 під час огляду місця події в с. Зубра Пустомитівського району Львівській області вилучено.

Слідчим доведено, що вищевказаний транспортний засіб, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу тому існують всі підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на нього.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» модель «SENS Т13110» номерний знак НОМЕР_1 , знищення слідів злочину та проведення рядку експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000036 від 19.01.2021 р., - задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця ДТП 18.01.2021 року, а саме ЗАЗ-DAEWOO SENS Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1