ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2737/20 Справа № 180/1631/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- у 2010 році Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000246,

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 повернуто прокурору для усунення недоліків.
В судове засідання апеляційного суду призначене 28 серпня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 не з`явився, повідомив суду, що перебуває у відпустці за межами Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави на одну процесуальну дію, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, серед яких особливо тяжкий, його захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, повідомивши що перебуває у відпустці, враховуючи процесуальні строки розгляду даної апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 48,49, 52, 350,405 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 вересня 2020 року для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4