Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1509/2020 Справа № 641/5080/20
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.07.2020 до чергової частини Слобідького ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 02.07.2020, близко 20:25 невстановлена особа шляхом вільного доступу, з магазину «ProStor» TOB «Стиль Д», розташованого за адресою: проспект Гагаріна, 179 у м. Харків, намагалася скоїти крадіжку еліксиру доглядаючого для сухого волосся TM «GLISS KUR», ємкістю 75 мл, в кількості 3-х штук, після чого з вказаним майном пройшла через касу, не заплативши за нього, та проходячи повз системи контролю, яка зреагувала, була зупинена працівниками охорони вказаного магазину.
Крім того, поряд з місцем огляду встановлено жінку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та в ході проведення огляду місця події нічого не пояснювала.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 02.07.2020 0 20 годині 00 хвилин вона перебувала на своєму робочому місці, а саме на касі магазину «Prostor», який знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 179. де побачила, що до магазину зайшла невідома жінка яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Вона відпустила покупця магазину і пішла оглянути зал. Коли вона подійшла до полиць з косметикою для догляду за волоссям вона побачила у невідомої жінки в руках один флакон еліксиру TM «GLISS KUR», ємкістю 75 мл кожний. Жінка з даним флаконом пішла до каси і поставила його на прилавок та повідомила, що піде до зали вирати ще товири, а сама почала рухатись до виходу з мазанину. Коли вона пройшла повз систему контролю виносу, то вона зреагувала та почала гучно звучати. ОСОБА_7 одразу вибігла за жінкою і почала їй кричати, однак вона не зупинялась і говорила що нічого не брала. Коли вона підійшла до жінки ближче, то вона почала викидати речі з пакету, а саме: 3 флакони еліксиру доглядаючого для сухого волосся TM «GLISS KUR», ємкістю 75 мл. зі словами, що нічого не брала. Вона побачила, що два флакони не пошкоджені, а третій - цілий, але кришка з-під нього пошкоджена. Потім вийшла керівник магазину і вони з жінкою зайшли до магазину, і вона натиснула кнопку виклику охорони.
Представник потертого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_8 під час допиту пояснила, що вона працює керуючою магазином «Prostor», який знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 179. 02.07.2020 о 20 годині вона знаходилась на робочому місці в службовому приміщенні та в цей час почула крик співробітниці магазину ОСОБА_7 та вона відразу взяла ключі і вибігла до зали магазину де побачила, що на касі немає ОСОБА_7 . Потім за вхідними дверима магазину вона побачила невідому жінку, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, яка на вигляд веде аморальний спосіб життя, яку зупинила співробітниця ОСОБА_7 . На порозі біля вхідних дверей вона побачила 3 фракони еліксиру «GLISS KUR», два з яких не пошкоджені, а третій фракон цілий, але кришка з-під нього пошкоджена.
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, , що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1