Справа №295/8438/20
УХВАЛА
Іменем України

16.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002663 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002200 від 17.05.2020 року та речових доказів, а саме вилученого взуття у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з правом використання вищевказаного взуття для подальшого проведення судово-трасологічної експертизи.

Встановлено, що в період часу з 10:00 год. 11.03.2020 по 16:20 год. 10.06.2020 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири що за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала золоті вироби та документи чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 на суму, яка встановлюється.

11.06.2020 року за вказаним фактом СВ Житомирського ВП зареєстровано кримінальне провадження за №0002663 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.06.2020 року під час огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено сліди низу взуття.

11.06.2020 року під час допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що до вчинення даного злочину може бити причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002200 від 17.05.2020 року на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира №295/6606/20 від 04.06.2020 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено дві пари чоловічих кросівок, які упаковано до сейф пакету №ЕХРО415157.

В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002200 від 17.05.2020 року на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира №295/6608/20 від 04.06.2020 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_4 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено дві пари чоловічих кросівок, які упаковано до поліетиленових пакетів.

Рраховуючи, що в межах кримінального провадження №0002663 необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, а взуття яке належить ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 для порівняння та встановлення групової належності вилучено в межах іншого кримінального провадження, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в тимчасовому вилученні речового доказу для проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0002663.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати старшому слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП 006406 від 02.10.2019) тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0002200 від 17.05.2020 року та речових доказів, а саме вилученого взуття у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з правом використання вищевказаного взуття для подальшого проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0002663 від 11.06.2020 року.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 16.08.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1