Справа № 750/3487/20
Провадження № 1-кп/750/93/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 11.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Диксон, Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, який не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 19.04.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2014 року іспитовий строк скасовано. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02.09.2014 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова залишено без змін. Звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2018 року з не відбутим строком 2 роки 4 місяці 28 днів;

зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.02.2020 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований по вул. Гонча, буд. 47 в м. Чернігові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, з торгової полиці вказаного магазину викрав пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, 35% об., в скляній пляшці, вартістю 323 грн. 30 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В подальшому, 01.03.2020 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований по вул. Гончій, буд. 47 в м. Чернігові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, з торгової полиці вказаного магазину викрав пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, 35% об., в скляній пляшці, вартістю 323 грн. 30 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив суб`єкту господарювання, матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, що йому інкримінуються не визнав повністю, показав, що крадіжок він не вчиняв, в цей час перебував вдома разом із сім`єю і дружиною, чому свідок ОСОБА_7 показала, що впізнає його, що він приходив до магазину і відшкодовував кошти за дві викрадені пляшки лікеру пояснити не може, він ніякої шкоди нікому не відшкодовував.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що є представником ТОВ «АТБ-маркет», з приводу вчинених крадіжок пам`ятає те, що чи керуючий магазином, де вони були вчинені, чи його заступник повідомили йому, що було викрадено спиртні напої та які, він дав вказівку, щоб вони написали заяву до поліції, безпосереднім свідком вчинення крадіжок він не був, пояснив також, що шкода, завдана товариству вираховується та відшкодовується за тією ціною, за якою викрадений товар був виставлений на прилавок, товар до магазину поступає із ціною, яка визначена товариством у м. Дніпро, щодо того, чи була відшкодована завдана вказаними крадіжками шкода та ким, показав, що не знає, так як йому не телефонували, що така відшкодована.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона є старшим охоронцем магазину «АТБ-маркет» по вул. Гончій, 47 в м. Чернігові, також показала, що крадія може бути виявлено як одразу після крадіжки і затримано охороною, так і пізніше, коли охорона його не помітила, - кожна група товарів, що виставлені на полиці на продаж, періодично через 1-4 дні перераховуються, виявляється нестача, проглядають по відеозаписам з камер спостереження вказаний період і виявляють особу, яка вчинила крадіжку та чекають, коли вона знову прийде до магазину, за вказаними фактами крадіжок викрадення товару було виявлено через 2-3 дні кожного разу після вчинення шляхом перерахунку товару, по відеозаписам було встановлено особу, яка це вчинила, одна крадіжка була вночі у лютому цього року, друга примірно через місяць, хлопець, якого вона впізнає в обвинуваченому виніс одну пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, а наступного разу він виніс ще одну пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, це дуже дорогий лікер, вартістю близько 300 грн. за пляшку, після того, як було виявлені ці дві крадіжки, примірно через тиждень чи через два цей хлопець просто зайшов до їх магазину знову і вона до нього вийшла, сказала, що їм відомо, що він скоїв крадіжки двох пляшок лікеру, і він оплатив за ці дві пляшки, точну суму вона не пам`ятає, але це примірно 600 грн., тобто, по ціні, яка була в магазині на день, коли він зайшов до магазину, під час досудового розслідування вона впізнала хлопця, який викрав ці дві пляшки лікеру по фотознімку, а наразі вона впізнає його в залі судового засідання в обвинуваченому.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він працює охоронником в магазині «АТБ-маркет», що по вул. Гончій, 47 в м. Чернігові, йому від старшого охоронця магазину стало відомо, що в магазині було викрадено в результаті двох крадіжок дві пляшки лікеру «Jagermeister», під час відтворення відеозаписів з камер спостереження він бачив, як були скоєні ці дві крадіжки та особу, яка їх вчинила і якого він впізнає в обвинуваченому, він точно не пам`ятає, але, здається була його зміна, коли хлопця, що вчинив ті крадіжки, привели до магазину, про відшкодування цим хлопцем вартості викраденого не пам`ятає, можливо, не був присутній при цьому, хлопця, який здійснив ці крадіжки він упізнав спочатку по відео, а потім по фото, що пред`явили йому поліцейські.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підтверджується також:

-рапортом від 11.03.2020р. ДОП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 про звернення до нього із заявою начальника охорони магазину «АТБ-маркет» по вул. Гонча, 47 в м. Чернігові ОСОБА_7 , в якій вона просить відкрити кримінальне провадження відносно невідомої особи, яка 08.02.2020р. близько 23 год. 25 хв. здійснила крадіжку з магазину «АТБ-маркет» по вул. Гонча, 47 в м. Чернігові однієї пляшки настійки ТМ «Ягермейстер» на загальну вартість 337 грн.. В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжку здійснив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у скоєному зізнався та надав правдиві свідчення;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2020р., відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_7 , яка просила відкрити кримінальне провадження відносно невідомої особи чоловічої статі, який 08.02.2020р. приблизно о 23 год. 25 хв. викрав з магазину «АТБ-маркет» по вул.. Гонча, 47 в м. Чернігові одну пляшку напитку «Ягермейстер» 0,5 л., чим завдав збитків на загальну суму 337 грн.;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020р. з довідкою до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_7 впізнала чоловіка, який 08.02.2020р. близько 23год. 25 хв. з відкритої полиці магазину «АТБ-маркет» по вул. Гонча, 47 в м. Чернігові викрав пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5л, та яким є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020р. з довідкою до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_9 впізнав чоловіка, який 08.02.2020р. близько 23год. 25 хв. з полиці магазину «АТБ-маркет» по вул.. Гонча, 47 в м. Чернігові викрав пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5л, та яким є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-постановою про визнання документом від 14.03.2020р., відповідно до якої компакт диск формату CD-R з написом «08.02.2020р.» на якому записано відео файли з камер відео спостереження магазину «АТБ-маркет» по АДРЕСА_2 , отриманий від старшого охорони магазину на письмовий запит, відповідно до якої вказаний компакт-диск визнано документом у вказаному кримінальному провадженні;

-протоколом огляду документа від 14.03.2020р. з додатком до нього, відповідно до якого оглянуто CD-R диск, відповідно до якого при відкритті 1 фрагменту відеозапису з назвою «вход», виявлено фрагмент відеозапису (дата та час: 08.02.2020, 23:24:30) на якому зображено вхід до магазину, камери схову та прикасову зону магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча 47. На 23 год. 24 хв. 34 сек. в полі зору камери відео спостереження з`являється невідомий чоловік, який вдягнутий в чорну шкіряну куртку, чорну футболку, джинсові темні штани, чорне взуття та на голові одягнута хутряна шапка-ушанка. Даний чоловік йде до торгового залу магазину. При відкритті 2 фрагменту відеозапису з назвою «берет и прячет», виявлено фрагмент відеозапису (дата та час: 08.02.2020, 23:25:05) видно полиці торгової вітрини з алкогольними напоями магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На 23 год. 25 хв. 10 сек. в полі зору камери відео спостереження з`являється раніше вказаний невідомий чоловік, який підходить до торгової вітрини, та з верхньої полиці, правою рукою бере пляшку лікеру «Jagermeister». В подальшому дану пляшку лікеру чоловік одразу ховає собі під куртку та йде в напрямку виходу з магазину. При відкритті 3 фрагменту відеозапису з назвою «проход каси», виявлено фрагмент відеозапису (дата та час: 08,02.2020, 23:25:54) на якому зображено торгові полиці, та прикасову зону магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На 23 год. 25 хв. 56 сек. в полі зору камери відеоспостереження з`являється раніше вказаний невідомий чоловік вдягнутий в чорну шкіряну кутку, чорну футболку, джинсові темні штани, чорне взуття та на голові вдягнута хутряна шапка-ушанка. В подальшому даний чоловік проходить через каси та йде в напрямку виходу з магазину. При відкритті 4 фрагменту відеозапису з назвою «проход каси 2» виявлено фрагмент відеозапису (дата та час: 08.02.2020, 23:25:58) на якому зображено каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На 23 год. 25 хв. 58 сек. в полі зору камери відео спостереження з`являється раніше вказаний невідомий чоловік, вдягнутий в чорну шкіряну кутку, чорну футболку, джинсові темні штани, чорне взуття та на голові одягнута хутряна шапка-ушанка, в подальшому даний чоловік проходить через каси та йде в напрямку виходу з магазину. При відкритті 5 фрагменту відеозапису з назвою «виход», виявлено фрагмент відеозапису (дата та час: 08.02.2020, 23:25:59) на якому зображено каси та вихід з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На 23 год. 26 хв. 05 сек. в полі зору камери відео спостереження з`являється раніше вказаний невідомий чоловік вдягнутий в чорну шкіряну кутку, чорну футболку, джинсові темні штани, чорне взуття та на голові одягнута хутряна шапка-ушанка. Даний чоловік проходить через каси та виходить з магазину;

-довідкою від 08.02.2020р., відповідно до якої виявлено нестачу лікеру «Jagermeister» 0,5л, 35% об. Ск/бут у кількості однієї пляшки;

-інвентаризаційною відомістю від 08.02.2020р., відповідно до якої виявлено нестачу лікеру «Jagermeister» 0,5л, 35% об. Ск/бут у кількості однієї пляшки;

-рапортом від 11.03.2020р. ДОП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 про звернення до нього із заявою начальника охорони магазину «АТБ-маркет» по вул. Гонча, 47 в м. Чернігові ОСОБА_7 , в якій вона просить відкрити кримінальне провадження відносно невідомої особи, яка 01.03.2020р. близько 18 год. 50 хв. здійснила крадіжку з магазину «АТБ-маркет» по вул.. Гонча, 47 в м. Чернігові однієї пляшки настійки ТМ «Ягермейстер» на загальну вартість 337 грн.. В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжку здійснив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у скоєному зізнався та надав правдиві свідчення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2020р. відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_7 , яка просила відкрити кримінальне провадження відносно невідомої особи чоловічої статі, який 01.03.2020р. приблизно о 18 год. 50 хв. викрав з магазину «АТБ-маркет» по вул. Гонча, 47 в м. Чернігові одну пляшку настойки «Ягермейстер» 0,5 л., чим завдав збитків на загальну суму 337 грн.;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020р. з довідкою до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_7 впізнала чоловіка, який 01.03.2020р. близько 18год. 50 хв. викрав пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5л, з приміщення магазину «АТБ-маркет» по вул. Гонча, 47 в м. Чернігові та яким є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2020р. з довідкою до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_9 впізнав чоловіка, який 01.03.2020р. близько 18 год. 50 хв. з полиці магазину «АТБ-маркет» по вул.. Гонча, 47 в м. Чернігові викрав пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5л, та яким є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-постановою про визнання документом від 14.03.2020р., відповідно до якої компакт диск формату CD-R з написом «01.03.2020р.» на якому записано відео файли з камер відео спостереження магазину «АТБ-маркет» по АДРЕСА_2 , отриманий від старшого охорони магазину на письмовий запит, відповідно до якої вказаний компакт-диск визнано документом у вказаному кримінальному провадженні;

-протоколом огляду документа від 14.03.2020р. з додатком до нього, відповідно до якого оглянуто CD-R диск, відповідно до якого при відкритті 1 фрагменту відеозапису з назвою «вход», виявлено фрагмент відеозапису (дата та час: 01.03.2020, 18:49:01) на якому зображено вхід до магазину, камери схову та прикасову зону магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Чернігів, пр. Гонча 47. На 18 год. 49 хв. 06 сек. в полі зору камери відео спостереження з`являється невідомий чоловік, який вдягнутий в чорну шкіряну куртку, чорну футболку, джинсові темні штани, чорне взуття. Даний чоловік йде до торгового залу магазину. При відкритті 2 фрагменту відеозапису з назвою «взял», виявлено фрагмент відеозапису (дата та час: 01.03.2020, 18:49:47) видно полиці торгової вітрини з алкогольними напоями магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На 18 год. 49 хв. 50 сек. в полі зору камери відео спостереження з`являється раніше вказаний невідомий чоловік, вдягнутий в чорну шкіряну куртку, чорну футболку, джинсові темні штани, чорне взуття, який підходить до торгової вітрини, та з верхньої полиці, правою рукою бере пляшку лікеру «Jagermeister» та йде до іншої торгової зали. При відкритті 3 фрагменту відеозапису з назвою «прячет», виявлено фрагмент відеозапису (дата та час: 01.03.2020, 18:49:51) видно полиці торгової вітрини з алкогольними та слабоалкогольними напоями магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: Чернігів, вул. Гонча, 47. На 18 год. 49 хв. 54 сек. в полі зору камери відеоспостереження з`являється раніше вказаний невідомий чоловік, вдягнутий в чорну шкіряну кутку, чорну футболку, джинсові темні штани. Даний чоловік тримає в правій руці пляшку лікеру «Jagermeister» та підійшовши до торгової вітрини ховає її собі під куртку, в подальшому чоловік бере з вітрини пляшку коньяку, відходить на два кроки та після чого повертається до вітрини і ставить пляшку коньяку на місце, після чого йде до іншої торгової зали. При відкритті 4 фрагменту відеозапису з назвою «берет шампунь» виявлено фрагмент відеозапису (дата та час: 01.03.2020, 18:51:14), на якому зображено торгові полиці та прикасову зону магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На 18 год. 51 хв. 16 сек. в полі зору камери відеоспостереження з`являється раніше вказаний невідомий чоловік, вдягнутий в чорну шкіряну кутку, чорну футболку, джинсові темні штани. Даний чоловік підходить до торгової вітрини, бере з неї пляшку шампуню та йде в бік кас. При відкритті 5 фрагменту відеозапису з назвою «проход до каси», виявлено фрагмент відеозапису (дата та час: 01.03.2020, 18:51:16) на якому зображено торгові полиці та при касову зону магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча 47. На 18 год. 51 хв. 22 сек. в полі зору камери відео спостереження з`являється раніше вказаний невідомий чоловік вдягнутий в чорну шкіряну кутку, чорну футболку, джинсові темні штани, чорне взуття. Даний чоловік підходить до торгової вітрини, бере з неї товар - шампунь та йде в бік кас. При відкритті 6 фрагменту відеозапису з назвою «проходкаси», виявлено фрагмент відеозапису (дата та час 01.03.2020, 18:52:22), на якому зображено торгові полиці та при касову зону магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча 47. На 18 год. 51 хв. 22 сек. в полі зору камери відео спостереження з`являється раніше вказаний невідомий чоловік, даний чоловік підходить до торгової вітрини, бере з неї товар - шампунь та йде в бік кас. При відкритті 7 фрагменту відеозапису з назвою «платит за шампунь» виявлено фрагмент відеозапису (дата та час 01.03.2020, 18:52:28), на якому зображено касу магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча 47. На 18 год. 52 хв. 41 сек. в полі зору камери відео спостереження з`являється раніше вказаний невідомий чоловік, вдягнутий в чорну шкіряну кутку, чорну футболку, джинсові темні штани, чорне взуття. Даний чоловік стоїть в черзі до каси та тримає в руках пляшку шампуню. О 18 год. 53 хв. 17 сек. чоловік розраховується за шампунь та йде в напрямку виходу з магазину.

При відкритті 8 фрагменту відеозапису з назвою «виход», виявлено фрагмент відеозапису (дата та час 01.03.2020, 18:53:34), на якому зображено вихід з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча 47. На 18 год. 53 хв. 42 сек. в полі зору камери відео спостереження з`являється раніше вказаний невідомий чоловік, вдягнутий в чорну шкіряну кутку, чорну футболку, джинсові темні штани, чорне взуття. Даний чоловік йде в бік виходу з магазину.

-довідкою від 01.03.2020р., відповідно до якої виявлено нестачу лікеру «Jagermeister» 0,5л, 35% об. ск/бут у кількості однієї пляшки;

-інвентаризаційною відомістю від 01.03.2020р., відповідно до якої виявлено нестачу лікеру «Jagermeister» 0,5л, 35% об. ск/бут у кількості однієї пляшки;

-розпискою від 13.03.2020р. керуючого магазином «АТБ-маркет» по вул. Гонча, 47 в м. Чернігові ОСОБА_12 про отримання ним грошових коштів у сумі 337 грн. від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 01.03.2020р. близько 18 год. 50 хв. здійснив крадіжку з магазину «АТБ-маркет» по вул. Гонча, 47 однієї пляшки лікеру ТМ «Ягермейстер»;

-розпискою від 13.03.2020р. керуючого магазином «АТБ-маркет» по вул. Гонча, 47 в м. Чернігові ОСОБА_12 про отримання ним грошових коштів у сумі 337 грн. від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.02.2020р. близько 23 год. 25 хв. здійснив крадіжку з магазину «АТБ-маркет» по вул. Гонча, 47 однієї пляшки лікеру ТМ «Ягермейстер»;

-протоколом огляду місця події від 24.03.2020р. з додатками до нього приміщення магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул.Гонча, 47;

-висновком судово-психіатричного експерта № 176 від 07.04.2020р., відповідно до якого ОСОБА_5 за своїм психічним станом в періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, у ОСОБА_5 на теперішній час клінічних ознак психічного захворювання не виявлено, тому застосування примусових заходів медичного характеру йому не показане;

-висновком судово-психіатричного експерта № 177 від 07.04.2020р., відповідно до якого у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане.

-висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001750 № 5062/20-24 від 12.11.2020р., відповідно до якого вартість пляшки лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5л, 35% об. в скляній пляшці, належній ТОВ «АТБ-маркет» (магазин Продукти-657», розташований по вул. Гонча, 47 в м. Чернігові), станом на момент вчинення кримінальних правопорушень складала: -станом на 08.02.2020р.: 323,30 грн.; - станом на 01.03.2020р.: 323,30 грн. Матеріальний збиток, який завдано кримінальними правопорушеннями ТОВ «АТБ-маркет» через викрадення з приміщення магазину «Продукти-657», розташованого по вул.. Гонча, 47 в м. Чернігові шляхом вільного доступу з полиць магазину пляшки лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5л, 35% об. в скляній пляшці становить: -станом на 08.02.2020р.: 323,30 грн.; - станом на 01.03.2020р.: 323,30 грн.

Аналізуючи в сукупності показання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, які отримано у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, які відповідають вимогам ст.ст. 84-86 КПК України щодо належності та допустимості, та щодо яких суд не вбачає підстав вважати їх неналежними чи недопустимими, зокрема зміст відтворених у судовому засіданні оптичних носіїв інформації, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а його дії правильно кваліфікованими за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 щодо того, що він вказаних кримінальних правопорушень не вчиняв, а в час їх вчинення знаходився вдома із сім`єю, та його захисника про те, що обвинувачений не вчиняв кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, спростовуються наведеними вище доказами, дослідженими у судовому засіданні, зокрема, показаннями свідків, що узгоджуються між собою. Твердження захисника обвинуваченого про те, що у діях обвинуваченого відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки вартість викраденого товару, а саме однієї пляшки лікеру «Jagermeister» 0,5л, 35% об. ск/бут станом на 08.02.2020р. та на 01.03.2020р. становила для ТОВ «АТБ-маркет» 172,75 грн. без ПДВ, що є меншим ніж необхідна для настання кримінальної відповідальності є такими, що не спричиняють виправдання обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, з наступного.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вказаний в диспозиції норм для настання адміністративної та кримінальної відповідальності дорівнює Ѕ прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено у сумі на місяць 2102 грн., отже, в 2020 році для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовується сума в 1051 грн. Так, відповідно до ст. 51 КУпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 210,2 грн. (0,2х (50%х2102грн.). Якщо вартість викраденого майна перевищує 210,2 грн., настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до довідок ТОВ «АТБ-маркет» від 22.05.2020р. та від 25.09.2020р., виданих на адвокатський запит, в магазин «Продукти-657», розташований за адресою: м. Чернігів, вул.. Гонча, 47, товар надходить по роздрібній вартості. Закупівельна вартість товару лікер «Jagermeister» 0,5л, 35% об. ск/бут на 08.02.2020р. та на 01.03.2020р. становила 172,75 грн. без ПДВ. Ціна реалізації товарів змінюється від конкретної дати та є динамічною.

Відповідно до вказаних вище довідок та інвентаризаційних відомостей, виданих магазином «Продукти-657» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 47, станом на 08.02.2020р., та на 01.03.2020р. одна пляшка лікеру «Jagermeister» 0,5л, 35% об. Ск/бут коштувала 337 грн. з ПДВ (НДС), та 269, 60 грн. без ПДВ (НДС).

Як підтверджено в судовому засіданні представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_7 , товар до магазину поступає із ціною, яка визначена ТОВ «АТБ-маркет», за цією ж ціною і виставляється на вітрину та реалізується, іноді ціна змінюється, бувають акції тощо.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001750 № 5062/20-24 від 12.11.2020р., вартість пляшки лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5л, 35% об. в скляній пляшці, належній ТОВ «АТБ-маркет» (магазин Продукти-657», розташований по вул. Гонча, 47 в м. Чернігові), станом на момент вчинення кримінальних правопорушень складала: -станом на 08.02.2020р.: 323,30 грн.; - станом на 01.03.2020р.: 323,30 грн. Матеріальний збиток, який завдано кримінальними правопорушеннями ТОВ «АТБ-маркет» через викрадення з приміщення магазину «Продукти-657», розташованого по вул.. Гонча, 47 в м. Чернігові шляхом вільного доступу з полиць магазину пляшки лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5л, 35% об. в скляній пляшці становить: -станом на 08.02.2020р.: 323,30 грн.; - станом на 01.03.2020р.: 323,30 грн.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту України від 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (зі змінами і доповненнями), одним із основних видів експертиз є товарознавча експертиза: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання. При цьому, згідно п. 1.4. вказаної вище Інструкції, визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Мінюсту України від 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), до товарознавчої експертизи належать, зокрема, експертиза товарів народного споживання. До числа об`єктів товарознавчої експертизи належать товари народного споживання, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари. Основними завданнями товарознавчої експертизи є, в тому числі, визначення вартості товарної продукції; який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна (при пожежі, залитті тощо).

За наведеного висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 5062/20-24 від 12.11.2020р., є належним, допустимим доказом та є зрозумілим.

Одночасно, виходячи із судової практики, приймаючи до уваги, зокрема, положення Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 24.06.83 «Про практику застосування судами України законодавства в справах про розкрадання продовольчих товарів, їх втрату і псування в системі державної торгівлі та споживчої кооперації», зі змінами і доповненнями, у підприємствах громадського харчування (на виробництві і в буфетах), у комісійній торгів розмір шкоди визначається за цінами, встановленими для продажу (реалізації) цієї продукції і товарів.

Суди повинні мати на увазі, що при розкраданні, нестачі, умисному знищенні чи умисному псуванні матеріальних цінностей збитки визначаються за роздрібними цінами. Роздрібними визнаються не тільки державні фіксовані ціни, а й регульовані, а також договірні (вільні) ціни, за якими товари реалізуються зазначеними підприємствами (організаціями). Вартість викраденого майна, визначена у вказаному вище порядку, має враховуватися, як при обчисленні розміру матеріальних збитків, так і при кваліфікації злочину.

При вирішенні питання про відшкодування матеріальних збитків судам належить керуватися роз`ясненнями, даними в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. №3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна". Слід при цьому мати на увазі, що зниження розміру збитків, які підлягають відшкодуванню, є недопустимим, коли їх заподіяно злочином, вчиненим з корисливою метою. Матеріальні збитки, визначені за відповідними цінами із застосуванням коефіцієнтів, підлягають повному стягненню на користь підприємства (організації), якому їх заподіяно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викраденням обвинуваченим двох пляшок вказаного вище лікеру зазначеному вище суб`єкту господарської діяльності було завдано шкоди на суму 646 грн. 60 коп., що також знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, виходячи з наведеного вище. Відповідно до ст.. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Отже, вартість викраденого при вчиненні кожної крадіжки, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням у даному кримінальному провадженні є достатньою для визначення вчинених діянь, як кримінальних правопорушень з відповідною кваліфікацією за ч.1 ст. 185 та за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень відповідно до ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його стан здоров`я згідно наявних даних, те, що він за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ не звертався, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 04.09.2003р. з приводу соціалізованого розладу поведінки, за місцем мешкання характеризується формально позитивно, те, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину 2019р.н., має місце реєстрації, та проживання, наявність обставини, що пом`якшує та наявність обставини, що обтяжує його покарання, суд також враховує зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінений як середній, та орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства. в тому числі для окремих осіб, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту та за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних частин зазначених статтей, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, визначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також визначити остаточне покарання з урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2013 року, від відбування якого він був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі з невідбутим строком 2 роки 4 місяці 28 днів.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням є відшкодованою, згідно розписок керуючого магазином «АТБ-маркет» по вул. Гонча, 47 в м. Чернігові ОСОБА_12 від 13.03.2020р. Заперечення обвинуваченого щодо того, що ним не відшкодовувалася завдана вказаними вище кримінальними правопорушеннями матеріальна шкода, суд сприймає як захисну позицію обвинуваченого, спрямовану на уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Цивільний позов не заявлявся.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 653 грн. 76 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Так як суду не надано документів щодо визнання будь-яких предметів речовими доказами, питання про долю речових доказів не вирішується.

Керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді п`яти місяців арешту;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2013 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 76 копійок витрат на залучення експерта.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 на виконання даного вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1