справа № 462/3152/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000434 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кзил-Орда, Республіки Казахстан, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 21.11.2012 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 21.05.2015 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.307, ст. ст. 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.07.2015 року вирок залишено без змін, звільненої 07.03.2019 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що після звільнення із місць позбавлення волі їй ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.02.2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням, зокрема, заборони виїжджати в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу органу Національної поліції, в період часу з 04.02.2020 року по даний час самовільно, без дозволу уповноваженої особи Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишила місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченою ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
Ухвалою судді від 10.12.2020 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000434 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ст.ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодовинності ОСОБА_2 у самовільному залишенні місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду) доведені повністю, а дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ст. 395 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима і судимість не погашена, за місцем відбування покарання та місцем обліку в Центрі обліку та нічного перебування бездомних осіб характеризується посередньо, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, а також критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння та її щире каяття, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1