1-кс/243/1907/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання Дізнавача старшого інспектору сектору дізнання Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від «20» жовтня 2020 року за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що у провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2020 близько о 15 год. 30 хв. від ТВО начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ підполковника ОСОБА_4 надійшло повідомлення про отримання травми тесляром 4 розряду працівником Збройних Сил України ОСОБА_5 на складі деревини, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від «20» жовтня 2020 року за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Виїздом слідчо оперативної групи на місце події були встановлені гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду водія автомобільного гаражу квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, а також гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду водія автомобільного гаражу квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ.

Під час проведення огляду місця події, а саме території квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Вільямса,15, було оглянуто приміщення пилорами, де встановлено станок стрічко пильний СЛП-6,5. Поряд з приміщенням пилорами виявлено нагромадження деревини різного діаметру та різної довжини, біля якого знаходиться трактор фронтальний навантажувач, марки «Lovol», військовий номер « НОМЕР_1 ». Крім того, на земля біля ковша вказаного трактора виявлено фрагмент деревини довжиною 4,5м, діаметром 28см, з чипом на якому виявлено шрих - код НОМЕР_2 , по середині деревини обмотано такелажний пасок.
В ході огляду місця події колоду (фрагмент деревини) довжиною 4,5м, діаметром 28см, з чипом на якому виявлено штрих - код 207063053, вилучено та передано під розписку про зберігання ТВО начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ підполковника ОСОБА_4 , крім того вилучено такелажний пасок, який зберігається в камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно діючого законодавства.
Допитаний в якості свідка ТВО начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ підполковника ОСОБА_4 пояснив, що відповідно до наказу №114 від 01.06.2020 працівника Збройних Сил України ОСОБА_5 призначено на посаду тесляра та з 15.06.2020 відповідно до наказу №79 допущено до робіт на станку стрічкопильному.
20.10.2020 ОСОБА_4 доповіли, що 20.10.2020 ОСОБА_5 знаходячись на робочому місці, а саме на території квартирно-експлуатаційного відділу, розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Вільямса,15, виконуючи роботи, для переміщення деревини (кругляш) довжиною 4.5 м та діаметром 28 см ОСОБА_5 зачепив по середині деревини такелажний пасок, а петлю зачепив за один з виступів ковша фронтального навантажувача та надав команду водію ОСОБА_7 піднімати ковш. Під час підіймання пасок зісковзнув із виступу та деревина (кругляш) впав торцем на спину ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав травму у виді закритої травми тазу, перелому тазо-бедреного суглобу. Після чого, ОСОБА_5 було госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «міська клінічна лікарня м.Слов`янська».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 під час допиту пояснив наступне: на теперішній час він займає посаду водія автомобільного гаражу квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ. 20.10.2020 в 08.00 год. він прибув на своє робоче місце квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, розташований за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Вільямса,15. Знаходячись біля приміщення пилорами він зустрів тесляра ОСОБА_5 . Останні попросив ОСОБА_6 допомогти перекотити колоду на буксировальний трос, за допомогою якого відбуксирувати колоду у бік. Перекотивши колоду ОСОБА_5 та закріпив його трос (такелажний пасок), кінцівку якого зачепив до ковша трактора фронтального навантажувача, під керуванням водія ОСОБА_7 , в цей час ОСОБА_6 відійшов у бік, а ківш навантажувача почав підійматись вгору, при цьому ОСОБА_5 розвернувся спиною до навантажувача та почав відходити у бік і в цей час трос (такелажний пасок) зіскочив з ковша навантажувача та впав на сину ОСОБА_5 .
Встановлений на місці події водій трактора фронтального навантажувача, марки «Lovol», військовий номер « НОМЕР_1 » гр. ОСОБА_7 пояснив наступне: на теперішній час він займає посаду водія автомобільного гаражу квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ. 20.10.2020 він перебував на робочому місці та керуючи трактором фронтальним навантажувачем, марки «Lovol», займався збиранням дров у купу. Приблизно в 10.00 год. до нього підійшов тесляр ОСОБА_5 , який працює на пилорамі, та попросив допомогти у транспортуванні колод деревини, які знаходяться біля пилорами. При цьому, як пояснив ОСОБА_7 керівництво ніяких

розпоряджень йому не надавало, він погодився допомогти ОСОБА_5 за власною ініціативою. Після чого, ОСОБА_7 , керуючи трактором фронтальним навантажувачем, марки «Lovol», під`їхав до нагромадження колод, складених біля пилорами, а ОСОБА_5 самостійно почав кріпити трос (такелажний пасок) за колоду, а кінцівку тросу зачепив до ковша трактора фронтального навантажувача. Після чого, останній подав команду голосом ОСОБА_7 підіймати ківш вгору, при цьому ОСОБА_5 розвернувся спиною до навантажувача та почав відходити у бік і в цей час трос (такелажний пасок) зіскочив з ковша навантажувача та впав на сину ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_7 не відомо кому саме належить трос (такелажний пасок).
Заслухавши в судовому засіданні Дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яка підтримали клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з норм ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий в судовому засіданні вказала та обґрунтувала, що необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні предмети полягає в тому, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати на собі сліди злочину, крім того метою арешту майна є проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому.
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання Дізнавача старшого інспектору сектору дізнання Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від «20» жовтня 2020 року за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000635 від «20» жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України накласти арешт на наступне майно, яке вилучене в ході огляду місця події 20.10.2020:

- колоду (фрагмент деревини) довжиною 4,5м, діаметром 28см, з чипом на якому виявлено шрих - код НОМЕР_2 ;

- такелажний пасок, який зберігається в камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно діючого законодавства, із забороною права використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) Дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23 жовтня 2020 року об 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1