н/п 1-кс/953/8102/20
"21" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
20.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно ТОВ «Вега Логістика», а саме автомобіль «MAN TGL 8.180», д.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування; місцем зберігання автомобілю «MAN TGL 8.180» д.з. НОМЕР_1 визначити за адресою: Харківська область м. Богодухів вул. Міліцейська, 9.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 19.10.2020 близько 18.15 години на автодорозі Харків Охтирка 72 км + 500м. автомобілем «MAN TGL 8.180» д.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 стався наїзд на невстановленого пішохода чоловіка на вигляд 60-65 років, який від отриманих тілесних ушкоджень помер в автомобілі швидкої допомоги по дорозі в лікарню.
Згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «MAN TGL 8.180» д.з. НОМЕР_1 , належить ТОВ «Вега Логістика» що розташоване за адресою м. Дніпро вул. Панікахи 2 кв.30.
Автомобіль «MAN TGL 8.180» д.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.
Відповідно до ст. 98 КПК України, автомобіль «MAN TGL 8.180» д.з. НОМЕР_1 може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що 19.10.2020 під час огляду місця події автомобіль «MAN TGL 8.180» д.з. НОМЕР_1 , був вилучений слідчим, він відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява прокурора, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник власника майна ТОВ «ВЕГА ЛОГІСТИКА» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
19.10.2020 з 19.00 год до 19.40 год проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Харків Охтирка 72 км + 500м., в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «MAN TGL 8.180», д.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «MAN TGL 8.180», д.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ВЕГА ЛОГІСТИКА»
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «MAN TGL 8.180», д.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ТОВ «Вега Логістика», що розташоване за адресою м. Дніпро вул. Панікахи 2 кв.30, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобілю «MAN TGL 8.180» д.з. НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область м. Богодухів вул. Міліцейська, 9.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1