cправа № 570/5134/20
провадження № 1-кс/570/943/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю начальника сектору дізнання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання начальника сектору дізнання Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000395

про арешт майна,
в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів у клопотанні від 18 грудня 2020 року просять накласти арешт на виявлені та вилучені 17 грудня 2020 року під час огляду місця події автомобіль BMW 525 ТOURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю і по аналогічних мотивах. Показали, що 22 грудня 2020 року по справі призначені трасологічна експертиза автомобіля та технічна експертиза документу.

Володілець майна повідомив, що цей автомобіль придбав у вересні 2020 року. Попередній володілець на підтвердження правильності номерів та істиності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу надав йому відповідне рішення суду про зняття з авто арешту.

Слідчий суддя, заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 17 грудня 2020 року біля 12:00 год. працівниками УПП в Рівненській області на автодорозі Північний під`їзд до м.Рівне (700 м.) поблизу с.Бармаки Рівненського району Рівненської області зупинено автомобіль BMW 525 ТOURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який надав на перевірку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Під час перевірки виявлено, що номерний знак НОМЕР_1 , який наявний на автомобілі, знятий з обліку, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки підробки.

17 грудня 2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.358 КК України.

17 грудня 2020 року під час проведення зі згоди володільця майна огляду місця події виявлено і вилучено: автомобіль BMW 525 OURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено для тимчасово зберігання на територію спеціального майданчика по вул.Барона Штейнгеля, 90 в с.Городок Рівненського району Рівненської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщене в спец. пакет НПУ ЕХР0207685.

17 грудня 2020 року виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Оскільки згідно з ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/.

Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, подавачем подання доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.
Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на автомобіль BMW 525 TOURING, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1