Справа № 703/3767/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0001066 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, охоронника ТОВ "Сібріз", м. Миронівка, в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 28 червня 2019 року близько 13 год. 50 хв., перебуваючи біля приміщення продуктивного магазину «Авоська» по вул. Т. Шевченка, 49 в м. Сміла, умисно, таємно викрав звідти два дерев`яні стільці, загальною вартістю 633 грн. 34 коп., чим завдав ОСОБА_6 шкоди на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю і пояснив, що 28 червня 2019 року, перебуваючи біля магазину «Авоська» на вул. Т.Шевченка в м. Сміла він викрав два дерев`яних стільці, які згодом намагався продати, але їх вилучили у нього працівники поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого Дахну обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись його допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяних збитків, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 628грн.04 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати виниватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати його:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 628 грн. 04 коп. судових витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази, які передані на зберігання власнику, залишити йому за належністю, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1