Провадження № 1-кс/201/4350/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000899 від 12 квітня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000899 від 12 квітня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, обґрунтовуючи яке, останній зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року було накладено арешт на належне йому нерухоме майно, яке розташоване у м. Чернівці. Враховуючи на те, що постановою слідчого вищезазначене кримінальне провадження № 0000899 від 12 квітня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, заявник просив скасувати арешт на зазначене майно.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути останнє за її відсутності, що з урахуванням ч. 2 ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області і Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, а також надали слідчому судді для вивчення матеріли кримінального провадження № 0000899, а отже, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 174 КПК України, неявка сторони обвинувачення не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання і матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000899, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 13 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000899 від 12.04.2018 року було накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження на нерухоме майно: об`єктом нерухомого майна, єдиним майновим комплексом, розташованим за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Заводська, будинок 44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1. Опис об`єкта нерухомого майна: літ. А-лабораторний корпус, цегла,загальна площа-1030,9 кв.м.; літ.Б-Б`Б" - головний корпус, цегла, загальна площа 3825,1 кв.м.; літ. В - склад інвентаря, цегла, загальна площа 488,1 кв.м.; літ. Г - котельня, цегла, загальна площа 345,7 кв.м.; літ. Д - пожежний резервуар, цегла, загальна площа 35,00 кв.м.; літ.Ж - вбиральня,цегла; літ. К - пожежний резервуар, цегла; літ. Л - автозаправочна станція, цегла; літ. М - каналізаційна станція, цегла; літ.Н - склад склотари, метал; літ. О - склад матеріалу, метал; літ. П-склад солі, цегла; №1-огорожа,залізо/бетон, із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктами та будь-яким державним реєстратором державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна, єдиного майнового комплексу, розташованого за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Заводська, будинок 44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Згідно з наданими слідчому судді для вивчення матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000899, постановою старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28 квітня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 за ч. 3 ст. 190 КК України, було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приписами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), було зроблено обов`язковий для застосування судами нижчої інстанції правовий висновок про те, що у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Таким чином, вирішуючи вимоги заявника у судовому засіданні, а також приймаючи до уваги те, що постановою слідчого від 28 квітня 2020 року кримінальне провадження № 0000899 від 12 квітня 2018 року, було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для подальшого накладення арешту на вищезазначене майно ОСОБА_3 на даний час відсутні, а отже клопотання про скасування арешту на цей мано підлягає задоволенню у повному обсязі.

З огляду на це слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєю власністю, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000899 від 12 квітня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 13 квітня 2018 року у справі № 201/3993/18 (провадження № 1-кс/201/3273/2018), шляхом заборони відчуження та розпорядження на нерухоме майно: об`єктом нерухомого майна, єдиним майновим комплексом, розташованим за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Заводська, будинок 44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1. Опис об`єкта нерухомого майна: літ. А-лабораторний корпус, цегла,загальна площа-1030,9 кв.м.; літ.Б-Б`Б" - головний корпус, цегла, загальна площа 3825,1 кв.м.; літ. В - склад інвентаря, цегла, загальна площа 488,1 кв.м.; літ. Г - котельня, цегла, загальна площа 345,7 кв.м.; літ. Д - пожежний резервуар, цегла, загальна площа 35,00 кв.м.; літ.Ж - вбиральня,цегла; літ. К - пожежний резервуар, цегла; літ. Л - автозаправочна станція, цегла; літ. М - каналізаційна станція, цегла; літ.Н - склад склотари, метал; літ. О - склад матеріалу, метал; літ. П-склад солі, цегла; №1-огорожа,залізо/бетон, із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктами та будь-яким державним реєстратором державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна, єдиного майнового комплексу, розташованого за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Заводська, будинок 44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1