Дата документу 25.01.2021 Справа № 554/9778/20
Справа №554/9778/2020
Провадження №1-кс/554/1599/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до ЄРДР 18 серпня 2020 року, з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває заява ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до ЄРДР 18 серпня 2020 року, з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 384 КК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

У судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви про відвід прокурора, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000178 від 18.08.2020, з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 384 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження проводиться ТУ ДБР у м. Полтаві, процесуальними прокурором у даному кримінальному провадженні є прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . Під час проведення досудового розслідування прокурор ОСОБА_4 , діє упереджено щодо виконання належним чином своїх обов`язків в рамках кримінального провадження за №0000178 від 18.08.2020, з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 384 КК України. Упродовж тривалого часу ніяких слідчих та процесуальних дій, спрямованих на розкриття даного злочину та відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих ОСОБА_3 , не здійснюється, що свідчить про грубе ігнорування вимог КПК України. Процесуальний керівник на порушення вимог кримінального процесуального закону належним чином не реагує, не надає слідчому для виконання вказівки щодо проведення невідкладних, необхідних та ефективних слідчих дій, не ініціює перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням, систематично виносить постанови, якими відмовляє у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які скасовуються слідчими суддями.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до ЄРДР 18 серпня 2020 року, з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 384 КК України, підлягає задоволенню. Оскільки ОСОБА_5 , в заяві наведені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 107 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до ЄРДР 18 серпня 2020 року, з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 384 КК України - задовольнити.
Призначити іншого прокурора у кримінальному провадженні за №0000178, внесеному до ЄРДР 18 серпня 2020 року, з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 384 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 25 січня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1