Кримінальне провадження № 566/1468/20
провадження № 1-кп/566/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000325 (ЄРДР від 21.11.2020 року)
за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Радянське Млинівського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, розлученого, не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000325 (ЄРДР від 21.11.2020 року) за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні прокурор просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів, а кримінальне провадження № 0000325 (ЄРДР від 21.11.2020 року) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він на початку листопада 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебував в лісовому масиві поблизу села П`яннє Млинівського району Рівненської області, де збирав гриби. В цей же час ОСОБА_4 , перебуваючи біля колишнього піщаного кар`єру, який розташований у вказаному лісовому масиві, біля одного з дерев виявив пакет, в якому знаходилось 13 (тринадцять) патронів, з яких: 6 (шість) проміжних патронів калібру 5,45x39 мм з кулями із сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року; 1 (один) проміжний патрон калібру 5,45x39 мм з кулею із збільшеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М) зразка 1992 року, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45x39 мм, а саме автомата Калашнікова АК-74 та його модифікацій (АК-74Н, АКС-74, АКС74Н, АКС-74У, АКС-74УН, АК-74М, АК-105), 5,45 мм ручного кулемета Калашнікова РПК-74 та його модифікацій (РПК-74Н, РПКС-74, РПКС-74Н), 5,45 мм автомата Ніконова АН-94 та іншої вогнепальної зброї, виготовленої під цей тип патрона; 1 (один) проміжний патрон калібру 7,62x39 мм із кулею із сталевим сердечником «ПС» (57-Н-231С), зразка 1943 року, який є боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62x39 мм, а саме автоматів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АК-109, АКМ, А-91, АК-47 та іншої вогнепальної зброї, виготовленої під цей тип патрона; 5 (п`ять) спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (.22LR) зі свинцевими кулями, виробництва компанії «RWS», Німеччина, які є боєприпасами до 5,6 мм (.22LR) спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ-35/34, «МЦ-3», та інших, комбінованих рушниць, штуцерів, снайперської гвинтівки «СВ-99» та іншої зброї, виготовленої під цей тип патрона. Про знайдені ним патрони (боєприпаси) ОСОБА_4 вирішив нікому не повідомляти, у тому числі правоохоронні органи, а перенести їх до іншого місця та заховати, щоб у подальшому зберігати. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, привласнив знайдені патрони (боєприпаси) та переніс в бур`яни, що ростуть поблизу його господарства за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, ОСОБА_4 умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу вказані патрони (бойові припаси) умисно, незаконно, зберігав їх у бур`янах до 11 год. 15 хв. 21 листопада 2020 року, тобто до моменту добровільної видачі зазначених патронів у Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Таким чином, умисно придбавши, перенісши та зберігаючи патрони (бойові припаси) без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 порушив спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджений постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України у порядку та на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, про що 30.11.2020 р. прокурору подав відповідну письмову згоду (а.п. 11).
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з наявністю спеціальної підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України - добровільною здачею органам влади бойових припасів, обставин кримінального провадження не оспорює. Суть підозри, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
За нормами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно здав правоохоронним органам бойові припаси, наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 263 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, повністю визнав свою вину, дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід підозрюваному не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КК України, ст.ст. 284 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів, задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів.
Кримінальне провадження № 0000325 (ЄРДР від 21.11.2020 року) за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні: 4 (чотири) демонтовані патрони калібру 5,45 мм, 2 (два) демонтованих патронів калібру 5,6 мм, 7 (сім) цілих патронів, які було поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України № 3793227 та віддано на зберігання в кімнату зберігання зброї Млинівського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1