Справа № 492/1536/20
Провадження № 1-кс/492/457/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 25 жовтня 2020 року, приблизно о 16:00 годині, мешканка села Виноградівка Арцизького району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання виборчого бюлетеню для послідуючого голосування від імені своєї сестри, прийшла до виборчої дільниці № НОМЕР_1 , на якій не мала право голосувати, надала паспорт громадянки України на своє ім`я, та намагалася отримати виборчі бюлетені і проголосувати за свою сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка через стан свого здоров`я не змозі прийти до виборчої ділянки. При цьому член комісії виборчої дільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збиралася видати громадянці ОСОБА_5 бюлетені для голосування, але не зробила цього по тій причині, так як зрозуміла, що перед нею стоїть особа, яка не має право отримувати бюлетені та голосувати. Свідком події був спостерігач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Натомість гр. ОСОБА_5 встигла розписатися у відомості про отримання бюлетенів для голосування навпроти прізвища своєї сестри ОСОБА_6 , але довести до кінця свій злочинний намір не встигла з причин, що не залежали від її волі, оскільки не отримала бюлетені від члена комісії виборчої дільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 158-1 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що оригінали документів, а саме: журналу реєстрації спостерігачів дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 ; журналу реєстрації спостерігачів дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 ; витяг з постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 про утворення дільничної виборчої комісії №510043, зі складом вищевказаної дільничної виборчої комісії №510043; витяг з постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 про утворення дільничної виборчої комісії №510044, зі складом вищевказаної дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, а також, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення старшого слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що журналу реєстрації спостерігачів дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 ; журналу реєстрації спостерігачів дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 ; витяг з постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 про утворення дільничної виборчої комісії №510043, зі складом вищевказаної дільничної виборчої комісії №510043; витяг з постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 про утворення дільничної виборчої комісії №510044, зі складом вищевказаної дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних оригіналів документів.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити заступнику начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

?журналу реєстрації спостерігачів дільничної виборчої комісії № НОМЕР_2 ;

?журналу реєстрації спостерігачів дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 ;

?витяг з постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 про утворення дільничної виборчої комісії №510043, зі складом вищевказаної дільничної виборчої комісії №510043;

?витяг з постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 про утворення дільничної виборчої комісії №510044, зі складом вищевказаної дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_1 ,та надати дозвіл на їх вилучення.

Строк дії ухвали до 23.12.2020 року, включно.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1