Провадження № 1-кс/331/1933/14
У Х В А Л А
03 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000048 від 24.06.2014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ст.113, ст.113 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку тримання під вартою. В клопотанні зазначає, що в середині червня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись у місті Донецьку, отримавши завдання від керівництва терористичної організації ДНР на вчинення диверсії, користуючись власною обізнаністю у адміністративно-територіальному устрої Запорізької області, розробив план вчинення диверсії на залізничних шляхах через здійснення підриву мостової споруди з метою перешкоджання доставки з інших областей України до Донецької області військовослужбовців, військової техніці та озброєння для участі та застосування під час проведення антитерористичної операції у Донецькій області.

На виконання свого злочинного наміру, використовуючи протиправно придбані вибухові засоби, діючи навмисно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.06.2014 року прибув у м. Оріхів Запорізької області для вчинення диверсії шляхом зруйнування через застосування вибухового пристрою об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення ослаблення держави. Перебуваючи в м. Оріхів ОСОБА_5 підготував все необхідне для здійснення диверсії, обумовивши із ОСОБА_8 час, умови та обставини її скоєння, а також шляхи повернення до Донецької області.

О 01 год. 30 хв. 24.06.2014 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , діючи умисно, з м. Оріхів автотранспортом під`їхав до пікету №7-8 опори №1 залізничного мосту, залізничного перегону «Мала Токмачка Оріхівське», 252 км. Придніпровської залізниці. Там, заклавши вибуховий пристрій під опору залізничного мосту, здійснив його підрив внаслідок вибуху (сила якого дорівнює 30 кг. у тротиловому еквіваленті), у результаті чого, було пошкоджено залізничну колію, що призвело до зупинення руху потягів на вказаній ділянці, тим самим пошкоджено об`єкт, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Після цього 24.06.2014 року, відповідно до попередньо розробленого плану відходу, ОСОБА_5 повернувся до м. Донецьк.

У подальшому, перебуваючи у м. Донецьк, на виконання наказу керівників терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_5 , протягом червня 2014 - початку липня 2014 року ОСОБА_5 підібрав групу співучасників у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 для проведення запланованої диверсії, з якими узгодив обставини та деталі її вчинення, а також забезпечив придбання вибухових пристроїв для її виконання.

На виконання розробленого плану диверсійного акту ОСОБА_5 , 08.07.2014 року близько 4 годин 00 хв., діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з метою ослаблення держави через заподіяння шкоди її економічній системі, обороноздатності і внутрішній безпеці, завантажили вибухівкою попередньо підібраний автотранспорт та виїхали з м. Волноваха Донецької області до м. Пологі Запорізької області. При цьому для непомітного проникнення на об`єкт диверсії та подальшого зникнення звідти, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 їхали на мопедах а інші учасники злочинної групи на автомобілі «Фольксваген Транспортер», де у конструктивних порожнинах було скрито вибухова речовина та засоби підриву, які планувалося використати для підриву залізничного мосту у м. Пологі, з метою зруйнування об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Проте довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 та інші учасники злочинної групи не зміг, оскільки 08.07.2014 року на території Гуляйпільського району Запорізької області був затриманий співробітниками СБ України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2014 року на території Донецької області створено так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), яка згідно статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» відноситься до терористичної організації та займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно політичної ситуації у державі.
Громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи у складі терористичної організації «ДНР», з метою зниження економічного та військового потенціалу України, від керівників даної організації отримали наказ здійснити за грошову винагороду диверсійні акти проти України на підтримку самопроголошеної «ДНР».

В середині червня 2014 року ОСОБА_5 , користуючись власною обізнаністю у адміністративно-територіальному устрої Запорізької області, розробив план вчинення диверсій підриву на залізничних шляхах з метою перешкоджання доставки з інших областей України до Донецької області військовослужбовців, військової техніці та озброєння для участі та застосування під час проведення антитерористичної операції у Донецькій області.

На виконання свого злочинного наміру, використовуючи протиправно придбані вибухові засоби, разом з ОСОБА_8 20.06.2014 року прибули у м. Оріхів Запорізької області для вчинення диверсії шляхом зруйнування, із застосуванням вибухового пристрою, об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

О 01 год. 30 хв. 24.06.2014 року ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , заклавши вибуховий пристрій під опору залізничного мосту залізничного перегону «Мала Токмачка Оріхівське», 252 км. Придніпровської залізниці, здійснили його підрив (сила якого дорівнює 30 кг. у тротиловому еквіваленті), у результаті чого, було пошкоджено залізничну колію, що призвело до зупинення руху потягів на вказаній ділянці, тим самим пошкоджено об`єкт, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

У подальшому, перебуваючи у м. Донецьк, ОСОБА_5 знову, від керівників терористичної організації «ДНР», отримав наказ здійснити диверсійні акти проти України на підтримку самопроголошеної «ДНР». на виконання наказу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 для проведення запланованої диверсії забезпечили придбання вибухових пристроїв та зброї.

На виконання розробленого плану вони разом 08.07.2014 року близько 4 годин 00 хв. завантажили вибухівкою та засобами підриву автомобіль ОСОБА_9 та виїхали з м. Волноваха Донецької області до м. Пологи Запорізької області.

Проте довести свій злочинний намір до кінця вони не змогли, оскільки були затримані співробітниками СБ України.

Станом на 28 серпня 2014 року підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у Запорізькому та Вільнянському слідчих ізоляторах.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються доказами, зібраними під час досудового слідства:
1. Показаннями підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які детально показали про обставини скоєння ними злочинів та своїми показами підтвердили отримані в ході слідства докази, про те, що вони входили до складу терористичної організації Донецька народна Республіка. В ніч з 23 на 24 червня 2014 за наказом одного з командирів ДНР, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 вчинили диверсію на залізничному мосту біля м. Оріхів, Запорізької області.

08.07.2014 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 були затримані співробітниками СБУ під час перевезення вибухових речовин та засобів підриву, які планували використати для вчинення диверсій на об`єктах, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення, на території Пологівського та Чернігівського районів Запорізької області.

2. Показами свідків:

ОСОБА_11 , який детально показав про обставини коли він возив своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у лісосмугу до піщаного кар`єру біля м. Оріхів, де останні сховали зброю та вибухівку. Також повідомив про відомі йому обставини мінування залізничного та автомобільного мостів у м. Оріхів.

ОСОБА_12 , який показав, що 19.06.2014 року до нього приїхав його троюрідний брат ОСОБА_5 разом із своїм другом ОСОБА_13 на вантажівці «ЗІЛ». ОСОБА_5 попросив його відвезти їх зі зброєю до м. Оріхів. ОСОБА_5 віддав йому СКС і 30 патронів. Десь 21.06.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_13 повернулись за «ЗІЛом» та поїхали у бік м. Гуляйполе Запорізької області.

ОСОБА_14 , який показав, що 07.07.2014 близько 12 год. 00 хв. додому на своєму мікроавтобусі «Фольцваген Транспортер», д/н НОМЕР_1 , білого кольору, приїхав його дядько ОСОБА_15 . Разом з ним приїхали ще три незнайомих свідку чоловіка. У вечорі він пішов відпочивати. Чим потім займався ОСОБА_9 він не бачив. Прокинувшись зранку, дядька вдома вже не було. На наступний день він дізнався, що 08.07.2014 його дядька затримали працівники СБУ та у мікроавтобусі знайшли вибухові пристрої та міни. Під обід приїхали співробітники СБУ та у гаражі дядька, під час огляду знайшли два автомати Калашникова, патрони та невідому речовину жовтого кольору, схожу на пластилін.

ОСОБА_16 , яка показала, що знала, що її чоловік ОСОБА_5 є членом терористичної організації ДНР з початку травня 2014 року. ОСОБА_5 був старшим на кухні та готував разом з іншими поварами їжу для бойовиків. До дому він не приїжджав. 15-16 червня 2014 року їй подзвонив ОСОБА_5 і сказав, що скоро приїде додому зі своїм новим знайомим ОСОБА_13 , навіщо саме вони приїдуть вона не знала. ОСОБА_5 розповів, що йому подобається боротися на стороні ДНР та що він буде стояти до перемоги. Про ОСОБА_13 вона дізналась, що він мешкає у м. Волновахи у Донецькій області і воює на боці ДНР. Вона не знає, чи привозили ОСОБА_5 та ОСОБА_13 зброю і вибухівку, бо була відсутня майже весь час під час їх візиту. Навіщо вони приїхали вона також не знає.

24.06.2014 року їй дзвонив ОСОБА_5 та цікавився про вибух на залізничному мості. 08.07.2014 року він знов подзвонив і сказав, що повертається додому. Також свідок зазначила, що знайдені предмети та документи під час обшуку у її будинку, дві гранати, вона раніше ніколи не бачила, але мисливські рушниці та великокаліберні патрони є власністю її чоловіка.

ОСОБА_17 , який показав, що з початку березня 2014 року його батько ОСОБА_5 поїхав до м. Донецьк і став учасником терористичної організації ДНР. 21.06.2014 року приїхав його батько разом з якимсь ОСОБА_13 , який теж був бойовиком ДНР. Він бачив, що його батько та ОСОБА_13 привезли з собою зброю.

Після підриву залізничного мосту йому подзвонив ОСОБА_5 і запитав, що нового, на що той розповів про вибух, а ОСОБА_5 з іронією виразив своє співчуття, і у свідка склалося враження про те, що батько причетний до цього вибуху.

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 мешканцями м. Оріхів, які показали, що їм відомо, що ОСОБА_5 воював на стороні ДНР проти сил АТО з середини весни 2014 року. З того часу він приїжджав до дому декілька разів, а в останні разом, а саме 19.06.2014 року, з невідомим чоловіком. Навіщо вони приїжджали їм не відомо. 22.06.2014 року декілька разів бачили автомобіль «ВАЗ-2101», в який грузили важкі сумки ОСОБА_6 , незнайомій їм чоловік та ОСОБА_5 23.06.2014 року бачили вантажний автомобіль «ЗІЛ» з донецькими номерами біля дому ОСОБА_5 , який приїхав у ночі з 23.06.2014 на 24.06.2014 року. Під час обушку у помешканні ОСОБА_5 , було вилучено зброю, та шеврони терористичних об`єднань які діють під керівництвом бойовиків ДНР.

3. Протоколом огляду місця події від 24.06.2014 в якому детально описані обставини вибуху на залізничному мосту залізничного перегону «Мала Токмачка Оріхівське», 252 км. Придніпровської залізниці.

4. Вибуховими речовинами та пристроями, вилученими (під обшивками салону автомобіля «Фольцваген Транспортер») 08.07.2014 під час огляду місця події на блокпосту в с. Кінські Роздори, Пологівського району:
1.п`ять мін з маркуванням СПМ 15-6-90 МС;

2.одна протитанкова міна МОН-100 з маркуванням 8-2516-35-74Т;

3.підсумок в якому знаходяться куски невідомої речовини коричневого кольору зі слідами надколу;

4.три 200 грм. тротилові шашки з маркуванням 80-2-88;

5.одна 400 грм. тротилова шашка з маркуванням 80-2-88;

6.сім пакетів з речовиною пластичної форми світлого кольору;

7.три паперових пакунка з патронами (маркування 73-17) у кількості 60 одиниць;

8.граната типу «Ф-1» з маркуванням 107-7-72Т;

9.корпус мінометної міни з невідомою речовиною у середині;

10.детонатор з чекою (176-71 УЗРГМ 583);

11.детонатор з чекою (183-73 УЗРГМ-2);

12.одна картонна коробка з детонаторами у кількості п`яти одиниць;

13.два детонатори ВЗД-1М з маркуванням 583-24-73;

14.три запаковані тубуси червоного кольору ВЗД-1М, партія №24;

15.шнур червоно кольору в якому знаходиться біла речовина;

16.п`ять червоних сигнальних ракет з маркуванням 3-04;

17.шість бухт проволоки;

18.кутові кілки зеленого кольору;

19.картонна коробка з електродетонаторами у кількості 27 одиниць;

20.батарейки «Филипс» у кількості 8 одиниць;

21.чотири вироби (з маркуванням КТ83-А-0980 дві одиниці, Т2803А0277, Т2803А0278) з приєднаними до них проводами.

5. Речами та вибуховими пристроями, вилученими (в моторолері, яким керував ОСОБА_5 ) 08.07.2014 під час огляду місця події біля с. Рівнопілля, Гуляйпільського району:
1.металевий циліндричний предмет з різьбою з однієї сторони;

2.елементи живлення скріплені між собою чорною стрічкою.

3.циліндричний предмет з різьбою з якого виходять 2 білих дроту у кількості 2 одиниць.

4.полімерний пакет розмірами 10х8х6 см з пластичною речовиною світло-кремового кольору із окремими залишками тканини.

6. Речами, зброєю та гранатами, вилученими 08.07.2014 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ):
1.маска чорного кольору з вирізами в районі глаз;

2.маскахалат кольору «хакі»;

3.камуфляж кольору «хакі»;

4.дві стрічки чорно-оранжевого кольору з написом: «www.9may.ru»;

5.дощовий плащ зеленого кольору;

6.спеціальний захисний прорезинений плащ сірого кольору;

7.предмет металевий прямокутної форми з ліпкою стрічкою жовтою кольору та дротами;

8.приціл оптичний сірого кольору з маркуванням: «ПСО-1М2», №ГВ07323, та «АК-12», №55932.

9.два шеврони з написом: «Батальйон Восток»;

10.шеврон з написом: «Русская православная армия»;

11.нагрудна нашивка з написом: «Русская православная армия»;

12.дві наклейки з написом: «Донецька Республіка»;

13.зображення невідомого герба з написом «Д.О.Б.Р.О.» на клейкому папері;

ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

15.два шеврони «Внутрішні війська»;

16.компас «ENGINEER DIRECTIONAL COMPASS» в коробці з написом: «г. Москва 28.05.05 г. 14 час. 20 мин. День пограничника»;

17.картка для реєстрації та голосування Донецької обласної Ради №95;

18.зв`язка з ключем і свистком;

19.записник синього кольору з написом на обкладинці: «Jeans Style Ежедневник». В записнику є запис: «Привлечь к суду Военного Трибунала за преступления против украинского народа:» зі списком з 28 осіб, починаючи з «1. Порошенко» та закінчуючи «29. Власенко»;

20.записник, на обкладинці якого зображено авто з написом: «Mercedes Benz CLS NOTEBOOK 160 sheets», в якому є записи щодо порядку організації постів (пост 5, пост 1, пост 6, пост 7, пост 9), порядку несення служби в колонії, посадових осіб, їх позивні, тощо, а також записи щодо різних номерів телефонів;

21.дві стрічки чорно-оранжевого кольору з написом «www.9may.ru»;

22.аркуш формату А4 з записами «Система сертификации гражданского и служебного оружия. Испытания ножа арт. СК 057», на звороті якого є запис: «+7-926-737-90-41 25.04. 21 ч. 20 м.»;

23.аркуш з блокноту з написами, котрі починаються з «8. ТОЗ-34 Р Ш№6195» і закінчуються «Н.Дубину»;

24.аркуш з блокноту з написами, котрі починаються «2.ИЖ-27; 009835 (12й кал.)» і закінчуються «Собко Анатолий Юрьев г.Орехов, ул.Привокзальная -249км»;

25.2 аркуші формату А5 з агітаційними текстами «А украинский народ это знает? Обращение к гражданам Украины граждан Донецкой народной республики»;

26.аркуш формату А4 з закликами «Все на референдум! Народное ополчение Донбасса», де зображено карту України, частина території якої підписана як «Новороссия»;

27.аркуш формату А4 з текстом «Новый план хунты в Киеве», на звороті якого є напис: «Персональний сет: 2152 (оператор)»;

28.роздруківка на аркуші формату А4 з списку «362 методов пыток», на 4-х аркушах;

29.аркуш з зошиту з записами «14.03.2014г 180 чел.+30чел.(СВД)+АКМ 150 шт.(по 1 тис.патр. на каждый), ПК 30 шт., РПГ 30шт 300шт гранат., СВД 30шт.- по 1 тыс. патр., ПМ-300 шт.- по 100шт., Ф1, РГД - ? на 1 тыс., связь 150шт.»;

30.вирізка з газети з віршем, що починається словами: «И снова кров на Украине льется, …»;

31.використані 32 проїзні білети на залізничному транспорті Української залізниці та залізниці Російської Федерації.

7. Зброєю, боєприпасами та вибуховими пристроями знайденими під час огляду у лісосмузі біля піщаного кар`єру поблизу м. Оріхів:
1.РПГ-18, №012674;

2.РПГ-26, №012314;

3.РПГ-26, №065100;

4.РПО-А №37-02-4654;

5.МРО-А №КЛ3039;

6.МРО-А №КЛ1868;

7.три корпуса гранати РГД-5;

8.однин корпус гранати Ф-1;

9.тротилові шашки вагою 200 грм. кожна, у кількості 21 одиниця;

10.мінометна міна №832ду;

11.дві міни МОН-50, 15-1-02, Б-01-02;

12.снайперська гвинтівка №55591 1997 року випуску;

13.дев`ять магазинів до снайперської гвинтівки;

14.вісім патронів до снайперської гвинтівки;

15.125 патронів калібру 5,45 мм.;

16.21 магазин до АК-74;

17.АК-74 №3694437, 1985 р.в.;

18.АК-74 №3764751, 1985 р.в.;

19.АК-74 №3763968, 1985 р.в.;

20.АК-74 №6446699, 1989 р.в.;

21.АК-74 №3310850, 1984 р.в.

22.два запали УЗГРМ;

23.три запали УЗРГМ-2;

24.один запал ЗТП-150;

25.один запал МВ 386-70-81.

8. Зброєю та боєприпасами, які ОСОБА_5 віддав ОСОБА_12 :
1. карабін СКС калібру 7,62 мм. зі штик-ножем;

2. набої калібру 7,62 мм. у кількості 30 одиниць.

9. Зброєю, боєприпасами та вибухівкою вилученими під час огляду приміщення гаражу за місцем мешкання ОСОБА_9 :
1.АК-74 № НОМЕР_2 , 1986 р.в.;

2.АК-74 №4268572, 1986 р.в.;

3.шість магазинів до АК-74;

4.тридцять патронів калібру 5,45 мм.;

5.речовину світлого кольору вагою приблизно 1 кг.;

6.два електродетонатора з приєднаними дротами.

10. Вибуховими пристроями знайденими у лісосмузі поблизу с. Верхня Терса, Гуляйпільського району, Запорізької області:
1.один електродетонатор з приєднаними до нього дротами білого та червоного кольорів;

2.три предмети прямокутної форми змотані між собою ліпкими стрічками синього та зеленого кольорів;

3.будильник до якого, ліпкою стрічкою зеленого кольору примотано батарейку та транзистор з дротами жовтого та чорного кольорів;

4.одна батарейка;

5.моток ліпкої стрічки зеленого кольору.

11. Висновком експерта №74 від 22.07.2014, надані на дослідження предмети, вилучені 09.07.2014 в ході огляду приміщення гаражу ОСОБА_9 являються: пластичною вибуховою речовиною промислового виготовлення загальною вагою, 1164г.; двома бойовими детонаторами, які придатні для здійснення вибухів, з яких можливо виготовити вибухові пристрої.

12. Висновком експерта №78 від 06.08.2014, надані на дослідження пластична речовина, елемент живлення та електродетонатори, вилучені 08.07.2014 у ОСОБА_5 біля с. Рівнопілля, Гуляйпільського району, Запорізької області у сукупності являються вибуховим пристроєм саморобного виготовлення та придатний для здійснення вибуху.

13. Протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками із свідками ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_6 , в ході яких вони впізнали підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , який в червні 2014 приїжджав разом з ОСОБА_24 у м. Оріхів.

Таким чином, під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було виконано більшість всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Однак, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи та завершення досудового слідства у кримінальному провадженні виникла необхідність у виконанні наступного:

- отримати відповіді на направлені в оперативні підрозділи доручення з метою встановлення та затримання інших членів диверсійної групи;

- отримати висновки по дев`яти призначеним в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадження молекулярних, балістичних та вибухово-технічних експертизам;

-дати оцінку зібраним доказам в їх сукупності;
-виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії;
- з урахуванням отриманих висновків експертів та матеріалів оперативних підрозділів Управління, вирішити питання щодо можливої зміни підозрюваним у кримінальному провадженні повідомлень про підозру у вчиненні злочинів;

-ініціювати перед прокурором питання щодо закінчення досудового розслідування в порядку ст.283 КПК України;
- надати доступ підозрюваним та їх захисникам до всіх матеріалів досудового розслідування з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Враховуючи, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести процесуальні та слідчі (розшукові) дії як на території Запорізької так і Донецької області, де на даний час проводиться активна фаза антитерористичної операції, а строк досудового слідства закінчується 06 вересня 2014 року, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

У зв`язку з викладеними обставинами, 28.08.2014 заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 24.06.2014 року продовжено до 4-х місяців.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2014 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Строк тримання під вартою спливає о 12 год. 10 хв. 05 вересня 2014 року.

Також слідчий вказує, що:

1. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

2. ОСОБА_5 до моменту затримання постійно знаходився на захопленій військовій частині у АДРЕСА_2 , де на даний час проходить антитерористична операція і фактично тривають бойові дії з участю численних терористичних організацій м. Донецька.

3. ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за скоєння тяжких злочинів.

4.Враховуючи громадську ситуацію в м. Донецьк органи внутрішніх справ на даний час не в змозі забезпечити виконання будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, що надасть підозрюваному можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

5.Стан здоров`я підозрюваного дозволяє перебувати під вартою на час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 зможе безперешкодно продовжити здійснення терористичної діяльності в рядах терористичної організації ДНР і сприяння її діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

У зв`язку з чим досудове слідство просить про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечують.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст..15 ч.3, ст. 113 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, реалізація якого повинна була супроводжуватись застосуванням насильства відносно громадян, представників органів влади та правоохоронних органів із використанням вибухових речовин і вогнепальної зброї.

Докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні, вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до чотирьох місяців, тобто 05.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1