Дата документу 01.10.2020
Справа № 334/1629/20
Провадження № 1-кп/334/994/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №1-кп/334/994/20, відомості про яке внесені 24.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вороніжа Російської Федерації, громадянина України, який має повну середню освіту, працює директором ТОВ «Аквілон 99», у шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,-

встановив:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

23 лютого 2020 року приблизно об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сержанта Медведєва, буд. 4, де розташована Комунальна установа «Запорізький протитуберкульозний диспансер №3» Запорізької обласної ради, шляхом вільного доступу за допомогою власної фізичної сили виламав фрагмент (карту) металевого паркану, вартістю 380 гривень, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив Комунальній установі «Запорізький протитуберкульозний диспансер №3» Запорізької обласної ради матеріальний збиток на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також долучена заява представника потерпілої Комунальної установи «Запорізький протитуберкульозний диспансер №3» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 , згідно з якою представник потерпілої згодна із встановленими органом досудового розслідування обставинами та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, працює.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд призначає покарання в межах санкції статті, та вважає, що покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.4 КК України має бути призначене покарання, яке було передбачене ч.1 ст.185 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ фрагмент (секцію) паркану розміром 3*2 м., який зберігається у представника потерпілої ОСОБА_5 залишити Комунальній установі «Запорізький протитуберкульозний диспансер №3» Запорізької обласної ради за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: