УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

на поміщення до психіатричного закладу

30 вересня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду, поданого до суду під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 21 липня 2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Папа, Угорщина, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

30 вересня 2020 року старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зі звичайним типом нагляду, у кримінальному провадженні №0001094 від 21 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001094 від 21 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотичний засіб метадон в таблетках у блістері, який зберігав при собі з метою збуту.

Так, 25 серпня 2020 року близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись неподалік буд. 21-А по вул. Ю. Кондратюка в м. Сміла Черкаської області, незаконно збув, продавши за 200 гривень ОСОБА_8 чотири таблетки в блістері з написом «МЕТАДОН - ЗН», які згідно висновку експерта від 01 вересня 2020 року №2/1807 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,093 грама.

Він же, повторно, у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотичний засіб метадон в таблетках у блістері, який зберігав при собі з метою збуту до 04 вересня 2020 року.

Цього ж дня, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись неподалік буд. 21-А по вул. Ю. Кондратюка в м. Сміла Черкаської області, незаконно збув, продавши за 200 гривень ОСОБА_8 , чотири таблетки в блістері із написом «МЕТАДОН-ЗН», які згідно висновку експерта від 25 вересня 2020 року №2/1898 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,0836 грама.

Він же, повторно, у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «метадон» в таблетках у чарункових упаковках, які зберігав при собі з метою збуту до 04 вересня 2020 року.

Цього ж дня, о 13 год. 04 хв. працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 по вул. Ю. Кондратюка в м. Сміла Черкаської області, при проведенні обшуку якого виявлено та вилучено дві чарункові упаковки із написами «МЕТАДОН-ЗН», по десять таблеток в кожній, та дві таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта від 28 вересня 2020 року №2/1897 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,5184 грам, які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

За даним фактом 21 липня 2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України.

04 вересня 2020 року о 13 годині 04 хвилини ОСОБА_5 затримано в поряду ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

05 вересня 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

29 вересня 2020 року ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001094 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно та ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати.

Так, висновком судово-психіатричної експертизи №361 від 25 вересня 2020 року встановлено, що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_5 дій та на теперішній час, він виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного психічного розладу, набутого внаслідок тривалої масивної інтоксикації кількома психоактивними речовинами та внаслідок повторних черепно-мозкових травм з актуальною шизофреноподібною симптоматикою, грубими психопатоподібними розладами психіки і поведінки внаслідок комбінованого вживання кількох психоактивних речовин (опіоїди, канабіоїди, психостимулятори, алкоголь) з синдромом залежності, постійною формою вживання, що позбавляло його на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

29 вересня 2020 року органом досудового розслідування змінено порядок досудового розслідування на підставі ст.503 КПК України, в зв`язку з чим старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, вказуючи, що виявленні психопатологічні феномени, низька прихильність до амбулаторного лікування, характеризуючі ознаки способу та образу життя ОСОБА_5 , особливості інкримінованих йому дій дозволяють прийти до висновку про наявність у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки та необхідність застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, а саме госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Старший слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підтримали та просили його задовольнити.

При цьому зазначили, що на даний час ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, а саме він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідків, продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється, оскільки органом досудового розслідування встановлено систематичний збут підозрюваним наркотичних засобів, який є його єдиним джерелом доходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили змінити запобіжний захід підозрюваному в зв`язку з психічним захворюванням останнього.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, врахувавши думку підозрюваного, його законного представника та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0001094 від 21 липня 2020 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

29 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно та ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2020 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст. 307 КК України.

Вищевказана ухвала слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до апеляційної інстанції оскаржена не була та набрала законної сили 11 вересня 2020 року.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Доказів, які б свідчили про те, що підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником або законним представником, повідомлення про нову підозру від 29 вересня 2020 року у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, було оскаржене та скасоване у передбаченому чинним законодавством України порядку, матеріали клопотання не містять та під час розгляду останнього учасниками не надано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2020 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при обранні вказаного запобіжного заходу слідчим суддею під час розгляду клопотання враховані наявні ризики, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, можливе переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду, оскільки він не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не давали суду показань, у зв`язку з чим з плином часу інтереси слідства можуть втратили актуальність; продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, оскільки органом досудового розслідування встановлено систематичний збут підозрюваним наркотичних засобів, який є його єдиним джерелом доходу, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Під час розгляду клопотання слідчого про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, жодного доказу, який свідчить про те, що ризики, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховані слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області при постановленні ухвали про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваним, його захисником та законним представником не надано.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п.1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який слід рахувати з 04 вересня 2020 року до 02 листопада 2020 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.2 ст.200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знали і не могли знати.

Як вбачається з клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, обставиною для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є психічне захворювання останнього, яке існувало під час постановлення, за результатами розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 05 вересня 2020 року ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, але про яке слідчий та прокурор на час розгляду слідчим суддею вказаного клопотання не знали та не могли знати.

Так, під час судового розгляду встановлено, що після обрання 05 вересня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001094 від 21 липня 2020 року, проведено судово-психіатричну експертизу, за результатами якої складено висновок судово-психіатричного експерта № 361 від 25 вересня 2020 року.

Відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи, експертами встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме, органічного психічного розладу, набутого внаслідок тривалої масивної інтоксикації кількома психоактивними речовинами та внаслідок повторних черепно-мозкових травм з актуальною шизофреноподібною симптоматикою, грубими психопатоподібними розладами психіки і поведінки внаслідок комбінованого вживання кількох психоактивних речовин (опіоїди, канабіоїди, психостимулятори, алкоголь) з синдромом залежності, постійною формою вживання, що по позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засідання, що позбавляло його на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

Враховуючи особливості інкримінованих дій, характеризуючи образ та спосіб життя ОСОБА_5 , зважаючи на клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду.

Постановою старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2020 року про зміну порядку досудового розслідування, вирішено змінити порядок досудового розслідування кримінального провадження №0001094 та продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що після постановлення ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2020 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчому та прокурору стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного захворювання, яке існувало при зверненні до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але, про яке їм на час розгляду слідчим суддею вказаного клопотання не було відомо та не могло бути відомо, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно змінити на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним режимом нагляду.

З врахуванням ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2020 року, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу до 02 листопада 2020 року включно.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним режимом нагляду, залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 184, 194, 196, 197, 200, 331, 372, 376, 508 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду - задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2020 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Папа, Угорщина, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду.

Строк дії ухвали про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду, визначити на строк дії ухвали про обрання попереднього запобіжного заходу - до 02 листопада 2020 року включно.

До поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали виготовлено 01 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1