Провадження № 1-кс/750/2825/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк

в с т а н о в и в:

16.12.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати слідчого направити запити до Управління праці та соціального захисту населення про перерахунок коштів субсидії та запит до Державної казначейської служби України у Чернігівській області відповідно її клопотання та зобов`язати розглянути її клопотання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149.
У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не з`явилася через канцелярію суду подала клопотання про розгляд скарги без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали долучені до скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.
В провадженні СВ Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Особа яка подала скаргу наводить доводи, що вона неодноразово зверталася з клопотаннями до СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області але дані клопотання розглянуто не було.
Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, у тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, якій уповноважений проводити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, виконані не були. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчу виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотань від 19.07.2018 та від 02.10.2018 ОСОБА_3 , відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Вимога заявниці щодо визнання бездіяльності органу досудового розслідування Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, протиправною, задоволенню не підлягає, оскільки КПК України не передбачає винесення слідчим суддею такого рішення під час розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а тому в задоволенні скарги в цій частині належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 03.05.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , в порядку та строки, визначені ст.ст. 110, 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1