Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Підставами для внесення клопотання стало доручення ГУНП СУ у місті Києві та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № 5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 17.11.2019 по 12.12.2019 року, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на здійснення викрадення майна, шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, поєднаної з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, використовуючи раніше отримані від потерпілих реквізити банківських платіжних карток різних банків Республіки Білорусь, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу у вказані періоди часу, шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, при цьому після запиту комп`ютерної системи процесингового центру реквізитів банківських платіжних карт власниками, вводила відомі їй коди підтвердження, та таким чином, шляхом введення завідомо неправдивої інформації отримала несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації щодо банківського рахунку потерпілого, після чого отримавши можливість розпоряджатись грошовими коштами по ним проводила транзакції, в ході яких викрала грогові кошти з карт-рахунків потерпілих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , а також намагалась викрасти грошові кошти з карт-рахунків потерпілих, а саме: ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 .
В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримано відомості про те, що викрадені грошові кошти потерпілих були переведені на віртуальні рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , при реєстрації яких використовувались абонентні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Крім цього, в ході розслідування отримані відомості щодо ІР-адреси НОМЕР_4 , за допомогою якого 13.07.2020 року о 16 годин 36 хвилин здійснював вхід в один з вищевказаних особистих кабінетів віртуального рахунку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Відповідно отриманої інформації щодо міжнародних телефонних кодів, абонентний номер НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офісне приміщення якого розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Згідно відомостей, наданих на запит ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо встановлення анкетних даних власника ІР - адреси НОМЕР_5 , було повідомлено, що дана ІР-адреса є динамічною FTTB ІР-адресою (FTTB-оптичне волокно на будівлі). Інформація про абонента (в тому числі адреса підключення послуги тощо) є конфіденційною інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України відноситься охоронюваною законом таємниці та надається виключно в порядку, строки та спосіб, визначені положенням Глави 15 КПК України.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_65 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме щодо телефонних з`єднань за період часу з дати реєстрації до моменту виконання ухвали, абонентського номера « НОМЕР_1 », із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону.
Всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) « НОМЕР_1 » (надати копію договору), в тому числі, про поточний баланс та рух грошових коштів по ньому (поповнення балансу, і транзакцій з зазначенням дати, місця, способу та джерела поповнення) з дати реєстрації до моменту виконання ухвали.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1