Справа № 515/775/20
Провадження № 1-кс/515/1407/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув- ши скаргу т.в.о. директора Національного природного парку «Тузлівські лимани» ОСОБА_2 на бездіяльність Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення ві- домостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після от- римання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 р. до Татарбунарського районного суду надійшла вищезазначена скарга.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилалася на те, що 08.08.2020 р. групою осіб було здійснено зухва- лу крадіжку майна з території Національного природного парку «Тузлівські лимани» (далі НПП «Тузлівські лимани», яке тимчасово зберігалось на кордоні «Тузлівська Амазонія» (26-й км піща- ного пересипу Тузлівських лиманів, перешийок між лиманами Шагани та Малий Сасик).

08.07.2020 р. близько 11 год. до кордону «Тузлівська Амазонія» на автомобілі «Fiat» білого ко- льору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом держ. номер НОМЕР_2 , приїхав мешканець с.Заря Саратського району Одеської області ОСОБА_3 з двома невстановленими особами та по- чали завантажувати в свій причеп дерев`яні щити та піддони, які були складовані неподалік від бу- дівлі Кордону. На попередження інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_4 щодо неправомірності їх дій, ОСОБА_3 не реагував. Після завантаження всіх 50 щитів дві особи, що прибули з ОСОБА_3 , скрутили та повалили на землю посадову особу служби державної охорони Парку ОСОБА_4 , який стояв перед автомобілем та не давав їм виїхати з території Кордону з вкраденим май- ном. Свідками цього зухвалого дійства були працівники Парку: природоохоронник Шаганського ПОНДВ ОСОБА_5 , начальник відділу головний бухгалтер відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності ОСОБА_6 , бухгалтер І категорії ОСОБА_7 .

За номером 102 подана заява про злочин, за фактом викрадення чужого майна з території об- єкту природно-заповідного фонду (далі ПЗФ). На місце події прибув старший інспектор Татар- бунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , який відібрав пояснення у всіх присутніх свідків події, також ОСОБА_4 . нaписав заяву про злочин. 3і слів ОСОБА_8 всі зібрані ним матеріали будуть передані слідчому для прийняття рішення по суті. Станом на 10. 07.2020 р. підтверджень того, що за поданими заявами відкриті кримінальні провадження, Татар- бунарське ВП Арцизького ВП не надало.

10.07.2020 р. адміністрація Парку повторно звернулась з письмовою заявою про злочин до Та- тарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП B Одеській області за фактом викрадення чужого майна з території об`єкту ПЗФ та за фактом втручання в діяльність працівника правоохоронного органу. Заява зареєстрована в ЖЄО за № 2292.

В усній розмові 15.07.2020 р. з чергової частини повідомили, що заява знаходяться на розгляді в заступника начальника СП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 . Підтвердження того, що за поданими заявами відкриті кримінальні провадження, відсутні.

Таким чином, посадові особи Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області допустили незаконну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей, які містяться у заявах про злочин, зареєстрованих в ЖЄО за № 2292 від 10.07.2020 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак під час вирішення питання про прийняття зазначеної скарги до свого провадження з`ясу- валося, що суддя не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає самовідводу, оскільки є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, 14 серпня 2019 р. суддею ОСОБА_1 розглядалась справа про адміністративне правопорушення за ознаками ст.91 КУпАП відносно ОСОБА_10 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за зазначеною нормою Кодексу та накладено стягнення у виг- ляді штрафу в межах санкції статті. Представник НПП «Тузлівські лимани» в.о. директора Вих- ОСОБА_11 брала участь у розгляді зазначеної справи. Через кілька годин у Facebook на сторінках зазначеної особи та керівника НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_12 з`явились ганебні і образливі звинувачення на адресу судді ОСОБА_1 про те, що він «неприкрито сприяє правопоруш- никам, ігнорує чинне законодавство, дозволяє у суді ображати представників Парку, призначив аж 170 грн. штрафу латифундисту ОСОБА_13 . Суддя виправдав двох порушників ОСОБА_14 та Са- ченко. Суддя не визнає Указ Президента «Про створення НПП «Тузлівські лимани» в часстині ка- ртографії…». ОСОБА_15 підібрані відповідні заголовки своїй писанині «Непокаране зло зростає і цьому сприяє правосуддя та суддівська система», «Кривосуддя по Татарбунарські. Та- тарбунарський районний суд, єдиний суддя ОСОБА_1 ». А ОСОБА_12 у написаному під заго- ловком «Татарбунарський суддя адвокат лісових розбійників» зазначив, що суддя ОСОБА_1 як і в багатьох випадках за направленими НПП «Тузлівські лимани» матеріалами на поруш- ників українського законодавства, шукає лазівки, щоб захистити не державні інтереси, а навпаки «не образити» порушника. Ось і цього разу, суддя просто стає адвокатом лісових розбійників, про що я вже четвертий рік пишу і не визнає їх провини…».

30 березня поточного року о 15.20 год слідчим суддею Татарбунарського районного суду Оде- ської області ОСОБА_1 мало розглядатись в рамках кримінального провадження клопота- ння слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна, належного Кілійському міжрайонному управлінню водного господарства. До початку розгляду зазначеного клопотання до приміщення суду, не дивлячись на запровадження карантину, з`явився натовп осіб, очолюваний керівництвом НПП "Тузлівські лимани" в особі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебування яких у приміщенні суду тривало до кінця робочого часу і мало за мету, є такі підстави вважати, здійснення тиску на суд. І хоча того дня у зв`язку з перебуванням судді у нарад- чій кімнаті у цивільній справі клопотання не розглядалось і судове рішення не ухвалювалось, у соціальних мережах з`явилася стаття ОСОБА_12 , в якій було у цинічній формі вилито чергову пор- цію бруду на адресу правоохоронних органів і персонально судді ОСОБА_1 .

Наслідком зазначених дій ОСОБА_15 та ОСОБА_12 явилось те, що у судді ОСОБА_1 до керівництва НПП «Тузлівські лимани» склалося особливе ставлення, яке буде впливати на його об`єктивність та неупередженість у прийнятті рішення у даній справі.

А тому суддя ОСОБА_1 не може приймати участь у розгляді даної скарги і підлягає са- мовідводу, оскільки існують інші обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередже- ності.

Так, в рішенні в справі "Фельдман проти України", ЄСПЛ визнав порушенням ст.6 Конвенції, незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК Ук- раїни, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно положень ч.2 ст.81, ч.2 ст.82 КПК України, усі інші відводи під час судового провадже- ння розглядає суд, який його здійснює. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

За встановлених обставин, з метою виключення будь-якого сумніву в об`єктивності та неупе- редженості судді, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 задовольнити.

Скаргу т.в.о. директора Національного природного парку «Тузлівські лимани» ОСОБА_2 на бездіяльність Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення ві- домостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після от- римання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути передати до канце- лярії суду для його повторного перерозподілу згідно вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1