печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.10.2020 року у провадженні № 757/40224/20-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява прокурора про виправлення описки.

У вимогах даної заяви ОСОБА_3 просить виправити описку, а саме:

- у вступній частині рішення: замість речення: «яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000542» зазначити: «яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке, було внесено до ЄРДР на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 27.08.2019р. (справа №761/28369/19, провадження №1-кс /761/19585/2019)»;

- у мотивувальній частині рішення: замість речення: «яка полягає у не розгляді клопотання від 11.09.2020р. за №12/13Ш-28369 в рамках кримінального провадження №0000542» зазначити: «яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке, було внесено до ЄРДР на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 27.08.2019р. (справа №761/28369/19, провадження №1-кс/761/19585/2019)»;

- у мотивувальній частині рішення: замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_3 »;

- у мотивувальній частині рішення: замість «в рамках кримінального провадження №0000542», зазначити «у кримінальному провадженні, відомості про яке, було внесено до ЄРДР на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 27.08.2019р. (справа №761/28369/19, провадження №1-кс /761/19585/2019)»;

- у резолютивній частині рішення: замість речення «яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000542 - задовольнити частково» зазначити: «яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке, було внесено до ЄРДР на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 27.08.2019р. (справа №761/28369/19, провадження №1-кс/761/19585/2019) - задовольнити частково»;

- у резолютивній частині рішення: замість речення у кримінальному провадженні №0000542, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.09.2020р. за №12/13111-28369, в порядку ст.220 КПК України» зазначити речення, а саме: «розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.09.2020р. за №12/13111-28369 у кримінальному провадженні, відомості про яке, було внесено до ЄРДР на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 27.08.2019р. (справа №761/28369/19, провадження №1-кс/761/19585/2019) в порядку ст.220 КПК України».

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2020 заяву ОСОБА_3 задоволено та виправлено описку, а відтак відсутній предмет розгляду.
За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.10.2020 року у провадженні № 757/40224/20-к залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1