Дата документу 22.10.2020
Провадження № 1-в/334/180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який поживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.10.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,-
встановив:
Провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2019 року засуджений за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком один рік. 29.11.2019 вирок суду надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації, заведено особову справу № 100/2019. 11.12.2019 ОСОБА_4 під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені ст.75, 76 КК України, а також постановою встановлено дні явки на реєстрацію: 1 середа кожного місяця. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 своєчасно з`являвся на реєстрацію, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно довідки сектору інформаційної підтримки Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 04.09.2020 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду подання, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №100/2019, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
09 жовтня 2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2019 у кримінальному провадженні № 1-кп/759/1310/19 (справа №759/15887/19) ОСОБА_4 був засуджений за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст.76 КК України судом на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
29.11.2019 вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації, заведено особову справу №100/2019.
11.12.2019 ОСОБА_4 під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені ст.75, 76 КК України. 11.12.2019 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію йому встановлено дні явки на реєстрацію: 1 середа кожного місяця.
З метою прогнозу щодо вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи із засудженим проведено опитувальну бесіду та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначився як низький, криміногенні потреби не виявлені. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно. Нового злочину не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 09.10.2020 року.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2019 року (справа №759/15887/19) покарання за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: