Єдиний унікальний номер № 285/1223/20
Провадження № 1-кп/0285/506/20
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий -
25.10.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років позбавлення волі;
22.08.2018 року звільнений умовно - достроково з місць позбавлення волі, не відбутий строк покарання 2 роки 1 місяць 18 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальні акти відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявила клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, опису доказів, що знаходяться в кримінальному провадженні крім того, просить продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 20:00 год. до 6:00 год., оскільки ОСОБА_5 не офіційно працює у фізичної особи, інших джерел доходу у нього не має. Однак пояснила, що будь-якого трудового договору укладено не було, не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.
Представник потерпілого в судовому засіданні, не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, його особу, беручи до уваги наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність доручення Новоград-Волинському МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) строком на 2 (два) місяці з дня винесення даної ухвали та покладенням на нього наступних обов`язків:
1) з`являтися до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Новограда-Волинського, Житомирської області без дозволу суду.
Визначити строк дії ухвали до 21 листопада 2020 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський 29 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. в яке викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , представників потерпілих та потерпілих.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження список осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису доказів.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яку надати суду в строк до 29 вересня 2020 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області для виконання в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1