УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000551,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_1 , який зареєстрований як фізична особа підприємець за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27 листопада 2020 року близько 22 години у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, водій автомобіля «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем по вул. Лесі Українки від вул. Панівецької в напрямку вул. Гегенмейстера, поблизу багатоповерхового будинку №79, де знаходиться кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на вказаній вулиці, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з правого боку та перекидання.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля ОСОБА_7 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні за водієм, та пасажирка ОСОБА_8 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні справа, випали з автомобіля та від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події, а пасажирка автомобіля ОСОБА_9 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні також випала із автомобіля та госпіталізована в хірургічне відділення міської лікарні.

В процесі розслідування кримінального провадження стало відомо, що місце дорожньо-транспортної пригоди охоплюють камери зовнішнього відеоспостереження приміщення фізичної особи підприємця « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_1 , який зареєстрований як фізична особа підприємець за адресою: АДРЕСА_2 .

По даному кримінальному провадженню заплановано огляд наявних відеозаписів, а також надання належної правової оцінки цьому факту і обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

З метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як речовий доказ, так як може свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження із приміщення фізичної особи підприємця « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_1 , який зареєстрований як фізична особа підприємець за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення у фізичної особи підприємця « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_1 , який зареєстрований як фізична особа підприємець за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження приміщення фізичної особи підприємця « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 21 години 30 хвилини по 22 годину 30 хвилини 27.11.2020.

ФОП «« ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_1 , який зареєстрований як ФОП за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 22 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя