Номер провадження: 11-кп/813/1826/20
Номер справи місцевого суду: 501/1052/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області, від 09.07.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190. Ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до ЄРДР 26.04.2018 року,

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області, від 09.07.2020 року було задоволено клопотання прокурора і був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190. Ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до ЄРДР 26.04.2018 року.
Строк дії запобіжного заходу визначено до 06.09.2020 року.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала ухвалена з порушенням вимог КПК України, зауважує що ризики перестали існувати, щодо одного з обвинувачений у вказаному провадженні був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, звертає увагу на те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання в м. Києві, не судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за минулим місцем роботи.
За таких обставин, захисник просить скасувати оскаржену ухвалу і ухвалити нову якою відмовити у задоволенні клопотання про продовженні строку тримання під вартою і звільнити ОСОБА_4 з-під варти.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 13.07.2020 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України семиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 370, 395, 396, 399, 404 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області, від 09.07.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190. Ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до ЄРДР 26.04.2018 року.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 призначити на 06 серпня 2020 року на 10 годину в залі №11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2