САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5294/19
1-кс/206/367/20
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що має середню освіту, офіційно не працює, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у ОСОБА_4 у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку лісних насаджень у захисних лісових насадженнях, розташованих на території м. Дніпро.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконну порубку лісних насаджень у захисних лісових насадженнях, 27 серпня 2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території 46 кварталу 223 виділу захисної лінійної лісосмуги відокремленого структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка розташована в районі перегону «Ігрень-Іларіонове», кілометр №209, ПК5, ліва сторона, в адміністративно-територіальних межах Самарського району м. Дніпро, з метою отримання неконтрольованого державою доходу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 69 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, із заздалегідь приготованим для вчинення кримінального правопорушення технічним пристроєм, а саме ланцюговою бензопилою, незаконно, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснив порубку та знищив сироростучі дерева наступних порід до ступеня припинення їх росту:

- одне дерево ясеня діаметром у корі біля шийки кореня 35 см;

- одне дерево дубу діаметром у корі біля шийки кореня 44 см;

- одне дерево дубу діаметром у корі біля шийки кореня 44 см;

чим, згідно висновку судово-економічної експертизи №23/11.2/278 від 24.12.2019 заподіяв державі в особі структурного підрозділу «Дніпровська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальний збиток на загальну суму 28566,95 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.246 КК України, тобто, незаконна порубка захисних насаджень, що заподіяло істотну шкоду.

Слідчий просить суд дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про правопорушення вчинене ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0000045.
18.08.2020 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування на виклики слідчого за повістками ОСОБА_4 не з`являвся, його місце знаходження встановити не вдалось за можливе.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, міцних соціальних зв`язків не має (не працевлаштований, холостий), за вказаними ним адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , ділянка № НОМЕР_1 Садового товариства «Колективний садовод» (м. Дніпро, вул. Листопадна, 1в) не проживає, неодноразово змінював засоби мобільного зв`язку та за викликами слідчого не з`являвся, у зв`язку з чим, існують підстави вважати, що знаходячись на свободі, він може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні №0000045, виконанню процесуальних рішень у ньому та може переховуватись у подальшому від суду.

Крім того, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на свободі, може незаконно впливати на свідків.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 188-190, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - до 31 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1