Справа № 461/5609/20
Провадження № 1-кс/461/4718/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17.07.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактами зловживання службовими особами Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем та розтрати бюджетних коштів за попередньою змовою групою осіб з суб`єктами господарювання під час виконання робіт по будівництву об`єктів у м. Львові.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні Науково-Виробничого Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів щодо виконання робіт по об`єкту : «Капітальний ремонт: первинного відстійника ІПР 40 № 6 діаметром 40 м; первинного відстійника ІПР 40 № 4 діаметром 40м.; мулоущільнювача № 2 діаметром 40 м. на КОС 3-4», які мають значення для кримінального провадження, зокрема наступних документів:

- Договору 03-1113Т на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт: первинного відстійника ІПР 40 № 6 діаметром 40 м; первинного відстійника ІПР 40 № 4 діаметром 40м.; мулоущільнювача № 2 діаметром 40 м. на КОС 3-4» від 28.12.2018;

- документації щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт: первинного відстійника ІПР 40 № 6 діаметром 40 м; первинного відстійника ІПР 40 № 4 діаметром 40м.; мулоущільнювача № 2 діаметром 40 м. на КОС 3-4», а саме:

- проектно-кошторисної документації із всіма коригуваннями (договору на виготовлення проектно-кошторисної документації, актів прийому кошторисної документації, документів щодо оплати, робочий проект, зведений та локальний кошторис), локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, дефектні акти щодо здійснення будівництва та документи щодо проходження державної експертизи проекту;

- договорів з додатками та змінами щодо проведення робіт на об`єкті, акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, документи щодо оплати, а також коригуючі та дефектні акти;

- договорів субпідряду (дозволи на укладення договорів субпідряду) з додатками та змінами, акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3);

- платіжних доручень, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, договори поставки, договори купівлі-продажу, інші первинні фінансово-господарські документи, що підтверджують закупівлю робіт та послуг, та якість матеріалів, по вищезазначеному об`єкту;

- журналів авторського та технічного нагляду, журнали будівельних робіт;

- інших документів, що укладалися та видавалися по вказаному об`єкту;

- копій статутних документів, положень, наказів про призначення на посаду та посадових інструкції керівників та відповідальних осіб за будівництво об`єкту перевірку об`ємів, якості та вартості робіт, а також кошторисних норм (договори щодо здійснення технічного та авторського нагляду, акти прийому передачі, платіжні документи);

- інформації щодо надходження та використання коштів на об`єкті та документи, що підтверджують їх використання по взаємовідносинах з ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що з метою перевірки достовірності внесених даних до актів виконання робіт, об`ємів виконаних робіт проведених по вище вказаних об`єктах на замовлення ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення фактів заподіяння шкоди бюджету, у ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Науково-Виробничого Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 по взаємовідносинах із ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою їх подальшого використання як речових доказів у кримінальному провадженні, проведенні по цих документах судових будівельної та почеркознавчих експертиз.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчим в клопотанні не доведено, що вилучення зазначених документів необхідне, оскільки існують підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів без їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні на тимчасовий доступ з можливістю здійснення фото та світло копій документів, які перебувають у володінні Науково-Виробничого Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: щодо виконання робіт по об`єкту : «Капітальний ремонт: первинного відстійника ІПР 40 № 6 діаметром 40 м; первинного відстійника ІПР 40 № 4 діаметром 40м.; мулоущільнювача № 2 діаметром 40 м. на КОС 3-4», які мають значення для кримінального провадження, зокрема наступних документів:

- Договору 03-1113Т на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт: первинного відстійника ІПР 40 № 6 діаметром 40 м; первинного відстійника ІПР 40 № 4 діаметром 40м.; мулоущільнювача № 2 діаметром 40 м. на КОС 3-4» від 28.12.2018;

- документації щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт: первинного відстійника ІПР 40 № 6 діаметром 40 м; первинного відстійника ІПР 40 № 4 діаметром 40м.; мулоущільнювача № 2 діаметром 40 м. на КОС 3-4», а саме:

- проектно-кошторисної документації із всіма коригуваннями (договору на виготовлення проектно-кошторисної документації, актів прийому кошторисної документації, документів щодо оплати, робочий проект, зведений та локальний кошторис), локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, дефектні акти щодо здійснення будівництва та документи щодо проходження державної експертизи проекту;

- договорів з додатками та змінами щодо проведення робіт на об`єкті, акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, документи щодо оплати, а також коригуючі та дефектні акти;

- договорів субпідряду (дозволи на укладення договорів субпідряду) з додатками та змінами, акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3);

- платіжних доручень, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, договори поставки, договори купівлі-продажу, інші первинні фінансово-господарські документи, що підтверджують закупівлю робіт та послуг, та якість матеріалів, по вищезазначеному об`єкту;

- журналів авторського та технічного нагляду, журнали будівельних робіт;

- інших документів, що укладалися та видавалися по вказаному об`єкту;

- копій статутних документів, положень, наказів про призначення на посаду та посадових інструкції керівників та відповідальних осіб за будівництво об`єкту перевірку об`ємів, якості та вартості робіт, а також кошторисних норм (договори щодо здійснення технічного та авторського нагляду, акти прийому передачі, платіжні документи);

- інформації щодо надходження та використання коштів на об`єкті та документи, що підтверджують їх використання по взаємовідносинах з ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1