УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002025 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 28.07.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.
Так, 28.07.2020 до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що громадянин, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив несанкціоноване втручання в роботу електонно-обчислювальних машин, що призвело до порушення встановленого порядку її маршутизації.

За вказаним фактом 28.07.2020 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
В подальшому, 28.07.2020 в період з 16:59 год. до 18:30 год., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 28.07.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, біля входу до ТЦ «Вузовський», в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний особистий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, особистого рюкзака чорного кольору та сумки синього кольору було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Згідно клопотання, постановою слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 28.07.2020 року, зазначені речі та документи було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження вилученого майна, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення на них арешту.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Власник майна (володілець) в судове засідання не з`явився, обов`язок повідомлення такої особи про дату та час судового засідання покладався на сторону обвинувачення, в зв`язку з відсутністю у слідчого судді анкетних відомостей означеної особи.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002025 від 28.07.2020 здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Слідчий суддя враховує, що в ході проведення обшуку стороною обвинувачення було вилучено майно, яке з огляду на доводи сторони обвинувачення в поданому клопотанні, може містити відомості на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, в тому числі містити відповідну слідові інформацію, а також могло використовуватися в якості знарядь ймовірного вчинення кримінального правопорушення за обставинами даного кримінального провадження.
Відтак, на теперішній час наявна необхідність в забезпеченні їх подальшого дослідження, в тому числі за участі експертів та спеціалістів, що свідчить про необхідність в забезпеченні їх збереження.
Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.
Крім того, застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна спрямоване в цілому на забезпечення дотримання завдань даного кримінального провадження, в тому числі пов`язаних з притягненням до кримінальної відповідальності осіб, які можуть бути причетними до ймовірного вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження.
Викладене свідчить про наявність правових підстав для накладення арешту майна в рамках даного кримінального провадження, в зв`язку з чим з огляду на обґрунтованість поданого стороною обвинувачення клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність необхідності в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002025 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі що були вилучені в ході проведення невідкладного особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду особистого рюкзака чорного кольору та сумки синього кольору якого було виявлено та вилучено:

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_1 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_2 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_3 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_4 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_5 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_6 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_7 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_8 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_9 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_10 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_11 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_12 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_13 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_14 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_15 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_16 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_17 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_18 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_19 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_20 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_21 ;

-блокнот синього кольору з чорновими записами;

-блокнот з картонною обгорткою коричневого кольору з чорновими записами;

-блокнот з обкладинкою жовтого кольору з чорновими записами;

вказані предмети поміщено до полімерного пакету № ЕХР 0308054;
-флеш накопичувач «Apacerremax» чорного кольору;

-флеш накопичувач «Apacer» чорного кольору;

-флеш накопичувач Data Traveler G4 на 8gb;

вказані предмети поміщено до полімерного пакету № ЕХР 0306787;
-грошові купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 5 (п`ять) штук;

-грошові купюри номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 4 (чотири) штуки;

-грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень у кількості 70 (сімдесят) штук;

-аркуш паперу формату А4 з написом «Акт №ОУ0000405 здачі-прийнятті робіт (надання послуг)»;

-аркуш паперу формату А4 з написом «Акт №ОУ0000605 здачі-прийнятті робіт (надання послуг)»;

-аркуш паперу формату А4 з написом «Акт №ОУ0000206 здачі-прийнятті робіт (надання послуг)»

-документ «Договір суборенди нежитлового приміщення №29-08/180Д1» на 4 арк. В 2 примірниках;

-аркуш паперу формату А4 з написом «Акт №ОУ-000062 здачі-прийнятті робіт (надання послуг)»;

-аркуш паперу формату А4 з написом «Акт №ОУ-000061 здачі-прийнятті робіт (надання послуг)»;

-аркуш паперу формату А4 з написом «Акт №ОУ-000071 здачі-прийнятті робіт (надання послуг)»;

-аркуш паперу формату А4 з написом «Акт №ОУ-000072 здачі-прийнятті робіт (надання послуг)»;

-картонна папка з емблемою «Нова пошта», номер 9690, в середині якої документи:

аркуш паперу А4 з написом «Видаткова накладна №Н0000241 від 18.05.2020»;

аркуш паперу А4 з написом «Видаткова накладна №Н0000241 від 18.05.2020»;

документ «договір постанови № 20/04» на 2 арк. У 2 примірниках

документ « видаткова накладна №000000087 від 01.07.2020 у 4 примірниках;

документ « видаткова накладна №000000241 від 18.07.2020 у 4 примірниках;

-документ «угода про надання договору оренди нежитлового приміщення» ;

-полімерний пакет «Нова Пошта № 8778»;

-полімерний пакет «EMS» всередині якого документи на 18 аркушах паперу формату А4;

вказаніпредметипоміщено до полімерного пакету № INZ 4024362;
-мобільний телефон марки MIчорногокольору ЕМЕІ1 НОМЕР_22 , ЕМЕІ2 НОМЕР_23 , з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» а/н НОМЕР_24

вказаний предмет поміщено до полімерного пакету №ЕХР 0308055;
-предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою коричневого кольору,

вказаний предмет поміщено до полімерного пакету №ЕХР 0306788.
У подальшому, а саме 28.07.2020 у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України було оглянуто:
-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_1 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_2 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_3 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_4 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_5 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_6 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_7 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_8 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_9 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_10 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_11 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_12 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_13 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_14 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_15 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_16 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_17 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_18 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_19 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_20 ;

-банківська картка MTB BANK № НОМЕР_21 ;

-блокнот синього кольору з чорновими записами;

-блокнот з картонною обгорткою коричневого кольору з чорновими записами;

-блокнот з обкладинкою жовтого кольору з чорновими записами;

вказані предмети поміщено до полімерного пакету № ЕХР 0308054;
-флеш накопичувач «Apacerremax» чорного кольору;

-флеш накопичувач «Apacer» чорного кольору;

-флеш накопичувач Data Traveler G4 на 8gb;

вказані предмети поміщено до полімерного пакету № ЕХР 0306787;
-грошові купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 5 (п`ять) штук;

-грошові купюри номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 4 (чотири) штуки;

-грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень у кількості 70 (сімдесят) штук;

-аркуш паперу формату А4 з написом «Акт №ОУ0000405 здачі-прийнятті робіт (надання послуг)»;

-аркуш паперу формату А4 з написом «Акт №ОУ0000605 здачі-прийнятті робіт (надання послуг)»;

-аркуш паперу формату А4 з написом «Акт №ОУ0000206 здачі-прийнятті робіт (надання послуг)»

-документ «Договір суборенди нежитлового приміщення №29-08/180Д1» на 4 арк. В 2 примірниках;

-аркуш паперу формату А4 з написом «Акт №ОУ-000062 здачі-прийнятті робіт (надання послуг)»;

-аркуш паперу формату А4 з написом «Акт №ОУ-000061 здачі-прийнятті робіт (надання послуг)»;

-аркуш паперу формату А4 з написом «Акт №ОУ-000071 здачі-прийнятті робіт (надання послуг)»;

-аркуш паперу формату А4 з написом «Акт №ОУ-000072 здачі-прийнятті робіт (надання послуг)»;

-картонна папка з емблемою «Нова пошта», номер 9690, в середині якої документи:

аркуш паперу А4 з написом «Видаткова накладна №Н0000241 від 18.05.2020»;

аркуш паперу А4 з написом «Видаткова накладна №Н0000241 від 18.05.2020»;

документ «договір постанови № 20/04» на 2 арк. У 2 примірниках

документ « видаткова накладна №000000087 від 01.07.2020 у 4 примірниках;

документ « видаткова накладна №000000241 від 18.07.2020 у 4 примірниках;

-документ «угода про надання договору оренди нежитлового приміщення» ;

-полімерний пакет «Нова Пошта № 8778»;

-полімерний пакет «EMS» всередині якого документи на 18 аркушах паперу формату А4;

вказаніпредметипоміщено до полімерного пакету № INZ 4024362;
-мобільний телефон марки MIчорногокольору ЕМЕІ1 НОМЕР_22 , ЕМЕІ2 НОМЕР_23 , з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» а/н НОМЕР_24

вказаний предмет поміщено до полімерного пакету №ЕХР 0308055;
-предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою коричневого кольору,

вказаний предмет поміщено до полімерного пакету №ЕХР 0306788.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1