УХВАЛА

16.08.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.06.2020 року за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , освіта вища, працюючого вчителем фізичної культури Савинської ЗОШ І-ІІ ступенів, одруженого, на утримані має трьох дітей, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 16.08.2020 року звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.06.2020 року за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин:

У не встановлені під час досудового розслідування час та місці, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи спеціального дозволу ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999р., з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав речовину рослинного походження в подрібненому вигляді масою 121,2 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1739 від 04 серпня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, залишив його собі.
Після чого, ОСОБА_5 , незаконно, придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, став умисно незаконно зберігати з метою збуту, у невстановленому слідством місці.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 31липня 2020 року, знаходячись поблизу с. Савинці Оржицького району Полтавської області, незаконно зберігаючи раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в цей же день, тобто 31.07.2020 приблизно о 16 годині 20 хвилин, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув (продав) за 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень свідку, який проводив оперативну закупку, полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 121,2 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1739 від 04 серпня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Після проведення відносно ОСОБА_5 оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, свідок ОСОБА_7 , 31.07.2020 видав працівникам поліції полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 121,2 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1739 від 04 серпня 2020 року є канабісом. Канабіс є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 121,2 г., який він придбав у ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_5 , 11.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.08.2020 об 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.08.2020 за вказаними фактами злочинної діяльності ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Даними встановленими з протоколу добровільної видачі від 31.07.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 добровільно видав у присутності двох понятих подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані в полімерному пакеті, яку придбав 31.07.2020 у ОСОБА_5 поблизу с. Савинці Оржицького району Полтавської області.

- Даними встановленими з протоколу допиту свідка свідка ОСОБА_7 , який дав свідчення про те, що він погодився добровільно прийняти участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів. 31.07.2020 ОСОБА_5 йому збув поблизу с. Савинці Оржицького району Полтавської області за 1800 гривень наркотичний засіб канабіс, тобто подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному пакеті, яку свідок ОСОБА_7 добровільно видав 31.07.2020 працівникам поліції після проведення оперативної закупки.

- Даними встановленими з висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1739 від 04.08.2020 року, відповідно до якого: « Речовина рослинного походження зеленого кольору, надана у полімерному пакеті, згідно постанови слідчого добровільно видана свідком ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 121,2 г.

- Даними встановленими з протоколу про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину, відповідно до якого, 31.07.2020 року об 15 год. 30 хв. поблизу Райозерської ЗОШ за адресою: вул. В.Несена, 67 в с. Райозеро Оржицького району Полтавської області, було здійснено огляд грошові кошти та вручено їх свідку ОСОБА_7 якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у громадянина ОСОБА_5 в сумі 1800 грн. для проведення оперативної закупки. Після цього, було оглянуто покупця свідка та потім вручено йому вищевказані грошові кошти. Потім, свідок пішов до обумовленого місця зустрічі з ОСОБА_5 , а саме на місце що розташоване поблизу с. Савинці Оржицького району Полтавської області де придбав у останнього наркотичний засіб. Після цього, о 17 год. 04 хв. свідок прибув на попереднє місце дислокації, а саме за адресою: вул. В.Несена, 67 в с. Райозеро Оржицького району Полтавської області, де в присутності двох понятих добровільно видав полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яку він придбав за вручені йому грошові кошти у ОСОБА_5 .

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та запобігання продовженню ним злочинної діяльності, а також для запобігання можливого ухилення ним від досудового слідства, впливання на свідків у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення:
Так, підозрюваний ОСОБА_5 , без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зможе продовжити скоювати злочини, ухилитися від слідства та суду, змінити місце свого проживання, не повідомивши про це слідчого та прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Крім цього, залишаються не проведеними численні слідчі дії та судові експертизи за участі підозрюваного ОСОБА_5 для можливості подальшого прийняття законного та обґрунтованого рішення, а останній, без обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матиме можливість ухилитися від слідства, що призведе до неможливості проведення вказаних слідчих дій та прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

2. Незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_5 , маючи соціальні зв`язки, без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матиме можливість шляхом вмовлянь або погроз вплинути на покази свідків у кримінальному провадженні, що може призвести до їх подальшої зміни або відмови свідчити у кримінальному провадженні.

3. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином:

Так, до цього часу у кримінальному провадженні залишаються не проведені численні слідчі дії, участь у проведенні яких підозрюваного ОСОБА_5 є необхідною задля досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування. Серед вказаних слідчих дій це й одночасні допити між ним та свідками у кримінальному провадженні, проведення слідчих експериментів, проведення судових експертиз з ОСОБА_5 без обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою матиме можливість перешкоджати проведенню вказаних слідчих дій чи судових експертиз, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та не можливості прийняття законного рішення по справі.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконне впливання на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 вважає, що клопотання не обґрунтоване та просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У вчиненому розкаюється, не заперечує свою причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що у клопотанні прокурором не доведені ризики, а зазначені голослівні припущення. Тяжкість злочину не може бути підставою для обрання найтяжчого запобіжного заходу. Прокурором не зазначено чому не можуть бути застосовані альтернативні запобіжні заходи до підозрюваного. Прохає застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки його клієнт не має наміру змінювати місце проживання. Передав прокурору на зберігання закордонний паспорт. Просить врахувати, що ОСОБА_5 має на утриманні 3 дітей та матір, яка має групу інвалідності.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи вказані норми законодавства, суд вважає, що прокурором доведено, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення;

2. Незаконне впливання на свідків у кримінальному провадженні;

3. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час у суді доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім та існуватимуть ризики перешкоджання проведення розслідування по справі. При обранні даного виду запобіжного заходу судом враховано, вагомість доказів, тяжкість покарання, наявність родини, соціальні зв`язки, наявність постійного місця роботи, репутація підозрюваного, який працює вчителем школи більш, як 16 років.
З огляду на вказане, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів з огляду на підстави обрання найтяжчого запобіжного заходу. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про який просить підозрюваний, особисте зобов`язання та застава, про які просить захисник, не забезпечать належної поведінки особи та не сприятиме безперешкодному розслідуванню вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, окрім випадків передбачених ч.4 даної статті тобто щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини та щодо особи, стосовно якої у цьому провадження вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Отже, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 3 ст.183 КПК України, з урахуванням положень ч. 5 ст.182 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, і вважає за можливе визначити розмір застави у сумі 147140 грн. (70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), враховуючи тяжкість злочину, в якому підозрюється особа, з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного.
При визначенні розміру застави, яке не може бути завідома непомірною, слідчий суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце роботи, має регулярний дохід, має на утриманні неповнолітніх дітей, члени родини працевлаштовані, тримає підсобне господарство, має у користуванні транспортний засіб, експлуатація якого потребує додаткових коштів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 14 год.30 хв. 13 жовтня 2020 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду і слідчого для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Розмір застави визначити в сумі 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) грн.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Оржицького районного суду Полтавської області.
Роз`яснити підозрюваному, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення відповідної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Оржицького районного суду Полтавської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де особа утримується. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи, де особа утримується, має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Оржицького районного суду Полтавської області. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1