Справа № 276/1066/20
Провадження по справі 1-кс/276/140/20

У Х В А Л А
31 липня 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчимСВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,за матеріалами кримінального провадження №0000200 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. ст..115 КК України,-
встановив :

30.07.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

1) полімерний пакет, упакований згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №SUD1132143;

2) виріз з коврової доріжки , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №SUD1132142;

3) коробку сірників, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

4) виріз з коврової доріжки , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №SUD1132141;

5)металеву каністру, упаковану згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №EXP0413059;

6) передня частина футболки білого кольору, упакованої згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ.

7) зрізи нігтьових пластин з правої руки, упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

8) зрізи нігтьових пластин з лівої руки, упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

9) змиви на марлевий бинт з правої руки, упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

10) змиви на марлевий бинт з лівої руки, упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

11) труси, упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №4448372.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000200, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.07.2020 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обілляв останню легкозаймистою рідиною, схожою на бензин, та підпалив останню горючим сірником, але з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , не вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. ст..115 КК України.
Подане клопотання про арешт майна обґрунтовувалось тим, що вилучені у ході огляду місця події та обшуку підозрюваного є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути знищені.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, наголосивши, що вилучені речі постановою начальника СВ Хорошівського ВП від 30.07.2020 року визнані речовими доказами, і тому з метою забезпечення їх збереження, на дані речі необхідно накласти арешт.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2, 3 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу

Слідчим суддею встановлено, що зметою припинення кримінального правопорушення, вилучення слідів злочину, 29.07.2020 начальником СВ Хорошівського ВП ГУ НП було проведено огляд місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , за письмовим дозволом власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі й в середині житлового будинку, в ході якого було вилучено:

1) полімерний пакет, упакований згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №SUD1132143;

2) виріз з коврової доріжки , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №SUD1132142;

3) коробку сірників, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

4) виріз з коврової доріжки , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №SUD1132141;

5)металеву каністру, упаковану згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №EXP0413059;

6) передня частина футболки білого кольору, упакованої згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ.

Крім того, слідчим було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:
1) зрізи нігтьових пластин з правої руки, упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

2) зрізи нігтьових пластин з лівої руки, упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

3) змиви на марлевий бинт з правої руки, упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

4) змиви на марлевий бинт з лівої руки, упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

5) труси, упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №4448372.

30.07.2020 постановою начальника СВ Хорошівського ВП ОСОБА_7 всі перелічені вище вилучені предмети визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведені положення Кримінального процесуального кодексу України та з огляду на те, що вилучене майно у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та під час проведення затримання ОСОБА_5 , речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000200 від 29.07.2020 року, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого за погодженням з прокурором про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання слідчогоСВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арештна майно, вилучене під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , та вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме:

1) полімерний пакет, упакований згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №SUD1132143;

2) виріз з коврової доріжки , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №SUD1132142;

3) коробку сірників, упаковану згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

4) виріз з коврової доріжки , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №SUD1132141;

5)металеву каністру, упаковану згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №EXP0413059;

6) передня частина футболки білого кольору, упакованої згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ.

7) зрізи нігтьових пластин з правої руки, упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

8) зрізи нігтьових пластин з лівої руки, упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

9) змиви на марлевий бинт з правої руки, упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

10) змиви на марлевий бинт з лівої руки, упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту ГСУ НПУ;

11) труси, упаковані згідно правил пакування речових доказів до спец пакету ГСУ НПУ №4448372.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1