Справа №295/9538/20
УХВАЛА
Іменем України

25.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
Заявниця звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 про стан кримінального провадження.
В судове засідання заявник та слідчий ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду скарги без її участі, просила скаргу задовольнити.
Дослідивши скаргу, матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положення ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Встановлено, що 13.07.2020 року уповноваженою особою Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області прийнято заяву ОСОБА_3 , адресовану слідчому ОСОБА_5 про надання інформації про проведені слідчі дії у кримінальному провадженні №0002439.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Виходячи з викладеного в сукупності можна дійти висновку про те, що строк оскарження бездіяльності внаслідок нерозгляду клопотання від 13.07.2020 року розпочався 17.07.2020 та, відповідно, закінчився 27.07.2020 року.

Проте, з даною скаргою ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді 12.08.2020 року, при цьому клопотань про поновлення пропущеного строку, обгрунтування поважності причин пропуску у скарзі відсутні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вище, оскільки факт пропуску строку звернення до слідчого судді з даною скаргою та відсутність клопотання про поновлення процесуального строку було встановлено після відкриття провадження у справі, слідчий суддя вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду.

Слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу заявника на суб`єкт оскарження, а саме ОСОБА_3 зверталась до слідчого ОСОБА_5 із заявою від 13.07.2020 року, але оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 117, 303,304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1