Справа № 947/3452/21
Провадження № 1-кс/947/1698/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000221 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до матеріалів скарги, останній просив розгляд проводити в його відсутність.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, матеріали кримінального провадження для дослідження не надали.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, 30.12.2020 року постановою слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні колективної заяви щодо визнання потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000221 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що на даний час, правових підстав щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000221 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у порядку КПК України не встановлено.

Однак, прийняте рішення слідчий мотивує лише витягом з науково-практичного коментаря Кримінального кодексу України.

Разом з тим, в постанові відсутні данні про проведення слідчих дій, щодо необхідності перевірки доводів ОСОБА_3 про завдання останньому шкоди, тобто слідчим не перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні особи потерпілою, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Тобто, як вбачається з постанови слідчого, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_5 потерпілим, не проведено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.
При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000221 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000221 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 28.12.2020 року про визнання потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000221 від 23.01.2020, з урахуванням вимог ч.2 ст.55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1