Справа № 578/929/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000156, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України , -

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 04.06.2017 до ЄРДР за №0000156, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд кримінального провадження не завершений.

Прокурор зазначив про допит експерта в режимі відеоконференції з метою процесуальної економії часу та витрат, оскільки експерт здійснює свою діяльність в м. Суми.

Учасники провадження не заперечували проти проведення судового засідання в частині допиту експерта в режимі відеоконференції.

Захисник заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участі обвинуваченого, явка якого безпосередньо до Охтирського міськрайонного суду Сумської області є утрудненою внаслідок віддаленості.

Прокурор заперечував проти участі обвинуваченого при розгляді справи у режимі відеоконференції, оскільки для безпосереднього сприйняття досліджуваних доказів необхідна особиста його присутність у Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Суд вислухав позицію учасників, дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відео конференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 мешкає в м. Києві, експертна установа знаходиться в м. Суми, суд дійшов висновку, що для забезпечення їх участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі одночасної відеоконференції з місцевим судом за місцем проживання обвинуваченого, а саме Київським апеляційним судом та судом за місцем знаходження експертної установи, а саме Сумський районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться о 09 год. 30 вересня 2020 року здійснювати у режимі одночасної відеоконференції з Київським апеляційним судом, розташованим за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а за участі обвинуваченого та Сумським районним судом Сумської області, розташованим за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми за участі експерта.

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Київського апедяційного суду забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Сумського районного суду Сумської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу експерта ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Київського апеляційного суду, Сумського районного суду Сумської області та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Київському апеляційному суду, Сумському районному суду Сумської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1