Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9370/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001351 від 28.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2020 приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила громадянину ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у своїй власності має автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користується у власних потребах.
Вказаний автомобіль він залишив на парковці біля власного будинку, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти магазину із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2020 близько о 16 год. 30 хв. він залишив власний автомобіль та попрямував до своєї квартири АДРЕСА_2 . Після чого, 28.04.2020 близько о 02 год. 50 хв. в останнього спрацював брелок сигналізації, та він вирішив виглянути у вікно, щоб послухати, що там коїться. Виглянувши у вікно він почув якийсь шум, але безпосередньо місця де припаркував свій автомобіль він не бачив, оскільки вікно виходить на іншу сторону будинку. Після чого, він вирішив зателефонувати на пост охорони ( НОМЕР_2 ), де йому повідомили, що навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » горить автомобіль. Після чого ОСОБА_5 вийшов на вулицю, де побачив, як горить його автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер». д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення слідчих дій встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 було дві конфліктні ситуації з яким можна розглянути дві версії підпалу його автомобіля, зокрема, з гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвисько (БУЛЬ) прож. АДРЕСА_3 моб. т. НОМЕР_3 , з вказаним громадянином у гр. ОСОБА_5 21.04.2016 року о 16:00 год. на території «ЖК Паркове місто» в АДРЕСА_4 виник побутовий конфлікт який переріс у штовханину, бійку, та погрози із сторони ОСОБА_6 . Після чого, між останніми виникли напружені неприязні відносини.
06.12.2019 близько 13:00 за адресою: АДРЕСА_4 на території «ЖК Паркове місто» невідомою особою був підпалений автомобіль марки "Toyota Runner", д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .
Дана подія зареєстрована до ЄРДР Подільського УП ГУНП у м. Києві за №0004320 від 07.12.2019 передбачено ч. 2 ст. 194 КК України (на даний час тривають слідчі дії).
Таким чином гр. ОСОБА_6 в даній події міг запідозрити ОСОБА_5 у вчинення неправомірних дій відносно нього, так як між останніми тривалий час є напружені стосунки.
Слідчим встановлено, що гр. ОСОБА_6 колишній працівник міліції, веде прихований спосіб життя має відносини із правоохоронною системою ІНФОРМАЦІЯ_3 та підтримує стосунки із кримінальними авторитетами, також не одноразово перевірявся працівниками поліції на предмет вчинення кримінального та адміністративного правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального провадження, місця знаходження майна, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) станом на 27.04.2020 по 29.04.2020.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ), та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка вчинила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Тому, в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УПГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001351 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації ( мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ) до інформації в електронному вигляді, а саме, роздруківок телефонного дзвінка абонента № НОМЕР_5 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2019 по 21.08.2020;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1