УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «ПАРАДАЙ-З» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003620, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
31 липня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «ПАРАДАЙ-З» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003620, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003620, розглянути його клопотання від 27 липня 2020 року за Вих. № 49 «Про проведення слідчих дій».

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що ТОВ «ПАРАДАЙ-З» в особі директора ОСОБА_3 27 липня 2020 року особисто подано до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання від 27 липня 2020 року за Вих. № 49 «Про проведення слідчих дій». Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 27 липня 2020 року з присвоєнням Вх. № 13916.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003620, таке клопотання ТОВ «ПАРАДАЙ-З», подане директором ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від директора ТОВ «ПАРАДАЙ-З» ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній також зазначив про те, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003620 від 17.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.364-1 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

27 липня 2020 року директором ТОВ «ПАРАДАЙ-З» ОСОБА_3 особисто подано до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання від 27 липня 2020 року за Вих. № 49 «Про проведення слідчих дій». Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 27 липня 2020 року з присвоєнням Вх. № 13916, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003620 клопотання «Про проведення слідчих дій» за Вих. № 49 від 27 липня 2020 року директора ТОВ «ПАРАДАЙ-З» ОСОБА_3 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0003620, розглянути клопотання директора ТОВ «ПАРАДАЙ-З» ОСОБА_3 від 27 липня 2020 року за Вих. № 49 «Про проведення слідчих дій», яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 27 липня 2020 року з присвоєнням Вх. №13916, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу директора ТОВ «ПАРАДАЙ-З» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003620, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0003620 розглянути клопотання директора ТОВ «ПАРАДАЙ-З» ОСОБА_3 від 27 липня 2020 року за Вих. № 49 «Про проведення слідчих дій», яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 27 липня 2020 року з присвоєнням Вх. №13916, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1