Справа №721/740/20
Провадження №1-кс/721/44/2020
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, яке подане клопотання, яке подане начальником СД Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД Путилського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначає, що 10.08.2020 року було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 29.07.2020 року біля 14:00 год. він перебував вдома по місцю проживання та шукав в мережі «OLX» оголошення з приводу продажу корови. Знайшовши відповідне оголошення ОСОБА_5 зателефонував до продавця на мобільний номер НОМЕР_1 . Слухавку підняв незнайомець, який представився ОСОБА_6 . В ході усної розмови останні обговорили між собою умови продажу корови, після чого ОСОБА_6 сказав, що потрібно скинути предоплату на його банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 5000 гривень. На умови ОСОБА_6 , ОСОБА_5 погодився, після чого пішов у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та здійснив переказ грошових коштів в сумі 5000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 . Після того як ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів, він одразу зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що сплатив предоплату. В подальшому в ході усної розмови потерпілий ОСОБА_5 домовився, що ОСОБА_6 привезе корову 03.08.2020 року. На наступний день 30.07.2020 року біля 15:00 год. ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що потрібно перерахувати ще 9400 гривень для оформлення документів на корову. Тоді ОСОБА_5 знову поїхав в смт. Путила та перерахував через термінал самообслуговування грошові кошти в сумі 9400 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому 03.08.2020 року на протязі дня ОСОБА_5 декілька разів телефонував ОСОБА_6 на мобільний номера НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , які були зазначені в оголошенні, однак слухавки ніхто не піднімав, після чого останній зрозумів, що його ошукали та звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

17.08.2020 року від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Рижа Путильського району Чернівецької області надійшла заява про те, що внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення йому завдано майнову шкоду в сумі 17000 гривень та надав квитанцію про переказ грошових коштів. 17.08.2020 року винесена постанова про залучення ОСОБА_8 до кримінального провадження № 0000007 від 05.08.2020 року в якості потерпілого.

17.08.2020 року було допитано потерпілого ОСОБА_8 , який вказав, що 02.08.2020 року біля 10:00 год. він приїхав в гості до свого тестя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Рижа Путильського району Чернівецької області. В ході усної розмови ОСОБА_5 розповів ОСОБА_8 , про те, що 30.07.2020 року на сайті безкоштовних оголошень «OLX», він придбав корову в чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та сказав, що очікує на корову, яку мають привести 03.08.2020 року. Під час спілкування із тестем, ОСОБА_8 сказав останньому, що також хотів би придбати корову, після чого ОСОБА_5 дав ОСОБА_8 мобільний номер Михайла № НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вказаний номер слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови, останні обговорили між собою умови купівлі-продажу корови та зійшлись на тому? що ОСОБА_8 сплачує повну вартість корови в сумі 17000 гривень, а продавець одразу доставить обидві корови 03.08.2020 року, щоб не їхати ще раз. Після цього продавець надав ОСОБА_8 номер своєї банківської картки № НОМЕР_4 та сказав, що гроші потрібно перерахувати на вказаний рахунок. В подальшому на протязі цього ж дня ОСОБА_8 пішов у термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 17000 гривень. Після того як ОСОБА_8 перерахував вказані грошові кошти, він знову зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що транзакція пройшла успішно. На цьому розмова закінчилась. 03.08.2020 року корову ОСОБА_8 так і не отримав, на телефонні дзвінки ОСОБА_6 не відповідав. Про вказану подію ОСОБА_8 розповів своєму тестю ОСОБА_5 , який також сказав, що його обманули, після чого останні звернулись в поліцію та повідомили про даний факт.

Після внесення відомостей до ЄРДР про вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчо-розшукових дій направлених на встановлення особи-правопорушника, які результатів не дали і на даний час особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена.

Встановлення місцезнаходження пристрою, який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим пристроєм може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження даного пристрою дасть можливість його вилучити отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткові відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди після повернення грошей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

В інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: місце, час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи осіб, про розкриття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки це пов`язано із визначеними у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В зв`язку з чим, клопоче надати начальнику сектору дізнання Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з прив`язкою до місцевості, в період часу з 29.07.2020 року по 03.08.2020 року, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В судове засідання начальник СД Путилського ВП ОСОБА_3 не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Враховуючи те, що у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.107,131,132,159-166,309,369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з прив`язкою до місцевості, в період часу з 29.07.2020 року по 03.08.2020 року, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1