overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а
про призначення судового розгляду

04 лютого 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000033 від 23.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2020 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 23.11. 2020 року, однак було відкладено у зв`язку з клопотанням сторін.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000033 від 23.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 02 квітня 2021 року 10.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинуваченого, його представника та потерпілих. В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Головуючий суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2021 року Справа № 608/233/21

Номер провадження1-кп/608/120/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 04 січня 2021 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 лютого 2021 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 04 січня 2021 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 14 годину 30 хвилин 17 лютого 2021 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області, потерпілого ОСОБА_3 , жителя с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1332/21
н/п 1-кс/766/1201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

29.01.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 було заявлено самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказаний самовідвід вмотивовано тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 працюють в одному суді і вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду відводу повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 працюють в одному суді, що може викликати сумніви у його неупередженості та є підставою для задоволення його самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - передати до канцелярії суду для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 671/1931/20
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
08 лютого 2021 року м. Волочиськ
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою у Хмельницькому слідчому ізоляторі, в судовому засіданні є обов`язковою.
З метою забезпечення оперативності кримінального провадження, для забезпечення повноцінної реалізації права обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, слід постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На уповноважену посадову особу Хмельницького слідчого ізолятора необхідно покласти обов`язки щодо перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Судове провадження здійснювати в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити уповноваженій посадовій особі Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного ізолятора та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. між Волочиським районним судом Хмельницької області та Хмельницьким слідчим ізолятором.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Хмельницького слідчого ізолятора перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити Хмельницькому слідчому ізолятору для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 681/131/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"08" лютого 2021 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановила:

05 лютого 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 23 грудня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090.
При цьому, прокурором в обвинувальному акті зазначено, що під час досудового розслідування, в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України, підозрюваному та потерпілому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також право про надання згоди на розгляд обвинувального акту у кримінальному проступку в спрощеному порядку. Однак від підозрюваного та потерпілого будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку не надходило, а тому розгляд необхідно здійснювати згідно загальних правил судового провадження.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду у провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 110 ч.2, 314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суддя,-
постановила:
За обвинувальним актом у вчинені ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/309/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 та подав клопотання здійснення судового засідання в режимі відео конференції з Березнівським районним судом Рівненської області (34600, м. Березневе, вул. Київська, 3, Рівненська область), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду 16.02.2021 року о 10 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №1) з Березнівським районним судом Рівненської області (34600, м. Березневе, вул. Київська, 3, Рівненська область).

Доручити Голові Березнівського районного суду Рівненської області (34600, м. Березневе, вул. Київська, 3, Рівненська область), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому, матеріали перевірки за зверенням ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання надіслати Березнівському районному суду Рівненської області (34600, м. Березневе, вул. Київська, 3, Рівненська область, еmeil- і).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2286/20
Провадження № 11-кп/4806/6/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.02.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які вони посилаються, а також право апелянта в установленому законом порядку відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду. Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 10-ту годину 23 лютого 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2021 Справа № 314/3997/17
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/181/21 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача старшого інспектора СД Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000226 за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, ст.ст. 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області відповідні матеріали.

Витребувати з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження №0000226 за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 20 хвилин 08 лютого 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/938/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002778 від 08 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 47, 49, 53, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Відкласти розгляд зазначеного кримінального провадження у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_8 в суд апеляційної інстанції на 04.02.2021 року о14-30 хвилин.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для участі при проведенні окремої процесуальної дії - розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні апеляційного суду та довести до його відома про необхідність ознайомлення з матеріалами справи до початку судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 29 січня 2021 року о 14-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/4029/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/143/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 лютого 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано не винуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України виправдано за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком, скаргу прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суд Львівської області від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич