Провадження №1-кс/127/6412/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2020 близько 03 год. 21 хв., невстановлені особи, шляхом підриву банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали грошові кошти в сумі 928 100 грн., чим було завдано матеріальну шкоду.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де був розташований банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться в АДРЕСА_1 . Також встановлено, що на приміщенні вказаного магазину, а також на інших центральних вулицях вказаного селища встановлено відеокамери спостереження, інформація з яких надходить та накопичується на комп`ютерному обладнанні (жорсткий диск), який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщення якої розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Даний факт також підтверджується довідкою за № 998 від 06.07.2020 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що центральні вулиці селища обладнані камерами відео спостереження.

Враховуючи що на відеофайлах з даних камер спостереження може бути зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, або ж особи, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або ж зафіксовано автомобіль на якому пересувались злочинці, а також зафіксовані інші особи (свідки, очевидці) даної події.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозапис з відеокамери спостереження, інформація з яких надходить та накопичується на комп`ютерному обладнанні (жорсткий диск), про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщення якої розташоване за адресою АДРЕСА_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапис з відеокамери спостереження, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_2 , в період часу з часу з 07 год. 01.07.2020 року по 4 год. 05.07.2020 року з можливістю приєднання відеозапису до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: