УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від у кримінальному провадженні №0000121 від 01.03.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.12.2020 р. у кримінальному провадженні №0000121 від 01.03.2018 року, у порядку ст.220 КПК України.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що ним 14.12.2020 року засобами поштового зв`язку було направлено до слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про закриття кримінального провадження №0000121 від 19.10.2018 року. Вказане клопотання отримано Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 15.12.2020 року.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000121 клопотання в порядку передбаченому ст.220 КПК України не розглянув.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000121 розглянути вищевказане клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у слідчого судді мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав клопотання, подане заявником, однак не розглянув його в строк, передбачений КПК України.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нерозгляду клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання.

Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 до СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000121 від 01.03.2018 року, у порядку ст.220 КПК України. Вказане клопотання отримано Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві засобами поштового зв`язку 15.12.2020 року.

Виходячи з положень ст.220 КПК України, з наступним днем після спливу триденного строку, визначеного для розгляду клопотання, необхідно пов`язувати вчинення бездіяльності, що полягає у нерозгляді клопотання, після чого виникає право на оскарження бездіяльності, початок перебігу процесуального строку на оскарження, при обчисленні якого не береться до уваги той день, від якого починається строк відповідно до ч.3 ст.115 КПК України.

В той же час, з наданих матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 передчасно, тобто на другий день після подання клопотання, а саме: 15.12.2020 року, оскаржив бездіяльність слідчого, проте підстави вважати допущеною слідчим бездіяльність до спливу триденного строку, відведеного для розгляду клопотання від дати його подання відсутні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що звернення заявника зі скаргою є передчасним, при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що має місце бездіяльність, та що у особи виникло право у відповідності з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на звернення до суду з відповідною скаргою, існують підстави, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, для відмови на час подання скарги у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000121 від 01.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя