У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/297/21

№ 1-кс/183/56/21

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , проарешт майна у кримінальному провадженні №0000074 від 21 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

представника власника вилученого майна ТОВ «Славсант» ОСОБА_5

користувача вилученого майна ОСОБА_6

користувача вилученого майна ОСОБА_7

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що до Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомленні від працівників поліції про те, що ними був зупинений автомобіль марки «SCANIA» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , разом з напівричіпом марки NARKOS3MP23A11, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 в якому останній перевозив дрова без дозвільних документів.Після чого, 21 січня 2021 р. в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована біля станції поліції Новомосковського ВП за адресою:вул. Сучкова, 37а, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область виявлено автомобіль марки «SCANIAR420 LA4X2VNA спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е XLER4X6» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Славсант» (Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, 65/7) разом з напівпричепом марки «NARKOS3MP23A11 загальний напівпричіпзагальний н/ппр бортовий- НОМЕР_4 », державний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 також належить ТОВ «Славсант». В напівпричепі виявлено спиляні стовбури дерев твердої породи різні за розмірами, згідно показань ОСОБА_6 приблизно об`ємом 20 кубічних метрів. Після проведення огляду автомобіль разом з напівпричепом і дровами вилучено до Новомосковського ВП.

21 січня 2021 року автомобіль марки «SCANIAR420 LA4X2VNA спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е XLER4X6» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «NARKOS3MP23A11 загальний напівпричіпзагальний н/ппр-бортовий- НОМЕР_4 », державний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та спиляні стовбури дерев твердої породи різні за розмірами приблизно об`ємом 20 кубічних метрів, які знаходяться в напівпричепові, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000074, так як зазначені предмети зберігають на собі сліди кримінального правопорушення. Вилучене майно зберігається у відділі поліції.

Враховуючи зазначене, слідчий у клопотанні просив накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду автомобіль марки «SCANIAR420 LA4X2VNA спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е XLER4X6» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «NARKOS3MP23A11 загальний напівпричіпзагальний н/ппр-бортовий- НОМЕР_4 », державний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та спиляні стовбури дерев твердої породи різні за розмірами приблизно об`ємом 20 кубічних метрів, оскільки ці речі зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або зміни конструктивних властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явилася,хоча належним чином повідомлена про розгляд клопотання, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його.

Представник власника вилученого майна ТОВ «Славсант» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заперечує в задоволенні клопотання, автомобіль з причепом належитьТОВ «Славсант», виїхав без документів, зараз вони надані слідчому, підстав щодо використання авто біля у криміналі не встановлено. Вважає, що власником дров є ТОВ «Славсант», так як товар уже був уже товаристві, порушень в діях ТОВ «Славсант» не було.

Користувач вилученого майна ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює водієм ТОВ «Славсант», виїхав з м. Перещепино за дровами на автомобілі з причепом. 19.01.2021 р. приїхав і о 21-30 год. виїхав, але забув документи на дрова у місці завантаження. Забув транспортні накладні, зупинили працівники поліції, та все вилучили.

Користувач вилученого майна ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що була посередником у продажу дров, була укладена угода з заводом«Славсант». Вона купувала у Томащука дрова, у нього був дозвіл на вирубку дерев. 19.01.2021р. до Томащука виїхав автомобіль ТОВ «Славсант» до Томащука на пилораму, для завантаження дров. 21.01.2021 р. зателефонував директор ТОВ «Славсант» і повідомив, що авто біль затримала з дровами. Томащук сказав, що всі документи будуть, у нього є всі документи на вирубку дерев на каналі. Оплати за дрова ще не було на час вилучення, бо дрова не були доставлені до ТОВ «Славсант», чиї дрова точно сказати не може, заперечує в накладенні арешту.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
В судовому засіданні, на підставі наданого слідчим витягу з ЄРДР, встановлено, що 21 січня 2021 року слідчим СВ Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого від 21 січня 2021 р.автомобіль марки SCANIAR420 LA4X2VNA спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е XLER4X6 білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки NARKOS3MP23A11 загальний напівпричіпзагальний н/ппр-бортовий- НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та спиляні стовбури дерев твердої породи різні за розмірами приблизно об`ємом 20 кубічних метрів, які знаходяться в напівпричепові, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000074, так як зазначені предмети зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

З наданої суду копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , встановлено, що автомобіль марки SCANIAR420 LA4X2MNA спеціалізований вантажний сідловий тягач Е XLER4X6 білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки NARKOS3MP23A11 загальний напівпричіпзагальний н/пр-бортовий-тентованийYF1S3MPA14F024231», державний номер НОМЕР_2 належать ТОВ «Славсант».

Слідчим суддею досліджено рапорт інспектора Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області про отримання заяви та її реєстрацію в ЄО за №1172 від 21.01.2021 року, протокол огляду місця події від 21.01.2021 року, протокол допиту свідка від 21.01.2021 року

З наданого суду протоколу огляду місця події від 21.01.2021 року встановлено, що автомобіль марки «SCANIAR420 LA4X2MNA спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е XLER4X6» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «NARKOS3MP23A11 загальний напівпричіпзагальний н/пр-бортовий-тентованийYF1S3MPA14F024231», державний номер НОМЕР_2 належать ТОВ «Славсант`разом з деревиною вилучено до Новомосковського ВП.

З досліджених слідчим суддею документів, наданих представником власника майна ТОВ «Славсант», встановлено, що перевезення дров вищевказаним автомобілем здійснювалось на підставі договору поставки №04/01-21 дров паливних твердолистяних порід, товаро-транспортної накладної № Р1 від 21.01.2021 року, подорожнього листа вантажного автомобіля від 19.01.2021 року, наказу про направлення водія ОСОБА_8 у відрядження.

Таким чином, з метою запобіганню зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоди кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище тимчасово вилучене під час проведення огляду майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя встановив, що вилучені дрова, бензопили та копії документів є об`єктом кримінально-протиправних дій, та можливо набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 170, 171,172,173, КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки SCANIA R420 LA4X2MNA спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е XLER4X6 білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки NARKOS3MP23A11 загальний напівпричіпзагальний н/ппр-бортовий-тентованийYF1S3MPA14F024231 державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 з забороною права відчуження та розпорядження. В іншій частині клопотання відмовити.
Негайно повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Славсант» автомобіль марки SCANIAR420 LA4X2MNA спеціалізований вантажний сідловий тягачЕ XLER4X6 білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки NARKOS3MP23A11 загальний напівпричіп загальний н/ппр-бортовий- НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 для зберігання, як речового доказу.
Накласти арешт на стовбури дерев твердої породи різних за розмірами приблизно об`ємом 20 кубічних метрів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Стовбури дерев залишити на зберіганні на станції поліції Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Сучкова, 37а, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1