Справа № 442/4604/20
Провадження № 1-кп/442/334/2020
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001076 від 10.07.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримав потерпілий, про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тих підстав, що обраний щодо нього запобіжний захід закінчується 09 вересня 2020 року і до вказаного часу неможливо завершити розгляд справи у зв`язку з неявкою одного із захисників обвинуваченого. Зазначає, що ризики, які були наявними при обранні та ОСОБА_3 запобіжного заходу, - не відпали, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 з приводу даного клопотання не заперечили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2020 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт строком дії до 09.09.2020.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу суду необхідно враховувати вимоги дотримання розумного строку як для застосування такого запобіжного заходу, так і його продовження.

Так, судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не розпочато, судом не здійснено допиту учасників кримінального провадження, проте немає реальної можливості завершити судовий розгляд до спливу строку дії запобіжного заходу обвинуваченому через зайнятість одного із його захисників.

Прокурором наведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 .

За таких обставин, на даному етапі розгляду кримінального провадження, зважаючи на існування ризиків переховування від суду та продовження протиправної поведінки, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_3 необхідно продовжити на час судового розгляду запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на 60 діб.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 199, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, починаючи з 08 вересня 2020 року строком на 60 діб, тобто до 06 листопада 2020 року з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2020.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора та Дрогобицький ВП ГУ НУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1