Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3762/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора Миколаївської області, в якій просила зобов`язати останнього невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені слідчими СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, у провадженні яких перебувало кримінальне провадження №0000028, кримінальні правопорушення щодо привласнення співробітниками слідства належного їй майна, зловживання ними своїм службовим становищем за ч. 4 ст. 191 КК України та умисне невиконання ними ухвали суду, а також через 24 години після внесення таких відомостей надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги вказала, що 22.09.2020 року вона звернулась до прокурора Миколаївської області із заявою про вчинені слідчими СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, у провадженні яких перебувало кримінальне провадження №0000028, кримінальні правопорушення щодо привласнення співробітниками слідства належного їй майна, зловживання ними своїм службовим становищем за ч. 4 ст. 191 КК України та умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили 11.06.2020 року. 25.09.2020 року в.о. начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури прийняв рішення про направлення заяви ОСОБА_3 для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, що оформив своїм листом за №27-27016-р-20 від 25.09.2020 року. Бездіяльність прокурора є протиправною, оскільки він не лише відмовився від виконання припису Закону щодо реєстрації викладених у заяві відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та направив її іншому державному органу, але й доручив йому порушити вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України шляхом організації розгляду. Як наслідок бездіяльності прокурора, з 23.09.2020 року ОСОБА_3 станом на дату звернення зі скаргою до суду, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей, викладених в її заяві, не надано.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.
Представник Миколаївської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, обов`язок слідчого та прокурора невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення обумовлений фактом звернення фізичної або юридичної особи з заявою чи повідомленням про його вчинення та отримання органом досудового розслідування такої заяви чи повідомлення.
Як пояснила в ході розгляду скарги ОСОБА_3 , вона неодноразово скаржилась на дії слідчого щодо неповернення належного їй майна як до керівництва поліції, так і до прокуратури. Однак, заяви про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення відповідних кримінальних правопорушень не подавала. Вказане підтверджується доданими нею до даної скарги відповідями цих органів.
З урахуванням викладеного, оскільки зі змісту скарги ОСОБА_3 та її пояснень у судовому засіданні не вбачається, що заява про вчинення слідчими СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області кримінальних правопорушень, на яку вона посилається, дійсно була подано нею до Миколаївської обласної прокуратури, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4