Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/307/19
Провадження № 1-кп/930/98/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1
за участю:секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Немирів кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ситківці, Немирівського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.01.2019 близько 16:00 точного часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 святкували Новий рік на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час спільного розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла словесна сварка, в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 сів на ліжко, де лежав ОСОБА_8 та наніс йому близько двох ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя та лівого вуха. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 схопив за одяг ОСОБА_8 та стягнув його на підлогу, де умисно наніс близько 3 удари ногою по голові та тулубі ОСОБА_8 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді саден в області грудної клітки, гематом в області повік обох очей, в області лівої вушної раковини, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 18.01.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень», п. 2.3.2.а.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_8 , в судові засідання, які відбувались 08.09.2020 року, та 29.09.2020 року не з`явився, був викликаний у встановленому КПК України порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_8 повторно не з`явився в судове засідання, що прирівнюється до його відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, заявив клопотання про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора та перевіривши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
В силу приписів ч.1 та ч.4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.340 КПК України- повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний в установленому цим Кодексом порядку без поважних причин, або без повідомлення поважних причин, або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у ч. 2 і ч. 3 цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Дане кримінальне провадження, яке було розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_8 , який був викликаний у судові засідання у встановленому КПК України порядку, без поважних причин двічі в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд розцінює таку його поведінку, як відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст.26, 284, 340, 369, 372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000001 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,- закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1