Справа № 149/2478/20
Провадження №1-кс/149/759/20
У Х В А Л А
04.11.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000090, внесеному до ЄРДР 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000090, погоджене начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на дерев`яну палку приблизно 160 сантиметрів у довжину, яку вилучено в ході огляду місця події.

Клопотання мотивовано тим, сектором дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального проступку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом того, що 02.11.2020 року близько 14:30 години на автостраді Хмільник-Калинівка (т-0219) невідома особа, безпричинно, з хуліганських спонукань, пошкодила палкою автомобілі Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 .

За даним фактом, 02.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 02.11.2020 року в ході огляду проведення огляду місця події біля автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 виявлено дерев`яну палку приблизно 160 сантиметрів у довжину, якою ймовірно був пошкоджений вказаний автомобіль, яку було оглянуто вилучено та поміщено на зберігання до Хмільницького ВП.

02.11.2020 року постановою дізнавача - старшого інспектору сектору дізнання Хмільницького ВП ОСОБА_3 вказана дерев`яна палка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучена дерев`яна палка, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може мітити на собі сліди злочину, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказану дерев`яну палку.

Дізнавач - старший інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження інспектором дізнання досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000090 від 02.11.2020 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 02.11.2020 року, під час огляду місця вчинення злочину було виявлено на узбіччі з правої сторони дерев`яну палку завдовжки 160 сантиметрів, якою ймовірно були пошкоджені автомобілі. Вказану дерев`яну палку вилучено та поміщено на зберігання до Хмільницького ВП.

Постановою дізнавача - старшого інспектора дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 02.11.2020 року вилучена дерев`яна палка, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на дерев`яну палку, яка була вилучена на місці події, яка постановою інспектора дізнання визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну палку приблизно 160 сантиметрів у довжину, яку 02.11.2020 року вилучено в ході огляду місця події, для подальшого її зберігання в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1