ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/566/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/152/20
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

27 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №002284 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про передачу вказаного кримінального провадження до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 червня 2020 року на розгляд Херсонського апеляційного суду за клопотанням адвоката ОСОБА_5 передано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України про їх передачу до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 .

Клопотання захисника мотивоване тим, що в Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 виявив бажання щоб зазначені кримінальні провадження розглядалися у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Статтями 32,34 КПК України визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності кримінального провадження.
За загальним правилом, визначеним ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Втім, законодавець визначив вичерпний перелік обставин, які можуть слугувати підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Так, у відповідності до приписів ч.1 ст. 34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, які були вчиненні в с. Федорівка, Каховського району, Херсонської області, тобто в межах адміністративно-територіальної одиниці, яка знаходиться у межах юрисдикції Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Наразі захисник порушує питання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження та його передачу до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області для об`єднання із кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
З огляду на те, що об`єднання декількох кримінальних проваджень в одне, які знаходяться на розгляді у різних судах першої інстанції не визначено ст. 34 КПК, як підставу для передачі кримінального провадження із одного суду до іншого, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження внесеного до ЄРДР №002284 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження кримінальне провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3