УХВАЛА

13 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2020 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР НПУ, про те, що під час проведення оперативних заходів, направлених на виявлення та припинення кримінальних правопорушень проти довкілля, а саме: порушення правил охорони або використання надр, було встановлено, що службові особи однієї із сільських рад Рокитнівського району Рівненської області, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи спільно із групою осіб із числа мешканців Рокитнівського району Рівненської області, налагодили незаконний, тобто без будь-яких дозвільних документів, видобуток, корисних копалин та їх подальший збут підприємствам на території Рівненської області, що завдало тяжких наслідків державним інтересам.
В подальшому встановлено, що на території Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, протягом останніх трьох років, діє організована група осіб до якої входять: місцеві жителі, представники бізнесу, за сприяння посадових осіб органів місцевого самоврядування, які налагодили незаконний видобуток, перевезення та збут корисних копалин місцевого значення (піску) в лісовому масиві, який перебуває в розпорядженні ССВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рокитнівського району Рівненської області.
Допитаний в якості свідка виконавчий директор ССВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , вказав, що у власності ССВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває на праві власності земельна ділянка, з кадастровим номером: 562081300:02:002:0705, площею 37,74 га, що розташована на території Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення лісового господарства і пов`язаних із ним послуг, вказана ділянка в оренді не перебуває та ніколи не перебувала, дозволів на розробку та видобуток корисних копалин на даній земельній ділянці ніхто не отримував. Однак, протягом перебування на посаді ОСОБА_5 неодноразово повідомляли підлеглі працівники, що в ході здійснення обходів на території ССВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено, що група осіб здійснює незаконну діяльність по видобутку піску.
Крім того, ОСОБА_5 вказав, що до складу вказаної групи входять наступні жителі Рокитнівського району, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інші місцеві жителі, при цьому ОСОБА_7 , будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх трьох років організовувала незаконний видобуток піску та в подальшому реалізовувала його на підприємства Рокитнівського району, які мають бетонні вузли та у зв`язку із займаною посадою здійснює прикриття вказаної протиправної діяльності від правоохоронних органів.
Крім цього, надійшли рапорти старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області про те, що в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місця знаходження вказаних осіб, в момент вчинення протиправних дій, час та місце їх перебування під час цього, з`єднань з іншими фігурантами справи, у зв`язку з чим необхідно отримання тимчасового доступу до з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку, які використовуються зазначеним вище особам, за період часу з 01.07.2019 по 01.08.2020, а саме: абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Отримавши роздруківки з`єднань користувачів вищевказаних абонентських номерів виникатиме можливість встановити їх власника, місце його знаходження в момент вчинення злочинних дій, час та місця його перебування під час цього, можливості з`єднання з особами, які спільно з ним вчиняли чи готувались до вчинення злочину. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватись для розкриття даного злочину.
Зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій, юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Вказані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , які містять охоронювану законом таємницю, де відображено наступну інформацію за період часу з 01.07.2019 по 01.08.2020, а саме:
- інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із вказаними сім-картами мобільного оператора;
- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;
- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в якому знаходилась сім-карти мобільних операторів;
- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказані сім-карти операторів мобільного зв`язку та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались, із можливістю вилучення такої інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1