ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1863/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гостомель Республіка Білорусь, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації у м. Києві,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадження Дарницького районного суді м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор вважав можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, призначити судовий розгляд та просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Крім того, захисник ОСОБА_4 просив змінити обвинуваченому часові обмеження домашнього арешту, оскільки йому необхідно працювати і забезпечувати свою сім`ю. Також просили розглядати кримінальне провадження суддею одноособово.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Підстав для затвердження угоди, або у відмові у її затвердженні та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження суддею одноособово, суд вважає за необхідне його задовольнити, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Розглядаючи заявлене клопотання захисника про можливість зміни часових обмежень, зурахуванням даних про особи обвинуваченого, який раніше не судимий, його віку, тяжкості покарання у разі доведення його винуватості, можливості ухилення від явки до суду, впливу на потерпілого та свідків і наявності у ОСОБА_7 постійного місця проживання в м. Києві, суд, керуючись ст. 181 КПК України, вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, та задовольнити клопотання захисника про зміну часових обмежень.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити на 3 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська , 7/13, каб. 10 та розглядати суддею одноособово.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити ОСОБА_7 залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 23-00 год. до 06-00 год ранку, строком на 60 діб - до 05.02.2021 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якого він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду направити до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя