ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1539/20 Номер провадження 11-кп/814/858/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-14.03.1983 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.140, ч.1 ст.229-6, ст.42, ст.14 КК УРСР до позбавлення строком на 2 роки;
-02.11.1988 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 30 КК УРСР до позбавлення волі строком на 1 рік 24 дні;
-02.04.1993 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.14, ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
-28.03.1997 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 6 місяців;
-22.12.1997 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.229-6, ст.14 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;
-10.11.2000 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.17, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.2 ст. 229-6, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
-19.01.2006 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці;
-12.12.2008 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ст.395,ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
-14.04.2009 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтаської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
-01.08.2011 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309, ст.69, ч.2 ст.307, ч.2 ст.316, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.09.2015 на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 16 днів;
-17.03.2016 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.08.2011 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309, ст. 69, ч.2 ст.307, ч.2 ст.316, ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.12.2019 по кінцю строку відбування покарання;
-22.04.2020 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.360, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.
визнано винуватим та засуджено за:
-ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-ст. 360 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.
За сукупністю злочинів згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання до покарання за даним вироком приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 22 квітня 2020 року та визначено покарання ОСОБА_7 у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Призначено покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 22 квітня 2020 року та визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.
Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більш ніж на 60 діб, тобто до 24 липня 2020 року включно.
Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.
Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 1634,5 грн.
Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 .
Ухвалою судді апеляційного суду від 09.07.2020 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Прокурором подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Заслухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Частина 1 статті 115 КПК України визначає, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
Згідно статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, при цьому повинен навести обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
За змістом частини 1 статті 331 КПК України за наявності клопотання сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 24.07.2020 року, а тому виникає необхідність вирішити питання доцільності продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки кримінальне провадження на даний час в апеляційній інстанції не розглянуто.
З огляду на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в ході апеляційного розгляду та виконання ним процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає доцільним продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України існують на даний час, що підтверджується тим, що обвинувачений раніше багаторазово судимий, у тому числі за вчинення злочинів, за якими визнаний винуватим та засуджений оскаржуваним вироком, має непогашені судимості, що свідчити про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого на даному етапі апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 26 травня 2020 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3