Справа №944/5574/20
Провадження №1-кс/944/643/20
УХВАЛА
/про накладення арешту на майно/
22.12.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого 20 грудня 2020 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000934, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Cлідча Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтинант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000934 від 20.12.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідча покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 20 грудня 2020 року, о 05 год 57 хв перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, та достовірно усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та викличе в населення паніку, почуття страху і порушив громадську безпеку, реалізовуючи свій злочинний умисел, та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив дзвінок з мобільного телефону «IPHONE 6S» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 на лінію «101» державної служби надзвичайних ситуацій. В телефонному режимі ОСОБА_5 повідомив працівникам вищезгаданої установи завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування приміщення нічного клубу «Лаванда», за адресою: вул.Січових Стрільців, 16 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області. Дії ОСОБА_5 в подальшому призвели до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей чи іншим тяжкими наслідками, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000934 від 20.12.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Постановою слідчої Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 від 20.12.2020року мобільний телефон визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду матеріали кримінального провадження та заяву, у якій просить клопотання розглядати у її відсутності. Просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення

питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчою суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 20 грудня 2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000934, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Оглядом місця події слідчо-оперативною групою Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та проведеним спеціалістами-вибухотехніками Львівського НДЕКЦ МВС України обстеження приміщення нічного клубу «Лаванда» та прилеглої території по вул. Січ Стрільців, 16 у м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, вказане повідомлення про замінування не підтвердилось, вибухонебезпечних предметів та пристроїв не виявлено.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 20.12.2020 у період з 11 год. 40 хв. по 12 год. 10 хв. слідча СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснила обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «IPHONE 6S» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3
Постановою слідчої Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 від 20.12.2020року мобільний телефон визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «IPHONE 6S» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що підтверджується поясненнями наданими під час допиту підозрюваного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально

протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт на мобільний телефон марки «IPHONE 6S» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчої Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000934 від 20.12.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України. - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а сасе: мобільний телефон марки «IPHONE 6S» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .
Місцем зберігання речових доказів, а саме: мобільний телефон марки «IPHONE 6S» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , визначити камеру зберігання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Виконання даної ухвали доручити слідчій Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтинанту ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1