Справа № 158/1246/20
Провадження № 1-кп/161/881/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 14 серпня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 04.03.2020 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, не відпали, а продовжують існувати.

Прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора заперечили, просили змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні двох умисних злочинів, один із яких відноситься до категорії особливо тяжких, вчинений з корисливих мотивів, санкція ч.3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, ОСОБА_8 раніше судимий, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих. Із врахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт, не здатен запобігти доведеним ризикам, а наведені обставини виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 60 днів.

При цьому, оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, а тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного зокрема, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.187 КК Українина 60 днів, тобто до 12 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді