Провадження №1-кп/463/260/20
В И Р О К
іменем України

09 вересня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002711 від 20 листопада 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брюховичі, громадянина України, українця, одруженого, який на утриманні має дитину 2019 року народження, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 19 листопада 2019 року о 12:30, перебуваючи в трамваї №2, який рухався по вулиці Личаківській у місті Львові, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав чуже майно мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi Note 5», чорного кольору у рожевому чохлі, вартістю 6 700 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 19 листопада 2019 року перебував у трамваї №2, який рухався по вулиці Личаківській у місті Львові. Побачив потерпілу, з куртки якої випирав мобільний телефон. Він витягнув мобільний телефон, вийшов з трамваю, проте через декілька хвилин був затриманий працівниками поліції. Викрадений телефон був у нього вилучений. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він 19 листопада 2019 року таємно викрав чуже майно, вартістю 6 700 гривень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, у вчиненому розкаюється, раніше не судимий, по місцю реєстрації характеризуються позитивно, має на утриманні дитину 2019 року народження, заподіяна злочином шкода фактично відшкодована, з його пояснень, на даний час офіційно працює та отримує дохід, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті в редакції, яка діяла на час інкримінованих дій.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України в редакції, яка діяла на час інкримінованих дій, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi Note 5», вважати повернутим потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1