Справа № 602/1101/20
Провадження № 1-кс/602/226/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме: історії хвороби, рентген-знімків, результатів комп`ютерної томографії на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 13 вересня 2020 року близько 20 год. 30 хв. на автодорозі Т-2012 Ланівці-Теофіполь на 7 км. +500м. відбулась ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Лисогірка Теофіпольського району Хмельницької області, та мотоцикла «Lifan-LF150-2E» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Лисогірка Теофіпольського району Хмельницької області, який рухався із пасажиркою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_7 та його пасажирка ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000176 від 14 вересня 2020 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_5 з метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних їй тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні документи, рентген-знімки та результати комп`ютерної томографії ОСОБА_5 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби, рентген-знімків, результатів комп`ютерної томографії на ім`я ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю та надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби, рентген-знімків, результатів комп`ютерної томографії на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10