Справа № 357/1275/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 05 серпня 2020 р., укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, працюючого вантажни ком в ХК «Кулиничі», раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку. , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про примирення, укладена 05 серпня 2020 р., укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої 23 грудня 2018 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на дев`ятому поверсі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 зайшов до тамбуру квартири АДРЕСА_3 у вказаному вище будинку, який на той момент був відчинений, після чого умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав дитячий велосипед марки «Azimut», моделі «Kids» вартістю 1159 грн. 3 коп.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1159 грн. 3у коп..

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за вчинений злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1530 грн.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Суд зазначає, що дії зазначені в угоді про примирення, їх правова кваліфікація у повній мірі відповідають зазначеному у формулюванні обвинувачення і правовій кваліфікації зазначеній у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачение ст. 185 ч.1 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості.

Обставиною, яка обтяжує покарання судом визнається: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`янінні п.13 ч.1 ст. 67 КК України.

Вищевказана угода між потерпілою і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між потерпілою і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 65-67,53 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Речовий доказ: дитячий велосипед марки «Azimut», моделі «Kids», переданий за розпискою від 23.12.2018 р. потерпілій ОСОБА_5 , слід вважати повернутим власнику.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 05 серпня 2020 р., укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004742 від 23.12.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1530 грн.

Речовий доказ: дитячий велосипед марки «Azimut», моделі «Kids», переданий за розпискою від 23.12.2018 р. потерпілій ОСОБА_5 слід вважати повернутим власнику.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області