Справа № 293/1038/20
Провадження № 1-кс/293/122/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 23.04.2020 року та надіслати витяг з ЄРДР заявнику ОСОБА_4 .
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22-23 квітня 2020 року неодноразово звертався із заявами про злочин до Черняхівського ВП по факту незаконного користування ТОВ «МГМ-Агро» земельними ділянками, що знаходяться на території Черняхівської та Великогорбашівської сільських рад, які належать на праві постійного користування КСП «Україна-Черняхів-1», що завдає значної шкоди, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесено.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Черняхівського ВП в судове засідання не з`явився. З Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов лист-повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР по факту звернення ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки підстави, які слугували для внесення таких відомостей відсутні на момент розгляду скарги, так як відомості за даним кримінальним правопорушенням внесено до ЄРДР, та те, що скаржник в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши доводи скарги, вивчивши лист-повідомлення Черняхівського ВП, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи, що скаржник в судове засідання не з`явився, в той час як скарга розглядається з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, та те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, з підстав зазначених у скарзі, внесено до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1