УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявники зазначають, що 04.06.2020 слідчими СУ ФР ОВПП ДФС у кримінальному провадженні №0000004 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 проведено обшук індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_3 , у відділенні №15 ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 56, в ході якого було вилучено лист формату А4 з чорновими записами; грошові кошти у сумі 370000 (триста сімдесят тисяч) доларів США, а саме купюри номіналом 100 доларів США у кількості 3700 шт.; грошові кошти у сумі 225000 (двісті двадцять п`ять тисяч) Євро, а саме купюри номіналом 50 Євро у кількості 2590 шт., купюри номіналом 100 Євро у кількості 148 шт., купюри номіналом 500 Євро у кількості 89 шт., купюри номіналом 20 Євро у кількості 200 шт.

Вважаючи, що вилучені грошові кошти є тимчасово вилученим майном, оскільки арешт на майно не накладався, а ухвала слідчого судді від 28.05.2020 не містить дозволу на їх вилучення, у зв`язку з чим, заявник просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000004 негайно повернути ОСОБА_3 вилучені під час обшуку 04.06.2020 грошові кошти.

Заявник в судове засідання не з`явився, разом з тим, 28.08.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності. Також зазначив, що на даний час спірні грошові кошти були повернуті в повному обсязі власнику, а тому відпали обставини, які обумовили необхідність звернення до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Звертаючись до суду зі скаргою, заявник зазначає, що 04.06.2020 слідчими СУ ФР ОВПП ДФС у кримінальному провадженні №0000004 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 проведено обшук індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_3 , у відділенні №15 ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 56, в ході якого було вилучено лист формату А4 з чорновими записами; грошові кошти у сумі 370000 (триста сімдесят тисяч) доларів США, а саме купюри номіналом 100 доларів США у кількості 3700 шт.; грошові кошти у сумі 225000 (двісті двадцять п`ять тисяч) Євро, а саме купюри номіналом 50 Євро у кількості 2590 шт., купюри номіналом 100 Євро у кількості 148 шт., купюри номіналом 500 Євро у кількості 89 шт., купюри номіналом 20 Євро у кількості 200 шт.

Разом з тим, 28.08.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності. Також зазначив, що процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні 29.07.2020 скасовано постанову про визнання спірних грошових коштів речовими доказами. Також зазначив, що на даний час спірні грошові кошти були повернуті в повному обсязі власнику, а тому відпали обставини, які обумовили необхідність звернення до слідчого судді.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, суду було надано клопотання в якому зазначено, що спірне майно повернуто власнику, тобто слідчим самостійно припинено бездіяльність, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, тимчасово вилученого 04.06.2020 у кримінальному провадженні №0000004 під час проведення обшуку індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_3 , у відділенні №15 ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 56.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя