Справа № 305/304/20
Номер провадження 1-кс/305/406/20
УХВАЛА

10.12.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, що було внесене 24.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, який був накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Рахівського районного суду від 27.02.2020 року по справі №305/304/20 провадження 1-кс/305/58/20 слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області та, з метою забезпечення збереження речового доказу та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 4 лютого 2020 року, наклав арешт шляхом заборони користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :08:001:0460, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на полонині Драгобрат за межами населеного пункту смт Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області та перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . Оскільки кримінальне провадження №0000013 від 24 лютого 2020 року постановою слідчого СВ Рахівського ВП від 24.11.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось, за таких обставин потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення, зокрема накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0460 відсутня, оскільки ця земельна ділянка не є та не могла бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. У зв`язку з наведеним просить скасувати арешт, накладений на майно - земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0460, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на полонині Драгобрат за межами населеного пункту смт Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області та перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Представник власника майна ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування накладеного арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0460, пояснив, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, на даний час закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, однак слідчий самостійно не має змоги скасувати накладений на земельну ділянку арешт.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження, що було внесене 24.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 від 27.02.2020 року було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна та з метою забезпечення збереження речового доказу та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 4 лютого 2020 року, накладено арешт шляхом заборони користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :08:001:0460, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на полонині Драгобрат за межами населеного пункту смт Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області та перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Згідно зі ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановив, що 24 листопада 2020 року заступник начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України закрив кримінальне провадження №0000013 від 24.06.2020 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Підставою для закриття даного кримінального правопорушення стало те, що органом досудового розслідування проведено повне, всебічне та неупереджене досудове слідство, під час якого проаналізувавши матеріали слідство прийшло до висновку, що ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не встановлено. Оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру, тому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження. Дана постанова набрала законної сили 05.12.2020 року.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Ба більше, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

У судовому засіданні встановлено, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, що було внесене 24 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, арешту шляхом заборони користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :08:001:0460, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на полонині Драгобрат за межами населеного пункту смт Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області та перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , відпала потреба, отже клопотання власника майна ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні, що було внесене 24.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2020 року арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0460, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на полонині Драгобрат за межами населеного пункту смт Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області та перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1