Справа № 405/325/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру sim-картки № НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднаннь за період часу з 01 січня 2018 року по 01 червня 2020 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій їх адрес, у тому числі з обов`язковим зазначенням Lac Сid, Azimut), заводських номерів мобільних приладів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та на електронному носію). Крім того, заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення начальнику відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 .

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000204 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000013 від 17.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст.368 КК України, у ході якого 23.06.2020 начальником відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_15 , винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, якою постановив виділити з кримінального провадження № 0000013 від 17.01.2020 в окреме провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000204 від 23.06.2020 матеріали щодо невстановлених осіб, які привласнили чуже майно, що перебувало у їх віданні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що з письмовою заявою до правоохоронних органів звернулись колишні медичні працівники комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської ради, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , про те що, службові особи вказаного вище медичного закладу та посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили привласнення грошових коштів державного бюджету, призначених для виплат заробітних плат медичним працівникам.

16.10.2018 у результаті перетворення змінено організаційно правову форму медичної установи з «Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської міської ради.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що ОСОБА_17 , сестра медична (дільнична) амбулаторії № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради, трудову діяльність в якому розпочала у 2014 році та з 16.01.2017 пішла у декретну відпустку по догляду за дитиною. На початку 2018 року на мобільний телефон останньої надійшов дзвінок від головної медичної сестри КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради ОСОБА_18 , яка повідомила ОСОБА_17 про те, що якщо вона хоче залишитись на своїй посаді, після виходу з відпустки по догляду за дитиною, їй необхідно прибути до комунального підприємства та написати заяву про вихід з відпустки по догляду за дитиною, при цьому фактично приступати до своїх обов`язків не треба, але кожного місяця остання зобов`язана, після отримання заробітної плати, яка буде нараховуватись на її картковий рахунок, перераховувати на картковий рахунок ОСОБА_18 № НОМЕР_3 або старшої медичної сестри амбулаторії № НОМЕР_2 ОСОБА_19 № НОМЕР_4 . Крім того, ОСОБА_18 було зазначено, що це вказівка ОСОБА_20 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, відповідно до наказу головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 31.05.2018 №88-к, згідно до якого ОСОБА_17 з 01.06.2018 мала приступити до роботи на посаді сестри медичної (дільничної) амбулаторії №1, вказаного підприємства. Після чого остання, змушена була кожного місяця перераховувала грошові кошти на рахунки службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради до дня свого звільнення - 31.03.2020.

ОСОБА_16 , сестра медична (дільнична) амбулаторії № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради, трудову діяльність в якому розпочала у лютому 2015 року та з серпня 2015 року пішла у декретну відпустку по догляду за дитиною. Приблизно у цей же час, між ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , відбулась розмова, під час якої ОСОБА_18 повідомила ОСОБА_16 про те, що якщо вона хоче залишитись на своїй посаді після виходу з відпустки по догляду за дитиною, їй необхідно буде написати заяву про вихід з відпустки по догляду за дитиною, при цьому фактично приступати до своїх обов`язків не треба, але кожного місяця остання зобов`язана, після отримання заробітної плати, яка буде нараховуватись на її картковий рахунок, перераховувати на картковий рахунок ОСОБА_18 № НОМЕР_3 . Крім того, ОСОБА_18 зазначила, що це вказівка керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так починаючи з 2016 року до 31.03.2020 (день звільнення), остання перераховувала грошові кошти на відповідний рахунок, які отримувала у вигляді заробітної плати.

Встановлено, що відповідно до наказу головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.05.2018 №74-к, згідно до якого ОСОБА_16 з 03.05.2018 мала приступити до роботи на посаді сестри медичної (дільничної) амбулаторії №1 вказаного підприємства.

Крім того заявниками зауважено, що інколи грошові кошти передавались особисто, зазначеним вище службовим особам комунального підприємства.

Досудовим розслідуванням встановлено службових осіб, причетних до вказаної злочинної діяльності:

- заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 , яка надала вказівку на заволодіння грошовими коштами призначених для виплат заробітної плати медичним працівникам;

- головна медична сестра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради ОСОБА_18 ;

- старша медична сестра амбулаторії № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради ОСОБА_19 .

Проведеними слідчим розшуковим діями встановлено, що дана схема з привласнення грошових коштів державного бюджету тривала декілька років. Так, на рахунки, відкритих у фінансових установах заявників ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , зараховувались грошові кошти у вигляді заробітної плати, в подальшому за злочинною вказівкою перераховувались (переказувались) на рахунки службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради або знімались через банкомати та передавались особисто членам злочинної групи, які у подальшому здійснювали їх розподіл між собою.

Досудовим розслідуванням встановлено номери стільникового зв`язку, якими користувались та продовжують користуватись заявниці, на які надходили дзвінки від членів злочинної групи, а саме:

ОСОБА_16 , використовує номер мобільного оператора стільникового зв`язку з № НОМЕР_1 ;

ОСОБА_17 , використовує номер мобільного оператора стільникового зв`язку з № НОМЕР_5 .

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру sim-картки № НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднаннь за період часу з 01 січня 2018 року по 01 червня 2020 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій їх адрес, у тому числі з обов`язковим зазначенням Lac Сid, Azimut), заводських номерів мобільних приладів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та на електронному носію).

Строк дії ухвали визначити до 21.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_21