Справа №155/1689/20
Провадження №1-кп/155/255/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2020 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 23.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мар`янівка Горохівського району Волинської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня особа, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 15.10.2020 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, із столика на ганку житлового будинку таємно викрала мобільний телефон марки «Xiomi», модель «Redmi 8A», IMEI НОМЕР_1 вартістю 2999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо останньої, оскільки повністю примирився з нею і вона відшкодувала усі збитки.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, потерпілого, який підтримав подане ним клопотання, обвинувачену, який підтримала подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, повністю відшкодувала завдані збитки та усунула заподіяну її діями шкоду.
За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої із потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів, які підлягають поверненню володільцю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 23.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Xiomi», модель «Redmi 8A», IMEI НОМЕР_1 , гарантійний талон та фіскальний чек - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1