У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6138/20
пр. 1-кс/336/794/2020

22 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 про арешт майна
по досудовому розслідуванню № 0002292, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «15» жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події, 15.10.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: портативну колонку марки «ERGO», моделі «BTS-520 XL», в корпусі чорного кольору.
У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.10.2020 невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення магазину, який спеціалізується на продажу ковбасних та сирних виробів ФОП " ОСОБА_4 " по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить вищевказаному ФОП. Сума збитку встановлюється.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 15.02.2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, невстановлені особи, проникли до приміщення магазину, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали портативну колонку марки «ERGO», моделі «BTS-520 XL», в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень.
Так, в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 19 хвилин, 15.10.2020 року, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим було складено протокол огляду місця події, а також було виявлено та вилучено: портативну колонку марки «ERGO», моделі «BTS-520 XL», в корпусі чорного кольору.
На даний час вилучена портативна колонка, знаходиться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що перебувало у володінні ОСОБА_6 , а саме: портативну колонку марки «ERGO», моделі «BTS-520 XL», в корпусі чорного кольору.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.10.20