Справа № 629/5578/20
Провадження № 1-кс/629/1035/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001088 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 30.11.2020 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, які здійснювались з абонента оператора мобільного зв`язку з номера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) в період з 23:00 години 21.10.2020 року по 03:30 годину 22.10.2020 року з наданням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, просила всю інформацію надати в друкованому вигляді та на електронному носії інформації - диску CD-R.
Слідчий суддя, вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001088 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Надати слідчим Лозівського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію: про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, які здійснювались з абонента оператора мобільного зв`язку

з номера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) в період з 23:00 години 21.10.2020 року по 03:30 годину 22.10.2020 року з наданням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати операторів надати інформацію в друкованому вигляді та на електронному носії інформації - диску CD-R.
Ухвала може бути виконана слідчим до 02.01.2021 року.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1