Справа № 442/4922/20
Провадження № 1-кс/442/942/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання взірців для проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання взірців для проведення експертизи, в якому просить надати дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків папілярних узорів пальців рук із залученням спеціаліста для проведення судової дактилоскопічної експертизи, у наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч.3 ст.185, ст.263 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 04.05.2020 в період часу з 09 год 30 хв по 11 год 50 хв невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 в якій проживає ОСОБА_8 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1650 гривень, 50 доларів США, золоте жіноче кільце з круглим білим камінцем з биркою до нього, та квитанцію про переказ грошових коштів на ім`я ОСОБА_9 . За вказаним фактом 04.06.2020 внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 04.06.2020 за місцем проживання ОСОБА_8 , в квартирі АДРЕСА_4 проводився огляд місця події за участю експерта - криміналіста ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено сліди низу взуття, сліди матеріалу, змиви та циліндровий механізм з ключем. 14.07.2020 в СВ Дрогобицького ВП надійшло орієнтування із ГУ НП у Тернопільській області про те, що у ході проведення оперативно розшукових заходів за фактом крадіжки майна жительки м.Тернопіль у кримінальному провадженні за №0001456 від 13.06.2020 за ч.3 ст.185 КК України, працівниками УКР ГУ НП в Тернопільській області спільно із працівниками УКР ГУ НП у Львівській області було затримано групу осіб з Львівської області, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч.3 ст.185, ст.263 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України. У гр. ОСОБА_6 під час затримання було вилучено взуття, протектор якого за загальними ознаками схожий із слідом протектора взуття, вилученого з місця події за місцем проживання ОСОБА_8 , в квартирі АДРЕСА_4 . Крім цього, під час проведення обшуку в автомобілі, яким пересувалися дані громадяни, було виявлено та вилучено різні речі, зокрема золоте жіноче кільце з круглим білим камінцем з биркою до нього та квитанцію про переказ грошових коштів на ім`я ОСОБА_9 , які ймовірно були викрадені з квартири потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 . 05.08.2020 вказане орієнтування ГУ НП у Тернопільській області пред`явлено для впізнання потерпілій ОСОБА_8 , яка серед пред`явлених їй фотознімків, на третій сторінці впізнала належне їй золоте жіноче кільце з круглим білим камінцем з биркою до нього та квитанцію про переказ грошових коштів на ім`я її сина ОСОБА_9 , який тривалий час знаходиться за межами кордону України, які 04.06.2020 були викрадені з приміщення належної їй квартири. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: для з`ясування того, чи залишені сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події з квартири АДРЕСА_4 в якій проживає ОСОБА_8 , самою потерпілою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 чи іншою особою, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи. З метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, встановлення належності слідів кримінального правопорушення, виявлених та вилучених під час проведення огляду місця події від 04.06.2020 прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_11 винесено постанову про відбір зразків для проведення експертизи, а саме: відібрання відбитків долоней та пальців рук у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Однак 05 серпня 2020 року під час проведення відбору зразків для проведення експертизи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відмовився їх добровільно надавати мотивувавши свою відмову відсутністю рішення суду про відібрання у них дактилосокпічних взірців пальців рук, а тому з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, враховуючи відмову ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у добровільному наданні ними відбитків долоней та пальців рук для проведення судової дактилосокпічної експертизи, виникла необхідність примусово відібрати взірці для проведення експертизи. Просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження №0000908 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до Постанови про отримання зразків для експертизи від 05.08.2020р., винесеної прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , постановлено відібрати біологічні зразки - відбитки пальців рук у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для проведення експертизи.

Відповідно до листа від 06.07.2020р., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовилась надавати біологічні взірці - дактилоскопіювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки біологічних складових у відбитках пальців достатньо, і завдяки ним та спеціальним фарбам, здатним зафіксувати безкольорові пітожирові виділення папілярних ліній, сукупність яких є стійкою, відновлювальною і унікальною для кожного, то дані відбитки завжди є біологічними зразками особи. Фактично, вони є особливими прикметами особи, для виявлення яких на її тілі слідчий уповноважений здійснювати освідування (ч. 1 ст. 241 КПК України). І тому, відбирання відбитків пальців, має здійснюватися за правилами проведення цієї слідчої дії.

Цей висновок також узгоджується із рішеннями ЄСПЛ „PG і JH проти Сполученого Королівства", де зразки голосу розглядаються як щось подібне до проб крові, волосся або інших фізичних чи об`єктивних проб та „Сондерз проти Сполученого Королівства", де до проб біологічного матеріалу ЄСПЛ відносить зразки крові, волосся або іншої тканини, та матеріали, які виробляються в процесі природної життєдіяльності організму, як, наприклад, зразки видиханого повітря, сечі, голосу.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотанням доведено, що для проведення об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів у кримінальному провадженні, необхідно примусово отримати зразки папілярних узорів пальців рук із залученням спеціаліста для проведення судової дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, з метою дотримання прав у наступних осіб, а саме : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч.3 ст.185, ст.263 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України, та належного відбору біологічних взірців, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків папілярних узорів пальців рук із залученням спеціаліста для проведення судової дактилоскопічної експертизи, у наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч.3 ст.185, ст.263 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1