Справа № 357/4743/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , старшого дізнавача Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області та прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та прокурора Білоцерківсьокї місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Представник скаржника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 у свої скарзі вказав, що кримінальне провадження № 0001599, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною першої статті 125 Кримінального Кодексу України належним чином не розслідується з огляду на таке. Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках. установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручаєгься особі, яка заявила клотання, а у разі не можливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно статті 221 КПК У країн и, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, шодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій сталії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загально доступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслудвання, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.Представник скаржника зазначив, що побиття відбулося «серед білого дня» у центрі міста де є безліч камер відеоспостереження ще 20.04.2020. Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: 19.05.2020 (справа № 357/4743/20) надано доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_3 однак про наслідки її виконання нічого не відомо. Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Зобов`язати вказаних осіб винести відповідні процесуальні документи (постанови) та провести слідчі дії направлені на встановлення винних осіб.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 проти задоволення даної скарги заперечували в повному обсязі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 21.04.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України вбачається, що в ньому відсутні вказівки прокурора ОСОБА_5 , які останній направив слідчому Калініченку 15.05.2020 року, а слідчий отримав їх відповідно до розписки прокурора цією ж датою. Також по справі не призначено судово-медичну експертизу відповідно до витребуваної медичної документації. По справі не проведено відтворення з потерпілим ОСОБА_8 , не ознайомлено захисника та потерпілого з матеріалами кримінального провадження. В провадженні відсутні клопотання захисника та потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, хоча дані клопотання зареєстровані в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області 07.07.2020 року.

Таким чином, слід зобов`язати старшого дізнавача Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 призначити судово-медичну експертизу за медичною документацією потерпілого ОСОБА_3 ; провести відтворення обстановки та обставин подій з потерпілим ОСОБА_3 (слідчий експеримент); надати потерпілому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального № 0001599, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною першої статті 125 Кримінального Кодексу України; вчинити інші необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, винної у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області та прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати старшого дізнавача Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 призначити судово-медичну експертизу за медичною документацією потерпілого ОСОБА_3 ; провести відтворення обстановки та обставин подій з потерпілим ОСОБА_3 (слідчий експеримент); надати потерпілому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального № 0001599, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною першої статті 125 Кримінального Кодексу України; вчинити інші необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, винної у вчиненні злочину.

Копію ухвали вручити захиснику ОСОБА_4 , прокурору та старшому дізнавачу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1