БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1139/2020
Провадження № 1-кп/497/93/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)

18.09.20 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000004 від 04.07.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, росіянина за національністю, з середньо-технічною освітою, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 5145 від 06.08.2019 року, зі слів в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який дійсно відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - не має.
Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
В судовому засіданні всі учасники судового розгляду при вирішенні даного питання не заперечували.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Таким чином, положення ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язують суд залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді.
Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Представником Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 заявлено клопотання про зобов`язання сторону обвинувачення надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно в частині характеризуючих доказів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Сторони не заперечували щодо заявленого клопотання.

Положеннями ст.72-1 ч.1 п.5 КПК України передбачено, що представник персоналу органу пробації з метою складання досудової доповіді має право заявляти клопотання суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 частини першої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально-виконавчу службу», та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Болградському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків, щодо якого заперечень у сторін по справі не було, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, прокурором заявлено письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
У відповідності з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Також, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд дійшов глибокого переконання, що ризики, які були наявні при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у особистого зобов`язання на стадії досудового розслідування, наразі є вагомими, і не втратили свою актуальність, а тому є необхідність в обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128,131, 177, 178, 194, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 24.09.2020 року о 15:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з Болградського району Одеської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до офіційного працевлаштування.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Запобіжний захід підлягає негайному виконанню після оголошення ухвали.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обирається стоком на 60 днів і діє до 16 листопада 2020 року включно.

В судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Дмитрівська, № 63, м. Ізмаїл, Одеська область;
- обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 ;
- потерпілого ОСОБА_6 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_5 ;
- представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області : пр-т. Соборний, 97, м. Болград, Одеська область.
Свідків обвинувачення:
- ОСОБА_8 : АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 та її законного представника ОСОБА_10 : АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 : АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_11 : АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_7 .

Клопотання представника Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури надати представнику Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 04.07.2020 року в частині характеризуючих доказів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов`язати Болградський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, скласти та надати суду в строк до 28.09.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1