УХВАЛА
Іменем України

24.12.2020 Справа №607/22454/20 Провадження № 1-кс/607/9292/2020

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002423 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2020 слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002423 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 17 на 18 грудня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на вбивство ОСОБА_6 закрив рукою органи дихання останньої, таким чином перекривши ОСОБА_6 доступ повітря, що призвело до механічної асфікції та смерті останньої.
За даним фактом 18.12.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0002423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.12.2020 під час огляду місця події був вилучений одяг, в який була одягнена ОСОБА_6 , а саме: жіночий халат блакитного кольору з квітковим орнаментом, светр світло-коричневого кольору та шкарпетки світло-коричневого кольору. В подальшому ці речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За таких підстав, вважаючи вказані вище речі тимчасово вилученим майном, прокурор просить накласти арешт на дане майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя,суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00002423 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 18.12.2020 здійснено огляд місця події, під час якого вилучено одяг, в який була одягнена ОСОБА_6 , а саме: жіночий халат блакитного кольору з квітковим орнаментом, светр світло-коричневого кольору та шкарпетки світло-коричневого кольору. Дочка померлої - ОСОБА_7 22.12.2020 написала заяву про те, що не заперечує проти накладення арешту на дане майно.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 22.12.2020 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 00002423 від 18.12.2020.

Доданими до клопотання документами слідчий довів, що вказане майно може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до знищення такого майна.

Керуючись ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002423 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на одяг померлої ОСОБА_6 , а саме: жіночий халат блакитного кольору з квітковим орнаментом, светр світло-коричневого кольору та шкарпетки світло-коричневого кольору.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим у даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1