Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1772/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раменкі Єгорівського району Московської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.02.2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1, ч. 2 ст.185, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, має не зняту та непогашену судимість, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року, близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , поблизу домогосподарства №13, що по вул. Свободи м. Овруч, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабежу), з корисливих спонукань, попросив у малолітнього ОСОБА_7 планшетний пристрій марки «ASUS Z101 Prime», належний ОСОБА_6 , який лежав поруч, на що малолітній відмовив, пояснивши, що планшет не є його власністю.

Після цього, ОСОБА_4 , в продовження своєї злочинної мети, взяв в руки вказаний планшет та почав віддалятися від ОСОБА_7 і, незважаючи на численні заклики останнього та малолітнього ОСОБА_6 , який в цей час до них підійшов, повернути планшет, з викраденим зник, тим самим відкрито викрав чуже майно, вартістю 2445 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 09 червня 2020 року, близько 13 год. 50 хв., він йшов до себе додому та по дорозі побачив, що біля 3-ої школи, біля навісу, сидить молодий хлопець, який грається на телефоні. Біля хлопчика на парапеті лежав планшет. Він підійшов до нього та запитав у нього чи його це планшет, на що останній повідомив, що не його. Після цього він присів біля хлопчика і спитав чи можна подивитись планшет, на що хлопець сказав, що можна.. Він взяв планшет в руки, підвівся та пішов додому, тримаючи планшет у руці. Коли він відходив, то не чув щоб його хтось кликав. Прийшовши до себе додому, приблизно через 30 хв., до нього зателефонували працівники поліції та попросили підійти до райвідділку, і він разом з дружиною попрямували до Овруцького ВП. По дорозі до нього під`їхала чергова машина Овруцького ВП та їх з ОСОБА_8 доставили до відділку, де почали розпитувати за даний планшет. Наполягає на тому, що наміру вчинити грабіж у нього не було.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується показами потерпілого, свідків, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 09.06.2020 року, він перебував на роботі. Йому зателефонувала дружина і повідомила, що вкрали планшет. Він приїхав додому і син йому розповів, що він разом з другом грався на планшеті поблизу парапету Овруцької ЗОШ №3. Близько 14 години він пішов попити води і коли вийшов, то побачив незнайомого чоловіка, який тримав в руках планшет. Син попросив віддати планшет, а чоловік побіг в бік ПТУ. Після цього він звернувся в поліцію. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Малолітній свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він з другом гралися біля котельні на парапеті. В якийсь момент він пішов додому попити води, а планшет залишив на парапеті. Коли він вийшов, то, побачив як незнайомий чоловік тримав в руках його планшет. Він попросив віддати йому планшет, але незнайомець сказав, що зараз віддасть і побіг від них. Потім друзі вмовили його зателефонувати матері і розповісти про це.

Малолітній свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він з другом гралися біля котельні на парапеті. В якийсь момент його друг пішов додому попити води, а планшет залишив на парапеті. В якийсь момент до нього підійшов якийсь дядько і сказав чи можна подивитись планшет на що він відповів, що ні, бо то не його планшет. Після цього дядько присів біля нього і взяв в руки планшет. А потім незнайомий дядько підвівся і побіг від нього. В цей час з будинку вийшов його друг який попросив віддати планшет, але незнайомий дядько побіг від них.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 09.06.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється прилегла територія Овруцької ЗОШ №3, що в м. Овруч, вул. Свободи, де було викрадено майно.

а.с.п.35-37

- протоколом огляду місця події від 09.06.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення Овруцького ВП, що в м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42, де громадянка ОСОБА_9 добровільно надала викрадений планшетний пристрій.

а.с.п.38-42

- протоколом огляду місця події від 12.06.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється споруда Овруцької ЗЗСО І-ІІІ ст. №3, що в м. Овруч, вул. Замкова, 13, де було вилучено відеозапис з камери спостереження №3.

а.с.п. 66-67

- висновком експерта №12/1-611 від 08.07.2020 року, з якого вбачається, що ринкова вартість планшетного комп`ютера торговельної марки «Asus» модель «Z101 Prime» станом на 09.06.2020 року могла становити 2445,00 грн.

а.с.п. 49-52

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2020 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин ним було скоєно кримінальне правопорушення.

а.с.п. 60-62

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2020 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_6 впізнав особу на фото №3 ОСОБА_4 .

а.с.п. 63-65

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2020 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу на фото №2 ОСОБА_4 .

а.с.п. 69-71

- із оглянутого в судовому засіданні диску відеозапису з камери відеоспостереження, на якому чітко видно, як обвинувачений підійшов до свідка ОСОБА_7 а через деякий час як обвинувачений відходив від нього, при цьому майже впритул зустрівся з ОСОБА_10 і останній намагався його наздогнати.

а.с.п. 67

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив грабіж, тобто відкрито викрав чуже майно, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який відшкодував заподіяну шкоду, однак вчинив кримінальне правопорушення під час відбування іспитового строку за попереднім вироком, негативно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького районного суду від 13.02.2020 року і остаточне покарання визначити у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до вступу вироку в закону силу, але не більш ніж на 60 днів з дня оголошення вироку...

Строк відбування покарання рахувати з 09.06.2020 року.

Речові докази по справі планшет марки «ASUS Z101 Prime» - залишити власнику; СD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження датований 09.06.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого з моменту отримання копії вироку..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1