overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/7579/20
Провадження № 1-в/645/340/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.12.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із покладенням обов`язків ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18.12.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із покладенням обов`язків ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 22 січня 2021 року на 14 -00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №717/1049/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.12.2020 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000027 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новооскольського району Бєлгородської області Російської Федерації , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 28 грудня 2020 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику:

- прокурор;

- потерпілий;

- обвинувачений.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3777/20 Справа № 191/596/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

18 грудня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінальних проваджень № 0000189, № 0001794, № 0002062, № 0001986, № 0000345, № 0001865 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 30 грудня 2020 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1802/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 грудня 2020 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
власника майна: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000253 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376,404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, в частині арешту транспортного засобу - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ» модель «433362», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:10 год. 21.12.2020 року.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/3114/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3518/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 на 10-00 годину 14.12.2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 грудня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_8 ,захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001387 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 ,одруженого,на утриманні малолітня дитина,раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Складання повного тексту ухвали потребує значного часу,а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2020 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Провадження№11-кп/822/425/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11
Категорія: ст.307 ч.3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим-у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08-30 год 28.12.2020 року у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул.Емінеску,4 м.Чернівці

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 477/1668/18
Провадження № 1-кп/991/103/19
УХВАЛА
21 грудня 2020 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000647.
Відповідного до цього акта:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Херсона, проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Чергове судове засідання за обвинувальним актом призначено на 21.12.2020 о 14:00 год.
21.12.2020 від обвинуваченої ОСОБА_4 судом отримано клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні обвинувачена зазначає, що не може з`явитися до суду у зв`язку з поганим самопочуттям, однак бажає брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, перебуваючи у Херсонському міському суді Херсонської області.
Колегія вважає за необхідне задовольнити це клопотання частково.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі за клопотанням сторони кримінального провадження (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд враховує вказані ОСОБА_4 обставини про її погане самопочуття, а також значну віддаленість її місця проживання до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду. У зв`язку з цим та з метою забезпечення оперативності судового провадження, зазначене судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції.
Разом з цим, наразі відсутня можливість забронювати майданчик у програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з Херсонським міським судом Херсонської області на вказані дату та час. Однак, беручи до уваги місце проживання обвинуваченої, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження цього засідання з іншим судом міста Херсона, у якому є можливість провести відеоконференцію.
На підставі викладеного, суд постановив:
- задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 частково;
- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 21.12.2020 о 14:00 год., між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Херсонської області за участі обвинуваченої ОСОБА_4 ;
- доручити Господарському суду Херсонської області проведення судового засідання, призначеного на 21.12.2020 о 14:00 год., у режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_4 ;
- копію цієї ухвали направити до Господарського суду Херсонської області для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Дата документу 21.12.2020
Справа № 334/7287/20
Провадження № 1-кс/334/2727/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , яка надійшла до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 10.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування відповідно до підслідності, визначеної КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

№ 336/7781/20

пр. 1кс/336/928/2020

18 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.

Така скарга отримана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 УПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаній скарзі судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 (каб. № 33) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 9-30 год. 21 грудня 2020 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик скаржника, уповноважену особу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області.
Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.12.20
Справа № 442/7832/20
Провадження № 1-в/442/388/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючого, раніше не судимого;

засудженого: 30.09.2019 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.115 КК України до 8 років 8 місяців позбавлення волі, за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 - задоволити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 3 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3556/19
Провадження №1-кп/463/153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 р. Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднані кримінальні провадження № 0003403 від 15.12.2018, № 0001013 від 25.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище кримінальна справа.
Від захисника ОСОБА_5 у судове засідання надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив розгляд зазначеного питання провести без його участі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження копією лікарського свідоцтва про смерть № 1095/19 від 04.11.2019.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395 КПК України

постановив:
об`єднані кримінальні провадження № 0003403 від 15.12.2018, № 0001013 від 25.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1