Справа № 570/2043/20
номер провадження 1-в/570/287/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ № 131 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого,

28 серпня 2014 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1 тис. 300 грн.,

30 грудня 2014 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України із іспитовим строком 3 роки,

16 червня 2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, 71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

19 серпня 2015 року Апеляційним судом Волинської області вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2015 року в частині призначеного покарання - скасовано, призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, 71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна,

22 березня 2019 року Ківерецівським районним судом Волинської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 02 роки 03 місяці 25 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

У зазначеному клопотанні засуджений ОСОБА_5 вказує про нявність підстав, визначених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор, вказуючи щодо поведінки засудженого протягом всього строку відбування покарання, вважає передчасним висновок про доведення засудженим свого виправлення. Просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник установи виконання покарань клопотання підтримав з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому. Засуджений ОСОБА_5 , вказуючи, що він став на шлях виправлення, просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані документи та матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та, як в данному випадку, після фактичного відбуття засудженим три четвертих строку покарання, призначеного за умисний особливо тяжкий злочин.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - 18.01.2015 р., кінець строку - 05.06.2021 р., 3/4 строку - 26.08.2019 р. На даний час невідбута частина покарання становить 9 місяців 28 днів обмеження волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Під час тримання в Луцькому слідчому ізоляторі ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались.

З 07.09.2015 року ОСОБА_5 відбував покарання у ДУ "Цуманська виправна колонія № 84" - де один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності (поміщення в ДІЗО на п`ять діб), стягнення погашено у встановленому законом порядку, та отримав три заохочення (подяки).

06.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131". На даний час у зазначеному виправному центрі засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, до роботи відноситься сумлінно, отримав одне заохочення. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 заохочення свідчить не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправного центру під час відбуття покарання. Його належна поведінка, дотримання порядку та умов відбування покарання є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Процес виправлення та перевиховання має бути постійним та послідовним. Наявність та вид стягнення, застосованого до засудженого за час відбування покарання вказують про поведінку засудженого протягом інших періодів.

Наведене вказує про помилковість доводів у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про його (засудженого) виправлення, та наявність підстав для застосування до нього положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Статтею 81 КК України визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, відбуває покарання за вчинення в т.ч. особливо тяжких корисливих та насильницьких злочинів (2 епізоди спланованих розбійних нападів групою, 5 епізодів крадіжок) - вчинених в період іспитового строку. Призначене покарання, як захід примусу застосовано від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)", засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1