Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4864/20
Провадження № 1-кп/723/5556/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000716 від 25.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бегета, Володимир-Волинського р-ну, Волинської обл., громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.158-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000716 від 25.10.2020 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.158-1 КК України з угодами про визнання винуватості, укладеними 18.11.2020 р. між прокурором та підозрюваними за участю захисників.

Розглядаючи угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин. 25.10.2020 року біля 15-00 год., будучи членом дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої комісії № 730347, ОСОБА_3 , в день голосування під час проведення місцевих виборів, перебуваючи в приміщенні для голосування виборчої дільниці по АДРЕСА_2 , вступила у попередню змову із ОСОБА_4 , домовившись із останнім про видачу йому цього дня виборчих бюлетенів для голосування замість його дружини ОСОБА_8 , яка залишилася вдома по місцю проживання.
В подальшому, 25.10.2020 року біля 15-20 год., ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про місцеві вибори» відповідно до якої кожен виборець голосує на місцевих виборах особисто, голосування за інших осіб чи передача виборцем права голосу будь-якій іншій особі забороняється, видала ОСОБА_4 чотири виборчі бюлетеня (з виборів депутатів Чернівецької обласної ради, депутатів Чернівецької районної ради Чернівецької області, депутатів Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, голови Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області) на ім`я його дружини ОСОБА_8 , включеної до списку виборців під № 1613.
Після чого, із метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, 25.10.2020 біля 15 год. 20 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, отримавши від члена дільничної виборчої комісії ОСОБА_9 чотири виборчі бюлетені на ім`я його дружини ОСОБА_8 , зайшов в кабіну для голосування та під час спроби вкинути зазначені виборчі бюлетені у скриньку для голосування, був зупинений офіційними спостерігачами.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 158 - 1 КК України, а саме, надання виборчого бюлетеня, особі, яка не мала права його отримувати, вчинене членом виборчої комісії за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин. 25.10.2020 року біля 15-00 год., перебуваючи в приміщенні дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої комісії № 730347 по вулиці Головній, 136, що в с. Банилів- Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, всупереч вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про місцеві вибори», відповідно до якої кожен виборець голосує на місцевих виборах осрбисто, вступив в попередню злочинну змову із членом дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а саме попросив останню видати йому виборчі бюлетені на ім`я його дружини ОСОБА_8 , якої в приміщенні для голосування не було через хворобу.
В подальшому, 25.10.2020 р. біля 15-20 год. з метою реалізації спільного злочинного умислу член дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої комісії № 730347 ОСОБА_3 , в день голосування під час проведення місцевих виборів, перебуваючи в приміщенні виборчої дільниці по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про місцеві вибори» видала останньому чотири виборчі бюлетеня (з виборів депутатів Чернівецької обласної ради, депутатів Чернівецької районної ради Чернівецької області, депутатів Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, голови Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області) на ім`я його дружини ОСОБА_8 , включеної до списку виборців під № 1613.
ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, отримавши від члена дільничної виборчої комісії ОСОБА_9 вищевказані чотири виборчі бюлетені на ім`я його дружини ОСОБА_8 , включеної до списку виборців під № 1613, зайшов в кабіну для голосування та під час спроби вкинути зазначені виборчі бюлетені у скриньку для голосування, був зупинений офіційними спостерігачами.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.158-1 КК України - отримання виборчого бюлетеня особою, яка не має права його отримувати, вчинене за попередньою змовою групою осіб із членом виборчої комісії.
Зі змісту угод про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.158-1 КК України та зобов`язалися беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 , сторони узгодили міру покарання останній за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.158-1 КК України , із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з додатковим покаранням у виді позбавлення права займати посади у виборчих комісіях, комісії з референдуму, бути довіреною особою кандидата, уповноваженою особою політичної партії, представником організації партії у виборчій комісії, уповноваженою особою суб`єкта процесу всеукраїнського референдуму, членом ініціативної групи референдуму, а також займатися іншою діяльністю, пов`язаною із виконанням службових обов`язків з питань, пов`язаних з виборчим процесом та референдумом строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. При узгодженні покарання враховано беззастережне визнання вини підозрюваної, щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення, з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи винної, яка притягається до кримінальної відповідальності вперше, є особою похилого віку, позитивно характеризується по місцю проживання.

Згідно угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , сторони узгодили міру покарання останньому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.158-1 КК України , із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з додатковим покаранням у виді позбавлення права займати посади у виборчих комісіях, комісії з референдуму, бути довіреною особою кандидата, уповноваженою особою політичної партії, представником організації партії у виборчій комісії, уповноваженою особою суб`єкта процесу всеукраїнського референдуму, членом ініціативної групи референдуму, а також займатися іншою діяльністю, пов`язаною із виконанням службових обов`язків з питань, пов`язаних з виборчим процесом та референдумом строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. При узгодженні покарання враховано беззастережне визнання вини підозрюваним, щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення, з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи винного, який притягається до кримінальної відповідальності вперше, є особою похилого віку, позитивно характеризується по місцю проживання.

В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.158-1 КК України, підтвердила дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості та призначення їй покарання, передбаченого умовами угоди, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена підтвердила, що угода укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Суд переконався, що обвинуваченій зрозумілі роз`яснені в судовому засіданні права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.158-1 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості та призначення йому покарання, передбаченого умовами угоди, вказавши, що він розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Суд переконався, що обвинуваченому зрозумілі роз`яснені в судовому засіданні права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор та захисники просили затвердити укладені з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з прокурором, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.158-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені усвідомлюють зміст укладеної кожним із них з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміють свої права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін. Покарання узгоджене сторонами не суперечить закону, оскільки наявні обставини, що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених, дані про їх особи дають підстави для застосування ст.69 як до основного, так і додаткового покарання, та ст.75 КК України при визначенні міри покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Вирішуючи питання про визначення строку випробувального терміну та обсягу обов`язків суд враховує те, що як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 мають постійне місце проживання, позитивно характеризуються, є пенсіонерами по віку, а ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку в зв`язку із захворюваннями серця.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 листопада 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000716 від 25.10.2020 року.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 листопада 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000716 від 25.10.2020 року.

ОСОБА_11 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.158-1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у виборчих комісіях, комісії з референдуму, бути довіреною особою кандидата, уповноваженою особою політичної партії, представником організації партії у виборчій комісії, уповноваженою особою суб`єкта процесу всеукраїнського референдуму, членом ініціативної групи референдуму, а також займатися іншою діяльністю, пов`язаною із виконанням службових обов`язків з питань, пов`язаних з виборчим процесом та референдумом строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.158-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у виборчих комісіях, комісії з референдуму, бути довіреною особою кандидата, уповноваженою особою політичної партії, представником організації партії у виборчій комісії, уповноваженою особою суб`єкта процесу всеукраїнського референдуму, членом ініціативної групи референдуму, а також займатися іншою діяльністю, пов`язаною із виконанням службових обов`язків з питань, пов`язаних з виборчим процесом та референдумом строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

4)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- вилучені чотири виборчих бюлетені ДВК №730347 із проставленими відмітками для голосу, поміщені в сейф-пакет ЕХР0296980 - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.31,32);

- аркуш списку виборців ДВК №730347, де зазначені виборець під номером 1613 та 1614, чотири контрольних талони виборця під номером 1614, які поміщені в паперовий конверт (а.с.44,45) передати на архівне зберігання до Архівного відділу Сторожинецької районної державної адміністрації.

- чотири контрольних талони виборця під номером 1613, які поміщені в паперовий конверт (а.с.44,45) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- заяву ОСОБА_8 про призначення пенсії за віком від 18.09.2012 року, заяву ОСОБА_4 про призначення пенсії по інвалідності від 20.11.1996 року, заяву ОСОБА_4 щодо особливості розрахунку пенсії від 16.01.1997 року, заяву ОСОБА_4 про утримання переплати пенсії від 22.05.2006 року, заяву ОСОБА_4 про призначення пенсії за віком від 08.12.2015 року, заяву ОСОБА_4 про зміну способу виплати пенсії від 02.11.2016 року (а.с116) повернути відділу обслуговування громадян №4 (сервісному центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області (м. Сторожинець, вул. Небесної Сотні, 2);

- три касових ордери, один табель, один поточний рахунок, що добровільно надані ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.165) повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. СУДДЯ: