Справа № 489/4303/20
Номер провадження 1-кс/489/1297/20
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002678 від 07.09.2020

встановив
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного майна та повернення на відповідальне зберігання, як законному власнику та потерпілому у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив заяву, якою заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання слідчим суддею встановлено такі обставини.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт автомобіля "LEXUS GS 300" сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 , ключ від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 , в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002678 від 07.09.2020.

До клопотання слідчого було додано витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 , протокол його допиту як потерпілого, постанова від 14.09.2020 про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Необхідність накладення арешту на майно зумовлювалась тим, що вказаний автомобіль був речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002678 від 07.09.2020, міг містити на собі сліди, які мають доказове значення.

Як вбачається з матеріалів наданого кримінального провадження, експертизи або інші слідчі дії з вказаним автомобілем не призначались та не проводились.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160 - 166, 170 - 174 КПК України.
Скасування арешту вищевказаного майна в частині позбавлення права володіння та користування автомобілем "LEXUS GS 300" сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 , не перешкодить кримінальному провадженню № 0002678 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна в частині користування та володіння ним відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України
ухвалив
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2020, в частині заборони користування та володіння автомобілем "LEXUS GS 300" сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 , ключем від автомобілю та свідоцтвом про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 .
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1