Справа № 372/2599/20
Провадження 1-кс-22/21
ухвала
Іменем України

12 січня 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000978, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 при розробці проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки № НОМЕР_1 для колективного садівництва в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив ознаки підробки у Акті від 15.08.2003 року встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі сусідньої земельної ділянки.

Підробка акту полягає у вчиненні (написанні) в акті невідомою особою підпису за ОСОБА_4 . Доказом підробки акту є те, що ОСОБА_4 , будучи суміжним землекористувачем, свого підпису в акті не ставив. До того ж, в написанні його прізвища та ініціалів міститься помилка(замість Онопа написано Анопа) Крім того, про підробку акту може свідчити підпис ОСОБА_5 , який на момент складання акту не володів сусідньою земельною ділянкою і тому взагалі не міг погоджувати межі земельної ділянки шляхом поставлення свого підпису.

В подальшому підроблений акт став підставою для оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку№ НОМЕР_2 , власником якої з 2016 року є ОСОБА_6 . До цього власником земельної ділянки № НОМЕР_2 був ОСОБА_7 на якого і було оформлено право власності на підставі вище вказаного акту встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі сусідньої земельної ділянки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.
Згідно ч.4 ст.17 даного Закону, Держаний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отриманні ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує ведення реєстраційних справ у паперовій формі.

Згідно ч.6 ст.17 даного Закону, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального проступку необхідно володіти документами, на підставі яких вносилися вищевказані відомості до Державного реєстру прав, а також інших документів, отриманих та сформованих під час проведення державної реєстрації, тобто до реєстраційної справи, на об`єкт нерухомого майна земельної ділянки: :04:0058:0027, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме факту підробки акту погодження меж, тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи, за об`єкту нерухомого майна земельної ділянки: :04:0058:0027, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні судово - почеркознавчої експертизи, та для проведення комплексної земельно-технічної, оціночно-земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у медичній картці амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до оригіналу реєстраційної справи, за об`єкту нерухомого майна земельної ділянки: :04:0058:0027, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів документів.
Строк дії ухвали визначити до 11 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1