Справа № 750/8194/20
Провадження № 1-кс/750/2012/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 11.03.2014 року, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк

в с т а н о в и в:

17.09.2020 засобами поштового зв`язку на адресу суду від ОСОБА_4 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 11.03.2014 рок.

З огляду на те, що вказана бездіяльність є не допустимою, скаржник просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області розглянути клопотання від 02.09.2020 року про призначення судово-будівельної експертизи.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу повідомив, що клопотання розглянуто, а за таких підстав предмет оскарження відсутній.
Слідчий, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, проти задоволення клопотання заперечувала у зв`язку з тим, що дане клопотання розглянуто та винесена постанова.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено що, в провадженні слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 11.03.2014 року за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272, ч. 1 ст.270-1 КК України.

Зі змісту скарги слідує, що 02.09.2020 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , з клопотанням про призначення судово-будівельної експертизи.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
14.09.2019 року слідчий клопотання розглянула та винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки слідчим СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 дане клопотання розглянуто та 14.09.2020 року винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, а тому в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 308 КПК України слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 11.03.2014 року, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1