У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року,
за участі за участі захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 024 22 від 08.04.2020 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 024 22 від 08.04.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 30.12.2020 включно.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а тому, враховуючи зазначені обставини справи, також і те, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 30.08.2020, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2020, з посиланням на положення ст. 412 КПК України щодо істотного порушення норм процесуального права та на ухвалу Верховного Суду від 22.04.2020 по справі № 487/7605/20, ОСОБА_14 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2020 в справі № 752/7729/20, якою продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 024 22 від 08.04.2020 за підозрою ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 30.12.2020 року включно.
В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_14 в апеляційній скарзі вказує, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який знаходиться в матеріалах провадження, органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 120 201 000 100 024 22 від 30.06.2020 є Головне управління Національної поліції в м. Києві, яке розташоване за своєю юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, б. 15, тобто в Шевченківському районі м. Києва і, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про продовження строків досудового слідства в даному кримінальному провадженні повинно розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва, тобто відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення в будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.
Київська міська прокуратура та ОСОБА_14 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлена у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.
Неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження, як і неявка ОСОБА_10 , захист інтересів якого представляє адвокат ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь головуючої судді ОСОБА_1 , пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги ОСОБА_10 в повному обсязі, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
З матеріалів судового провадження вбачається, що до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 024 22 від 08.04.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців.
Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 у порядку ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, за викладених у судовому рішенні від 19.08.2020 підстав, ухвалив рішення про задоволення клопотання та продовжив строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 024 22 від 08.04.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 30.12.2020 включно.
Як указують приписи ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Як регламентовано ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвали слідчого судді, що не підлягають окремому оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, оскільки ОСОБА_14 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2020, що не підлягає окремому оскарженню під час досудового розслідування, то у відкритті за нею провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, а апеляційну скаргу - надіслати особі, яка її подала, як на це вказують приписи ч. 5 ст. 399 КПК України.
На дані висновки не можуть вплинути доводи апеляційної скарги про скасування ухвали слідчого судді з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, які регламентують скасування судового рішення ухвалено незаконним складом суду, - оскільки на підставі постанови від 30.06.2020 місцем проведення досудового розслідування призначено на території Голосіївського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, б. 114, старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві якого ОСОБА_7 і звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (а.п. 22-23 т. 1).
Інших обставин щодо відстоювання своєї правової позиції, щоб заслуговували на увагу та могли бути підставою для скасування ухвали слідчого судді з підстав її ухвалення з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону - з апеляційної скарги ОСОБА_14 не вбачається.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року, якого задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 024 22 від 08 квітня 2020 року за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 100 024 22 від 08 квітня 2020 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 30 грудня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3