У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Хмельницький
Адвокат Задачін О.А. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Арешт на вказане майно не накладався.
Нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , перебувало в оренді ФОП ОСОБА_1 , що вбачається з договору оренди нежитлового приміщення від 01.10.2019 року.
Згідно договору оренди обладнання від 01.10.2019 року ОСОБА_1 було передано в оренду на строк в один календарний рік системні блоки в кількості 11 шт. та монітори в кількості 12 шт., камера IP 1шт. Адреса розміщення вказаного обладнання визначена актом приймання передавання обладнання до Договору оренди від 01.10.2019 року вул. Соборна, 11.
При закритті кримінального провадження слідчий речові докази, а саме, вилучені в ході проведення обшуку комп`ютерну техніку залишив на зберігання в камері схову речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;
3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;
5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;
6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, згідно з висновком експерта № 10.9-0184:20 на наданих на дослідження жорстких дисках системних блоків спеціалізованого програмного забезпечення призначеного для здійснення азартних ігор не виявлено.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали доручити слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Макарову А.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя