overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4013/20
Провадження № 1-в/552/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, громадянина України, освiта середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:

До суду надійшло подання Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , оскільки вироком Київського райсуду м. Полтави від 24.09.2020 не враховані дані про судимість ОСОБА_4 за вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 05.04.2019.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження 552/4013/20 приходить до наступного.

Так, вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 05.04.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням положень ч.1 ст.70, 75 КК України засуджено до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Крім того, ОСОБА_4 вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 15.05.2020 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Даним вироком визначено самостійне виконання вироку Миргородського районного суду Полтавської області від 05.04.2019.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.09.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до трьох місяців арешту та відповідно до ст..ст.71, 72 КК України остаточно призначено покарання три роки два місяці позбавлення волі.

Визначаючи остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 , Київський райсуд м. Полтави керувався ч.1 ст.71 КК України, згідно якого якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинить новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому, Київським районним судом м. Полтави при постановлені остаточного покарання за вироком від 24.09.2020, враховано, визначений вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 15.05.2020, порядок виконання вироку Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 05.04.2019, який підлягає окремому виконанню.

Керуючись ст.ст.537, КПК України, -

ухвалив:

Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.04.2019 виконувати окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляцiйного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №534/87/21
Провадження №1-кс/534/36/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР від 04.01.2021 за №0000003) про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме інформацію за картковим рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та яким користувалась невідома особа в період часу з 30.12.2020 по 04.01.2021, а саме:
- інформацію про банківські операції, що проводилися з 30.12.2020 по 04.01.2021 за картковим рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;
- фотознімки особи, яка здійснювала банківські операції за картковим рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 30.12.2020 по 04.01.2021;
- інформацію про власників банківських карток (анкетні дані, адресу проживання) на які здійснювалися перерахування грошових коштів із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 30.12.2020 по 04.01.2021 та подальший рух коштів на даних картках.
Виконання даної ухвали покласти на відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв.
Дата документу 04.02.2021 Справа № 554/391/21
Провадження № 1-кс/554/1728/2021
УХВАЛА
04 лютого 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у недотриманні обов`язкових вимог процесуального законодавства та порушення строків досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у недотриманні обов`язкових вимог процесуального законодавства та порушення строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у недотриманні обов`язкових вимог процесуального законодавства та порушення строків досудового розслідування.
Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 18 лютого 2021 року.
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» викликати для допиту заявника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3945/18

Провадження № 1-кп/638/278/21

03.02.2021 року р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

30 березня 2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 17.01.2018 року.

В судове засідання призначене на 03.02.2021 року обвинувачена не з`явилася, про час та місце слухання справи, повідомлялася вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомила. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні предстаник потерпілої клопотав суд про примусовий привід обвинуваченої.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «12-00» годину 26.02.2021 року обвинувачену: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
04.02.2021
Справа № 642/5781/19
Провадження № 1-р/642/5/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Гримайло А.М., ознайомившись з матеріалами подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо питання про виправлення описки у вироку суду від 02 грудня 2020 року за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №00001165 від 24.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працює ФОП, раніше не судимого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, суд

встановив:

01 лютого 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з вищевказаним поданням.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо питання про виправлення описки у вироку суду від 02 грудян 2020 року за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 204 КК України.

Подання призначити до розгляду на 12.02.2021 о 11:00 годині, у залі судових засідань № 1 Ленінського районного суду м. Харкова, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло
Справа № 643/2013/21
Провадження № 1-кс/643/745/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000319 від 03.02.2021 за ч. 4 ст. 152 КК України, -

встановив:

Слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000319 від 03.02.2021 за ч. 4 ст. 152 КК України в якому зазначив, що в ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дала показання про обставини вчиненого відносно неї злочину.

Посилаючись на положення ст. 225 КПК України слідчий просить провести допит ОСОБА_3 у судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки внаслідок здійснення психологічного тиску з боку підозрюваного, який є її вітчимом, остання може змінити свідчення чи відмовитись від них у суді.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного: ч. 1 ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим суддею встановлена наявність обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої, як передбачено ст. 225 КПК України, отже клопотання має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 225, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000319 від 03.02.2021 за ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Допитати потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в закритому судовому засіданні за участю прокурора, слідчого, законного представника, педагога, проведення якого призначити на 13:30, 05.02.2021.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8688/20
Провадження № 1-кс/635/141/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури № 6 та Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури № 6 та Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 24.11.2020, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.12.2020 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
В решті скарги відмовити.
Липецькому ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області про виконання вимог ухвали негайно повідомити суд та ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; м.т. НОМЕР_1 ; Е-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Липецькому ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області надати суду докази належного повідомлення ОСОБА_3 про виконання вимог ухвали суду.
Липецькому ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області роз`яснити, що у відповідності до приписів статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 лютого 2021 о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/680/21
№ провадження 1-кп/646/500/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

05.02.2021 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 12.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 12.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 17 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/771/21
Провадження № 1-кс/711/264/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до судового розгляду з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії, - прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 10.02.2021р. на 14-00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5554/20
Провадження № 1-кс/712/68/21
У Х В А Л А
20 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши з ініціативи слідчого судді питання про об`єднання в одне провадження клопотань ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002392, -
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002392 в справах за номерами: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/68/21), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/69/21).
Дослідивши матеріали вказаних клопотань, слідчим суддею встановлено, що вони подані одним заявником - ОСОБА_2 та мають однаковий предмет скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002392.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002392 в справах за номерами: № 712/5554/20 (провадження №1-кс/712/68/21), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/69/21) окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002392 в справі за номером: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/69/21) об`єднати в одне провадження із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002392 №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/68/21), присвоївши їм спільний єдиний номер справи №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/68/21).
Повідомити Черкаську місцеву прокуратуру, Черкаське РУ поліції ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_2 та його захисника про те, що наступний розгляд клопотань відбудеться 8 лютого 2021 року о 8 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1