Справа № 584/1399/20
Провадження №1-кп/584/194/20
УХВАЛА

про виправлення описки

15.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль питання про виправлення описки в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року по справі № 584/1399/20, провадження № 1-кп/584/194/20,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10.12.2020 кримінальне провадження № 0000243 від 09.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Також зазначеною ухвалою суду провадження за позовом потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було закрито.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду питання про внесення виправлень до ухвали були повідомлені належним чином.

В силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід виправити описку у вступній частині вказаної ухвали, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 10.12.2020, вказаним судовим рішенням кримінальне провадження № 0000243 від 09.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Також зазначеною ухвалою суду провадження за позовом потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, було закрито.
В силу вимог п.1 ч.1 ст. 372 КПК України вступна частина ухвали, що викладається окремим документом, має містити : дату і місце її постановлення; назву та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номер) кримінального провадження; прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання; закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як вбачається з ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 10.12.2020 по справі № 584/1399/20, провадження № 1-кп/584/194/20, у вступній частині вказаної ухвали у якості сторони кримінального провадження з боку обвинувачення зазначено прокурора ОСОБА_5 .

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 11.08.2020 було визначено у кримінальному провадженні № 0000243 від 09.08.2020 до його завершення групу прокурорів: прокурора Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та начальника Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_5 приймав участь в судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2020, що підтверджується даними журналу судового засідання від 27.11.2020, а також та даними звукозапису зазначеного судового засідання.

В судових засіданнях 07.12.2020 та 10.12.2020 приймав участь прокурор ОСОБА_7 , що підтверджується даними журналів судових засідань від 07.12.2020 та від 10.12.2020, а також та даними звукозаписів зазначених судових засідань.

Таким чином, у судовому засіданні 10.12.2020, в якому було закінчено розгляд кримінального провадження та постановлено ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 10.12.2020, якою кримінальне провадження № 0000243 від 09.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, було закрито, а також закрито провадження за позовом потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з боку обвинувачення був присутній прокурор ОСОБА_7 .
Зважаючи на викладене, зазначення у вступній частині ухвали суду від 10.12.2020 з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 є очевидною опискою.

З огляду на таке, вказана очевидна описка, допущена у вступній частині зазначеної ухвали суду, підлягає виправленню шляхом зазначення у вказаній ухвалі замість «прокурора ОСОБА_5 » - «прокурора ОСОБА_7 ».

Керуючисьст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 10.12.2020 у справі № 584/1399/20, провадження № 1-кп/584/194/20, зазначивши у вступній частині вказаної ухвали замість: «прокурора ОСОБА_5 » - «прокурора ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1