Справа № 595/1359/20
Провадження № 1-кс/595/288/2020
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2103, д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з НОМЕР_1 , колесо марки «Енерджі» розміром 165*65 R 14, чорний ящик, в якому міститься різного роду інструментами (відкрутки, ключі, молоток), три колеса, два із яких розміром 175*65 R 14 та одне колесо розміром 165*65 R 14, два домкрати та ключ до коліс, ключі трубчасті, а також на 16 болтів від коліс.
В судове засідання старший слідчий СВ Бучацького ВП не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просила суд розглядати клопотання без її участі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання визнає та просив суд розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання старшого слідчого, 15.09.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.09.2020 року, о 01 год. 08 хв., за адресою с.Зубрець, Бучацького району заявник ОСОБА_7 залишив свій автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_2 біля автостанції та невідома особа вчинила крадіжку 4 коліс.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 15.09.2020 року, біля 01 год. 20 хв., у с.Зубрець по вул.Центральна Бучацького району поруч із автобусною зупинкою було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , який був без чотирьох коліс та розташований на трав`янистому покритті та під автомобілем по сторонах розташовані цегляні плити.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів слідчо-оперативною групою на автодорозі Зубрець-Бучач неподалік в`їзду у с.Зубрець Бучацького району було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з НОМЕР_1 , коричневого кольору, в якому за кермом знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Сокілець Бучацького району, а також пасажири: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Золотий Потік Бучацького району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Жизномир Бучацького району, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель смт.Золотий Потік Бучацького району.
Автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , яка передала свідоцтво про реєстрацію права власності на автомобіль та автомобіль у користування ОСОБА_5 .
15.09.2020 року ОСОБА_5 письмово надав добровільну згоду на огляд його транспортного засобу.
В ході проведення огляду транспортного засобу у багажному відділені було виявлено одне колесо марки «Енерджі» розміром 165*65 R 14, поруч із колесом знаходився чорний ящик, в якому міститься із різного роду інструментами (відкрутки, :стючі. молоток), також у багажному відділенні наявні декілька плиток цегли. Продовжуючи проведення огляду у салоні авто на задньому сидінні із сторони пасажира було виявлено три колеса, два із яких розміром 175*65 R 14 та одне колесо розміром 165*65 R 14, а також поруч із колесами розташований домкрат та ключ до коліс. На передньому пасажирському сидінні на поліку виявлено: домкрат, ключі трубчасті, а також 16 болтів від коліс.
15.09.2020 року відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за № 060000192 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 14.09.2020 року, біля 20 год. 00 хв., рухаючись на власному транспортному засобі марки ВАЗ 2103, д.н.з НОМЕР_1 в сторону с.Коропець Монастириського району разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем смт.Золотий Потік Бучацького району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с.Жизномир Бучацького району, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем смт.Золотий Потік Бучацького району, у с.Зубрець Бучацького району, він побачив поруч із автобусною станцією автомобіль марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_2 та в той час у нього виник умисел на вчинення крадіжки коліс, що знаходилися на вищевказаному автомобілі. Повертаючись із с.Коропець Монастириського району, він зупинився в с.Зубрець Бучацького району нижче автобусної зупинки та вийшовши із свого автомобіля за допомогою домкрату та ключів відкрутив чотири колеса від автомобіля марки ВАЗ 2106 бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_3 та спільно із ОСОБА_9 загрузив їх у автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з НОМЕР_1 , отримавши можливість володіти, користуватись та розпоряджатись вище вказаними колесами.
В ході огляду транспортний засіб марки ВАЗ 2103 ДНЗ НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 як предмет злочину був вилучений та поміщений на арешт майданчик Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул.Міцкевича, 6.
В ході огляду було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, поміщено у паперовий конверт та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, так як наявна правова підстава для арешту майна, а вилучені в ході досудового розслідування речі мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132,170,172,173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2103, д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з НОМЕР_1 , колесо марки «Енерджі» розміром 165*65 R 14, чорний ящик, в якому міститься різного роду інструментами (відкрутки, ключі, молоток), три колеса, два із яких розміром 175*65 R 14 та одне колесо розміром 165*65 R 14, два домкрати та ключ до коліс, ключі трубчасті, а також на 16 болтів від коліс.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1