06.11.2020 363/476/20
В И Р О К
Іменем України
06 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольск-на-Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, тимчасово не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 17.12.2019р. приблизно о 03 годині 00 хвилин (точного часу не встановлено) у ОСОБА_4 , який знаходився в будинку своєї знайомої ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17.12.2019р. приблизно о 03 годині 00 хвилин, (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись в тому, що ОСОБА_5 , спить та за його діями не спостерігає та він залишиться не поміченим, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до тумби на якому знаходився ноутбук марки «Aser aspire 3 A 315» в корпусі чорного кольору, машинка для стрижки волосся марки «Moser 1400-0458» з насадками в чохлі в корпусі чорно-сірого кольору та мобільний телефон марки «Honor 9 Life» в корпусі чорного кольору.

У подальшому, розуміючи, що його дії мають протиправний характер, ОСОБА_4 взяв з зазначеної тумби ноутбук марки «Aser aspire 3 A 315» в корпусі чорного кольору, машинку для стрижки волосся марки «Moser 1400-0458» з насадками в чохлі в корпусі чорно-сірого кольору та мобільний телефон марки «Honor 9 Life» в корпусі чорного кольору та залишив домоволодіння.

Викраденим майном, а саме: ноутбуком марки «Aser aspire 3 A 315» в корпусі чорного кольору, машинкою для стрижки волосся марки «Moser 1400-0458» з насадками в чохлі в корпусі чорно-сірого кольору та мобільним телефоном марки «Honor 9 Life» в корпусі чорного кольору ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 10349 грн. 50 коп. (десять тисяч триста сорок дев`ять гривень 50 коп.).

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч. 1 ст. 185 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати мінімальне покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України, у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок, з врахуванням частини 1 статті 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Речові докази, а саме: ноутбук марки «Aser aspire 3 A 315» в корпусі чорного кольору; машинка для стрижки волосся марки «Moser 1400-0458» з насадками в чохлі в корпусі чорно-сірого кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 100 КПК України слід повернути потерпілій за належністю.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, з врахуванням ч. 1 ст. 5 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.
Речові докази - ноутбук марки «Aser aspire 3 A 315» в корпусі чорного кольору; машинка для стрижки волосся марки «Moser 1400-0458» з насадками в чохлі в корпусі чорно-сірого кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути потерпілій за належністю.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий: ОСОБА_1