Єдиний унікальний номер: 375/661/20
Провадження № 1-кп/379/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
а також представника потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000069 стосовно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Вишгород Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною освітою, заміжньої, немаючої на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 17.07.2020 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з ухвалою Київського апеляційного суду від 07.07.2020.
Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 12.08.2020 справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 14.08.2020 призначено підготовче судове засідання на 22.09.2020.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена ОСОБА_4 висловила думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.
Потерпілий ОСОБА_6 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області з урахуванням норм ст. 34 КПК України.
Щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк застосування до 21.07.2020 року.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000069 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02 жовтня 2020 року о 10 год 00 хв суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1