overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 484/1065/19
Номер провадження : 11-кп/819/996/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року вересня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відеоконференції залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження № 0003238, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. .2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України скасувати та призначити новий розгляд в тому ж суді, але в іншому складі суду.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни, продовживши строк тримання під вартою на строк по 12.11. 2020 року.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2103/20 Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/509/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на постанову слідчого про
закриття кримінального провадження
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2020 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного Херсонської області від 06 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах

ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2020 року без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 17 вересня 2020 року о 08:30 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 730/428/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/672/20
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2020 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 16 вересня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 158/1234/20
Провадження № 1-кп/0158/179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці об`єднане кримінальне провадження № 0000231 від 30.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000231 від 30.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 194 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити об`єднане кримінальне провадження № 0000231 від 30.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 194 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1225/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 вересня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257 від 20 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257 від 20 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 30 вересня 2020 року о 09 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6800/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 17.09.2020 року, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 17.09.2020 року, задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000032 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, на 500 пачок сигарет марки «Marble»; 4650 пачок сигарет марки «NZ slim»; 15 картонних коробок з надписом «Нова Пошта»; 2 ящика прозорого скотчу; 1 моток чорного скотчу.

В судове засідання, слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , не з`явились, надіслали заяви у яких просять питання про виправлення описки вирішити без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про внесення виправлень в судове рішення, без їх участі.

Ч.2 ст.379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час виготовлення вищевказаної ухвали про арешт майна допущено описку у вступній та описовій її частинах, саме зазначено за участі прокурора ОСОБА_5 , замість прокурора ОСОБА_4 , а тому приходжу до висновку про усунення вищевказаної описки.

Ч.1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, на підставі вищевказаного, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 17.09.2020 року, описку в частині де зазначено, що прокурор ОСОБА_5 та вважати вірним прокурор ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку та внести виправлення в ступну та описову частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 17.09.2020 року, про накладення арешту у кримінальному провадження що внесено до ЄРДР за №0000032 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, на 500 пачок сигарет марки «Marble»; 4650 пачок сигарет марки «NZ slim»; 15 картонних коробок з надписом «Нова Пошта»; 2 ящика прозорого скотчу; 1 моток чорного скотчу.

Вважати вірним та читати замість прокурора ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 182/5181/20
Провадження № 1-кп/0182/1103/2020
У Х В А Л А
17.09.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 за № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:
16 вересня 2020 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 за № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 335 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Потерпіла особа в даному кримінальному провадженні відсутня.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 за № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 335 КК України розглянути о 08.30 год. 21 вересня 2020 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/5997/20
Провадження № 1-кс/185/1244/20
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.303, 304, 336,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити на 10:00 годину 11 вересня 2020 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400, зал № 311.

Зобов`язати Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000496 від 23.03.2020 року. Крім того, забезпечити явку посадової особи СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі в розгляді скарги.

В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2591/20
Провадження № 1-кп/191/231/20
У Х В А Л А
іменем України

08 вересня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 03.02.2020 року, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У обвинувальному акті, затвердженому прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.
До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_4 також подала заяву, в якій зазначила, що згодна з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09 годину 15 хвилин 11 вересня 2020 року без виклику осіб.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/15/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 вересня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районого суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №0000275 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області 25.07.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185, ст.75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлено засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки,

08 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №0000275 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з письмовим клопотанням засудженого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

При цьому п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних дій.

За таких обставин, вважаю за необхідне, клопотання засудженого задовольнити та тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_2 з ДУ"Запорізький слідчий ізолятор"(вул.Перша Ливарна,36, м.Запоріжжя, 69600) до Криворізького УВП УДПСУ у Дніпропетровській області(50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 425, 426 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №0000275 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_2 з ДУ"Запорізький слідчий ізолятор"(вул.Перша Ливарна,36, м.Запоріжжя, 69600) до Криворізького УВП УДПСУ у Дніпропетровській області(50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" (вул.Перша Ливарна,36, м.Запоріжжя, 69600) та начальнику Криворізького УВП УДПСУ у Дніпропетровській області (50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2).

Про прибуття ОСОБА_2 до Криворізького УВП УДПСУ у Дніпропетровській області (50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) негайно повідомити Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1