Справа №390/1145/20
Провадження №1-кп/390/319/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000019 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівський, Свердловської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище; придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
03.01.2020 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка за допомогою лома, проник у приміщення сараю, який розташовано на території дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав алюмінієвий бак об`ємом 600 л. і вартістю 4766,67 грн. З викраденим із місця вчинення злочину зник і розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
26.02.2020 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка за допомогою цеглини, проник у приміщення гаража розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металеву тачку садову «Expert Garden 100 л Т-34», штикові лопати в кількості 3 штуки, граблі, оприскувач «FORTE ОГ-12 (12л)» загальною вартістю 2531,36 грн. З викраденим із місця вчинення злочину зник і розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
07.03.2020 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Ardis» та мангал марки «Уголек Ferocon К-105» загальною вартістю 2734 грн. З викраденим із місця вчинення злочину зник і розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.
14.07.2020 року в обідній час, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у лісосмузі в м. Кропивницький знайшов картонну коробку, де знаходилися 16 предметів схожі на патрони, які поклав у кишеню штанів і пішов у власних справах. У подальшому, а саме 15.07.2020 року біля магазину «Копілка» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3, працівниками поліції виявлено факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП. Під час складання відносно ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції проведено особистий огляд останнього та виявлено і вилучено 16 предметів ззовні схожих на патрони, які згідно висновку експерта №189 від 21.07.2020 року є боєприпасами, 9 мм (9x18мм) пістолетними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та інших. Вказані патрони ОСОБА_5 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали суду заяви в яких зазначили, що не заперечують проти розгляду справи за їх відсутності, покази надані на стадії досудового розслідування підтримують (а.п.25-27).
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 03.01.2020 року близько 10.00 год., шляхом зриву навісного замка за допомогою лома, проник у приміщення сараю, який розташовано на території дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав алюмінієвий бак. 26.02.2020 року близько 23.00 год., шляхом зриву навісного замка за допомогою цеглини, проник у приміщення гаража розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металеву тачку садову, три штикові лопати, граблі, оприскувач. 07.03.2020 року близько 22.00 год. перебуваючи на території дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , викрав велосипед і мангал. З викраденим із місця вчинення злочину зникав і розпоряджався на власний розсуд. Будь-яких заперечень щодо вартості викраденого не має. 14.07.2020 року знайшов картонну коробку, де знаходилися 16 предметів схожі на патрони, які поклав у кишеню штанів і пішов у власних справах. 15.07.2020 року біля магазину «Копілка» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3, працівниками поліції виявлено факт вчинення ним адміністративного правопорушення. Під час складання протоколу працівниками поліції проведено особистий огляд і виявлено та вилучено патрони. Щиро розкаявся у вчиненому.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, взявши до увагу заяви потерпілих, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, зважаючи на розгляд кримінального провадження у порядку ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище; придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено нетяжкий і тяжкі злочини.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.п.50), на обліку лікаря психіатра не перебуває (а.п.46), знаходиться на обліку лікаря нарколога з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності, проте на даний час лікування не потребує (а.п.47, 51), не має судимості згідно ст.89 КК України (а.п.40-45).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи думку прокурора, який просив суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, зважаючи на дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільні позови відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжних захід, не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ст.263 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 10.11.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 4223 грн. 88 коп.
Речові докази, а саме спеціальний пакет №1009034 в якому знаходяться 16 пістолетних патронів із кулями зі сталевим сердечником, 9 мм (9х18мм), промислового виготовлення, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому. Інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1