У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2021 Справа №607/2382/21

Провадження 1-кс/607/919/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подане в рамках кримінального провадження №40000121 від 04 лютого 2021 року, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000121 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з клопотанням про накладення арешту на: сушку для волосся марки «Coifin», яку упаковано у спец упакування №SUD3073400, парфуми торгівельної марки «CHANEL №5», які упаковано у спецупакування № SUD3073362, окуляри торгівельної марки «RaySun», які упаковано у спецупакування № SUD3073380, портативний акумулятор «ZМІ», який упаковано у спецупакування № SUD3073379, GPS-навігатор, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано у спецупакування № SUD3073378, предмет чорного кольору, візуально схожий на пістолет, який упаковано у спец упакування № SUD3073377 шляхом заборони його відчужування, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно під час проведення досудового розслідування, добровільно видав громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий зазначає, що арешт майна необхідний для його збереження як речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на час проведення експертиз в тому числі і товарознавчої. Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій та для дослідження всіх обставин справи, тому незастосування арешту майна шляхом заборони відчужування, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Крім того вказував на те, що під час проведення досудового розслідування потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 упізнали речі видані добровільно ОСОБА_6 , як речі, що викрадені з їх помешкань.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що речі на які слідчий просить накласти арешт, були викрадені з помешкань потерпілих та в подальшому були видані ОСОБА_6 добровільно.

Потерпілі ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча про місце день та час розгляду повідомлялися в встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 лютого 2021 року до Тернопільського районного управління надійшло повідомлення про те, що невідома особа шляхом підбору ключа таємно-проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в розмірі 150 дол. США, пристрій для сушіння волосся та парфуми торгівельної марки «Шанель», чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

За даним фактом 04 лютого 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , 04 лютого 2021 року, близько 12 години 00 хвилин перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , в супереч волі законного володільця, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно та з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , де знаходились особисті речі потерпілого з яких таємно викрав GPS навігатор, ІМЕІ: НОМЕР_1 , пневматичний пістолет чорного кольору калібр 4,5 мм. моделі «А-111» загальною вартістю 3 500 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3 500 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 04 лютого 2021 року за ч.3 ст.185 КК України.

05 лютого 2021 року кримінальне провадження № 0000121 від 04 лютого 2021 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 0000122 від 04 лютого 2021 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, об`єднане під № 0000121.

Під час проведення досудового розслідування, в ході добровільної видачі громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано: сушку для волосся марки «Coifin», яку упаковано у спец упакування №SUD3073400, парфуми торгівельної марки «CHANEL №5», які упаковано у спецупакування № SUD3073362, окуляри торгівельної марки «RaySun», які упаковано у спецупакування № SUD3073380, портативний акумулятор «ZМІ», який упаковано у спецупакування № SUD3073379, GPS-навігатор, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано у спецупакування № SUD3073378, предмет чорного кольору, візуально схожий на пістолет, який упаковано у спец упакування № SUD3073377.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Як вбачається з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що сушка для волосся марки «Coifin», яку упаковано у спец упакування №SUD3073400, парфуми торгівельної марки «CHANEL №5», які упаковано у спецупакування № SUD3073362, окуляри торгівельної марки «RaySun», які упаковано у спецупакування № SUD3073380, портативний акумулятор «ZМІ», який упаковано у спецупакування № SUD3073379, GPS-навігатор, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано у спецупакування № SUD3073378, предмет чорного кольору, візуально схожий на пістолет, який упаковано у спец упакування № SUD3073377 арешт на які просить накласти слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подане в рамках кримінального провадження №40000121 від 04 лютого 2021 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчужування, розпорядження та користування на речі: сушку для волосся марки «Coifin», яку упаковано у спец упакування №SUD3073400, парфуми торгівельної марки «CHANEL №5», які упаковано у спец упакування №SUD3073362, окуляри торгівельної марки «RaySun», які упаковано у спец упакування №SUD3073380, портативний акумулятор «ZMI», який упаковано у спец упакування №SUD3073379, GPS-навігатор, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано у спец упакування №SUD3073378, предмет чорного кольору, візуально схожий на пістолет, який упаковано у спец упакування №SUD3073377.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1