overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9757/20
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
14.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.08.2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 01.06.2020 року у кримінальному провадженні №0001542; зобов`язати прокурора ОСОБА_3 повторно в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 01.06.2020 року та прийняти за ним процесуально вмотивоване рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України; застосувати всі інші, передбачені КПК України, міри для припинення бездіяльності і зловживань процесуальними правами прокурора ОСОБА_3 , які спрямовані на виконання обов`язкових дій, передбачених ст. 214 КПК України.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 12-30 год., 20 серпня 2020 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/501/20
У Х В А Л А

"20" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине, кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 309 КК України.

20.08.2020 в судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що обвинувачений не з`явився за викликом у судове засідання та про його привід в наступне судове засідання.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили приводу обвинуваченого в судове засідання.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження отримання обвинуваченим повістки про його виклик до суду, проте він в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому клопотання прокурора про привід обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 13.30 год. 25.08.2020.

Обвинуваченого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 25 серпня 2020 року в 13.30 год., у залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
279/3176/20
1-кс/279/684/20
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу представника ТОВ «Євровибухпром» адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000057 від 23.01.2020 року за ст.240 ч.4 КК України на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотань,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16 годині 20 хвилин 25.08.2020 року.

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000057 від 23.01.2020 року за ст.240 ч.4 КК України, розглянути клопотання представника ТОВ «Євровибухпром» адвоката ОСОБА_3 від 05.08.2020 р. про повернення тимчасово вилученого майна, від 07.08.2020 р. про допит свідка, від 07.08.2020 р. про ознайомлення в матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 359/4878/20
Провадження № 11-кп/824/2932/2020
УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 .

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року відносно ОСОБА_2
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 ,- закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , призначити на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади в рамках кримінального провадження №0000606 від 17.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 154, 158, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади в рамках кримінального провадження №0000606 від 17.06.2020 року задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїдо 21.09.2020, в межах строків досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання вручити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та направити до Першого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 21.08.2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1009/20
Провадження по справі № 1-кп/129/497/2020
У Х В А Л А
21.08.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України,

Установив:

18.08.2020 року до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України, направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 07.08.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.08.2020р., вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України 22.10.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
359/6381/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадження №0000090 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на: земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0054 площею 2,2525га яка належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0055 площею 2,2526га яка належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із встановленням обмежень у вигляді заборони відчуження нерухомого майна.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна по вністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Повний текст ухвали проголосити 25.08.2020 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3866/20
Провадження № 1-кп/362/560/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.08.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000456 від 28.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 26.10.2020 року на 16-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1449/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 04 серпня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 серпня 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні зкримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України на 16 годину 45 хвилин 25 серпня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4822/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

21.08.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №6 ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 27.01.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 23.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 28.06.2014 року по 17.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 05 місяців 19 днів,

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні спільного подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2020 року о 14:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 396/1681/19
Провадження № 1-кп/396/61/20
У Х В А Л А
20.08.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000111 від 05.02.2019 року, за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
17.10.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 17.10.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив призначити справу до судового розгляду.
Учасники судового провадження не заперечили проти призначення клопотання до судового розгляду.
Суд, заслухавши думки прокурора, особи, стосовно якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника, захисника, дослідивши зміст клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження, яке стосується малолітньої особи, до судового розгляду у закритому судовому засіданні з викликом всіх учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 13:00 год. 20.08.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судове засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №401/1934/20
Провадження №1-кп/401/289/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000894 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 20 серпня 2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000894 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000894 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України - на 11 год.00 хв. 15 вересня 2020 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

21.08.2020
Справа № 303/4613/20
Провадження №1-кп/303/706/20
Номер рядка статистичного звіту 21

У Х В А Л А
21 серпня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.
До обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, також не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до статті 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 381-382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 26 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представників Служби у справах дітей Мукачівської міської ради та Уповноваженого підрозділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1