Cправа № 127/1833/21
Провадження № 1-кс/127/745/21
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 06.01.2021 по 08.01.2021 невідома особа, не встановленим шляхом, проникла до приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку ювелірних виробів у вигляді срібла, золота, діамантів та дорогоцінних годинників у кількості 6 штук, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

За даним фактом слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 09 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, проведено радіотехнічну розвідку, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25213702
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252123702
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252142943
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252121257
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252121253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114436
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164575
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164578
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252154469
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211596443
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211594443
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211599753
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211591753
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115942
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115943
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "442
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147091143
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709743
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709237
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709952
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147091023
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709931
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "431
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "431
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "331

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 10:00 год. 06.01.2021 до 20:00 год. 08.01.2021 в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.01.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 09 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 06.01.2021 по 08.01.2021 невідома особа, не встановленим шляхом, проникла до приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку ювелірних виробів у вигляді срібла, золота, діамантів та дорогоцінних годинників у кількості 6 штук, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР №0000046 від 09.01.2021 та протоколом прийняття заяви від 08.01.2021.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 №53/18/02-201 від 19.01.2021 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000046 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000046 від 09.01.2021, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 10:00 год. 06.01.2021 до 20:00 год. 08.01.2021, в мережах базових станціях :

- АДРЕСА_1 :

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25213702
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252123702
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252142943
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252121257
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252121253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114436
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164575
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164578
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252154469
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211596443
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211594443
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211599753
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211591753
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115942
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115943
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "442
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147091143
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709743
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709237
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709952
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147091023
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709931
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "431
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "431
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "331

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , к. т. НОМЕР_1

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , к. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 , тел.: НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_6 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя