Справа №487/3482/20
Провадження №1-кс/487/4636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000000008 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді майстра лісу Компаніївського лісництва державного підприємства "Компаніївське лісове господарство", раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ

Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних ДБР, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000000008 від 09.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України звернулась із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту строком на два місяці відносно ОСОБА_4 за місцем його проживання за адресою: : АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з представником потерпілого, свідками, які мають відношення до кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якої міри запобіжного заходу ніж нічний домашній арешт, просила про задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись про недоцільність та невиправданість застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000000008 від 09.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 щодо службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжких наслідків, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора державного підприємства «Компаніївське лісове господарство» № 3-К від 01.02.2010 ОСОБА_4 призначений на посаду майстра лісу Компаніївського лісництва державного підприємства «Компаніївське лісове господарство».

Згідно із посадовою інструкцією майстра лісу Компаніївського лісництва ДП «Компаніївське лісове господарство», з якою ОСОБА_4 ознайомлений під особистий підпис, він здійснює контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях. Приймає участь у ревізії обходів, а також веде роз`яснювальну роботу серед населення з питань збереження і збільшення лісових ресурсів. Перевіряє додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил пожежної безпеки в лісах, правил відпуску лісу на пні, правил рубання лісу, сінокосіння, випасу худоби та інших видів користування лісом, вживає заходів до усунення виявлених порушень і порушень правил полювання. Бере участь у відведенні й таксації лісосік, оглядає місця рубань, заготівлі матеріалів. Здійснює державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною й захистом лісів, що перебувають у користуванні, оренді підприємств, організацій, закладів, сільськогосподарських підприємств та громадян (незалежно від форм власності), що займаються веденням лісового господарства.

Також, відповідно до посадової інструкції майстра лісу, ОСОБА_4 був наділений наступними правами: зупиняти незаконні рубки та роботи у держлісфонді, які проводяться без відповідного дозволу або не відповідають дозволам, лісовим квиткам. Виконує адміністративно - господарські та організаційно розпорядчі функції, та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

З метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належать ДП «Компаніївське лісове господарство» 01.02.2010 з ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого останній узяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності всіх переданих йому ДП «Компаніївське лісове господарство» матеріальних цінностей.

Також, на підставі наказів директора державного підприємства «Компаніївське лісове господарство» № 49 від 10.05.2020, № 84 від 12.10.2016 та № 96 від 28.12.2019 «Про приведення у відповідність до матеріалів базового лісовпорядкування, поділу лісництв на майстерські дільниці, обходи та віднесені до них квартали»-обхід № 2 (із кварталами № 13,14-20,23-26, які входять до складу обходу) закріплений за майстром лісу ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи зобов`язаним в силу займаної посади організовувати виконання усіх робіт на закріпленій лісодільниці, в тому числі і на 20 кварталі Компаніївського лісництва ДП «Компаніївське лісове господарство», здійснювати контроль за дотриманням правил лісокористування, дотримуватись правил відпуску лісу, приймати необхідні заходи щодо виявлення і недопущення лісопорушень, затримувати лісопорушників, складати акти лісопорушень, нести матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції, товарно-матеріальних цінностей та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок, мав об`єктивну можливість для забезпечення охорони лісу.

Так, в Компаніївському лісництві ДП «Компаніївське ЛГ» у період 21.10.2019 по 31.12.2019 на підставі лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 537058 від 21.10.2019 проведено санітарну вибіркову рубку у обході № 2 кварталі 20 виділі 1. Відповідно до вказаного дозвільного документу ДП «Компаніївським ЛГ» надано дозвіл на проведення вищевказаних санітарних рубок на закріпленій за ОСОБА_4 дільниці лісу.

Відповідно до відомості відводу лісосіки під СРВ-20 р квартал 20 виділ 1 площа 1,7 га від 04.10.2019 року до рубки відмічене 356 дерев.

Проте, ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним організовувати виконання усіх робіт на закріпленій лісодільниці, здійснювати контроль за дотриманням правил лісокористування, дотримуватись правил відпуску лісу, вживати необхідних заходів щодо виявлення і недопущення лісопорушень, затримувати лісопорушників, складати акти лісопорушень, нести матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції, товарно-матеріальних цінностей та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок, маючи об`єктивну можливість для забезпечення охорони лісу, проявляючи злочинну недбалість, не здійснював контроль за збереженням лісу, не перевірив відповідність проведених робіт за дозволом, внаслідок чого незаконно знесено 64 дерева, які не були зазначені у матеріалах відведення лісосіки в рубку та у лісорубному квитку та 61 дерево, яке було знесено самовільно.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків не забезпечення ним збереження не призначених для вирубування дерев, не здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів, незаконного вирубування, не запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасного виявлення таких порушень і не вжиття відповідних заходів щодо їх усунення, у порушення ст. 105 Лісового кодексу України 12.02.2020 на території кварталу № 20 виділу 1 Компаніївського лісництва ДП Компаніївське ЛГ виявлено незаконну рубку 125 дерев, з яких 64 дерева, не включені у матеріали відводу і не відповідають дозволеній до рубки кількості дерев, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 20-710 від 12.06.2020 завдано шкоди державним інтересам - лісовому фонду України на суму 595 858, 89 грн. Також оглядом місця події від 12.02.2020 виявлено 61 пеньок, на яких відсутнє належне клеймування, тобто які не були відібрані до рубки чим відповідно до висновків судово-економічної експертизи № 20-709 від 12.06.2020 завдано шкоду державним інтересам - лісовому фонду України на суму 152618, 17 грн., а всього внаслідок службової бездіяльності майстра лісу ОСОБА_4 завдано шкоду державним інтересам - лісовому фонду України на загальну суму 748 477,06 гривень, що є тяжкими наслідками.

16.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 367 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновками судово-економічної експертизи № 20-709 від 12.06.2020, № 20-710 від 12.06.2020, протоколами оглядів місця події від 12.02.2010 та 18.02.2020, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Сукупність тих даних, які долучені до клопотання слідчого та даних досліджених в судовому засіданні, підтверджує собою факт існування обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження та пояснень наданих в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України., а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки за вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки особи, які допитані, та яких планується допитати в якості свідків, є працівниками Державного підприємства «Компаніївське лісове господарство», у якому ОСОБА_4 тривалий час виконував свої службові обов`язки та матиме змогу спілкування з іншими службовими особами, внаслідок чого останні зможуть сприяти йому в уникненні від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може допускати невиконання процесуальних обов`язків щодо явки за викликами до слідчого та прокурора, слідчого судді. При цьому, може посилатись на різні, нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування, перешкоджаючи прийняттю процесуальних рішень та проведенню слідчих дій; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, який буде достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогам ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000000008 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, із забороною залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді у період доби з 21.00 год до 06.00 год. наступного дня, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбчаені ч. 5 ст. 194 КПК України :

1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з представником потерпілого, свідками, які мають відношення до кримінального провадження;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Запобіжний захід - нічний домашній арешт встановлюється до 27.09.2020 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1