Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/8998/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ ПН в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000679 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.08.2020 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що невідома особа, в ніч на 10.08.2020 року заволоділа належним йому автомобілем марки Хюндай Соната, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:

-за адресою: АДРЕСА_1 :

LАС 12605, CID 35597, 35596, 16526, 16527, 41085, 16905, 35595, 5846, 5849, 5843, 49009933, 49009973, 49032631, 49040531;

-за адресою: Полтавський район, А/Д «Полтава-Кременчук», камера сільської ради в с. Мачухи, на в`їзді і село (у напрямку руху ТЗ)

LАС 12605, CID 35586, 35582, 35227, 35587, 49008772, LАС 16252, CID 62105, 21722, 21725, 21727, 4902903, LАС 16152, CID 35176, 16626, 48413, 48419;

-перехрестя А/Д «Полтава-Кременчук та Кобеляки-Решетилівка»

LАС 16252, CID 33597, 33596, 33595, 33593, 37545, 33592, 16935, 21896, 21899, 21893, 49029233;

-Новосанжарський район, с. Лелюхівка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LАС 13670, CID 35317, 38667, 35315, 35316, 35313, 35813, 35817, 20293, 20296, 20299, 49019633;

-м. Кременчук, заїзд зі сторони м. Полтава

LАС 13505, CID 36435, 36025, 36006, 36145, 16981, 36431, 36437, 20534, 20577, 20571, 49006931, 49007031, 49037331;

-АДРЕСА_2

LАС 13505, CID 36117, 36476, 36077, 36477, 36307, 36193, 36281, 20556, 20559, 20553, 49037432, 49007933, 49037433;

-Козельщинський район, с. Підгорівка, А/Д « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LАС 16252, CID 33435, 33431, 16973, 33657, 33652, 33653, 33656, 53125, 53122, 53128, 49030131;

-Кобеляцький район, А/Д «Полтава-Кременчук» поворот до с. Білики

LАС 16252, CID 16911, 16915, 16916, 16912, 16917, 21891, 21894, 21897, 49034431;

-АДРЕСА_3 (гаражний кооператив)

LАС 13505, CID 36475, 36115, 36143, 49037431;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 20:00 год. 09.08.2020 по 07:00 год. 10.08.2020, у зоні дії зазначениої базової станції оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у вказаного оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак доступ до таких даних обмежено законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ доінформації (із можливістю вилучення) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС та CID за адресою:

-за адресою: АДРЕСА_1 :

LАС 12605, CID 35597, 35596, 16526, 16527, 41085, 16905, 35595, 5846, 5849, 5843, 49009933, 49009973, 49032631, 49040531;

-за адресою: Полтавський район, А/Д «Полтава-Кременчук», камера сільської ради в с. Мачухи, на в`їзді і село (у напрямку руху ТЗ)

LАС 12605, CID 35586, 35582, 35227, 35587, 49008772, LАС 16252, CID 62105, 21722, 21725, 21727, 4902903, LАС 16152, CID 35176, 16626, 48413, 48419;

-перехрестя А/Д «Полтава-Кременчук та Кобеляки-Решетилівка»

LАС 16252, CID 33597, 33596, 33595, 33593, 37545, 33592, 16935, 21896, 21899, 21893, 49029233;

-Новосанжарський район, с. Лелюхівка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LАС 13670, CID 35317, 38667, 35315, 35316, 35313, 35813, 35817, 20293, 20296, 20299, 49019633;

-м. Кременчук, заїзд зі сторони м. Полтава

LАС 13505, CID 36435, 36025, 36006, 36145, 16981, 36431, 36437, 20534, 20577, 20571, 49006931, 49007031, 49037331;

-АДРЕСА_2

LАС 13505, CID 36117, 36476, 36077, 36477, 36307, 36193, 36281, 20556, 20559, 20553, 49037432, 49007933, 49037433;

-Козельщинський район, с. Підгорівка, А/Д « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LАС 16252, CID 33435, 33431, 16973, 33657, 33652, 33653, 33656, 53125, 53122, 53128, 49030131;

-Кобеляцький район, А/Д «Полтава-Кременчук» поворот до с. Білики

LАС 16252, CID 16911, 16915, 16916, 16912, 16917, 21891, 21894, 21897, 49034431;

-АДРЕСА_3 (гаражний кооператив)

LАС 13505, CID 36475, 36115, 36143, 49037431;

за період часу з 20:00 год. 09.08.2020 по 07:00 год. 10.08.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації згідно вказаної ухвали.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1