Справа №: 398/4756/18
провадження №: 1-кп/398/75/21
УХВАЛА
Іменем України

"15" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2018 року за №0001759, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
З обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, зокрема, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, обіг заборонено. 21.09.2018 року, у період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 40 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особа зі зміненими анкетними даними), перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засіб, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення на рахунок продажу наркотичних засобів, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , за грошову винагороду в смуі 100 гривень, медичний шприц об`ємом 2 мл.куб., в якому знаходилось 1 мл.куб. рідини коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 879 від 27.09.2018 року в рідині, що містилася у шприці виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,045 грама. Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, налагодив на постійній основі збут наркотичних засобів. З цією метою ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , збергів особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, обіг якого заборонено. 27 вересня 2018 року, у період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа зі зміненими анкетними даними), перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 з ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засіб, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення на рахунок продажу наркотичних засобів, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , за грошову винагороду в смуі 100 гривень, медичний шприц об`ємом 2 мл.куб., в якому знаходилось 1 мл.куб. рідини коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 897 від 02.10.2018 року в родині, що містилася у шприці виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,049 грама. Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, налагодив на постійній основі збут наркотичних засіб. З цією метою ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме опій ацетильований. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів, повторно, незаконно зберігав з метою збуту під подушкою в спальній кімнаті медичний шприц об`ємом 20 мілілітрів кубічних, в якому знаходилось 15,081 мілілітрів кубічних рідини коричнево кольору та медичний шприц об`ємом 10 мілілітрів кубічних, в якому знаходилось 2,588 мілілітрів кубічних рідини коричневого кольору. 27 вересня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у період часу з 16 год. 14 хв. по 18 год. 13 хв., було здійснено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , у ході якого вилучені медичні шприци з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку ексеперта № 932 від 10.10.2018 року містить небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 1,096 грама, обіг якого заборонений.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , щодо якого застосовано заходи безпеки, який згідно наланих прокурором доказів здійснював контрольовану правоохоронним органом закупку наркотичної речовини у ОСОБА_5 , шляхом використання технічних засобів (відеоконференції) з іншого приміщення цього ж суду із змінами зовнішності, що унеможливлюють його ідентифікацію, оскільки він є особою відносно якої застосовані заходи безпеки.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти проведення допиту свідка ОСОБА_6 в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, захисник в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Отже, враховуючи загрозу ідентифікації особи, яка відповідно до матеріалів кримінального провадження здійснював закупівлю у обвинуваченого наркотичних засобів та психотропних речовин, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 9 ст. 352 КПК України вжити заходи щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без ідентифікації даного свідка у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та провести його допит в режимі відеоконференції, з іншого приміщення цього ж суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 352, 371,372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 режимі відеоконференції з іншого приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з такими змінами зовнішності, за яких його неможливо впізнати.

Доручити відповідальному працівнику Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити можливість участі вказаного свідка в приміщенні суду, вручити йому пам`ятку з переліком процесуальних прав, встановити його особу та забезпечити на час судового засідання присутність працівника суду, відповідального за належну роботу засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 18.01.2021 о 08.00.

Суддя ОСОБА_1