Провадження № 1-кс/686/9400/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000368,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщеного на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24 липня 2020 року близько 19 години 30 хвилин в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області водій автомобіля «HONDA ACCORD», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , керуючи автомобілем по другорядній дорозі вул. Пушкінської, зі сторони пр. Грушевського, виїхав на перехрестя із вул. Привокзальною, та допустив зіткнення із автомобілем меддопомоги «PEUGEOT BOXER», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по головній дорозі вул. Привокзальної із ввімкненим проблисковим маячком, з боку вул. Героїв Небесної сотні в напрямку вул. Данила Галицького.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди троє осіб бригади швидкої медичної допомоги, хворий та супроводжуючий хворого, а також водій та три пасажири автомобіля «HONDA ACCORD» отримали травми різного ступеня тяжкості.

24.07.2020 року дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000368 правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, а саме під час допиту в якості свідка водія автомобіля меддопомоги «PEUGEOT BOXER», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , встановлено, що місце зіткнення транспортних засобів охоплює відеореєстратор відеоспостереження із автомобіля меддопомоги «PEUGEOT BOXER», р.н. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення. Автомобіль меддопомоги «PEUGEOT BOXER», р.н. НОМЕР_2 , під час огляду місця ДТП з місця події було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого в АДРЕСА_1 .

З метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як речовий доказ, так як може свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення відеозаписів відеореєстратора із автомобіля меддопомоги «PEUGEOT BOXER», р.н. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщеного на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого в АДРЕСА_1 .

Іншими способами отримати доступ до відеозаписів та довести достовірні обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди не можливо, так як саме рух транспортних засобів перед ДТП та на час ДТП, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження та в сукупності з іншими зібраними доказами, стануть підставою для прийняття законного процесуального рішення під час всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщеного на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме відеозаписів відеореєстратора із автомобіля меддопомоги «PEUGEOT BOXER», р.н. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 18 години 00 хвилини по 19 годину 00 хвилини 24.07.2020

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщеного на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 30 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя