Справа № 592/299/21
Провадження № 1-кс/592/212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0000013 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2021 невстановлена особа проникла через незамкнені запірні пристрої до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала горілчані вироби, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 250 грн.. Цього ж числа, 07.01.2021 було проведено огляд місця події за місцем скоєння злочину АДРЕСА_1 , де в кімнаті умовно позначеній № 2 житлового будинку виявлено та вилучено річ, яка була залишена особою, що вчинила крадіжку, а саме ніж із дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 31 см, з найбільшою шириною леза 3,6 см.Крім цього, 07.01.2021 під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено скляну пляшку об`ємом 0,5 л з етикеткою «Гранатовий сік» виробника «Квант» із широкою горловиною із кришкою білого кольору, заповнену прозорою рідиною, схожою на горілку. Із поверхні вказаної пляшки також вилучено сліди рук, відкопійовані на два відрізки липкої стрічки.В ході досудового розслідування було встановлено, що пляшка 0, 5 з етикеткою «Гранатовий сік» із рідиною, схожою на горілку належить потерпілій ОСОБА_4 , а ніж належить ОСОБА_5 , визначити належність слідів рук можна після проведення відповідного експертного дослідження. У слідства є підстави вважати, що усі вилучені речі можуть нести у собі відомості про особу правопорушника, а пляшка з горілкою є предметом кримінального правопорушення. Вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та стосовно них у слідства є потреба у призначенні ряду судових експертиз.09.01.2021 всі вищевказані речі визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання речей речовими доказами, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на ніж із дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 31 см з найбільшою шириною леза 3,6 см; скляну пляшку об`ємом 0,5 л з етикеткою «Гранатовий сік» виробника «Квант» із широкою горловиною із кришкою білого кольору, заповненою прозорою рідиною, схожою на горілку; сліди рук, вилучені з поверхні пляшки та відкопійовані на два відрізки липкої стрічки; шляхом обмеження права користуватися та розпоряжатися.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1