Провадження № 1-кп/760/2502/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 30.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010811 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року приблизно о 22:15 год. ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні магазину «НОВУС» ТОВ «НОВУС Україна», що за адресою: м. Київ, пр. В. Лобановського, 4-Д, де у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 перебуваючи у відділі продажу аксесуарів для мобільних телефонів, взяла з полиці дві коробки з навушниками «гарнітура проводна «Luxe Cube біла» вартістю 208,33 грн. без ПДВ за кожну коробку, загальною вартістю 416,66 грн.
В подальшому ОСОБА_2 утримуючи при собі вищезазначені коробки з навушниками, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою безперешкодного вчинення таємного викрадення майна з магазину «НОВУС» розпакувала коробки з навушниками та дістала з них навушники, які одні з них підключила до свого мобільного телефону, а інші поклала до кишені куртки, а пусті коробки на полицю та направилась далі по магазину.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 перебуваючи у відділі продажу косметики та товарів особистої гігієни, взяла з полиці одну коробку у якій знаходився крем «нічний ягоди acaї Ziaja 50 мл» вартістю 85,00 грн. без ПДВ.
В подальшому, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, та не завадить їй у вчиненні крадіжки, дістала упаковку крему «нічний ягоди acaї Ziaja 50 мл» з коробки та поклала собі у сумку, яка знаходилась при ній, після чого утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «НОВУС Україна», направилась у сторону касової зони. Перебуваючи на касі, ОСОБА_2 розрахувалась за продукти харчування, при цьому навушники «гарнітура проводна «Luxe Cube біла» у кількості дві одиниці та упаковку крему «нічний ягоди acaї Ziaja 50 мл» для оплати не надавала та утримувала при собі.
В подальшому ОСОБА_2 пройшовши касову зону направилась на вихід з магазину «НОВУС», після чого зникла з місця вчинення злочину, завдавши ТОВ «НОВУС Україна» майнової шкоди на загальну суму 501,66 грн. без урахування ПДВ.
Таким чином ОСОБА_2 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази: DVD-R диск із записом з камер спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1