Справа № 317/2687/20
Провадження № 1-кп/317/409/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000058 від 12.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, освіта повня середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, є особою з інвалідністю 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

1. Наприкінці травня 2020 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_4 знаходячись на городі, який розташований на території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , висіяв рослини коноплі. Після цього ОСОБА_4 з метою доведення даних рослин до стану дозрівання, доглядав їх шляхом підгортання, прополки та поливу земельної ділянки, на якій вони зростали, в результаті чого у серпні 2020 року вони були доведені до стадії дозрівання, тобто до моменту коли вони стали придатні для виготовлення наркотичних засобів. У подальшому ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, тобто здійснив їх придбання, відокремив верхівки рослин від стебла та сушив на території свого домоволодіння, тим самим здійснив їх виготовлення, після чого висушені верхівкові частини рослини коноплі розділив та переніс до будинку, господарчої будівлі та горище гаражу, в подальшому зберігав, без мети збуту.

03.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, у період часу з 10 годин 42 хвилин до 15 годин 55 хвилин, працівниками Національної поліції Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні горища гаражу виявлено та вилучено: 3 пластикові ящики, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 162,8 г; картонна коробка з написом «Нова Пошта», всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 29,3 г; картонна коробка з написом «Пан Кекс», всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену

речовину складає 87 г; скляна банка об`ємом 2 л, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 89,3 г.

У приміщенні будинку виявлено та вилучено: 7 скляних банок об`ємом 3 л, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс. маса якого в перерахунку на висушену речовину складають 174,8 г, 137,6 г, 191,1 г, 165,5 г, 149,7 г, 167,9 г та 61,6 г відповідно; 2 скляні банки об`ємом 10 л, всередині яких знаходився небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складають 493,4 г та 449,1 г відповідно.

У господарчому приміщенні виявлено та вилучено: 3 гілки насипом, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 165,1 г; картонну коробку коричневого кольору, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 13 г, 3 скляні банки, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складають 59,1 г, 75,8 г та 23,3 г відповідно.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 2695,4 г, що згідно із Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, відноситься до особливо великого розміру наркотичного засобу - канабісу, оскільки його вага перевищує 2 500 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

2. Наприкінці травня 2020 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_4 знаходячись на городі, який розташований на території будинку за алресою: АДРЕСА_1 , висіяв рослини коноплі. Після цього ОСОБА_4 з метою доведення даних рослин до стану дозрівання, доглядав їх шляхом підгортання, прополки та поливу земельної ділянки, на якій вони зростали, в результаті чого у серпні 2020 року вони були доведені до стадії дозрівання, тобто до моменту коли вони стали придатні для виготовлення наркотичних засобів.

03.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, у період часу з 10 годин 42 хвилин до 15 годин 55 хвилин, працівниками Національної поліції Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 154 рослини сіро-зеленого кольору з коріннями, стеблами, листям та верхівками, які є рослинами, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких дозволено для промислових цілей - рослинами роду коноплі, яка містить психотропну речовину - тетрогідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощував на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення.

Провина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, достовірність і істинність яких ніким не оспорюється, тому суд з урахуванням думки учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу (канабісу) без мети збуту в особливо великих розмірах, за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а саме 154 рослини.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу

винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив два умисні тяжкі злочини, щиро розкаявся в скоєному, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю 3 групи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та стан його здоров`я інвалідність 3 групи з дитинства.

З урахуванням усіх цих обставин та позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 цього Кодексу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Як випливає зі змісту ст. 75 КК України, застосування закріплених у ній правил допустиме лише за наявності обґрунтованих підстав для висновку, що виходячи з тяжкості злочину, даних про особу винного та інших обставин кримінального провадження виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Ця функція за своєї правовою природою є дискреційною, оскільки потребує урахування та оцінки конкретних обставин, не лише ступені тяжкості вчинених злочинів, а особу обвинуваченого, обставини, що впливають на покарання, тому призначене йому вказане покарання буде відповідати засадам справедливості і мети, яка передбачає не тільки кару, а й виправлення останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, а тому за своїм розміром та видом буде справедливим.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 2 615,20 грн підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 під час судового розгляду не заявлялось.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 50, 65-67, 70, 75, 76, 309, 310 КК України, ст. 100, 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання:
за ч. 3 ст. 309 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст.310 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, якщо протягом іспитового строку 3 (три) роки він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за

межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути с ОСОБА_4 на користь держави (Запорізький НДЕКЦ МВС України) судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в сумі 2615,20 грн (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 20 копійок).

Речові докази: планшет марки «LENOVO», мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на 2 сім-карти, в якому знаходяться 2 сім-карти операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар», мобільний телефон марки «FLY» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , телевізор «LG» в корпусі чорного кольору з кабелем живлення, паспорт громадянина України НОМЕР_5 та ІНН на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довіреність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписана на ім`я ОСОБА_4 , передані на зберігання ОСОБА_4 залишити у ОСОБА_4 ; речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено КАНАБІС, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2695,4 г, передану до камери схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2020 в рамках кримінального провадження № 0000058 від 12.09.2020, а саме: електронні ваги «Elektronik» kitchen scale SF-400», користувачем яких є ОСОБА_4 , 1976 р.н., з позбавленням права на використання та розпорядження вказаним майном.
Вилучене майно електронні ваги «Elektronik» kitchen scale SF-400», повернути власнику ОСОБА_4 , 1976 р.н.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1