Справа № 713/1066/20
Провадження №1-кп/713/141/20
УХВАЛА
іменем України

10.11.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000447 від 28.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею, вдова, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, з участю потерпілої ОСОБА_4 , з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення - прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_3 , 20 жовтня 2019 року біля 12-00 год. перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , під час раптово виникнувшої словесної суперечки із ОСОБА_4 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, схопила ОСОБА_4 за пальці правої руки та розпочала їх викручувати, внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: скалковий перелом з незначним (на 1/2) розходженням кісток плюснової фаланги 5 пальця, які згідно висновку судово-медичної експертизи №50 від 28.10.2019 року відносяться до середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

В судовому засіданні прокурор підтримала позицію потерпілої, просила кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні обвинувачена не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши потерпілу, прокурора, обвинувачену, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.122 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 28.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1