Справа № 583/3708/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Охтирці клопотання про арешт майна, яке надійшло від старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000564 від 10.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:
12.10.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву, якою просить клопотання розглянути без її участі та задовольнити його.

Володілець майна, а саме представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Підозрюваний та його захисник поклали вирішення вказаного питання на розсуд суду та відмовились надавати пояснення щодо належності першому вказаного майна

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000564 від 10.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2020 о 04 год. 45 хв. до ЧЧ Охтирського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, шляхом підриву, пошкодили банкомат "Приватбанк" з метою крадіжки грошових коштів із останнього, що розташований в одному із приміщень КЗ "Охтирська ЦРЛ" по вул. Петропавлівській, 15, в м. Охтирці, Сумської області. Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вибуху, пошкодили банкомат «Приватбанк», що розміщений за адресою: м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15.

10.10.2020 слідчим проведено огляд місця події біля центрального входу до стоматологічної поліклініки за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15, під час якого виявлено та вилучено: стамеску з пластиковою ручкою жовто-чорного кольору; електро шокер чорного кольору, на якому мається напис WS-888; шатер; прорезинений шланг жовтого кольору діаметром близько 1,5 см., довжиною 2,04 м. зі змішувачем водяного шлангу, на якому знаходиться ізоляційна стрічка жовтого кольору, 2 гумові кульки синього та червоного кольору та поруч виявлено мідний провід довжиною 10 метрів; два прямокутних пристрої із цупкого картону діаметром 15 мм., довжиною 15 см. кожна, змотані ізоляційною стрічкою синього кольору в загальну батарею, схожу на використаний піротехнічний пристрій; господарську сумку червоно-білого кольору; частинки резинових виробів, кульок 6 штук червоного кольору та 6 синього кольору; три шматки (відрізки) ізоляційної стрічки з полімерного матеріалу синього кольору; запальничку синього кольору з написом «Chik»; банкомат АТ КБ «Приватбанк» серійний номер №53003 САSU 2191.

Вказане майно, оскільки містить доказове значення, визнане речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінальних правопорушень, має значення в якості речових доказів, є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, воно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000564 від 10.10.2020, протокол огляду місця події від 10.10.2020 р., довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 10.10.2020 р., розписка про збереження від ОСОБА_9 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази, суд дійшов висновку, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000564 від 10.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: стамеску з пластиковою ручкою жовто-чорного кольору, запаковану до експертного пакету INZ 2049868; електрошокер чорного кольору з написом WS-888, запакований до експертного пакету №7184242; шатер, запакований до пакету експертної служби INZ 2049869; прорезинений шланг жовтого кольору діаметром близько 1,5 см., довжиною 2,04 м. зі змішувачем водяного шлангу, на якому знаходиться ізоляційна стрічка жовтого кольору, 2 гумові кульки синього та червоного кольору, мідний провід довжиною 10 метрів; два прямокутних пристрої із цупкого картону діаметром 15 мм., довжиною 15 см. кожна, змотані ізоляційною стрічкою синього кольору в загальну батарею, схожу на використаний піротехнічний пристрій, запакований до спецпакету SUD 3041591; господарську сумку червоно-білого кольору, запаковану до спецпакету SUD 3041590; частинки резинових виробів, кульок 6 штук червоного кольору та 6 синього кольору, запаковані до спецпакету SUD 1113965; три шматки (відрізки) ізоляційної стрічки з полімерного матеріалу синього кольору, запаковані до спецпакету №0523221; запальничку синього кольору з написом «Chik», запаковану до спецпакету №2662780; банкомат АТ КБ «Приватбанк» серійний номер №53003 САSU 2191.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1