Справа № 509/512/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0001969 від 10.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей : сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2019 року, приблизно о 00:10 год., ОСОБА_9 , умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом марки «BMW Е39» д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , спільно за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діячи по заздалегідь спільно розробленому плану дій, на автомобілі марки «BMW 525 D» д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , і під його керуванням, прибули на автодорогу, що веде з кільця Овідіопольської дороги в напрямку ТОВ «Промринок» в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, звідки, ОСОБА_9 направив телефонне повідомлення потерпілому ОСОБА_10 , зазначивши, що в його автомобілі начебто закінчилось пальне, яке він просив останнього підвезти йому. В цей же день, 10.12.2019 р., приблизно о 01:00 год. ночі, потерпілий ОСОБА_10 на своєму автомобілі марки «BMW Е39» д/н НОМЕР_1 , за кермом якого він знаходився, та в якому, в якості пасажира перебував його знайомий ОСОБА_11 , прибули на місце, вказане ОСОБА_9 , а саме, на автодорогу, що веде з кільця Овідіопольської дороги в напрямку ТОВ «Промринок» в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, де зупинив свій автомобіль поряд з автомобілем ОСОБА_9 , який, в свою чергу, із корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом марки «BMW Е39» д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та відповідно до раніше розробленого між ними плану дій та домовленості, наніс декілька ударів руками в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_10 , внаслідок яких, останній впав на землю, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, попередньо діставши з багажного відділення автомобілю марки «BMW 525 D» д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , заздалегідь підготовлену мисливську гладко-ствольну рушницю марки «Target-Х7», калібру 12, № НОМЕР_3 , яка згідно відповідного дозволу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , та застосувавши насильство до потерпілого ОСОБА_10 , наніс один удар дулом рушниці в область голови останнього, а його пасажиру ОСОБА_11 , опорною частиною прикладу рушниці наніс один удар в область його голови зліва. Подавивши таким чином можливий супротив ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, отримали доступ до ключів запалення та документів на автомобіль марки «BMW Е39» д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього, дотримуючись раніше визначеного плану дій, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, сів за кермо автомобілю марки «BMW 525 D» д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , а останній, сів за кермо автомобілю марки «BMW Е39» д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , запустивши двигун автомобілю за допомогою ключів запалення, тим самим, всупереч волі власника потерпілого ОСОБА_10 , не маючи при цьому, недійсного, ні уявного права користування та експлуатації даним транспортним засобом, тим самим незаконно заволодів вищевказаним автомобілем марки «BMW Е39» д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого, обидва, ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, покинули місце скоєння злочину.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 отримав наступні тілесні ушкодження : садно лобної області зліва, синець та садно середньої частини передньої живота справа, садно в проекції правого ліктьового суглоба, садно ІІІ пальця правої кісті, які виникли від впливу тупого (тупих) предмета (предметів), конструктивні особливості контактуючої поверхні якого (яких), в ушкодженнях не відобразилися.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, внаслідок протиправних дій особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, потерпілий ОСОБА_10 отримав наступні тілесні ушкодження : садно лівої тім`яно-скроневої області, садно тильної поверхні правої кисті виникли від впливу тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею кільцевої форми, яким міг бути дульний зріз рушниці, торець труби та інші подібні предмети. Синець з садном середньої частини передньої поверхні живота зліва та синець з садном лівої передньо-бокової поверхні живота виникли від дворазового ударного впливу тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею сферичної форми. Не виключено, що ці ушкодження виникли від впливу снарядів випущених з вогнепальної зброї несмертельної дії (травматична зброя) із близької відстані (в межах дії додаткових факторів пострілу) та виходячи з морфологічних особливостей ушкоджень (садна вкриті відпадаючими бурими щільними кірками, синці буруватого кольору з нечіткими жовтуватими межами) - були спричинені за 5-7 діб до обстеження, тобто можуть відноситись до подій 10.12.2019 р. та призвели до незначних скороминучих наслідків що тривали не більше 6 діб, і за цим критерієм відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вину свою ОСОБА_9 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_9 , спільно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для чи здоров`я потерпілого ОСОБА_10 та з погрозою застосування такого насильства, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «BMW Е39» д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного та його сімейний стан, а саме знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей, 2009 та 2017 р.н., щире каяття, позитивні характеристики з місця постійного проживання та реєстрації, активне сприяння ним розкриттю злочину, першу судимість, відсутність вимог матеріального та морального характеру з боку потерпілого ОСОБА_10 , який у своїй письмовій заяві на адресу суду, просив проводити підготовче, всі судові засідання та дебати без його участі у зв`язку з зайнятістю на роботі, вказавши про відсутність з його боку до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального та морального характеру.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_9 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі : паперова коробка з-під ваг на яких міститься пояснювальний напис на англійській мові MH-Series Pocket Scale, 2 дві тактичних рукавиці без пальців чорного кольору пальці яких обрізані, 1 один балончик чорно-красного кольору, на якому мається пояснювальний напис: Pepper KO Fog, ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, містить 11 відсотків активного компонента ОС., 1 один балончик червоного кольору, на якому мається пояснювальний напис Перець-4, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, пістолет срібного кольору на якому мається пояснювальний напис Форт-12Р 9 мм, вироблено в Україні Е0005, магазин чорного кольору, без номеру, 5 п`ять патронів до пістолету з резиновою кулею, магазин на якому мається номер НОМЕР_5 , 5 п`ять патронів 12-го калібру, помпову рушницю «Magnum» з 3-ма патронами з маркуванням «12 калібр»,2 патрони в пластиковому корпусі червоного кольору «Терен 12-К», порожній магазин в металевому корпусі від невстановленої зброї з написом « НОМЕР_6 », які зберігаються у слідчому сейфі зберігання зброї Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на підставі ст. 100 КПК України належать знищенню.

Речові докази по справі : пластикову картку «Монобанк» № НОМЕР_7 , дозвіл № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 на право зберігання, носіння мисливської гладко-ствольної рушниці Target x7 k.12 № НОМЕР_3 , виданий 12.04.2019 р. та дійсний до 12.04.2022 р., свідоцтво про реєстрацію т/с болгарської реєстрації 007597619 марки «BMW 525D» д/з НОМЕР_2 , ключи з брелоком з емблемою «BMW», 27 штук хомутів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, рушницю з номером НОМЕР_3 Tagret X7, яка зберігається у слідчому сейфі зберігання зброї Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, автомобіль марки «BMW 525D» д/з НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою : м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а, на підставі ст. 100 КПК України належить повернути за належністю ОСОБА_9 .

Речові докази по справі : лазерний носій інформації DVD+R Artex 4,7 gb. з двома відеозаписами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 та лазерний носій інформації DVD+R Artex 4,7 gb. з двома відеозаписами проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 , які зберігається у матеріалах кримінального провадження, на підставі ст. 100 КПК України належить зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного йому основного виду покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі : паперова коробка з-під ваг на яких міститься пояснювальний напис на англійській мові MH-Series Pocket Scale, 2 дві тактичних рукавиці без пальців чорного кольору пальці яких обрізані, 1 один балончик чорно-красного кольору, на якому мається пояснювальний напис: Pepper KO Fog, ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії, містить 11 відсотків активного компонента ОС., 1 один балончик червоного кольору, на якому мається пояснювальний напис Перець-4, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, пістолет срібного кольору на якому мається пояснювальний напис Форт-12Р 9 мм, вироблено в Україні Е0005, магазин чорного кольору, без номеру, 5 п`ять патронів до пістолету з резиновою кулею, магазин на якому мається номер НОМЕР_5 , 5 п`ять патронів 12-го калібру, помпову рушницю «Magnum» з 3-ма патронами з маркуванням «12 калібр»,2 патрони в пластиковому корпусі червоного кольору «Терен 12-К», порожній магазин в металевому корпусі від невстановленої зброї з написом « НОМЕР_6 », які зберігаються у слідчому сейфі зберігання зброї Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази по справі : пластикову картку «Монобанк» № НОМЕР_7 , дозвіл № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 на право зберігання, носіння мисливської гладко-ствольної рушниці Target x7 k.12 № НОМЕР_3 , виданий 12.04.2019 р. та дійсний до 12.04.2022 р., свідоцтво про реєстрацію т/с болгарської реєстрації 007597619 марки «BMW 525D» д/з НОМЕР_2 , ключи з брелоком з емблемою «BMW», 27 штук хомутів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, рушницю з номером НОМЕР_3 Tagret X7, яка зберігається у слідчому сейфі зберігання зброї Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, автомобіль марки «BMW 525D» д/з НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою : м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а - повернути за належністю Вакарчуку.

Речові докази по справі : лазерний носій інформації DVD+R Artex 4,7 gb. з двома відеозаписами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 та лазерний носій інформації DVD+R Artex 4,7 gb. з двома відеозаписами проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 , які зберігається у матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1