Провадження № 1-кс/344/4043/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000022 від 21.05.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створене з метою виробництва технічних засобів транспортування, зберігання та видачі пального для ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виготовлення іншої продукції, товарів народного споживання, надання послуг для задоволення потреб народного господарювання і населення України, виконання держзамовлення в повному обсязі. Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 № 374 Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » включено до складу Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 2 цього Закону до об`єктів управління державної власності в оборонно-промисловому комплексі належать: майно державних підприємств оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенних підприємств, які входять до складу Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » органом, що здійснює управління майном підприємства, визначено Державний концерн « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

22.08.2013 ухвалою господарського суду Івано-Франківської області порушено провадження у справі №909/781/13 про банкрутство боржника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відкрито процедуру санації боржника. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 січня 2019 року №7 прийнято рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом продажу на аукціоні. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 клопотання ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задоволено та закрито провадження про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході проведення вивчення встановлено, що упродовж 2016 2017 років службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порушення вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» за відсутності процедури погодження ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладено 4 договори оренди нерухомого майна із суб`єктами господарювання загальною площею 4 027,20 кв. м., а саме із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Однак, при визначенні орендної плати за діючими договорами оренди, оцінка майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилась із порушенням,так як сума у висновках експертів та відповідно в подальшому в договорах оренда є значно занижена, оцінка проводилась значно раніше до підписання договору (вартість приміщення повинна була зрости).

Внаслідок вищевказаних протиправних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недоотримано орендної плати до Держаного бюджету на суму 975 тис. грн., чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Із метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та встановлення осіб причетних до даного злочину, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасових доступів до речей та документів, а саме до копій матеріалів висновків про вартість об`єктів оцінки - приміщень, які перебувають на балансі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , та які згідно договорів оренди передані в оренду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та оцінка яких проводилась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Експертно-консалтингова фірма, АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всіх матеріалів висновків про вартість об`єктів оцінки за період із 2015 року по 2020 року, проведених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Експертно-консалтингова фірма, стосовно об`єктів приміщень які перебувають на балансі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні Експертно-консалтингової фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 жовтня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1