Справа №718/3053/19
Провадження №1-в/718/82/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

29.12.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Прохори Спаського району Приморського краю, Росія, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2019р. за ч.3 ст.185, ст.75, п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2019р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, вказуючи, що засуджений під час іспитового строку захарактеризував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, дотримувався виконання індивідуального плану роботи, місце проживання, роботи без дозволу сектору з питань пробації не змінював, періодично з`являвся для реєстрації, та оскільки випробувальний строк закінчився, тому просив задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2019р. ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ст.75, п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, місце проживання, роботи без дозволу сектору з питань пробації не змінював, періодично з`являвся для реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, суд приходить до висновку про доцільність звільнення його від відбування призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2019р. покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2019р. покарання у виді позбавлення волі строком на три роки по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1