Провадження №1-кс/193/175/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
31 липня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000088 від 23.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000088 від 23.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що 23.03.2020 до чергової частини Софіївського відділення поліції з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 21.03.2020 по 23.03.2020 невідомі особи шляхом пошкодження стіни таємно проникли до складського приміщення №2, яке розташоване на огородженій території ФГ « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали посівний матеріал - насіння соняшника у кількості 41 мішок на загальну суму 157062, 00 грн..
В ході проведення досудового розслідування оглянуто місце події, в ході якого встановлено, що було викрадено дорогі посівні матеріали, які були заховані у пластиковій ємності, а інший посівний матеріал ( який стояв на виду у мішках) не викрадений. Допитано в якості свідків працівників та охоронців СФГ « ОСОБА_5 », які забезпечували охорону вказаного товариства в період крадіжки, відпрацьовано мешканців вищевказаного населеного пункту, але відомостей про злочинців не отримано.
10.06.2020 від оперативних співробітників Софіївського ВП надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та відпрацювання інформації радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину встановлено, що у місцях відходу та місці скоєння злочину фіксуються одні і ті ж мобільні термінали, які не являються місцевими і зафіксовані в період скоєння злочину а саме:
- номер телефону НОМЕР_1 , що належить гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 ;
- номер телефону НОМЕР_2 , що належить гр.. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 ;
Також був зафіксований номер телефону НОМЕР_3 , який почав працювати в період вчинення злочину в районі відходу та місці скоєння злочину, та спілкувався з вищезазначеними номерами.
Слідчий просить зобов`язати директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати, старшому слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , та членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Софіївського відділення поліції ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей, а саме про зв`язки абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента, тип з`єднання у період з 00.00 годин 14.03.2020 року по 30.03.2020, з повідомленням ІМЕІ телефонів абонента та співрозмовників та прив`язкою останніх до місцевості.
Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі - ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій ( абонент А )
- Адреси розташування та номери базових станцій, забезпечуючих зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, MMS повідомлення; GPRS, пере адресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентські номери, ІМЕІ, місце розташування), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Слідчий в судове засідання з`явився, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Також слідчий суддя вважає, що слідчим СВ доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, не можливо.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000088 від 23.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати, старшому слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей, а саме про зв`язки абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента, тип з`єднання у період з 00.00 годин 14.03.2020 року по 30.03.2020, з повідомленням ІМЕІ телефонів абонента та співрозмовників та прив`язкою останніх до місцевості.
Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі - ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій ( абонент А )
- Адреси розташування та номери базових станцій, забезпечуючих зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, MMS повідомлення; GPRS, пере адресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентські номери, ІМЕІ, місце розташування), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 31 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 31 липня 2020 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1