Справа№ 308/857/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 22.01.2020року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наприкінці листопада 2018 року (точної дати під час досудового слідства не встановлено), не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої в загальній кількості 998 пляшок, 42 жестяні банки та 7 тетрапаків різних найменувань, які в подальшому в цей же день, а саме наприкінці листопада 2018 року (точної дати під час досудового слідства не встановлено) транспортував до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та до підсобного приміщення кафе «Зустріч», розташованого за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Чоп, вул. Молодіжна, 14, де зберігав їх з метою подальшого збуту.

Так, наприкінці листопада 2018 року в денну добу часу (точної дати під час досудового слідства не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Ужгороді на ринку «Нива», зустрівся з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 », який в ході розмови запропонував ОСОБА_4 придбати алкогольні напої різних торгових марок, серед них «Столична», «Пшенична», «П`яна Хата» без марок акцизного податку України по ціні 45 грн. за пляшку, а також алкогольні напої торгових марок «Nemiroff Чорний», «Незалежна», «Незалежна, Улюблена українська горілка» з марками акцизного податку України по ціні 55 грн. за пляшку, а також ТЕТРАПАКИ (BAG-IN-BOX) по 10 л. за 250 грн. за коробку, повідомивши, що алкогольні вироби виготовлені не заводським способом та можливе отримання значного прибутку від їх реалізації.

Погодившись на пропозицію, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 того ж дня від вищевказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » придбав незаконно виготовлені алкогольні напої в загальній кількості 998 пляшок, 42 жестяні банки та 7 тетрапаків, серед них: ТМ «Столична», ТМ «Пшенична», ТМ «П`яна Хата», ТМ «Nemiroff Чорний», ТМ «Незалежна», ТМ «Незалежна, Улюблена українська горілка», ТМ «Nemiroff чорний», ТМ «Nemiroff Delicat», ТМ «Medoff», ТМ «Провідниця», ТМ «Хмільна Житня», ТМ «Prime», ТМ «Вдала», ТМ «Давній рецепт», ТМ «Перцова вільна», ТМ «Амбер», ТМ «Riznotravija», ТМ «Незалежна з перцем на меду», ТМ «Горілка Класична Хортиця», ТМ «Графська Класична», ТМ «Знахарський», а також картонні коробки, у кожній з яких знаходиться алкоголь в ТЕТРАПАКАХ (BAG-IN-BOX) - прозора рідина з характерним запахом спирту (по 10 л. кожна) всього 70 л. За придбання вищевказаних незаконно виготовлених алкогольних виробів ОСОБА_4 розрахувався готівкою в сумі близько 28 700 грн. Після здійснення розрахунку придбані незаконно виготовлені алкогольні напої, в день придбання ОСОБА_4 перевіз за допомогою транспортного засобу TOYOTA AVENSIS (Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ) до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 09.07.2019.

В подальшому, переслідуючи корисливі мотиви, частину придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: 1) горілчані вироби марки «Столична» без марок акцизного податку України у кількості 208 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; 2) горілчані вироби марки «Пшенична» без марок акцизного податку України у кількості 353 пляшки ємністю по 0,5 л. кожна; 3) горілчані вироби марки «Nemiroff» (чорний) з підробленими марками акцизного податку України у кількості 20 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; 4) горілчані вироби марки «Nemiroff Delicat» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 4 пляшки ємністю по 0,5 л. кожна; 5) горілчані вироби марки «Medoff» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 20 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; 6) горілчані вироби марки «Провідниця» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 38 пляшок ємністю по 0,25 л. кожна; 7) горілчані вироби марки «Хмільна Житня» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 30 пляшок ємністю по 0,25 л. кожна; 8) горілчані вироби марки «Prime» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 20 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; 9) горілчані вироби марки «Пшенична» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 40 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; 10) горілчані вироби марки «Вдала» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 6 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; 11) бальзам марки «Давній рецепт» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 13 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; 12) горілчані вироби марки «Перцова вільна» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 12 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; 13) коньячні вироби марки «Амбер» без марок акцизного податку України у кількості 13 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; 14) коньячні вироби марки «Амбер» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 11 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; 15) тетрапаки з горілчаними виробами у кількості 7 штук ємністю по 10 л. кожна. ОСОБА_4 09.07.2019 в денну пору доби транспортував їх за допомогою транспортного засобу TOYOTA AVENSIS (Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ) до кафе «Зустріч», в якому він здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, згідно КВЕД 52.11.0 Діяльність кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та з 09 по 10.07.2019 зберігав їх з метою подальшого збуту у підсобному приміщенні, частину з яких попередньо розмістив на прилавках. Іншу частину незаконно виготовлених алкогольних напоїв залишив зберігати за місцем свого проживання.

Незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками оперативного управління ГУ ДФС у Закарпатській області та слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області під час проведення з 13 год. 51 хв. по 15 год. 00 хв. 10.07.2019 огляду приміщення кафе «Зустріч», розташованого за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Молодіжна, 14, в ході якого, виявлено та вилучено вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напоїв в загальній кількості 788 пляшок та 7 тетрапаків.

Відповідно до висновку експерта №7/84 від 09.09.2019 року:

надані на дослідження зразки рідин у пляшках із етикетками «Столична Олександрійська», «Столична», «Пшенична», «Пшенична Класична», «Nemiroff», «Nemiroff Delikat», «Medoff», «Провідниця», «Хмільна традиція», «Прайм», «Вдала фляга» та в одному із полімерних пакетів «Bag in Box», не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Надані на дослідження зразки рідин у пляшках, з етикеткою «Давній рецепт», не відповідають ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Надані на дослідження зразки рідин у пляшках з етикеткою, «Amber» та пошкодженими копорками, зразок рідини в одному із полімерних пакетів «Bag in Box» не відповідають ДСТУ4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Висновком експерта №4/252 від 22.08.2019 року встановлено, що встановлений спосіб друку дає підстави для висновку про те, що марки акцизного податку на вилучених алкогольних виробах виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів та не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, маючи на меті збути іншу частину придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: горілчаний виріб марки «Незалежна» в скляній пляшці ємкістю 0,25 в кількості 24 шт. з підробленими марками акцизного податку; бальзам марки «Riznotravija» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л в кількості 4 шт. з підробленими марками акцизного податку; настояна марки « з перцем а меду» ТМ «Незалежна» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 5 шт. з підробленими марками акцизного податку; коньячний виріб марки «Amber» в скляній пляшці ємкістю 0.5 л. в кількості 6 шт. з підробленими марками акцизного податку; горілчаний виріб марки «П`яна Хата» в скляній пляшці ємкістю 0.5 л. в кількості 13 шт. без марок акцизного податку України; горілчаний виріб марки «Незалежна, Улюблена українська горілка» в скляній пляшці ємкістю 0,25 в кількості 3 шт. з підробленими марками акцизного податку України; горілчаний виріб марки «Горілка Класична «Хортиця» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 3 шт. з підробленими марками акцизного податку України; горілчаний виріб марки «Горілка «Графська Класична» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 4 шт. без марок акцизного податку України; горілчаний виріб марки «MEDOFF» в скляній пляшці ємкістю 0.5 л. в кількості 1 шт. з підробленими марками акцизного податку України; коньячний виріб марки «Amber» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт. із залишком близько 100 гр. без марок акцизного податку України; бальзам «Знахарський» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт. з підробленими марками акцизного податку України; бальзам «Знахарський» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт. з половиною вмісту і без марки акцизного податку України, які останній зберігав за адресою свого проживання, 19.11.2019 в денну пору доби ОСОБА_4 за допомогою транспортного засобу TOYOTA AVENSIS (Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ) транспортував їх до кафе «Зустріч», яке розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Молодіжна, 14, у підсобному приміщенні якого зберігав їх до 20.11.2019 з метою збуту, частину з яких попередньо розмітив на прилавках.

Незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області під час проведення з 11 год. 53 хв. по 14 год. 03 хв. 21.11.2019 обшуку у приміщенні кафе «Зустріч» за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Молодіжна, 14, в ході якого, виявлено та вилучено вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напоїв в загальній кількості 112 пляшок.

Згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №4/406 від 28.11.2019 марки акцизного податку на пляшках з етикетками «Незалежна Улюблена Українська Горілка», «Незалежна з перцем на меду», «AMBER», «Хортиця Класична», «Столична», «MEDOFF CLASSIC» виготовлені не у відповідності до вимог, що пред`являються до даного виду документів та не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.01.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому визначену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України визнав, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Заслухавши сторони, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, він розуміє права, визначені п. п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому, яких роз`яснено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до переконання призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 23 січня 2020 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 22.01.2020 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення :

-експертизи матеріалів, речовин та виробів №7/84 від 06.09.2019 року у розмірі 13188, 84 грн.

-судової-технічної експертизи №4/252 від 22.08.2019 року у розмірі 1884, 12 грн.

-судової - трасологічної експертизи №2/180 від 24.09.2019 року у розмірі 1727, 11 грн.

-судової - технічної експертизи №4/406 від 28.11.2019 року у розмірі 1256, 08 грн.

Речові докази:

-горілчані вироби марки «Столична» без марок акцизного податку України у кількості 208 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна - знищити;

-горілчані вироби марки «Пшенична» без марок акцизного податку України у кількості 353 пляшки ємністю по 0,5 л. кожна - знищити;

-горілчані вироби марки «Nemiroff» (чорний) з підробленими марками акцизного податку України у кількості 20 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна - знищити;

-горілчані вироби марки «Nemiroff Delicat» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 4 пляшки ємністю по 0,5 л. кожна - знищити;

-горілчані вироби марки «Medoff» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 20 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна - знищити;

-горілчані вироби марки «Провідниця» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 38 пляшок ємністю по 0,25 л. кожна - знищити;

-горілчані вироби марки «Хмільна Житня» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 30 пляшок ємністю по 0,25 л. кожна - знищити;

-горілчані вироби марки «Prime» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 20 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна - знищити;

-горілчані вироби марки «Пшенична» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 40 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна - знищити;

-горілчані вироби марки «Вдала» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 6 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна - знищити;

-бальзам марки «Давній рецепт» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 13 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна - знищити;

-горілчані вироби марки «Перцова вільна» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 12 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна - знищити;

-коньячні вироби марки «Амбер» без марок акцизного податку України у кількості 13 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна - знищити;

-коньячні вироби марки «Амбер» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 11 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна;

-тетрапаки з горілчаними виробами у кількості 7 штук ємністю по 10 л. кожна,

які передано на відповідальне зберігання та знаходяться на ТзОВ «ОЛЕНА ПЛЮС» (, м. Львів, Галицький район, вул. Січових стрільців), згідно прийому -передачі ТМЦ на відповідальне зберігання від 04.10.2019 року .- знищити.

-горілчаний виріб марки «Незалежна» в скляній пляшці ємкістю 0,25 в кількості 24 шт. з підробленими марками акцизного податку - знищити;

-бальзам марки «Riznotravija» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л в кількості 4 шт. з підробленими марками акцизного податку - знищити;

-настояна марки « з перцем а меду» ТМ «Незалежна» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 5 шт. з підробленими марками акцизного податку - знищити;

-коньячний виріб марки «Amber» в скляній пляшці ємкістю 0.5 л. в кількості 6 шт. з підробленими марками акцизного податку - знищити;

-шампанське марки «OLD CARPATIA» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 2 шт. з підробленими марками акцизного податку - знищити;

-вино марки «OLD CARPATIA» в скляній пляшці ємкістю 0.5 л. в кількості 2 шт. з підробленими марками акцизного податку - знищити;

-горілчаний виріб марки «П`яна Хата» в скляній пляшці ємкістю 0.5 л. в кількості 13 шт. без марок акцизного податку України - знищити;

-горілчаний виріб марки «Незалежна, Улюблена українська горілка» в скляній пляшці ємкістю 0,25 в кількості 3 шт. з підробленими марками акцизного податку України - знищити ;

-горілчаний виріб марки «Горілка Класична «Хортиця» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 3 шт. з підробленими марками акцизного податку України - знищити;

-горілчаний виріб марки «Горілка «Графська Класична» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 4 шт. без марок акцизного податку України - знищити;

-горілчаний виріб марки «MEDOFF» в скляній пляшці ємкістю 0.5 л. в кількості 1 шт. з підробленими марками акцизного податку України - знищити;

-коньячний виріб марки «Amber» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт. із залишком близько 100 гр. без марок акцизного податку України - знищити;

-бальзам «Знахарський» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт. з підробленими марками акцизного податку України - знищити;

-бальзам «Знахарський» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт. з половиною вмісту і без марки акцизного податку України - знищити;

-алкогольний виріб (пиво) марки «Закарпатське» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 44 шт. знищити;

-алкогольний виріб (пиво) марки «Оболонь, Світле» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 7 шт. - знищити;

-алкогольний виріб (пиво) марки «Оболонь, Premium extra brew» в жестяній банці ємкістю 0,5 л. в кількості 20 шт. - знищити;

-алкогольний виріб (пиво) марки «Оболонь, Premium extra brew» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 6 шт. - знищити;

-алкогольний виріб (пиво) марки «Tuborg» в скляній пляшці ємкістю 0,5 л. в кількості 17 шт., ємкістю 0, 33 л. в кількості 24 шт. - знищити;

-алкогольний виріб (пиво) марки «Tuborg» в жестяній банці ємкістю 0,5 л. в кількості 4 шт. - знищити;

-алкогольний виріб (пиво) марки «Carlsberg» в жестяній банці ємкістю 0,5 л. в кількості 12 шт. - знищити;

-алкогольний виріб (пиво) марки «Львівське, Світле» в жестяній банці ємкістю 0,5 л. в кількості 6 шт. знищити;

-блокнот синього кольору - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-блокнот без обкладинки - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-зошит на 8 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-записки на 8 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження ;

-зошит із надписом «Office book» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1