Справа № 357/525/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003923 від 03.08.2016 року за обвинуваченям ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не міститься посилання на розмір витрат на залучення експерта. Також в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані про завершення досудового слідства та відкриття потерпілому матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Крім того, в обвинувальному акті відсутня печатка на підписі прокурора та посилання на громадянство потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 .

Потерпілий та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілого, представника потепілого.

Суд зазначає, що на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі вирішувати інші питання ніж зазначені у ст. 314 КПК України. Вказане у повній мірі стосується формулювання обвинувачення та правової кваліфікації.

Суд не вбачає невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, які б давали суду підставу для його повернення прокурору.

Відповідно до ст. 337 ч.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Так, у ч.3 ст. 291 КПК України містяться вимоги щодо посвідчення обвинувального акта виключно шляхом підпису слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Жодних додаткових вимог щодо посвідчення обвинувального акта у ст. 291 КПК України не зазначено. Також в обвинувальному акті вказано, що потерпілий є громадянином України. Розмір витрат на залучення експертів відсутній. Прокурор вказала, що витрати на залучення експертів відсутні, експертизи проводилися за рахунок держави. Представнику потерпілого ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, що зазначено в реєстрі досудового розслідування. Потерпілий ОСОБА_6 під час проведення підготовчого судового засідання зазначив, що ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався і підстав для його застосування немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта обвинуваченям ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 21 січня 2021 р. о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1