Провадження №11-сс/801/589/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2020р., щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК України.

За участю прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000077 від 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_6 маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, 07.07.2005, близько 21 години 00 хвилин, використовуючи автомобіль марки «Мерседес Бенц», коричневого кольору, із номерним знаком НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя вулиць 600-річчя Перемоги та Келецька в м. Вінниця, перегородивши своїм автомобілем рух автомобілю «Шкода супер Б», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який у цей час стояв на заборонений сигнал світлофора вказаного перехрестя, за кермом якого знаходився ОСОБА_10 , а поряд на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_11 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 використавши невстановлену слідством вогнепальну зброю, знаходячись за кермом вказаного вище автомобіля, через вікно здійснив чотири постріли по автомобілю «Шкода супер Б», заподіявши його пасажиру ОСОБА_11 вогнепальні поранення, від яких останній помер.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 689 від 08.08.2005, смерть ОСОБА_11 настала від вогнепального поранення грудей з ушкодженням легень, серця, яке ускладнилось гострою масивною крововтратою. Вогнепальне поранення грудей у ОСОБА_11 мало ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку з настанням його смерті.

13.07.2005 винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та цього ж числа оголошено розшук останнього.
14.07.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниця надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 та доставку його в суд під вартою.
В зв`язку із цим ОСОБА_6 був оголошений у міжнародний розшук.
17.12.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке, у зв`язку із розшуком ОСОБА_6 , останньому було направлено за місцем реєстрації у порядку передбаченому для вручення повідомлень.
08.06.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області в порядку ч. 6 ст. 193 КК України до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
07.08.2020 ОСОБА_6 наручно вручене повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На підставі ухали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 ОСОБА_6 12.08.2020 затриманий.

13.08.2020р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у задоволені клопотання слідчого було відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 по 07:00 години кожної доби, строком на 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто до 07 жовтня 2020 року, та покладені на підозрюваного ОСОБА_6 відповідні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , як встановлено в судовому засіданні жодним чином не переховувався від органів досудового розслідування. При цьому, підозрюваний ОСОБА_6 самостійно, добровільно з`явився до органів слідства 07.08.2020, але слідчий відмовився провидити з ним будь які слідчі дії та відпустив останнього додому. В подальшому ОСОБА_6 було викликано до слідчого на 12.08.2020 і в черговий раз останній добровільно з`явився до слідчого, де був затриманий.
Також під час розгляду клопотання встановлено, що подія кримінального правопорушення мала місце 15 років тому та слідством на теперішній час зібрано усі необхідні докази та проведено необхідні слідчі дії для прийняття процесуального рішення за результатами досудового розслідування кримінального провадження, а тому підозрюваний ОСОБА_6 не зможе негативно вплинути на хід слідства, а тому до останнього може бути застосований більш м`який запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовільнити клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що судом в повній мірі не враховано обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, 15 років знаходився у розшуку, вчинив сплановане умисне вбивство із застосуванням вогнепальної зброї здійснивши постріл у потерпілого.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про скасування ухвали слідчого судді і обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може впливати на осіб, які ще не встановлені, а також може переховуватися та перешкоджати розслідуванню, так як заплановані слідчі дії з ОСОБА_6 , рішення про звільнення від кримінальної відповідальності ще не приймалося, підозрюваний ОСОБА_6 та захисних ОСОБА_9 заперечили проти задоволення апеляційної скарги, оскільки у слідства були можливості провести слідчі дії на протязі 15 років, встановлені особи вже допитувалися, крім того судом враховано, що ОСОБА_6 добровільно з`явився до правоохоронних органів, а тому немає сенсу підозрюваному переховуватися, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Слідчий суддя прийшов до вірного висновку, що в суді першої інстанції не було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_6 дійсно перебував у розшуку, на протязі 15 років, після чого ОСОБА_6 добровільно з`явився до органу досудового розслідування і подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, за спливом строків давності.

Зважаючи на дані обставини, апеляційний суд не вбачає підтвердження ризику переховування від слідства та суду, а також впливу на невстановлених осіб та на результати слідства, оскільки на підставі ст. 63 Конституції України не бажає давати показання.

До вирішення клопотання ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності, чи завершення досудового розслідування достатнім є обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби і підстав для перебування під вартою ОСОБА_6 апеляційний суд не вбачає, зважаючи на закінчення строків давності за злочин за який оголошена підозра.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2020р. щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4