Провадження №1-кс/127/9099/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України.

В ході здійснення оперативно - службових заходів виявлено спеціальне телекомунікаційне обладнання для незаконної трансляції російських, білоруських та українських телеканалів, яке розташоване в приміщенні комунальної власності ВМР за адресою:вул.600річчя, буд. 80.

Під час огляду місця події від від 15.09.2020 року у приміщенні, що за адресою : м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 80, яке винаймає ТОВ « Тодес» у Департамента комунального майна Вінницької міської ради. Орендар « Тодес» в особі представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її добровільної згоди, виявлено та вилучено: супутниковий ресивер марки « Digital Satellite Receiver з № S2834, супутниковий ресивер марки « DSR» з № ST120989738, супутниковий ресивер марки « GLOBO5000» з №SSA045BO278, супутниковий ресивер марки « DSR» з № 18083689TS00089, супутниковий ресивер марки «Nokia» з № S/,N 5, супутниковий ресивер марки «Samsung» з № 334, супутниковий ресивер марки « DSR» номер відсутній, супутниковий ресивер марки «GSR» з № 1396174, супутниковий ресивер марки «GSR» з № 1242722, супутниковий ресивер марки «HUMAX» з № 11T2, супутниковий ресивер марки « DSR» з № 1805710, супутниковий ресивер марки « DSR» з № YS0312A14405, супутниковий ресивер марки « GLOBO 5000» з № НОМЕР_1 , супутниковий ресивер марки « DSR» з № ST120989739, супутниковий ресивер марки « DSR» номер відсутній , супутниковий ресивер марки « DSR» номер відсутній , супутниковий ресивер марки « HIGH DEFINITION SATELLITE RECELIVER» з № НОМЕР_2 , супутниковий ресивер марки « Samsung» з № 942 , супутниковий ресивер марки « GLOBO » з № 228219, супутниковий ресивер марки «Opticum 4000» з № 410, супутниковий ресивер марки « Aurum 8000» з № НОМЕР_3 , супутниковий ресивер марки « HUMAX» з № 02, супутниковий ресивер марки « High definition satellite receiver» з № LEO805HSD300076, супутниковий ресивер марки « High definition satellite receiver» з № LEO805HSD300079, супутниковий ресивер марки « DSR» з № SNRO, супутниковий ресивер марки « HDSR» з № НОМЕР_4 , супутниковий ресивер марки « Samsung» з № 730, супутниковий ресивер марки « DSR» з № 01F9908D00002615, супутниковий ресивер марки « Globo» з № 527879, супутниковий ресивер марки « HDSR» з № LE08054SD300004, супутниковий ресивер марки «XSAT» з № НОМЕР_5 , супутниковий ресивер марки «ORTON» з № 1805703, супутниковий ресивер марки «ORTON» з № 1396176, які поміщені до паперових коробок, які опечатано біркою та печаттю з підписами учасників слідчої дії. Модулятори у кількості - 10 одиниць марки « HISI», які опечатано біркою та печаттю з підписами учасників слідчої дії, вилучена документація, яка поміщена до червоної папки та поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ 4334252, вилучені дисконтні картки, які поміщені до спец. пакету НПУ SUD 1055967.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, а також проведення необхідних експертиз виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді у накладенні арешту на: супутниковий ресивер марки « Digital Satellite Receiver з № S2834, супутниковий ресивер марки « DSR» з № ST120989738, супутниковий ресивер марки « GLOBO5000» з №SSA045BO278, супутниковий ресивер марки « DSR» з № 18083689TS00089, супутниковий ресивер марки «Nokia» з № S/,N 5, супутниковий ресивер марки «Samsung» з № 334, супутниковий ресивер марки « DSR» номер відсутній, супутниковий ресивер марки «GSR» з № 1396174, супутниковий ресивер марки «GSR» з № 1242722, супутниковий ресивер марки «HUMAX» з № 11T2, супутниковий ресивер марки « DSR» з № 1805710, супутниковий ресивер марки « DSR» з № YS0312A14405, супутниковий ресивер марки « GLOBO 5000» з № НОМЕР_1 , супутниковий ресивер марки « DSR» з № ST120989739, супутниковий ресивер марки « DSR» номер відсутній , супутниковий ресивер марки « DSR» номер відсутній , супутниковий ресивер марки « HIGH DEFINITION SATELLITE RECELIVER» з № НОМЕР_2 , супутниковий ресивер марки « Samsung» з № 942, супутниковий ресивер марки « GLOBO » з № 228219, супутниковий ресивер марки «Opticum 4000» з № 410, супутниковий ресивер марки « Aurum 8000» з № НОМЕР_3 , супутниковий ресивер марки « HUMAX» з № 02, супутниковий ресивер марки « High definition satellite receiver» з № LEO805HSD300076, супутниковий ресивер марки « High definition satellite receiver» з № LEO805HSD300079, супутниковий ресивер марки « DSR» з № SNRO, супутниковий ресивер марки « HDSR» з № НОМЕР_4 , супутниковий ресивер марки « Samsung» з № 730, супутниковий ресивер марки « DSR» з № 01F9908D00002615, супутниковий ресивер марки « Globo» з № 527879, супутниковий ресивер марки « HDSR» з № LE08054SD300004, супутниковий ресивер марки «XSAT» з № НОМЕР_5 , супутниковий ресивер марки «ORTON» з № 1805703, супутниковий ресивер марки «ORTON» з № 1396176, які поміщені до паперових коробок, які опечатано біркою та печаттю з підписами учасників слідчої дії. Модулятори у кількості - 10 одиниць марки « HISI», які опечатано біркою та печаттю з підписами учасників слідчої дії, вилучена документація, яка поміщена до червоної папки та поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ 4334252, вилучені дисконтні картки, які поміщені до спец. пакету НПУ SUD 1055967, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В ч. 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання встановлено, щоВишенським ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що клопотання слідчого необґрунтоване та не доведено доцільності накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчим порушено порядок узаконення проведеного огляду місця події від 15.09.2020 року, крім того, слідчим не доведено необхідності проведення такої слідчої дії, як невідкладний, без ухвали слідчого судді, огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчим не було ініційовано подання до суду клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в загальному порядку, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, вилучені в ході огляду місця події 15.09.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 80, яке винаймає ТОВ « Тодес» у Департаменту комунального майна Вінницької міської ради.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя