Справа № 495/3018/20
Номер провадження 1-кс/495/2089/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме, накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки HYUNDAI» моделі «SANTAFE», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », 2006 року випуску, запаковане до спец пакету № INZ 1099900, ключі від автомобілю марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », запаковані до спецпакету № INZ 1099896, автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », 2006 року випуску, котрі були вилучені в ході обшуку 12.10.2020 року.
У клопотанні зазначено, що 28.05.2020 року до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що за адресою АДРЕСА_1 знайдено трупи ОСОБА_4 , 1973 р.н. та ОСОБА_5 , ' 982 р.н., з ознаками насильницької смерті.
За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку № 495/3018/20 від 28.09.2020 року, 12.10.2020 року в період часу з 18:30 по 19.00 годину було проведено обшук автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SANTAFE» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та перебуває у користуванні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку у салоні автомобіля на водійському сидінні було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI» моделі «SANTAFE», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі «HYUNDAI» моделі «SANTAFE», 2006 року випуску, яке було вилучено та запаковано до спец пакету № INZ 1099900. Також, на водійському сидінні було виявлено ключі від вищевказаного автомобілю, котрі було вилучено та запаковано до спец пакету №INZ 1099896. Автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SANTAFE», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », 2006 року випуску було вилучено та
направлено на спецмайданчик.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання слідчим не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України і відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також не додані слідчим до клопотання документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на положення ч.3 статті 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1