1Справа № 335/8918/20 1-кс/335/4895/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 10.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні головного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо відправлення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , мобільні телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2020 до 31.10.2020, а саме: виписки про вид послуг (як вхідних, так і вихідних), які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із указанням відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та місць їх розташування, дати та часу користування послугами, повні данні про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою, у період з початку надання послуг абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час; оригінали супровідних документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто товарні накладні, товарні-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених абонентом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з початку надання послуг абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час; копії файлів у роздрукованому та електронному виді, зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вказанням їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час.

07.12.2020 до суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , в якій остання просила вказане клопотання залишити без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим клопотання про тимчасовий доступ не підтримано, та слідчий заявила клопотання про залишення його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1