10.02.2021 363/937/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000227 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вишгород Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, інвалідом не являється,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу магазину «Траш» по вул. Набережній, 8-А в м. Вишгород Київської області, на землі виявив блістер з двома таблетками, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту. Одразу після цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи, що метадон (фенадон), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав зберігати блістер з двома таблетками метадон (фенадон) та помістив до лівої кишені штанів в які був одягнений. 24.02.2020 близько о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №9 по проспекту Шевченка в м. Вишгород Київської області був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку Закону України «Про Національну поліцію». На запитання співробітників поліції про наявність в нього заборонених речовин, ОСОБА_4 , повідомив про факт зберігання ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В подальшому, 24.02.2020 року у період часу з 14 год. 46 хв. по 14 год. 51 хв. в ході огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 , з лівої зовнішньої кишені штанів витягнув та добровільно надав слідчому СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області незаконно придбаний ним за вищевказаних обставин блістер з двома таблетками метадон (фенадон). Згідно висновку експерта, надані на дослідження 2 (дві) таблетки білого кольору круглої форми з розподільчою рискою з однієї сторони, що містились в чотирьох непошкоджених чарунках фрагменту блістера з друкованим текстом «…МЕТ….», з масою по 0,50 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою - 0,044 г. Метадон (фенадон), згідно списку №2 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 24.02.2020 року він перебував на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину «Траш» по вул..Набережній буд.8-а в м.Вишгород Київської області та на землі виявив блістер з двома таблетками метадона. Розуміючи, що у вказаному блістері міститься таблетка в складі якої є наркотичний засіб. Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Таким чином, своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 309 КК України. Зазначені дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 - раніше не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активе сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до статті 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до статей 122,124 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України, відповідно до якої вилучені наркотичні засоби підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1256 грн. 08 коп. на користь держави.
Речовий доказ - метадон (фенадон), маса якого становить 0,044 г., що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знищити.
Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1