Справа № 215/7412/20
У Х В А Л А

15 січня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гірницьке, місто Сніжне, Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 22.06.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.

28.12.2020 р. Відділ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання. Засуджений не з`являвся на реєстрацію до Відділу 13.08.2020 р. засудженому було винесено попередження, на яке ОСОБА_5 не відреагував та 17.12.2020 р. повторно не з`явивася на реєстрацію без поважних причин, та матеріали направлено до суду для скасування випробування.

Представник Відділу ОСОБА_4 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився при належному повідомленні згідно поданої заяви.

Прокурор вважав необхідним в задоволенні подання відмовити оскільки зазначені Відділом підстави є недостатніми для скасування іспитового строку.

Вислухавши представника Відділу, прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, згідно листа явки на реєстрацію, пояснень засудженого та попереджень не з`являвся на реєстрацію до Відділу 13.08.2020 р. та 17.12.2020 р.

ОСОБА_5 був попереджений про недопустимість порушення покладених на нього обов`язків за неявки.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, це є підставою для скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України.

Маючи дві неявки та попередження ОСОБА_5 сумлінно протягом з серпня по грудень 2020 р., та до часу розгляду подання судом, виконує обов`язки по явці на реєстрацію сумлінно.

При систематичному виконанні обов`язків явки, на думку суду є недостатніми для скасування іспитового строку дві неявки засудженого за час випробування, до спливу якого ще мається значний час. Вказане переконливо не доводить суду, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення.

Крім того згідно ст.164 КВК України обов`язком Відділу є індивідуальна-профілактична робота з засудженими спільно з громадськими формуваннями, та органом внутрішніх справ, але доказів такої роботи суду не надано.

Таким чином при необхідних заходах спільно з відділенням поліції, порушення порядку відбуття покарання, з боку засудженого могло не відбутися.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.164-166 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженою та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: