н/п 1-кс/766/7212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
13.08.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу документу: протоколу засідання комісії, яка надала висновок за результатами клініко-експертної оцінки від 04.05.2020, щодо якості надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Розглядати клопотання без участі особи у володінні якої перебуває вказана інформація у зв`язку з можливістю посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни, виправлення чи будь-яким іншим чином пошкодити вищезазначену документацію.

Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , у якій вона просить вжити заходів до медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , з приводу неналежного виконання ними своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті матері заявниці ОСОБА_5 , 1967р.н.

З метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення конкретними особами у кримінальному провадженні виникла необхідність призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, щодо Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , у якій вона просить вжити заходів до медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , з приводу неналежного виконання ними своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті матері заявниці ОСОБА_5 , 1967р.н.

Відомості про даний факт 10.07.2020 внесено до ЄРДР за №0002183 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 140 КК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_6 вбачається, що 18.10.2019 року громадянка ОСОБА_5 звернулася до поліклінічного відділення.

19.10.2019 ОСОБА_5 госпіталізовано до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

28.10.2019 ОСОБА_5 виконано оперативне втручання в об`ємі: резекція шлунку за Більрот-ІІ на виключеній по Ру петлі. У післяопераційному періоді ОСОБА_5 знаходиться в хірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

31.10.2019 у ОСОБА_5 з`явилася лихоманка до 38,2 С.

05.11.2019 о 08:00 при ранковому огляді у ОСОБА_5 діагностовано перитоніт.

05.11.2019 о 20:25 ОСОБА_5 виконується оперативне втручання, лапаратомія, санація черевної порожнини та ушивання неспроможності швів анастомозу.

Під час оперативного втручання з черевної порожнини ОСОБА_5 аспіровано 2800мл серозно-мутного виділення, кишечник з нашаруваннями фібрину. Як перше, так і друге оперативне втручання виконувалося ОСОБА_7 . У подальшому повторна неспроможність швів анастомозу та розвиток гнійно-фібринозного перитоніту, який привів до СПОН Синдром поліорганної недостатності. Після оперативного втручання

05.11.2019 були здійснені оперативні втручання також: 08.11.2019р, 10.11.2019р, 12.11.2019р.

15.11.2019 у ОСОБА_5 відбулась зупинка серцевої діяльності (клінічна смерть, КС) з розвитком синдрому вегетативного стану.

З 19.10.2019 по 27.02.2020 року ОСОБА_5 перебувала в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

27.02.2020 ОСОБА_5 було переведено до анестезіології та реанімації ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.03.2020 констатовано біологічну смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 334 від 03.03.2020 року причиною смерті значиться постгіпоксична енцефалопатія.

За результатами ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.05.2020 року, якості надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 , 1967 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 надано висновок відповідно до якого встановлено, що надання медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідає клінічним настановам, медичним стандартам, уніфікованим клінічним протоколам, локальним протоколам медичної допомоги на засадах доказової медицини. Переведення пацієнтки ОСОБА_5 до Білозерської ЦРЛ 27.02.2020 року при даних обставинах, було не доцільним. Висновок надавався експертною комісією у складі: голови комісії ОСОБА_8 , заступника начальника управління лікувально-профілактичної допомоги населенню, медичних кадрів та звернень громадян ІНФОРМАЦІЯ_6 , секретаря комісії ОСОБА_9 головного спеціаліста управління лікувально-профілактичної допомоги населенню, членів комісії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Хід засідання комісії, яка надавала висновок за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 , 1967 р.н., фіксувався за допомогою протоколу, у якому детально описані порушення, які були допущені лікарями у ході надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 .

З метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення конкретними особами у кримінальному провадженні виникла необхідність призначити комісійну судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу документу: протоколу засідання комісії, яка надала висновок за результатами клініко-експертної оцінки від 04.05.2020, щодо якості надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 12.09.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1