Справа № 278/3228/20
В И Р О К
Іменем України

07 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

У невстановлений день кінця серпня 2020 року в обідній час ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована в лісі на околиці с. Станишівка Житомирського району та області, побачив ростучими із землі рослини коноплі, та у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання вищевказаних рослин без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, ОСОБА_3 своїми руками вирвав одну рослину, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб "канабіс" масою не менше 67,947 г (у висушеному стані), який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.
Після цього ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де руками виокремив листя від стебел, висушив та незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні літньої кухні вищевказаного будинку до 26.09.2020, де в період часу з 7 год. 41 хв. по 9 год. 50 хв. працівниками поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною масою у висушеному стані 67,947 г.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів.
Обвинувачений не судимий, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацевлаштований, за місцем проживання характеризуються нейтрально.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, суд з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 (зокрема, відсутності офіційного працевлаштування), а отже неможливості призначення такого покарання як виправні роботи, недоцільністю призначення покарання у виді штрафу або арешту, а тому призначає обвинуваченій покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК. Однак, беручи до уваги відсутність обтяжуючих та наявність трьох пом`якшуючих покарання обставин, суд з урахуванням особи обвинуваченого вважає, що останній не є суспільно небезпечним, і його виправлення та перевиховання можливе без часткової ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК звільняє його від відбування покарання з випробуванням на строк, достатній для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речовий доказ підлягає знищенню як предмет, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом двох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят гривень) грн. 70 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертизи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 8.10.2020 на речовий доказ, скасувати, а дані речовий доказ: паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої маси, яка схожа на наркотичний засіб канабіс, знищити. Інший речовий доказ: два зразки сечі також знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1