Справа № 401/2841/18;
Провадження № 1-в/401/62/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року за № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року провідний інспектор Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про приведення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року за № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

З 26 квітня 2019 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Світловодському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

01.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із чим просить вирішити питання щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання заперечує з підстав його необґрунтованості та наявності нового кримінального провадження по факту вчинення злочину в період іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує повністю.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень: за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Вказаний вирок набрав законної сили 25 квітня 2019 року та був прийнятий до виконання Світловодським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 26 квітня 2019 року.

З 26 квітня 2019 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Світловодському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

У відповідності до ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

У відповідності до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Як вбачається з подання органу пробації, останнє подано до суду на підставі п.13 ч.1 ст.537 КПК України, за якою під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.3 ст.74 КК України.

У поданні представник органу пробації просить вирішити питання щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому. При цьому орган пробації не навів конкретних вимог щодо виду та міри покарання, на яке він просить замінити призначене покарання.

За приписами ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII від 22.11.2018) з 01 липня 2020 року внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України, яким таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Крім того, на час звернення з даним поданням до суду, ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто відповідає санкції ч.2 ст.185 КК України до набрання чинності Законом № 2617-VIII від 22.11.2018.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 2 місяців позбавлення волі, не перевищує санкції ч.2 ст.185 КК України з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_3 призначене судом покарання не відбував, оскільки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік , і за час перебування на обліку в органу пробації так і не виконав покладенні на нього обов`язки, вчинив інше кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що також унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є безпідставним і у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 372, 395, 535, 537, 539, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про приведення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року за № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1