overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/222/15-к
Провадження № 1-кп/273/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 11.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою від 20.05.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Розпорядженням керівника апарату Баранівського районного суду Житомирської області №15 від 16.09.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 (рішення Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 року № 2618/0/15-20), головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне відновити провадження, прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 318, 334 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 11.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити судове засідання на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 05.10.2020 року на 14:15 год. в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали надати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/723/18
Провадження № 1-кп/282/31/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року у судове засідання не з`явився обвинувачений та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд вважає, що необхідно здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 02 жовтня 2020 року на 13 годину 00 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 02 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/972/16-к
Провадження № 1-кп/293/18/2020
УХВАЛА
16 вересня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000289 від 03.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2019 по вищевказане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 , розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно міри покарання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 21.05.2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/454/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 вересня 2020 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного.

Речові докази:

- протирку марлевим тампоном з нашаруванням речовини бурого кольору із пральної машини, марлевий тампон з речовиною бурого кольору з підлоги поряд з трупом, протирку сухим марлевим тампоном речовини бурого кольору з підлоги зліва від пральної машини, відрізок тканини з простирадла з речовиною бурого кольору, 4 недопалки сигарет, протирку сухим марлевим тампоном речовини бурого кольору з підлоги між трупом та шафою, металеву кочергу з слідами речовини бурого кольору, металевий лом з слідами речовини бурого кольору, пару кросівок, пару тапочок чорного кольору, светр бежевого кольору з слідами речовини бурого кольору, пластикову пляшку ємкістю 1 л з надписом «Міранда», картонну упаковку від молока «Молокія» ємкістю 0,9 л, 2 скляні стакани, скляну пляшку з-під пива «Чернігівське» ємкістю 0,5 л, скляну пляшку з-під горілки з написом «Sklankа», дві упаковки від сигарет «Прима»; куртку синього кольору, штани сіро-синього кольору, футболку сірого кольору, змиви з рук та зрізи нігтьових пластинок з рук підозрюваного ОСОБА_1 , відбитки слідів пальців рук, взірець крові та слини підозрюваного ОСОБА_1 ; джинсові штани синього кольору з ременем, пару шкарпеток, батнік чорного кольору, футболку чорного кольору, змиви з рук, зрізи нігтьових пластинок, відбитки слідів пальців рук потерпілого ОСОБА_2 знищити;

- грошові кошти в сумі 113 (сто тринадцять) гривень конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3140 гривень 20 копійок компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 350/1156/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

17 вересня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судд ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 яке внесене до ЄРДР 26 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участі
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 який про час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого. Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відкласти до 9 години 30 хвилин 7 жовтня 2020 року.
Піддати примусовому приводу на вказаний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/1895/19
У Х В А Л А
16 липня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000131 від 08.03.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №00000131 від 08.03.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду 16.07.2019 р. після визначення підсудності ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10.07.2019 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 р. справу розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано у виді тримання під вартою на строк до 05 серпня 2019 р.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000131 від 08.03.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 липня 2019 р. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а), яке провести колегією суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області, захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/220/20
УХВАЛА
Іменем України

16.09.2020 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 09.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16 вересня 2020 року прокурором по вказаному кримінальному провадженні надіслано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи прокурора щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відбудеться о 15.00 годині 21 вересня 2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області (вул. Дружби, 126, смт.Новгородка, Новгородківський район Кіровоградська область, 28200).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5385/20
Провадження № 1-кс/524/2380/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
16 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002623 від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002623 від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в Комунальному некомерційному медичному підприємстві Лікарня інтенсивного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1355/20
провадження № 1-кп/527/216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

встановив:
11 серпня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 15:30 год. 17 вересня 2020 року.
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1