Справа № 144/770/20
Провадження № 1-кс/144/284/20
У Х В А Л А

15.09.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000171 від 06 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді ОСОБА_1 08.09.2020.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 4522 CID 20141; LAC 9530 CID 21483; LAC 9520 CID 27781, 21483, 4841, 27783; LAC 4522 CID 4843, 4841; LAC 4522 CID 4842 у період часу з 08:00 год. 05.06.2020 до 08:00 год. 07.06.2020 та забезпечити можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях про: азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки терміналу, оскільки до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.06.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 05.06.2020 по 06.06.2020, невідомі особи вчинили крадіжку гербіцидів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в с. Саша Теплицького району Вінницької області.

За даним фактом о/у сектору кримінальної поліції Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, а саме: біля складу в с. Саша (Точка № 1); в напрямку виїзду з с. Костюківка до с. Серединка (Точка № 2); в напрямку можливого руху злочинців в с. Шляхова (Точка № 3); в напрямку можливого руху злочинців до смт. Теплик, а саме ж/д переїзд між с. Марківка та смт Теплик (Точка № 4); в напрямку можливого руху злочинців в с. Мала Мочулка Теплицького району (Точка № 5). Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину та у напрямку можливого відходу злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 4522 CID 20141; LAC 9530 CID 21483; LAC 9520 CID 27781, 21483, 4841, 27783; LAC 4522 CID 4843, 4841; LAC 4522 CID 4842.

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, оскільки, в разі використання невідомими особами мобільного телефону, за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Інспектор СД вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В клопотанні інспектор СД зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних документів передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитами свідків, наданням доручення на проведення слідчих(розшукових) дій не вдалося.

В судове засідання інспектор СД Теплицького ВП ОСОБА_3 не з`явилась про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на таке.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги викладене, те, що особа, якою було заявлено клопотання до суду не з`явилась, подане клопотання не підтримала, вважаю, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання інспектора СД Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя