Справа № 598/1329/20
провадження № 1-кс/598/327/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
за участю скаржниці ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді її скарги на постанову керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30 липня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178,-
встановив:
В провадженні слідчого судді Збаразький районний суд Тернопільської області ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30.07.2020 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178.
ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_5 , оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні, прийняв протиправне рішення і не має права брати участь у ньому повторно, умисно затягує розгляд скарги, не викликає її в судове засідання. Крім того, слідчий суддя вже попередньо відмовив у задоволенні її скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР по даному кримінальному провадженню. На її думку вказані обставини викликають сумніви в упередженості судді, а тому вона просить відвести його від розгляду її скарги.
Заявниця ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід підтримали.
Прокурор та слідчий суддя в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Судом встановлено, що у даній справі ОСОБА_3 заявлено відвід судді слідчому Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30.07.2020 року про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000178.
Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Суд, дослідивши заяву про відвід та матеріали справи, заслухавши заявницю ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30 липня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 до задоволення не підлягає, оскільки судом не встановлено, передбачених ст.75 КПК України, об`єктивних обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді слідчого ОСОБА_5 та виключали можливість його участі у розгляді вказаної скарги, а також те, що він раніше, як слідчий суддя приймав рішення по даному кримінальному провадженні, не може бути підставою для його відводу.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді її скарги на постанову керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 30 липня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1