Провадження № 1-в/592/656/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.04.2019 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Строк покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 30.09.2019. Перебуваючи у ДУ «СВК (№116)», засуджений подав клопотання про перерахунок строку відбування покарання, в якій просить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період 02.05.2017 по 05.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання і просив перерахувати строк з 02.05.2017 по 05.10.2019.
Прокурор заперечив проти клопотання, зазначив, що вироком суду вирішені питання щодо строку відбування покарання. Втім погодився, що слід зарахувати три дні затримання.
Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково.
З особової справи засудженого та вироку суду вбачається, що до обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою. Засудженого було узято під варту на виконання вироку суду.
Втім з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у даному провадженні ОСОБА_4 як підозрюваний був затриманий 02.05.2017 по 05.05.2017. Ухвалою слідчого судді у справі № 580/669/17 від 05.05.2017 у даному кримінальному провадженні клопотання слідчого задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово (http://reestr.court.gov.ua/Review/66334123.
Втім при ухваленні вироку ОСОБА_4 не зараховано строк з 02.05.2017 по 05.05.2017 у строк відбування покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у редакції, що діяла по 20.06.2017, визначалося зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином заяву засудженого слід задовольнити частково, зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення з 02.05.2017 по 05.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд
ПОСТАНОВИВ:
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 02.05.2017 по 05.05.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1