Провадження № 1-кс/161/8114/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 листопада 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000713 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2019 року, близько 01.30 год., четверо невстановлених осіб в масках, діючи в групі, умисно, за попередньою змовою, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у даному будинку, вказані особи вчинили напад на ОСОБА_4 , 1949 р.н., та ОСОБА_5 , 1948 р.н., застосували насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме зброю, з якої здійснили кілька пострілів по тілу ОСОБА_6 , 1971 р.н., заподіявши тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень живота, гомілки лівої ноги, голови, та ОСОБА_5 , 1948 р.н., спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень живота та тім`яної ділянки голови, внаслідок яких останній помер на місці злочину.

Органом досудового розслідування у ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даних особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів) причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_3 , який 27.04.2020 року затриманий за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України на території Київської області.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, направленими на встановлення усіх обставин вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_8 та умисного вбивства ОСОБА_5 та осіб співучасників скоєння даних злочинів ОСОБА_7 , отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даних особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів) може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кульчин Ківерцівського району Волинської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , у своєму користуванні мав/має мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , по якому міг спілкуватися з ОСОБА_7 та іншими співучасниками вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_8 та умисного вбивства ОСОБА_5 безпосередньо перед вчиненням даних злочинів, під час та після їх вчинення, а тому на даний час є необхідність у встановлені інформації про їх мобільні з`єднання.

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення усіх обставин вчинення даних особливо тяжких злочинів, та осіб, які їх вчинили, необхідно отримати від компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо з`єднань абонента мобільного номера НОМЕР_1 , тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилася слідчий, однак попередньо подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи вказаного кримінального провадження та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента за номером НОМЕР_1 , зокрема, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, інтернет-з`єднання, абонентські номери сім-карток, які використовувались у мобільних пристроях з вказаними «imei» та «imei» мобільних пристроїв у яких використовувалась вказана сім-картка з мобільним номером, із зазначенням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовник), що має важливе значення для подальшого встановлення обставин кримінального провадження, за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 року по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1