НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 грудня 2020 року Справа № 322/1150/20 (Провадження № 1-кс/322/314/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 за №0000201, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що в період часу з 15:00 годин, 16.11.2020 року по 11:00 годин, 20.11.2020 року невстановлена слідством особа, шляхом розбиття шлакоблочної стіни, через утворений отвір проникла до складського приміщення ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала близько 5 тон насіння соняшнику врожаю 2020 року, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 80000 грн.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, співробітниками УОТЗ ГУНП в Запорізькій області, на підставі рапорту начальника Новомиколаївського ВП було проведено радіорозвідку за базовими станціями операторів мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах відходів з місця вчинення злочину.

За результатами проведених оперативних заходів, та згідно складеного в подальшому рапорту о/у СКП Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , встановлено наступні показники базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Місце скоєння злочину:

- АДРЕСА_2 .

(2G) LAC: 36591 CID: 37093, 37096, 52163, 54703, 54062, 37095;

Можливі шляхи відходу злочинців з місця вчинення злочину:

- с. Терсянка смт. Новомиколаївка (ґрунтова дорога), Новомиколаївського району, Запорізької області.

(2G) LAC: 36691 CID: 36373, 54062, 54061, 36372, 37096, 37093, 36375;

- с. Терсянка - с. Мар`янівка, Новомиколаївського району, Запорізької області.

(2G) LAC: 36591 CID: 54062, 54061, 51281, 36373, 54063, 55962;

- АДРЕСА_3 .

(2G) LAC: 36591 CID: 55392, 54062, 55391;

(3G) LAC: 36591 CID: 20447, 20441, 20444;

(4G) LAC: 36591 CID: 41030632;

Ймовірне місце збуту викраденого майна:

- АДРЕСА_4 .

(2G) LAC: 36591 CID: 55962, 55392, 55393, 55961, 54062.

(3G) LAC: 36591 CID: 20215, 20218, 20212.

(4G) LAC: 36591 CID: 41031932;

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в місці вчинення злочину та на шляхах відходів з нього, слідчий просив надати слідчим СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_5 ) щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен:

(2G) LAC: 36591 CID: 37093, 37096, 52163, 54703, 54062, 37095;

(2G) LAC: 36691 CID: 36373, 54062, 54061, 36372, 37096, 37093, 36375;

(2G) LAC: 36591 CID: 54062, 54061, 51281, 36373, 54063, 55962;

(2G) LAC: 36591 CID: 55392, 54062, 55391;

(3G) LAC: 36591 CID: 20447, 20441, 20444;

(4G) LAC: 36591 CID: 41030632;

(2G) LAC: 36591 CID: 55962, 55392, 55393, 55961, 54062.

(3G) LAC: 36591 CID: 20215, 20218, 20212.

(4G) LAC: 36591 CID: 41031932;

у період часу з 20:00 години 18 листопада 2020 року до 06:00 години 20 листопада 2020 року з можливістю їх вилучити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в заяві просив клопотання розглянути у його відсутність. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000201 внесено відомості про вчинення злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження і може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно з п.3 ч.2 цієї статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Положенням ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст.159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, оскілки іншими способами встановити ці факти неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого є мотивованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, а його доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів що місять інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_5 ) щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен:

(2G) LAC: 36591 CID: 37093, 37096, 52163, 54703, 54062, 37095;

(2G) LAC: 36691 CID: 36373, 54062, 54061, 36372, 37096, 37093, 36375;

(2G) LAC: 36591 CID: 54062, 54061, 51281, 36373, 54063, 55962;

(2G) LAC: 36591 CID: 55392, 54062, 55391;

(3G) LAC: 36591 CID: 20447, 20441, 20444;

(4G) LAC: 36591 CID: 41030632;

(2G) LAC: 36591 CID: 55962, 55392, 55393, 55961, 54062.

(3G) LAC: 36591 CID: 20215, 20218, 20212.

(4G) LAC: 36591 CID: 41031932;

у період часу з 20:00 години 18 листопада 2020 року до 06:00 години 20 листопада 2020 року з можливістю вилучити належно завірені копії таких документів, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить один місяць з дня її винесення, тобто до 07.01.2021.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1