н/п 1-кс/953/5964/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000254 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0008 по АДРЕСА_2 , включаючи технічне завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), пояснювальну записку, клопотання (заяву) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, експлікацію по формі 6-зем, графічні матеріали, акт погодження меж земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, перелік обмежень у використанні земельної ділянки, правовстановлюючі документи на будівлі та земельну ділянку суб`єкта земельних відносин, матеріали погодження проекту землеустрою та інші додатки до проекту землеустрою на зазначену земельну ділянку.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Харківською місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000254 від 26.05.2020 за ч.3 ст.197-1 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_4 за фактом самочинного будівництва будівлі біля будинків АДРЕСА_3 і АДРЕСА_2 на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Прокурор зазначає, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2020, житлові будинки АДРЕСА_3 і АДРЕСА_2 перебувають на державному обліку як пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.1980 № 334 (охоронні номери 492 і 240, відповідно).

Разом з цим, згідно відповіді, проекти рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 для будівництва або реконструкції по АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 не готувались.

Так, земельна ділянка по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :01:010:0008 площею 0,0162 га, на якій розташована будівля літ. «А-1», прийнята у 2016 році до земель запасу міста.

З метою з`ясування питання відповідності будівництва будівельним нормам і правилам, проектній документації тощо, у даному кримінальному провадженні, постановою процесуального керівника від 05.06.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.07.2020, для проведення експертизи, необхідно надати технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_2 .

Прокурор також зазначає, що 28.05.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит № 32-4632 вих 20 від 28.05.2020, який отримано володільцем майна 29.05.2020, який залишено без відповіді.

Як вказує прокурор, іншим чином отримати вищевказану інформацію та документи неможливо.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 12.08.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з цим, прокурор всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0008 по АДРЕСА_2 , включаючи технічне завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), пояснювальну записку, клопотання (заяву) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, експлікацію по формі 6-зем, графічні матеріали, акт погодження меж земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, перелік обмежень у використанні земельної ділянки, правовстановлюючі документи на будівлі та земельну ділянку суб`єкта земельних відносин, матеріали погодження проекту землеустрою та інші додатки до проекту землеустрою на зазначену земельну ділянку, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.09.2020 року.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1