Провадження № 1-кп/742/146/20
Єдиний унікальний № 742/718/20
ВИРОК
Іменем України
31 серпня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженць м. Прилуки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в кримінальне провадження № 0000005, з початку червня 2019 року по липень 2019 року включно (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у лісосмузі захисних насадженнях на 745-746 км., пк. 8+26-30+30 правої сторони колії, перегону Бахмач-Гребінка, що біля ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин», Прилуцького району Чернігівської області, заздалегідь знаючи, що діє не правомірно, без передбаченого законом дозволу, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 (зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, групою осіб за попередньою змовою, за допомогою бензопил здійснив незаконну порубку деревини, тобто повністю відокремивши від кореня до ступеню припинення сиро ростучі дерева у кількості 77 штук з них: клен (№ 1) діаметром у корі біля шийки кореня 25 см., клен (№ 2) діаметром у корі біля шийки кореня 26 см., клен (№ 3) діаметром у корі біля шийки кореня 34 см., клен (№ 4) діаметром у корі біля шийки кореня 29 см., клен (№ 5) діаметром у корі біля шийки кореня 37 см., клен (№ 6) діаметром у корі біля шийки кореня 34 см., клен (№ 7) діаметром у корі біля шийки кореня 24 см., клен (№ 8) діаметром у корі біля шийки кореня 23 см., клен (№ 9) діаметром у корі біля шийки кореня 19 см., клен (№ 10) діаметром у корі біля шийки кореня 40 см., клен (№ 11) діаметром у корі біля шийки кореня 59 см., клен (№ 12) діаметром у корі біля шийки кореня 61 см., клен (№ 13) діаметром у корі біля шийки кореня 43 см., клен (№ 14) діаметром у корі біля шийки кореня 65 см., клен (№ 15) діаметром у корі біля шийки кореня 33 см., клен (№ 16) діаметром у корі біля шийки кореня 20 см., клен (№ 17) діаметром у корі біля шийки кореня 37 см., клен (№ 18) діаметром у корі біля шийки кореня 40 см., клен (№ 19) діаметром у корі біля шийки кореня 33 см., клен (№ 20) діаметром у корі біля шийки кореня 42 см., клен (№ 21) діаметром у корі біля шийки кореня 26 см., клен (№ 22) діаметром у корі біля шийки кореня 48 см., клен (№ 23) діаметром у корі біля шийки кореня 29 см., клен (№ 23) діаметром у корі біля шийки кореня 30 см., загальна кількість 24 пні, ясен діаметром у корі біля шийки кореня 41 см., дуб (№ 1) діаметром у корі біля шийки кореня 46 см., дуб (№ 2) діаметром у корі біля шийки кореня 58 см., дуб (№ 3) діаметром у корі біля шийки кореня 44 см., загальна кількість 3 дерева, акація (№ 1) діаметром у корі біля шийки кореня 32 см., акація (№ 2) діаметром у корі біля шийки кореня 30 см., акація (№ 3) діаметром у корі біля шийки кореня 66 см., акація (№ 4) діаметром у корі біля шийки кореня 30 см., акація (№ 5) діаметром у корі біля шийки кореня 56 см., акація (№ 6) діаметром у корі біля шийки кореня 55 см., акація (№ 7) діаметром у корі біля шийки кореня 50 см., акація (№ 8) діаметром у корі біля шийки кореня 58 см., акація (№ 9) діаметром у корі біля шийки кореня 58 см., акація (№ 10) діаметром у корі біля шийки кореня 42 см., акація (№ 11) діаметром у корі біля шийки кореня 33 см., акація (№ 12) діаметром у корі біля шийки кореня 43 см., акація (№ 13) діаметром у корі біля шийки кореня 40 см., акація (№ 14) діаметром у корі біля шийки кореня 33см., акація (№ 15) діаметром у корі біля шийки кореня 30 см., акація (№ 16) діаметром у корі біля шийки кореня 45 см., акація (№ 17) діаметром у корі біля шийки кореня 40 см., акація (№ 18) діаметром у корі біля шийки кореня 56 см., акація (№ 19) діаметром у корі біля шийки кореня 77 см., акація (№ 20) діаметром у корі біля шийки кореня 50 см., акація (№ 21) діаметром у корі біля шийки кореня 47 см., акація (№ 22) діаметром у корі біля шийки кореня 41 см., акація (№ 23) діаметром у корі біля шийки кореня 39 см., акація (№ 24) діаметром у корі біля шийки кореня 63см., акація (№ 25) діаметром у корі біля шийки кореня 66 см., акація (№ 26) діаметром у корі біля шийки кореня 64 см., акація (№ 27) діаметром у корі біля шийки кореня 25 см., акація (№ 28) діаметром у корі біля шийки кореня 57 см., акація (№ 29) діаметром у корі біля шийки кореня 55 см., акація (№ 30) діаметром у корі біля шийки кореня 59 см., акація (№ 31) діаметром у корі біля шийки кореня 44 см., акація (№ 32) діаметром у корі біля шийки кореня 44 см., акація (№ 33) діаметром у корі біля шийки кореня 32 см., акація (№ 34) діаметром у корі біля шийки кореня 32 см., акація (№ 35) діаметром у корі біля шийки кореня 50 см., акація (№ 36) діаметром у корі біля шийки кореня 26 см., загальна кількість 36 дерев, берест (в`яз) (№ 1) діаметром у корі біля шийки кореня 41 см., берест (в`яз) (№ 2) діаметром у корі біля шийки кореня 35 см., берест (в`яз) (№ 3) діаметром у корі біля шийки кореня 46 см., берест (в`яз) (№ 4) діаметром у корі біля шийки кореня 50 см., берест (в`яз) (№ 5) діаметром у корі біля шийки кореня 63 см., берест (в`яз) (№ 6) діаметром у корі біля шийки кореня 47 см., берест (в`яз) (№ 7) діаметром у корі біля шийки кореня 30 см., берест (в`яз) (№ 8) діаметром у корі біля шийки кореня 31 см., берест (в`яз) (№ 9) діаметром у корі біля шийки кореня 25 см., берест (в`яз) (№ 10) діаметром у корі біля шийки кореня 43 см., берест (в`яз) (№ 11) діаметром у корі біля шийки кореня 66 см., берест (в`яз) (№ 12) діаметром у корі біля шийки кореня 41 см., берест (в`яз) (№ 13) діаметром у корі біля шийки кореня 35 см., загальна кількість 13 пнів дерев.
Розмір шкоди, завданої умисним зазначеними діями ОСОБА_4 з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в кримінальне провадження № 0000005, згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 05.12.2019 № 31475/19-48, спричиненої навколишньому середовищу (державі) становить 727746, 98 грн. (сімсот двадцять сім тисяч сімсот сорок шість гривень 98 копійки).
Згідно висновку за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 05.12.2019 № 31475/19-48 шкода завданими умисним вищевказаними діями ОСОБА_4 з ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в кримінальне провадження № 0000005, внаслідок незаконної вирубки 77 сиро ростучих дерев у лісосмузі захисних насадженнях на 745-746 км., пк. 8+26-30+30 правої сторони колії, перегону Бахмач-Гребінка, що біля ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин», Прилуцького району Чернігівської області, за окремими ознаками є істотною.
Окрім цього, розмір шкоди, заподіяної наслідок незаконної порубки лісу становить 727746, 98 грн., що перевищує у шістдесят і більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян, а відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України відповідним злочином заподіяно тяжкі наслідки.
В подальшому ОСОБА_4 в червні 2019 року із лісосмуги захисних насаджень на 745-746 км., пк. 8+26-30+30 правої сторони колії, перегону Бахмач-Гребінка, що біля ТОВ «Прилуцький завод «Білкозин», Прилуцького району Чернігівської області, на автомобілі здійснив незаконне перевезення частини деревини до приватного господарства, розташованого за адресою: м. Прилуки, провулок Гетьмана Сагайдачного, 1, та приватного господарства, розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Берегова, 113, де в подальшому, власникам вказаних господарств здійснив збут незаконно зрубаних дерев.
Окрім цього, ОСОБА_4 в період з 4 червня 2020 року чо 5 червня 2020 року включно на території ботанічного заказника місцевого значення «Діброва-1», 1 відділу 2 кварталу Ладанського лісництва, Прилуцького району Чернігівської області, заздалегідь знаючи, що діє не правомірно, без передбаченого законом дозволу, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 (зі змінами),ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою бензопил здійснив незаконну порубку деревини, тобто повністю відокремивши від кореня до ступеню припинення сиро ростучі дерева у кількості 14 штук - з них: дуб (№ 1) діаметром у корі біля шийки кореня 70 см., дуб (№ 2) діаметром у корі біля шийки кореня 52 см., дуб (№ 3) діаметром у корі біля шийки кореня 70 см., дуб (№ 4) діаметром у корі біля шийки кореня 20 см., дуб (№ 5) діаметром у корі біля шийки кореня 25 см., липа (№ 6) діаметром у корі біля шийки кореня 15,5 см., липа (№ 7) діаметром у корі біля шийки кореня 15 см., осика (№ 8) діаметром у корі біля шийки кореня 22,5 см., груша (№ 9) діаметром у корі біля шийки кореня 41 см., верба (№ 10) діаметром у корі біля шийки кореня 44 см., верба (№ 11) діаметром у корі біля шийки кореня 34,5 см., верба (№ 12) діаметром у корі біля шийки кореня 18 см., верба (№ 13) діаметром у корі біля шийки кореня 31 см., верба (№ 14) діаметром у корі біля шийки кореня 23 см.
Розмір шкоди спричиненої навколишньому середовищу (державі) завданої умисним зазначеними діями ОСОБА_4 , становить згідно розрахунку Держекоінспекції у Чернігівській області від 12.06.2020 на загальну суму 45759 00 грн., (сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень) обраховану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року за № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», яка являється істотною.
Такі дій ОСОБА_4 , які виразилися у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло істотну шкоду, спричинивши тяжкі наслідки, вчинені повторно, незаконному перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев суд кваліфікує за ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України.
31.08.2020 року між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримує публічне обвинувачення у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001096 від 06.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 4 ст. 246 КК України та обвинуваченим у відповідних провадженнях ОСОБА_4 , на підстав ст. ст. 468-470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі строком на 5 років та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
В матеріалах кримінального провадження міститься позовна заява прокурора Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі РФ «Південної залізниці» АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною вирубкою деревини на суму 727746, 98 грн. (сімсот двадцять сім тисяч сімсот сорок шість гривень 98 копійки), позивач просить відшкодувати вищевказану шкоду в солідарному порядку, разом із ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в кримінальне провадження № 0000005, та позовна заява прокурора Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Прилуцьке лісове господарство» про відшкодування заподіяної шкоди незаконною вирубкою деревина на суму 45759, 00 грн., (сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень), просить відшкодувати вищевказану шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений, цивільний відповідач ОСОБА_4 вказані позовні заяви визнав в повному обсязі.
Обвинуваченому, цивільному відповідачеві ОСОБА_4 судом роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.
Враховуючи те, що між злочинними діями ОСОБА_4 та завданою матеріальною шкодою, є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих збитків, є усі підстави для задоволення позову, також, суд враховує ту обставину, що позовні заяви обвинуваченим, цивільним відповідачем, визнано в повному обсязі, що є також підставою для задоволення позовних заяв.
Судові витрати та речові докази по даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 31.08.2020 року між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Задовольнити заявлений по справі цивільний позов частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь РФ «Південної залізниці» АТ «Українська залізниця» шкоду в розмірі 727746, 98 грн. (сімсот двадцять сім тисяч сімсот сорок шість гривень 98 копійки).
Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ДП «Прилуцьке лісове господарство» шкоду в розмірі 45759, 00 грн., (сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1