№ 1-кп/756/540/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іршанськ Володар - Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою - спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-14.09.1990 Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 141, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців: звільнений 15.05.1992 умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 9 днів;
-12.12.1992 Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 140, ст. ст. 42, 43 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців 9 днів; звільнений 21.07.1997 у зв`язку із відбуттям покарання;
-21.02.2001 Яготинським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 229-6 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі на трок 2 роки; звільнений 16.01.2003 у зв`язку із відбуттям покарання;
-20.07.2010 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 10.10.2013 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 18 днів;
-03.03.2007 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України допокарання у вигляді арешту строком на 6 місяців;
-15.05.2017 Апеляційним судом міста Києва вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2017 змінено та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; звільнений 18.12.2017 у зв`язку із відбуттям покарання
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
19.11.2019 ОСОБА_5 , у невстановлений під час досудового розслідування час перебував за невстановленою адресою поблизу села Гоголів Броварського району Київської області, де побачив дикорослі насадження рослин коноплі, внаслідок чого у нього в той час та у тому ж місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в той же час, перебуваючи у тому ж місці, зірвав плоди зазначених рослин, які подрібнив руками та помістив у один поліетиленовий пакет чорного кольору. Відразу після цього зазначений поліетиленовий пакет чорного кольору ОСОБА_5 поклав до належної йому спортивної сумки чорного кольору, яку мав при собі, тим самим незаконно безоплатно повторно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб у великих розмірах, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту.
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 на громадському транспорті направився у власних справах до м. Києва, а саме до Оболонського району м. Києва.
Надалі цього ж дня, тобто 19.11.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 16:30 год. біля другого під`їзду вказаного будинку був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин ОСОБА_5 зізнався, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце було викликано слідчо-оперативну групу, після приїзду якої ОСОБА_5 самостійно дістав із спортивної сумки чорного кольору, яку мав при собі, та добровільно надав поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який ОСОБА_5 незаконно безоплатно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту у великих розмірах, наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становила 707,4 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 19.11.2019 року придбав канабіс для власного вживання, у цей же день він був зупинений працівниками поліції які вилучили у нього цей наркотичний засіб,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана.

Кваліфікаційну ознаку дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, як повторне незаконне придбання зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, суд вважає не вірною, оскільки Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01.07.2020, внесено зміни до ч.2 ст.309 КК України, згідно яких передбачена відповідальність за дії передбачені ч.1 ст.309 КК України, якщо такі дії, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
Оскільки доказів того, що обвинувачений до вчинення ним кримінального правопорушення протягом року був засуджений за аналогічне кримінальне правопорушення суду не надано, суд вважає, що кваліфікуюча ознака повторність у його діях відсутня, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога: розлади психіки і поведінки в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим, знову скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 942,06 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 20.01.2021.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 942,06 гривень стягнути з ОСОБА_5 користь держави.
Речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс,маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 707,4 г.-знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1