Справа № 639/4884/20
Провадження №1-кс/639/2070/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000215 від 02.04.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
10.08.2020 року до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна, в якому слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, пр. Ново-Баварський, 118-а, транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 на наступне майно:
- мобільний телефон Samsung J5 imei48464/01, НОМЕР_2 з сім картками оператору ВФ Україна НОМЕР_3 та оператору Київстар НОМЕР_4 ;
- грошові кошти в сумі 8015 грн;
- 4 ключа від транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво реєстрації транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ;
- транспортний засіб ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_6 .
Власник майна ОСОБА_6 та його захсиники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.
Прокурор ОСОБА_8 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, місце зберігання вилученого майна у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» у клопотанні не вказане.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000215 від 02.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1