Справа № 275/622/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року смт.Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у зв"язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у зв"язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0000018.

Клопотання мотивував тим, що 24.06. 1999 року близько 02 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з особами (з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, незаконно шляхом вільного доступу проникли до приміщення хліва по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали корову вагою 350 кг., чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на суму 400 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соболівка Макарівського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України підтверджується: протоколами огляду місця події від 24.06.1999 року, згідно якого оглянуто домогосподарство АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 та виявлено відсутність корови, неподалік дороги виявлено кишки від тварини; протоколами допиту обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які показали , що спільно з ОСОБА_5 викрали корову в селі Западня Брусилівському районі Житомирської області, яку зарізали та завантажили м`ясо до автомобіля і поїхали в напрямку м. Києва;, допитом потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 24.06. 1999 року близько 06-ї години вона виявила крадіжку корови з хліва;допитом потерпілої ОСОБА_10 яка показала, що в 1999 році в її свекрухи ОСОБА_8 , яка на даний час померла, було вчинено крадіжку корови із домогосподарства.; довідкою вартості № 46 від 28.06.1999 року, відповідно до якої вартість корови вагою 350 кг. станом на 24.06.1999 року становить 400 грн; іншими матеріалами кримінального провадження, які в їх сукупност підтверджують крадіжки сільськогосподарських тварин на території Житомирської та Київської областей, які вчинені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

24 червня 1999 року за вказаним фактом було порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

02 серпня 1999 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) та цього ж дня його оголошено в розшук.

27 вересня 1999 року відомості щодо обвинувачення ОСОБА_5 виділено в окреме провадження та справі присвоєно №4627/9.

05 грудня 2012 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29 січня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та цього ж дня у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, керуючись п.2 ч.1 ст.280, 281 КПК України його оголошено у розшук та досудове розслідування зупинено.

В ході досудового розслідування працівниками СКП Брусилівського ВП неодноразово проводились заходи, спрямовані на встановлення підозрюваного ОСОБА_5 , у тому числі проводились спілкування із рідними підозрюваного, однак їм не відоме місце перебування підозрюваного.

У зв`язку із цим в ході досудового розслідування не представляється можливим вручити повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 та забезпечити його явку до органу досудового розслідування, що надало б можливість закінчити досудове розслідування, ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та вручити копію даного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності із закінченням строків даності.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затриманням.

У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до довідки ІТС ОСОБА_5 з моменту вчинення вищевказаного злочину не притягувався до кримінальної відповідальності. В цей же час з моменту вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме з 24.06.1999 року , минуло більше, передбаченого ч. 2 ст. 49 КК України, строку.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування на протязі тривалого часу та його місцезнаходження невідоме, а тому завершити досудове розслідування з повідомленням ОСОБА_5 про таке завершення не представляється можливим, однак враховуючи, що після вчинення злочину минули строки, передбачені ст.49 КК України, то прокурор просив звільнити від кримінальної від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження №0000018 від 05.12.2012 року.

Прокурор в суді клопотання підтримав та просив його задовольнити. Просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення (24.06.1999 року) до теперішнього часу минуло понад п`ятнадцять років, ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла до суду не з"явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Адвокат ОСОБА_4 в суді не заперечував щодо задоволення клопотання, так як з моменту вчинення злочину , що не є тяжким, минуло більше 15 років.

ОСОБА_5 до суду не з"явився, за зареєстрованим місцем проживання він не проживає з 1997 року,місце фактичного проживання невідоме, що підтверджується довідкою №505 від 26.08.2020 , виданою Забуянською сільською радою Макарівського району Київської області.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому що 24.06. 1999 року близько 02 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, незаконно шляхом вільного доступу проникли до приміщення хліва, по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали корову вагою 350 кг., чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на суму 400 гривень.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:

- протоколами огляду місця події від 24.06.1999 року, згідно якого оглянуто домогосподарство АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 та виявлено відсутність корови, неподалік дороги виявлено кишки від тварини;

-протоколом допиту обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які показали , що він спільно з ОСОБА_5 в ніч на 24.06.1999 року викрали корову в с. Западня Брусилівського району Житомирської області, яку зарізали та завантажили м`ясо до автомобіля і поїхали в напрямку м. Києва;

-протоколом допитом потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 24.06. 1999 року близько 06-ї години вона виявила крадіжку корови з хліва; протоколом допитом потерпілої ОСОБА_10 яка показала, що в 1999 році в її свекрухи ОСОБА_8 , яка на даний час померла, було вчинено крадіжку корови із домогосподарства.;

- довідкою вартості № 46 від 28.06.1999 року, відповідно до якої вартість корови вагою 350 кг. станом на 24.06.1999 року становить 400 грн. та іншими матеріалами кримінального провадження.

24 червня 1999 року за вказаним фактом було порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

02 серпня 1999 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) та цього ж дня його оголошено в розшук.

27 вересня 1999 року матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_5 виділено в окреме провадження та справі присвоєно №4627/9.

05 грудня 2012 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ч. 2 ст. 185 КК України.

29 січня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та цього ж дня у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, його оголошено у розшук та досудове розслідування зупинено.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Частиною 2 статті 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з"явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п"ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п"ятнадцять років.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином ( в редакції Закону № 4025 -У1 від 15.11.2011 року - злочин середньої тяжкости) минуло більше п"ятнадцяти років, то наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 49 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284,393,395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апелдяційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської облавсті протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1