Справа № 449/681/20
УХВАЛА
судового засідання
18.08.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

представник потерпілої: ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 22.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125 КК України, ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.152 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.152 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.152 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125 КК України, ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.152 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.152 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.152 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.152 КК України.

14.08.2020 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13 до суду скеровано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на даний час ОСОБА_12 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , частина НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 частина не може забезпечити явку ОСОБА_12 до Перемишлянського районного суду, однак забезпечить його участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції. Судове засідання щодо вирішення питання відеоконференції, просить проводити без його участі та участі ОСОБА_12 ..

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо проведення розгляду справи у режимі відео конференції з Білоцерківським міськрайонним судом.

Обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; потерпіла та її представник не заперечували проти проведення розгляду справи у режимі відео конференції з Білоцерківським міськрайонним судом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання у розгляді даної справи слід здійснювати у режимі відеоконференції з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_12 , дійсно проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , частина НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 частина не може забезпечити явку ОСОБА_12 до Перемишлянського районного суду, однак може забезпечити його участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції, а найближчий суд, до якого може прибути обвинувачений для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Білоцерківський міськрайонний суд, тому приходжу до висновку, що судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом.
Керуючись ст.ст. 306, 336, 369-372 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 03 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв.
Проводити судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 22.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125 КК України, ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.152 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.152 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.152 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст.152 КК України призначене на 03 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв. та подальші судові засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Білоцерківським міськрайонним судом, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відео конференції 03 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_12 .

Копію ухвали направити Білоцерківському міськрайонному суду для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1