Справа № 509/3544/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання інспектора СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000051 від 26.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000051 від 26.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 26.07.2020 року до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського взводу №2 роти №5 батальйону №1 УПП в Одеській області ДПП ст. сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 25.07.2020 року о 23г. 00хв. в ході відпрацювання Одеської області, по вул. Ангарський в смт. Авангард Овідіопольського р-ну(Два Стовпи) їм був зупинен а/м MAN д.р.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 видане на його ім`я, та яке викликало сумнів у справжності. (ЖЄО №15306 від 26.07.2020).

Виїздом СОГ при подальшій перевірці даного посвідчення було встановлено що згідно з базами НАІС вищезазначене посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 . Далі посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено та поміщено до паперового пакету який в подальшому було скріпленою підписами учасників процесуальної дії.

26.07.2020 посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України, вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, встановлених під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є об`єктом експертного дослідження результат якого має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В свою чергу, не проведення вказаної дії - у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000051 від 26.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1