В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2127/20

Провадження № 1-кп/126/508/2020

"22" грудня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000560 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 біля дороги за межами с. Війтівка Бершадського району Вінницької області знайшов дві рослини коноплі, які там насіялись та росли. Ці рослини ОСОБА_4 зрізав, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та відніс до будинку, який розташований за межами с. Війтівка біля ставка, який орендує ПрАТ «Птахокомбінат Бершадський», де він тимчасово проживав, та залишив сушити. Після цього через декілька днів ОСОБА_4 обірвав з рослин коноплі листя, яке подрібнив руками, таким чином виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав у вищевказаному будинку для власних потреб без мети збуту. 24.10.2019 в серванті будинку в чашці було виявлено два паперові згортки, в одному з яких знаходилась подрібнена речовина темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, масою 0,28 г, в іншому згортку знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,12 г. Крім того, у цій кімнаті в середині м`якої табуретки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 141,33 г. Також у цій кімнаті на підлозі було виявлено пристрій для куріння у вигляді обрізаної пластикової пляшки з металевим наперстком, на якому наявне нашарування речовини темного кольору, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 1,354 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку, показавши, що у вересні 2019 року за межами с. Війтівка Бершадського району біля дороги він знайшов дві рослини коноплі, які там росли. Він коноплю зірвав, переніс до себе додому та залишив сушити. Через кілька днів він обірвав з коноплі листя, яке подрібнив руками та зберігав у будинку для власних потреб без мети збуту. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що у вересні 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 біля дороги за межами с. Війтівка Бершадського району Вінницької області знайшов дві рослини коноплі, які там насіялись та росли. Ці рослини ОСОБА_4 зрізав, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та відніс до будинку, який розташований за межами с. Війтівка біля ставка, який орендує ПрАТ «Птахокомбінат Бершадський», де він тимчасово проживав, та залишив сушити. Після цього через декілька днів ОСОБА_4 обірвав з рослин коноплі листя, яке подрібнив руками, таким чином виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав у вищевказаному будинку для власних потреб без мети збуту. 24.10.2019 в серванті будинку в чашці було виявлено два паперові згортки, в одному з яких знаходилась подрібнена речовина темного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, масою 0,28 г, в іншому згортку знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,12 г. Крім того, у цій кімнаті в середині м`якої табуретки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 141,33 г. Також у цій кімнаті на підлозі було виявлено пристрій для куріння у вигляді обрізаної пластикової пляшки з металевим наперстком, на якому наявне нашарування речовини темного кольору, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 1,354 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, що він позитивно характеризується по місцю прорживання та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , характеристики обвинуваченого, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто шляхом обрання йому покарання у виді обмеження волі.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , котрий позитивно характеризується по місцю проживання, скоїв проступок вперше, пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізолювання від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, серед іншого, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертиз у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованої державної установи.
Витрати на проведення експертиз становлять 3768,24 грн.
Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення, відповідно до ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369 ч.3, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки з випробуванням.
Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3768 грн. 24 коп. витрат за проведення експертизи.

З речових доказів: смоли канабісу, масою 0,28 г; канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 0,12 г; канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 139,37 г; канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 1,96 г; дозрілого насіння рослин роду коноплі масою 68,07 г; верхньої частини обрізаної пластикової пляшки коричневого кольору та наперстка з нашаруваннями речовини темного кольору, в якій міститься екстракт канабісу масою у перерахунку на суху речовину 1,354 г; спеціального пакета експертної служби № 4088468; спеціального пакета експертної служби № 4101471, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді 28.10.2019 року та знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_6