УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0001143 від 16.06.2020, за наступних підстав.

У ході досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , яка показала що між Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникли договірні відносини за договором підряду №2707 від 27.07.2017 р. (надалі - Договір підряду) на виконання робіт по стоїчно-ригельній системі скління та монтажу підвісного вентильованого фасаду на об`єкті.

За умовами договору підряду Підрядник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») зобов`язався власними та залученими силами і засобами в порядку і строки, передбачені цим Договором, з власних матеріалів (за винятком вироби з граніту) виконати Роботи відповідно до чинних в Україні норм і правил, а Замовник (ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зобов`язався в порядку та строки, передбачені цим Договором, прийняти та оплатити виконані Роботи Підрядника.

На підтвердження зазначеного, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано два примірники погодженої сторонами редакції Договору підряду та передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для підписання та повернення одного примірника договору підряду ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по теперішній час не було повернуто ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переданий для підписання примірник договору підряду, підписаний зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Редакція договору підряду, що була надана ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для підписання була погоджена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листом, направленим засобами електронної пошти.

Погоджена сторонами редакція договору підряду містила наступні істотні умови.

Пунктом 2.2. Договору підряду передбачено, що роботи за цим Договором виконуються в обсязі і відповідно до Додатку №1 «Договірна ціна». Згідно п.3.1. Договору підряду Договірна ціна в даному договорі підряду визначена на основі кошторису, складеного на підставі проектної документації, погодженої сторонами, і становить 1 607 499 грн. (один мільйон шістсот сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень. 75 коп. з урахуванням ПДВ). Вартість робіт може змінюватися за згодою Сторін, що оформляється підписанням додаткової угоди до Договору. У разі зміни ціни обов`язковим є внесення змін до Кошторису. (пункт 3.2. Договору підряду).

Відповідно до п. 3.5. Договору підряду сторони визначили, що оплата за цим Договором проводиться «Замовником» наступним чином:

- Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів після підписання даного Договору перераховує на розрахунковий рахунок Підрядника аванс на закупівлю матеріалів і обладнання в розмірі 315 499 (триста п`ятнадцять тисяч чотири сотні дев`яносто дев`ять гривень) 35 копійок з урахуванням ПДВ.

- Наступні платежі здійснюються протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання Актів виконаних робіт по формі КБ-2 відповідно до Довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3. При цьому сума раніше перерахованого авансу враховується в актах виконаних робіт і виставлених на їх підставі рахунках тільки в частині матеріальних ресурсів.

Згідно пункту 3.7. Договору підряду платежі за Договором здійснюються на підставі рахунку Підрядника, спрямованого Замовнику факсом, поштою або переданим представником.

На виконання умов Договору підряду та виставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунку від 27.07.2017 №56 (отриманого засобом електронного зв`язку Замовником ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») перераховано попередню оплату за виготовлення та монтаж фасаду в розмірі 315 499,35 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення від 27.07.2017 №968.

У зв`язку з істотним порушенням договору підряду зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовник (ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») змушений був звернутись до суду за захистом свого порушеного права з вимогою про повернення сплаченої попередньої оплати за договором підряду.

Разом з тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №916/2372/17 надано засвідчену ним копію договору підряду, в редакції, що не відповідає погодженій сторонами та переданій ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для підписання. Надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » редакція договору підряду відповідає редакції переданій ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лише на єдиній (останній) сторінці, що містить положення п.11.6, п. 11.7, п. 11.8 та розділу 12 «Адреса и банковские реквизиты сторон» та відповідно підписи сторін.

З зазначеного слідує висновок, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посадові ооби товариства) підмінили інші сторінки договору редакцією, викладеною на свій розсуд, не погодженою з ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить умови, які суттєво відрізняються від погодженої сторонами редакції.

Більш того, у разі пропонування даних умов в момент викладення пропозиції укласти договір підряду ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не погодився б з даною пропозицією та відмовився від послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно договір би не був укладений на вказаних умовах.

Крім того, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі підробного договору підряду намагаються стягнути кошти з ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судовому порядку подавши до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідний позов (справа №916/2984/17).

У зв`язку із вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме справи №916/2984/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та справи №916/2372/17 за позовом обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розірвання договору та стягнення.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, відповідно до письмової заяви останнього, розгляд клопотання просить здійснити за їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду було повідомлено належним чином.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0001143 від 16.06.2020.

Встановлено, що документи, викладенні в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу підрозділу дізнання Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та (або) за їх дорученням в порядку ст. 41 КПК України оперативному підрозділу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- справи №916/2984/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості за договором підряду;

- справи №916/2372/17 за позовом обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про розірвання договору та стягнення.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: