Справа № 303/5795/20
Номер рядка стат. звіту 230
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року за №0001492 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , із початковою базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, в-останнє 28.10.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 17 серпня 2020 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою м. Мукачево, вул. Сагайдачного Петра поблизу будинку № 117А, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, перестрибнув через огорожу вказаного домоволодіння та потрапив на територію подвір`я, після чого, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу пройшов до ганку будинку, де помітив скутер марки «НОNDА» моделі «РАL», білого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 , в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить 5744 гривень 00 копійок, таємно, незаконно заволодів вищевказаним скутером, а саме руками виштовхав його на вулицю, при цьому відчинивши із середини подвір`я вхідні ворота, що запираються на металеві штирі, після чого із місця вчинення злочину разом із викраденим скутером втік. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5744 гривень 00 копійок.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у інше сховище.

Стр. 2 із 3
У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості укладену 31.10.2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством, у якій також вказав, що розгляд кримінального провадження просить провести без його участі.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001492 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у інше сховище, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, яке згідно з ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Речовий доказ: скутер марки «HONDA» моделі «PAL», який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , необхідно повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року за №0001492 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального

Стр. 3 із 3
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: скутер марки «HONDA» моделі «PAL», який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1