Справа №212/2967/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0000038) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 28.01.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , без участі потерпілих,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2020 в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив поблизу будинку АДРЕСА_3 , де його увагу привернули двері, які ввели в підвал. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: спортивного велосипеду марки «Formula THOR 2.0 AM», чорно-зеленого кольору, 27,5ІІ, який належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , повторно, 04.01.2020, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа відкрив гвинтовий замок, після чого безперешкодно зайшов, тим самим проник до приміщення підвалу, який розташований під квартирою АДРЕСА_4 , який потерпіла ОСОБА_6 використовує для зберігання матеріальних цінностей, та перебуває в її користуванні.

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою викрадення спортивного велосипеду марки «Formula THOR 2.0 AM», чорно-зеленого кольору, 27,5ІІ, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1542 від 19.03.2020 становить 4814,44 гривень викотив за межі приміщення підвалу, після чого разом з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 4814,44 гривень.

21.04.2020, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.50 годин, ОСОБА_3 проходячи поблизу під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 , побачив не зачинені двері та зайшов у під`їзд. На першому поверсі вказаного під`їзду, ОСОБА_3 побачив велосипед марки «Azimut Stinger», жовто-чорного кольору, який стояв пристебнутим до перил сходового маршу та в цей час, у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, належного
ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддям злочину перекусив трос, який утримував майно та шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Azimut Stinger», жовто-чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1903 від 24.09.2020, становить 700 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому
ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 700 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 15.07.2020, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.30 годин, проходячи поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , побачив, що із вказаного під`їзду виходить невідомий чоловік, та попрохавши його притримати двері зайшов у середину під`їзду. Піднімаючись сходами, на четвертому поверсі вказаного під`їзду, ОСОБА_3 побачив велосипед марки «Fort Poison», рама червоного кольору, який стояв пристебнутим до перил сходового маршу та в цей час, у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддям злочину перекусив трос, який утримував майно та шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Fort Poison», рама червоного кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1903 від 24.09.2020, становить 2000 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому
ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на суму 2000 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 27.07.2020, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.00 годин, проходячи поблизу магазину «Аврора», розташованого за адресою: вулиця Мусоргського, 13 в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив, що біля вказаного магазину стоїть велосипед марки «Optimabikes», чорно-синього кольору, матовий, який стояв пристебнутим до перил сходового маршу в магазин та в цей час, у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_9 .
В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддям злочину перекусив трос, який утримував майно та шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Optimabikes», чорно-синього кольору матовий, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1903 від 24.09.2020, становить 4500 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому
ОСОБА_9 завдано майнову шкоду на суму 4500 гривень.
06.06.2020, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_3 проходив повз будинок АДРЕСА_5 та побачив раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_10 , який був у стані алкогольного сп`яніння та біля якого на лавці знаходилась сумка чорного кольору, з особистими речами. В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_3 , повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 , впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, а потерпілий ОСОБА_10 не звертає на нього увагу, підійшов зі спини потерпілого до лавки та взяв сумку, тим самим таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: сумку зі шкіряного замінника, чорного кольору, через плече, розміром приблизно 25*25 см, яка цінності не представляє, в якій знаходились ключі від квартири, в кількості двох штук та мобільний телефон марки «Нокіа 1203», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1713 від 18.06.2020 становить 370,30 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.
В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_10 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 370,30 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв крадіжки за обставин, викладених прокурором в обвинувальних актах. Все так і відбувалось. Крадіжки скоював, т.я. потрібні були гроші. Викрадене майно продавав. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та адвокат не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_11 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_11 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та події скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами не тяжкими та тяжким.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; з вересня 2012 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. В грудні 2018 року знятий з нагляду; за місцем мешкання характеризується позитивно; офіційно не працевлаштований; інвалідності не має; раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 передбаченою ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочину.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв нові умисні корисливі злочини в період іспитового строку відбуття покарання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та стійку протиправну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням статті 70 КК України, за сукупністю злочинів та ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, врахувавши не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.01.2020 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із відбуттям остаточного покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є спів розмірним із тяжкістю вчинених злочинів, особи обвинуваченого, та сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.01.2020 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки та ТРИ місяці, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту виконання вироку.

Строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт сплинув.

-Речові докази по кримінальному провадженню:ключі в кількості 2-х шт., з брелоком «VOYAGE», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити у власника за належністю;

-квитанцію видану з магазину «Всемобільний» на заклад майна, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_12