overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/3031/18
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року місто Київ

Головуючий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001193 від 06.02.2018 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 289 ч.3 ККУкраїни,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 кримінальне провадження №0001193 від 06.02.2018 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 289 ч.3 КК України розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2020 кримінальне провадження №0001193 від 06.02.2018 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 289 ч.3 КК України передано судді ОСОБА_1 для продовження розгляду справи.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Питання про визначення складу суду (одноособово чи колегіально), відповідно до ст. 31 ч.2 КПК України, буде з`ясовано під час підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001193 від 06.02.2018 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 289 ч.3 КК України на 21 грудня 2020 року о 16:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, потерпілий підтримав прокурора.
Захисник та обвинувачений не заперечили.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 04.12.2020 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_6 суд вважає недостатнім.
Суд вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.01.2021 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6211/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000063 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання,-
встановив:
Керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000063 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000063 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.11.2020 року протиправною.
Зобов`язати слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000063 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено і оголошено 01.12.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги гр-на ОСОБА_2 на дії начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, які полягають у вилученні працівниками поліції транспортного засобу,
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла скарга, в якій оскаржуються дії начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, які полягають у вилученні працівниками поліції транспортного засобу.
Однак, матеріали скарги не містять даних про те, що оскаржувані дії вчинені в межах кримінального провадження і під час досудового розслідування, якими обмежується процесуальна компетенція контролю з боку слідчого судді.
До того ж, згідно з приписами ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, аніж ті, перелік яких наведено у ч. 1 ст. 303 КПК України (серед них не передбачено можливості оскаржувати дії чи бездіяльність начальнику територіального органу поліції), не розглядаються під час досудового розслідування, відтак належить відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження такої бездіяльності виключно з боку слідчого, дізнавача, прокурора (уповноважених осіб), до жодної з яких начальник територіального органу поліції відношення не має.
Керуючись ст.ст. 303, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою гр-на ОСОБА_2 на дії начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві, які полягають у вилученні працівниками поліції транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

26 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього, подане в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001125 від 26.04.2016 (матеріали виділені у кримінальне провадження №0000126),
У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001125 від 26.04.2016 (матеріали виділені у кримінальне провадження №0000126), а саме на:
1.Житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08;
2.Житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08;
3.Житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08;
4.Житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08,
зі скасуванням заборони розпорядження вказаним майном.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 листопада 2020 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3591/20 Справа № 182/1367/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 23 листопада 2020 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 279/4167/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 листопада 2020 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про приведення вироку до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на 25 січня 2021 року 10:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6088/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 листопада 2020 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ст.ст. ч.2 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 серпня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 04 червня 2008 року за нововиявленими обставинами, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2020 року о 10 год.

Судді:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

01 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.229 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обивинувачених, тому в силу вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають виклику у судове засіданні.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 01 квітня 2021 року.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/2033/20 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 629/4660/20 Слідчий суддя ОСОБА_2
(1-кс/629/913/20)
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2020 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії чи бездіяльність слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000830, -

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 00 хв. 04.12.2020.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2020 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Справа № 159/6064/20
Провадження № 1-кп/159/569/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 від 31.10.2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 від 31.10.2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, на 11 годину 00 хвилин 28 грудня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №295/4021/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000041 від 02.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та на час розшуку судове провадження зупинено.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження відпали, обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до суду, а тому за таких обставин суд відновлює судове провадження.

Керуючись ст.335КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2020 року в залі Богунського районного суду м.Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-в/279/689/20
Справа № 279/4009/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ДУ "2 Коростенська КВ №71" про застосування покарання при наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали зазначеного клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину ( ч.3 ст. 187 КК України). Відповідно до ч.1 ст.52 КПК Ураїни участь захисника є обов"язковою.

Згідно з дорученням РЦ НБВПД уЖитомирській області , адвокатом ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив, що його повноваження закінчились, просив замінити його на іншого адвоката.

Відповідно до п. 10 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвокат або працівник Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності підстав передбачених законом.
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирськійобласті вирішити питання заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_3 з метою недопущення порушення його права на захист .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, ст.ст. 14 , 24 ЗУ Про безоплатну вторинну правову допомогу,

П О С Т А Н О В И В:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання заміни обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та забезпечити його прибуття в судове засідання на 21 грудня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4696/20
Провадження № 1-кп/0285/744/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

установив:
01.12. 2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 27.11.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 01 березня 2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: