Справа № 591/704/19
Провадження № 1-кп/591/174/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Сумського району, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 )), гр-на України, не працюючого, судимого: 1) 18 лютого 2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до громадських робіт на строк 88 годин; 2) 10 грудня 2019 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 11 днів позбавлення волі; 3) 03 лютого 2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 4) 18 травня 2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 71, ч. 2 ст. 389 КК України до арешту на строк 1 місяць 11 днів; 5) 31 липня 2020 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 69, 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до арешту на строк 3 роки 6 місяців,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 18.00 год. 23 листопада 2018 року по 06.00 год. 24 листопада 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_3 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав з-під капоту автомобіля Ваз 2106 акумуляторну батарею вартістю 1188 гривень, яка належала ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 28 листопада 2018 року близько 02.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі буд. 15 по вул. Ковпака в м. Суми, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав з-під капоту автомобіля Ваз 21011 акумуляторну батарею вартістю 341 гривня, яка належала ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Також, 06 грудня 2018 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі буд. 115 по пр-ту Курському в м. Суми, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав мобільний телефон «Самсунг» з сім карткою та чохлом вартістю 1866,67 гривні, який належав ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Не зупинившись на вчиненому, 10 грудня 2018 року близько 05.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, з прилеглої території наведеного будинку викрав брухт чорного металу вагою 49,5 кг, вартістю 300,47 гривні, який належав ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, 16 травня 2019 року близько 08.00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав брухт чорного металу вагою 390 кг, вартістю 1794 гривні, та брухт кольорового металу вагою 40 кг, вартістю 1013,2 гривні, а всього на суму 2807,2 гривні, який належав ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Також, в період часу з 19.00 год. 23 вересня 2019 року по 06.00 год. 24 вересня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі буд. 211а по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав з-під капоту автомобіля Ваз 2108 акумуляторну батарею вартістю 1195 гривень, яка належала ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, в період часу з 15.00 год. 16 жовтня 2019 року по 07.00 год. 17 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі буд. 189 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав з-під капоту автомобіля Ваз 2107 акумуляторну батарею вартістю 636 гривень, яка належала ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Не зупинившись на вчиненому, в період часу з 17.00 год. 15 листопада 2019 року по 08.00 год. 16 листопада 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі буд. 27 по вул. Охтирській в м. Суми, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав з-під капоту автомобіля Мерседес акумуляторну батарею вартістю 2437 гривень, яка належала ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, в кінці листопада на початку грудня 2019 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі буд. 150 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав з-під капоту автомобіля Ваз 2106 акумуляторну батарею вартістю 1249 гривень, яка належала ОСОБА_14 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Також, в період часу з 15 год. 22 грудня 2019 року по 11.00 год 23 грудня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав перфоратор, болгарку, акустичну колонку, шуруповерт загальною вартістю 4560 гривень, які належали ОСОБА_15 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Не зупинившись на скоєному, 23 грудня 2019 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі буд. 160/1 по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав з-під капоту автомобіля Ваз 21063 акумуляторну батарею вартістю 1154,99 гривні, яка належала ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Обвинувачений провину визнав та показав, що дійсно вчинив злочини за наведених вище обставин. Цивільні позови визнав повністю.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, а також висновків судово-психіатричних експертиз № 521, 589, згідно яких обвинувачений є осудною особою.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчинених діянь встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 наведених кримінальних правопорушень доведеним, а його дії кваліфікує за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не працює.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини, висновок органу з питань пробації.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, їх кількість та систематичність вчинення, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме це покарання сприятиме досягненню мети кримінального провадження.
Цивільні позов потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , визнані обвинуваченим та заявлені в межах обвинувачення, підлягають задоволенню.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу належить залишити тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків ухилення та вчинення інших кримінальних правопорушень.
На підставі ст.ст. 70, 72 ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 1166, 1177 ЦК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджений вироками Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року, Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2020 року, Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2020 року, Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2020 року, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк відбування покарання обраховувати з 03 січня 2020 року, а також зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_5 під вартою з 04 жовтня 2019 року по 05 жовтня 2019 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 1154,99 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 4560 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 10096,47 гривень.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше чим до 28 січня 2021 року.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1