Справа № 710/790/20
Провадження № 1-кп/710/68/20
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
31.07.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області клопотання прокурора про продовження запобіжного захожу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 12.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лип`янка, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 31.07.2020 року по кримінальному провадженню № 0000476 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України призначено підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 12.00 год. 31.07.2020. В підготовче судове засідання викликано прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника.

31.07.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В якому міститься прохання продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лип`янка, Шполянського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України.

Клопотання мотивоване тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.07.2020 закінчується 02.08.2020. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, що зумовлює необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого. Відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, відразу після вчинення злочину залишив місце свого проживання та у подальшому покинув територію України з метою переховуватися від органу досудового розслідування та суду. 12.04.2019 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук. Шполянським ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області 20.05.2020 забезпечено отримання ОСОБА_4 у правоохоронних органів Російської Федерації та доставлено його до місця кримінального провадження. На підставі ухвали слідчого судді Шполянського районного суду від 16.04.2019 до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У подальшому після здійснення екстрадиції ОСОБА_5 на територію України на підставі ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.05.2020 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено строк його дії на підставі ухвали слідчого судді Шполянського районного суду від 01.07.2020 до 02.08.2020. Знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі встановлення винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Враховуючи попередні спроби ОСОБА_4 уникнути кримінальної відповідальності та ухилитися від органу досудового розслідування, на даний час у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, існує загроза його втечі з місця проживання. Враховуючи право ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому наявні відомості щодо анкетних даних свідків, а також місце їх проживання, не виключається можливість поза процесуального спілкування обвинуваченого зі свідками у даному кримінальному провадженні, та здійснення на них як фізичного, так і морального тиску.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою не заперечив, разом з тим зазначив, від слідства не переховувався, у нього є мати за якою потрібен догляд.

Адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просила підготовче судове засідання відкласти, не заперечувала проти розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , разом з тим заперечувала проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з відсутністю підстав.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Від адвоката ОСОБА_8 надійшла телефонограма про проведення підготовчого судового засідання без її та участі потерпілої.

Заслухавши думку учасників, перевіривши доводи зазначені в клопотанні та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області, від 21.05.2020 було обрано підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 44 дні тобто до 02.07.2020, з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України.

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області, від 30.06.2020 було продовжено ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 02.08.2020.

Судове засідання в даній справі ще не призначено, тому закінчити розгляд справи до 02.08.2020 року не вбачається за можливе.

Розглянувши питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 умисного тяжкого злочину, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, особи обвинуваченого, який після скоєння злочину залишив постійне місце проживання, не має офіційного місця роботи, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, а ризики не зменшилися.

Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі перелічені у ст.178КПК України,суд вважає,що є всі підстави для задоволення клопотання та продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 30.09.2020 року включно, оскільки лише застосування такого запобіжного заходу може запобігти можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам. Стороною захисту не зазначено підстав для зміни обраного запобіжного заходу на інший вид, не зазначено доказів відносно суттєвої зміни обставин, які не були відомі при обранні запобіжного заходу і не були взяті до уваги слідчими суддями або виникли після прийняття попереднього рішення про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. Доводи зазначені захисником у письмовому клопотанні не спростовують наявність тих ризиків, на яких наголошував прокурор, та наявність яких встановлена під час розгляду даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 197, 199, 205, 314, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лип`янка Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України до 30.09.2020.

Строк дії ухвали до 30.09.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підготовче судове засідання відкласти до 17.08.2020 року до 13-00 години для виклику захисника обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1