Дата документу 31.07.2020 Справа № 554/6980/20
УХВАЛА
31 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що упровадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001538 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, 02.07.2019 року близько 16:23 год., у кімнаті отримання посилок та передач ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці поштового відправлення, яке надійшло арештованому ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено кристал білого кольору, який, згідно висновку експерта №1169 від 17.07.2019 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,0909 г. В ході проведення подальшого досудового розслідування установлено, що поштове відправлення було здійснено особою з анкетними даними « ОСОБА_4 » 01.07.2019 р. з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступної інформації: чи користувалась гр. ОСОБА_4 ( моб. тел. НОМЕР_2 ) послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом 2019 року, якщо так, то які саме відправлення здійснювала остання. Також прошу повідомити наступну інформацію, а саме: опис, вартість, вагу відправлення з зазначенням міста та форма доставки. Разом з тим прошу надати відео запис з камер відео спостереження розміщених в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , від 01 липня 2019 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення або копіювання на інший електронний носій інформації, а саме: чи користувалась гр. ОСОБА_4 ( моб.тел. НОМЕР_2 ) послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом 2019 року, якщо так, то які саме відправлення здійснювала остання. Також прошу повідомити наступну інформацію, а саме: опис, вартість, вагу відправлення з зазначенням міста та форма доставки. Разом з тим прошу надати відео запис з камер відео спостереження розміщених в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , від 01 липня 2019 року.

Зобов`язати представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію в зв`язку з карантином в головному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Полтава за адресою АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1