У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таєницю, у кримінальному провадженні за №0004307 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0004307 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), щодо номерів абонентів 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , 3. НОМЕР_3 , 4. НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004307 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що 23.07.2020 приблизно об 12.00 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений спосіб проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 37 тисяч доларів США, 50 тисяч гривень та золоті вироби, які належать ОСОБА_5 .
Відповідно до УОТЗ УГ НП в м.Києві про проведення радіотехнічного обстеження по АДРЕСА_3 знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lас 13401, Cid - 9072, 4173, 9077, 9071, 9183, 9073, 4115, 34871, 24253, 34872, 81041021, 81056131, 81024714, 81024713, 81024733.?
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac - 1852: Cid 22603, 49996, 49997, 22601, 49995, 22602, 593, 35563, 35566, 35569, 59078933, 59078973.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac - 27000; Cid -18881, 21101, 38882, 20882, 29101, 28881, 20881, 21365, 11365, 31365.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac - 26800; Cid - 11188831, 11188841.
В подальшому, слідчим було підготовлені та подані клопотання до Деснянського районного-суду м. Києва та відповідно отримано ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема, щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номеру мобільного телефону НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується гр. ОСОБА_6 , номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , яким користується гр. ОСОБА_7 , а також щодо проведення моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку у місці скоєння злочину. Вищевказана інформація з операторів мобільного зв`язку у повному обсязі була вилучена.
Після чого, в порядку ст. 40 KПK України, до УОТЗ ТУНП в м. Києві було надано доручення, щодо проведення аналізу вилученої інформації, а саме аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку у місці скоєння злочину. Згідно аналітичної довідки від 04.11.2020 року абонентів А в моніторингу проведеного на місці події зафіксовано 7057 номерів, які здійснили 30219 з`єднань. Абоненти, які користувались клонованими 1МЕІ НОМЕР_9 зафіксовано 4 номера, зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 . Аналізом моніторингу відібрано два абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовували клоновані ІМЕІ термінали і після вчинення злочину вимкнули телефони.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи про доступ до яких клопоче слідчий.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у томи числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004307 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
-документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 абонентів (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ. у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів;
-інформацію про абонентів, з якими зв`язувались ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ га 1MS1). дату та час вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS- графік. з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом;
за період часу з 00 год. 00 хв. 25 червня 2020 року по 00 год. 00 хв. 25 липня 2020 року, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-