печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019, про тимчасовий доступ речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019, про тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри від 14.03.2020р. в межах кримінального провадження №0000127 від 16.02.2019р., яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190 КК України, а саме: у створенні злочинної організації, з метою вчинення тяжких чи особливо тяжких злочинів, а також керівництво такою організацією, участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчинене злочинною організацією, що завдало великої матеріальної шкоди, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, злочинною організацією.
Стороною захисту було встановлено, що сторона обвинувачення обґрунтовує підозру ОСОБА_4 тим, що він, разом із членами злочинної організації, у створенні та керівництві якою підозрюється останній, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за версією сторони обвинувачення в період часу 2017-2019 років здійснювали незаконне заволодіння транспортними засобами на території Чеської Республіки в м.Прага, укладали договори оренди та отримували їх у користування шляхом оплати першого внеску, без наміру подальшої сплати орендних платежів в повному обсязі, в подальшому на підставі підроблених документів автомобілі ввозилися на територію України та реєструвались на праві власності за фізичними або юридичними особами України.
Як встановлені обставини протиправних дій ОСОБА_4 в повідомленні про підозру вказано, що останній в період часу з 2017-2019 років, періодично перебуваючи на території Чеської Республіки в м. Прага особисто підписував документи (договори оренди, лізингу тощо), на підставі яких в подальшому транспортні засоби вибували із володіння та власності їх власників: Торгового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через Чеську компанію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в подальшому відчужував їх на території України за допомогою ресурсу інтернет-торгівлі Холдингової компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) шляхом розміщення інтернет-оголошень про продаж автомобілів.
Так, за твердженням сторони обвинувачення в період з січня по квітень 2019р. ОСОБА_4 на інтернет-ресурсі AUТО.RІА.соm було розміщено інтернет-оголошення про продаж автомобіля марки «AUDI A8», колір чорний металік, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_3 ).
На запит захисника адвоката ОСОБА_3 №2814 від 17.03.2020р. надійшла відповідь №19/03/2020-02 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з якої вбачається неступне. Оголошення про продаж автомобіля «AUDI A8», 2018р. випуску, чорного кольору, було розміщено особою на ім`я ОСОБА_9 ; для ідентифікації особи був використаний контактний номер продавця - НОМЕР_4 ; дата реєстрації на сайті - 04.02.2019р. о 01:13:30; ІР адреса, яка використовувалась при реєстрації НОМЕР_5 .
Відповідно, стороні захисту необхідно отримати доступ до відомостей про фактичне місцезнаходження вказаної IP адреси з метою подальшого співставлення з фактичним місцезнаходженням підозрюваного ОСОБА_4
20 серпня 2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перевірки обставин, викладених в повідомленні про підозру та аналізуючи інформацію відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 на запит адвоката ОСОБА_3 № 2814 від 17.03.2020р. щодо розміщення інтернет-оголошення про продаж автомобіля марки «AUDI A8», колір чорний металік, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_3 ), сторона захисту планує отримати офіційну інформацію про те, за якою фактичною адресою використовувалась IP адреса: НОМЕР_5 , станом на 04.02.2019 року о 01 год. 13 хв. 30 сек. (дата реєстрації на сайті AUТО.RІА.соm).
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019, про тимчасовий доступ речей і документів задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3359 від 29.05.2008 року) тимчасовий доступ до відомостей (документів), які знаходяться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів чи інших носіїв інформації з відомостями про те, за якою фактичною адресою використовувалась IP адреса: НОМЕР_5 , станом на 04.02.2019 року о 01 год. 13 хв.
Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29288/20-к
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1