Справа № 148/1523/20
Провадження №1-в/148/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2020 щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з врахуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2020.
Так, згідно вказаного вироку ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.
Згідно подання інспектора органу пробації, оскільки 01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким внесені зміни до санкції ч.1 ст.185 КК України, відповідно до яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, у зв`язку з чим, виникла необхідність у вирішенні питання щодо пом`якшення або зменшення покарання призначеного ОСОБА_4 .
У судове засідання інспектор органу пробації не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно і належним чином, відомостей щодо причин неявки суду не повідомив.

Прокурор висловив позицію згідно якої не заперечує щодо заміни покарання за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до вимог законодавства, а саме позбавлення волі на обмеження волі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», внесено зміни до санкції ч.1 ст.185 КК України, відповідно до яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України (усунення карності діяння, за яке особа засуджена, або призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
Оскільки, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а передбачає, зокрема, покарання у виді обмеження волі, то ОСОБА_4 необхідно в частині засудження його за ч.1 ст.185 КК України замінити покарання у виді позбавлення волі на строком 3 роки, на покарання у виді обмеження волі на передбачений законом строк 3 роки з метою приведення вироку у відповідність чинному законодавству.
На підставі викладеного і керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.
Привести вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2020 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VІІІ,
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1, 2 ст.185 КК України, з призначенням покарання: за ч.1 ст.185 КК України - 3 роки обмеження волі: за ч. 2 ст. 185 КК України - 4 роки 5 місяців позбавлення волі;
Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1