№ 274/3737/20
Постанова № 1-в/0274/531/20

Іменем України
17.07.2020 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації колонії ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Республіки Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 19.05.10 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 24.10.16 за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 05 липня 2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 391, 71 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі, зараховано в строк позбавлення волі період з 24.09.15 до 28.02.17.
На даний час засуджений відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колоні (№ 70)". Відповідно подання та долучених до нього матеріалів за час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується з негативної сторони. Допустив 32 порушення вимог режиму утримання, за що 31 раз притягувався до до дисциплінарної відповідальності, в тому числі, 4 рази поміщувався в дисциплінарний ізолятор, один раз поміщався до приміщення камерного типу та один раз обмежилось бесідою виховного характеру. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного. У зв`язку з цим адміністрація виправної установи звернулась до суду з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого вкрай негативно. Просить встановити засудженому адміністративний нагляд на термін 2 роки з обмеженнями, зазначеними в поданні.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, відмовився брати участь у розгляді у будь-якій формі. Суд не визнає явку засудженого в судовому засіданні обов`язковою, тому вважає можливим розглянути провадження без його участі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Так, ОСОБА_6 двічі судимий за умисні злочини, поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, що відповідно до Закону потребує обов`язкового встановлення адміністративного нагляду після звільнення.
Враховуючи викладене та керуючись п."б" ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 9 ч. 6, 539, 369, 372 КПК У;країни, суд

п о с т а н о в и в:
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 02 (два) роки, застосувавши до нього наступні обмеження: 1) заборону виходу з житла за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; 2) заборону виїзду за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органів Національної поліції; 3) заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів з метою купівлі спиртних напоїв; 4) реєстрацію в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1