Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/665/18
Провадження № 1-в/723/5476/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася 16.11.2020 р. до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на те, що вироком Сторожинецького районного суду від 08.06.2018 року ОСОБА_3 було засуджено із встановленням дворічного іспитового строку. За період відбування покарання засуджений умови та порядок іспитового строку порушував, обов`язки, покладені судом та індивідуальний план роботи виконував. За місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій. 15.10.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за що на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів громадян. Крім того, на ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, однак ухвалою Сторожинецького районного суду від 25.11.2019 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення. Також щодо ОСОБА_3 07.06.2019 року до ЄРДР за №0001240 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та 31.03.2020 року справу направлено до суду з обвинувальним актом. Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії розгляду судом. Іспитовий строк закінчився 08.06.2020 року. Просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду подання.
Про призначене судове засідання по розгляду подання було повідомлено Сторожинецьку місцеву прокуратуру, представник якої до суду не з`явився.
Дослідженими матеріалами подання судом встановлено, що вироком Сторожинецького районного суду від 08.06.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.
Вирок набрав законної сили 10.07.2018 року.
25.07.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було взято на облік до Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області та особову справу на ОСОБА_3 , прийнято до виконання.
09.06.2020 р. до суду було скеровано подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвалою суду від 27.10.2020 р. в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, так як встановлено наявністькримінального провадження №0001240 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України і на момент розгляду подання не надано відомостей про результати судового розгляду вказаного провадження.
16.11.2020 р. орган пробації повторно звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначає, що кримінальне провадження №0001240 знаходиться на стадії розгляду в Шевченківському районному суді м.Чернівці.

До подання долучено запит Сторожинецького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, адресований Шевченківському районному суду м.Чернівці, про надання інформації про рух кримінального провадження №0001240.

На час розгляду подання суду не надано відомостей щодо стану судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З аналізу наведених норм закону можна зробити висновок, що умовами, за яких випробування вважається успішним є: невчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом визначеного судом іспитового строку та виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків; невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Орган пробації в поданні посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував. При цьому зазначають про порушення умов та порядку відбування, посилаючись, серед іншого, на наявність кримінального провадження, де ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.345 КК України, яке розглядається судом.

Суд вважає, що факт закінчення встановленого вироком суду від 08.06.2018 рокуіспитового строку, сам по собі є недостатнім для звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки згідно закону таке звільнення можливе за визначених умов, однією з яких є невчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Встановивши, що засуджений ОСОБА_3 є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0001240 за ч.2 ст.345 КК України, щодо результатів розгляду якого суду відомостей не надано, суд вважає, що звільнення засудженого від відбування покарання є передчасним, про що вже було зазначено в ухвалі суду від 27.10.2020 р.

Суд вважає, що орган пробації повторно звернувся до суду з поданням, не врахувавши ухвалу суду від 27.10.2020 р., посилаючись на обставини, які не змінилися після прийняття судом вказаної ухвали.

Таким чином, суд вважає, що подання є необґрунтоване та передчасне і задоволенню не підлягає.

При цьому слід зазначити, в зв`язку із закінченням іспитового строку у засудженого припинилася необхідність виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та умов випробування, а в уповноваженого органу пробації закінчилися повноваження щодо нагляду за дотриманням засудженим умов та порядку відбування покарання з випробуванням. Відповідно рішення про відмову в задоволенні подання з підстав, наведених вище, не обмежуватиме прав та інтересів ОСОБА_3 .

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Сторожинецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Матеріали особової справи №41/2018 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ