Справа № 611/635/20
Провадження № 1-кп/611/72/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 13 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Благодатне Барвінківського району Харківської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2020 року близько 23:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, через незачинені двері проникла в сарай домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 нутрії породи «гігантська чорна», вагою 6,5 кг кожна, та 1 нутрію тієї ж породи вагою 10 кг., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 2806 грн.

Допитана як обвинувачена, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і дала показання щодо обставин скоєного нею кримінального правопорушення так, як це викладено вище.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченої, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, так остання таємно, з проникненням до приміщення, викрала чуже майно

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше не судима, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, у вчиненому кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття останньої у вчиненому, а також наявність у неї на утриманні малолітньої дитини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, та щодо особи похилого віку.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та зазначені вище дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , приймаючи до уваги висновок органу пробації, з якого убачається, що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє її від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч. 3 ст.76 КК України.

Суд вважає за можливе запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Суд, дійшовши висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, вважає за необхідне стягнути з останньої в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 653,80 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на залучення експерта в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1