МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/3390/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 .

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілого адвокат ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Забуяння Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, раніш не судимий, зареєстрований зa адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

27.09.2019 року близько 16.00 години обвинувачений ОСОБА_6 перебував поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , де між ним та місцевою жителькою ОСОБА_7 стався словесний конфлікт. Під час конфлікту до них на велосипеді під`їхав її співмешканець потерпілий ОСОБА_8 , який почав розмову з ОСОБА_6 на підвищених тонах. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості з мотивів помсти за те, що той підвищував на нього голос.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар в область обличчя чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку і перелом кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно потерпілому ОСОБА_8 наніс один удари кулаком правої руки в обличчя. Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 6686.46 гривень визнає повністю, в частині стягнення моральної шкоди позов визнає в розмірі 1000.00 гривень, в частині витрат на послуги адвоката в сумі 5000.00 гривень позов не визнає.

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 цивільний позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, пояснивши, що потерпілому ОСОБА_8 в результаті спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я спричинена моральна шкода у виді фізичного болю, психологічної травми, моральних страждань, переживань, тому розмір моральної шкоди відповідає сумі 30000.00 гривень. Витрати на правову допомогу підтверджені відповідними документами.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо з застосуванням кримінального покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення, оскільки обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 6686.46 гривень позов підлягає задоволенню в повному обсязі; в частині стягнення моральної шкоди позов підлягає частковому задоволенні в розмірі 3000.00 гривень; в частині стягнення витрат на послуги адвоката позов підлягає задоволенню в сумі 3000.00 гривень.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання штраф на користь держави в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

З засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6686.46 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000.00 гривень, в рахунок відшкодування витрат на послуги адвоката 3000.00 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя