Справа № 712/505/21
Провадження № 1-кс/712/355/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на протиправні дії та бездіяльність слідчих Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000083, -
в с т а н о в и в:
У січні 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргами, в яких просить: визнати незаконною дією слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо вилучення у ОСОБА_4 після проведеного 16 січня 2021 року огляду місця події, а саме автомобіля «LDV Pilot», номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , банківської картки № НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , довіреності від 3 серпня 2016 року; зобов`язати слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 негайно безоплатно повернути ОСОБА_4 вилучене майно; визнати незаконною бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо відсутності дій з негайного повернення майна ОСОБА_4 , зобов`язати слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 негайно вчинити дії та повернути ОСОБА_4 вилучене майно на підставі протоколу огляду місця події від 16 січня 2021 року.
Скарги обгрунтовано тим, що 16 січня 2021 року слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, в результаті якого у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль «LDV Pilot», номерний знак НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; банківську картку № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; довіреність від 3 серпня 2016 року. На момент звернення з указаною скаргою до слідчого судді ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу в кримінальному провадженні № 0000083, а вилучене майно не містило на собі слідів кримінального правопорушення. Крім того, вилучення майна мало місце 16.01.2021 року, однак з клопотанням про накладення арешту слідчий не звертався, будь-яких дій з вказаним майном не проводилося. Подальше перебування майна в органу досудового розслідування, на думку заявника, є незаконним та порушує права власника майна.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2021 скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на протиправні дії та бездіяльність слідчих Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000083 об`єднано в одне провадження, присвоївши їм спільний єдиний номер справа № 712/505/21.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені у скаргах вимоги, з підстав викладених у них.
Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000083.
Як вбачається із копії протоколу огляду місця події від 16 січня 2021 року, старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у період часу з 16 год 32 хв по 16 год 37 хв було проведено огляд місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 41, в ході проведення якого виявлено та вилучено, зокрема, транспортний засіб марки «LDV Pilot», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , довіреність від 3 серпня 2016 року.
Відомостей про те, що вказане вилучення предметів матеріального світу та документів здійснювалось з дозволу слідчого судді, або згодом було санкціоновано слідчим суддею здобути не вдалось.
Отже, за змістом ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого тимчасово вилученого майна мало бути подано до суду не пізніше 18 січня 2021 року (перший робочий день), але відповідне клопотання до суду не подавалось і станом на сьогоднішній день.
На час розгляду вказаної скарги слідчим суддею не здобуто, а стороною досудового розслідування не надано доказів на підтвердження законності подальшого утримання органом досудового розслідування вилученого 16 січня 2021 року у ОСОБА_4 майна, а також не надано доказів повернення такого майна володільцю.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом визнання протиправною бездіяльності слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000083 щодо неповернення ОСОБА_4 майна, вилученого протоколом огляду місця події від 16 січня 2021 року, а також шляхом зобов`язання Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області негайно та безоплатно повернути ОСОБА_4 вилучене в нього 16 січня 2021 року майно, а саме: автомобіль «LDV Pilot», номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , довіреність від 3 серпня 2016 року.
Розглядаючи вимоги заявника про визнання незаконною дією слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо вилучення у ОСОБА_4 майна після проведеного 16 січня 2021 року огляду місця події, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати зазначені питання під час розгляду скарги, поданої на підставі ст. 303 КПК України, а тому в цій частині скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000083 щодо неповернення ОСОБА_4 майна, вилученого протоколом огляду місця події від 16 січня 2021 року.
Зобов`язати Черкаське районне управління ГУНП в Черкаській області негайно та безоплатно повернути ОСОБА_4 вилучене в нього 16 січня 2021 року майно, а саме: автомобіль «LDV Pilot», номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , банківську картку № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , довіреність від 3 серпня 2016 року.
В іншій частині скарг відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_9 ересунько