Провадження № 1-кс/947/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003302 від 24.08.2018 року.
Прокурор просила суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року в період часу з 19:00 - 20:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вживав із ОСОБА_6 спиртні напої. В ході раптово виниклого між ними конфлікту, ОСОБА_5 діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, взявши в руки скляну пляшку з під пива, розбив її та ззаду наніс один удар в область задньої поверхні шиї ОСОБА_6 , тим самим заподіявши потерпілому наступне тілесне ушкодження: різана рана задньої поверхні шиї, яка супроводжувалась масивною зовнішньою кровотечею та ускладнилась геморагічним шоком 3 - 4 ступеня, яка згідно з п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Крім того, за запитом до міжрайонного оперативно - розшукового відділу оперативно-розшукового управління Південно-регіонального управління, ОСОБА_5 25.08.2018 року через пункт пропуску «Кучургани» пересік кордон та на теперішній час перебуває за межами території держави Україна. Таким чино, одразу ж після вчинення кримінального правопорушення, останній розуміючи наслідки вчинюваних дій (тяжкість злочину), скрився від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
25.10.2018 року мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, а саме: протокол огляду місця події від 24.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , довідка № 4292, показання потерпілого ОСОБА_6 , та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновок судово-медичної експертизи № 2100 від 19.10.2018 року, висновок експерта № 722 від 27.09.2018 року.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в теперішній час переховується від органів досудового розслідування, ризики, передбачені ст.177 КПК України, доведені, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 20.07.2020 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , однак зазначена ухвала втратила свою дію.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю можливим встановити строк дії ухвали протягом шести місяців.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.132, 187-191 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі його в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає свою дію 31.03.2021 року, або після приводу ОСОБА_5 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1