Справа № 446/697/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 09 березня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, тимчасово не працюючого, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 09 березня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відповідно до яких 08 березня 2020 року о 18:20 год., перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс три удари еспандер-палицею, яку тримав в правій руці, по голові ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді рани в лобній ділянці, один синець та одне садно в грудній клітці ззаду, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання і також просить його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи, роз`яснивши їй положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст.185 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім цього, відповідно до роз`яснень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Речові докази по справі: дерев`яну палицю червоного кольору по середині якої наявна металева пружина чорного кольору, яку визнано та приєднано, як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №0000132 від 09.03.2020 р. та передано в камеру зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 337, 371, 372, 395, 477 КПК України,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000132 від 09 березня 2020 року, у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі: дерев`яну палицю червоного кольору по середині якої наявна металева пружина чорного кольору, яку визнано та приєднано, як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №0000132 від 09.03.2020 р. та передано в камеру зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.

Суддя: ОСОБА_7