Справа № 645/450/21
Провадження №1-кс/645/178/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 лютого 2021 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у не наданні їм можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0003070 від 21.12.2019 р., де вони є потерпілими, згідно клопотання від 16.01.2021 р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримала та пояснила, що нею дотепер не отримано жодної інформації щодо результатів розгляду її клопотання від 16.01.2021 р. та не надано на ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження, де вона разом з ОСОБА_4 є потерпілими.
Від заявника - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, доводи скарги підтримує у повному обсязі.
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0003070 від 21.12.2019 р. за ст.126-1 КК України, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є потерпілими.
16.01.2021 р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003070 від 21.12.2019 р., із застосуванням технічного пристрою смартфона (а.с.2).
На час розгляду скарги даних про ознайомлення потерпілої ОСОБА_3 з матеріалами даного кримінального провадження слідчий суду не надав.
Згідно пояснень потерпілого, на час розгляду скарги ОСОБА_3 не отримала повідомлення слідчого про результати розгляду її клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, таких даних органом досудового розслідування суду не надано; з матеріалами кримінального провадження її не ознайомлено.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої

вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно положень ст.221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Враховуючи, що слідчим не надано суду даних про результати розгляду клопотання потерпілих від 16.01.2021 р. про ознайомлення з матеріалами справи, право на яке передбачене ст.221 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовільнити.
Зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надати потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003070 від 21.12.2019 р., за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -