Справа № 438/1828/20
Номер провадження 1-кп/438/151/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 30 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -
встановив:
ОСОБА_4 19 жовтня 2020 о 19 год 43 хв, перебуваючи у торговому залі магазину ТзОВ «АТБ-маркет» «Продукти-1072», розташованого за адресою: вул.Весняна, 5, м.Борислав Львівської області, маючи корисливий мотив та прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу із торгових вітрин вищевказаного магазину, викрав одну пляшку вина ємністю 0,75 л марки «Сапераві», червоне сухе, вартістю 110 гривень 90 копійок, після чого покинув приміщення магазину оминувши касовий контроль та не розрахувавшись за даний товар, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 19.10.2020 о 19 год 56 хв. повернувся до приміщення вищевказаного магазину, перебуваючи у котрому таємно, шляхом вільного доступу із торгових вітрин викрав одну пляшку вина ємністю 0,75 л марки «Шардоне Сrocodile Creeck», виноградне сортове сухе, вартістю 115 гривень 80 копійок та одну пляшку вина ємністю 0,75 л марки «Піросмані», червоне столове напівсухе, вартістю 132 гривні 80 копійок, після чого тримаючи даний товар у руках покинув приміщення магазину оминувши касовий контроль та не розрахувавшись за товар, чим спричинив ТзОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 359 гривень 50 копійок.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між представником потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» та підозрюваним від 14 грудня 2020 року.
Відповідно до умов зазначеної угоди представник потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000087 від 30 жовтня 2020 року дійшли згоди на примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_4 та його правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також, сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт. В угоді також зазначено, що підозрюваний попросив вибачення у представника потерпілого та повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 14 грудня 2020 року між ним та представником потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 у справі досягнуто примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений показав, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зазначив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Представник потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 надав покази, що між ним та підозрюваним на момент укладення угоди з підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто угоди про примирення, у зв`язку з чим просить затвердити її судом, зазначивши, що наслідки укладення такої угоди йому роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 просить затвердити угоду на умовах, викладених у ній. Зазначив, що обвинувачений на виконання вимог угоди активно сприяв у проведенні даного кримінального провадження.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вивчивши зміст обвинувального акта та угоди про примирення, суд встановив таке.
Аналізуючи показання обвинуваченого, представника потерпілого, з`ясувавши позицію сторони обвинувачення, докази досудового розслідування в сукупності, суд прийшов до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між ним та потерпілою стороною від 14 грудня 2020 року.
На підтвердження встановлених судом обставин, винуватість особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчиненого, звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілою стороною; представник потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 аналогічно просить затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.1 ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, який, на підставі ст.12 КК України, є кримінальним проступком. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю. Майнова шкода у розмірі 359 гривень 50 копійок, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована потерпілому.
Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.
Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.
З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що угода про примирення, укладена 14 грудня 2020 року між сторонами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 30 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: між представником потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 14 грудня 2020 року між представником потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000087 від 30 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Бориславському міському суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1