УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 25.10.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2. ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 25.10.2020 року до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 про те що в період часу з 23:00 год по 01:00 год 25.10.2020 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала майно заявника, спричинивши матеріальний збиток останньому на загальну суму 3 000 гривень.(ЄО 20405).
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000536 від 25.10.2020.
Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Закарян Давид, ОСОБА_8 та невстановлена особа, знаходячись у невстановленому досудовому розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану, на вчинення кримінальних правопорушень майнового характеру, а саме, на вчинення відкритого заволодіння майном громадян, із застосуванням насильства щодо них, при цьому розподіливши між собою ролі та обов`язки відповідно до яких, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , повинні були слідкувати за вчиненням кримінального правопорушення з метою попередження викриття сторонніми особами, та подальшу реалізацію викраденого майна, отримання за нього грошових коштів, згідно спільних домовленостей. Поряд з цим, в обов`язки ОСОБА_8 , входило керування діями учасників злочинної змови, силова підтримка при вчиненні кримінального правопорушення, вибір потерпілого, а також реалізація самого вчинення кримінального правопорушення, до обов`язків ОСОБА_9 , можливе згладжування конфліктної ситуації, шляхом відволікання уваги потерпілого, та можливий збут викраденого майна. До обов`язків невстановленої особи входило силова підтримка ОСОБА_8 , у разі можливого супротиву зі строни потерпілих.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, на відкрите викрадення чужого майна, 31.10.2020 приблизно о 01:16 годині Закарян ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, знаходячись біля входу до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітили ОСОБА_11 , в руках якого помітили мобільний телефон.
Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа вступили в злочинну змову між собою, направлену на відкрите викрадення майна належного ОСОБА_11 , для чого розподілили ролі між собою, відповідно до чого, ОСОБА_8 повинен відкрито викрасти мобільний телефон, а ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_8 про осіб, які можуть їх викрити під час вчинення правопорушення.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна належного ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_11 , та діючи відповідно до попередньої домовленості між собою, наказав потерпілому віддати мобільний телефон. Отримавши відмову у наданні мобільного телефону ОСОБА_8 застосував відносно ОСОБА_11 насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів долонями рук по обличчю, поваленні потерпілого на землю та утримуванні рук.
Здолавши волю потерпілого, ОСОБА_8 з руки потерпілого відкрито викрав мобільний телефон марки «эiPhone 11 Pro» в корпусі зеленого кольору, обладнаним чохлом прозорого кольору та сім карткою № НОМЕР_1 , вартістю 36000 гривень, який передав невстановленій особі, а ОСОБА_12 , в свою чергу, відповідно до розподілених ролей, користуючись безпораднім станом потерпілого, наблизився до нього та відкрито викрав належний йому смарт-годинник «Huawei Watch GT» вартістю 5000 гривень.
В цей час, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходились поблизу, на заздалегідь обумовленому місці, на відстані близько 10 м. , перед іншим входом до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та спостерігали за тим, щоб злочинні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленої особи не були помічені та припинені сторонніми особами, працівниками правоохоронних органів. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спостерігали також за протиправними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та невстановленої особи.
Після реалізації злочинного наміру, вказані особи з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 41000 грн.
В подальшому, для завершення свого злочинного наміру та отримання грошових коштів, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_12 реалізував викрадене майно
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003175 від 31.10.2020.
31.10.2020 до Ч/Ч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_14 в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи яка, 31.10.2020. приблизно о 03:50 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрала мобільний телефон марки « Самсунг А50» в корпусі чорно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку 11000 гривень. ЖЄО 53489.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001416 від 01.11.2020.
06.11.2020 року до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_15 , в якій він повідомляє, що приблизно о 01:00 годині 01.11.2020 за адресою АДРЕСА_3 (навпроти кафе Трумен), у нього виник конфлікт з невідомими особами, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у погрозі застосування невстановленою особою фізичної сили до заявника, після чого один з невідомих осіб відкрито заволодів мобільний телефон ОСОБА_16 (Imei НОМЕР_3 ), який належав заявнику. Сума матеріального збитку 38 000 грн. ЖЄО 54554 від 06.11.2020.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003197 від 06.11.2020
09.11.2020 до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява гр. ОСОБА_17 , 1957 р.н., жителя АДРЕСА_4 про те, що 30.10.2020 близько 19:00 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 здійснили напад на заявника, поєднаний з застосуванням фізичної сили, в ході чого незаконно заволоділи грошовими коштами, футляром з окулярами, мобільним телефоном марки «Huawei» моделі «P Smart», пенсійним та водійським посвідченнями, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11927 грн
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003222 від 09.11.2020
10.11.2020 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 23.10.2020 приблизно о 00:30 годин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Успенська/Осипова, відкрито із застосуванням насильстава яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого заволоділи золотою каблучкою вагою 3.58 грама вартістю 5500 гривень мобільним телефоном марки «Nokia7.2» в корпусі срібного кольору, IMEI НОМЕР_4 IMEI- НОМЕР_5 вартістю 6200 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «X202», в корспусі чорного кольору вартістю 200 гривень. Сума матеріального збитку 11900 гривень. ЖЄО №55136
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003226 від 10.11.2020
10.11.2020 до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява гр. ОСОБА_19 , 1993 р.н., жителя м. Одеса про те, що група невстановлених осіб, 11.10.2020 близько 03:00 год., перебуваючи на Привокзальній площі в м. Одесі напали на заявника, застосувавши фізичну силу, після чого заволоділи мобільним телефоном марки та моделі «Apple Iphone X 256 GB White», золотим ланцюжком вагою 30 гр., належними для заявника, завдавши тим самим останньому матеріальної шкоди на загальну суму 75000 грн
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003227 від 10.11.2020
10.11.2020 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 03.11.2020 приблизно о 03:00 годин знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито із застосуванням насильстава яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито викрали його мобільний телефон марки «Iphone 7+», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , з сім картою з номером НОМЕР_7 , навушники марки «AirPods Pro», білого кольору, заводський номер SGXDCP28QLKKT, срібний ланцюжок з срібним хрестиком та грошовими коштами в розмірі 400 гривень. Сума матеріального встановлюється. ЖЄО №55186.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003231 від 11.11.2020
В подальшому, вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне, якому присвоєно номер в ЄРДР №0000536 від 25.10.2020.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_21 , поданого в рамках виконання доручення, в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що в період часу з 13:08:46 годин 11.11.2020 року по теперішній час в мобільному терміналі «Айфон 7+», IMEI НОМЕР_6 , який належить потерпілому гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 .
Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що абонентським номером НОМЕР_8 користується гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Білгород Дністровського району, Одеської області, українець, громадянство України, раніше не засуджений, до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .
Вказаний мобільний телефон може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди є необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаного мобільного телефону.
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліцї в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 на тимчасовий доступ до речі, а саме до мобільного телефону марки «Apple», моделі «Iphone 7 Plus 32 GB» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , котрий знаходиться у ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Білгород Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 із можливістю його вилучення.
Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: