Провадження № 1-кс/592/6729/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 12.06.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 12.06.2019 року, в період часу з 08:10 год. по 12:50 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 1500 грн., що належать ОСОБА_4 , завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

12.06.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0001664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування для здобуття доказів у кримінальному провадженні та встановлення особи, причетної до скоєння злочину, було вчинено ряд слідчих дій, а саме: проведено допит потерпілого та огляд місця події; отримано тимчасовий доступ до документів про надання телекомунікаційних послуг на місця вчинення злочину; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; отримано висновки за результатами проведення судових трасологічних експертиз. Проте, виявити інформацію, яка б становила оперативний інтерес, та встановити особу злочинця не видалося можливим.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, у кримінальному провадженні необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: надати доручення на повторне встановлення і допит свідків та встановлення місця знаходження викраденого майна. Однак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, тому слідчий просить продовжити його на шість місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, зазначеним положенням клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 12.06.2019 року не відповідає. Зокрема, клопотання не містить жодних доводів та аргументів, котрі свідчать про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше (остання процесуальна дія отримання висновку за результатами проведення судової трасологічної експертизи, була здійснена 11.09.2019 року, тобто більше 14 місяців тому). Крім того, у клопотанні відсутні будь-які обґрунтовані посилання про потребу вчинення слідчих дій. Слідчий, мотивуючи потребу продовження строку досудового розслідування, обмежився лише загальними фразами щодо необхідності повторного встановлення і допиту свідків та встановлення місця знаходження викраденого майна.

Крім того, слідчим не дотримано вимогу, встановлену ч. 5 ст. 294 КПК України, щодо необхідності звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не пізніше п`яти днів до спливу вказаного терміну.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 12.06.2019 року спливає 12.12.2020 року, але слідчий звернувся з відповідним клопотанням 08.12.2020 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Проте, слідчий в період з 08.12.2020 року по 10.12.2020 року в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки слідчим не дотримано процесуальних вимог щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування, зважаючи на встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключний термін для розгляду слідчим суддею вказаної категорії справ, тому вважаю необхідним повернути його заявнику для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001664 від 12.06.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1