Кримінальне провадження № 703/177/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000032 від 05 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, утриманців не маючого, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

ОСОБА_9 згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року у справі № 703/3417/14-ц зобов`язаний сплачувати аліменти на ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 28 липня 2014 року.

ОСОБА_9 злісно ухиляється від сплати аліментів, на виклики до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби не реагує, участі у вихованні сина не приймає, таким чином перешкоджаючи нормальному розвитку та забезпеченню дитини, не виконуючи обов`язків покладених законодавством України на батьків.

Починаючи з 01 липня 2016 року по 09 січня 2018 року за ним утворилась заборгованість в сумі 23 264 (двадцять три тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 01 (одна) копійка, що в календарному обчисленні становить 18 місяців та 9 днів.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав повністю та пояснив, що аліменти на утримання дитини не сплачував оскільки він не був офіційно працевлаштований.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі та міру покарання просила призначити на розсуд суду.

Відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617- V-III, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, тощо.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, досудову доповідь представника Смілянського МРВ з питань пробації, відповідно до якої, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, однак наявний середній рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, відтак вважає, що йому має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, в межах санкції інкримінованої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_9 може бути виправлений без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_9 вимог ст. 69 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 є щире каяття.

Обтяжуючі вину обвинуваченого обставини відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 164 КК України, ст.ст. 373, 374, 395 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Роз`яснити, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та

прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1