Провадження №1-кп/522/2129/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0006380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

01.12.2019 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб та психотропну речовину, які з метою особистого вживання зберігав при собі.
01.12.2019 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, біля будинку №42 по вулиці Грецькій в місті Одесі військовослужбовцями Національної Гвардії України, під час здійснення охорони громадського порядку в місті Одесі, у ОСОБА_3 було виявлено наркотичний засіб та психотропну речовину. Після чого, військовослужбовцями Національної Гвардії України було викликано слідчо - оперативну групу.
01.12.2019 року за адресою: місто Одеса, вулиця Грецька, будинок №42, слідчо -оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: два печива зеленого кольору круглої форми, трубку чорного кольору в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та нашарування речовини коричневого кольору, трубку жовтого кольору в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та нашарування речовини коричневого кольору, полімерний пакет з застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сім полімерних пакетів з застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерну ємкість з речовиною рослинного походження зеленого кольору та полімерну ємкість з грудочкоподібною речовиною бежевого кольору.
Встановлено, що два печива зеленого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,01 грама, та 5,67 грама.
Встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в двох трубках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в висушеному стані становить 0,07 грама, та 0,05 грама. Нашарування речовини коричневого кольору на двох трубках містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,066 грама, та 0,073 грама.
Згідно таблиці II Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», в редакції від 19.06.2015 року, виявлений та вилучений у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, в загальній кількості 8,819 грама, є великим розміром. Встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 39,07 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 35,20 грама. Встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору в семи полімерних пакетах та речовина рослинного походження зеленого кольору в полімерній ємкості є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,05 грама, 1,05 грама, 1,09 грама, 1,09 грама, 1,08 грама, 0,87 грама, 1,08 грама, та 1,76 грама. Встановлено, що грудочкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,34 грама.
Зазначені наркотичні засоби та психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані у обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Враховуючи вимоги ст.337 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, та незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу та те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, та обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий, що він має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності вище зазначених трьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити цього обвинуваченого від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, та п.2, п.3 ч.3 ст.76 КК України.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень цим обвинуваченим.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави України 8792 грн. 56 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.12.2019 року №2264-X у розмірі 1570 грн. 10 копійок, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.12.2019 року №2256-X у розмірі 1570 грн. 10 копійок, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.01.2020 року №2268-X у розмірі 1570 грн. 10 копійок, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.01.2020 року №2261-X у розмірі 1570 грн. 10 копійок, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.01.2020 року №2267-X у розмірі 2512 грн. 16 копійок.

Суд вважає, що так як постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 від 03.09.2020 року із указаного кримінального провадження були виділені матеріали у відношенні невстановленої особи за фактом збуту наркотичних та психотропних речовин, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави, передбачені у ст.174 КПК України, для скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року про арешт майна, так як у застосуванні цього заходу не відпала потреба, та арешт було накладено обґрунтовано.

Міру запобіжного заходу у зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті 2 /два/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 /два/ роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.3 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 17.12.2020 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року про арешт майна не скасовувати.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 767 грама, яка поміщена в пакет експертної служби №3895352, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 38, 97 грама, який поміщено в пакет експертної служби №3895352, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0, 93 грама, 0, 94 грама, 0, 96 грама, 0, 96 грама, 0, 95 грама, 0, 73 грама, 0, 95 грама, який поміщено в пакет експертної служби №3848442, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 88, 2 грама, 95, 8 грама, які поміщено в пакет експертної служби №4110258, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0, 05 грама, 0, 03 грама, та дві трубочки чорного і жовтого кольору, які поміщено у пакет експертної служби №2935277, та які були здані в камеру зберігання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області зберігати до завершення розгляду кримінального провадження відносно невстановленої особи матеріали відносно якої постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 від 03.09.2020 року виділено за фактом збуту.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 8792 грн. 56 копійок на користь держави України.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

17.12.2020