Справа № 724/1515/20
Провадження № 1-кп/724/24/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, маючого професійну технічну освіту, розлученого, тимчасово не працюючого, не війсковозобов`язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він не заперечує відносно закриття відносно нього кримінального провадження.
Судом встановлено, що близько 18:00 години 04 червня 2020 року ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї власного господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , побачивши свого сусіда ОСОБА_4 , який займався косінням трави біля спільної межі, на присадибній ділянці АДРЕСА_2 , після чого діючи умисно, на грунті раніше виниклих тривалих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_7 , з метою погрози вбивством та переконання потерпілого щодо свого наміру вбивства, тримаючи в руках сокиру, наблизився до нього на відстані близько одного метра і метою показати реальність своєї погрози, замахнувся сокирою над головою ОСОБА_4 , внаслідок чого останній сприйняв погрозу як реальну підставу побоюватися її здійснення, та налякавшись за своє життя і здоров`я, впав на землю.
Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися такої погрози.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв, дослідивши заяву потерпілого, який просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення та заяву обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ст. 129 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілого, а обвинувачений у свою чергу не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити, при цьому провадження по вищевказаній кримінальній справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1