УХВАЛА

09 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги

представника потерпілого

юридичної особи ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого юридичної особи директор ТОВ «Управління малої механізації» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою представник потерпілого юридичної особи директор ТОВ «Управління малої механізації» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 7.04.2020 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 5.03.2019 за №0001349 .

Заявник скарги підтримав скаргу з підстав які в ній викладені, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив задоволення скарги. Зазначив, що відповідно до вимог КПК України було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст..219 КПК України.

Відповідно відсутні підстави для скасування названої вище постанови.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження на 92 аркушах, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що слідчим СВ Рівненського відділу поліції ОСОБА_4 було проведено досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 5.03.2019 №0001349 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 382 КК України.

Постановою вказаного слідчого від 7.04.2020 року, вказане провадження було закрите на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст..219 КПК України.

Представник потерпілого юридичної особи директор ТОВ «Управління малої механізації» ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений. В провадженні відсутні відомості про отримання потерпілим копії прийнятого процесуального рішення.

З постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 7.04.2020 вбачається, що слідчим не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 7.04.2020 досудовим розслідуванням закрито провадження, оскільки закінчились 12 місяців строку розслідування.
Однак, такий висновок слідчого є не повним, оскільки в оскаржуваній постанові відсутні посилання на проведені слідчі дії в цьому провадженні .

Тобто, крім наведених аргументів які вказують на закриття провадження за закінченням строків розслідування, інших відомостей проведеного розслідування, слідчим не наведено.

Частиною першою ст..382 КПК України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню.

З метою прийняття об`єктивного рішення в провадженні, слідчому необхідно надати оцінку здобутим доказам. При цьому, виконати вказівки прокурора ОСОБА_5 наданих в порядку ст.. 36 КПК України, що не було виконано. (а.к.п.12) .

Відповідно до п.8 наведених вказівок прокурора слідчому, необхідно підготувати клопотання про продовження строків досудового розслідування на 6 місяців.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника потерпілого юридичної особи директор ТОВ «Управління малої механізації» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 7 квітня 2020 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 5.03.2019 за №0001349.

Направити дану ухвалу та матеріали кримінального провадження до Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1