Справа № 171/2404/20
Ухвала

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000614 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, клопотання слідчої СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідча СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів, що підтверджують походження, виробництво та якість продукції, використаної ПП « ОСОБА_5 » під час виконання робіт за договором № 1080 від 22.08.2019 року на об`єкті «Поточний ремонт системи опалення корпусу № 2 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » (товарні накладні, сертифікати відповідності, чеки, виставлені рахунки, акти приймання-передачі та інше), а також відомості про найманих для проведення робіт працівників, використану техніку (укладені договори, контракти).
Клопотання мотивоване тим, що за фактом повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення кримінального правопорушення під час проведення поточного ремонту системи опалення в корпусі № 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт за договором № 1080 від 22.08.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000614 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідча зазначає, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий дозвіл на доступ до документів з метою огляду та можливістю вилучення оригіналів документів, що підтверджують походження, виробництво та якість продукції, використаної ПП « ОСОБА_5 » під час виконання робіт за договором № 1080 від 22.08.2019 року на об`єкті «Поточний ремонт системи опалення корпусу № 2 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », а також відомості про найманих для проведення робіт працівників, використану техніку. Зазначає, що вказана інформація після її отримання слідчим може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Представник Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, що заперечує щодо вилучення оригіналів вищевказаних документів по тій причині, що вони необхідні для ведення господарської діяльності підприємства. Зазначив, що не заперечує проти добровільного надання копій вказаних слідчих документів.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу до таких висновків.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до пункту 1, 2 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Отже, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів свідчить про фактичне не підтримання клопотання та не доведення підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Крім того, як встановлено зі змісту клопотання слідча зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказані нею документи знаходяться у володільця ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Однак з прохальної частини клопотання вбачається, що слідча просить надати тимчасовий доступ до документів Приватного підприємства « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про недоведеність вимог слідчої за п.1 ч.5 ст.163 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчої СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000614 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1