Справа № 698/891/13-к
Провадження № 1-кп/698/25/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції зі Святошинським районним судом м. Києва у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 10.05.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Катеринопіль, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , з освітою середньо-спеціальною, непрацюючого, раніше несудимого, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в 10.05.2013року близько 05 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS № НОМЕР_1 , рухаючись за межами населеного пункту по автодорозі сполученням Шпола Катеринопіль на відрізку 46+300 км. вищезазначеної дороги, після бару «Колиба» в напрямку в селищ Катеринопіль, Черкаської області, зі швидкістю понад 90 км/год., не вибрав безпечної швидкості і не справився з керуванням автомобілю, в момент виникнення небезпеки для його руху, помітив попереду автомобіль OPEL OMEGA B № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який стояв, на смузі проїзної частини, не зменшив швидкість і в момент об`їзду вказаного автомобілю з правої сторони, не справився з керуванням здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир автомобілю ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому вертлюгової западини зліва, перелому великого горбика лівої плечової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я. Крім того, за казаних обставин пасажирка автомобілю ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ятого ребра справа, перелому лівої лопатки та вивиху правого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_5 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , отримавши роз`яснення щодо нереабілітуючих обставин закриття справи, заявив, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 погодилася з клопотанням та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечень проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження у зв`язку із спливом, передбачених ст. 49 КК строків, не висловив.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав, оскільки останній є раніше несудимою особою, яка не ухилялася від досудового слідства або суду, щодо останнього відсутні відомості про переривання строку давності, інкримінований особі злочин є нетяжким та з часу вчинення якого пройшло більше семи років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно санкції ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, або без такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. п.1 ч. 2 ст. 284, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строку давності згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1