Справа № 576/626/19
Провадження № 1-кс/576/496/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування,внесене в кримінальному провадженні № 70000235,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №70000235, внесеному 25 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на один рік, тобто до 25 вересня 2021 року.

Це клопотання мотивується тим, що 25 березня 2019 року о 02 год. 35 хв. за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, б. 4, на огородженій території, що належить ФОП ОСОБА_5 трапилось загорання пасажирського автобусу марки «Scania K113» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за Володимир-Волинським АТП -10707 (Волинська область, м. Володимир Волинський, вул. Ковельська,181). В ході досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме: допитано водія автомобіля, допитано потерпілого власника автобуса, проведено ОМП на автомобільній стоянці, де були вилучені сліди та предмети необхідні для проведення досліджень; проведено ряд необхідних досліджень; допитано значну кількість осіб; неодноразово проводились моніторинги розташування базових станцій операторів стільникового зв`язку в місці скоєння злочину та в можливих місцях підходу/відходу зловмисників, відпрацьовано різні версії вчинення вказаного правопорушення, а також ряд інших слідчих (розшукових) дій, які позитивних результатів не дали.

На даний час особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлені. З метою отримання доказів та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проводяться інші слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що 25.05.2020 закінчується встановлений законом 18-місячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, однак, незважаючи на вже виконаний обсяг роботи, закінчити досудове розслідування та прийняти кінцеве рішення у вказаний термін неможливо, так як осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення та осіб, яким відомо про обставини вчинення вказаного злочину, не встановлено, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, строком на один рік,тобто до 25 вересня 2020 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1- 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000235, яке 25 березня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного знищення майна ПАТ «Володимир-Волинське АТП 10707», вчинене шляхом підпалу.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України, є тяжким злочином.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 25 вересня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак, слідчим всупереч вимогам статті 295-1 КПК України, в клопотанні не зазначено жодної підстави, яка б обґрунтовувала необхідність продовження строку досудового розслідування, а саме, не зазначено для проведення чи завершення проведення яких саме процесуальних дій необхідний додатковий строк, за яких умов ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше.
Крім того, у вступній частині клопотання вказано, що воно вноситься у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, хоча фактично це клопотання вноситься у кримінальному провадженні за № 0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Такі ж неточності містяться і в мотивувальній та резолютивній частині клопотання.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
А відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, виходячи із змісту цих статей, строк досудового розслідування може бути продовжений на строк, який обраховується місяцями. Але у своєму клопотання слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на один рік, тобто на строк, який не передбачений КПК.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст.295-1КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів, якими воно обґрунтовується. Виходячи зі змісту цієї статті, ці документи приєднуються до клопотання. Водночас, слідчим до суду направлене все кримінальне провадження. Тобто, у випадку задоволення клопотання, вся кримінальна справа залишиться в суді, що фактично заблокує подальше розслідування справи.
Враховуючи, що клопотання складено вкрай недбало, з порушеннями вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, то слідчий суддя вважає необхідним повернути його слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути слідчому СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 його клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1