Справа № 202/6627/20
Провадження № 1-кс/202/7803/2020
УХВАЛА
06 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "24 Онлайн" на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "24 Онлайн" на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.05.2019 року.

06 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю м.Києва та м.Дніпра одне від одного. В клопотанні заявник просила визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, що розташований на території м.Києва, незалежно від його спеціалізації та інстанції.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання особи, що звернулася із скаргою, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне доручити відповідальній особі Подільського районного суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) проведення судового засідання по вищевказаній скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "24 Онлайн" в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "24 Онлайн" на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Доручити відповідальній особі Подільського районного суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , яке відбудеться 10.11.2020 року об 11 год. 30 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Подільського районного суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21, е-mail: )

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1