В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000137 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, учня І курсу ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей м. Кобеляки», не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28 вересня 2020 року, приблизно о 23 годині, точного часу судом встановлено, перебуваючи в парку «Європейський» в м. Ко- беляки Полтавської області, де в цей час перебувала ОСОБА_3 , помітивши, що в останньої випав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8A 32 GB/2GB синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку даного телефону, вартістю 1400 грн, вимкнувши його, а також викинувши сім-картку яка знаходилась в ньому.

Таким чином ОСОБА_4 завдав потерплій ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 1400 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

21 жовтня 2020 року між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла, ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, а також того що ОСОБА_6 зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами угоду та призначити узгоджене ними покарання, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 653,80 грн., а тому із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Питання про речові докази по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 21 жовтня 2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 653,80 ( шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок) гривень.

Речові докази: мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A 32 GB/2GB синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 об`ємом пам`яті 32 GB Rom, 2 GB RAM, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику, ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя