overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/521/20
Провадження №1-кп/367/611/2020
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного 19.06.2013 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001788, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про повернення клопртання прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор не заперечувала проти цього.

Відповідно до п/п 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, з 01.07.2020 р. вважається кримінальним проступком, а обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні ще не призначений до судового розгляду, клопотання на підставі зазначеної вище норми підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного 19.06.2013 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001788, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4073/20
Провадження № 1-в/552/335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2020 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 29.04.2020 знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2013 в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 309 КК України, змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2020.
До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження ОСОБА_6 примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 117 від 28.08.2020 ОСОБА_6 страждає на психотичний ( переважно маячний) розлад внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин ( опіатів, канабіоїдів), психічні розлади і розлади поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин ( опіатів, канабіоїдів), синдром залежності,стан утримання в умовах, що виключають вживання та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів у ОСОБА_6 нестабільний психічний стан, наявні специфічні розлади в сфері мислення, емоційно - вольовій сфері, недостатня критика до свого стану та скоєного протиправного діяння та на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/798/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

прокурора Яременка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки в ухвалі суду

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27 квітня 2020 року, посилаючись, що в резолютивній частині ухвали допущена описка в даті постановлення вироку щодо ОСОБА_1 та вказано «24 серпня 2014 року» замість вірного «29 серпня 2014 року».

Просив виправити описку, допущену в ухвалі суду.

В судовому засіданні прокурор погодився, що в ухвалі суду допущена описка, яка потребує виправлення.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, що в відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Установлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2020 року виправлено описку у вироку суду щодо міри покарання ОСОБА_1 за вироком від 24 серпня 2014 року.

Отже, при виготовленні ухвали суду була допущена описка та в резолютивній частині зазначено «вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 серпня 2014 року» замість : «вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2014 року».

З огляду на викладене, заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки слід задовольнити та виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2020 року вказавши у резолютивній частині «вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2014 року», замість вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 серпня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяС. М. Клименко
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/471/20
Провадження № 1-кс/542/401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із скаргою, в якій просить зобов`язати групу слідчих та групу процесуальних керівників у кримінальному провадженні за №0000073 повідомити про результати розгляду поданого ним 14.08.2020 року клопотання.
Вказана скарга була передана слідчому судді 11.09.2020 року.
Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду, строк оскарження бездіяльності дотриманий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальної дії та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2020 року о 16 годині 15 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2478/20
Провадження №1-в/133/100/20
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про звільнення від міри покарання ОСОБА_3 ,
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про звільнення від міри покарання ОСОБА_3 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст. 539 КПК України,
Відкрити провадження по справі за поданням заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про звільнення від міри покарання ОСОБА_3 .
Розгляд справи призначити до відкритого судового засідання на 16 годину 30 хвилин 22 вересня 2020 року в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації", засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
137/1171/20

У Х В А Л А
15.09.2020 смт. Літин
До Літинського районного суду надійшло зазначене клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному клопотанні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 142/189/20
Номер провадження № 1-кс/142/82/20
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

15 вересня 2020 року смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника ТОВ "Торговий Дім "Фінпром", який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 , про зняття арешту з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника ТОВ "Торговий Дім "Фінпром", який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 , про зняття арешту з автомобіля, подане в порядку ст. 174 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає за можливе вказане клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про дату, час та місце проведення кого повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Торговий Дім "Фінпром", який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 , про зняття арешту з автомобіля, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 16 вересня 2020 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликатиособу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Витребувати у Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000039.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 556/497/20
Номер провадження 1-кп/556/97/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.09.2020 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта сектору товарознавчих та гемологічнихї досліджень відділу ТГЕБЗД та ОД Рівненського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000057 від 02.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, -

Встановив:

На розгляді Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000057 від 02.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик експерта.

14.09.2020 року від судового експерта - ОСОБА_2 , надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом, у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів, та з метою недопущення коронавірусу COVID-19 та для убезпечення від ризику життя та здоров"я людей.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по матеріалах кримінального провадження №0000057 від 02.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити матеріали кримінального провадження №0000057 від 02.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11, Рівненська область) на 22 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. з Рівненським міським судом.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського міського суду.

Судовому експертау сектору товарознавчих та гемологічнихї досліджень відділу ТГЕБЗД та ОД Рівненського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 з`явитися в Рівненський міський суд, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1, Рівненської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Рівненського міського суду згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/533/20
провадження № 1-кп/563/130/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15.09.2020 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Корець у кримінальному провадженні № 00000207 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-

в с т а н о в и в :
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 00000207 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вказав, що немає необхідності у складанні відносно обвинуваченого досудової доповіді.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до таких висновків.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 21 вересня 2020 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою: вул. Титова, 7, м. Корець, Рівненська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1363/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 189 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника та представника Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 30 вересня 2020 року о 10:30 у залі судових засідань
№ 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника та представника Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1