Справа № 646/5912/20
№ провадження 1-кс/646/2208/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
УСТАНОВИВ:
05 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме: Bluetooth-гарнітури ТМ «Samsung» чорного кольору у вигляді паралелепіпеда, розмірами 4,5 х 1,5 х 0,7 см, з випуклістю для вуха, вилученого 01 жовтня 2020 року у ході проведення огляду місця події, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.
Згідно з відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна направлено на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова 02 жовтня 2020 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02 жовтня 2020 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Томська буд.35, здійснила незаконне проникнення до її житла.
01 жовтня 2020 року працівниками поліції було застосовано службову собаку для переслідування та затримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Томська буд.35, собака взяла слід та попрямувала по пров. Томському вздовж лісу, пройшовши приблизно 100 метрів, повернула до забору та своєю поведінкою вказала на предмет, схожий на Bluetooth-гарнітуру ТМ «Samsung» чорного кольору у вигляді паралелепіпеду, розмірами 4,5 х 1,5 х 0,7 см з випуклістю для вуха, що ймовірно належав невстановленій особі, яка перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Томська буд.35, здійснила незаконне проникнення до житла.
У подальшому в ході огляду було вилучено Bluetooth-гарнітуру ТМ «Samsung» чорного кольору у вигляді паралелепіпеда, розмірами 4,5 х 1,5 х 0,7 см, з випуклістю для вуха та поміщено до сейф-пакету №2641921.
02 жовтня 2020 вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Прокурор зазначає, що тимчасово вилучені предмети мають доказове значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі, в ході огляду місця події, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.
Слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 01 жовтня 2020 року вбачається, що за адресою: м. Харків, вул. Томська, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: Bluetooth-гарнітуру ТМ «Samsung» чорного кольору у вигляді паралелепіпеда, розмірами 4,5 х 1,5 х 0,7 см, з випуклістю для вуха, яка в подальшому була поміщена до сейф-пакету №2641921 .
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, зберіг або може зберігати на собі сліди його вчинення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Отже, відповідно до ст. 91 КПК України майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0000415 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене 01 жвотня 2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Томська, майно, а саме:
- bluetooth-гарнітуру ТМ «Samsung» чорного кольору у вигляді паралелепіпеда, розмірами 4,5 х 1,5 х 0,7 см, з випуклістю для вуха, поміщену до сейф-пакету №2641921.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1