Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1686/20
номер провадження 1-кс/695/253/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження зі слів Кіровоградська область, смт. Олександрівка, Олександрівського району, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого, освіта відсутня, неодруженого, інвалідом будь-якої групи не являється, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС та депутатом будь якого рівня не являється, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.07.2020 року близько 00 год. 00 хв. перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом розбиття віконної шибки, відчинив зсередини вхідні двері та проник до будинку, звідки здійснив крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA» разом із зарядним пристроєм, вартість яких згідно слів потерпілого становить 300 грн., продуктів харчування м`ясо свинини мороженої вагою 4 кг., вартість якого згідно слів потерпілого становить 500 грн. та також грошових коштів в сумі 2500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3300 грн.

По даному факту 18.07.2020 року розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.07.2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовується та підтверджується наступними доказами:

-Протоколом огляду місця події від 18.07.2020 року(домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 );

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 18.07.2020 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.07.2020 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.07.2020 року;

-Протоколом обшуку від 18.07.2020 року ( домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 );

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.07.2020 року;

-Іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тому з метою запобігання ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, і може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення справедливого покарання незважаючи на стійкість соціальних зв`язків, постійно проживаючи в багатодітній родині, офіційно не працює, не навчається, згідно витягу системи «АРМОР» причетний до крадіжок 10.09.2019 та 08.11.2019, по яких на даний час зареєстровані кримінальні провадження, по яких проводиться досудове розслідування, тому може вчиняти нові злочини; потерпілий ОСОБА_9 , 1958 р.н., та свідок ОСОБА_10 , 1937 р.н., являються особами похилого віку і проживають у м. Золотоноша, тому є об`єктивні ризики вважати, що підозрюваний вливатиме на них з метою уникнути законного покарання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, вину визнав, каявся.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не одружений, ніде не працює, що вказує на відсутність в останнього стійких соціальних зв`язків, крім того існує реальна загроза того, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, які свідчать на підтвердження вини підозрюваного, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому є достатньо підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі ст. 176, 177, 178, 181, 193 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

Строк дії ухвали - до 20.09.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити до Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області для виконання та Золотоніський місцевій прокуратурі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1