Справа № 461/5887/20
Провадження № 1-кс/461/7443/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20.11.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000588 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про усі з`єднання за період часу із 01.04.2020 року по 10.11.2020 року, здійснені абонентами мобільного зв`язку.

Подане клопотання мотивує тим, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи потребою досудового розслідування, так як існує обґрунтована підозра, що вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки вчинено особливо тяжкий злочин, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, якщо винну останнього буде доведено судом під час судового розгляду, а також тільки таким чином може бути виконане завдання кримінального провадження, регламентованого ст. 2 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2020 року о 05.40 год. на території власного фермерського господарства, що в с. Княжий Міст, Мостиського району, Львівської області, під час початку руху автомобіля «Мітсубісі Паджеро Спорт» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спрацював саморобний вибуховий пристрій, внаслідок якого автомобіль зазнав технічних пошкоджень, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.
29.07.2020 року, у порядку ст.40 КПК України, в УКР ГУНП у Львівській області надано доручення №12677/16/03-20 про проведення радіотехнічного обстеження місця події (радіорозвідки), а також встановлення абонентських номерів кола оточення ОСОБА_5 та осіб, з якими вони спілкувалися та/або осіб, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

14.09.2020 року надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області згідно якого вбачається, що в ході аналізу моніторингу абонентських номерів на місці події, встановлено, активність наступних абонентських номерів, якими могли користуватися особа або особи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим доведено, що вищеперелічена інформація перебуває у володінні мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а тому, здобути її можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим також доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів (інформації) неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом забезпечення тимчасового доступу до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у їх володінні, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 01.04.2020 по 10.11.2020, здійснені абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , копію інформації щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформації з наступними відомостями:
1.Адреса розташування базової станції.

2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6.З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8.Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1