Справа № 713/2041/20
Провадження №1-кп/713/37/21
УХВАЛА
іменем України

05.01.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020р. за №0000310 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого, з повною середньою освітою, несудимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08.09.2020р. близько 09:00 год., перебуваючи в руслі річки Сірет в адміністративних межах с.Луківці Вижницького району Чернівецької області, за допомогою вантажного самоскида марки «DAF CF 75/310» н/з НОМЕР_1 , обладнаного маніпуляційною установкою з ковшом, умисно, протиправно, з метою власного збагачення, не маючи жодних дозвільних документів на проведення руслорегулюючих робіт та видобування корисних копалин, здійснив незаконну вибірку гравійно-піщаної суміші у кількості 7 кубічних метрів, яка, відповідно до висновку експерта №785-Х від 15.09.2020р. відноситься до гравійно-піщаної суміші, в якій кількість гравію становить від 66,6% до 71,2%.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину, за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Вказав, що дійсно 08.09.2020р. близько 09:00 год., він прибув до русла річки Сірет в с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області, та там за допомогою вантажного самоскида марки «DAF CF 75/310» н/з НОМЕР_1 , обладнаного маніпуляційною установкою з ковшом, та видобув там гравійно-піщану суміш у кількості 7 кубічних метрів, не маючи жодних дозвільних документів на видобування корисних копалин.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП « ОСОБА_6 », та надав суду копію трудового договору від 23.12.2020р., укладеного між ним та п/п ОСОБА_6 , протокол №8 загальних зборів трудового колективу п/п ОСОБА_7 , та клопотання трудового колективу п/п ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу. Вказав, що вину визнає, кається, буде дотримуватись трудової дисципліни та виконувати всі, покладені на нього обов`язки виховного характеру.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу п/п ОСОБА_6 підтримав, та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання за формою та змістом відповідає вимогам КПК та КК, та просив прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового провадження, розглянувши клопотання обвинуваченого та вирішуючи це клопотання, виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно з положеннями частин першої, четвертої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку; у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Зважаючи на викладене та переконавшись, що діяння, яке поставлено у провину обвинуваченому ОСОБА_4 , дійсно мало місце, воно містить склад злочину невеликої тяжкості за визначенням статті 12 КК України, і ОСОБА_4 свою вину у його вчиненні визнав, проте злочин вчинив вперше, раніше судимостей не мав, щиро покаявся у вчиненому, надав органу досудового розслідування і в суді покази, якими підтвердив вчинення ним злочину, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, який не є корупційним, згоден на закриття кримінального провадження на підставі статті 47 КК України, оскільки подав клопотання про це, підтримавши його в судовому засіданні; до його клопотання додано копію трудового договору від 23.12.2020р., укладеного між ним та п/п ОСОБА_6 , копію своєї трудової книжки з відміткою про прийняття його на роботу до ПП ОСОБА_6 , копію протоколу №8 загальних зборів трудового колективу п/п ОСОБА_7 , та клопотання трудового колективу п/п ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу п/п ОСОБА_6 .

Тому суд за наведених обставин, врахувавши висловлені учасниками судового провадження позиції, дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає є обгрутованим, відповідає вимогам закону, а тому воно підлягає задоволенню, та ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки, та кримінальне провадження слід закрити.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог статей 100, 124 КПК України, з врахуванням правової позиції, викладеної в Постановах ВП ВС від 21.11.2018 року у справі №462/6473/16-ц, та від 17.06.2020р. у справі № 598/1781/17, де зазначено, що «суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.»

Керуючись статтями 47, 286 КК України, статтями 100, 124, 284-286, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та клопотання трудового колективу ПП « ОСОБА_6 » (код , адреса місцезнаходження: 59230, с.Луківці Вижницького району Чернівецької області) про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу приватного підприємця ОСОБА_6 на підставі статті 47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене 08.09.2020р. за №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки він, згідно з частиною другою статті 47 КК України, буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.240 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу «приватного підприємця ОСОБА_6 », що відповідно до частини першої статті 289 КПК України якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру цього колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу; відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1634,50 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Копії ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, а також надіслати до трудового колективу приватного підприємця ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1