У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року справа №607/14001/20

провадження 1кс/607/6063/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000269 від 21 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного 07 травня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 на належне йому майно, а саме: 584 мисливських патронів калібру 7,62*54мм та 95 мисливських патронів калібру 6,5*284 мм., що в сумі становлять 679 мисливських патронів, пенал для чистки зброї з інструментами, що є складовою частиною належної йому зброї.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказав, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000269 від 21 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ухвали слідчого судді від 21 квітня 2018 року проведено обшук за місцем його проживання в с.Носів Підгаєцького району, під час якого вилучено: 2 наступальні осколочні ручні гранати РГД-5 та 2 бойових запали УЗРГМ; 2 оборонні гранати Ф- 1 та 2 бойових запали УЗРГМ; 578 придатних для стрільби патронів калібру 7,62 мм із бронебійно-запалюючою кулею до нарізної вогнепальної зброї центрального бою; 9 придатних для стрільби патронів калібру 7,62 мм із трасуючою кулею до нарізної вогнепальної зброї центрального бою; 12 придатних для стрільби патронів калібру 7,62 мм із звичайною кулею до нарізної вогнепальної зброї центрального бою; 2 придатних для стрільби патрони калібру 7,62 мм із кулею стальним сердечником до нарізної вогнепальної зброї центрального бою; 1 придатний для стрільби патрон калібру 12,7 мм із бронебійною кулею до великокаліберних кулеметів.

Вказані боєприпаси зазначені у вироку Підгаєцького районного суду від 01.11.2018 року та підлягають знищенню. Однак, під час обшуку, у належному йому будинковолодінні, крім зазначених бойових припасів, було також вилучено 584 мисливських патронів калібру 7,62*54 мм та 95 мисливських патронів калібру 6,5*284 мм, що в сумі становить 679 мисливських патронів, пенал для чистки зброї з інструментами, що є складовою частиною належної йому зброї, на які Тернопільським міськрайонним судом накладено арешт. Вилучені предмети знаходяться на зберіганні у камері схову ГУНП в Тернопільській області, в якості речових доказів та згідно вироку Підгаєцького районного суду від 01.11.2018 року знищенню не підлягають. Вказує, що дані мисливські патрони є його власністю і можуть використовуватись для проведення пострілів зі зброї, якою він законно володіє. В ході розслідування не здобуто жодних доказів, що дані мисливські патрони були засобом чи знаряддям вчинення злочину. Потреба у застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, на даний час відсутня.

Посилаючись на наведене, просив скасувати арешту та передати вказані речі йому на зберігання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що вирішення даного клопотання виходить за межі повноважень слідчого судді, оскільки у даному кримінальному провадженні Підгаєцьким районним судом Тернопільської області винесено вирок, а тому питання скасування арешту повинен вирішувати суд.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників, які не з`явились в судове засідання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу вищенаведених вимог закону слідує, що слідчий суддя вправі скасувати арешт лише на стадії досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_4 , останній просить скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні за №0000269 від 21 квітня 2018 року, накладений 07 травня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , а саме на: 584 мисливських патронів калібру 7,62*54мм та 95 мисливських патронів калібру 6,5*284 мм., що в сумі становлять 679 мисливських патронів, пенал для чистки зброї з інструментами, що є складовою частиною належної йому зброї.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від травня 2018 року у кримінальному провадженні за №0000269 від 21 квітня 2018 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку у будинку, де проживав ОСОБА_4 , а саме на: патрони калібру 7,62 в кількості 1280 штук, дві оборонні осколочні гранати Ф-1, дві наступальні осколочні ручні гранати РГД-5, бойовий запас 86-76 УЗРГМ 583; бойовий запал 29-76 УЗРГМ УЗЧП; бойовий запал 386-85-77, бойовий запал 85-76 УЗРГМ 583.

01 листопада 2018 року Підгаєцьким районним судом у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 04.10.2018 року. Вирішено питання щодо речових доказів. Відтак, саме до повноважень Підгаєцького районного суду і входить вирішення питання щодо речових доказів.

Таким чином, встановлено та підтверджено наявними у справі матеріалами, що станом на день подання вказаного клопотання досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000269 від 21 квітня 2018 року завершено та постановлено судове рішення, що позбавляє слідчого суддю можливості вирішити питання про скасування арешту.

У зв`язку із викладеним, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000269 від 21 квітня 2018 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 172-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000269 від 21 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Копію ухвали підготувала

____________________2020 року

секретар судового засідання ОСОБА_2