Провадження №1-кс/752/6060/20
У Х В А Л А
про арешт майна

05.08.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000434 від 04.05.2020 р. старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась у суд з клопотанням про арешт майна, вилученого 04.08.2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000434 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

04.08.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.08.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В ході проведення огляду автомобіля VOLVO XC-70, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено речі, перелік яких наведено у клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При проведенні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколами невідкладного обшуку від 04.08.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту слідчий посилається на те, що вказані речі вилучені для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з"ясування об"єктивної істини по справі.

Постановою від 04.08.2020 року старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0000434 від 04.05.2020 р. в якості речового доказу майно, вилучене 04.08.2020 року.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду автомобіля VOLVO XC-70, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- кортонна коробка «Economix», в якій знаходився прозорий файл з грошовими коштами, серед яких купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 8 (вісім) штук, на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень із наступними серійними номерами: ЗБ2111251, ФБ8190076, ЛГ3051344, ЗБ5173808, МВ1314949, ЗБ7983799, УБ1641433, ЗГ8182927 та 392 (триста дев`яносто дві) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень із ідентичними серійними номерами - АА6133044;

- акт №75 приймання виконання будівельних робіт за грудень -3 2019 року на 6 аркушах, в двох примірниках із додатками на 16 аркушах;

- акт №72 приймання виконання будівельних робіт за грудень -3 2019 року на 3 аркушах, в двох примірниках із додатками на 3 аркушах;

- акт №74 приймання виконання будівельних робіт за грудень -3 2019 року на 5 аркушах, в двох примірниках із додатками на 12 аркушах;

- акт №70 приймання виконання будівельних робіт за грудень -3 2019 року на 4 аркушах, в двох примірниках із додатками на 14 аркушах;

- акт №66 приймання виконання будівельних робіт за грудень -3 2019 року на 10 аркушах, в двох примірниках із додатками на 31 аркушах;

- акт №69 приймання виконання будівельних робіт за грудень -3 2019 року на 4 аркушах, в двох примірниках із додатками на 7 аркушах;

- акт №67 приймання виконання будівельних робіт за грудень -3 2019 року на 8 аркушах, в двох примірниках із додатками на 19 аркушах;

- акт №71 приймання виконання будівельних робіт за грудень -3 2019 року на 8 аркушах, в двох примірниках із додатками на 26 аркушах;

- акт №73 приймання виконання будівельних робіт за грудень -3 2019 року на 18 аркушах, в двох примірниках із додатками на 33 аркушах;

- акт №68 приймання виконання будівельних робіт за грудень -3 2019 року на 4 аркушах, в двох примірниках із додатками на 7 аркушах;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень-3 2019 року, в трьох екземплярах на 4 аркушах кожен;

- акт №76 вартості устаткування,що придбавається виконавцем робіт на 1 аркуші, в двох екземплярах та додаток на 1 аркуші;

- лист вих.№5 від 24.01.2020 року ТОВ ВП «Євротехнології» в двох примірниках на 1 аркуші;

- розрахунок показників ІІІ блоку загально-виробничих витрат до акту №71 за грудень-3 2019 року на 1 аркуші, в двох примірниках, та додаток на 3 аркушах.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя