Справа № 348/157/21
Номер провадження 1-кп/348/238/21
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду
та обрання запобіжного заходу)

29 січня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

її представника, адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000606 від 05.12.2020 року за обвинувальним актом від 21.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000606 від 05.12.2020 року за обвинувальним актом від 21.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, надійшло до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 25.01.2021 року.

Також, до початку судового розгляду кримінального провадження від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшов цивільний позов про відшкодування 115433 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди.

Згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2020 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 02.02.2021 року. Крім того, даною ухвалою визначено розмір застави, яку може бути внесено підозрюваним чи іншою особою, та обов`язки, які покладаються на ОСОБА_6 у разі її внесення.
В підготовчому судовому засіданні 29.01.2021 року, прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 . Щодо задоволення клопотання прокурора про продовження йому на 60 діб строку тримання під вартою не погоджується. Просив застосувати до нього інший більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, оскільки підстав вважати, що він буде будь-яким чином перешкоджати розгляду кримінального провадження немає

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 висловила аналогічну з обвинуваченим позицію. Зазначила, що ОСОБА_6 проживає в Снятинському районі, що виключає можливість впливу на потерпілих та свідків, які проживають в Надвірнянському районі. Крім того, має постійне місце проживання, родину, зокрема, матір інваліда другої групи та сестру - інваліда третьої групи. Інші ризики, про які вказала прокурор - не доведені.

Просила змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. У вирішенні питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду - покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник, адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримали поданий цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди і просили прийняти його до розгляду. У вирішенні питання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу погоджуються з прокурором.

Вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників процесу та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Також, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку що цивільний позов ОСОБА_4 слід прийняти до розгляду.

Потерпілу ОСОБА_4 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 слід визнати цивільним відповідачем.

Що стосується клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 07.12.2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 02.02.2021 року.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2020 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 02.02.2021 року. Також даною ухвалою визначено розмір застави, яку може бути внесено підозрюваним чи іншою особою, та обов`язки, які покладаються на ОСОБА_6 у разі її внесення.
У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, який є особливо тяжким злочином, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу, враховуючи, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів.

У відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи наведене, заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу та її представника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. При цьому, суд бере до уваги наступне.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України), а також те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду перебувають кримінальні провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , його особу (несудимий, однак на даний час на розгляді Івано-Франківського міського суду перебувають кримінальні провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України), вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків (офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні немає нікого), а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості у обвинуваченого переховуватися від суду, суд прийшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, керуючись вимогами ст.ст.182, 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 слід визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

На думку суду даний розмір застави є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні, не порушує права обвинуваченого і підстав вважати його завідомо непомірним для ОСОБА_6 суд не вбачає.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, зокрема: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з усіма свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, зобов`язавши Управління ДМС України в Івано-Франківській області прийняти відповідний паспорт на зберігання.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Крім того, обвинуваченим не надано суду будь-яких доказів про зменшення чи відсутність ризиків, які були підставою для попереднього обрання йому міри запобіжного заходу та які можуть бути підставою для зміни стосовно нього запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 02.02.2021 року, до зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, а тому обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 205, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000606 від 05.12.2020 року за обвинувальним актом від 21.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 05 лютого 2021 року о 10:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_4 прийняти до розгляду.

Потерпілу ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) днів до 29 березня 2021 року до 15 год. 00 хв., помістивши його в Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця, 70 А).

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» Міністерства юстиції України.

Визначити заставу в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) грн. 00 коп., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA0002265; МФО: 820172; Код отримувача: 26289647; Банк отримувача: ДКС України, м.Київ.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з усіма свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні;
- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, зобов`язавши Управління ДМС України в Івано-Франківській області прийняти відповідний паспорт на зберігання.
Порушення вище викладених умов запобіжного заходу у вигляді застави має наслідком звернення застави в дохід держави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішуватиме питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Якщо обвинувачений виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобов`язання, застава повертається обвинуваченому/заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходупротягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1