Справа № 761/7642/18
Провадження №1-кп/761/683/2020
В И Р О К
іменем України

21 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перекладачів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001427 від 08.02.2018 року відносно

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ?

в с т а н о в и в :

ОСОБА_22 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

08.02.2018 року приблизно о 00 год. 45 хв. ОСОБА_22 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0002230, перебували разом поряд з магазином «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 53. В цей час, 08.02.2018 приблизно о 00 годин 50 хвилин особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0002230, та ОСОБА_22 , перебуваючи поряд з вищевказаним магазином, побачили як з цього магазину вийшов раніше незнайомий ОСОБА_23 , який ніс в руках пакети з продуктами харчування.

Саме в цей час, 08.02.2018 приблизно о 00 год. 50 хв. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0002230, запропонувала ОСОБА_22 здійснити напад на ОСОБА_23 з метою заволодіння цінними речами, які знаходились в останнього, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. На пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0002230, ОСОБА_22 , погодився, тим самим вони вступили у попередню змову групою осіб для здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, 08.02.2018 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0002230, та ОСОБА_22 від вищевказаного магазину «АТБ» почали переслідувати ОСОБА_23 .

Перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , 08.02.2018 приблизно о 01 годині 17 хвилин ОСОБА_24 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження за № 0002230, та ОСОБА_22 наблизились до ОСОБА_23 .
Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя таздоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, 08.02.2018 приблизно о 01 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 6, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0002230, наблизившись до ОСОБА_23 , нанесла один удар кулаком в область обличчя останнього, в свою чергу ОСОБА_22 , який знаходився в цей час поряд, наніс ОСОБА_23 один удар кулаком руки в область живота. Від отриманих нанесених ударів ОСОБА_23 впав на землю. Після того, як ОСОБА_23 впав на землю, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0002230, разом з ОСОБА_22 продовжили наносити хаотичні удари ОСОБА_23 в область обличчя та тулуба, в результаті чого останньому нанесено тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці та скатах носу, навколо правого та лівого ока (по типу «окулярів»), забійної рани на спинці носа у середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), відповідно до п.п. 4.6. та 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995; синців в надбрівній ділянці зліва, в ділянці лівої виличної дуги, на кінчику носа з переходом на край правого крила; саден в лобній ділянці по центру, по верхньому краю правої брови з переходом в міжбрівну ділянку зліва, в проекції носо-губного трикутника справа, на верхній губі зліва, на лівій щоці, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-го п`ясно-фалангового суглобу, на зовнішній поверхні 1-го пальця лівої кисті в проекції міжфалангового суглобу, на тильній поверхні лівої кисті в проекції нижньої третини 2-ї п`ясної кістки і проксимальної фаланги 2-го пальця; садна на фоні крововиливу на сльозовій оболонці верхньої губи по центру, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я), відповідно до п.п. 2.3.5. та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, 08.02.2018 року приблизно о 01 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Салютна. 6, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0002230, та ОСОБА_22 заволоділи мобільним телефоном марки «Sony Ericsson» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 171 грн. 00 коп., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , яка для потерпілого матеріальну цінність не має, однією парою чорно-сірих кросівок вартістю 273 гривень 33 копійки, грошовими коштами в сумі 220 гривень, банківською карткою «Райффайзен банк Аваль» з номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_23 , двома пакетами з продуктами харчування, двома запальничками марки «Crieket», пачкою з цигарками марки «PHILIP MORRIS», які належать ОСОБА_23 та матеріальної цінності для потерпілого не мають.

Після чого, ОСОБА_22 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0002230, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а чужим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим завдали потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 664 /шістсот шістдесят чотири/ гривні 33 /тридцять три/ копійки.

Таким чином, ОСОБА_22 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_22 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, не визнав, суду показав, що він того дня, тобто 08.02.2018 року приблизно о 00 год. 00 хв. ночі, перебував разом зі своїм товаришем ОСОБА_24 біля магазину, назву та адресу якого він не пам`ятає. Він вирішив зайти до магазину, щоб купити пива. При цьому ОСОБА_24 залишився чекати його біля магазину. Проте в цей час вже алкогольні напої не продавали, а тому він нічого не купив. У магазині він перебував недовго, приблизно три чи чотири хвилини. Коли він вийшов з магазину, то вони разом з ОСОБА_24 пішли пішки та пройшовши хвилин 15 чи 20, їх затримали працівники поліції. Що саме вчинив ОСОБА_24 , поки він перебував у магазині, він не знає. ОСОБА_24 йому нічого не говорив. При затриманні у нього / ОСОБА_22 / було вилучено цигарки, запальничку та телефон. Вказані речі знаходились у нього в кишенях, які належать йому. Також при затриманні був вилучений рюкзак, який належить йому. Проте вказаний рюкзак знаходився у ОСОБА_24 , оскільки вони разом працюють на будівництві та проживають разом, орендуючи кімнату. У вказаному рюкзаку знаходились кросівки. У кого саме при затриманні був рюкзак він не пам`ятає. Про знаходження його рюкзака у ОСОБА_24 обвинувачений ОСОБА_22 зазначав при допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_25 .

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_22 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_25 показав, що він працював інспектором патрульної поліції. Подію вказаного злочину він добре пам`ятає. Того дня вказана подія злочину була єдиною. 07.02.2018 року він заступив на патрулювання Подільського району м. Києва, а 08.02.2018 року приблизно о 01 год. 30 хв. ночі він отримав повідомлення про те, що на вул. Салютній в м. Києві скоєно напад. Після цього він з другим інспектором поліції під`їхали до площі Інтернаціональної, яка межує з Шевченківським районом м. Києва, поблизу будинку на вул. М.Гречка, приблизно о 02 год. 00 хв. чи 03 год. 00 хв. ночі вони помітили двох осіб з рюкзаком, звідки виглядали кросівки. Останні йшли в сторону вул. Стеценка. Керуючись вимогами ст.ст. 32 та 34 Закону України «Про Національну поліцію» він разом з другим інспектором поліції підійшли до цих двох осіб. Вони сказали вказаним двом особам, що в Шевченківському районі м. Києва поряд з цим місцем, скоєно злочин та запитали, чи немає в них заборонених предметів та предметів, що їм не належить, на що останні повідомили, що про злочин їм нічого невідомо, а речі, що знаходяться у них, належать їм та є їх особистими речами. Тоді вказані дві особи добровільно показали вміст речей, що були у рюкзаку. Після цього він зв`язався з командиром роти в Шевченківському районі, повідомивши про затримання вказаних двох осіб. Командир роти приїхав з іншим поліцейським та повідомили, що ці особи схожі на тих, про яких зазначив потерпілий, після чого викликали слідчо-оперативну групу, яка і приїхала на місце затримання вказаних двох осіб. Одна з цих осіб при затриманні назвала своє прізвище, а саме ОСОБА_26 , який і знаходиться в судовому засіданні. Друга затримана особа назвала своє прізвище ОСОБА_27 . Вказані особи повідомили, що не мають постійного місця проживання. На місці затримання останні повідомили, що до вчинення злочину вони не причетні. Потерпілий вказав на ОСОБА_26 та ОСОБА_27 як на осіб, які його побили. При затриманні у ОСОБА_26 та ОСОБА_27 були виявлені рюкзак, мобільний телефон «Соні Еріксон», пачка цигарок, кросівки, грошові кошти, курка-гриль, спиртний напій одна пляшка, одна пляшка води «Тархун». Рюкзак, у якому знаходились кросівки, був у ОСОБА_26 , а мобільний телефон знаходився у ОСОБА_27 . У кого саме були продукти харчування він не пам`ятає. У його присутності потерпілий зазначив, що кросівки з нього зняли, але хто саме він не повідомив. Потерпілий був дещо напідпитку. В останньому на обличчі була кров, дещо підсохша. Слідчо-оперативною групою був проведений огляд місця події, огляд речей, вилучених у підозрюваних.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_28 показав, що він працював з 2015 року інспектором поліції в Подільському районі м. Києва. 07.02.2018 року з 19 год. 00 хв. він заступив на патрулювання у Подільському районі м. Києва. Приблизно о 01 год. 00 хв. ночі було повідомлено орієнтування про те, що на вул. Салютній в м. Києві відбувся грабіж, невідомі ограбили потерпілого, побили останнього та забрали його речі. Орієнтування було на рюкзак та кросівки. Після чого він з другим інспектором поліції побачили двох осіб, серед яких був ОСОБА_22 . В останнього за спиною був рюкзак, з якого виглядали кросівки сірого кольору. Тоді він разом з другим інспектором поліції підійшли до цих двох осіб. Вони повідомили вказаним двом особам, що в Шевченківському районі м. Києва поряд з цим місцем, скоєно злочин та запитали, чи немає в них заборонених предметів та предметів, що їм не належить. Вказані особи були знервовані. Проте законні вимоги працівників поліції виконували. При затриманні у ОСОБА_22 був рюкзак, а у другої особи був старий мобільний телефон, здається моделі «Соні». У вказаному рюкзаку знаходились кросівки, продукти харчування, тобто речі потерпілого, про які він зазначав. ОСОБА_22 та друга особа зазначили, що всі речі, які були у них, належать їм. Проте, коли приїхала слідчо-оперативна група з потерпілим, то вони повідомили, що вказані речі їм не належать.

При затриманні вказані дві особи повністю назвали свої прізвище, ім`я та по-батькові. Одна з цих осіб при затриманні назвала своє прізвище, а саме ОСОБА_26 , який повідомив, що він не має постійного місця проживання. Прізвище другої особи він не пам`ятає. На стан здоров`я затримані не скаржилися. Тоді він з другим інспектором поліції викликали слідчо-оперативну групу з потерпілим на борту. Потерпілий повідомив, що він йшов з покупками з магазину, біля гаражів на нього напали вказані особи, затягнули за гаражі, роздягли, дві особи його побили, зняли взуття, та потерпілий босоніж ледве добіг додому. Надворі була зима та було холодно. Дома він одягнувся та викликав з дому поліцію. У потерпілого на голові були садна, на голові начебто було розсічення, на обличчі були побої.

Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_29 показала, що вона є експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. На підставі постанови слідчого від 08.02.2018 року вона проводила судову товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено їй. На експертизу було надано мобільний телефон марки «Sony Ericsson» К700і з сім-карткою мобільного оператора «Київстар». На вирішення експерта було поставлено питання щодо визначення ринкової вартості вказаного мобільного телефону на момент вчинення кримінального правопорушення. При дослідженні вказаного мобільного телефону, вона застосовувала порівняльний підхід, який ґрунтується на результатах аналізу цін продажу на подібне майно. Провівши дослідження нею було встановлено його середню ринкову вартість, яка зазначена у вказаній експертизі, а саме - 171 гривня 00 копійок. Проте нею помилково у вказаному висновку було зазначено, що ринкова вартість цього телефону могла становити 1383 гривні 33 копійки, оскільки дійсна ринкова вартість вказаного телефону становить 171 гривню 00 копійок, що вбачається з дослідницької частини у таблиці 1. Коригування вартості подібних об`єктів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_22 також підтверджується й іншими об`єктивними даними, що містяться у протоколах слідчих дій, висновках експертів, тощо, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08 лютого 2018 року та фототаблицями до нього із застосуванням технічних засобів фіксації, що проводився за участю потерпілого ОСОБА_23 , відповідно до якого вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості розміром 2х2 метри за адресою: АДРЕСА_3 . Огляд здійснюється за участю осіб особа № 1 Турал, особа № 2 ОСОБА_30 . Під час огляду здійснювався особистий обшук особи № 2, в якої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Sony Ericsson IMEI НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , пачку цигарок PHILIP MORRIS, дві запальнички синя та чорна марки «Crieket», газета. В особи № 1 - Турал виявлено та вилучено рюкзак, інструменти, кросівки - пара типу ботинки, запальничку марки «BIG», мобільний телефон марки ASTRO, 220 гривень, картку метрополітену. Після закінчення відеофіксації особа рукою вказала на картки, які лежали поруч, а саме картки банку «Райффайзен банк аваль» іменна SERHII VOVCHUK, номер картки НОМЕР_3 , картка вихід АТБ, візитка. Вищеперелічені речі вилучено та упаковано до пакетів, а саме: № 4466522 газета, картка «Райффайзен банк аваль», картка-виходу АТБ, дві запальнички «Crieket», пачка цигарок PHILIP MORRIS; № 4466560 інструменти; № 4466561 рюкзак; № 4466525 кросівки 2 штуки; № 4466523 гроші 220 гривень; телефон «ASTRO», запальничка; № НОМЕР_5 мобільний телефон марки Sony Ericsson».

- DVD RW-диском з відеозаписом проведення огляду місця події від 08.02.2018 року, дослідженого в судовому засіданні, з якого вбачається, що під час огляду місця події у затриманих особи № 1 - ОСОБА_22 та особи № 2 - Максима, вилучені викрадені у потерпілого ОСОБА_23 речі. При цьому потерпілий ОСОБА_23 зазначив, що впізнав цих двох осіб, як тих, хто здійснив на нього напад, які його побили, а саме вдарили його в щелепу, в око, після чого він впав на землю, викрали його речі, зняли з нього взуття. Коли саме ці особи забрали його речі та зняли взуття він не пам`ятає. Зазначив, що коли він прийшов до тями, то без своїх речей та босоніж він пішов додому;

- протоколом огляду місця події від 08 лютого 2018 року, відповідно до якого вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості розміром 1х1 метр, а саме двір будинку. Дана ділянка знаходиться напроти будинку № 6 по вул. Салютна в м. Києві. Присутній потерпілий ОСОБА_23 вказав на місце події та повідомив, що приблизно о 01 год. 20 хв. 08.02.2020 року невідомі особи побили та відкрито викрали майно, що належить йому;

- постановою про визнання речовими доказами від 08.02.2018 року, відповідно до якої виявлені і вилучені у ОСОБА_22 речі, а саме: рюкзак, інструменти, кросівки типу ботинки 2 штуки; запальничку, мобільний телефон марки ASTRO, 220 гривень, картку метрополітену, а також виявлені та вилучені у ОСОБА_24 речі, а саме: мобільний телефон марки Sony Ericsson IMEI НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , пачку цигарок PHILIP MORRIS, дві запальнички синя та чорна марки «Crieket», газета визнано речовими доказами

- висновком судової товарознавчої експертизи № 12-4/416 від 19.02.2018 року, відповідно до якого середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony Ericsson» К700і на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.02.2018 року могла становити 171 гривню 00 копійок;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 12-4/417 від 21.02.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість пари чорно-сірих кросівок (в постанові про призначення експертизи зазначено «2 шт.») на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.02.2018 року, які поміщено до пакету «Національна поліція ГСУ № 4466525», які було вилучено 08.02.2018 року за адресою: м. Київ, вул.. Маршала Гречка, 2, на перехресті Д.Щербаківського та площі Інтернаціональної могла становити 273 гривні 33 копійки;

- висновком судово-медичної експертизи від 09.02.2018 року № 331, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обстеженні виявлені ушкодження: а) синець на спинці та скатах носу, навколо правого та лівого ока (по типу «окулярів»); забійна рана на спинці носа у середній третині; б) синці - в надбрівній ділянці зліва, в ділянці лівої виличної дуги, на кінчику носа з переходом на край правого крила; садна - в лобній ділянці по центру, по верхньому краю правої брови з переходом в міжбрівну ділянку зліва, в проекції носо-губного трикутника справа, на верхній губі зліва, на лівій щоці, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-го п`ясно-фалангового суглобу, на зовнішній поверхні 1-го пальця лівої кисті в проекції міжфалангового суглобу, на тильній поверхні лівої кисті в проекції нижньої третини 2-ї п`ясної кістки і проксимальної фаланги 2-го пальця; садно на фоні крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по центру.

1 (2-7). Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від дій тупого (тупих) предмету (предметів), (рана, синці - за рахунок ударів під кутами, наближеними до прямих; садна - за рахунок ковзання, тертя або удару під кутом) тупих предметів, судити про характерні властивості яких не представляється можливим, не були небезпечними для життя, за давністю можуть відповідати терміну вказаному у постанові, тобто, 08.02.2018. Необхідно загострити увагу учасників та сторін кримінального провадження на наступному:
- п. 1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України (далі по тексту «Правила») надано вичерпне визначення терміну ушкодження - «з медичної точки зору, тілесні ушкодження - це порушення анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючих факторів - фізичних, хімічних, біологічних, психічних».
- п. 4.6. «Правил» визначає таке: «судово-медичний експерт, оцінюючи строки порушення анатомічної цілості тканин і органів та їх функцій, виходить із звичайної їх тривалості, навіть у тих випадках, коли потерпілий не звертався за медичною допомогою. Якщо тривалість цього порушення, що зазначена в наявних медичних документах, не відповідає характеру тілесного ушкодження і не підтверджується об`єктивними відомостями, судово-медичний експерт відзначає цю обставину і встановлює ступінь тяжкості, виходячи із звичних термінів».
Відновлення анатомічної цілісності та функції травмованих ділянок по місцю утворення ран будь-якої етіології спостерігається у строк понад 6 але менш ніж 21 добу, тобто, власно цей строк відображає тривалість розладу здоров`я, як судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. За таких обставин, є підстави стверджувати, що тілесні ушкодження, вказані в п. а) даних Підсумків відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), відповідно п. п. 4.6. та 2.3.3. «Правил».
Садна, синці, крововиливи у звичайному перебігу, загоюються у строк до 6 діб, тобто, саме на цей строк буле порушена як функція травмованої ділянки так і у цей строк буде відновлена її анатомічна цілісність. Цей строк визначає тривалість розладу здоров`я. Саме тому, тілесні ушкодження, вказані у п. б) даних Підсумків, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я), відповідно п. п. 2.3.5. та 4.6. «Правил». З`ясування обставин при яких могли утворитися тілесні ушкодження, виходить за межі компетенції судово-медичного експерта і є виключно компетенцією учасників та сторін кримінального впровадження. Морфологія та локалізація виявлених тілесних ушкоджень дозволяє спростовувати можливість їх утворення внаслідок однократного падіння з вертикального положення (або близького до нього);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.02.2018 року із застосуванням технічних засобів фіксації за участю підозрюваного ОСОБА_24 , відповідно до якого в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_24 вказав на місце, де він 08.02.2018 року знаходився разом з ОСОБА_22 , а саме земельну ділянку, яка розташована поряд з магазином «АТБ», що по вул. Д.Щербаківського, 53 в м. Києві, де відповідно до показань підозрюваного ОСОБА_24 він разом з ОСОБА_22 побачили ОСОБА_23 та вирішили відкрито викрасти в останнього його речі. Після цього підозрюваний ОСОБА_24 показав місце, де він разом з ОСОБА_22 нанесли удари ОСОБА_23 та в подальшому відкрито викрали речі у ОСОБА_23 , а саме показав на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, підозрюваний ОСОБА_24 показав, куди та яким чином він наніс удари ОСОБА_23 , а також куди та яким чином ОСОБА_22 наніс удар ОСОБА_23 . Після чого, підозрюваний ОСОБА_24 повідомив, що він разом з ОСОБА_22 після того, як відкрито викрали у ОСОБА_23 речі, поклали їх до рюкзака ОСОБА_22 та пішли з місця події. Через деякий час їх було затримано працівниками поліції. Відеозапис проведення слідчого експерименту записано на оптичний носій CD-R диск;
-CD-R-диском з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 08.02.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_24 , що був досліджений в судовому засіданні;
-протоколом огляду від 24.02.2018 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого вбачається, що об`єктом огляду є пакет № 2956141. Клапан пакету заклеєний. На лицевій стороні наявний рукописний текст, виконаний барвником синього кольору наступного змісту «Фабула: Висновок експерта № 12-4/416 від 19.02.2018; вилучено: мобільний телефон «Sony Ericsson, сім-карта та первинне упакування»; спеціаліст: ОСОБА_29 , підпис; дата упакування: 19.02.2018». Цілісність пакету не порушено, що забезпечує неушкодженість об`єктів та виключає можливість вільного доступу до її вмісту. При відкритті пакету встановлено, що в ньому знаходяться:

мобільний телефон марки «Sony Ericsson», модель «К700і» та первинне упакування. При наборі на даному мобільному телефоні комбінації *#06# на дисплеї мобільного телефону з`явився запис з ІМЕІ НОМЕР_6 .
Після чого потерпілий ОСОБА_23 повідомив, що даний мобільний телефон, а саме мобільний телефон марки «Sony Ericsson», модель «К700і», належить йому, яким 08.02.2018 за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 6, заволоділи ОСОБА_24 та ОСОБА_22 під час нападу на нього останніми. В підтвердження цього, потерпілий ОСОБА_23 повідомив, що в даному мобільному телефоні повинна знаходитись сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 .
Далі в ході огляду вищевказаного мобільного телефону, при наборі комбінації *161# на дисплеї мобільного телефону з`явився запис з номером НОМЕР_2 . Також при відчиненні кришки вказаного мобільного телефону, під батареєю, виявлено сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 .
Далі, об`єктом огляду є пакет № 3230083. Клапан пакету заклеєний. На лицевій стороні наявний рукописний текст, виконаний барвником синього кольору наступного змісту «Фабула: Висновок експерта № 12-4/417 від 21.02.2018. Кросівки, упаковка, в якій об`єкти надано на дослідження. 21.02.2018, підпис, ОСОБА_31 ». Цілісність пакету не порушено, що забезпечує неушкодженість об`єктів, та виключає можливість вільного доступу до її вмісту. При відкритті пакету встановлено, що в ньому знаходяться - одна пара кросівок чорно-сірого кольору та первинне упакування.
Після чого потерпілий ОСОБА_23 повідомив, що дані кросівки чорно-сірого кольору належать йому, якими 08.02.2018 за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 6, заволоділи ОСОБА_24 та ОСОБА_22 , а саме зняли з нього.
Далі, об`єктом огляду є пакет № 4466522. Клапан пакету заклеєний. На лицевій стороні наявний рукописний текст, виконаний барвником синього кольору наступного змісту «Фабула: огляд місця події на перехресті вул. Д.Щербаківського та Інтернаціональної площі; вилучено: пачка цигарок «PHILIP MORRIS», дві запальнички «Cricket», аркуш паперу, картка «АТБ», візитна карта, аркуш газети, банківська карта; слідчий: ОСОБА_32 , підпис; поняті: ОСОБА_33 , підпис, ОСОБА_34 , підпис; спеціаліст: ОСОБА_35 , підпис; дата упакування: 08.02.2018». Цілісність пакету не порушено, що забезпечує неушкодженість об`єктів, та виключає можливість вільного доступу до її вмісту. При відкритті пакету встановлено, що в ньому знаходяться:
пачка цигарок марки «PHILIP MORRIS», дві запальнички марки «Cricket», чорного та синього кольорів», аркуш паперу з рукописним записом буряк, морковка, капуста, томатная паста, каша пшеничка, ячка, рыба свежемороженая самая дешевая, сметана, масло подсолнечное, підпис», пластикова картка з надписом «АТБ ВХІД», візитна карта, аркуш паперу від газети та банківська карта «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_36 .
Після чого потерпілий ОСОБА_23 повідомив, що дані речі належать йому, якими 08.02.2018 за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 6, заволоділи ОСОБА_24 та ОСОБА_22 .
Далі, об`єктом огляду є пакет № 4466523. Клапан пакету заклеєний. На лицевій стороні наявний рукописний текст, виконаний барвником синього кольору, наступного змісту «Фабула: огляд місця події перехрестя вул. Д.Щербаківського та Інтернаціональної площі; вилучено: запальничка марки «BIG» чорного кольору, електронна картка для проїзду в метро, грошові кошти в сумі 220 гривень, мобільний телефон «ASTRO»; слідчий: ОСОБА_32 , підпис; поняті: ОСОБА_33 , підпис, ОСОБА_34 , підпис; спеціаліст: ОСОБА_35 , підпис; дата упакування: 08.02.2018». Цілісність пакету не порушено, що забезпечує неушкодженість об`єктів, та виключає можливість вільного доступу до її вмісту. При відкритті пакету встановлено, що в ньому знаходяться: запальничка марки «BIG» чорного кольору, електронна картка для проїзду в Київському метрополітені № НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 220 гривень наступними купюрами: 1 (одна) купюра 100 гривень, 1 (одна) купюра 50 гривень, 2 (дві) купюри по 20 гривень, 1 (одна) купюра 10 гривень, 3 (три) купюри по 5 гривень, 2 (дві) купюри по 2 гривні, 1 (одна) купюра 1 гривня; мобільний телефон марки «ASTRO». При наборі на даному мобільному телефоні комбінації *#06# на дисплеї мобільного телефону з`явився запис ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 .
Після чого потерпілий ОСОБА_23 повідомив, що дані речі належать йому, якими 08.02.2018 за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 6, заволоділи ОСОБА_24 та ОСОБА_22 , крім мобільного телефону марки «ASTRO», який йому не належить;
-постановою про передачу речових доказів на зберігання від 26.02.2018 року, відповідно до якої речові докази мобільний телефон марки «ASTRO» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , рюкзак, інструменти, запальничку марки «BIG» чорного кольору, які 08.02.2018 року вилучено в ході огляду місця події передано на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.02.2018 року, відповідно до якого вбачається, що в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_22 затримано безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, оскільки безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;
-повідомленням про зміну ОСОБА_22 раніше повідомленої підозри від 27.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

-висновком судово-психіатричного експерта № 109 від 15.02.2018 року, відповідно до якого вбачається, що у період правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_22 підозрюється (08.02.2018 року) він не виявляв ознак будь-якого психічного розладу. За своїм психічним станом у період правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_22 підозрюється (08.02.2018 року) він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_22 не виявляє ознак будь-якого психічного розладу, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом у період правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_22 підозрюється (08.02.2018 року) він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період правопорушення, у своєнні якого ОСОБА_22 підозрюється (08.02.2018 року) він не виявляв ознак наркотичної залежності. У теперішній час ОСОБА_22 не виявляє ознак наркотичної залежності. У теперішній час ОСОБА_22 не потребує проведення протинаркоманічного лікування. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_22 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_22 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_22 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony Ericsson» К700і, яким заволоділи під час нападу ОСОБА_22 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, належного потерпілому ОСОБА_23 , становить 171 гривню 00 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 12-4/416 від 19.02.2018 року та показаннями експерта ОСОБА_29 , наданими в судовому засіданні, яка зазначила, що ринкова вартість вказаного телефона становить 171 гривень 00 копійок.

Доводи захисника ОСОБА_20 щодо визнання недопустимими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме протоколів огляду місця події, слідчого експерименту від 08.02.2018 року та дисків з відеозаписами вказаних слідчих дій, є необґрунтованими, оскільки не засновані на законі, суперечать вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства. Зазначені докази отримані у порядку, передбаченому КПК України. Вказані протоколи складені відповідно до вимог ст.ст. 237, 240 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим. Речі, вилучені під час огляду місця події від 08.02.2018 року в подальшому були оглянуті та визнані в якості речових доказів. Під час проведення огляду місця події та слідчого експерименту за допомогою технічних засобів фіксації проводився відеозапис, диски з якими додані до вказаних протоколів. Підстави для їх визнання недопустимими доказами у суду відсутні.

Суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_22 про його непричетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки такі доводи є надуманими, даними з метою ухилення від кримінальної відповідальності за заподіяне та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Крім цього, в останньому слові він спростував власні твердження про невинуватість визнанням своєї вини.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.02.2018 року у ОСОБА_22 та у ОСОБА_24 було виявлено та вилучено викрадені у потерпілого речі. Вказаних осіб потерпілий ОСОБА_23 впізнав як осіб, які здійснили на нього напад, а саме вдарили його в щелепу, в око, при цьому він впав на землю, після чого викрали його речі, зняли з нього взуття. Коли саме у нього вказані особи забрали речі та зняли взуття він не пам`ятає. Зазначив, що коли після нападу він прийшов до тями, то босоніж пішов додому. Вилучені у вказаних осіб речі були слідчим оглянуті, впізнані потерпілим, як речі, якими заволоділи вказані особи при здійсненні на нього нападу, що підтверджується протоколом огляду від 24.02.2018 року та DVD RW-диском з відеозаписом проведення огляду місця події від 08.02.2018 року, досліджених в судовому засіданні.

Крім того, згідно з протоколом слідчого експерименту від 08.02.2018 року та долученим до нього CD-R-диском з відеозаписом, досліджених в судовому засіданні, ОСОБА_24 зазначив, що він рукою наніс потерпілому удар в обличчя. ОСОБА_22 наніс потерпілому удар в живіт. Коли потерпілий впав на землю ОСОБА_24 вдарив потерпілого ногою по ногах.

Завдання потерпілому ОСОБА_23 численних тілесних ушкоджень під час вчинення 08.02.2018 року на нього нападу підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 09.02.2018 року № 331, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обстеженні виявлені ушкодження: а) синець на спинці та скатах носу, навколо правого та лівого ока (по типу «окулярів»); забійна рана на спинці носа у середній третині; б) синці - в надбрівній ділянці зліва, в ділянці лівої виличної дуги, на кінчику носа з переходом на край правого крила; садна - в лобній ділянці по центру, по верхньому краю правої брови з переходом в міжбрівну ділянку зліва, в проекції носо-губного трикутника справа, на верхній губі зліва, на лівій щоці, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-го п`ясно-фалангового суглобу, на зовнішній поверхні 1-го пальця лівої кисті в проекції міжфалангового суглобу, на тильній поверхні лівої кисті в проекції нижньої третини 2-ї п`ясної кістки і проксимальної фаланги 2-го пальця; садно на фоні крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по центру.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 показав, що коли він з другим інспектором поліції викликали слідчо-оперативну групу з потерпілим на борту, то останній повідомив, що він йшов з покупками з магазину, біля гаражів на нього напали ОСОБА_22 з другою особою, затягнули за гаражі, роздягли, ці дві особи його побили, зняли взуття, та він босоніж ледве добіг додому. Надворі була зима та було холодно. Дома він одягнувся та викликав з дому поліцію. У потерпілого на голові були садна, на голові начебто було розсічення, на обличчі були побої.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду показав, що при затриманні у ОСОБА_26 та ОСОБА_27 були виявлені рюкзак, мобільний телефон «Соні Еріксон», пачка цигарок, кросівки, грошові кошти, курка-гриль, спиртний напій одна пляшка, одна пляшка води «Тархун». Рюкзак, у якому знаходились кросівки, був у ОСОБА_26 , а мобільний телефон знаходився у ОСОБА_27 . У кого саме були продукти харчування він не пам`ятає.

Також при дослідженні в судовому засіданні DVD RW-диска з відеозаписом проведення огляду місця події від 08.02.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_23 , останній зазначив, що впізнав ОСОБА_22 та другу особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як тих, хто здійснив на нього напад, які його побили, а саме вдарили його в щелепу, в око, після чого він впав на землю, викрали його речі, зняли з нього взуття. Коли саме у нього ці особи забрали речі та зняли взуття він не пам`ятає. Зазначив, що коли він прийшов до тями, то без своїх речей та босоніж пішов додому.

Таким чином, сукупність вищенаведених досліджених в судовому засіданні доказів, свідчить про вчинення ОСОБА_22 нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, оскільки насильницькі дії вчинені ОСОБА_22 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_23 в момент заподіяння. На потерпілого ОСОБА_23 було вчинено напад з метою заволодіння чужим майном, під час вчинення якого останнього побили, роздягли, роззули в холодну пору року, заволодівши при цьому його речами та продуктами харчування. Коли саме ОСОБА_22 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи його речами та зняли з нього взуття він не пам`ятає. Після того, як потерпілий прийшов до тями, останній роздягнений та без взуття взимку пішов додому. Такі дії ОСОБА_22 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, могли привести до тяжких наслідків для життя та здоров`я потерпілого, оскільки подія злочину відбувалася взимку, в холодну пору року.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_22 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, вину не визнав, даних про перебування його на обліку у лікарів нарколога та психіатра у суду відсутні.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_22 , як і обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_22 судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_22 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити останньому покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «К700і», сім-картку з номером НОМЕР_7 , кросівки чорно-сірого кольору, пачка цигарок марки «PHILIP MORRIS», дві запальнички марки «Cricket», чорного та синього кольорів, аркуш паперу з рукописним записом, пластикова картка з надписом «АТБ ВХІД», візитна карта, аркуш паперу від газети, банківська карта «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_36 , запальничка марки «BIG» чорного кольору, електронна картка для проїзду в Київському метрополітені № НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 220 гривень наступними купюрами: 1 (одна) купюра 100 гривень, 1 (одна) купюра 50 гривень, 2 (дві) купюри по 20 гривень, 1 (одна) купюра 10 гривень, 3 (три) купюри по 5 гривень, 2 (дві) купюри по 2 гривні, 1 (одна) купюра 1 гривня слід повернути потерпілому ОСОБА_23 ; рюкзак, мобільний телефон марки «ASTRO», інструменти слід повернути обвинуваченому ОСОБА_22 ; DVD RW-диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 08.02.2018 року; CD-R-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 08.02.2018 року слід залишити при матеріалах справи.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 19.02.2018 року № 12-4/416 в розмірі 429 гривень 00 копійок, судової товарознавчої експертизи від 21.02.2018 року № 12-4/417 в розмірі 286 гривень 00 копійок, судово-медичної експертизи від 09.02.2018 року № 331 в розмірі 273 гривень 80 копійок слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_22 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року на майно, а саме: мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «К700і», сім-картку з номером НОМЕР_7 , кросівки чорно-сірого кольору, пачка цигарок марки «PHILIP MORRIS», дві запальнички марки «Cricket», чорного та синього кольорів, пластикова картка з надписом «АТБ ВХІД», банківська карта «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_36 , грошові кошти в сумі 220 гривень, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_22 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 8-ми /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_22 рахувати з 08.02.2018 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «К700і», сім-картку з номером НОМЕР_7 , кросівки чорно-сірого кольору, пачка цигарок марки «PHILIP MORRIS», дві запальнички марки «Cricket», чорного та синього кольорів, аркуш паперу з рукописним записом, пластикова картка з надписом «АТБ ВХІД», візитна карта, аркуш паперу від газети, банківська карта «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_36 , запальничка марки «BIG» чорного кольору, електронна картка для проїзду в Київському метрополітені № НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 220 гривень наступними купюрами: 1 (одна) купюра 100 гривень, 1 (одна) купюра 50 гривень, 2 (дві) купюри по 20 гривень, 1 (одна) купюра 10 гривень, 3 (три) купюри по 5 гривень, 2 (дві) купюри по 2 гривні, 1 (одна) купюра 1 гривня повернути потерпілому ОСОБА_23 ; рюкзак, мобільний телефон марки «ASTRO», інструменти повернути обвинуваченому ОСОБА_22 ; DVD RW-диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 08.02.2018 року; CD-R-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 08.02.2018 року залишити при матеріалах справи.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 19.02.2018 року № 12-4/416 в розмірі 429 гривень 00 копійок, судової товарознавчої експертизи від 21.02.2018 року № 12-4/417 в розмірі 286 гривень 00 копійок, судово-медичної експертизи від 09.02.2018 року № 331 в розмірі 273 гривень 80 копійок стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_22 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року на майно, а саме: мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «К700і», сім-картку з номером НОМЕР_7 , кросівки чорно-сірого кольору, пачка цигарок марки «PHILIP MORRIS», дві запальнички марки «Cricket», чорного та синього кольорів, пластикова картка з надписом «АТБ ВХІД», банківська карта «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_36 , грошові кошти в сумі 220 гривень, скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_22 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1