overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/6612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 від 01.07.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_5 від 01.07.2020 року щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, а саме внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати адвокату ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер:448/751/20
Провадження № 1-кп/448/173/20
У Х В А Л А

20.07.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 04.03.2020, за №0000079 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, в залі суду м.Мостиська о 11:00год., 24.07.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1596/20 Провадження № 1-кп/450/320/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 30.03.2020 р. стосовно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
01.06.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 30.03.2020 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 30.03.2020 р. стосовно ОСОБА_2 на 04.08.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/3746/20
пр.№ 1-кп/464/402/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 13.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :

21.07.2020 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 13.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України,

ухвалив :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 13.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10 серпня 2020 року об 11:30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5440/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001639 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и в :

20.07.2020 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001639 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 , до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001639 від 06.06.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 27 липня 2020 року о 11 год. 30 хв.

В судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3266/20
Провадження №1-кс/944/378/20
23.07.2020 рокум.Яворів
Досудовим розлідуванням встановлено, що пртягом 2008-2009 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виготовлення та погодження технічної документації із землеустрою про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 0,2000 га, для ведення особистого селянського господарства, без належного розгляду вищевказаної технічної документації, всупереч вимогам ст.38 та п.12 Розділу X «Перехідних положень» Земельного кодексу України, незаконно передали у приватну власність дану земельну ділянку вартістю185251 грн. із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не знаходиться в межах населеного пункту смт.Шкло Явоірвського району Львівської області, чим вчинив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що перелічені документи в їх сукупності мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/564/19
Провадження №1-кп/390/102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Дослідивши матеріали вважаю, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Кропивницькій виправній колонії №6, а тому судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 22.07.2020 року о 15.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Кропивницькою виправною колонією №6, де перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідній службовій особі Кропивницької виправної колонії №6.
Копію ухвали направити до Кропивницької виправної колонії №6 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 487/3193/19
Провадження № 1-кс/487/4516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 30.01.2019 п. за ч. 1 ст. 371 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 30.01.2019 за ч. 1 ст. 371 КК України на шість місяців.
До початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду у зв`язку з відмовою від нього, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 30.01.2019 за ч. 1 ст. 371 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/4463/17
Провадження №1-кп/487/66/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В судове засідання призначене на 23.07.2020 рік свідок ОСОБА_6 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка приводу, з метою забезпечення її явки, оскільки без відібрання пояснень у вказаної особи неможливо ухвалити у справі законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання призначене на 27.08.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), зал.№2, свідка:
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити Інгульському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3884/16-к
Провадження № 1-о/487/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 липня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_6 , захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 372, 459 - 467 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 липня 2020 року об 11:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
490/2624/20
н/п 1-кп/490/529/2020

У Х В А Л А
про примусовий привід
21 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, про що в матеріалах справи є довідка про доставку смс-повідомлення, виготовлена з АСДС, на яке не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого. Суд, вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся про те, що судове засідання за даним кримінальним провадженням призначено на 21.07.2020 р. о 14.00 год. Повістка була сформована в АСДС 07.07.2020 р. в 11:46:57 та доставлена одержувачу ОСОБА_3 на абонентський номер НОМЕР_1 07.07.2020 р. о 12:55:00 год. Однак, на судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не сповістив. Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого привід На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140, ч.ч.2, 3 ст.142, ст.314КПК України, суд, -
Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання, яке відкладено до 12 год.40 хв. 03 серпня 2020 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 . Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8335/20
Провадження №1-кп/592/650/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 06.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000050 від 06.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

23.07.2020 року у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України обвинувальний акт переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду, з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000050 від 06.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 24 липня 2020 року.
Підготовче судове засідання проводити у складі колегії суддів Ковпаківського районного суду м. Суми: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 948/592/20
номер провадження 1-в/531/65/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 20205 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року з Полтавського апеляційного суду за підсудністю до Карлівського районного суду надійшло спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо призначення подання до судового розгляду встановлено, що в ньому відсутня дата. Також, відсутня дата затвердження характеристики засудженого, що не відповідає положенням «Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №55 від 17 січня 2018 року, а також ДСТУ «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлювання документів)», затвердженого наказом Держспоживстандарсту України від 07 квітня 2003 року №55.

В зв`язку викладеним, вважаю за необхідне подання повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя