Справа № 461/6065/20
Провадження № 1-кс/461/5164/20
УХВАЛА
Іменем України
04.08.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000801 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України на дванадцять місяців, тобто до 21.08.2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Галицького ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000801 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України про те, що 20.02.2019 надійшло повідомлення з НБУ у Львівській області, про те, що 07.02.2019 касир Філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , перебуваючи у ТОВ «ФУДКОМ» р/р НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Ветеранів, 6 вилучено банкноту 50 грн., 2004 року, АБ 8405485, яка згідно з актом про дослідження №89 від 13.02.2019 визнана підробленою і вилучена з обігу.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000801 від 21.08.2019 року спливає 21.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування.
На підставі вищевказаного, враховуючи те, що для виконання вищезазначених процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк не менше дванадцяти місяців, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Галицький ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000801 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Згідно абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Натомість, слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не зазначено: які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були здійснені слідчим в даному кримінальному провадженні; обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії раніше; не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців.
Згідно абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, у зв`язку з недодержанням слідчим вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1