Справа № 197/1032/20
Провадження № 1-кс/197/171/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000301 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_6 , 09.10.2020 року в період часу з 02.00 до 02.30 годин, на легковому автомобілі марки «BMW» моделі «535І» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , за кермом якого перебувала невстановлена слідством особа, приїхав до будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та вийшовши з переднього пасажирського місця автомобіля, тримав у руках невстановлену слідством вогнепальну зброю.

Після чого знаходячись поблизу вказаної будівлі, де також знаходились потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, незважаючи на існуючі норми правил поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський спокій та порядок, явно прагнучі показати свою зневагу до суспільства, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, бажаючи продемонструвати свою зверхність над особою, яка у вказаній обстановці не могла здійснювати належний спротив його незаконним діям, незважаючи на можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди життю та здоров`ю оточуючих громадян, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, із заздалегідь заготовленої вогнепальної зброї невстановленого зразка, з близької відстані здійснив постріл в напрямку потерпілого ОСОБА_7 , після чого завдав йому декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла, ЗЧМТ, забою головного мозку, множинних саден обличчя, вогнепального поранення правого стегна, після чого з місця скоєння злочину зник.

09.10.2020 в період часу з 11.02 годин до 12.30 годин на ділянці місцевості поблизу торгівельного комплексу авторинку «Термінал» по вул. Нікопольське шосе, 1В в Металургійному районі м. Кривого Рогу було оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «BMW» моделі «535І» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 1242, належить ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Під час огляду салону та багажного відділення автомобіля було виявлено та вилучено: 2 банківські карти видані АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оформлені на ім`я ОСОБА_4 , довідка про звільнення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 500 доларів США, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль два мобільних телефони: 1 - марки «Iphone» imei НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператору «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_6 , а також мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 зі вставленою сім карткою мобільно оператора «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_9 , сім патронів з маркуванням «TAXO» 36 калібру та картонна упаковка, 21 патрон з маркуванням «TAXO» та картонна упаковка, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон до паперового конверту.
З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вищевказаний автомобіль та майно є безпосередніми засобами вчинення злочину по кримінальному провадженню, також являються доказом кримінального правопорушення та підтверджують факт перевезення невстановленої на даний момент слідством вогнепальної зброї.

Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт легкового автомобілю «BMW» моделі «535І» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, є те, що у органу досудового розслідування є достатньо інформації вважати, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому що за допомогою вищевказаного транспортного засобу здійснювалося перевезення невстановленої на даний момент слідством вогнепальної зброї, що значно спрощувало вчинення злочину та надавало змогу вчинити його з мінімальними зусиллями, мінімізувало небезпеку викриття правоохоронними органами та являється факультативною ознакою об`єктивної сторони складу злочину.

Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт іншого переліченого вище майна, є те що майно можливо використовуватись для вчинення кримінального правопорушення, придбання заборонених законом до зберігання речей або речовин, використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення, що зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (вхідні-вихідні дзвінки, текстові повідомлення, що напевно будуть знищенні при поверненні їх власникам), а також є збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення, після встановлення її розміру, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів по кримінальному провадженні

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. ОСОБА_4 просить не накладати арешт на автомобіль, так як автомобіль вона купувала для дочки, а Віль взяв поїхати по своїм справам.

Вислухавши слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та документи, додані до клопотання, встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, зокрема в порушення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, в клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном - щодо майна - грошей, телефонів, патронів, сімкарток.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України прокурору, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1