Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7228/20
Провадження № 1-кс/644/1023/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, виданого 23.09.2020 р. ОСОБА_5 , а саме: 1) посвідчення водія ОСОБА_6 НОМЕР_1 ; 2)картка фізичної особи-платника податків ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; 3) паспорт ОСОБА_6 НОМЕР_3 , виданний Орджонікідзевським РВ ХМУГУМВСУ в Харківській області; 4)дозвіл № НОМЕР_4 від 16.09.2019 на право зберігання, носіння спецзасобу «ПМР» № НОМЕР_5 на ОСОБА_6 .

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001876 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що 21.09.2020 р. о 10:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.09.2020 о 10:32 лікар бригади №906 ОСОБА_7 повідомила про доставлення до 4-ї лікарні з кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_8 з відкритою черепно-мозковою травмою, переломом основи черепа, не контактного в важкому стані, якого зі слів дружини побили 20.09.2020 о 19 год. невідомі біля будинку за вказаною адресою.

Відповідно довідки від 22.09.2020 ОСОБА_8 перебуває на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КНП «МКЛШНМД ім.проф. О.І. Мещанінова» ХМР з 10.40 год. 21.09.2020 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням контурних очагів лобних долей, субдуральні гематоми конвексильних стволів обох гемосфер, стан після операції і коснонопластичної трепанації в лобній ділянці зліва, видалення контурного очата лівої лобної долі субдуральної гематоми (історія хвороби № 17500).

Відповідно показань потерпілого ОСОБА_9 , 20.09.2020 від сусідів дізнався що побили його батька ОСОБА_8 , побив чоловік на призвістко « ОСОБА_10 ».

Відповідно рапорту ВКП до злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно показань свідка ОСОБА_5 , її син з місця проживання 20.09.2020 зник, але має посвідчення водія, ідентифікаційний податковий код, дозвіл на спецзасіб пістолет, паспорт, які вона надає для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Дані речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз ( судово-медичних, криміналістичних тощо),належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

На підставі наведеного, та враховуючи те що речи, виявлені та вилучені під час огляду місця події можуть зберігати сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23.09.2020 р. ОСОБА_5 , надано добровільно документи, а саме: 1) посвідчення водія ОСОБА_6 НОМЕР_1 ; 2)картка фізичної особи-платника податків ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; 3) паспорт ОСОБА_6 НОМЕР_3 , виданний Орджонікідзевським РВ ХМУГУМВСУ в Харківській області; 4)дозвіл № НОМЕР_4 від 16.09.2019 на право зберігання, носіння спецзасобу «ПМР» № НОМЕР_5 на ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Накласти арешт на майно, яке видане 23.09.2020 р. ОСОБА_5 , а саме: 1) посвідчення водія ОСОБА_6 НОМЕР_1 ; 2)картка фізичної особи-платника податків ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; 3) паспорт ОСОБА_6 НОМЕР_3 , виданний Орджонікідзевським РВ ХМУГУМВСУ в Харківській області; 4)дозвіл № НОМЕР_4 від 16.09.2019 на право зберігання, носіння спецзасобу «ПМР» № НОМЕР_5 на ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя