06.10.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 28.08.2020 р., про відмову у задоволені клопотання, в рамках кримінального провадження №0001767, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в якій просить скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 28.08.2020 р., про відмову у задоволені клопотання, в рамках кримінального провадження №0001767, зобов`язати прокурора вчинити певні дії.
Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001767 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється Одеською місцевою прокуратурою №3.
27.08.2020 р. до Одеської місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи.
28.08.2020 р. постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 частково відмовлено в задоволені клопотання, та зазначено, що рішення за даним клопотанням повинен приймати слідчий.
На думку заявниці, вищезазначена постанова є незаконною, необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій зазначено, що вона скаргу підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001767 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється Одеською місцевою прокуратурою №3.
27.08.2020 р. до Одеської місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи.
28.08.2020 р. постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 , та постановлено клопотання ОСОБА_3 направити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку ст. 220 КПК України.
В ч.1 ст.24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій.
Вивченням оскаржуваної постанови від 28.08.2020 р. встановлено, що в її мотивувальній частині, прокурором в порушення вимог ст. 110 КПК України, не обґрунтовано об`єктивні підстави та мотиви відмови у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій, та фактично постанова не містить прийняття рішення за клопотанням ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню шляхом скасування постанови від 28.08.2020 року та зобов`язанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001767, розглянути клопотання ОСОБА_3 яке 27.08.2020 р. надійшло до Одеської місцевої прокуратури №3 в триденний строк передбачений ст. 220 КПК України після отримання тексту ухвали та повідомити про результати розгляду й прийняті рішення ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 28.08.2020 р., про відмову у задоволені клопотання, в рамках кримінального провадження №0001767 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 28.08.2020 р., про відмову у задоволені клопотання, в рамках кримінального провадження №0001767.
Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001767, розглянути клопотання ОСОБА_3 яке 27.08.2020 р. надійшло до Одеської місцевої прокуратури №3 в триденний строк передбачений ст. 220 КПК України після отримання тексту ухвали та повідомити про результати розгляду й прийняті рішення ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: