Справа № 161/9546/20
Провадження № 1-кп/161/956/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001046, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 16.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, приватного підприємця, не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи у своєму володінні зброю багатозарядний мисливський карабін моделі «ОП-КО-44», калібру 7.62х54R, яку придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, 07.11.2012 в Головному управлінні МВС у Волинській області отримав дозвіл № НОМЕР_1 на право зберігання та носіння останньої. Надалі, вказаний дозвіл ним продовжувався до 07.11.2018.
В подальшому ОСОБА_4 , починаючи з 07.11.2018, усвідомлюючи, що строк дії дозволу № НОМЕР_1 на право зберігання та носіння зброї закінчився та не продовжено, діючи умисно та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно зберігав у власному володінні підвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , багатозарядний мисливський карабін моделі «ОП-КО-44», калібру 7.62 НОМЕР_2 до 16.03.2020, тобто до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 16.03.2020 під час огляду підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено багатозарядний мисливський карабін моделі «ОП-КО-44», калібру 7.62 НОМЕР_2 .
Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 101 від 26.03.2020, наданий на дослідження мисливський карабін моделі «ОП-КО-44», калібру 7.62х54R, який вилучений під час огляду місця події, проведеного 16.03.2020 за вищевказаною адресою, є мисливською нарізною вогнепальною зброєю промислового способу виготовлення.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні прокурором та підозрюваним подано угоду про визнання винуватості, укладену 07.09.2020. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні двох малолітніх дітей) ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 07.09.2020, у кримінальному провадженні №0001046, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази:

-Предмет, схожий на гвинтівку з нанесення маркування «МУ 1283», предмет схожий на патрон маркуванням «7.62х54Р», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. судових витрат у справі за проведення судової експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1