Справа № 132/3129/20
Провадження №1-кп/132/301/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2020

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 16.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кашунка, Флорешстського району Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнається судом доведеним.

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з січня 2020 року по 18 вересня 2020 року вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , яке виражалось у словесних образах, погрозах вигнати з будинку, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Так, 06.01.2020 року о 18:40 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловленні на її адресу нецензурної лайки та погрозах вигнати з будинку, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , за що на ОСОБА_3 складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/196/20 від 05.02.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. в дохід держави.

30.01.2020 року о 13:30 год. ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловленні на її адресу нецензурної лайки та погрозах вигнати з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/416/20 19.02.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягненн вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

28.08.2020 року о 11:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловленні на її адресу нецензурної лайки та погрозах вигнати з будинку, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_3 складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду №132/2743/20 від 03.09.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

Крім цього, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, маючи умисел продовження вчинення домашнього насильства відносно своєї сиівмешканки ОСОБА_5 16.09.2020 року перебуваючи за своїм місцем проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , виражав щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 словесні образи, погрожував вигнати з будинку, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Внаслідок чого ОСОБА_5 була змушена звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно протягом тривалого часу, а саме з січня 2020 року по 18.09.2020 року, він вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , яке виражалось у словесних образах, погрозах вигнати з будинку, що призвело до психологічних страждань останньої та за що його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Аналогічні покази в судовому засіданні дала потерпіла ОСОБА_5 . Претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має та просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічний страждань потерпілої особи, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України не судимий, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушені, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої, яка не наполягає на суворій мірі покарання, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.З, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000382 від 16.09.2020 року, а саме постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.З ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: