Справа № 297/1889/20
УХВАЛА
про арешт майна
14 вересня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000649 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000649 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує на те, що 09.09.2020 року близько 09:20 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний Угорської Республіки « НОМЕР_1 », VIN - код НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Прикордонній у с. Астей, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та виїхавши на зустрічну смугу руху здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка була доставлена в Берегівську ЦРЛ з попереднім діагнозом: закритий перелом лівої ключиці.

09.09.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився біля будинку №15, в с. Астей, вул. Прикордонна, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний Угорської Республіки « НОМЕР_1 », VIN - код НОМЕР_2 та транспортовано до спеціального майданчика Берегівського ВП ГУНП за адресою м. Берегово, вул. Сільвая, 4. Крім цього в ході даного огляду було також вилучено велосипед жіночого типу червоного кольору, який належить ОСОБА_6 .

Вказаний автомобіль та велосипед мають пошкодження та є предметами вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої велосипедистка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, а відтак, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 10.09.2020 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний Угорської Республіки « НОМЕР_1 », VIN - код НОМЕР_2 та велосипед жіночого типу червоного кольору визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 09.09.2020 року за № 00000649 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вказаний автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний Угорської Республіки НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив клопотання розглянути без його участі.

Володілець автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, був повідомлений про розгляд клопотання телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 10.09.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно та воно визнане речовим доказом, по якому слід провести відповідні експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної події пригоди, який проводився 09.09.2020 в період часу з 10:00 годин по 11:00 годин за адресою с. Астей, вул. Прикордонна, поблизу будинку №15, Берегівського району, слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , майно, а саме на:

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер Угорської Республіки « НОМЕР_1 », VIN - код НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 ;

-велосипед жіночого типу, червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1