ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/4699/20

пр. 1-кп/336/281/2021

22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16 жовтня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, у квітні 2020 року, перебуваючи на території домоволодіння за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить його матері ОСОБА_6 , вніс у ґрунт насіння рослин роду конопель у кількості 65 штук. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом культивування вирощував їх, зокрема, доглядав за насінням в ґрунті, поливав та обробляв шляхом знищення бур`янів.
16.07.2020 року о 22-25 год. в ході проведення з дозволу власниці ОСОБА_6 огляду території домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено рослини у кількості 65 штук, які з коріннями, стеблами, листям та верхівками є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини рослинами роду коноплі, як містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких у квітні 2020 року задля власного вжитку, знаходячись вдома вніс у ґрунт насіння конопель у кількості не менше 65 штук, після чого вирощував їх, доглядав, поливав та обробляв шляхом знищення бур`янів, але 16.07.2020 року о 22-25 год. в ході проведення огляду домоволодіння, де він проживає, співробітниками поліції було виявлено та вилучено вказані рослини. У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фктичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, зокрема, порушення порядку обігу наркотичних речовин, суд враховує і особу винуватого, склад його сім`ї та стан здоров`я: неодружений, не інвалід, тимчасово не працює, має постійне місце проживання.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що у справі встановлена лише одна обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом не встановлено достатніх підстав для застосування при призначенні йому покарання положень ст. 69 КК України.
Крім того, встановлено, що хоча обвинувачений і вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, він свою провину визнав повністю та критично ставиться до вчиненого, судимостей на час скоєння кримінального правопорушення не мав. Ці обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного йому покарання за вчинений злочин, але в умовах застосування до нього вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, слід призначити обвинуваченому остаточне покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, оскільки епізод кримінального правопорушення вчинено ним до ухвалення попереднього вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так й іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки проведення судових експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 1 307 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання вказаним більш суворим покаранням менш суворого за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 307 гривень 60 копійок.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: 65 рослин з корінням, стеблами, листям та верхівками, які упаковано в полімерний пакет зі спец.стяжкою № 7553464, суміші фрагментів коріння, стебел, листя та верхівок, які упаковано у спецпакет № 3291612, що передані на зберігання до камери схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Інші речові докази (накопичувач з відеозаписом) лишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1