ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Тропік» на бездіяльність слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП у Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-
В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Згідно трекінгу відправлень Укрпошти відправлення отримане уповноваженою особою органу поліції 05.11.2020 (а.с5).
Станом на 21.12.2020 представнику ТОВ «Тропік» адвокату ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду поданого ним клопотання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, останнє не містить отримано СВ Фастівського ВП клопотання від 27.10.2020.
Крім цього, відсутні також в матеріалах провадження відомості щодо проведення будь-яких слідчих дій.
Проте, Постановою слідчого 29.12.2020 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Суд погоджується з позицією скаржника, оскільки дійсно має місце бездіяльність слідчого відділу, яка свідчить про невиконання вимог ст. 220 КПК України.
Крім того, суд звертає увагу на вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України, де зазначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП у Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1