Провадження № 1-в/592/599/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лемешівка Козятинського району Вінницької області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, перебуваю чого на «Д» обліку у лікаря психіатра Липоводолинської ЦРЛ, не одруженого, раніше неодноразово судимого.

встановив:
Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області 28.07.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ст.289 ч.2, 69, 389 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На основі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 07.03.2017 року у виді 98 годин громадських робіт, що дорівнює 12 дням позбавлення волі, за сукупністю вироків остаточно призначити - 4 роки 12 днів позбавлення волі. На основі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 11.06. по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.12.2017 року період попереднього ув`язнення зарахувати в строк відбування покарання з 11.06.2017 року по 05.12.2017 року з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку 11 червня 2017 року, кінець строку 30 грудня 2020 року

В даний час надійшло подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Липоводолинського районного суду Сумської області 28.07.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ст.289 ч.2, 69, 389 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На основі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 07.03.2017 року у виді 98 годин громадських робіт, що дорівнює 12 дням позбавлення волі, за сукупністю вироків остаточно призначити - 4 роки 12 днів позбавлення волі. На основі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 11.06. по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.12.2017 року період попереднього ув`язнення зарахувати в строк відбування покарання з 11.06.2017 року по 05.12.2017 року з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі

До державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 22.12.2017 року з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де режим тримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має сім стягнень. Раніше залучався до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до праці ставився посередньо, проявив одноразово ініціативу, за що був заохочений. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, потребує контролю з боку персоналу колонії у виконанні їх законних вимог. Перебуває на профілактичному обліку в установі «як особа яка злісно порушує вимоги режиму відбування покарання». На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, він вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.

На підставі вищевказаного суді дійшов висновку, що під час відбування покарання поведінка ОСОБА_2 свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення і тому він залишається небезпечними для суспільства.

Керуючись ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд…» від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, суд

постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк один рік, встановивши відносно нього такі обмеження та зобов`язання:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУ НП за місцем проживання.

2. 3аборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 години і до 06:00 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.11.2020 р.

Суддя ОСОБА_1