overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кс/522/6501/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, Російської Федерації, громадянин України, одружений, з середньою освітою, тимчасово не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого.

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України

за участю строін кримінальноо провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 84 -89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 60 днів, а саме до 25.06.2020 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 27.04.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.04.2020
Справа № 548/1271/20
Провадження №1-кс/548/491/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження з розгляду скарги

05.08.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, беручи до уваги, що строк звернення до слідчого судді зі скаргою адвокатом не пропущений, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою адвоката на бездіяльність Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 303 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Розгляд скарги призначити на 13.08.2020 о 15:00 год з повідомленням сторін.

Зобов`язати начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надати до початку судового засідання матеріали перевірки звернення ОСОБА_2 , надіслане через Національне антикорупційне бюро України, зареєстроване в системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за номером 2622 від 13.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1536/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання начальника Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про заміну покарання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України,
в с т а н о в и в :
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про заміну покарання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гощанського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
09.07.2020 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшла заява начальника Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про залишення подання про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 без розгляду, в зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.
На підставі вищевикладене, ураховуючи дублікат квитанції про сплату штрафу, суд приходить до висновку про залишення подання без розгляду відносно ОСОБА_4 .
З урахуванням вищевикладеного та, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Подання начальника Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про заміну покарання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/4813/20
Провадження №1-кп/639/487/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001198 від 11.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 10.08.2020 р. о 15:30 год.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11.06.2020 року за №0001198, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 20 серпня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 08.10.2020р. включно.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а обвинуваченого доставити до суду під конвоєм.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення місця народження засудженого у кримінальному провадженні № 640/22284/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1980 р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року, залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.03.2020 року та постановою колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.07.2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень статей 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

До суду надійшла заява виконуючого обов`язки начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, що в свою чергу потрібно для вірної постановки на облік та з метою здійснення щомісячного поновлення бази даних Державного реєстру виборців.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у вступній його частині помилково не було зазначено місце народження засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м. Богодухів Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судом помилково не зазначено місце народження засудженого ОСОБА_3 , що в свою чергу підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року у кримінальному провадження № 640/22284/18, зазначивши місцем народження засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - м. Богодухів Харківської області.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 632/1263/20
провадження № 1-кс/632/246/20

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Первомайської місцевої прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві від 31 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі вказаною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Первомайської місцевої прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві від 31 липня 2020 року, -

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2020 року о 13 годині у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) за участю особи, яка подала скаргу та прокурора.

Зобов`язати керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області у строк до 12 серпня 2020 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
03 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 194, 201, 331 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 01.10.2020 року включно у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 01.10.2020 року строк дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2019 року, а саме:
- прибувати до суду у визначений час;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;
- повідомляти суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 03.08.2020 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 03.08.2020 року о 16 год. 00 хв.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 635/3777/18
Провадження № 1-кп/635/29/2020

У Х В А Л А
10 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`являвся без поважних причин та не повідомляв про причини неприбуття, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 Харківським ВП ГУНП в Харківській області не виконана.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання ухвали доручити Харківському ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14 вересня 2020 року 14 годину 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4438/20
№ провадження 1-кп/646/789/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.20 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 27.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 27.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 11 серпня 2020 року, о 12-15 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №694/675/20
Провадження №1-кс/690/62/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне скаргу потерпілих на постанову слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження №0000439, внесеного 22.05.2019 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України,
Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження №0000439, внесеного 22.05.2019 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Повний текст ухвали буде складено 15.08.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4492/20
Провадження № 1-в/442/237/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"22" липня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.07.2020 надійшло клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 512, 539 КПК України.

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 03.08.2020 о 15:20 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1416/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

03.08.2020 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Призначити розгляд скарги на 06.08.2020 о 10.45 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, прокурора, суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Представнику СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання метеріали кримінального провадження № 0002327.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 706/1333/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 січня 2020 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000399 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні постановлено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з наданням пояснень експертом ОСОБА_3 .

Сторони не заперечували проти проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 04 лютого 2020 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському районному суду, який знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника експерта ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Черкаського районного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1