Справа № 577/2491/20
Провадження № 1-кп/577/424/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого ПП АФ «Обрій» на посаді механізатора, одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2020 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сварки умисно наніс 1 удар ОСОБА_5 мобільним телефоном, який тримав у своїй правій руці, в область її носу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин спинки носа та крововиливу на внутрішній поверхні нижньої губи посередині.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №264 від 09.07.2020 року у ОСОБА_5 на час судово-медичного обстеження мали місце крововиливи на внутрішній поверхні нижньої губи посередині, набряк м`яких тканин спинки носа. Згідно заключения лор - забій носа. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується кольором крововиливів. По ступеню тяжкості дані ушкодження згідно правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могли знаходитися у вертикальному або близькому до нього положеннях. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було здійснено прикладання біля 2- х кратної дії травмую чого предмету.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та повним відшкодуванням шкоди.

Потерпіла ОСОБА_5 проти клопотання не зарепечує, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду.

При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1