Справа № 592/9019/20
Провадження № 1-кс/592/4645/20
УХВАЛА

про арешт майна

05 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 01.08.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження за №0002146 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що встановлена особа « ОСОБА_5 » здійснює зберігання та розповсюдження порнографічних матеріалів через мережу Інтернет.

Дані відомості було внесено в ЄРДР № 0002146 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено особу, яка причетна до розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово - мистецтвознавчої експертизи №2478/20 від 16.07.2020 на наданому на дослідження DVD - диску «Verbatim» з заводським серійним номером: № РАР632XН12085810 6 містяться матеріали порнографічного характеру.

01.08.2020 у кримінальному провадженні № 0002146 слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського райнного суду ОСОБА_7 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «Huawei» у робочому та ввімкненому стані поміщено до поліетиленового пакету № 1;

Вищезазначену річ, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до поліетиленового пакету № 1, з нанесеним на нього пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого.

Вилучена в ході огляду місця події вищезазначена річ була засобом з допомогою, якого ОСОБА_8 здійснював зберігання, створення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, у зв`язку із цим, може бути в подальшому використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучену, в ході проведення обшуку від 01.08.2020 річ, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Крім того, вилучене майно є засобом з допомогою, якого ОСОБА_8 здійснював зберігання, створення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, у зв`язку із цим, може бути в подальшому використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення та має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке 01.08.2020 було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тільки арешт на вилучений 01.08.2020 мобільний телефон марки «Huawei» у робочому та ввімкненому стані, може забезпечити схоронність слідів події та речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Накласти арешт на майно, вилучене 01.08.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei» у робочому та ввімкненому стані поміщено до поліетиленового пакету № 1.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_8 , а у разі відсутності ОСОБА_8 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1