Справа № 350/168/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000284 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_6
суд, -
В С Т А Н О В И В :
заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 , які беруть участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обґрунтована тим, що суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 та секретар судового засідання ОСОБА_5 , являються очевидцями події, що мала місце 10.12.2020 року в залі судових засідань Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області під час завдання йому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 , а тому існують об`єктивні обставини, що викликають сумнів в їх неупередженості під час проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду даного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого, оскільки зазначені потерпілим обставини можуть ставити під сумнів неупередженість складу судду при розгляді даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 заперечили проти клопотання потерпілого.
Проаналізувавши заяву про відвід, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зазначені в заяві про відвід обставини не є такими, які б викликали сумнів у неупередженості судді, у зв`язку із чим заява не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1