Справа № 504/3789/20
Номер провадження 1-кс/504/1030/20
У Х В А Л А
17.11.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого Лиманського ВП ГУНП - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 16.11.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З клопотання вбачається, що 15.11.2020 року біля 16 год.10 хв. на 31 км+100 м а/д «Одеса-Мелітополь» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля МАЗ-537, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля MERCEDES-BENZ 212D, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля MERCEDES-BENZ 212D ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом правого бедра, ушиб лівого передпліччя.
15.11.2020 року в ході проведення огляду місця ДТП на 31 км+100 м а/д «Одеса-Мелітополь», виявлено вантажний автомобіль марки МАЗ-537, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом ЧМЗАП-9990, державний номерний знак НОМЕР_3 , належні в/ч НОМЕР_4 , яким керував військовослужбовець солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ 212D, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким керував останній, із механічними пошкодженнями, характерними після скоєння ДТП.
Надалі автомобіль марки MERCEDES-BENZ 212D, державний номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено та направлено до арешмайданчику №6, який знаходиться у м. Одесі, вул. Аеропортівська, 29а/к.3 для подальшого його зберігання.
Автомобіль марки МАЗ-537, державний номерний знак НОМЕР_5 напівпричіпом ЧМЗАП-9990, державний номерний знак НОМЕР_3 повернуто командиру евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під відповідальне зберігання з подальшим зберіганням у в/ч НОМЕР_4 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
Вказані транспортні засоби є речовими доказами та містять на собі відомості, які мають доказове значення по даному провадженню, оскільки на вказаних транспортних засобах збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, є розумні підстави вважати вищезазначені предмети речовими доказами, які містять відомості, що мають доказове значення по даному кримінальному правопорушенню, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою збереження речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, просив розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних у клопотанні матеріалів, заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні слідчий Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити на підставах, зазначених у ньому.
Власник автомобілю MERCEDES-BENZ 212D, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в телефонному режимі повідомив, що не має можливості з`явитись, оскільки на даний час перебуває у КНП «Лиманська ЦРЛ» з дружиною, яка отримала тілесні ушкодження внаслідок ДТП. Просив клопотання розглядати без його участі та не заперечував проти його задоволення.
В судове засідання викликався представник Військової частини НОМЕР_4 , якій належить автомобіль марки МАЗ-537, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_3 , командир евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону ОСОБА_6 , який повідомив про неможливість прибути в судове засідання, тому просив клопотання розглядати за відсутності представника військової частини НОМЕР_4 . Проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Відповідно до постанови слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 16.11.2020 року, майно, на яке просять накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001100 від 16.11.2020 року.
Оцінюючи підстави арешту майна, викладені у клопотанні, слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.
Тому, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, визначне в клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 31 км+100 м автодороги «Одеса-Мелітополь», заборонивши власникам та іншим особам розпоряджатися, будь-яким чином, цим майном та використовувати його до остаточного рішення по кримінальному провадженню, а саме на:
-автомобіль марки MERCEDES-BENZ 212D, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , який був 16.11.2020 року вилучений та знаходиться на зберіганні арештмайданчика №6 за адресою: вул. Аеропортівська, 29а/к.3 в м. Одеса;
-автомобіль марки МАЗ-537, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний В/Ч НОМЕР_4 , що знаходиться в смт.Чорноморське, Лиманський район, Одеська область;
-напівпричіп марки ЧМЗАП-9990, державний номерний знак НОМЕР_3 , належний В/Ч НОМЕР_4 , що знаходиться в смт.Чорноморське, Лиманський район, Одеська область.
Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1