справа № 165/1460/20
провадження №1-кп/165/335/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 серпня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення за ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що 22 березня 2020 року він прийшов в магазин "Халявка" та придбав куртку і штани, де відразу одягнув нові речі, бувший у вжитку одяг залишив в магазині. Познайомившись з продавцем, поспілкувався з нею тривалий час . Після закінчення робочого дня продавець намагалася зачинити магазин, однак замок був зіпсований, і вона залишивши відчиненими двері, віддала йому ключі. Після цього він, скориставшись штатним ключем, проник в магазин та викрав речі зазначені в обвинувальному акті, які сховав у належний йому хлів. Пізніше зайшов в магазин, щоб забрати свої старі речі, де його вже очікували працівники поліції, яким він повернув все викрадене майно.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначив, що претензій майнового характеру до обвинуваченого немає. Щодо покарання покладається на розсуд суду.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду вимоги ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши добровільність їх позиції та правильне розуміння змісту цих обставин, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_6 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення і кваліфікує його умисні дії за ч.3 ст.185 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, встановлені судом обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який працює, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував шкоду в повному обсязі, обираючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги поведінку ОСОБА_4 після вчинення інкримінованого йому злочину і по даний час, а також відсутність претензій до нього у потерпілого, його думку щодо покарання, враховуючи, що ОСОБА_4 має дохід у виді заробітної плати, запевняє, що став на шлях виправлення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання із застосуванням статті 75 КК України та встановленням іспитового строку.
Суд скасовує заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30.03.2020 на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічі труси в кількості 58 штук; жіночі труси в кількості 59 штук; бюстгальтери в кількості 27 штуки; шкарпетки в кількості 18 штук; один спортивний костюм; кофти в кількості 6 штук; дитячі джинси в кількості 1 штука; куртки в кількості 6 штук; безрукавки в кількості 3 штуки; сумки чорного кольору в кількості 3 штуки; рюкзаки чорного кольору в кількості 2 штуки; валізи в кількості 2 штуки.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 372, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615 (дві тисячі шістост п`ятнадцять) грн. 20 коп. витрат на проведення експертизи у кримінальному првадженні.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30.03.2020 на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічі труси в кількості 58 штук; жіночі труси в кількості 59 штук; бюстгальтери в кількості 27 штуки; шкарпетки в кількості 18 штук; один спортивний костюм; кофти в кількості 6 штук; дитячі джинси в кількості 1 штука; куртки в кількості 6 штук; безрукавки в кількості 3 штуки; сумки чорного кольору в кількості 3 штуки; рюкзаки чорного кольору в кількості 2 штуки; валізи в кількості 2 штуки. Речові докази: чоловічі труси в кількості 58 штук; жіночі труси в кількості 59 штук; бюстгальтери в кількості 27 штук; шкарпетки в кількості 18 штук; один спортивний костюм; кофти в кількості 6 штук; дитячі джинси в кількості 1 штука; куртки в кількості 6 штук; безрукавки в кількості 3 штуки; сумки чорного кольору в кількості 3 штуки; рюкзаки чорного кольору в кількості 2 штуки; валізи в кількості 2 штуки залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_7 -Піжук