У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2020 Справа №607/21159/20

09 грудня 2020 року

Провадження 1-кс/607/8813/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000341 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 21.07.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з ВПК Департаменту кіберполіції в Тернопільській області з приводу заяви ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи використовуючи веб-сервіс пропонують несанкціонований доступ до пакета супутникогового телебачення, до якого, серед інших включено кодовані телеканали ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За даним фактом 21 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за допомогою веб ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 та базової інформації у вигляді доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд мережевої інфраструктури, яка дозволила знайти зв`язки та шлях до інших доменів і субдоменів, а також встановити контакти особи, яка здійснила паркування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: ФОП ОСОБА_6 здійснює комплекс організаційно-технічних заходів, необхідних для забезпечення функціонування технічних засобів підтримки адресування, в тому числі серверів доменних імен українського сегменту Інтернет та реєстру домену, у зв`язку з цим доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстроване в рамках партнерських відносин реєстратором системи, компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 . Офіційний веб-сайт Реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 являється реєстратором доменних імен та хостинг провайдером. Згідно отриманої відповіді від вище зазначеної компаніії було встановлено, що замовником послуги реєстрації доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 були вказані наступні облікові дані, а саме: ПІБ ОСОБА_7 , email, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; номер мобільного телефону, НОМЕР_1 , оплату за вищевказані послуги абонент здійснював за допомогою еквайринг-системи ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході проведення подальшої перевірки, оперативним шляхом було встановлено, що облікові дані особи, які вказав абонент під час замовлення послуги реєстрації доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 являються неправдивими, оскільки банківська картка за допомогою якої здійснювалась оплата за дану послугу, а також номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНН НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що даною особою на офіційному веб-сайті Реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 було здійснено оплати послуг за допомогою еквайринг-системи ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовуючи метод оплати ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

Код платежу: НОМЕР_3 , дата платежу: 2019-04-11, сума платежу: 107 грн.

Код платежу: НОМЕР_4 , дата платежу: 2019-03-11, сума платежу: 90 грн.

Код платежу: НОМЕР_5 , дата платежу: 2019-02-28, сума платежу: 240 грн.

Код платежу: НОМЕР_6 , дата платежу: 2018-12-11, сума платежу: 109 грн.

Код платежу: НОМЕР_7 , дата платежу: 2018-11-11, сума платежу: 109 грн.

Код платежу: НОМЕР_8 , дата платежу: 2018-10-11, сума платежу: 109 грн.,

Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації облікових даних особи, яка здійснювала платежі через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_7 та вилучення даної інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на наведене та те, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в можуть бути використані як доказ, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі, за рішенням суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до облікових даних особи, яка здійснювала платежі через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_7 із кодами платежів:
Код платежу: НОМЕР_3 , дата платежу: 2019-04-11, сума платежу: 107 грн.
Код платежу: НОМЕР_4 , дата платежу: 2019-03-11, сума платежу: 90 грн.
Код платежу: НОМЕР_5 , дата платежу: 2019-02-28, сума платежу: 240 грн.
Код платежу: НОМЕР_6 , дата платежу: 2018-12-11, сума платежу: 109 грн.
Код платежу: НОМЕР_7 , дата платежу: 2018-11-11, сума платежу: 109 грн.
Код платежу: НОМЕР_8 , дата платежу: 2018-10-11, сума платежу: 109 грн., яка знаходиться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даної інформації.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1