Провадження № 1-кп/643/1334/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан Вірменія, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, при наступних обставинах.

01.07.2020 р. близько о 11 год. 00 хвил., керуючи автомобілем "Мітсубісі- Аутлєндер", р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту, рухаючись заднім ходом по під`їзній дорозі до будинку № 57-а по пр. Ювілейному м. Харкова, зі сторони пр. Тракторобудівників в напрямку вул. Салтівське Шосе, проявив неуважність, не переконався що це буде безпечним для інших учасників руху, при русі заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та при подальшому русі виїхав на тротуар, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка в цей час знаходилася позаду його автомобіля у нерухомому стані, чим грубо порушив вимоги п.п. 10.9, 11.13 та 26.1 Правил дорожнього руху України згідно з якими:
-п.10.9: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»,
-п.11.13: «Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил»;
-п.26.1: «Пішоходам дозволяється рухатися у житловій та пішохідній зоні. Як по тротуарах так і по проїзній частині. Пішоходи мають перевагу перед транспортними засобами, але не повинні створювати безпідставних перешкод для їхнього руху».
Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 , згідно з висновком судово- медичної експертизи № 12-14/6 Г1-А/20 від 21.08.2020 р., отримала середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я у вигляді відкритого уламкового перелому дистального епіметафізу лівої плечової кістки із зсувом.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , які знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом, при здійснені руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечним для інших учасників руху та під час свого руху здійснив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка стояла позаду його автомобіля на тротуарі, що спричинило вказані вище наслідки.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілою надано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та також надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, вважає, що справа підлягає закриттю із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, що відповідно до ст. 46 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України. Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави судові витрати у розмірі 5230,40 грн. за проведення у справі експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1