Справа № 152/1057/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1057/20

Провадження №1-кп/152/86/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 15.09.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 02.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир Волинський Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

начальника Шаргородського

відділу Жмеринської

місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_6 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

учасника судового провадження ОСОБА_7 ,

встановив:

21.09.2020 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 15.09.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 02.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 22.09.2020 року, на 09.10.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 в підготовчому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.09.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; 14.09.2020 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченому не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області. Згідно із ст.125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховнї Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Частиною 1 ст.17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності. Відповідно до ст.19 цього ж Закону, суд утворюється і ліквідовується законом. Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою. Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів. Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотань про виклик свідків, витребування речей чи документів не має.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 в підготовчому засіданні клопотань, пов`язаних із розглядом кримінального провадження, не мають.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не має.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 26.10.2020 року о 10 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, повідомити потерпілу, законного представника потерпілої.

Підстав для виклику в судове засідання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд не вбачає, оскільки, відповідно до вимог ч.2 ст.6 СК України, вона є неповнолітньою, у зв`язку із чим, за правилами ст.59 КПК України, до участі в справі залучено її законного представника.

При цьому, неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 повідомила у підготовчому судовому засіданні, що навчається у ВПУ №7 у м. Вінниці, що, на думку суду, потребує додаткових витрат для прибуття в судові засідання, а також перешкоджатиме начальному процесу.

Разом з тим, законний представник ОСОБА_6 , на переконання суду, може у повному обсязі висловити свою думку при вирішенні питань судового провадження.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з п.6 ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається: щодо особи, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Шаргородського районного суду від 25.11.2014 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років; 03.05.2019 року звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на строк один рік десять місяців 24 дні.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у період з 01.07.2019 року до 01.08.2020 року, тобто у вчиненні злочину протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, досудова доповідь щодо ОСОБА_3 не складається.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 15.09.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 02.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 10 годині 26.10.2020 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити потерпілу ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1