У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001457 від 23 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 22 липня 2020 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що між с. Сергіївка та с. Роганське виявлено незаконну порубку дерев невстановленими особами.
Вказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 від 23 липня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в його володіння наявні поля біля с. Роганське. Так, 22 липня 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 на власному автомобілі приїхав на свої поля, з метою прибирання урожаю, коли почув звук техніки, який схожий на звук пиляння дерев. Свідок ОСОБА_5 вирішив перевірити, що відбувається та проїхав на власному автомобілі до місця, звідки доносилися вказані звуки. Під`їхавши, ОСОБА_5 побачив двох раніше невідомих чоловіків, віком приблизно до 40 років, які помітивши його, одразу ж втекли в невідомому напрямку. Їхніх даних свідок ОСОБА_5 не знає, із вказаними чоловіками не знайомий. На місці ОСОБА_5 виявив спиляними два дерева (дуби), які були розпиляні на чурки. На момент прибуття на місці скоєного злочину, співробітники поліції виявили мобільний телефон марки Samsung в корпусі червоно-чорного кольору.
Оглядом місця подій встановлено, що місцем скоєння злочину є ділянка місцевості, яка розташована за координатами № НОМЕР_1 , а саме між с. Роганське та с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області. Вказана ділянка місцевості розташована вздовж проїжджої частини, лісова смуга з кількісною рослинністю у вигляді різної породи дерев та кущів. В ході проведеного огляду лісової смуги виявлено два пні, біля яких розташовуються складені насипом у кучу колоди дерев розміром 55х49, 44х38, 37х45, 51х41, 38х45, 44х49, 50х41, 40х38, 25х38, 43х44, 50х40, 38х25, 18х10, 19х11, 21х15, 16х10, 56х48, 50х41, 23х18, загальною кількістю 19 колод. Також в ході проведення огляду місця події, в траві біля вказаної лісосмуги, було виявлено мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ: НОМЕР_2 із встановленою в ньому сім-картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_3 . Пні дерев розміром 55х47, 48х42 породи дуб. Виявлений мобільний телефон було вилучено та упаковано, колоди дерев передано під розписку.
23 липня 2020 року постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області вилучені колоди дерев у кількості 19 штук породи дуб, а також мобільний телефон марки Samsung, виявлені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001457.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, запобігання можливості приховування, використання, пересування, збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене вище майно, а саме на колоди у кількості 19 штук породи дуб, а також мобільний телефон.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене слідчим клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.
* Витяг є ЄРДР № 0001457, відповідно до якого 22.07.2020 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, за фабулою: 22 липня 2020 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що між с. Сергіївка та с. Роганське виявлено незаконну порубку дерев невстановленими особами;
* протокол огляду від 22 липня 2020 року, згідно з яким оглянуто лісову смугу, розташовану між с. Роганське та с. Сергіївка Слов`янського району, де виявлено два пні, біля яких розташовуються складені насипом у кучу колоди дерев розміром 55х49, 44х38, 37х45, 51х41, 38х45, 44х49, 50х41, 40х38, 25х38, 43х44, 50х40, 38х25, 18х10, 19х11, 21х15, 16х10, 56х48, 50х41, 23х18, загальною кількістю 19 колод. Також в ході проведення огляду місця події, в траві біля вказаної лісосмуги, було виявлено мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ: НОМЕР_2 із встановленою в ньому сім-картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_3 . Пні дерев розміром 55х47, 48х42 породи дуб;
* протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , з якого вбачається, що останній пояснив, що в його володіння наявні поля біля с. Роганське. Так, 22 липня 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 на власному автомобілі приїхав на свої поля, з метою прибирання урожаю, коли почув звук техніки, який схожий на звук пиляння дерев. Свідок ОСОБА_5 вирішив перевірити, що відбувається та проїхав на власному автомобілі до місця, звідки доносилися вказані звуки. Під`їхавши, ОСОБА_5 побачив двох раніше невідомих чоловіків, віком приблизно до 40 років, які помітивши його, одразу ж втекли в невідомому напрямку. Їхніх даних свідок ОСОБА_5 не знає, із вказаними чоловіками не знайомий. На місці ОСОБА_5 виявив спиляними два дерева (дуби), які були розпиляні на чурки. На момент прибуття на місці скоєного злочину, співробітники поліції виявили мобільний телефон марки Samsung в корпусі червоно-чорного кольору.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.
Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.
У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001457 від 23 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- колоди дерев розміром 55х49, 44х38, 37х45, 51х41, 38х45, 44х49, 50х41, 40х38, 25х38, 43х44, 50х40, 38х25, 18х10, 19х11, 21х15, 16х10, 56х48, 50х41, 23х18, загальною кількістю 19 колод;
- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_2 , зі встановленою в ньому сім-картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_3 , -
які були виявлені під час огляду місця події 22 липня 2020 року на ділянці місцевості, яка розташована за координатами № 48.63122 Е37.36970, а саме між с. Роганське та с. Сергіївка Слов`янського район Донецької області.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1