печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

особу, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.11.2015 працівниками окремого пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2015 щодо ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2015 у відповідності до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2016, 14.04.2016, 13.06.2016 та 08.08.2016 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2016 ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з екстрадиційного арешту на домашній арешт.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2016, 30.01.2017 та 03.03.2017 строк домашнього арешту продовжено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2017 запобіжний захід ОСОБА_4 змінено з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2017, 30.08.2017, 24.11.2017, 22.01.2018, 19.03.2018, 16.05.2018, 12.07.2018, 11.09.2018, 08.11.2018, 27.12.2018, 26.02.2019, 25.04.2019, 21.06.2019, 16.08.2019, 15.10.2019, 12.12.2019, 06.02.2020, 02.04.2020, 29.05.2020 та від 28.07.2020 ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків особистого зобов`язання до 28.09.2020.

Екстрадиційною перевіркою встановлено, що в провадженні слідчого відділу МВС РФ (далі - СВ МВС РФ) по Кизлярському району Республіки Дагестан перебуває кримінальна справа №309245 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст. 208 (участь в незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом), ч. 2 ст. 208 (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави) КК РФ.

Постановою слідчого СВМВС РФ по Кизлярському району Республіки Дагестан від 19.10.2013 ОСОБА_4 останній оголошений в розшук, а 19.01.2015 в міжнародний розшук.

Постановою Кизлярського районного суду Республіки Дагестан від 21.01.2015 ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 , згідно з чинним законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 258-3 (участь у терористичній групі чи терористичній організації) КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

В ході екстрадиційної перевірки також встановлено, що ОСОБА_4 не є громадянином України. За даними медичної частини Київського СІЗО ОСОБА_4 по стану здоров`я може бути етапований.

Екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкодити видачі ОСОБА_4 завершена, у зв`язку з чим заступником Генерального прокурора України винесено постанову про видачу особи від 11.09.2017.

ОСОБА_4 оскаржив до суду постанову заступника Генерального прокурора України про видачу на запит іноземної держави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2018 постанову заступника Генерального прокурора України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 скасовано.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 03.12.2018 апеляція прокуратури області на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2018 залишена без задоволення, ухвала суду першої інстанції без змін.

У зв`язку з викладеним, Генеральною прокуратурою України прокуратурі області надано доручення на проведення повторної перевірки.

Відповідно до інформації органів міграційної служби рішенням ДМС України від 25.02.2019 №77-19 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Згідно з інформацією офіційного сайту Окружного адміністративного суду 13.05.2019 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, рішення не прийнято.

На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.

Оскільки, на даний час ОСОБА_4 оскаржує рішення ДМС України від 25.02.2019 про відмову у визнанні біженцем в Окружному адміністративному суді, остаточне рішення з даного питання судом не прийнято, прокурор вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, з підстав у ньому зазначених.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши прокурора, особу, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2017 запобіжний захід ОСОБА_4 змінено з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2017, 30.08.2017, 24.11.2017, 22.01.2018, 19.03.2018, 16.05.2018, 12.07.2018, 11.09.2018, 08.11.2018, 27.12.2018, 26.02.2019, 25.04.2019, 21.06.2019, 16.08.2019, 15.10.2019, 12.12.2019, 06.02.2020, 02.04.2020, 29.05.2020 та від 28.07.2020 ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків особистого зобов`язання до 28.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те що на даний час екстрадиційну перевірку (повторну) не завершено, строк її проведення продовжено до 30.11.2020, ОСОБА_4 оскаржив рішення ДМС України від 25.02.2019 №77-19 про відмову у визнанні біженцем до Окружного адміністративного суду,а остаточне рішення з даного питання судом не прийнято, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на особу, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити до 24 листопада 2020 року включно строк дії, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати по кожному виклику прокурора та слідчому судді;

- повідомити прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;

- передати на зберігання в Київську обласну прокуратуру паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1