Справа № 697/2122/20
Провадження № 1-кс/697/328/2020
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2020 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.10.2020 по 31.10.2020, невідома особа, перебуваючи в кооперативі "Дніпро", в с. Пекарі Канівського р-ну Черкаської області, шляхом пошкодження вікна, проникла в дачний будинок ОСОБА_5 , звідки таємно викрала мікрохвильову піч, музичний центр, тюнер Т-2, картини з бісеру, чим спричинила майнової шкоди.

01.11.2020 СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа могла користувались послугами операторів телекомунікацій та в зв`язку з цим, з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12709 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1057, 1056, 9077, 1055, 20852, 20853, 20851, 94241831; за адресою: с. Пекарі, вулиця виїзд в бік с. Межиріч за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12709 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1057, 1056, 9077, 1055, 20852, 20853, 20851, 94241831; за адресою: с. Пекарі, вулиця виїзд в бік с. Межиріч за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12709 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1057, 1056, 9077, 1055, 20852, 20853, 20851, 94241831.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 29.10.2020 з 20 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Дана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, у клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представник оператора стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " для розгляду клопотання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене оскільки інформація та документи, які вказані у клопотанні, мають важливе та суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, клопотання підлягає до задоволення.

Разом із тим, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій в тому числі іншим працівникам Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, які не входять до групи слідчих (дізнавачів) по даному кримінальному провадженню, що не передбачено нормами КПК України, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12709 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1057, 1056, 9077, 1055, 20852, 20853, 20851, 94241831; за адресою: с. Пекарі, вулиця виїзд в бік с. Межиріч за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12709 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1057, 1056, 9077, 1055, 20852, 20853, 20851, 94241831; за адресою: с. Пекарі, вулиця виїзд в бік с. Межиріч за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12709 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1057, 1056, 9077, 1055, 20852, 20853, 20851, 94241831 - 29.10.2020 з 20 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала дійсна протягом 30 днів до 20 грудня 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1