Дата документу 26.11.2020
Справа № 501/2089/17
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, з якої вбачається наступне.
15 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, однак до цього часу відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.
З цих підстав скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості за його заявою до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив поновити йому процесуальний строк на звернення до слідчого судді зі скаргою, пояснивши, що зазначений строк був ним пропущений з поважних причин через дію на території України, в тому числі м. Чорноморська Одеської області, карантину.
Представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутність на підставі ч.3 ст.306 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає поважною зазначену ОСОБА_3 причину пропуску процесуального строку на звернення зі скаргою до слідчого судді, тому такий строк має бути поновлений.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник під час досудового провадження має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 15 жовтня 2020 року Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області отримано вищевказану заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції зазначеного відділення поліції, однак до цього часу відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, що є порушенням вимог ч.1 ст.214 КПК України.
За таких обставин скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , яка надійшла до зазначеного відділення поліції 15 жовтня 2020 року.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині поновлення процесуального строку. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя