Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9510/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000067 від 17.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі інформації КМУ ДВБ НП України встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, організувала протиправну схему, що полягає у виготовленні та розповсюдженні завідомо підроблених документів, зокрема сертифікатів відповідності колісних транспортних засобів, які завезені в Україну з країн Євросоюзу та США, під виглядом оригінальних сертифікатів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в подальшому реалізовуються громадянам України, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Згідно наданих матеріалів клопотання, група осіб, за попередньою змовою узгодивши злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян України, шляхом обману, отримали у всесвітній мережі Інтернет на загально-доступних веб-ресурсах відомості про юридичну особу, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за номером АДРЕСА_1 , а також отримали сканкопію наказу про призначення органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання, яке ІНФОРМАЦІЯ_2 внесене в перелік призначених органів сертифікації колісних транспортних засобів.
В подальшому, організувавши створення веб-ресурсу за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені та використовуючи офіційні дані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою реклами, розміщення абонентських номерів телефонів для прийняття замовлень від громадян, вказана група осіб, виготовляє та реалізовує заздалегідь підроблені сертифікати відповідності колісних транспортних засобів від імені вказаного Товариства.
В ході досудового розслідування прокурором надано доручення співробітникам КМУ ДВБ НП України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, причетних до протиправної діяльності.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що підозрюваний у зазначених кримінальних правопорушеннях та інші особи які становлять інтерес для досудового розслідування та можуть бути причетними до цих злочинів для зв`язку між собою використовують наступні номери мобільних операторів та мобільні термінали, а саме:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який користувався номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався номером телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користувався номером телефону НОМЕР_6 .
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу 01 лютого 2020 року по день видачі Ухвали в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. При цьому, просив долучити заяву з додатками до неї від 21.09.2020р.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000067 від 17.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , по номеру абонента у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - роздруківки трафіку зєднань терміналів стільникового звязку мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , роздруківки з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 01.02.2020р. по 22.09.2020р.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1