Провадження № 1-кп/161/1402/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000676, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 24.11.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді будівельника ПрАТ «Рентал груп», не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 25.09.2020 близько 20.00 год., перебуваючи неподалік проїжджої частини по вул. Янтарній с. Жуляни Київського району Київської області, умисно, незаконно придбав, зірвавши зі стебла листя рослини коноплі, поклав до полімерного пакету, після чого помістив до рюкзака чорного кольору та зберігав при собі.

26.09.2020 зберігаючи при собі вище вказаний рюкзак з вмістом полімерного пакету із листям рослини коноплі, перевіз його маршрутним таксі сполученням «Київ Луцьк» до м. Луцьк. Після чого, переніс за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати.

28.09.2020 близько 22.00 год., переніс вищевказаний рюкзак з вмістом полімерного пакету із наркотичним засобом до прилеглої території Палацу учнівської молоді, що за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, 12, де продовжував незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події (до 23.03 год. 28.09.2020).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №907 від 22.10.2020, надана на експертизу речовина рослинного походження (отримана після відділення стебел), являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 40,6284 г.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 25.09.2020 ввечері перебував неподалік проїжджої частини по вул. Янтарній с. Жуляни Київської області, де зірвав зі стебла листя рослини коноплі, які поклав до полімерного пакету, після чого помістив її до рюкзака та зберігав при собі. Наступного дня перевіз вказану речовину маршрутним таксі сполученням до м.Луцьк, переніс до місця свого тимчасового проживання, а 28.09.2020 ввечері рюкзак переніс до прилеглої території Палацу учнівської молоді, що за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, 12, де вказану речовину було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України та обставин справи, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, тому суд, призначає покарання у межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 06.10.2020, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-речовина рослинного походження зеленого кольору; вміст експертного пакету №4089238 - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 817 (вісімсот сімнадцять) грн 25 коп. судових витрат у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 06.10.2020 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1