Справа № 589/1012/17
Провадження № 1-і/589/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області питання про виправлення помилки у виконавчому листі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, виданому 13.04.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000059 від 18 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 13.04.2017р. по справі № 538/1012/17. В обгрунтування заяви посилається на те, що у вищезазначеному виконавчому листі помилково зазначено РНОКПП, який належить заявнику, замість вірного коду, належного боржнику.

Сторони кримінального провадження, заявник в судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки не з`явились. Прокурор надав заяву, в якій підтримав вказане вище звернення та просив розглянути без його участі.

Перевіривши доводи заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2017 року по справі № 538/1012/17 (кримінальне провадження № 0000059) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею ним бойових припасів та з нього стягнуто на користь держави процесуальні витрати в сумі 703 грн. 68 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За вимогами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до відповіді на запит суду від 10.12.2020р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого здійснювалося дане кримінальне провадження, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 13.04.2017р. на виконання вказаної вище ухвали від 05.04.2017р. була допущена описка та замість вірного РНОКПП: НОМЕР_1 боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був помилково зазначений РНОКПП: НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України (положення якої можуть бути застосовані відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України вданому випадку, оскільки норми КПК України не регулюють питань виправлення помилок у виконавчому листі, виданому в межах кримінального провадження) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 13.04.2017 року, яка є технічною, шляхом зазначення вірного РНОКПП боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, виданому 13.04.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, виданому 13.04.2017 р. по справі № 538/1012/17 (кримінальне провадження № 0000059) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.263 КК України, а саме вказати вірний РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_1 » замість невірного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1