Справа № 692/1240/20
Провадження № 1-кс/692/154/20
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року смт Драбів
До суду звернувся заступник начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль.
В обґрунтування клопотання вказав, що 04 грудня 2020 року близько 17 години в с. Остапівка Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка навпроти домоволодіння № 15, проявив необачність та неуважність, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді «ARDISfold» в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які містять ознаки середнього ступеня тяжкості.
04 грудня 2020 року на місці дорожньо-транспортної пригоди перед домоволодінням АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено велосипед, частина пластику противотуманної фари, полімерний обідок фари та дзеркало автомобіля.
04 грудня 2020 року під час огляду місця події перед домоволодінням АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2106 р.н.з НОМЕР_1 , який із переду має механічні пошкодження із відокремленням частин, які були виявлені 04 грудня 2020 року на місці дорожньо-транспортної пригоди перед домоволодінням АДРЕСА_1 . Автомобіль після проведення слідчої дії було вилучено на майданчик тимчасового тримання Драбівського відділення поліції.
04 грудня 2020 року велосипед та автомобіль ВАЗ 2106 р.н.з НОМЕР_1 постановами слідчого визнаний речовим доказом та долучені до матеріалів провадження.
Опитаний ОСОБА_3 пояснив, що 04 грудня 2020 року близько 17 години в с. Остапівка Драбівського району Черкаської області, він керував власним автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який придбав 3 роки тому. В цей час при русі на вказаному автомобілі по вул. Шевченка навпроти домоволодіння № 15 с. Остапівка почав дивитися на під ноги та не спостерігав за дорогою та виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення із велосипедистом, який рухався в зустрічному напрямку. Ці обставини злякали його і він залишив місце пригоди та поїхав додому. В подальшому написав заяву на огляд і під час огляду місця події його автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено перед його домоволодінням АДРЕСА_2
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 04 грудня 2020 року близько 17 години в с. Остапівка Драбівського району Черкаської області, він керуючи власним велосипедом «ARDISfold» рухався перед домоведенням по АДРЕСА_1 . Здійснював рух до центру села по правому узбіччю. В цей час по зустрічній смузі рухався автомобіль ВАЗ коричневого кольору та при роз`їзді даний автомобіль зіткнувся із велосипедом під його керуванням. Внаслідок цього ДТП він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги вище викладене, є достатньо підстав вважати, що автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який по провадженню є речовим доказом, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на собі має сліди кримінального правопорушення ознаки зіткнення із велосипедом та подальше його використання приведе до їх втрат, так як він може бути відремонтований, втрачений шляхом продажі. Вказане суттєво вплине на хід досудового розслідування, так як по провадженню необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу, судово трасологічну та судово автотехнічну експертизи. Збереження речового доказу по провадженню, автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , можливе шляхом накладення арешту на вказаний автомобіль.
Слідчий підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного.
З матеріалів наданих суду вбачається, що 04 грудня 2020 року близько 17 години в с. Остапівка Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка навпроти домоволодіння № 15, проявив необачність та неуважність, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді «ARDISfold» в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які містять ознаки середнього ступеня тяжкості.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2020 року перед домоволодінням АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2106 р.н.з НОМЕР_1 , який із переду має механічні пошкодження із відокремленням частин, які були виявлені 04 грудня 2020 року на місці дорожньо-транспортної пригоди перед домоволодінням АДРЕСА_1 . Автомобіль після проведення слідчої дії було вилучено на майданчик тимчасового тримання Драбівського відділення поліції. 04 грудня 2020 року велосипед та автомобіль ВАЗ 2106 р.н.з НОМЕР_1 постановами слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів провадження. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 .
Факт скоєння ДТП з причиненням тілесних ушкоджень потерпілому підтверджується письмовими пояснення ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відтак, суд вважає, що вилучене майно обґрунтовано визнано по справі речовими доказами, і підлягає зберіганню до вирішення справи по суті, оскільки на ньому можуть міститися сліди злочину та даний автомобіль необхідний для проведення слідством експертизи. Забезпечити збереження даного майна можливо лише наклавши арешт на дане майно, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.98, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 .
Автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 зберігати під час арешту на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, смт Драбів, вул. Центральна, 81.
Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя Драбівського районного
суду Черкаської області ОСОБА_1