Справа № 361/6981/18
Провадження № 1-кс/361/3/21
УХВАЛА
11 січня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області від 29.12.2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003761 від 04.09.2018 року, суд,

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області від 29.12.2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003761 від 04.09.2018 року.
Ухвалою суду від 14 липня 2020 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

У судове засідання, призначене на 11 січня 2021 року о 10 год. 00 хв., адвокат ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи, не з`явився.

Крім того, 11.01.2021 року до канцелярії суду за допомогою засобів електронного зв`язку надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в якій він просить скаргу розглянути без участі скаржника та представника скаржника.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України «розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
При цьому суд звертає увагу, що виконання постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», нп яку посилається представник скаржника, не звільняє учасників судового розгляду від обов`язку прибувати за викликом до суду. Даною постановою лише покладаються додаткові обов`язки щодо дотримання установлених правил карантину, тобто обмеження не є підставою неприбуття у судове засідання.

На підставі вищезазначеного та в зв`язку з неявкою в судове засідання адвоката ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про розгляд скарги 11 січня 2021 року о 10 год. 00 хв., суд відмовляє у задоволенні скарги, одночасно роз`яснивши про право з даною скаргою звернутися до суду повторно.
Керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України та приймаючи до уваги Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області від 29.12.2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003761 від 04.09.2018 року залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1