н/п 1-кс/953/9036/20
"24" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, незаміжньої, із середньою-спеціальною освітою, не працюючої, раніше судима вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2020 за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
24 листопада 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що в період часу 16.08.2020 по 15.10.2020 р. ОСОБА_4 скоїла 3 епізоди крадіжко чужого майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала свою причетність до інкримінованих їй діянь, проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.
В межах даного кримінального провадження 17 листопада 2020 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.
Крім того, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; актом проведеної інвентаризації від 17.08.2020 в магазині «Дігма» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 305; висновком товарознавчої експертизи №28 від 07.09.2020; протоколом огляду камер відео спостереження в магазині «Дігма»; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; актом інвентаризації №251/2908/20 від 29.08.2020 в магазині «Ватсонс» за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого,37; висновком товарознавчої експертизи №206 від 30.10.2020; протоколом огляду камер відео спостереження в магазині Ватсонс»; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; рапортом - повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2020; заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення; актом проведеної інвентаризації від 15.10.2020 в магазині «Miniso» за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці 7, ТРК «Караван»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; висновком товарознавчої експертизи №206 від 13.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю та кількістю епізодів вчиненого кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а також даними про особу підозрюваної, яка не працює, живе сама та була раніше судима за вчення аналогічного злочину, та відносно якої до суду на розгляд направлено п`ять обвинувальних актів про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжок чужого майна.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даними про особу підозрюваної, яка не має міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її проживання.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 24 днів, тобто до 17.01.2021 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає в Україні без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_4