гСправа № 358/102/20 Провадження № 1-кп/358/94/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 серпня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 від 17 вересня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербашенці Богуславського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представника потерпілого ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надійшло.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до частини другої статті 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник та представник Богуславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 316, 317 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000335 від 17 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 04 вересня 2020 року на 14 годину 10 хвилин у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та повідомити представника Богуславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. .

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1