єдиний унікальний номер 389/1785/18
провадження №1-в/389/57/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка подання Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі Знам`янського МРВ пробації), щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Знам`янський МРВ пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком покарання.

Подання обrрунтовано наступним. 06 березня 2019 року до Знам`янського МРВ пробації надійшло розпорядження та вирок суду від 25 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 , який було прийнято до виконання. 21 березня 2019 року, після повторного виклику, ОСОБА_4 з`явився до Знам`янського МРВ пробації і, під підпис, був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та постановою про встановлення днів явки до уповноваженого органу з питань пробації, якою визначено дні явки на реєстрацію: перший та четвертий вівторки кожного місяця. Однак, 03 вересня 2019 року, 24 вересня 2019 року та 01 жовтня 2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини. За що останньому, 04 жовтня 2019 року, винесено застереження у виді попередження про те, що, подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, буде свідчити про небажання стати на шлях виправлення та звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання. В подальшому ОСОБА_4 незважаючи на повторні попередження, а саме 05 листопада 2019 року, 08 січня 2020 року та 02 червня 2020 року, без поважних причин, знову не з`являвся на реєстрацію. Крім того, ОСОБА_4 , після винесення вироку, вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 06 лютого 2019 року за ст.173 КУпАП, та 28 лютого 2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП. Викладене свідчить про те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував умови відбування покарання.

Представник Знам`янського МРВ пробації до суду не з`явився, надав заяву з проханням розглянути подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне в задоволенні подання відмовити, оскільки на даний час іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, закінчився.

Відповідно до п.3 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.5,8,9 ч.1 КПК ст.537 цього Кодексу.

Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування такого за вироком.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. За змістом цієї норми для направлення засудженого для відбування призначеного покарання достатньо встановити хоча б одну з зазначених в ній підстав: 1) що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків; або 2) що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.5.3 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч.2,3,4,5 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З досліджених судом матеріалів подання та особової справи встановлено наступне.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; на облік Знам`янського МРВ пробації ОСОБА_4 поставлений 05 березня 2019 року; згідно підписки від 21 березня 2019 року ОСОБА_4 роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію; ОСОБА_4 неодноразово попереджався про те, що, у разі невиконання обовязків, покладених на нього судом, систематичне вчинення адміністративних правопорушень, буде вирішуватись питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання; відповідно до листка реєстрації ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 03 вересня 2019 року, 24 вересня 2019 року, 01 жовтня 2019 року, 05 листопада 2019 року, 08 січня 2020 року. 02 червня 2020 року; постановою від 06 лютого 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Суд не приймає до уваги посилання на факт притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки він в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження.

В силу ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку, без поважних причин, неодноразово не з`являвся на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності, що потягло за собою адміністративне стягнення, що свідчить про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, однак, враховуючи, що, на момент розгляду даного подання, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року закінчився, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Знам`янського МРВ пробації щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1