Справа №463/5354/20
Провадження №1-кс/463/3121/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину від 06 червня 2020 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що нею було скеровано 06 червня 2020 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, з заяву про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 125, 146, 206-2, 346, 364, 365 КК України. Однак, відомості за вище зазначаю заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Вважає, що слідчим допущено бездіяльність, так як, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, а тому звернулася із скаргою до суду.

В судовому засіданні скаржниця та її представник підтримали скаргу з мотивів викладених у такій, просять задоволити.

Представник Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних пояснень на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Із змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України випливає, що в ході розгляду даної скарги слідчий суддя перевіряє наявність чи відсутність бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

З наведених положень вбачається, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із змісту заяви ОСОБА_3 від 05.06.2020 р. вбачається, що в така містить дані, які можуть свідчити лише про вчинення злочину передбаченого ст. 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження».

В той же час заява скаржника не містить жодної інформації, яка б вказувала на наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених 146 КК України «Незаконне позбавлення волі або викрадення людини», 206-2 КК України «Протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації», 346 КК України «Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча», 364 КК України «Зловживання владою або службовим становищем», 365 КК України «Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу».

Отже, дане звернення не являється повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 146, 206-2, 346, 364, 365 КК України , в зв`язку з чим не породжує передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язки слідчого внести відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу вказаних злочинів.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів скарги станом на момент судового розгляду, відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були. Скаржник вказані обставин в судовому засіданні підтвердив, а суб`єкт оскарження не заперечив.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин та беручи до уваги, що відповідно до вимоги ст. 214 КПК України відмова у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням, яке містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення не передбачена, вважаю, що вимоги скаржниці про внесення даних в ЄРДР в частині повідомлення про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львовівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 5 червня 2020 року в частині інформації про вчинення злочину передбаченого ст.125 КК України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано - 27 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1