Справа № 739/2046/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/298/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді місцевого суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя вказала на те, що під час досудового розслідування слідчими, з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог, об`єктивно встановлені всі необхідні для прийняття рішення фактичні обставини справи, на підставі яких прийнято вмотивоване рішення про закриття кримінального провадження №0000363. Досліджені в суді першої інстанції докази, беззаперечно свідчать про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим за наслідками проведеної всебічної та об`єктивної перевірки вказаних у скарзі фактів.

В апеляційній скарзі захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з тих підстав, що ухвалене судом рішення за своїм змістом носить формальний характер, у ньому міститься лише переказ наявних у кримінальному провадженні доказів, при цьому відсутні висновки щодо викладених у скарзі ОСОБА_6 доводів. Звертає увагу, оскільки повний текст ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження був оголошений 01.09.2020 (відсутність повного тексту судового рішення позбавляє сторону можливості його оскаржити з огляду на відсутність відомостей про висновки, покладені в основу судового рішення), він має право на поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді. Вказує на те, що кримінальне провадження було відкрите за заявою ОСОБА_6 , згідно з якою ОСОБА_7 заволодів належним йому транспортним засобом шляхом зловживання довірою, у подальшому цей автомобіль продав сторонній особі, привласнивши гроші. Заявник наголошував на тому, що автомобіль передавав ОСОБА_7 з метою проведення його ремонту, договору дарування з останнім не укладав, а тому ОСОБА_7 незаконно привласнив та розпорядився його автомобілем. Закриваючи кримінальне провадження, слідчий вказав на те, що оскільки автомобіль ОСОБА_7 був подарований заявником, тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У той же час, відповідно до діючого законодавства, дарування транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору дарування цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта). Відповідно до доводів скарги ОСОБА_6 , завданням слідчого судді було перевірити правильність висновків слідчого про укладання договору дарування автомобіля, але вона і не намагалася цього зробити. Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді на постанову про закриття кримінального провадження був оголошений 01.09.2020, відсутність його позбавила захисника можливості своєчасного оскарження з огляду на відсутність відомостей про висновки, покладені в основу судового рішення, з метою доступу до правосуддя, строк апеляційного оскарження необхідно поновити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як видно із ухвали слідчого судді місцевого суду вона є формальною, в ній міститься лише переказ наявних у кримінальному провадженні доказів, натомість не міститься їх аналізу і висновків по суті доводів скарги. Фактично слідчий суддя дійшла висновку про законність постанови про закриття кримінального провадження взагалі без перевірки доводів скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Так, поза увагою слідчого судді, зокрема, залишилася та обставина, що матеріали провадження не містять жодних доказів про укладення між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 цивільно-правової угоди щодо відчуження спірної автомашини.

За таких обставин колегія суддів вважає оскаржувані ухвали слідчого судді і слідчого передчасними.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 406, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та постанову слідчого від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363, а кримінальне провадження направити прокурору Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4