Справа № 307/2003/20
Провадження № 1-кс/307/819/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

21 липня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:

слідчий слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме про з`єднання абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , в період часу з 01 березня 2019 року по 15 червня 2020 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 06 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказує на те, що 06 червня 2020 року, близько 02 години, невідома особа знаходячись в с. Вільхівці-Лази, по вулиці Травнева, здійснила підпал автомобіля марки "Опель Зафіра", державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , і знаходився на території дворогосподарства № НОМЕР_10 , в результаті чого частково пошкодила передню частину автомобіля.

В ході досудового розслідування висунуто версію, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , так-як останній відносно ОСОБА_5 вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.194, ч.3 ст.15-ч.2 ст.194, ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України, за що в рамках кримінального провадження, відомості про яке 06 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048, притягнутий до кримінальної відповідальності та відносно якого обрано виключний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користувався номерами мобільних операторів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який перебував в період з 01 березня 2019 року по 15 червня 2020 року.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не викликався в порядку ч.2 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки правопорушення було вчинено 06 червня 2020 року вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, а саме в період з 06 червня 2020 року по 15 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,а саме: роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку в період з 06.06.2019 року по 15.06.2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з`єднання та станції оператора, через яку проводився зв`язок, в електронному вигляді, що перебуває у володінні в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по наступних номерах та терміналах, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 21 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1