Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1559/20
Провадження №: 1-кп/332/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 16.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03.07.2020 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яким встановлено, що 16.09.2013 близько 08.50 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, буд. 109, з автомобіля «МАН» викрала відео-регістратор, який належить ОСОБА_4 .

З метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події, яким зафіксовано факт крадіжки відео регістратора з автомобіля «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, буд. 109 та інші розшукові дії щодо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що 16.09.2013 приблизно о 08.45 год. він вийшов з дому та направився до свого вантажного автомобіля «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишив біля свого будинку за вищевказаною адресою, де побачив, що на пасажирських дверях опущене скло. Під час огляду салону автомобіля він виявив відсутність відео-регістратора марки «Gazek 11511» чорного кольору та навігатора фірми «Pioneer» чорного кольору, після чого він одразу зателефонував на лінію «102».

Допитані в якості свідків брат потерпілого ОСОБА_5 , а також мешканці сусідніх будинків по АДРЕСА_1 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пояснили, що про те, що сталася крадіжка їм стало відомо від співробітників поліції. Будь-яких підозрілих осіб вони не бачили, хто міг скоїти злочин їм невідомо.

Окрім цього, під час слідства неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб причетних до вчиненого злочину, відпрацювання осіб, які раніше вчиняли аналогічні умисні, корисливі злочини, проводились інші оперативні заходи, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , повідомлений у встановленому законом порядку про розгляд справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомов.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши доводи клопотання та додані копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 16.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001936 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за фабулою: «16.03.2013 надійшло повідомлення про те, що по вул. Машинній, 109 у м. Запоріжжі з автомобіля «МАН» викрали відео-регістратор».

Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого, свідків, надано ряд доручень оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло більше трьох років та осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001936, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1