Справа № 710/1752/20
Провадження № 1-кп/710/33/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 за № 0000112 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяне, Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, одруженого, освіта середня, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час умисно, незаконно придбав шляхом зривання на території власного домоволодіння за місцем проживання рослини коноплі, яку висушив, частину яких подрібнив та зберігав у власному будинку без мети збуту до 19.12.2020 року, коли під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем його проживання, працівниками поліції було виявлено та вилучено :
у приміщенні веранди будинку в одній з шухляд шафи частини висушених рослин, які відповідно до висновку експерта від 22.12.2020 року № СЕ-19/124-20/15796-МРВє особливо небезпечним наркотичними засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,53 г;

у приміщенні вітальні, на холодильнику, висушену подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 22.12.2020 року № СЕ-19/124-20/15789-МРВє особливо небезпечним наркотичними засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,3 г.

Загальна маса наркотичного засобу канабіс, виявленого у домоволодінні ОСОБА_4 у перерахунку на висушену речовину становить 7,83 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каявся.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив справу розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, про що надав відповідну заяву.
У суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та сторони кримінального провадження не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбачено ч.1 ст. 309 КК України, доведена повністю.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікуються відповідно до ст.12 КК України, як проступок, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що обтяжують покарання, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3ст. 76 КК України, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на виконання експертиз у розмірі 1471,05 грн на користь держави.

Речові докази саморобний пристрій для куріння (бульбулятор) , який поміщено до пакету спеціального зразка з написом національна поліція України Головне слідче управління ЕХР0381861, частини висушених рослин, які поміщено до пакету спеціального зразка з написом національна поліція України Головне слідче управління №7041701, подріблену речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету спеціального зразка з написом національна поліція України Головне слідче управління №7041702, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1