Справа № 439/807/20
УХВАЛА
судового засідання

19 жовтня 2020 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного обвинувача у кримінальному провадженні заступника начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України (справа №439/807/20),

в с т а н о в и в :

На розгляді Бродівського районного суду Львівської області у судді ОСОБА_4 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України (справа №439/807/20).

Під час судового засідання з розгляду даної кримінальної справи прокурором було подано письмову заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Свою заяву прокурор мотивував тим, що у провадженні судді Бродівскього районного суду Львівської області ОСОБА_4 знаходиться на розгляді об`єднана кримінальна справа №439/807/20 (кримінальні провадження №0000093 від 27.02.2020 та №0000222 від 28.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України).

У кримінальному провадженні №0000222 від 28.05.2020 суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні як слідчий суддя розглядала скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 .

Тому, прокурор вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_4 не може брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 у його відсутності. Заяву просить задовольнити.

ОСОБА_6 судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 у його відсутності. Заяву прокурора підтримав, просить її задовольнити.

ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 у його відсутності. Заяву прокурора підтримав, просить її задовольнити.

Суддя ОСОБА_4 подала заяву, у якій просить суд заяву про відвід розглядати у її відсутності.

Як було встановлено, суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя розглянула скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 28.05.2020, та постановила 14.08.2020 ухвалу.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Керуючись статтями 75, 76 81 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву публічного обвинувача у кримінальному провадженні заступника начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України (справа №439/807/20), - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінальної справи №439/807/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України (об`єднані кримінальні провадження №0000093 від 27.02.2020 та №0000222 від 28.05.2020).

Кримінальну справу №439/807/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України (об`єднані кримінальні провадження №0000093 від 27.02.2020 та №0000222 від 28.05.2020) передати на розгляді іншому судді Бродівського районного суду Львівської області, визначеному в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1