overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/4011/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1058/20
УХВАЛА
04 вересня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, з якою можливо на теперішній час перебуває зникла ОСОБА_4 , користується мобільним номером оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять інформацію про деталізацію дзвінків з зазначеного мобільного номеру за період часу з 15.07.2020 по теперішній час.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про номери абонентів з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки (з`єднання по яким не відбулось), відправлення та отримання текстових повідомлень, із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які виходили на зв`язок з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 15.07.2020 року по теперішній час.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/738/20
Номер провадження №1-кп/704/163/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

02.09.2020 року Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000031, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області 02.09.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000031, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 7 вересня 2020 року на 12 годину 30 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000031, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/982/20
Номер провадження № 1-кп/708/95/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2020 р. Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2020 року до Чигиринського районного суду Черкаської області з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 КК України з доданими до нього матеріалами.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, захисник, потерпіла та обвинувачений.
Керуючись ст. 314, КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області в судовому засіданні на 07 вересня 2020 року о 10:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001194 від 03.07.2020 за ч.3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, керуючись ст. ст. 98, 171-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 40 000 (сорок тисяч) гривень в кількості 80 купюр номіналом 500 гривень, які мають наступні серійні номери, зокрема: ВВ1348546, ВБ0694448, СБ9897634, МБ6004384, СБ2439516, УЖ0607897, УИ8943741, СГ2835447, ЛВ6642565, ЛИ6211102, ЛГ2206362, ВБ7837786, ВФ2393325, СЗ8482804, ВЗ9944425, УЖ6604419, СД3284377, БН6496587, ФЗ3394667, ВБ0789687, ЛЗ8648098, ВИ1892083, ЗГ4960215, СГ9311431, АА5864047, СБ2855695, БТ5948848, УД2876506, ВХ9523351, ВЕ8633585, ГК2696111, ЗД2767840, ЛД3617661, ЛА3985135, ХГ5912928, СГ3660132, ЛВ7452826, БТ7727166, ХБ1406249, ХГ1258430, ВХ4330458, СЗ1678949, УГ2133551, ХЕ799389, ХЖ2785872, БН6039196, ЛД1685081, ЗГ5015120, ЛЗ0705049, ХА8526015, ГК5740120, СГ1797149, ФД8048798, ВВ8156918, ХИ5596243, ВХ2360133, ВЖ2908017, ЗД0019060, ХЖ9324504, ХЄ5336015, ХГ0221806, ХИ4848971, ВБ8983223, ЛИ3081396, ХА7240253, ЦБ1788075, ХЕ7082616, СЗ9665987, СЗ3128175, АГ6925514, ХЗ5620104, СЗ5177432, СЗ4824990, ЦА4831291, ЛГ1437924, ФБ1919790, ЦБ3342802, ГТ3035632, ХБ1400239, ЛА4446299;

- несправжні (імітаційні) засоби (які своїм зовнішнім виглядом імітують вигляд справжніх грошових коштів), а саме: 560 500 (п`ятсот шістдесят тисяч) грн. в кількості 1121 купюр номіналом 500 грн., які мають серійний номер ГК7784501;

- 2 (два) мобільні телефони марки «Самсунг» з сім-картами ПрАТ «Київстар», блокнот коричневого кольору з рукописним текстом, флеш накопичувач «Transcend16GB», прозорий поліетиленовий пакет та білий пакет «ARBER», клопотання вих. № 3007 від 30.07.2020 від ПБФ «Овен» до Київського обласного т.в. Антимонопольного комітету України на 1 арк., 2 (дві) коп 2 арк., 1 (один) аркуш з рукописними текстом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11.08.2020 о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про направлення особи - підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000956 від 04.11.2013 року, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком до двох місяців, тобто до 04.11.2020 року.

Копію ухвали слідчого судді направити на адресу Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва Досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2020 о 16:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/553/20
ун. № 759/19/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008900 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого п.6, ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,
сторони захисту: захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_8 ,
представника потерпілої: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, ч.2 ст.115 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 03.01.2020.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі данного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, потерпіла, представників потерпілої та обвинувачений.

Також після роз`яснення обвинуваченому вимог ст.384 КПК України, від нього не поступило клопотань щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження судом присяжних, суд приходить до висновку розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення данного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально, у складі трьох суддів, у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 384 КПК України,-

П О С ТА Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого п.6, ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 09 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання захисника, потерпілу, представників потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність працівників ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год.00 хв. 9 вересня 2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати із ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2020 року. (Зареєстрована в ЄО за №15431 від 27.07.2020 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/2529/20
№ 1-кс/688/796/20
Ухвала
Іменем України

03 вересня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» щодо вилучення SIM-карти у засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» звернувся до суду з поданням щодо вилучення SIM-карти у засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтовує тим, що 27 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. під час проведення загального обшуку, а саме відділення СПС №18, у засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України, було виявлено та вилучено SIM-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка знаходилася в прихованому вигляді, а саме в при ліжковій тумбочці.
Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляду справи без участі представника, зазначив, що подання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Факт вилучення SIM-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» підтверджується протоколом вилучення від 27 серпня 2020 року в присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено», які зазначені у додатку до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» зберігання мобільних телефонів та SIM-картокзасудженим заборонено.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави, в тому числі і знищення, відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

При цьому, слідчий суддя вважає, що підстави передання виявлених та вилучених заборонених предметів на зберігання до звільнення засудженого відсутні, так як такі предмети мають явні ознаки їх приховування від адміністрації установи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ч. 7 ст. 102 КВК України,
ухвалив:

Подання задовольнити.
SIM-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», вилучену 27 серпня 2020 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 348/316/20
Провадження № 11-кп/4808/413/20
Категорія ч.3 ст. 408 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

01 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Надвірнянського районного суду від 14 липня 2020 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Подана АС, обвинуваченим ОСОБА_4 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Надвірнянського районного суду від 14 липня 2020 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 408 КК.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

04 вересня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погодившись із вказаною ухвалою, захисник засудженого подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 10 серпня 2020 року за апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання її копії.

Інші підготовчі дії суддею-доповідачем здійснені, а тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 11 лютого 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/821/5/20 Справа № 707/2006/13-к Категорія: ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
прокурораОСОБА_7 ,

виправданої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляцію прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку, раніше не судиму,

визнано невинною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в її діях складів злочинів.

Процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 17191,00 грн. віднесено на рахунок держави.

Вирішено долю речових доказів відповідно до вимог ст. 81 КПК України ,-

Керуючись ч. 2 ст. 379, ст. 323, 362, 365, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_8 виправданої за ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, у зв`язку з відсутністю в її діях складів злочинів залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 07 вересня 2020 року.

Головуючий :

Судді :