Справа № 452/2156/20
Провадження № 1-кп/452/387/2020
ВИРОК
іменем України

25 листопада 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ; з середньо-спеціальною освітою; громадянки України; раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи з 1 січня 2017 року на обліку в управлінні соціального захисту населення Самбірської РДА у статусі «особи, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею», у зв`язку із здійсненням догляду за чоловіком ОСОБА_5 , вчинила умисні дії на заволодіння чужим майном, а саме в період з 2 по 23 червня 2018 року отримала грошову допомогу, що надається особі, яка здійснює догляд, не повідомляючи органи праці та соціального захисту населення про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею цієї допомоги. Таким чином обвинувачена не повідомила органи праці та соціального захисту того факту, що припинила здійснювати догляд за своїм чоловіком, так як виїхала з України до Республіки Польща на вказаний вище тривалий період; приховуючи відомості, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами державного бюджету в розмірі 1246,67 гривень, чим завдала шкоду на вказану суму.

Крім того, обвинувачена в період з 6 по 22 липня 2018 року вчинила ті самі протизаконні дії, приховуючи відомості про своє перебування за кордоном у вказаний період, отримала грошову допомогу, тобто заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 974,48 гривень; аналогічно, перебуваючи за межами України в період з 10 вересня по 21 жовтня 2018 року, отримала грошову допомогу в сумі 2447,68 гривень; перебуваючи за кордоном в період з 14 червня по 2 липня 2019 року отримала грошову допомогу в розмірі 1174,94 гривень; в період з 28 жовтня по 14 грудня 2019 року отримала грошову допомогу в розмірі 3101,23 гривень. У результаті наведеного ОСОБА_4 повторно шляхом обману заволоділа грошовими коштами державного бюджету на вказані суми, що в сукупності становить 8945.

Представник потерпілого управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала письмове звернення про розгляд кримінальної справи у її відсутності та повідомила про відшкодування обвинуваченою завданої шкоди у повному обсязі.

Судом проаналізовано показання обвинуваченої, звернення представника потерпілого та думку прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України. Кваліфікація дій за вказаними нормами Кримінального Закону є вірною і обвинувачена повинна за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаної безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю; у вчиненому щиро розкаялася, усвідомлюючи протиправність своїх дій; повністю відшкодувала, завдану шкоду.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винність в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена сукупністю зібраних доказів у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; обставини та наслідки вчиненого, а також судом ураховано особу винної, її характеристику, вік, стан здоров`я, матеріальне становище; відтак за наведеного і загальних засад призначення покарання, слід призначити ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень.

Судом також ураховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , що є щирим каяттям та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченій ОСОБА_4 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченої, що вона спроможна оплатити штраф як покарання за скоєне; із урахуванням особи ОСОБА_4 , її сімейний стан, характеристику, поведінку до і після вчинення правопорушень, - суд прийшов висновку, що їй слід призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України в редакції чинній на час вчинення правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 190 КК України в редакції чинній на час вчинення правопорушення у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; і визначити особі остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України; судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України і застосувати до неї покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 2 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360(одна тисяча триста шістдесят)гривень.

Речовий доказ оригінал особової справи №А-1301 ОСОБА_4 , що знаходиться у спец пакеті №0718334 матеріалів кримінального провадження, - повернути управлінню соціального захисту населення Самбірської РДА.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1