Справа № 591/2231/20
Провадження № 1-кп/591/511/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 22 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 22 вересня 2020 року, а саме: вказати який саме вирок приєднано до вироку Зарічного районного суду м.Суми згідно ч. 4 ст. 70 КК України відносно ОСОБА_4 .

Учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про уточнення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.09.2019 більш суворим покаранням за цим кримінальним провадженням призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши йому в строк покарання відбуту частину покарання з 17.03.19 до 22.09.20 включно. На даний час вирок суду не набрав законної сили.

Від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 22 вересня 2020 року, а саме: вказати який саме вирок приєднано до вироку Зарічного районного суду м.Суми згідно ч. 4 ст. 70 КК України відносно ОСОБА_4 .

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у вироці суду задоволенню не підлягає, оскільки на час винесення вироку суду судом було враховано всі надані прокурором та стороною захисту матеріали справи.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ст. 537-539 КПК України під час виконання декількох вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. З відповідним клопотанням може звернутися прокурор, засуджений, його захисник, законний представник, орган або установа виконання покарань, а також інші особи, установи або органи до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1