ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/450/20 ЄУНС № 710/133/20 Категорія: ч.2 ст. 389 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

06 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 11 березня 2020 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11.03.2020 ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 389 КК України, та призначено па підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців 3 дні із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Черкаської області ОСОБА_7 , який в своїй апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Розгляд апеляційної скарги прокурора було призначено на 15.07.2020 та відкладено на 06.08.2020 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання.
06.08.2020 обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про місце день та час розгляду апеляційної скарги прокурора, повторно без поважних причин не з`явився в судове засідання, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування відносно останнього примусового приводу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала заявлене нею клопотання, колегія суддів вважає за необхідне, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 на виклик до суду апеляційної інстанції та відсутністю підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття в судове засідання з поважних причин останній підлягає приводу через Шполянське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, відкладене на 12 годину 20 хвилин 14 вересня 2020 року.
Копію ухвали про привід направити для виконання в Шполянське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :