Справа № 930/2468/20
№ 1-кс/930/686/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2020 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання інспектора сектору дізнання Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000064 від 24.10.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся інспектор СД Немирівського ВП ГУНП Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000064 від 24.10.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 23.10.2020 року до чергової частини Немирівської ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа під приводом продажу підйомного механізму заволоділа його коштами в розмірі 9000 грн.

Відомості про дану подію 24.10.2020 внесено до ЄРДР за №0000064 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що у зв`язку із тим, що він являється підприємцем, тому у нього виникла необхідність придбати підйомний механізм для навантаження та розвантаження вантажів, тому 18.10.2020 у мережі інтернет на сайті «OLX» ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж підходящого для нього механізму за кошти в сумі 9400 грн. Продавцем там був чоловік із вказаним ім`ям ОСОБА_6 з м. Львів і був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Почитавши інформацію, ОСОБА_5 з`ясував, що він є ніби працівником фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Почитавши у інтернеті за вказану фірму, після чого ОСОБА_5 з`ясував, що вище вказана фірма офіційно зареєстрована у м. Львів з 2014 року, тому у ОСОБА_5 не виниклою сумнівів, що це можуть бути шахраї. ОСОБА_5 почав спілкуватись з продавцем який представився ОСОБА_6 і вони в усній формі домовились, що чоловік який представився ОСОБА_6 скине рахунок ОСОБА_5 , на який ОСОБА_5 має перерахувати кошти в сумі 9000 грн. Після чого вони домовились, що ОСОБА_5 спочатку має перерахувати грошові кошти на суму 4500 грн. Тоді ж 18.10.2020 ОСОБА_5 вказану суму перерахував на рахунок, який скинув ОСОБА_6 а саме за реквізитами банківської картки НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що його фірма може привезти йому замовлений ним механізм прямо додому в м. Немирів разом із додатковими деталями, але для цього необхідно сплатити ще 4500 грн. ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_6 під час розмови добре розумів сам механізм, який замовив ОСОБА_5 , і тому у останнього знову не було сумнівів, що він може його обманути. Після чого ОСОБА_5 перерахував ще 4500 грн. за вказаним рахунком а саме за реквізитами банківської картки НОМЕР_2 . Замовлений механізм продавець який назвався ОСОБА_6 обіцяв доставити наступного дня, тобто 19.10.2020.

На протязі 19.10.2020 ОСОБА_5 з тим чоловіком не зізвонювались, так як він був зайнятий своїми справами. Тому вже 20.10.2020 ОСОБА_5 почав до нього телефонувати і продавець вибачався що підвів ОСОБА_5 , за те, що не своєчасно доставив замовлений механізм.

Після чого у наступні кілька днів ОСОБА_5 неодноразово дзвонив на той самий вище вказаний номер телефону, виклик йшов але телефон ніхто не піднімав, тому останній й звернувся 23.10.2020 до поліції з даного приводу.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин та місцезнаходження розшукуваних осіб, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерам мобільного телефону НОМЕР_3 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв`язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 21.07.2020 по теперішній час, так як іншим способом встановити обставини не представляється можливим.
Інспектор СД Немирівського ВП ГУНП Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру: - НОМЕР_3 , в період часу з 22.10.2020 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інспектором СД Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 :
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1