Справа № 214/6164/20
1-кп/214/953/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000007 від 03.07.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює завгоспом в ТОВ «Лайм Кепітал», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 02.07.2020 року, приблизно о 11-00 годині, знаходячись в Саксаганському РВ у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: вул. Володимира Великого, буд.47-к в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для оформлення паспорту у вигляді картки в зв`язку з досягненням 14-річного віку для ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 мав при собі раніше підроблене свідоцтво про народження на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , видане 13.05.2004 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яке пред`явив співробітникам Саксаганського РВ у м. Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку експерта №19/104-17/1/1273 від 27.07.2020 року, бланк свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струминним способом друку.

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України від 26.08.2020 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2004 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, не видавалося.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

31.08.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з таких підстав.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_4 02.07.2020 року, приблизно о 11-00 годині, знаходячись в Саксаганському РВ у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області, разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для оформлення паспорту у вигляді картки в зв`язку з досягненням сином 14-річного віку пред`явив співробітникам Саксаганського РВ у м. Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області підроблене свідоцтво про народження на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим дії ОСОБА_4 було правильно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

При призначені покарання визначеного угодою від 31.08.2020 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченому визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.2 а.с.56).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с.57), раніше не судимий (Т.2 а.с.52), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (Т.2 а.с.55, 56).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп. (Т.2 а.с.25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 31.08.2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000007 від 03.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.08.2020 року покарання у виді штрафу, розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп. (Т.2 а.с.25).

Речові докази:

-свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , видане 13.05.2004 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,актовий запис №210 та свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , видане 13.05.2004 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,актовий запис №210, вилучені 02.07.2020 рокуу ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.32а).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1