Справа № 504/2521/19
Номер провадження:1-кп/521/767/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 02 березня 2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України,
щодо доцільності повторного включення до складу колегії суддів головуючого по справі суддю ОСОБА_6 :
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України.
Вказане кримінальне провадження першочергово розглядалось колегією суддів Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , якими проведений ряд процесуальних дій та досліджувались певні докази.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти повторного авторозподілу справи та вважав вказану процесуальну дію суду доцільною, яка дозволить продовжити судовий розгляд за участю головуючого по справі - судді ОСОБА_6 , який вже приймав участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Потерпілий не мав заперечень, щодо повернення до складу суду головуючого по справі - судді ОСОБА_6 .
Захисник та обвинувачений також не мали заперечень, щодо повернення до складу суду головуючого по справі - судді ОСОБА_6 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку сторін судового провадження, суддя, вважає за необхідне продовжити судовий розгляд за участю головуючого по справі - судді ОСОБА_6 , з наступних підстав.
У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 на лікарняному та закінченням строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючого по справі суддю ОСОБА_6 було замінено на суддю ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 14.01.2020 року було розглянуто питання відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 331 КПК та постановлено ухвалу про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.
Згідно пункту другого Рішення зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси №7 від 30.07.2019 року, у разі якщо по вказаному кримінальному провадженню проведені певні дії (допитані свідки, потерпілі, дослідженні інші докази тощо), вказане провадження може бути передано за ухвалою судді раніше обраному складу суду неавтоматично.
Таким чином, враховуючи, що при розгляді даного кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_6 проводились певні процесуальні дії, досліджувались докази, з метою дотримання процесуальних строків розгляду кримінального провадження, а також не допустимості порушення прав та законних інтересів учасників процесу, суддя вважає за необхідне неавтоматично замінити головуючого по справі - суддю ОСОБА_1 на суддю ОСОБА_6 для продовження подальшого судового розгляду та прийняття законних процесуальних рішень.
Вказане рішення не суперечить засадам кримінального провадження, в тому числі ст. 35 КПК і є розумною та послідовною дією, яка направлена перш за все на розгляд кримінального провадження єдиним складом суду, який здатний об`єктивно та неупереджено дослідити обставини подій, які розглядаються як злочини та встановити обставини передбачені ст. 91 КПК.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 110, 369 КПК.

У Х В А Л И В:

Замінити головуючого по справі - суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для подальшого розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України (справа № 504/2521/19 провадження №1-кп/521/767/21), раніше визначеному складу суду, а саме в провадження колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3