Номер провадження: 11-п/813/605/20
Номер справи місцевого суду: 502/1365/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000 від 07.06.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:

В.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, щоавтоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Прокурор Ізмаїльськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував, просив направити провадження до Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Окрім того, апеляційний суд враховує, що згідно з ч.ч.1, 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, вбачається, що 19.08.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000 від 07.06.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з подання, в Кілійського районного суду Одеської області штатна чисельність суддів складає 5 суддів, проте фактично працюють 2 судді.

Водночас, суддя ОСОБА_5 не може розглядати зазначене кримінальне провадження, оскільки на стадії досудового розслідування приймав участь у розгляді справи як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці до 17.09.2020 року.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Кілійського районного суду Одеської області (а.п. 14).

Натомість, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 06.09.2020 року.
Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської областіпідлягає задоволенню.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує заяву прокурора, а також те, що в територіально наближеному до Кілійського районного суду Одеської області, а саме, Ізмаїльського міськрайсуду Одеської областіна робочому місці, присутні 2 судді з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ, та 6 суддів, які можуть бути суддями-учасниками колегії, у зв`язку з чим в даному суді є можливість для утворення складу суду для розгляду провадження.

Натомість, ч.2 ст. 30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Разом з тим, згідно ст. 7 Закону «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Враховуючи критичну ситуацію, щодо не комплекту суддів, та надмірним перевантаження справами, яка склалася в судах міста Одеси та Одеської області, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000 від 07.06.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2