УХВАЛА

10 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 344/11372/18
провадження № 512007 ск 18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) у складі:
головуючої Григор`євої І. В.,
суддів Бущенка А. П., Крет Г. Р.,
розглянула матеріали провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2020 року та Івано-Франківського апеляційного суду від 4 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Потерпілий звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 13 жовтня 2020 року касаційну скаргу потерпілого було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаного рішення. Також у згаданій ухвалі було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог вказаної норми права в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Однак приписів ст. 427 КПК знову не дотримано.
Виходячи з положень ст. 129 Конституції України насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження у визначених законом випадках та порядку.
Наведені законодавчі положення залишено поза увагою.
Як убачається зі змісту нової скарги, у ній ОСОБА_1 , цитуючи окремі статті КПК, насамперед не погоджується з рішенням місцевого суду, яким було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 через смерть обвинуваченого. Однак попри те, що згадане рішення переглядалось у порядку апеляційної процедури скаржником не викладено аргументів, які би ставили під сумнів правильність висновків суду апеляційної інстанції, допущення у конкретній справі таких порушень норм процесуального права, що відповідно до ст. 412 КПК є істотними і тягнуть за собою обов`язкове скасування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу ухвали з огляду на імперативність приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 вказаного Кодексу, на точний зміст ст. 76 КПК, зважаючи також на правову позицію, викладену в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2019 року (справа № 761/33482/16-к).

Таким чином, у поданій скарзі не наведено й обґрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваних рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу особі, яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2020 року та Івано-Франківського апеляційного суду від 4 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

І. В. Григор`єва А. П. Бущенко Г. Р. Крет