Провадження № 1-в/317/296/2020
Справа № 317/2861/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника адміністрації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, одруженого, освіта середня, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

засудженого 13.07.2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 8 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку перебування під вартою з 16.11.2016 р. по 25.12.2016 р.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник адміністрації ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання через необґрунтованість.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши засудженого та його захисника, представника адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Згідно вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 13.07.2016 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 22.12.2015 по 13.07.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 16.11.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 13.07.2016 по 16.11.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, оскільки період з 16.11.2016 р. до 25.12.2016 р. взагалі не є попереднім ув`язненням суд вважає за необхідне відмовити засудженому у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1