Справа № 344/2209/21
Провадження № 1-кс/344/887/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором у кримінальному провадженні в.о. прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000208,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що що директор філії «Івано-Франківський спеціалізований кар`єр» дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі Філія, підприємство) ОСОБА_5 , за попередньою змовою з суб`єктами підприємницької діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та своїм сином ОСОБА_10 здійснюють розкрадання коштів та товаро-матеріальних цінностей під час видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано- гравійної суміші з родовища, яке перебуває на балансі державного підприємства та знаходяться у Коломийському районі на відстані 1 км від північно-західної околиці с. Кийданці на земельній ділянці площею 6.30 га з географічними координатами Т. 1. - 48о32 49 24о58 40; Т. 2 48о32 55 24о58 29; Т. З 48оЗЗ 2 24о58 31; Т. 4 48о32 58 24о58 40. В подальшому викрадену піщано-гравійну суміш переробляють та реалізовують на території будівельного майданчика ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який знаходиться поруч з родовищем в с. Сопів на території КП «Сопівський ЗБВІК». Частину грошових коштів від реалізованої продукції ФОГІ ОСОБА_6 перераховує на особистий рахунок ОСОБА_10 , який у свою чергу частину коштів переводить у готівку та передає своєму батькові ОСОБА_5 .

Слідчий вказує в клопотанні, що 23 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_11 від 21.12.2020 №*907*22623815*1*1* справа № 344/17628/20 провадження № 1-кс/344/6303/20 проведено обшук за місцем провадження господарської діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у адміністративних, виробничих приміщеннях та території КП «Сопівський ЗБВІК», за адресою Івано-Франківська обл., Коломийський р-н., с. Сопів вул. Січових Стрільців, 28, у ході яких виявлено значні запаси піщано-гравійної суміші безобліково та незаконно видобутої та вивезеної з родовища «Кийданецьке», обладнання для переробки піщано-гравійної суміші та насипи сипучих сумішей. З насипів піщано-гравійної суміші, що виявлені на території КП «Сопівський ЗБВІК», з родовища «Кийданецьке» та транспортних засобів вилучено зразки для проведення ґрунтознавчої експертизи.

Згідно висновку експерта від 20.01.2021 № СЕ-19/109-21/114-МРВ зразки ґрунту вилучені з кузова автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , з ковша екскаватора «ATLAS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з місця забору, яке на відстані 2-5 м від екскаватора на території родовища «Кийданецьке», з насипів, що при вході на територію промислового майданчика КП «Сопівський ЗБВІК», з продовгуватого насипу, що посередині промислового майданчика КП «Сопівський ЗБВІК», подібні між собою за комплексом ознак: кольором, механічним складом, карбонатністю, кількісним і якісним мінеральним складом, кількісним і якісним складом вільних гумінових речовин і мають спільну родову належність.

Слідчий зазначає, що З лютого 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_12 від 27.01.2021 №*907*23027896*1*1* справа №344/1317/21 провадження № 1 -кс/344/517/21 за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції Карпатського округу проведено огляд на території КП «Сопівський ЗБВІК», де здійснюють господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_9 . У ході огляду встановлено, що загальний об`єм піщано-гравійної суміші, яка незаконно вивезена з родовища «Кийданецьке», та у трьох насипах знаходиться на промисловому майданчику КП «Сопівський ЗБВІК» становить 2 940 м3. Виявлена під час обшуку та огляду піщано-гравійна суміш має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінально-протиправних дій, на який безпосередньо спрямоване посягання, набута кримінально протиправним шляхом, є об`єктом ґрунтознавчої експертизи, товарознавчої експертизи, судово-економічної експертизи, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже має значення речового доказу під час досудового розслідування і може бути використана як доказ під час судового розгляду.

З лютого 2021 року у даному кримінальному провадженні вказана піщано-гравійна суміш визнана речовим доказом.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення чи відчуження.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати, пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на піщано-гравійну суміш загальним об`ємом 2 940 м3, яка знаходиться у трьох насипах на промисловому майданчику, що на території КП «Сопівський ЗБВІК», за адресою Івано-Франківська обл., Коломийський с. Сопів вул. Січових Стрільців, 28, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1