ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій

06 серпня 2020 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 тасекретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській областіОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000952 від 04.08.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
в с т а н о в и в:

05.08.2020 клопотання подане слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській областіОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.08.2020 близько 00 год. 40 хв. невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме: зв`язавши руки та ноги скотчем, та заклеївши скетчем рот ОСОБА_5 , відкрито заволоділа двома мобільними телефонами, ноутбуком та грошовими коштами в сумі 10000 гривень, після чого з місця події зникла.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000952 від 04.08.2020року, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що були викрадені мобільні телефони:

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» з номером телефону НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» з номером телефону НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »у володінні якого знаходиться інформація.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, а також, враховуючи те, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 04.08.2020 року по теперішній час, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM карток: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1