Справа № 461/5723/20
Провадження № 1-кс/461/4893/20
УХВАЛА
Іменем України

23.07.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000513 про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, із вищою освітою, раніше не судимого, що перебуває на посаді начальника навчального курсу факультету бойового застосування військ ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні «капітан»

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000513від 24.06.2020 року провідсторонення від посади підозрюваногоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_5 .
Про підозру ОСОБА_5 був повідомлений 22.07.2020 року.
ОСОБА_5 підозрюється органами досудового розслідування в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до клопотання, 22.07.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана П.Сагайдачного Збройних сил України № 41 від 07.05.2018 року, призначено начальником навчального курсу факультету бойового застосування військ. Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з корисливих мотивів, займаючи відповідальне становище, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення. Слідчий зазначає, що є достатні ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді начальника навчального курсу факультету бойового застосування військ ІНФОРМАЦІЯ_3 П.Сагайдачного Збройних сил України, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків - курсантів академії, продовжити незаконну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що усі ризики та наведені слідчим
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2020 року ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що є тяжким злочином у розумінні ст.12 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , стверджується зібраними доказами, а саме: протоколом обшуку автомобіля марки BMW 525 D,на болгарській реєстрації НОМЕР_1 , від 21.07.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.06.2020 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 21.07.2020 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ; іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.
Також обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, є вірогідною та достатньою для відсторонення від посади.
ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .Сагайдачного Збройних сил України № 41 від 07.05.2018 року, призначено начальником навчального курсу факультету бойового застосування військ.
Перебування ОСОБА_5 на посаді начальника навчального курсу факультету бойового застосування військ ІНФОРМАЦІЯ_3 .Сагайдачного Збройних сил України безпосередньо, згідно з повідомленням про підозру, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, оскільки використання наданого становища на цій посаді надало йому можливість вимагати від слухача неправомірну вигоду, за нестворення штучних перешкод у проходженні навчання та подальшого призначення на службу в 24 окрему механізовану бригаду імені короля Данила, а саме військову частину НОМЕР_2 . Корисливий мотив інкримінованого протиправного діяння дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 може продовжити свою протиправну діяльність, продовжуючи перебувати на вказаній посаді та використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків.
У даному випадку існують достатні правові підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади, що є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.
Отже, суд приходить до висновку, що на даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право підозрюваного на працю, що має тимчасовий характер, як відсторонення від посади, та буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000513 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника навчального курсу факультету бойового застосування військ ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 21 вересня 2020 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1