Справа № 351/352/18
Номер провадження №1-в/351/22/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06 червня 2018 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.263 КК України, до покарання виді позбавлення волі на 3 роки та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду надійшло подання Снятинського РС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням терміну випробування.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 11 червня 2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник органу пробації зазначила, що за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 повторних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, покладені на нього обв`язки в порядку статті 76 КК України згідно вироку суду виконував. За місцем свого проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, за період проживання на території Борщівської сільської порушень громадського порядку не допускав, скарг, заяв, вимог на ОСОБА_3 як в усній так і в письмовій формі не надходило, зауважень з боку виконкому Борщівської сільської ради не було. при цьому засуджений ОСОБА_3 брав участь у соціальних заходах, які проводились уповноваженим органом з питань пробації із залученням Снятинського бюро правової допомоги Коломийського місцевого центру з надання БВПД щодо консультування клієнтів пробації в рамках проекту «Я маю право», а також Снятинської районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості та отримав інформацію щодо переваг легального працевлаштування, про права та обов`язки у сфері реалізації прав на працю. Крім того ОСОБА_3 виконано перелік заходів, які зазначені у індивідуальному плані роботи на підставі оцінки ризиків вчинення повторі кримінального правопорушення повнолітніми особами. Термін випробування закінчився.

Представник органу пробації подала до суду заяву, у якій подання підтримала повністю, розгляд справи просила провести без участі представника органу пробації.

Прокурор подання підтримав, проти звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування не заперечив.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив звільнити його від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування, розгляд подання просив провести без його участі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 протягом випробувального терміну повторних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, декілька разів не з`являвся на відмітку-реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому було винесено попередження, потім став на шлях виправлення та добросовісно виконував покладені на нього обов`язки та виробничі завдання, брав участь у соціальних заходах, за місцем проживання характеризується нейтрально, термін випробування закінчився.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, оскільки засуджений став на шлях виправлення і термін випробування закінчився.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2018 року, за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Головуючий: ОСОБА_1