overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2086/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2020 року,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2020 року, щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.12.2020 року о 10 год.

Судді:
Справа № 991/9599/20
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення розгляду в режимі відеоконференції заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 від розгляду скарги на постанову детектива НАБУ від 21.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000715 від 23.10.2017 у справі № 991/9599/20. Розгляд заяви відкладений на 28.12.2020 о 9 год. 00 хв.
В заяві про відвід ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці.
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, оголошений в Україні карантин задля запобігання поширенню корона вірусу COVID-19, а також той факт, що скаржник проживає у м. Чернівці, з метою забезпечення йому права на участь у розгляді заяви про відвід у цій справі, наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В А Л А:
1. Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 105).
2. Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці забезпечити проведення 28 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).
3. Копію ухвали для виконання негайно направити до Першотравневого районного суду м. Чернівці.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6314/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1412/20
УХВАЛА
22 грудня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти в розмірі 11351,80 грн., які було відправлено через АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_4 отримала оператор поштового зв`язку ОСОБА_5 .

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме оригіналу заяви про одержання переказу ОСОБА_4 та оригіналів документів ОСОБА_5 з метою встановлення виконавця підпису на заяві на одержання грошового переказу.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, та можуть бути використані як доказ протиправних дій особи, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дізнавачу СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналу заяви ПН55 на одержання переказу ОСОБА_4 від 03.08.2020;
- оригіналу заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- оригіналу наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- оригіналу договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- оригіналу наказу (розпорядження) № 1439-к про припинення трудового договору (контракту) від 21.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- оригіналу посадової інструкції оператора поштового зв`язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- оригіналу особової картки № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 468/1752/20
Провадження 1-кс/945/45/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянин України, українеця, працюючий керівником ТОВ СМА ЛОДЖИСТИК, в силу ст 89 КК України не судимого, маючий на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 12.02.2021р.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 22.12.2020р.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.12.2020
Справа № 484/4307/20
Провадження № 1-кп/484/545/20
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
17.12.2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження №0000967 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.129 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_3 , яка 04.12.2020 року відкрила провадження у справі та призначила справу до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.25).

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 на роботу до іншого суду за розпорядженням в.о. керівника апарату суду №362 від 16.12.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, в результаті якого головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняття його до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.35, 315, 316, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000967 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.129 КК України.

Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на 11 січня 2021 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.
н/п 1-кп/490/261/2018

У Х В А Л А
22 грудня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000013, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового слідства та судового розглядудля захисту обвинуваченого ОСОБА_3 було залучено захисника ОСОБА_4 , доручення від 30.10.2017 р. № 014-0002902.
У зв`язку із систематичним ухиленням обвинуваченого від явки до суду, його було оголошено у розшук. Так, востаннє у справі було постановлено ухвалу від 08.05.2020р., якою задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Директор Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, повідомив суд, що згідно наказу від 06.09.2018 року дію доручення, виданого адвокату ОСОБА_4 , припинено.
22.12.2020р. обвинувачений був доставлений до суду, провадження у справі відновлено.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 42 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів та інших об`єктивних причин, не може залучити його самостійно.
Суд, зважаючи на вищевикладене, вважає за необхідне доручити установі, уповноваженій законом на надання безоплатної правової допомоги "Миколаївський центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги" (вул.Нікольська, 46, м.Миколаїв, 54001), призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, та забезпечити прибуття захисника в зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
Доручити Регіональному центру вторинної правової допомоги Миколаївської області залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити в Центр безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14-30 год. 22.12.2020 року, в залі Центрального районного суду (м.Миколаїв,вул.Декабристів, 41/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком суду частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 22.09.2020 року, та призначено остаточно до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказане судове рішення заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 04 лютого 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 462/7976/20
провадження 1-кс/462/2047/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду клопотання заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, № 0000068 від 30.11.2020 року, а саме: на банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; патрони з еластичними кулями несмертельної дії «Вій» калібру 9мм РА з упаковки 148 шт.; патрони з еластичної гуми 9мм РА 10 шт.; банківську картку «Приват Банку» НОМЕР_2 ; стартовий пакет «Лайф» з № НОМЕР_3 ; стартовий пакет «Лайф» з № НОМЕР_4 ; стартовий пакет «МТС» з № НОМЕР_5 ; стартовий пакет іноземного оператора (Республіка Польща» «PLAY» з№ НОМЕР_6 ; стартовий пакет ACE and BASE з № НОМЕР_7 ; банківську картку BGZ BNP PARIBAS № НОМЕР_8 ; банківську карточку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «SONY XPERIA M4» в упаковці; печатку ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_10 ; документами ФОП ОСОБА_5 про здійснення підприємницької діяльності; документи BGZ BNP PARIBAS написані на іноземній мові; керівництво з експлуатації ФОРТ -17Р; довідку про зарахування коштів у національній валюті рахунок № НОМЕР_11 ; рахунок-фактура №60; стартовий пакет №.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 18 год. 20 хв. 28 грудня 2020 року в залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 487/731/20
Провадження № 1-кс/487/6612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000142 від 19.12.2019 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №000142 від 19.12.2019 про тимчасовий доступ до документів.
До початку розгляду клопотання, прокурор надала до суду заяву, в якій просила залишити зазначене клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду у зв`язку з відмовою від нього, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000142 від 19.12.2019 про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

22.12.2020 Справа №607/22363/20 Провадження № 1-кс/607/9255/2020

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2020 року на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 24 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника адвоката ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської місцевої прокуратури та слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Витребувати від слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000017 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

Копію ухвали направити до Тернопільського СУ ГУНП в Тернопільській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1