Провадження №1-кп/761/2668/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000491 від 030.08.2020 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого електриком у ТОВ «БК «Гордість столиці», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2020 року, о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Сокіл», що по вул. Туполєва, 1-А, у м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який був винен ОСОБА_3 грошові кошти, але, не маючи змоги повернення боргу, останній запропонував в якості застави порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін. На таку пропозицію ОСОБА_3 погодився та перейняв вищезазначену речовину, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту, в гаманці у рюкзаку.

Після цього, 03 серпня 2020 року, о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , який незаконно зберігав при собі без мети збуту придбану психотропну речовину, проїжджаючи на власному мопеді по вул. Дегтярівська, 38, був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 03 серпня 2020 року, в період часу з 12 год. 31 хв. по 12 год. 35 хв., при проведенні огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав з гаманця, який зберігався у його рюкзаку, два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі та перевозив для власного вживання, без мети збуту, а саме психотропну речовину амфетамін, масою 0,162 г., що становить невеликі розміри

Таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу (психотропної речовини) без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд виходить із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і його мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням ним кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, працевлаштований електриком, під наглядом у лікаря нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності.

З встановлених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного та інших обставин, покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті закону, за яким визнає його винним.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави .

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 349, 381, 382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: амфетамін, загальною вагою 0,162 г., який приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою інспектора від 08 серпня 2020 року та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві передати для використання у якості навчального зразку до ОКПП «Київ» (військова частина № НОМЕР_1 ), за адресою: 08301, Київська обл., м.Бориспіль, ОКПП «Київ».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1