№ 207/3130/20
№ 1-кс/207/1108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 01.12.2020, приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , нанесла один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинила проникаюче торокообдоминальне поранення останньому, тобто тяжке тілесне ушкодження, в результаті чого його 01.12.2020 госпіталізовано до КНП КМР «МЛИІМД».
За даним фактом СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 01.12.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218.

01.12.2020 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , та під час особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено ботинки білого кольору, штани джинсові синього кольору, куртка світло блакитного кольору. Крім того, 01.02.2020 року на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи від 01.12.2020 у підозрюваної ОСОБА_4 відібрано зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви на марлевий тампон з обох рук, зроблено відтиски слідів пальців рук та долоней на дакто карту.

01.12.2020 року на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи від 01.12.2020 року у свідка ОСОБА_6 відібрано, відтиски слідів пальців рук та долоней на дакто карту.

01.12.2020 року вищевказані речі та зразки, упаковані та вилучені до Південного ВП в якості речового доказу.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

В ході проведення досудового розслідування, 01.12.2020 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено: ботинки білого кольору, штани, джинсові синього кольору, куртка світло блакитного кольору. Крім того, 01.02.2020 року у підозрюваної ОСОБА_4 відібрано зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви на марлевий тампон з обох рук, зроблено відтиски слідів пальців рук та долоней на дакто карту. 01.12.2020 року у свідка ОСОБА_6 відібрано, відтиски слідів пальців рук та долоней на дакто карту. 01.12.2020 року вищевказані речі та зразки, упаковані та вилучені до Південного ВП в якості речового доказу.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, а також для збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 01.12.2020 року в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001218, а саме на:

-одяг та взуття підозрюваної ОСОБА_4 , а саме: ботинки білого кольору, штани джинсові синього кольору, куртка світло блакитного кольору;

-зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви на марлевий тампон з обох рук, відтиски слідів пальців рук та долоней на дакто карті підозрюваної ОСОБА_4 ;

-відтиски слідів пальців рук та долоней на дакто карті свідка ОСОБА_6 ;

та передати на зберігання до камери схову Південного ВП.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1