УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача старшого інспектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.10.2020, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0001027, внесеного до ЄРДР 07.05.2020, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача старшого інспектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.10.2020, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0001027, внесеного до ЄРДР 07.05.2020.
У скарзі заявник просить визнати її сина потерпілим по кримінальному провадженні, оскільки кримінальним правопорушенням йому завдано значної шкоди.
В судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали за обставин викладених у ній, слідчому судді пояснили, що слідчий безпідставно та необґрунтовано не визнано потерплим ОСОБА_6 по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0001027 ОСОБА_6 , кримінальним правопорушенням завдано значної моральної шкоди, у зв`язку із чим його матір ОСОБА_3 звернулася до слідчого (дізнавача) в рамках кримінального провадження № 0001027, із заявою (клопотанням) про визнання її сина у встановленому законом порядку потерпілим по вказаному провадженню.
Слідчим винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
В судовому засіданні, з пояснень заявника, самої скарги та матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 завдано моральної шкоди кримінальним правопорушенням, підтвердженням чому є медичні документи, а тому підлягає визнанню потерпілим по кримінальному провадженню у встановленому законом порядку.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача старшого інспектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.10.2020, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0001027, внесеного до ЄРДР 07.05.2020, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову дізнавача старшого інспектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12.10.2020 скасувати.
Зобов`язати дізнавача, який провадить досудове розслідування кримінального провадження №0001027, внесеного до ЄРДР 07.05.2020, визнати ОСОБА_6 потерпілим по вказаному кримінальному провадженні, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та витяг з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя