Справа №345/798/15-к
Провадження № 1-в/345/19/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калуського міськрайонного суду від 12.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 127 500,00 гривень з конфіскацією грального обладнання.Вирок надійшов для виконання до Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.27.02.2018 року засудженій було надано розстрочку виплати штрафу певними частинами на строк 1 рік.Станом на 08.04.2019 р. від засудженої не надходило доказів сплати суми штрафу.Загальна сума сплаченого штрафу сладає 6500 грн..
Начальник Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну засудженій ОСОБА_3 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі, мотивуючи подання тим, що з часу набрання вироком законної сили і на момент звернення до суду засудженою не сплачено в повному обсязі суми штрафу, призначеного судовим рішенням.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки відсутні відомості про умисне ухилення засудженої від виконання вироку суду.
Засуджена в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у визначеному чинним законодавство порядку.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду від 12.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 127 500,00 гривень з конфіскацією грального обладнання.
Вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 14.03.2016 року.
Згідно листа Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області станом на 13.05.2020 засуджена ОСОБА_3 сплатила 6500,00 гривень штрафу.
Відомості про умисне ухилення засудженої від виконання вироку суду відсутні.
Неявка засудженої до суду позбавляє можливості з`ясувати відомості про особу останньої, в тому числі щодо можливості покладення на неї покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, причини несплати штрафу, а також суду невідомо чи сплачено суму штрафу в добровільному порядку.
Відносно засудженої ОСОБА_3 ухвалою суду від 13.05.2020 було застосовано примусовий привід в судове засідання, однак працівниками Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області він не виконаний, жодних рапортів про причини невиконання приводу в суд від них не надходило.
Матеріали справи не містять відомостей стосовно вжиття органом пробації вичерпних заходів для оповіщення засудженої про необхідність виконання вироку суду.
Таким чином, подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя