Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2581/20
Справа № 711/7805/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з уч. прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Черкаської обласної прокуратури,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в інтересах недієздатного ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Черкаської обласної прокуратури.

В обґрунтування скарги зазначено, що всупереч вимог ст.214 КПК України службовими особами Черкаської обласної прокуратури не внесено до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Також просила суд поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд скарги без її участі. Просила суд скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав. Просив відмовити в її задоволенні.

Дослідивши надані письмові документи, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , вважаю що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, представник скаржника ОСОБА_4 25.10.2020 звернулася до Черкаської обласної прокуратури з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Станом на день подання скарги відомості по вказаній вище заяві до ЄРДР не внесені.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки слідчим суддею встановлено факт поважності причин пропуску строку звернення скаржника з зазначеною скаргою до суду, а тому слідчий суддя вважає за можливе поновити представнику скаржника ОСОБА_4 строк для звернення зі скаргою до суду.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги не порушені.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як зазначено в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згаданий вище обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за

результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів заявника на розгляд його повідомлення про можливе вчинення, як на його думку, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - відповідно до ст. 214 КПК, а тому його права підлягають захисту і поновленню, шляхом зобов`язання уповноваженої особи Черкаської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі викладених представником скаржника ОСОБА_4 відомостей в її повідомленні від 25.10.2020 відносно вчиненням щодо недієздатного ОСОБА_5 . ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Черкаської обласної прокуратури,- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі викладених представником недієздатного ОСОБА_5 . ОСОБА_4 відомостей в її заяві від 25.10.2020 відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1