01.12.2020 363/4530/19
В И Р О К
Іменем України
01 грудня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вишгород Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тимчасово не працюючого, інвалідності не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 11.10.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи біля ринку на станції метро «Героїв Дніпра» в м. Києві, на вулиці на землі біля вищевказаного ринку, знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився в пакеті білого кольору. В цей час, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підібрав знайдений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився в пакеті білого кольору, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 помістив до правої кишені куртки в яку був одягнений, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився в пакеті білого кольору, та на маршрутному таксі поїхав до м. Вишгород, Київської області. Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне перевезення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту.
В подальшому, 11.10.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв., неподалік АЗС «WOG» по вул. Набережній 2А в м. Вишгород Київської області, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи в пакеті білого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин був незаконно ним придбаний, був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку Закону України «Про Національну поліцію», яким ОСОБА_3 добровільно видав в присутності двох понятих особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився в пакеті білого кольору. В подальшому, працівниками поліції, вищевказаний пакет вилучено у ОСОБА_3 та упаковано до спец пакету № INZ 1039503.
Згідно висновку експерта, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,27 г. Канабіс, згідно таблиці I списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.5 КК України, розмір штрафу слід визначити в межах, які були передбачені у ч.1 ст.309 КК України в редакції, яка діяла до 01.07.2020, оскільки це пом`якшує становище обвинуваченого.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: речовина рослинного походження та залишки первинного упакування, яка знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №0021467, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 942 грн. 06 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (в редакції до 01.07.2020) та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази - речовина рослинного походження та залишки первинного упакування, яка знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №0021467, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 942 грн. 06 коп.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1