Справа № 459/3670/20
Провадження № 1-кс/459/1268/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача-інспектора СД Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року дізнавач-інспектор СД звернувся до суду з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 28.10.2020 року близько 20 години 00 хвилин невідома особа, під приводом продажу мобільного телефону «Айфон 8» через інтернет додаток «Інстаграм», шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 13 535 гривень. Допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , повідомив, що невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який здійснював продаж мобільного телефону через Інтернет додаток «Інстаграм» під час здійснення своїх протиправних дій повідомив, що використовує банківську карту НОМЕР_1 на яку свідок 28.10.2020 року здійснив переказ грошових коштів у сумі 13 535 гривень. Згідно наданої відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено що банківська карта НОМЕР_1 емітована (виготовлена) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та видавалась в межах проекту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_8 .
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000138 від 04 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач-інспектор СД до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права дізнавача звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим дізнавачам, які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх відомостей про клієнта банку - особу, якій надано у користування банківську карту НОМЕР_3 ; рух коштів по рахунку банківської карти НОМЕР_1 в період з 00,00 год. 28.10.2020 по 28.11.2020; відомості про всі операції з банківською карткою НОМЕР_1 з 00,00 год. 28.10.2020 по 28.11.2020; копій фото, відеоматеріалів виготовлених спеціальним банківським обладнанням під час здійснення операцій із банківською картою НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 28.10.2020 по 28.11.2020; повні адреси розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів) у яких здійснювали будь-які операції з банківською картою НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 28.10.2020 по 28.11.2020 року.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1