печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 30.10.2020 за фактами самовільного зайняття ОСОБА_6 земельної ділянки, не відведеної йому у встановленому законодавством України порядку, та умисного вчинення ним діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, державній та економічній безпеці, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника Голови Конституційного Суду України, достовірно знаючи, що в силу вимог ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, а будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, усвідомлюючи, що в силу ст. 11 цього закону та ст. 13 Закону України «Про створення вільної економічної зони « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на тимчасово окупованій території будь-який правочин щодо нерухомого майна, у тому числі щодо земельних ділянок, вчинений з порушенням вимог законів України, вважається недійсним з моменту вчинення і не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю, уклав з ОСОБА_7 нікчемний договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_6 нібито набув у власність земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва з кадастровим номером у Російській Федерації 90:25:040104:507 площею 126 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Відомості про перехід прав на вказану земельну ділянку внесені до Єдиного державного реєстру нерухомості Федеральної служби державної реєстрації, кадастру і картографії Російської Федерації. Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, самовільно зайняв вказану земельну ділянку, не відведену йому у встановленому законодавством України порядку.

В подальшому, маючи намір незаконно відчужити зазначену земельну ділянку на користь іншої особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 згідно відповідної довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , уповноважив ОСОБА_10 представляти його інтереси як власника нерухомого майна, розташованого у Автономній Республіці АДРЕСА_2 , у тому числі і земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наділив ОСОБА_10 , серед іншого, правом укладати від імені ОСОБА_6 договори купівлі-продажу, міни, дарування зазначеного нерухомого майна на ім`я ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом укладення правочинів щодо нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером у Російській Федерації 90:25:040104:507 площею 126 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з порушенням вимог законів України, визнав повноваження посадових та службових осіб державних органів Російської Федерації на тимчасово окупованій території України на внесення записів до відповідних реєстрів Російської Федерації про відчуження української земельної ділянки та віднесення її до категорії тих, що підпадають під юрисдикцію Російської Федерації, чим вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, державній та економічній безпеці.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру довіреностей 25.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено довіреність, видану ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 на придбання земельної ділянки; 19.09.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 посвідчено довіреність, видану ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; 20.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 посвідчено довіреність, видану ОСОБА_6 на користь ОСОБА_16 з правом продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; усіх земельних ділянок, які розташовані у смт. Кореїз міста Ялта АРК, земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:0059, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 04.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено довіреність, видану ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 , якою уповноважено останнього представляти інтереси ОСОБА_6 як власника нерухомого майна, розташованого у Автономній Республіці АДРЕСА_2 , у тому числі і земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наділив ОСОБА_10 , серед іншого, правом укладати від імені ОСОБА_6 договори купівлі-продажу, міни, дарування зазначеного нерухомого майна на ім`я ОСОБА_8 .

В клопотанні вказано, що у кримінальному провадженні слідчим призначено почеркознавчу експертизу документів, а саме довіреностей, виданих ОСОБА_6 , для проведення якої, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.1998 № 53/5, експерту надаються оригінали документів.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення судової експертиз, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до довіреності від 25.07.2013, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , виданої ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 на придбання земельної ділянки, документів, які стали підставою для реєстрації вказаної довіреності, передоручення за вказаною довіреністю, документи щодо припинення її дії, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Речі та документи, що зазначені у вказаному клопотанні, тимчасовий доступ до яких планується отримати, зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вищевказані речі та документи необхідні для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи документів, висновки якої можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані докази.

Інформація, оригінали речей та документів, у тому числі такі, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати їх можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, з метою забезпечення подальшого проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадження № 0000862, а саме: слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснити їх виїмку) до речей та документів (в оригіналах), в тому числі таких, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: довіреності від 25.07.2013, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , виданої ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 на придбання земельної ділянки, документів, які стали підставою для реєстрації вказаної довіреності, передоручення за вказаною довіреністю, документи щодо припинення її дії, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55059/20-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1