Справа № 461/8203/20
Провадження № 1-кс/461/6491/20
02.10.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Клопотання вмотивоване тим, що 02 жовтня 2020 року, на територію України через пункт пропуску «Грушів» з Республіки Польща в Україну в`їхав автомобіль марки «RENAULT», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення поглибленого огляду в зоні митного контролю пункт пропуску «Грушів» співробітниками Галицької митниці Держмитслужби було вилучено виявлені під час проведення поглибленого огляду транспортного засобу приховані від митного контролю (в наплічній сумці серед особистих речей) кулькова ручка, автомобільний брилок та наручний годинник із ознаками, що притаманні спеціальним технічним засобам негласного отримання інформації.
Окрім цього, в ході проведення огляду місця події на стоянці для автомобілів біля пункту пропуску «Грушів» Галицької митниці Держмитслужби розташованої на території Грушівської сільської ради Яворівського району Львівської області, було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи:
Наручний годинник торгової марки «Camera Watch», в фабричному картонному упакуванні;
Кулькова ручка торгової марки «BRP-6», в фабричному картонному упакуванні;
Предмет ззовні схожий на ключ замка запалювання транспортного засобу торгової марки «CCD S820», в фабричному картонному упакуванні;
Три білі конверти поштового оператора «InPost»;
Ранець зелено-коричневого кольору, у якому знаходиться електронна техніка (мобільні телефони, аудіо- колонки, фонарики, кабеля та блоки живлення до мобільних пристроїв) вагою брутто 3,5 кг.
Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспорних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.10.2020 на 9 арк.
Контрольний талон «ам Рено ВС5793НР».
Вказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вказані предмети обумовлена і необхідністю призначення ряду експертиз у даному кримінальному провадженні, що потребує значного часу.
З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання прошу провести без виклику осіб, у володінні яких знаходилось тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
.З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника майна, без його участі та прокурора.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 02.10.2020 року на стоянці для автомобілів біля пункту пропуску «Грушів» Галицької митниці Держмитслужби розташованої на території Грушівської сільської ради Яворівського району Львівської області, а саме:
Наручний годинник торгової марки «Camera Watch», в фабричному картонному упакуванні;
Кулькова ручка торгової марки «BRP-6», в фабричному картонному упакуванні;
Предмет ззовні схожий на ключ замка запалювання транспортного засобу торгової марки «CCD S820», в фабричному картонному упакуванні;
Три білі конверти поштового оператора «InPost»;
Ранець зелено-коричневого кольору, у якому знаходиться електронна техніка (мобільні телефони, аудіо- колонки, фонарики, кабеля та блоки живлення до мобільних пристроїв) вагою брутто 3,5 кг;
Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспорних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.10.2020 на 9 арк.;
Контрольний талон «ам Рено ВС5793НР».
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .