УХВАЛА
30 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002923 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002923 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Приморського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002923 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2 ст. 186 КК України.
При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення (тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 , про відкрите викрадення його майна; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , в якому потерпілий поясняє, що перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, Міський сад, дві особи, відкрито з застосування насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи його майном та вказує на ознаки осіб, які вчинили стосовно нього кримінальне правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6 , який впізнав ОСОБА_5 , як одну з осіб, яка вчинила стосовно нього кримінальне правопорушення; протоколом огляду предмета (відеозапис з камер відеоспостереження ломбарду «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» за адресою: Одеська обл., м. Татарбунари, вул. 23 серпня, б. 42), де встановлено, що ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 здають золотий ланцюг; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , якому поясняє, що перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, Міський сад, дві особи, відкрито з застосування насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи майном ОСОБА_6 та вказує на ознаки осіб, які вчинили стосовно нього кримінальне правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_5 , як одну з осіб, яка вчинила відносно ОСОБА_6 кримінальне правопорушення; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 , про відкрите викрадення її майна; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , в якому остання пояснює, що 23.09.2020 приблизно о 17 год 50 хв., перебуваючи біля будинку №135 по вул. Старопортофранківська, в м. Одесі, невідома особа відкрито викрала золотий ланцюжок, який знаходився у останньої на шиї; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
23.10.2020 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб:

На теперішній час існує ризик, передбачений п.п. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість покарання, вільно пересуваючись, на даний момент переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме.
У судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання та просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження підтверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до слідчого, при цьому є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 189, 190, 191, 314, 331, 335 КПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 (відомості згідно з ч. 2 ст. 190 КПК України: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, тел. ), про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002923 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2 ст. 186 КК України.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002923 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2 ст. 186 КК України.
Виконання зазначеної ухвали доручити Приморському ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, або добровільного з`явлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, про що суд повідомить прокурора, або 30.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1