г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1735/19
Номер провадження 1-кс/213/923/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що 17.03.2019 до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла до дачного будинку на ділянці АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Слідчий зазначає в ході розслідування по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000308 від 17.03.2019 року встановлено що, невідома особа, проникла до дачного будинку дачного будинку на ділянці АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 чим завдала останньому матеріальної шкоди.

17.03.2019 року вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Слідчим під час досудового розслідування було проведено перевірку за фактом викрадення фактом викрадення речей, допитані в якості свідків ОСОБА_6 та в якості потерпілого ОСОБА_5 , які повідомили що їм не відомі обставини викрадення речей та вони нікого не підозрюють.

Слідчим було направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення і допиту свідків, та очевидців злочину, встановлення особи правопорушника, відпрацювання на причетність осіб які раніше були притягнуті до кримінальної відповідальності, за аналогічні злочини, а також з метою встановлення викраденого майна. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим.
У зв`язку з вище викладеним необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені закінчився 17.09.2020, жодного разу не був продовжений, при цьому зазначене клопотання було надіслано до суду 01.12.2020 тобто вже після закінчення строку досудового розслідування а також з порушенням строку, передбаченого ч.5 ст.294 КПК України.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя вважає, зазначене кримінальне провадження не є складним, тривалість досудового розслідування нічим не виправдана. Протягом вісімнадцяти місяців необхідні та достатні слідчі (розшукові) та процесуальні дії проведені не були. Обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (впродовж періоду з 17.03.2019 по 17.09.2020 року) не виявлено.

З огляду на викладене клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1