Справа № 548/1232/20
Провадження №1-кс/548/589/20
У Х В А Л А
про призначення захисника підозрюваному

14.09.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000301 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000301 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час проведення судового засідання підозрюваним ОСОБА_5 було заявлено клопотання про надання йому захисника з числа адвокатів за призначенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_5 захисника не заперечували.
Розглянувши питання про призначення підозрюваному ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів за призначенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно змісту ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п.п. с) п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Як встановлено, обвинувачений ніде не працює, стабільних доходів не має, бажає користуватися при розгляді справи послугами захисника, проте не має можливості самостійно забезпечити себе таким правом, а тому вважаю, що за таких обставин підозрюваний ОСОБА_5 є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення йому захисника задовольнити.
Призначити ОСОБА_5 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для його участі у розгляді кримінальної справи про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Повідомити Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що справа буде розглядатися в Хорольському районному суді (м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавська область) 16 вересня 2020 року о 10 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до вимог ч. 2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1