Справа215/4531/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2

представник потерпілого ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 25.09.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001718 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Широке, Криворізького району, Дніпропетровській області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 засіб зв`язку: мобільний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - ОСОБА_4 будучи працівником ТОВ «Кривбаспромобладнання» та перебуваючи на посаді слюсаря, 20.06.2018 року з 08-00 годин до 17-00 годин знаходився на своєму робочому місці, а саме ЦВО-1, ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на відкритому складі готової продукції ЦВО-1, ПРАТ «ПІВНГЗК» виконував ремонтні роботи фрагменту залізничної колії.

Будучи на робочому місці, 20.06.2018 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 на території відкритого складу готової продукції, ЦВО-1, ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив на купі окатишів два колосника марки к.01.611А., після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на темне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь.

В цей день, 20.06.2018 року близько о 17-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території відкритого складу готової продукції, ЦВО-1, ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, з купи окатишів викрав один колосник марки к.01.611А, має знос 65%, не придатний для подальшого використання, який являється ломом нержавіючої габаритної сталі вагою 2,3 кг.,вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 17/12.1/658 від 24.09.2018 року становить 73,98гривень та один колосник марки к.01.611А, має знос 10%, придатний для подальшого використання, вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 17/12.1/658 від 24.09.2018 року становить 288,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 викрадені ним один колосник марки к.01.611А, що має знос 10% і придатний для подальшого використання та один колосник марки к.01.611А, має знос 65%, не придатний для подальшого використання поклав до своєї господарської сумки, та утримуючи її при собі, намагався залишити територію ЦВО-1 ПРАТ «ПІВНГЗК».

Однак, ОСОБА_4 не зміг реалізувати свій злочинний намір до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки 20.06.2018 року, приблизно о 17-20годин поблизу будівлі АБК, ЦВО-1,на території ПРАТ «ПІВНГЗК», був зупинений працівниками охорони ТОВ АО «Барс», які виявили у ОСОБА_4 один колосник марки к.01.611А, що має знос 10% і придатний для подальшого використання та один колосник марки к.01.611А, має знос 65%, не придатний для подальшого використання, загальною вартістю 361,98 гривень, які належить ПРАТ «ПІВНГЗК».

Представник потерпілого ПРАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_3 подав до суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і представнику потерпілого ОСОБА_3 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75, 76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази: колосники передані на зберігання залишити в розпорядженні власника ПРАТ «ПІВНГЗК».

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.10.2013 р. Криворізьким РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 572.00 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: