ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2972/20 Справа № 197/3/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 рокупро приведення у відповідність із законодавством України вироку Дзержинського районного суду м. Оренбурга Російської Федерації від 26.12.2016 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року було задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Оренбурга Російської Федерації від 26.12.2016 року щодо ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України.
Приведено вирок Дзержинського районного суду м. Оренбурга Російської Федерації від 26.12.2016 року, за яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. а, б ч. 3 ст. 228.1 КК РФ та призначено йому покарання у виді 11 років позбавлення волі, зі штрафом у розмірі 80 000 рублів, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, у відповідність із законодавством України.
Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим у відповідності із законодавством України за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено обчислювати з 13 серпня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 13.08.2016 року по дату набрання вироком законної сили, а саме 21.02.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 не погодився з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку послався на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали ним пропущено з поважних причин, оскільки він не знав про строки подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк. Як правило, обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження може бути викладено як у апеляційній скарзі, так і в окремій заяві (клопотанні).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції, - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року було задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Оренбурга Російської Федерації від 26.12.2016 року щодо ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України.В матеріалах не має жодного підтвердження про отримання засудженим ОСОБА_6 копії зазначеної ухвали.

У відповідності до положень ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків, зазначені положення є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.

Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.

Приймаючи до уваги викладене вище, та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 116, 117, 395, 398, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 рокупро приведення у відповідність із законодавством України вироку Дзержинського районного суду м. Оренбурга Російської Федерації від 26.12.2016 року щодо ОСОБА_6 , - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 рокущодо ОСОБА_6 , та призначити розгляд справи на 10 годину 10 хвилин 17 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Встановити строк до 08 грудня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4