єдиний унікальний номер справи 531/1456/20
номер провадження 1-кп/531/305/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000076 від 03.09.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 28 серпня 2020 року близько 13 год. прийшов до сільськогосподарського поля №407-10204, що засіяне кукурудзою та перебуває у користування ТОВ «Агро-Край», яке розташоване в адміністративних межах м.Карлівка Полтавської області, де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, зайшов на поле, нарвав та намагався викрасти три мішки качанів кукурудзи, загальною вагою 80 кг, вартістю 5 грн. 60 коп. за 1 кг, загальною вартістю 448 грн. 00 коп., але з причин не залежних від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, так як був затриманий керівником відділення ТОВ «Агро-Край» ОСОБА_3 та старшим інспектором служби безпеки ТОВ «Агро-Край» ОСОБА_4 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності. До початку розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого, оскільки він повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та повністю відшкодував завдані збитки.
Представник потерпілої особи ТОВ «Агро-Край» ОСОБА_3 також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, що вбачається із його письмової заяви.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набув чинності 01 липня 2020 року, частину 1 статті 185 КК України віднесено до нетяжкого кримінального правопорушення.
Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з вимогами ст. 12 КК України, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до проступків.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке ст. 12 КК України віднесено до проступків, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст.288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 12, 45 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000076 від 03.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 закрити.
Речові докази три мішки з кукурудзою в качанах, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Агро-Край», залишити у їх правомірному володінні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1