ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/635/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНС: 709/354/20 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження № 0000663 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.06.2020 ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі. Цим же вироком також визнано невинуватим та виправдано ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду викрадення чужого майна 21.09.2019 у с. Кропивна, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

В ході апеляційного розгляду, судді члени колегії суддів по розгляду даного провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює їх повторну участь у ньому по суті пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення.

Заслухавши пояснення суддів, думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення самовідводів суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення питання в порядку ст. 81 КПК України, колегія суддів вважає, що заявлені суддями самовідводи підлягають до задоволення.

За змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 82 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У разі задоволення заяви про відвід одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із зміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Колегією суддів встановлено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Разом з цим судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у складі колегії суддів переглядали ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.11.2019, якою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави. За результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 , ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.11.2019 ухвалу слідчого судді залишено без змін (провадження № 11-сс/821/192/19, справа № 709/1924/19).

З огляду на те, що судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування, що, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, унеможливлює їх повторну участь в ньому по суті пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів у їх безсторонності, недопущення сумнівів в їх неупередженості, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заявлені суддями самовідводи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідводи суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000663 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів - членів колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді