Справа № 372/2883/20
Провадження 1-кс-989/20
ухвала
Іменем України

17 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій зазнана чає, 10.09.2020 він звернувся до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте, станом на 15.09.2020 матеріали для ознайомлення або постанову про відмову в задоволенні клопотання слідчим не надано,

В судове засідання скаржник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань суду не надав.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про слухання скарги без її участі та постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника..
Дослідивши матеріали скарги, приймаю до уваги наступне.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

10.09.2020 до слідчого відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується копією клопотання з відміткою.
14.09.2020 слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в обґрунтування якої зазначено, що слідство триває, не встановлені всі свідки зазначеної у фабулі події, не встановлені всі особи, які приймали участь у вчиненні кримінального правопорушення, а тому ознайомлення захисника ОСОБА_3 з усіма матеріалами кримінального провадження на даному етапі може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст.110КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
З`ясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, слідчий суддя не приймає до уваги доводи слідчого щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З врахуванням наведеного, скаргу захисника ОСОБА_3 слід задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , надати захиснику ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 , можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001303, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1