Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9195/20
Провадження № 1-кс/644/1211/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001670 від 27.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001670, у якому просить надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , строком на 30днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, користувачами послуг мобільного зв`язку; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, здійснених за період часу з 21.00 годин 26.08.2020 року до 05.00 годин 27.08.2020 року в зоні покриття базових станцій операторів, з можливостю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, за наступними координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (4G) LAC 54702; CID 21367133, 21271831

(2G) LAC 56402; CID 36713

(3G) LAC 56402; CID 24515, 33717, 13717, 11729, 21729

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC 10080; CID 51616, 51615, 30616, 51617

(3G) LAC 10080; CID 25081, 11099, 11093

(4G) LAC 10080; CID 53059732, 53012872, 53012871

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (2G) LAC 23305; CID 3123, 3122

(3G) LAC 23305; CID 37411, 37412, 37413

(4G) LAC 23305; CID 91031231

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в період часу з 21.00 години 26.08.2020 року до 05.00 години 27.08.2020 року невстановлена особа, таємно, біля буд. АДРЕСА_4 , скоїла крадіжку акумуляторів з автомобіля «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , та з автомобіля «ВАЗ 21013» д/н НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , чим останнім спричинено матеріальну шкоду. 27.08.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення оперативно-розшукових дій проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: АДРЕСА_4 . Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа, яка скоїла крадіжку, могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковим телефонам, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіє потрібною інформацією про обставини його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження 0001670 від 27.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу в Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020 року, в період часу з 21.00 години 26.08.2020 року до 05.00 години 27.08.2020 року невстановлена особа, таємно, біля буд. АДРЕСА_4 , скоїла крадіжку акумуляторів з автомобіля «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , та з автомобіля «ВАЗ 21013» д/н НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , чим останнім спричинено матеріальну шкоду.

Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Харківській області від 10.11.2020 року проведено радіотехнічне обстеження під час якого встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Так, у своєму клопотанні слідчий посилається на те, що є достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення або в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковим телефонам є неаргументованим та не підтвердженим, тобто є лише припущенням.

Потреби досудового розслідування кримінального правопорушення, предметом якого є викрадені акумуляторів з автомобілів, не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи невизначеного кола осіб, щодо місця їх перебування і ведення телефонних розмов, особливо за ситуації невмотивованості, а фактичного припущення слідства, щодо можливої наявності у правопорушника мобільного телефону, який він міг мати і яким можливо міг користуватись до, після і під час скоєння кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001670 від 27.08.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1