Провадження № 1-кп/932/33/21
Справа № 932/911/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000010, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2021 приблизно о 16 год. 43 хв., ОСОБА_5 перебуваючи неподалік перехрестя вул. І.Сікорського та вул. Січевих Стрільців у м. Дніпро, побачив у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон «OPPO» A5 2020 чорного кольору, який останній тримав у руці. Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та здійснюючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка, вихопив з руки ОСОБА_4 мобільний телефон «OPPO» A5 2020 чорного кольору вартістю 3219 грн. в якому перебувала сім-картка мобільного оператора зв`язку «Київстар», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого та карта пам`яті на 64 GB вартістю 128 грн., всього на загальну суму 3 347 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 03 січня 2021 року, приблизно о 16.43 годині він йшов в тупик трамваю № 4, по дорозі зустрів чоловіка, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, який проходив повз нього та розмовляв по мобільному телефону. В цей час він вирішив відкрито заволодіти мобільним телефоном потерпілого. Для цього він підійшов до потерпілого, який тримав у руках мобільний телефон та вихопив у нього його з рук. Після чого, він втік разом з викраденим мобільним телефоном. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
Показами потерпілого ОСОБА_4 , який в суді пояснив, що ОСОБА_5 раніше не знав, а тому підстав оговорювати його у нього немає.
03 січня 2021 року приблизно о 16.43 годині, він повертався додому від друзів. В процесі свого руху на перехресті вулиць І.Сікорського та вул. Січових Стрільців, він дістав свій мобільний телефон марки «OPPO» та почав дзвонити дружині і в цей час, до нього ззаду підбіг чоловік, як потім він дізнався ОСОБА_5 та вихопив у нього із рук належний йому мобільний телефон в якому перебувала карта пам`яті. При цьому він кричав ОСОБА_5 , щоб той зупинився, однак він став бігти ще швидше та не зупинявся. В подальшому він прийшов додому, де розповів все дружині та вони разом викликали поліцію. Додав, що ОСОБА_5 йому ніяких тілесних ушкоджень не наносив.
Просив покарати обвинуваченого ОСОБА_5 на розсуд суду.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Документами на мобільний телефон «OPPO» (том 1 а.с. 24);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2021 року, згідно до якого потерпілий ОСОБА_4 на фото №2 впізнав чоловіка, а саме ОСОБА_5 , який 03.01.2021 року відкрито заволодів його мобільним телефон «OPPO» та з викраденим майном втік. (том 1 а.с.25-26, 27);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2021 року, згідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото №3 впізнав чоловіка, а саме ОСОБА_5 , який 03.01.2021 року по вул. І.Сікорського вихопив телефон з рук чоловіка та втік. ( том 1 а.с.36-37,38);

Договором про надання фінансового кредиту під заставу № DP-28.36386/0 від 03.01.2021 року, відповідно до якого, було видано ОСОБА_10 фінансовий кредит в розмірі 2500 грн. під заставу мобільного телефону «OPPO A5» (том 1 а.с. 41-42);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2021 року, згідно до якого свідок ОСОБА_11 на фото №4 впізнала особу, а саме ОСОБА_10 яка 03.01.2021 року здала до ломбарду мобільний телефон «OPPO» (том 1 а.с.43-44,45);

Протоколом огляду від 16.01.2021 року відповідно до якого переглянуто відеозапис з ломбарду «Онікс», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 19. Як вбачається з даного протоколу, на відео зображено чоловіка та жінку, які прибули до ломбарду та заклали телефон. ( том 1 а.с.47-48);

Даними судово-товарознавчої експертизи №273-21 від 25.01.2021 року, відповідно до висновку якої, станом на 03.01.2021 року вартість викраденого майна, а саме:

- мобільного телефону «OPPO» A5 2020 3/64 Гб чорного кольору, становила 3 219 грн.;

- карти пам`яті 64 GB становила 128 гривень, а всього на суму 3 347 гривень (том 1 а.с.58-61);

Протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 26.01.2021 року відповідно до якого, ОСОБА_5 , продемонстрував та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення 03.01.2021 року (том 1 а.с.63-66);

Протоколом перегляду відеозапису від 26.01.2021 року, за участю ОСОБА_5 , як вбачається з даного протоколу, ОСОБА_5 на відео впізнав осіб, яким передав мобільний телефон та які в подальшому заклали його до ломбарду. ( том 1 а.с.67-68);

Протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 27.01.2021 року відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_4 продемонстрував та розповів про обставини щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення 03.01.2021 року (том 1 а.с.71-74).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Призначити ОСОБА_12 покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - диск з відеозаписом (а.с. 69,70) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №273-21 від 25.01.2021 року в сумі 326 гривень 88 копійок (том 1 а.с.58).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1