У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2020 Справа №607/17125/20

22 жовтня 2020 року
Провадження 1-кс/607/7240/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000028 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233, ч. 1, 2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, звернувся старший слідчий відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233, ч.1,2 ст.364, ч.2. ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою уникнення конкурентності приватизованого процесу, шляхом штучного визначення умов приватизації із передачею майна заздалегідь визначеному покупцю по зниженій вартості, зацікавлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшли в змову із представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ресторан.

Встановлено, що приватизація комунального майна, шляхом заниження його вартості через визначення у спосіб, не передбачений законом, службові особи органу приватизації вирішили використати підроблені документи, що дають право на приватизацію комунального майна, шляхом викупу.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в АДРЕСА_1 , а саме копії, належно завіреної постанови Тернопільського міськрайонного суду у справі №2а-10621/11 від 24 травня 2011 року, яким визнано недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2008 року №5/16/152 «Про надання комунальному проектно-конструкторському бюро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у безплатне користування майна комунальної власності міста, з можливістю вилучення копій документів.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення на даний час не є можливим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у відсутності їх представника.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до вимог ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 4 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у справі за №2-а-10621/11 від 24 травня 2011року, а саме до копії постанови, якою визнано недійсним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2008 року №5/16/152 «Про надання комунальному проектно-конструкторському бюро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у безплатне користування майна комунальної власності міста. Однак, під зазначеним номером справи перебуває інший спір, між іншими сторонами.

В матеріалах кримінального провадження, долучених до клопотання, відсутні будь які інші відомості, які підтверджують те, що оригінали документів, до яких слідчий просить надати тимачасовий доступ знаходяться саме в матеріалах справи за №2-а-10621/11.

Зважаючи на викладене, слідчим не доведено обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, вимоги клопотання не обґрунтовано належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1