ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/744/20 Справа № 712/4094/20 Категорія: ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 жовтня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу «представника апелянта ОСОБА_3 » - захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2,4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржено «представником апелянта ОСОБА_5 » - захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представники потерпілих адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурор.

Проте, захисником ОСОБА_6 не надано суду копії апеляційної скарги, в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою «представника апелянта ОСОБА_3 » - захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Разом з цим звертаю увагу на те, що ст. 3 КПК України визначено поняття сторін кримінального провадження, до яких належать прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, обвинувачений, його захисник та законний представник. Тобто кримінальний процесуальний кодекс таких понять як «апелянт», «представник апелянта» не містить, тому в даному кримінальному провадженні процесуальний статус ОСОБА_4 є обвинувачений, а ОСОБА_6 захисник.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу «представника апелянта ОСОБА_3 » - захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

Надати захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 днів з дня отримання ними копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2