Справа №403/382/20 провадження № 1-кп/403/75/20
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт з угодами про примирення, укладеними в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 03.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт.Устинівка Кіровоградської області,

адреса місця проживання, зареєстрована у

встановленому законом порядку та

фактичного місця проживання:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт.Устинівка Кіровоградської області,

адреса місця проживання, зареєстрована у

встановленому законом порядку та

фактичного місця проживання:

АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.10.2020 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 03.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, разом з двома угодами про примирення, укладеними під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 з кожним із підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

За змістом угоди про примирення, укладеної 21.10.2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі людини, вчинене групою осіб.
За змістом угоди про примирення, укладеної 21.10.2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі людини, вчинене групою осіб.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав відсутніми підстави для затвердження угод про примирення, укладених під час досудового розслідування між потерпілим та обвинуваченими з огляду на допущену неправильну кваліфікацію дій обвинувачених за ч.2 ст.146 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе затвердити угоди, укладені ними з потерпілим ОСОБА_4 ..
Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію своїх підзахисних та прохав суд затвердити угоди про примирення, укладені обвинуваченими з потерпілим в межах даного кримінального провадження, вважаючи, що допущена при правовій кваліфікації їх дій помилка не є грубою. Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні при вирішення питання про затвердження угод про примирення, укладених ним з обвинуваченими, з урахуванням кваліфікуючої ознаки ч.2 ст.146 КК України, не зміг висловити суду свою думку щодо можливості чи неможливості їх затвердження. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та угод про примирення, суд прийшов висновку про відмову в затвердженні угод, укладених потерпілим з кожним із обвинувачених, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.471 КПК України в угоді про примирення зазначаються, крім іншого, її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини.
Згідно п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди.
Зі змісту наданих суду на затвердження угод про примирення, укладених під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 з кожним із обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинувачених кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України як незаконне позбавлення волі людини, вчинене групою осіб.
Разом з тим, ч.2 ст.146 КК України не передбачає такої кваліфікуючої ознаки даного кримінального правопорушення як вчинення його групою осіб, оскільки встановлює кримінальну відповідальність за незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до положень ч.1 ст.28 КК України кримінальне правопорушення визнається таким, що вчинене групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою.
Натомість кримінальне правопорушення визнається вчиненим за передньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення (ч.2 ст.28 КК України).
Таким чином, вчинення кримінального правопорушення групою осіб та за попередньою змовою групою осіб є різними за своєю суттю кримінально-правовими формами участі осіб (двох або більше) у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, які не є тотожними. Зі змісту обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, викладених в угодах про примирення та обвинувальному акті, взагалі не вбачається встановлення органом досудового розслідування в діях обвинувачених такої його кваліфікуючої ознаки як вчинення за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про відмову в затвердженні угоди.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги зазначене в угодах формулювання підозри та правову кваліфікацію дій обвинувачених як незаконне позбавлення волі людини, вчинене групою осіб, яка, з урахуванням положень ст.28 КК України, суперечить диспозиції ч.2 ст.146 КК України в частині визначення кваліфікуючої ознаки об`єктивної сторони даного кримінального правопорушення як незаконного позбавлення волі людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні угод про примирення, укладених 21.10.2020 року потерпілим ОСОБА_4 із кожним з обвинувачених (під час досудового розслідування - підозрюваних) в даному кримінальному провадженні, з огляду на недотримання під час їх укладення вимог п.1 ч.7 ст.474 КПК України.
Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, враховуючи, що угоди про примирення були укладені під час досудового розслідування і направлені до суду разом з обвинувальним актом після завершення досудового розслідування, судове провадження необхідно продовжити в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392, 468, 469, 471, 474 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 21.10.2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим (під час досудового розслідування - підозрюваним) ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 03.10.2020 року, за обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 21.10.2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим (під час досудового розслідування - підозрюваним) ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 03.10.2020 року, за обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Судове провадження на підставі ч.7 ст.474 КПК України продовжити у загальному порядку. Роз`яснити учасникам судового провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається (ч.8 ст.474 КПК України).
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1