Справа № 583/310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 23.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 23.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000104 від 23.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем привласнили частину бюджетних коштів в сумі близько 50 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір №83-р/3103-2020.

Згідно п. 1.1 предметом даного договору є «Капітальний ремонт внутрішньо будинкового проїзду у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 » (код за ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи).

П. 2.1 визначено, що сума договору становить 1 349 540,10 грн. (один мільйон триста сорок девять тисяч п`ятсот сорок гривень 10 копійок).

В ході досудового розслідування, встановлено, що роботи по виконанні умов договору №83-р/3103-2020 від 02.04.2020 «Капітальний ремонт внутрішньо будинкового проїзду у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 » завершені.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувають документи, що стосуються виконання договору №83-р/3103-2020 предметом якого є «Капітальний ремонт внутрішньо будинкового проїзду у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 », а саме оригіналів документів (перелік зазначено в поданні).

Вищевказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Інформація, яка міститься в документах, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз з їх використанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 23.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.4 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000104 від 23.07.2020 р. а саме: слідчим СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або за дорученням слідчого ОСОБА_3 оперативним підрозділам тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, що стосуються виконання договору №83-р/3103-2020 предметом якого є «Капітальний ремонт внутрішньо будинкового проїзду у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 », а саме оригіналів документів:

-договору №83-р/3103-2020 від 02.04.2020 та додаткових угод до договору;

-актів виконаних робіт КБ-2, КБ-3;
-договір на створення проектної документації;
-проектної документації;
-договір на здійснення технічного нагляду (за наявності журнал технічного нагляду);
-договір на здійснення авторського нагляду;

-журнал авторського нагляду;

-платіжні доручення, бухгалтерські та інші документи, що підтверджують факт сплати за виконані роботи (авансові платежі);

-накладних, товарних чеків, а також документів, що підтверджують придбання матеріалів, які використовувались для проведення капітального ремонту;

-локального кошторису, відомостей ресурсів, довідки договірних цін до договору;
-журналів обліку виконаних робіт;
-протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складених до Договірних цін на будівельні роботи;
-документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні будівництва, супровідні листи на постачання товарів (договори та специфікації на них, проектна документація з схемами, кресленнями, калькуляціями кошторисної вартості на виготовлення конструкцій з переліком використаних матеріалів з зазначенням їх найменування за ДСТУ, технічних параметрів та товарних характеристик), що стосуються виконання будівельних робіт;
-листування з організаціями підрядника з питань ведення об`єкту;

-дефектні акти,

та належним чином завірених копій документів:

-накази, розпорядження щодо призначення, увільнення відповідальних осіб за проведенням будівельних робіт по об`єкту та їх посадові інструкції;

-наказ про призначення та посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1