МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 вересня 2020 року Справа №370/1993/20
Номер провадження № 1-кс/370/516/20
ОСОБА_3 , (далі - заявник) звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , та просив зобов`язати останню розглянути його клопотання від 28.08.2020 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та про результати розгляду письмово його повідомити.
Згідно поданої письмової заяви, ОСОБА_3 , просив розглядати скаргу за його відсутності, викладене у скарзі підтримав.
Старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розглядускарги повідомлена належним чином, що не перешкоджає розглядові скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
28.08.2020 року ОСОБА_3 , звернувся до старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , з клопотанням про надання для ознайомлення мареіалів кримінального провадження.
Станом на час розгляду даної скарги доказів розгляду клопотання заявника слідчому судді не надано.
Вирішуючи питання, порушені заявником за даною скаргою, суд керується наступним.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як передбачено ст. ст. 7, 22 КПК України, одним з принципів кримінального процесу є змагальність, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи, що слідчий у встановленому процесуальним законом порядку не повідомив представника потерпілого про результати розгляду його клопотання від 28.08.2020 року, доводів на спростування вказаного не надав, скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати Старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.08.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1