Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5176/20
Провадження № 1-кс/711/1750/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання директора ТОВ «Сміла-2017» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.01.2018 року у кримінальному провадженні №0010208 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на нежитлове приміщення, -

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Сміла-2017» ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.01.2018 року у кримінальному провадженні №0010208 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою вул. Небесної Сотні, 127, м. Черкаси.

В судове засідання представник ТОВ «Сміла-2017» не з`явився, 19.08.2020 року представником ТОВ «Сміла-2017» - адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву в якій останній просив розглянути справу без участі заявника та в якій одночасно вказує, що клопотання про скасування арешту підтримує та спросить його задовольнити.

В судове засідання представник Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області не з`явився, 20.08.2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , подано до суду заяву в якій останній вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010208 від 23.12.2017 року проводить СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області. Просив повернути клопотання ТОВ «Сміла-2017» про скасування арешту майна, оскільки не дотримано правил підсудності.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 статті 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Крім того, як вбачається з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Як вбачається із витягу, досудове розслідування кримінального провадження за №0010208 від 23.12.2017 року проводиться слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відомостей про те, що досудове розслідування проводиться органом досудового розслідування, який розташований у межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, клопотання не містить, а відтак клопотання має бути повернуте для подачі до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

А тому, враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про повернення клопотання директора ТОВ «Сміла-2017» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.01.2018 року у кримінальному провадженні №0010208 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на нежитлове приміщення - ТОВ «Сміла-2017» для подачі до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання директора ТОВ «Сміла-2017» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.01.2018 року у кримінальному провадженні №0010208 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на нежитлове приміщення повернути ТОВ «Сміла-2017» для подачі до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 25.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1