Справа №295/8673/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000298 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 127 ч. 1, ст. 186 ч.2, ст.189 ч. 1, ст.161 ч. 3, ст.162 ч.2КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування даного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03 год. 00 хв. 30.04.2020 поблизу озера «Швирид» (частина р. Крошенка), що розташоване між вул. Вільський шлях м. Житомира та Соколовським дачним масивом, Житомирського району, невідомі особи вчинили протиправні дії щодо ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні майна останнього, а саме: мобільного телефону «Samsung» Galaxy А20, поєднаному з насильством, вчиненні стосовно ОСОБА_4 катування, а також вимагання грошових коштів потерпілого з погрозою насильства над ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що 29.04.2020 він в соціальні мережі «Badoo», користуючись аккаунтом під жіночим ім`ям « ОСОБА_5 », познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , з яким домовився зустрітися в вечорі того ж дня на території Соколовського дачного масиву Житомирського району. На момент зустрічі ОСОБА_4 був одягнений у перуку русявого кольору, футболку білого кольору, жіночу куртку, бюстгальтер, лосини чорного кольору, кросівки червоно-чорного кольору, мав макіяж на обличчі та мав при собі мобільний телефон «Самсунг».

В ході зустрічі, яка відбулась в ніч з 29.04.2020 на 30.04.2020, в лісовому масиві поблизу озера «Швирид» між потерпілим та особою на ім`я ОСОБА_6 відбувся орогеніальний контакт. Після якого особа на ім`я ОСОБА_6 на кілька хвилин відійшов від потерпілого, поговорити по мобільному телефону.

Через певний час до них під`їхав автомобіль марки «Деу Ланос» темно-синього кольору. З даного автомобіля вийшов раніше невідомий чоловік, якому особа на ім`я ОСОБА_6 повідомив невідомому громадянину, що ОСОБА_4 є особою не традиційної орієнтації, зірвав перуку з голови ОСОБА_4 та наніс один удар правою рукою в ліву частину голови, при цьому витягнувши з кишені останнього мобільний телефон «Samsung».

В свою чергу невідомий громадянин дістав ніж та почав погрожувати потерпілому фізичною розправою, після цього з вказаного вище автомобіля вийшло чотири раніше

невідомих чоловіка та одна жінка. ОСОБА_4 почав втікати від невідомих йому осіб, однак пробігши декілька метрів, зачепився та впав. Після того як вищевказані особи його наздогнали, особа на ім`я ОСОБА_6 наказав йому зняти одяг та хтось з невідомих осіб одягнув на руки потерпілого кайданки.

Після цього невідомі особи почали вимагати у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 гривень, погрожуючи продовжувати вчинення насильство над останнім, та після того як потерпілий повідомив що має такі кошти за місцем проживання, будучи оголеним, в супроводі всі вищевказаних осіб, прослідував до місця свого проживання.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що на місці вчинення даного кримінального правопорушення були присутні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , покази яких містять розбіжності, в т.ч. щодо кола осіб які приїхали до озера «Швирид» на автомобілі «Део Ланос» під керуванням ОСОБА_9 .

Встановлено, що ОСОБА_9 , користувався мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання 8ІМ-картка НОМЕР_1 , який працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Факт перебування ОСОБА_9 на місці вчинення кримінального правопорушення підтверджується, зокрема протоколом допиту останнього в якості свідка.

З огляду на те, що ОСОБА_9 був на місці вчинення кримінального правопорушення, та може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, та як встановлено в ході досудового розслідування, на момент вчинення правопорушення, користувався мобільним номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , сторона обвинувачення вважає за необхідне отримати від оператора мобільного зв`язку інформацію щодо зони дії базованих станцій мобільного зв`язку, в межах яких перебував номер НОМЕР_1 на передодні, на момент вчинення злочину та після його вчинення.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: ІМЕІ, виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; номера абонента «Б», ГАС, СЮ і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник (володілець) номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань за період з 00 годин 00 хвилин 29.04.2020 по 23 годину 59 хвилин 30.04.2020.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати її наступним працівникам: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та за його дорученням оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 .

Встановити строк дії ухвали до 31.07.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 Перекупка