Справа № 359/6209/20
Провадження № 1-кп/359/614/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної та відео фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, у кримінальному провадженні №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2013, що надійшло до суду відносно: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина США, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває, вищезазначене клопотання прокурора із матеріалами досудового розслідування. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000043 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 08.08.2004 у ДМА «Бориспіль» під час митного контролю пасажирів, що відлітали рейсом з України до Німеччини, у громадянина США ОСОБА_4 виявлено 0,26 г. наркотичного засобу марихуани та 0,24 г. наркотичного засобу - кокаїну, які ОСОБА_4 зберігав у особистих речах з метою власного вживання без мети збуту.
01.06.2004 слідчим відділом УСБУ в Київській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
04.04.2012 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
08.02.2013 слідчим відділом УСБУ в Київській області складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
08.07.2013 слідчим відділом УСБУ в Київській області дії ОСОБА_4 перекваліфіковано на ч. 1 ст. 309 КК України.
15.07.2013 заступником прокурора Київської області визначено підслідність злочину у вказаному кримінальному провадженні за СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області.
28.07.2020 слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, потерпілі у провадженні відсутні.
Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, оскільки він переховується від слідства, тому повідомити його про завершення розслідування не можливо, водночас таким рішенням положення підозрюваного не погіршується.
При цьому, ОСОБА_4 має право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Водночас, кримінальне переслідування з боку держави також обмежене строками, визначеними у чинному законодавства. В даному випадку право підозрюваного на заперечення проти звільнення від кримінальної відповідальності не втрачається, він має можливість реалізувати таке право після отримання копії ухвали.
За наведеного прокурор просив суд звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0000043 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У судове засідання прокурор не з`явився. Про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Разом із цим, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просив суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Ознайомившись з клопотанням прокурора та матеріалами справи досудового розслідування кримінального провадження №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2013, враховуючи позицію прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2004 у ДМА «Бориспіль» під час митного контролю пасажирів, що відлітали рейсом з України до Німеччини, у громадянина США ОСОБА_4 виявлено 0,26 г. наркотичного засобу марихуани та 0,24 г. наркотичного засобу - кокаїну, які ОСОБА_4 зберігав у особистих речах з метою власного вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 08.07.2013 слідчим відділом УСБУ в Київській області перекваліфіковано з ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.
З 04.04.2012 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук. Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, оскільки він переховується від слідства, тому повідомити його про завершення розслідування неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки давності.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що ОСОБА_4 орган досудового розслідування про завершення розслідування кримінального провадження не повідомив. Повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 не вручено у встановленому законом порядку та у матеріалах досудового розслідування відсутні підтверджуючі документи про здійснення направлення (вручення) підозри про вчинення злочину ОСОБА_4 .
Тобто, орган досудового розслідування не здійснив у встановленому законом порядку належне вручення ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27.07.2020.
Згідно з ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
З огляду на ці обставини, суд дійшов до переконання, що у задоволені клопотання прокурора слід відмовити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, у кримінальному провадженні №0000043, від 08.02.2013, повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст.ст. 49 КК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, у кримінальному провадженні №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2013, відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2013, повернути прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1