Справа № 439/731/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інфоромації, яка містить охоронювану законом таємницю
22 липня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

У Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання інспектора сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому вона просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів фото-відеоспостереження із банкомату, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (на яких зображено особу, яка 15.05.2020 о 07.06 год., знімала грошові кошти в сумі 500 гривень та 29.05.2020 о 15.45 год., знімала грошові кошти в сумі 200 гривень), на яких наявна інформація про вчинення кримінального правопорушення, які знаходиться в приміщенніфілії "Західне головне регіональне управління" АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність задоволення даного клопотання інспектор сектору дізнання мотивує тим, що у провадженні Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у за № 0000230 від 02.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Так, в Бродівське ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про те, що в період часу з 13.05.2020 по 01.06.2020 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1 000 гривень із банківської картки, яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Вищезазначений факт слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний 02.06.2020 в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 . Кожного місяця приблизно «6» числа на його банківську картку приходить пенсія. Так, 13.05.2020 о 10.15 год., ОСОБА_4 зняв із банківської картки грошові кошти в сумі 200 гривень. Станом на 13.05.2020 залишок на картці становив 4000 гривень 69 копійок. 31.05.2020 до ОСОБА_4 зателефонувала його дочка ОСОБА_7 , яка перебуває за кордоном та повідомила, що переглянувши через мережу інтернет рух коштів встановила, що з банківської картки ОСОБА_4 зникли грошові кошти в сумі 500 гривень.

01.06.2020 ОСОБА_4 пішов у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того щоб з`ясувати хто б міг викрасти грошові кошти із його банківської картки. В банку повідомили, що 15.05.2020 о 07.06 год., були зняті з банківської картки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 гривень. Крім того, ОСОБА_4 стверджує, що 15.05.2020 жодних грошових коштів він не знімав.

З метою перевірки показів потерпілого, слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надано доручення СКП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, щодо допиту осіб, які спільно проживають із ОСОБА_4 про всі відомі їм обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вжиття всіх можливих заходів з метою встановлення свідків, очевидців, проведення заходів спрямованих на встановлення особи причетної до його вчинення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він проживає разом із своїми батьками пенсіонерами: батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В середині травня ОСОБА_6 потрібні були грошові кошти для власних потреб, яких він не мав. Знаючи, що гроші можуть бути в його батька ОСОБА_4 на картці, на яку він отримує пенсію та те, що батько йому грошей не позичить, ОСОБА_6 вирішив викрасти картку та перевірити баланс на ній з метою подальшого зняття з неї коштів. Так, одного дня в травні, зранку ОСОБА_6 скориставшись тим, що батько перебував на кухні та був відсутній у своїй кімнаті знаючи, де ОСОБА_4 зберігає дану картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме між документами в шафі, таємно від нього викрав дану картку та пішов до банкомату, розташованого по АДРЕСА_3 біля КПП військової частини А 0508, де перевіривши спочатку баланс на картці знаючи пароль (лежав в шафі написаний на листку), ОСОБА_4 зняв 500 гривень та повернув картку назад на місце, де її взяв. В подальшому, через тиждень у ОСОБА_6 знову виникла необхідність в грошових коштах, тому ще раз скориставшись відсутністю свого батька викрав його банківську картку, з якої після перегляду балансу зняв 200 гривень та повернув картку на місце. Гроші ОСОБА_6 знімав у банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . 01.06.2020 року в ночі ОСОБА_6 знову вирішив здійснити крадіжку грошей із банківської картки батька, а саме: таємно, коли батько спав проник в його кімнату звідки із шафи взяв картку та вийшовши на вулицю побачив, що падає дощ і тому вирішив знімати кошти в банкоматі по АДРЕСА_4 , неподалік свого будинку. Після крадіжки коштів в сумі 350 гривень ОСОБА_6 повернув картку на місце. Про крадіжку коштів із банківської картки батька ОСОБА_6 нікому не розповідав, гроші витрачав на власні потреби.

Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що він для зняття готівкових коштів з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_4 , користувався банкоматом, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно із випискою по картковому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 встановлено, що із банківською карточкою ОСОБА_4 проводились наступні операції:

1.Зняття готівки через АТМ UKR Brody DN00 438661 CALV6543, 500 UAN, - які проводились 15.05.2020 о 07.06 год.;

2.Зняття готівки через АТМ UKR Brody DN00 438664 CALV6543, 200 UAN, - які проводились 29.05.2020 о 15.45 год.;

Таким чином, крадіжка грошових коштів з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_4 , ймовірно відбувалася шляхом зняття належних останньому грошей з його карткового рахунку № НОМЕР_1 за належної потерпілому банківської картки та за допомогою банкомату, який знаходиться за адресою, на яку вказує свідком ОСОБА_6 , а саме: по АДРЕСА_1 .

Інспектором сектору дізнання у клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що банкомати, з яких відбувалося неправомірне зняття грошових коштів потерпілої особи, належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому, відео (фото) зображення з камер відповідних банкоматів також перебуває у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, зазначає, що підтвердити або спростувати вищезазначені покази потерпілого ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_6 та з метою забезпечення прийняття у даному кримінальному провадженні обґрунтованих, законних та неупереджених рішень, можливо лише шляхом аналізу інформації, яка міститься у камері банкомату, що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також камерах зовнішнього спостереження, які розташовані за вказаною адресою, тому просить клопотання задовольнити.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився інспектор сектору дізнання однак подав до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити без її участі та просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та, зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл інспектор сектору дізнання може бути знищена.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання відомостей, які становлять банківську таємницю, про які просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів фото-відеоспостереження із банкомату, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (на яких зображено особу, яка 15.05.2020, о 07.06 год., знімала грошові кошти в сумі 500 гривень та 29.05.2020, о 15.45 год., знімала грошові кошти в сумі 200 гривень, на яких наявна інформація про вчинення кримінального правопорушення), які знаходиться в володінніфілії "Західне головне регіональне управління" АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1