Справа № 369/3778/20
Провадження №1-кс/369/827/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007835 від 19.12.2017року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2020 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи організували зайняття гральним бізнесом, яке передбачає діяльність, з організації, проведенням та наданням громадянам можливості доступу до азартних ігор. Документи на вказане приміщення та на зайняття діяльністю відсутні.

20.03.2020 року в період часу з 19 год. 20 хв. по 21 год. 46 хв. у приміщенні ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення) було проведено невідкладний обшук. Під час якого у приміщенні було виявлено та вилучено наступне, а саме: стільці білого кольору 6 штук; стільці високі 20 штук; офісні крісла 16 штук; комп`ютерні столи 5 штук; елементи комп`ютерних столів 72 штук; дерев`яні столи 2 штуки; блоки стаціонарних комп`ютерів 7 штук; диван 1 штука; комп`ютерні монітори 6 штук; комп`ютерні клавіатури 3 штуки; комп`ютерні миші 6 штук; кабелі для з`єднання електромережі; кофе машина 1 штука; пилосос 1 штука; вентилятори 2 штуки; кулєр для води 1 штука; обігрівач УФО 1 штука; чековий пристрій 1 штука; пристрій для підсвітки ультрафіолетом 1 штука; електронні обігрівачі 3 штуки; музикальна система (3 колонки, сабвуфер, підсилювач звуку); масляний обігрівач 1 штука; картини 3 штуки; таблички з рекламними оголошеннями зі змістом реклами гри 11 штук; картки для розіграшів; камери відеоспостереження 10 штук; рекламні банери УНЛ; мобільний телефон «bravis» imei НОМЕР_1 (з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 ); мобільний телефон марки Xiaomi M8 imei НОМЕР_3 (сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 ); ковролін; грошові кошти в сумі 10 030 гривень.

На підставі ст. 98 КПК України, вилучені в ході обшуку речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вимоги, можливої конфіскації майна.

Тому, слідчий просив накласти арешт стільці білого кольору 6 штук; стільці високі 20 штук; офісні крісла 16 штук; комп`ютерні столи 5 штук; елементи комп`ютерних столів 72 штук; дерев`яні столи 2 штуки; блоки стаціонарних комп`ютерів 7 штук; диван 1 штука; комп`ютерні монітори 6 штук; комп`ютерні клавіатури 3 штуки; комп`ютерні миші 6 штук; кабелі для з`єднання електромережі; кофе машина 1 штука; пилосос 1 штука; вентилятори 2 штуки; кулєр для води 1 штука; обігрівач УФО 1 штука; чековий пристрій 1 штука; пристрій для підсвітки ультрафіолетом 1 штука; електронні обігрівачі 3 штуки; музикальна система (3 колонки, сабвуфер, підсилювач звуку); масляний обігрівач 1 штука; картини 3 штуки; таблички з рекламними оголошеннями зі змістом реклами гри 11 штук; картки для розіграшів; камери відеоспостереження 10 штук; рекламні банери УНЛ; мобільний телефон «bravis» imei НОМЕР_1 (з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 ); мобільний телефон марки Xiaomi M8 imei НОМЕР_3 (сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 ); ковролін; грошові кошти в сумі 10 030 гривень.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007835 від 19.12.2017року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2020 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи організували зайняття гральним бізнесом, яке передбачає діяльність, з організації, проведенням та наданням громадянам можливості доступу до азартних ігор. Документи на вказане приміщення та на зайняття діяльністю відсутні.

20.03.2020 року в період часу з 19 год. 20 хв. по 21 год. 46 хв. у приміщенні ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення) було проведено невідкладний обшук.

21.03.2020 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме стільці білого кольору 6 штук; стільці високі 20 штук; офісні крісла 16 штук; комп`ютерні столи 5 штук; елементи комп`ютерних столів 72 штук; дерев`яні столи 2 штуки; блоки стаціонарних комп`ютерів 7 штук; диван 1 штука; комп`ютерні монітори 6 штук; комп`ютерні клавіатури 3 штуки; комп`ютерні миші 6 штук; кабелі для з`єднання електромережі; кофе машина 1 штука; пилосос 1 штука; вентилятори 2 штуки; кулєр для води 1 штука; обігрівач УФО 1 штука; чековий пристрій 1 штука; пристрій для підсвітки ультрафіолетом 1 штука; електронні обігрівачі 3 штуки; музикальна система (3 колонки, сабвуфер, підсилювач звуку); масляний обігрівач 1 штука; картини 3 штуки; таблички з рекламними оголошеннями зі змістом реклами гри 11 штук; картки для розіграшів; камери відеоспостереження 10 штук; рекламні банери УНЛ; мобільний телефон «bravis» imei НОМЕР_1 (з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 ); мобільний телефон марки Xiaomi M8 imei НОМЕР_3 (сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 ); ковролін; грошові кошти в сумі 10 030 гривень, оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, з метою збереження речового доказу є достатні підстави для накладення арешту.

Разом з цим, вимоги клопотання в частині накладання арешту на: грошові кошти в сумі 10 030 гривень задоволенню не підлягають як необґрунтовані.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на стільці білого кольору 6 штук; стільці високі 20 штук; офісні крісла 16 штук; комп`ютерні столи 5 штук; елементи комп`ютерних столів 72 штук; дерев`яні столи 2 штуки; блоки стаціонарних комп`ютерів 7 штук; диван 1 штука; комп`ютерні монітори 6 штук; комп`ютерні клавіатури 3 штуки; комп`ютерні миші 6 штук; кабелі для з`єднання електромережі; кофе машина 1 штука; пилосос 1 штука; вентилятори 2 штуки; кулєр для води 1 штука; обігрівач УФО 1 штука; чековий пристрій 1 штука; пристрій для підсвітки ультрафіолетом 1 штука; електронні обігрівачі 3 штуки; музикальна система (3 колонки, сабвуфер, підсилювач звуку); масляний обігрівач 1 штука; картини 3 штуки; таблички з рекламними оголошеннями зі змістом реклами гри 11 штук; картки для розіграшів; камери відеоспостереження 10 штук; рекламні банери УНЛ; мобільний телефон «bravis» imei НОМЕР_1 (з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 ); мобільний телефон марки Xiaomi M8 imei НОМЕР_3 (сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 ); ковролін.

В інший частині відмовити.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1