Справа № 509/6277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих та цивільних позивачів адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000857 від 21.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_13 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, затверджених прокуратурою Одеської області разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування надійшли до суду 26.11.2019 р.
Із обвинувального акту серед іншого вбачається, що пасажиру автомобіля «MERCEDES-BENZ 312 D», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяні тілесні ушкодження, а саме : черепно-лицьова травма, до складу якої входять: лінійні переломи вершин пірамідок обох скроневих кісток, лінійний перелом лівого великого крила основної кістки, уламкові переломи крилоподібних відростків основної кістки з обох сторін, переломи передньої, зовнішньої та верхньої стінок лівої верхньощелепної пазухи, перелом кісток носа, переломи нижньої щелепи; перелом лівої плечової кістки в верхній третині зі зміщенням кісткових уламків; перелом правої великогомілкової кістки в верхній третині зі зміщенням кісткових уламків, які складають єдиний морфологічний комплекс і оцінюються разом та, згідно з п. 2.1.3. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_10 було заявлено клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, так як для визначення необхідності потерпілій ОСОБА_7 у хірургічному лікуванні, протезуванні, реабілітації, санаторно-курортному лікуванні, придбання ліків, сторонньому догляді тощо, а також для визначенні ступеня втрати працездатності, потрібно призначити судово- медичну експертизу, що дає підстави стверджувати про тяжкі тілесні ушкодження потерпілої, для чого слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, якого підтримала потерпіла ОСОБА_7 , і проти чого не заперечували прокурор, потерпілий ОСОБА_6 , їхні представники, захисники та обвинувачений.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза обов`язково призначається щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи, судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Згідно висновку експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 2452 ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження: черепно-лицьова травма, до складу якої входять: лінійні переломи вершин пірамідок обох скроневих кісток, лінійний перелом лівого великого крила основної кістки, уламкові переломи крилоподібних відростків основної кістки з обох сторін, переломи передньої, зовнішньої та верхньої стінок лівої верхньощелепної пазухи, перелом кісток носа, перелом нижньої щелепи; перелом правої великогомілкової кістки в верхній третині зі зміщення кісткових уламків.

Суд встановив, що з моменту проведення вищевказаної первісної судово-медичної експертизи № 2452 від 04.11.2019 року і до теперішнього часу, потерпіла ОСОБА_7 постійно проходить лікування та медичні обстеження у зв`язку з отриманими травмами, внаслідок ДТП, яке мало місце 21.09.2019 р.
У зв`язку з викладеним, висновок судового експерта № 2452 від 04.11.2019 р. щодо визначення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на даний час, з урахуванням її тривалого лікування, яке продовжується до цього часу, не відображає фактичний стан здоров`я потерпілої та її тілесних ушкоджень.
На підставі вищенаведеного, судом вбачається необхідність провести комісійну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_7 внаслідок ДТП, яке мало місце 21.09.2019 р. о 14.04 год., на а/д «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші».

З урахуванням наданого представником потерпілого клопотання, враховуючи необхідні спеціальні експертні знання, в цілях повноти, об`єктивності та всебічності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого задовольнити та призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № 509/6277/19 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000857 від 21.09.2019 року, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи», м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 в ДТП 21.09.2019 р.?

2. Чи є стійкі наслідки перенесених ОСОБА_7 травм в даний час, і якщо так, то які розміри стійкої втрати загальної та професійної працездатності?

3. Чи потребувала ОСОБА_7 у проведених їй раніше оперативному втручанні, і чи потребує вона в даний час і в надалі оперативного лікування. Якщо так, то що це за операції, і де вони можуть проводитися?

4. Чи потребувала раніше, і чи потребує ОСОБА_7 в даний час в стороннього догляду, якому саме, протягом якого проміжку часу, чи буде мати потребу в цьому догляді надалі, і який час?

5. У зв`язку з отриманою травмою, чи потребувала ОСОБА_7 у додатковому харчуванні, якому саме і протягом якого проміжку часу?

6. З приводу отриманої травми, чи потребувала раніше, чи потребує нині і чи буде мати потребу ОСОБА_7 у майбутньому в консервативній (медикаментозної) терапії, якої саме, у проведенні консервативних фізіотерапевтичних процедур (лікувального масажу та інше), протягом якого проміжку часу?

7. Чи потребує ОСОБА_7 у зв`язку з наслідками отриманої травми в санаторно-курортному лікуванні, якщо так, то в санаторіях якого профілю, яка періодичність санаторно-курортного лікування?

8. Чи знаходиться присвоєння потерпілій ОСОБА_7 II-ої групи інвалідності в причинному зв`язку з травмою, отриманою при ДТП?

У разі необхідності - забезпечити явку потерпілої ОСОБА_7 до експертної установи.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1