overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/6101/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 09 год. 00 хв. на 18 червня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1737/18
Провадження № 1-кп/572/154/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Сарни

Колегія Сарненського районного суду Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000415 від 23.08.02018 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олевськ Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, звільненого з місць позбавлення волі 1 червня 2018 року по відбуттю покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотанням про застосування судового провадження в режимі відеоконференції.

В зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого, який утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», в судовому провадженні, з метою оперативності провадження у справі виникла необхідність застосування судового провадження у режимі відеоконференції із трансляцією з місця утримання обвинуваченого.

Адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» слід доручити через уповноважену службову особу вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати дистанційне судове провадження, призначене на 16 годину 25 жовтня 2019 року, у режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», м. Рівне.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» через уповноважену службову особу вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Судді:
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 10 вересня 2020 рокуСправа №367/2840/17 1-в/610/308/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» щодо засудженого ОСОБА_2
про приведення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2017 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018

установив:

03.09.2020 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» стосовно засудженого ОСОБА_3 щодо приведення вироку у відповідність до вимог закону.

10.09.2020 від начальника ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» надійшла заява про залишення без розгляду вказаного клопотання, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 буде етапований до ДУ «Херсонська виправна колонія (№61)» для лікування.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне залишити без розгляду дане клопотання.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про приведення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2017 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 щодо засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/719/20
Провадження № 1-в/952/24/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання інспектора Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розгляду.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання інспектора Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати представника Зачепилівського РС «Центр пробації», засудженого ОСОБА_3 та повідомити прокурора про розгляд даного клопотання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4015/20
н/п 1-кс/953/6963/20
"10" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12.09.2018 близько 23.20 год. на залізничних коліях в районі 81 км. пікету № 4 залізничного перегону сполученням «Зачепилівка-Красноград» мало місце зіткнення тепловозу ЧМЕ-3 № 5966 пасажирського поїзду № 6147 сполученням «Дніпро-Красноград» з самовільно рухаючимися відчепленими 9 (дев`ятьма) вантажними напіввагонами, в результаті чого постраждали пасажири, а підприємству завдано матеріалі збитки.
В ході досудового розслідування допитано ряд свідків, а саме: машиністи обох поїздів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; чергова по залізничній станції Красноград ОСОБА_6 ; оглядач ремонтник вагонів - ОСОБА_7 ; складач поїздів - ОСОБА_8 ; помічних машиніста ОСОБА_9 .
На теперішній час, експертами Лівівського НДІСЕ проводиться комплексна залізнично-транспортна та товарознавча експертиза. Всі матеріали кримінального провадження знаходяться у експертів Лівівського НДІСЕ.
Двадцятичотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 12 вересня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю отримання висновку комплексної залізнично-транспортної та товарознавчої експертизи.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 12 вересня 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
09.09.2020
Справа № 642/2861/20
Провадження № 1-кп/642/639/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
09 вересня 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001030 від 10.05.2020 року з обвинувальним актом який надійшов від прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпілим цивільний позов не заявлено.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 12 жовтня 2020 року на 10-00 годину.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи`Центр пробації» в Харківській області( м.Харків, пл. Свободи, 5, 3 під`зд) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 09.10.2020 року
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений,потерпілий.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-во/643/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, мотивуючи тим, що слідчий суддя, викладаючи зміст скарги зазначив, що остання подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, а саме невиконання судового рішення про витребування у останнього побутових речей телевізору, столу та стільців, пральної машини тощо, тоді як у заяві вказано ч. 1 ст. 382 КК України.

Розглянувши заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що вона має бути задоволена з погляду на наступне: ухвала дійсно містить технічну помилку в статті КК України.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити та виправити описку в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 у справі № 643/13067/20, провадження № 1-кс/643/3757/20.

У першому абзаці мотивувальної частини ухвали виправити з «ч. 1 ст. 182 КК України» на «ч. 1 ст. 382 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2056/17
провадження № 1-в/632/236/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , який відбудеться 21 вересня 2020 року о10 годині30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1813/18
Провадження № 1-кп/636/467/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000372 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на його грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000372 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 13 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 13 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Верхньодніпровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, Верхньодніпровськ, вул. Авраменко, 21)- для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/422/20
Справа № 711/5761/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1958 року народження, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, вказуючи, що вину в скоєному злочину визнає повністю, має зразкову поведінку. Вважає, що на сьогоднішній день виникає гарантована Законом України пільга за ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення. Зазначив, що працевлаштований на промисловій зоні і своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в судове засідання не доставлений.

На підставі ч.4 ст.539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

На адресу суду надійшов лист Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62) про те, що засуджений ОСОБА_4 21.08.2020 року вибув з державної установи «ЧВК (№62) у розпорядження Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції до ДУ «Одеська СІ».

Прокурор в судовому засідання просив клопотання залишити без розгляду.

Ознайомившись із змістом клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку 09.03.2014 року.

У відповідності до вимог ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Питання умовно-дострокове звільнення, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Вирок Апеляційного суду Кіровоградської області, яким засуджено ОСОБА_4 набрав законної сили та звернутий до виконання.

Як вбачається з поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_4 вибув з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62), у розпорядження Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції до ДУ «Одеська СІ», а тому вирок виконується за межами територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 5 , 9, 537-539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_4 клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду і роз`яснити право звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1