справа №619/2023/20
провадження №1-кс/619/648/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурора Дергачівської місцевої прокуратури -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . У скарзі заявник зазначає, що 18.05.2020 направив на електронні адреси Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області заяву про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000049 від 09.01.2020. До теперішнього часу в порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України відповідальними особами не було вирішено питання про залучення ОСОБА_3 як потерпілого, чим порушуються права заявника. Крім того, заявник був повідомлений із тексту ухвали Дергачівського райсуду Харківської області від 19.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000049 від 09.01.2020, тому неодноразово звертався до слідчого про надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження для оскарження даного документу, однак, до цього часу так його і не отримав. За таких обставин заявник просить суд зобов`язати слідчого видати йому постанову про закриття кримінального провадження для її подальшого оскарження.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу задовольнити, розглянути її за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні скарги. Розгляд скарги просив провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження - слідчий суддя приходить висновку про наступне.

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . У скарзі заявник зазначає, що 18.05.2020 направив на електронні адреси Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області заяву про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000049 від 09.01.2020. До теперішнього часу в порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України відповідальними особами не було вирішено питання про залучення ОСОБА_3 як потерпілого, чим порушуються права заявника. Крім того, заявник був повідомлений із тексту ухвали Дергачівського райсуду Харківської області від 19.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000049 від 09.01.2020, тому неодноразово звертався до слідчого про надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження для оскарження даного документу, однак, до цього часу так його і не отримав. За таких обставин заявник просить суд зобов`язати слідчого видати йому постанову про закриття кримінального провадження для її подальшого оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000049 від 09.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. Постановою слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000049 від 09.01.2020 закрито, про що заявнику направлено повідомлення.

Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію, отримати витяг з ЄРДР, подавати на підтвердження своєї заяви речі та документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника , т.я. в матеріалах кримінального провадження відсутні документи про реальне спрямування і фактичне отримання заявником ОСОБА_3 постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2020 і повідомлення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Зобов`язати слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 направити заявнику ОСОБА_3 постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2020 і повідомлення про закриття кримінального провадження №0000049 від 09.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1