Справа №705/3596/20
1-кс/705/995/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 12.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2020 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000831 від 12.09.2020 року, а саме: автомобіль марки "MercedesBenz - Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до отримання висновків судово авто технічних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує клопотання та просить його задоволити.

Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 попередньо надав заяву, в якій не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого та представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 , перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 12.09.2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 11.09.2020 року, близько 15:00 години, ОСОБА_5 , 1992р.н., керуючи автомобілем марки "MercedesBenz - Vito" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Європейській, біля будинку № 14/1 в напрямку вул. Тищика м. Умань, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину вул. Європейської м. Умань, з права на ліво по ходу руху вище вказаного автомобіля у невстановленому для цього місці, в результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Уманська міська лікарня".

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки "MercedesBenz- Vito"р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , якого було поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35.

12.09.2020 року автомобіль марки "MercedesBenz - Vito" р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , було оглянуто як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та приєднано до кримінального правопорушення в якості речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 06.06.2012 року, автомобіль марки "MercedesBenz - Vito"р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_2 ,зареєстровано за ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки "MercedesBenz - Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання арештованого автомобіля марки "MercedesBenz - Vito" реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_2 на території Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, до отримання висновків судово автотехнічних експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_8