Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальні провадження 1-КП/758/887/21-к ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження 1-КП/758/887/21-к відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло до суду 29.10.2020р., кримінальне провадження 1-КП/758/894/21-к відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло 27.11.2020р.
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, так як вони стосуються однієї особи у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Крім цього, прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобідного заходу на інший більш м`який відсутні.
Захисник ОСОБА_4 щодо продовження строків обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 посилалася на розсуд суду, та щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого суд прийшов до висновку, що вищевказані кримінальні провадження стосуються одінієї особи у вчинені кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд прийшов до висновку щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів.
Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні.
Суд також бере до уваги, що тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 334, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальне провадження 1-КП/758/887/21 відносно ОСОБА_5 за ст.289 ч.2 КК України, кримінальне провадження 1-КП/758/894/21 відносно ОСОБА_5 за ст.289 ч.2 КК України в одне провадження 1-КП/758/87/21-к.
Клопотання прокурора щодо продовження строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 12 березня 2021 року включно.
Ухвала в частині продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1