Провадження № 1-кс/582/228/20
Справа № 582/1284/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

30 грудня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулась слідчий СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на: упаковку макаронних виробів «Київ мікс» вагою 1000 гр.; картонну запаковану упаковку порошку для прання «Ушастий нянь» жовтого кольору вагою 400 гр; грошові кошти у сумі 1600 грн. - 4 купюри: одна номіналом 1000 грн. серійний номер АЖ6852002; три купюри номіналом 200 грн. серійні номери УК7917983, СА5162662, УА6791362, які можуть зберегти на собі сліди злочину, мають доказове значення по кримінальному провадженню за №0000060, несуть об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Своє клопотання мотивувала тим, що вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000060 від 24.12.2020, оскільки є предметом та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду як доказ. Крім того, зазначила, що вказане майно передано під розписку за зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000060, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що 24.12.2020 до реєстру внесені відомості про те, що 23.10.2020 близько 10 год. 00 хв. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було викрадено сумку з особистими речами, грошовими коштами в сумі 2000 грн., упаковкою макаронних виробів «Київ мікс» вагою 1000 гр, та запакованою упаковкою порошку для прання «Ушастий нянь» вагою 400 гр, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду предмета від 28.12.2020, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав: упаковку макаронних виробів «Київ мікс» вагою 1000 гр.; картонну запаковану упаковку порошку для прання «Ушастий нянь» жовтого кольору вагою 400 гр; грошові кошти у сумі 1600 грн. - 4 купюри: одна номіналом 1000 грн. серійний номер АЖ6852002; три купюри номіналом 200 грн. серійні номери УК7917983, СА5162662, УА6791362. Дане майно вилучено та передано під розписку за зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Постановою від 29.12.2020 майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені №0000060.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000060, - задовольнити.

Накласти арешт на: упаковку макаронних виробів «Київ мікс» вагою 1000 гр.; картонну запаковану упаковку порошку для прання «Ушастий нянь» жовтого кольору вагою 400 гр; грошові кошти у сумі 1600 грн. - 4 купюри: одна номіналом 1000 грн. серійний номер АЖ6852002; три купюри номіналом 200 грн. серійні номери УК7917983, СА5162662, УА6791362, які на даний час передані під збережну розписку потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати власника майна ОСОБА_5 зберігати вказане майно у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, надавати на вимогу слідчого для проведення слідчих дій та заборонити його відчуження.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1