ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23/20
провадження № 1-кп/753/899/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0007664 від 18.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працює в ТОВ «ВОК Монтаж Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.08.1993 Московським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, з лікуванням від наркоманії;

-27.11.1995 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6 КК України на 3 роки позбавлення волі з лікуванням від наркоманії;

-18.10.1999 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

-29.12.2004 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-09.02.2009 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-02.03.2011 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-20.05.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, 71 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі;

-20.04.2016 вироком Апеляційного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 20.10.2017 р. згідно Закону «Про амністію в Україні»

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка являється цивільною дружиною ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, про який стало відомо ОСОБА_7 . Маючи на меті застосувати до ОСОБА_5 фізичне насильство з огляду на образу його цивільної дружини, ОСОБА_7 намагався зустріти ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , 18.10.2019 близько 15 години 50 хвилин, перебував на першому поверсі під`їзду №1 буд. №3 по вул. Здолбунівська у м. Києві, де очікував прибуття ліфту. В цей час, з ліфту вийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та побачивши ОСОБА_5 вирішили застосувати до останнього фізичне насильство з мотиву тривалої неприязні, яка виникла через образу ОСОБА_6 . З цією метою, ОСОБА_7 наніс без попередження ОСОБА_5 , який в той момент стояв обличчям до ліфту і тримав в обох руках речі (пластикова 5-літрова пляшка води та пластикова 1,5 літрова пляшка пива), один цілеспрямований удар кулаком правої руки останньому, в ліву частину обличчя ОСОБА_5 . Від отриманого удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на підлогу під`їзду, випустивши з рук пляшки, які він тримав. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , продовжуючи свої дії, стали наносити хаотичні удари в область голови та тулуба ОСОБА_5 , спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани на слизовій оболонці лівої щоки; садна в правій скроневій ділянці.

В цей час ОСОБА_5 , реально оцінюючи співвідношення сил та раптовість нападу на його, діючи умисно, з метою захисту власного здоров`я від протиправних дій та суспільно-небезпечних посягань, дістав з кишені джинсів, в які був одягнений, ніж господарського призначення та наніс ним два удари ОСОБА_7 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю, у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, поперекової ділянки справа. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з місця події вибіг на вулицю.

В цей же час, ОСОБА_8 , продовжував наносити ОСОБА_5 по голові та тулубу удари 1,5- літровою пляшкою пива, яку він попередньо підняв з підлоги. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії явно не відповідають небезпечності посягання та обстановці захисту, припіднявшись з підлоги, тримаючи у своїй правій руці ніж господарського призначення, наніс один цілеспрямований удар ОСОБА_8 в область лівої ключиці, спричинивши ОСОБА_8 проникаюче колото-різане поранення. Після чого ОСОБА_8 вибіг на вулицю, де відбігши приблизно сім метрів від входу у 1-ий під`їзд будинку АДРЕСА_2 впав обличчям донизу і помер.

В результаті колото-різаного поранення, нанесеного ОСОБА_5 . ОСОБА_8 , останньому спричинено тяжке тілесне ушкодження, від якого він помер, а саме: тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з розташуванням рани на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва 1-му міжребер`ї по пригрудинній лінії, з рановим каналом, що відходить від неї у напрямку: спереду-назад, зверху-вниз та зліва-направо, проникає в ліву плевральну порожнину, порожнину осердя. По ходу ранового каналу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи і пристінкова плевра в 1-му межребер`ї зліва по пригрудинній лінії, верхня частка лівої легені (крайове ушкодження), осердя, легенева артерія в перикардіальній частині (крайове ушкодження стінки). Рановий канал сліпо закінчується в порожнині осердя, довжина його по зонду приблизно 11 см. Після нанесення удару, ОСОБА_8 вийшов з під`їзду на вулицю, де від отриманого тяжкого тілесного ушкодження помер на місці. Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням м`яких тканин, лівої легені, серця, що призвело до внутрішньої та зовнішньої кровотечі з розвитком крововтрати.

Таким чином ОСОБА_5 здійснив умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 118 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні інкримінованого злочину за ст. 118 КК України визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно на початку жовтня 2019 р. між ним та ОСОБА_6 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_7 , виник конфлікт, про який стало відомо останньому. 18.10.2019 близько 15 години 50 хвилин, він перебував на першому поверсі під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 , де очікував прибуття ліфту. В цей час, з ліфту вийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із тим, що він образив дружину ОСОБА_7 останній наніс йому без попередження удар в обличчя, від чого він впав. Після цього ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 продовжили бити його по голові та тулубу. Намагаючись захиститись, він дістав з кишені ніж та наніс їм два удари ОСОБА_7 , від чого той вибіг на вулицю. В цей час ОСОБА_8 схопив з підлоги пляшку пива та продовжив бити нею по його голові та тулубу. Він, захищаючись, вдарив ОСОБА_8 ножем, після чого ОСОБА_8 вибіг на вулицю, впав та помер від завданого ним удару ножем. У скоєному обвинувачений щиро покаявся.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі дій, зазначених у вироку, підтверджується сукупністю наступних доказів, встановлених та досліджених у судовому засіданні.

З рапорту інспектора патрульної поліції від 18.10.2019 р. вбачається, що 18.10.2019 р. о 16-00 год. був отриманий виклик із повідомленням про ножове поранення двох чоловіків. По прибуттю за вказаною адресою було виявлено потерпілого з ножовим пораненням в нижню ліву частину спини, ліву руку. Ним виявився ОСОБА_7 , який сидів на лавочці біля під`їзду 1 буд. АДРЕСА_2 . Також був виявлений громадянин, який лежав на землі без ознак життя, яким виявився ОСОБА_8 . Відразу до них підійшла жінка ОСОБА_9 та повідомила, що бачила, як невідома особа нанесла ножові поранення двом особам. Під час спілкування з потерпілим ОСОБА_10 останній повідомив, що ножове поранення йому наніс наглядно знайомий по імені Едуард. В подальшому встановлено, що ця особа ОСОБА_11 /т.1 а.с. 63/.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 18.10.2019 р. був оглянутий труп ОСОБА_8 , який лежав на асфальті. На трупі виявлені тілесне ушкодження на передній поверхні грудей в лівій підключичній ділянці у виді колото-різаного поранення /т.1 а.с. 65-81/

Дослідженням експертного висновку № 022-180-2362-2019 від 06.12.2019 р. встановлено, що внаслідок умисного нанесення удару ножем обвинуваченим - потерпілому ОСОБА_8 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з розташуванням рани на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва 1-му міжребер`ї по пригрудинній лінії, з рановим каналом, що відходить від неї у напрямку: спереду-назад, зверху-вниз та зліва-направо, проникає в ліву плевральну порожнину, порожнину осердя. По ходу ранового каналу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи і пристінкова плевра в 1-му межребер`ї зліва по пригрудинній лінії, верхня частка лівої легені (крайове ушкодження), осердя, легенева артерія в перикардіальній частині (крайове ушкодження стінки). Рановий канал сліпо закінчується в порожнині осердя, довжина його по зонду приблизно 11 см. Після нанесення удару, ОСОБА_8 вийшов з під`їзду на вулицю, де від отриманого тяжкого тілесного ушкодження помер на місці. Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням м`яких тканин, лівої легені, серця, що призвело до внутрішньої та зовнішньої кровотечі з розвитком крововтрати. /т.1 а.с. 109-110/.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.10.2019 р. було оглянуто приміщення під`їзду № 1 буд. за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 3, де виявлено плями речовини бурого кольору, з яких зроблено змиви /т.1 а.с. 115-121/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.10.2019 р. було оглянуто ділянку місцевості біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_2 , де був виявлений труп потерпілого ОСОБА_8 /т.1 а.с. 122-127/.

В ході огляду місця події від 18.10.2019 р. було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 квартирі перебував ОСОБА_5 та пояснив, що він наніс ножове поранення двом чоловікам /т.1 а.с. 131-139/.

Протоколом огляду місця події від 18.10.2019 р. зафіксований зміст мобільного телефону «Самсунг», який надала для огляду ОСОБА_9 . В ході огляду мобільного телефону на ньому міститься відеозапис за 18.10.2019 р., на якому зображено як на асфальті лежить громадянин ОСОБА_8 . Тіло знаходиться в положенні лежачи на животі, від тіла по асфальту йдуть потіки крові. Далі в ході проведення огляду на відео з`являється громадянин, одягнений в куртку із зеленим відтінком, сині джинси, при собі має в лівій руці сумку, на голові лисина. Зазначений громадянин йде від парадного під`їзду № 1 та йде в арку вказаного будинку /т.1 а.с. 196-202/.

В ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 розповів про перебіг подій та на місці показав обставини та механізм нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень йому та потерпілому ОСОБА_8 /т.1 а.с. 206-207/.

З висновку експерта № 042-2394-2019 від 13.12.2019 р. вбачається, що ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю, у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, поперекової ділянки справа /т.1 а.с. 245-249/.

В ході огляду місця події від 21.10.2019 р. ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення свій одяг, в якому від був одягнений 18.10.2019 р. по АДРЕСА_2 , а саме: рубашку світло-блакитного кольору та джинси світло-блакитного кольору /т.2 а.с. 3-4/.

З висновку експерта № 081-279-2019 від 29.11.2019 р. вбачається, що кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи АВ (IV). Кров гр. ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на дослідження сорочці та джинсових брюках, вилучених у ОСОБА_5 виявлена кров людини. При визначення групової належності крові було отримано наступні результати: а) в об. № 2 на сороці та в об. № 15 на джинсових брюках виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_8 . Можливість домішки крові гр. ОСОБА_7 не виключається (антиген А). /т.2 а.с. 7-13/.

Відповідно до висновку експерта № 041-2941-2019 від 22.10.2019 р. у ОСОБА_5 були виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани на слизовій оболонці лівої щоки; садна в правій скроневій ділянці /т.2 а.с. 22-25/.

В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 біля буд. № 3 по вул. Здолбунівській в м. Києві на місці повідомив про перебіг обставин нанесення тілесних ушкоджень ножем ОСОБА_8 /т.2 а.с. 27-30/.

Дослідженням висновку судово-психіатричного експерта № 663 від 26.11.2019 р. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 в період до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан ремісії. За своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Також ОСОБА_5 не потребує застосування до нього протинаркоманічного або протиалкогольного лікування /т.2 а.с. 35-36/.

Аналіз вищенаведених досліджених доказів у їх сукупності дозволяє суду зробити висновок про те, що доведеність винуватості обвинуваченого у скоєнні умисного вбивства потерпілого ОСОБА_8 , вчиненого при перевищенні меж необхідної оборони випливає із сукупності вищевстановлених ознак та неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, як в цілому, так і в деталях, що дозволяє суду поза розумним сумнівом дійти до висновку, що вина обвинуваченого у судовому засіданні у скоєнні інкримінованих злочинних дій, зазначених у вироку, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід`ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Також при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.04.1993 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, має на утриманні матір похилого віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, з`явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину.

Оскільки в обвинувальному акті зазначено про відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин, а судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з приписів ст. 337 КПК України, суд не може визнати обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому рецидив злочинів, оскільки така обтяжуюча обставина, як рецидив злочину в обвинуваченні ОСОБА_5 не висувалася. Такий правовий висновок закріплений в постанові Верховного Суду від 26.02.2019 р. у справі № 214/4920/16-к.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного злочину,неправомірну поведінку потерпілого ОСОБА_8 , пов`язану з побиттям обвинуваченого та заподіяння йому тілесних ушкоджень, позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 118 КК України.

Також відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченому підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Ураховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового провадження та відсутність клопотань прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, суд вважає за недоцільне до набрання вироком законної сили застосовувати до обвинуваченого будь-який запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 118 КК України та призначити йому покарання - 1 / один/ рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.
Зарахувати у строк покаранняОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 21.10.2019 р. по 17.12.2019 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 1892 /одна тисяча вісімсот дев`яносто дві/ гривні 90 коп.

Речові докази :

-каблучку із жовтого металу, платіжки та запальничку, мобільний телефон (спецпакет № НОМЕР_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 006413 від 23.12.2019 р. повернути за належністю потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-куртку червоного кольору, змиви плям бурого кольору, зрізи нігтьових пластин, 9 недопалків, змиви з рук, пляшку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 006413 від 23.12.2019 р. - знищити;

-мобільний телефон «Самсунг Гелекси» - залишити у власності ОСОБА_9 ;

-медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 повернути останньому за належністю;

-джинси та рубашку ОСОБА_5 які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 006414 від 23.12.19 повернути за належністю ОСОБА_5 ;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1