УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк запобіжного заходу у виді покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня; не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.08.2020 року включно.

Як зазначає прокурор у клопотанні, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000447 від 13.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місті, ОСОБА_6 з метою незаконної вимоги грошових коштів від ОСОБА_7 , вступив в попередню змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та домовились про спільне вчинення злочину відносно ОСОБА_7 , який полягав у викраденні останнього, для чого ОСОБА_6 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи відомості про фактичне місцезнаходження ОСОБА_7 , після чого співучасники розподілили свої ролі при вчиненні кримінального правопорушення.

Так, 13.02.2020 приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , відповідно до раніше розподілених ролей у спільному злочинному умислі, прибули на автомобілі марки «DaewooNexia», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілі марки «FordFusion», д.н.з НОМЕР_2 , до місця фактичного перебування ОСОБА_7 , а саме - будинку АДРЕСА_3 та почали чекати появи останнього.

У подальшому, Приблизно о 10 год. 15 хв. 13.02.2020 ОСОБА_7 вийшов з вказаного будинку та підійшов до автомобіля невстановленої марки, на якому працює в службі таксі. В цей же час ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_7 та почали завдавати останньому тілесні ушкодження, які виразились у нанесенні ударів руками по тулубу, шиї та голові, з метою обмеження можливості чинити опір нападникам та незаконно викрали ОСОБА_7 , примусово посадивши його до салону автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , на заднє пасажирське сидіння, здійснюючи при цьому психологічний та фізичний вплив на останнього з метою подолання його волі до здійснення опору.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, того ж дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , користуючись автомобілем «Ford Fusion», д.н.з НОМЕР_2 , всупереч волі ОСОБА_7 , вивезли його з м. Києва в напрямку м. Одеса, скориставшись при цьому трасою М-05 Київ-Одеса.

Надалі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , рухаючись по вказаній автодорозі на автомобілі «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому також примусово перебував ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної вимоги грошових коштів від останнього, почали спільно здійснювати психологічний тиск на нього, що виразився у погрозах спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 рухалися на автомобілі «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , за автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебував потерпілий разом з іншими викрадачами.

В подальшому, у той же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, автомобілі, в яких знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , здійснили зупинку на автозаправці «SOCAR», що розташована на автодорозі М-05 Київ-Одеса, поблизу м. Умань Черкаської області, де продовжуючи реалізацію злочинного умислу, що полягав у здійсненні незаконної вимоги грошових коштів в розмірі 1800 доларів США від ОСОБА_7 , продовжили спільно здійснювати психологічний тиск на нього, що виразився у погрозах застосування насильства до рідних викраденого, а також відрізанням різних частин тіла ОСОБА_7 й заподіянням йому смерті.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , що спричинили фізичні та моральні страждання потерпілому, пригнічення його волі, ОСОБА_7 погодився передати своїм викрадачам грошові кошти в розмірі 1800 доларів США по прибуттю до м. Одеса.

В подальшому, приблизно о 14 год. 00 хв. 13.02.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , всупереч волі ОСОБА_7 , якого пересадили до автомобіля «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , продовжили рух на вказаних автомобілях до м. Одеса, з метою отримання примусово обумовлених, з точки зору потерпілого, грошових коштів, при цьому продовжуючи спільно здійснювати психологічний тиск на останнього.

Надалі, приблизно о 20 год. 00 хв. 13.02.2020, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 для отримання примусово обумовлених грошових коштів від батька ОСОБА_7 , на вказаних вище автомобілях разом з потерпілим прибули до будинку АДРЕСА_4 , де були затримані працівниками правоохоронних органів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 10 год. 00 хв. 13.02.2020, виник злочинний умисел направлений на вимагання за попередньою змовою групою осіб, тобто вимогу передачі грошових коштів ОСОБА_7 або його близькими родичами, викрадачам.

В ході незаконного позбавлення волі потерпілого, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , висловлювалась вимога здійснення потерпілим ОСОБА_7 , телефонного дзвінка батьку останнього, з метою отримання грошової винагороди за звільнення сина.

Надалі, приблизно о 20 год. 00 хв. 13.02.2020, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 для отримання примусово обумовлених грошових коштів від батька ОСОБА_7 на вказаних вище автомобілях разом з потерпілим прибули до будинку АДРЕСА_4 , де були затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинені кримінальні правопорушення від ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_6 разом з п`ятьма маловідомими ОСОБА_7 чоловіками викрали його, проти його волі посадили до автомобіля «Ford Fusion», д.н.з НОМЕР_2 , на якому їхали в напрямку м. Одеса трасою М-05 Київ-Одеса. Під час руху автомобіля у вказаному напрямку та під час зупинок ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вчиняли вимагання грошових коштів, які належать ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 13.02.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 1, в ході якого виявлено автомобіль «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два предмета ззовні схожі на газові балончики з написом «Терен 4», 6 слідів рук, також під час огляду місця події вилучено автомобіль «Ford Fusion», д.н.з НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду місця події від 13.02.2020, а саме: автомобіля «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в середині якого виявлено та вилучено сліди рук на двох відрізках липкої стрічки, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 . Також, під час огляду місця події вилучено автомобіль «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ключами від нього;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 13.02.2020, близько 10 год. 15 хв., вийшовши з хостелу за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 116-А, помітив біля себе Бандурка Олексія, Арзу, Натига, а також, трьох маловідомих осіб, які раніше були присутні на зустрічах в м. Одеса. В подальшому, шестеро зазначених осіб почали завдавати ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які виразились у нанесенні ударів руками по тулубу, шиї та голові, після чого посадили його до автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , та на вказаному автомобілі направилися в напрямку м. Одеса. В подальшому, під час руху на вищезазначеному автомобілі та на зупинці поблизу АЗС, Бандурко Олексій, Арзу, Натиг, а також, три маловідомі особи вимагали у ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1800 доларів США з погрозою спричинення тяжких тілесних ушкоджень у разі відмови;

- показаннями свідка ОСОБА_14 від 14.02.2020, який повідомив, що 13.02.2020, приблизно о 10 год. 20 хв., на мобільний телефон останнього надійшли смс-повідомлення від сина ОСОБА_15 , в яких останній повідомляє ОСОБА_14 , що його знайшли у м. Києві, та в одному з двох автомобілів везуть в напрямку м. Одеси. Після чого ОСОБА_14 зателефонував до поліції та повідомив про незаконне позбавлення волі свого сина ОСОБА_15 . В подальшому, поліцією затримано шістьох осіб, які незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , з метою здійснення вимагання за попередньою змовою групою осіб, тобто вимогу передачі грошових коштів ОСОБА_7 або його близькими родичами, викрадачам. Серед шістьох затриманих осіб був чоловік на ім`я ОСОБА_16 ;

- додатком до протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 14.02.2020, а саме: роздруківкою скрін-шотів смс повідомлень від ОСОБА_7 на 2 арк.;

- слідчим експериментом за участю ОСОБА_7 , який розповів про події, які з ним відбулися 13.02.2020 і повідомив, що він був винен гроші ОСОБА_6 та ОСОБА_18 (це його борг останнім). Крім того зазначив, що в автомобіль він сів сам, ніхто його не примушував;

- допитом підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив, що він мав ділові стосунки з ОСОБА_19 і він йому винен гроші. В Київ 13.02.2020 він дійсно приїжджав, однак ніхто ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не завдавав. Бажання їхати до м. Одеса він сам виявив, для того, що розрахуватися з ОСОБА_6 ;

- допитом підозрюваного ОСОБА_20 , який повідомив, що він мав також ділові стосунки з ОСОБА_19 та останній винен йому гроші. В м. Київ 13.02.2020 він дійсно приїжджав, однак ніхто ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_19 не завдавав. Бажання їхати до м. Одеса останній сам виявив, для того, щоб розрахуватися із ОСОБА_20 ;

- допитами підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , які також підтвердили покази ОСОБА_13 та ОСОБА_6 ;

- слідчими експериментами за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , які підтвердили всі обставини подій, що сталися з ними 13.02.2020 в м. Києві, що відповідають їх допитам в статусі підозрюваних;

- оглядом відеозапису з заправки «WOG» біля м. Умані, на якому не відображено протиправних дій підозрюваних відносно потерпілого ОСОБА_7 , який разом з підозрюваними сидить на столом їсть, п`є чай. Весь цей час в руках у потерпілого знаходиться мобільний телефон. По приміщенню заправки, а також на території заправки ОСОБА_7 пересувається спокійно, без супроводу сторонніх осіб;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_4 14.02.2020 затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

14.02.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2020, відносно підозрюваного ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 25.03.2020 року включно.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 від 09.04.2020 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14.05.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, строком до 14.07.2020 включно.

Строк дії запобіжного заходу у виді покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 14.07.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки ряд слідчих дій, а саме проведення одночасних допитів, огляд речових доказів та інших процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

Провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується наступним: ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, незаконне позбавлення волі та викрадення людини, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України вимагання, тобто вимоги передачі чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, відповідальність за вчинення яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , може виїхати за межі м. Одеси або за межі території України, чим ускладнить проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та матиме змогу ухилятись від органів розслідування, прокурора та/або суду.

Наявність обґрунтованих ризиків орган досудового розслідування також умотивовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та інших свідків у даному кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, що характеризується вчиненим ОСОБА_4 діянням, а також тим, що ОСОБА_4 , в ході виконання слідчих дій, отримає ряд копій документів, котрі нададуть останньому можливість фізично та психологічно вплинути на потерпілого та інших свідків у кримінальному провадженні, що може призвести до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину. Також, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, та/або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, застосування більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вказаним вище ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний проти поданого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000447 від 13.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

14.02.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, з конфіскацією майна, незаконно впливати на учасників кримінального процесу.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_22 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год.00 хв по 07 год. 00 хв. наступного дня; не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування - до 14.08.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя