overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.11.2020
Справа № 501/3871/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000848 від 22 жовтня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 грудня 2020 року, включно.
Визначити обвинуваченій заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10510,00 грн.
У разі внесення застави зобов`язати обвинувачену прибувати за кожною вимогою до суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 05 грудня 2020 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
-не відлучатись з Одеської області без дозволу суду,
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 09 листопада 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Справа № 502/1887/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
отримавши клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП

Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

09.11.2020 р. до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2020 р. до ЄРДР за № 0000266.

Як зазначено в ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного надходження клопотання за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 10-ту годину 10.11.2020 р. з викликом прокурора та сторони захисту.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/360/19
Номер провадження:1-в/521/42/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільному шлюбі, раніше не судимого, засудженого 07.12.2017 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.190 ч.1, ст.ч.3 ст.185, ст.70 КК України до років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрований згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_2 , суд

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Звільнити в залі суду з-під варти засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 07 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 07 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 07 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 грудня 2020 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3824/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не здійснення процесуальних дій.

Згідно вказаної скарги, 19.06.2020р. СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0002006 за ознаками кримінального правопорушення.

В рамках кримінального провадження 03.09.2020р. слідчим було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за результатами якого вилучене майно останнього. Станом на день звернення до суду в матеріалах кримінального провадження немає ухвали слідчого судді про арешт вилученого під час обшуку майна, що і стало підставою звернення до суду.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене та те, що в судовому засіданні було досліджено матеріали кримінального провадження №0002006, в яких міститься ухвала слідчого судді про арешт вилученого під обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 майна, тим самим документально підтверджений факт розгляду клопотання слідчого про арешт вилученого майна, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.171, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7401/19
Провадження №1-кс/523/4116/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

09.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000672 від 24 квітня 2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000672 від 24 квітня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.140 КК України, за фактом неналежного виконання професійних обов`язків працівниками КУ «Одеська міська клінічна лікарня №11», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 5, що спричинило смерть ОСОБА_5 , яка була госпіталізована в період часу з 19 грудня 2018 року до 21 грудня 2018 року.
До завершення досудового розслідування необхідно встановити та допитати інших свідків кримінального правопорушення та призначити комісійну судово-медичну експертизу.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для встановлення інших свідків та проведення експертизи, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000672 від 24 квітня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.140 КК України,до шести місяців, тобто до 14 травня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2020 Справа № 331/3059/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3059/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1848/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
9 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 6 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398 КПК України,
УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 6 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, длязабезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/7502/20
1-кс/214/797/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Саксаганського відділення Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -
Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Саксаганського відділення Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Постановив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Саксаганського відділення Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 12 год. 15 хв. 05 листопада 2020 року в залі судового засідання № 5 за адресою: вул. Демиденко, 6а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого.
Зобов`язати керівника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 05 листопада 2020 року надати до суду матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована до ЖЕО за № 27429 від 01.10.2020 року
Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з виказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3843/20
Номер провадження 1-кп/404/263/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003280 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 16.11.2020 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечили проти даного клопотання та клопочуть про зміну запобіжного заходу, суд приходить до переконання, що раніше встановлені ризики, на які посилався прокурор під час обрання даного виду запобіжного заходу щодо обвинуваченого на досудовому слідстві, на даний час не зменшились. Так, суд враховує тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у випадку визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, що свідчить про можливість переховування від суду. Крім того, судом не допитані свідки, а тому, з урахуванням позиції обвинуваченого, який не визнає свою вину, суд вважає реальним ризик впливу на свідків, з метою зміни ними своїх показів. Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві. Інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 09.01.2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1597/20
Провадження № 1-кп/396/263/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000623 від 07.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, затвердженим 30 жовтня 2020 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 19 листопада 2020 року на 11:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4041/16-к
провадження №1-в/619/224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2020 Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 22.12.2016 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 р., ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 22.12.2016 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 р., ст. 76 КК України.
Встановлено, що згідно відомостей Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області на даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.
Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 22.12.2019.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України та засуджений не з`явились, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Суд, розглянувши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні докази, дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до ст.78 КК України, оскільки за час іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.12.2016 за ст. 185 ч.2КК України -звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1