Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2595/20
У Х В А Л А

19.08.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором - начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року за № 0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 року слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором - начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб без визначення застави до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року за № 0000570.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2020 року близько 14 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ-210930", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння - 2.6 проміле, що підтверджується висновком лікаря ОСОБА_8 від 16.08.2020 року, рухаючись по вул. Копанській в м. Виноградів в напрямку центру м. Виноградів, під час руху грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 "б", 2.9 "а", 10.1, 12.1, 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху (далі - Правила), зокрема, не врахував дорожню обстановку, що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого біля будівлі № 256б по вул. Копанській з`їхав у кювет з лівого боку по напрямку руху автомобіля, після чого автомобіль перекинувся у ставок.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, на місці пригоди помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 161 та причиною його смерті є механічна асфікція від закриття дихальних шляхів водою при утопленні у воді.

Таким чином, своїми необережними діями ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 1.3, 1.4, 1.5, 12.3 "б", 10.1, 12.1, 12.3 Правил, а саме: пункт 1.3 Правил - учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; пункт 1.4 Правил - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила; пункт 1.5 Правил - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити всіх можливих заходів для їх усунення або попередити про них інших учасників дорожнього руху, орган поліції, власника дороги або уповноважених ним осіб; пункт 2.9 "а" Правил - водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; пункт 12.3 Правил - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; пункт 12.1 Правил - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; пункт 12.3 Правил - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Невиконання водієм ОСОБА_5 вказаних вимог Правил знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали, а саме: смерть пасажира ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої статті 286 КК України, тобто, порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами.

16.08.2020 року о 17 годині 00 хвилин підозрюваного було затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та поміщено до ІТТ № 3 ГУ НП в Закарпатській області. 17.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої статті 286 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, виїхати за межі Закарпатської області або ж за межі території України, як з метою переховування від органу досудового розслідування, впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, щоб останні змінили показання на його користь, які безпосередньо вплинуть на об`єктивне, повне та всебічне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та призведуть до викривлення події, що мала місце, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, у зв`язку з чим особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із триманням під вартою.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як існує обгрунтована підозра щодо вчинення ним тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, необрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, дають підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник висловився про відмову в задоволенні клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, що стверджується копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 17.08.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором - начальником Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року за № 0000570, врученого підозрюваному 17.08.2020 року о 13:20 год. (а.с. 23, 24).

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 16.08.2020 року близько 14 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-210930", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння - 2.6 проміле, що підтверджується висновком лікаря ОСОБА_8 від 16.08.2020 року, рухаючись по вул. Копанській в м. Виноградів в напрямку центру м. Виноградів, під час руху грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 "б", 2.9 "а", 10.1, 12.1, 12.3, 2.10 Правил, зокрема, не врахував дорожню обстановку, що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого біля будівлі № 256б по вул. Копанській з`їхав у кювет з лівого боку по напрямку руху автомобіля, після чого автомобіль перекинувся у ставок.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, на місці пригоди помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 161 та причиною його смерті є механічна асфікція від закриття дихальних шляхів водою при утопленні у воді.

Таким чином, своїми необережними діями ОСОБА_5 , порушив вимоги пунктів 1.3, 1.4, 1.5, 12.3 "б", 10.1, 12.1, 12.3 Правил, а саме: пункт 1.3 Правил - учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; пункт 1.4 Правил - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила; пункт 1.5 Правил - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити всіх можливих заходів для їх усунення або попередити про них інших учасників дорожнього руху, орган поліції, власника дороги або уповноважених ним осіб; пункт 2.9 "а" Правил - водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; пункт 12.3 Правил - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; пункт 12.1 Правил - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; пункт 12.3 Правил - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Невиконання водієм ОСОБА_5 вказаних вимог Правил знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали, а саме: смерть пасажира ОСОБА_9

16.08.2020 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України, що підтверджує копія протоколу затримання особи від 16.08.2020 року, складеного старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (а.с. 19, 20).

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, стверджується наступними доказами: 1) показаннями підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні; 2) копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 16.08.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 14, 15); 3) копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 7-10); 4) копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2020 року, складеної слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 11); 5) копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.08.2020 року № 52, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області ОСОБА_8 (а.с. 13); 6) копією протоколу затримання особи від 16.08.2020 року, складеного старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (а.с. 19, 20); 7) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000570, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.08.2020 року (а.с. 6).

ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною та неповнолітнім сином, що підтверджує копія довідки від 17.08.2020 року № 2114, виданої Виноградівською міською радою Закарпатської області (а.с. 27), за місцем проживання характеризується посередньо, зокрема, періодично зловживає алкогольними напоями, мав приводи в поліцію, скарги на його поведінку не поступали, що стверджується копією характеристики на ОСОБА_5 від 17.08.2020 року № 02-11/1346, виданої Виноградівською міською радою Закарпатської області (а.с. 26).

Згідно довідки № 34-17082020/21033, сформованої на вимогу про наявність судимості від 17.08.2020 року № 570/1/106/27/2-2020, складену слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за даними оперативно-довідкових картотек Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Міністерства внутрішніх справ України станом на 17.08.2020 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 28).

Копія лікарського свідоцтва про смерть № 161 від 17.08.2020 року, виданого лікарем Виноградівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації (а.с. 12), та копія протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 17.08.2020 року (а.с. 16, 17), які лише частково читабельні, не мають усіх ознак документа, яким згідно частини першої статті 99 КПК України є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не є доказами.

Згідно частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У частині першій статті 194 КПК України закріплено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї (стаття 178 КПК України).

Тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, а саме: позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, відсутність у підозрюваного місця роботи, про що підозрюваний повідомив в судовому засіданні, його посередня характеристика з місця проживання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Ризики вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, впливу підозрюваного на потерпілу та свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не доведені.

Вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, а також задовільний стан здоров`я (зі слів підозрюваного), наявність в нього родини та неповнолітньої дитини, відсутність судимостей, свідчать про недоведеність недостатності застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, який встановлено, аніж тримання під вартою.

Згідно частини четвертої статті 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

З огляду на те, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, та достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, - ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, тобто, обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 194 КПК України, але не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої статті 194 цієї статті, для запобігання даному ризику, із врахуванням обставин, встановлених при розгляді клопотання, в тому числі обставин, які характеризують особу підозрюваного, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до частин першої, другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців (частина шоста статті 181 КПК України).

У зв`язку з доведеністю підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, підозрюваного слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 194, 196, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у застосуванні до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року за № 0000570, відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - заборони цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за кожною вимогою.

Дата закінчення дії ухвали - 16 жовтня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1