Справа № 933/740/20
Провадження № 1-кп/933/113/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

23 листопада 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 29.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 16.10.2020 року було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, підготовче судове засідання неодноразово було відкладено, на 13 годину 00 хвилин 09 листопада 2020 року, на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він повторно не з`явився в підготовче судове засідання.

Згідно вимог частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом частин 1, 2 статті 139, частини 3 статті 142 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, а провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого неможливо, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого до 14 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Олександрівського районного суду Донецької області о 14 год. 00 хв. 02.12.2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівки, Олександрівського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Виконання приводу покласти на Олександрівське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1