Справа№751/7051/20
Провадження №1-в/751/357/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого покарання з випробуванням для відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2019 Чернігівським апеляційним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на виконання надійшов вирок Чернігівського апеляційного суду, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 26.06.2019 засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок та умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки, покладені на нього вироком суду, складена підписка, встановлена періодичність явки на реєстрацію.

04.02.2020 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, за що останньому 07.02.2020 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно перевірки притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що відносно ОСОБА_5 17.04.2020 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП про накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, 13.05.2020 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що на нього накладено стягнення у виді попередження.

06.10.2020 ОСОБА_5 вдруге не з`явився до органу пробації без поважних причин.

Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації звертається до суду з поданням для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

У судовому засіданні представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та врахувати, що 04.02.2020 та 06.10.2020 він не з`явився на реєстрацію, оскільки працював не офіційно за межами м.Чернігова і не встиг приїхати.

У судовому засіданні прокурор підтримала подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 36-2019, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 31.05.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.ос.с. 3-6).

Засуджений взятий на облік Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та ознайомлений зі ст. 166 КВК України (а.ос.с. 14).

Постановою від 26.06.2019 засудженого зобов`язано з`являтись на реєстрацію 1-й, 3-й вівторок кожного місяця (а.ос.с. 16).

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію двічі: 04.02.2020 та 06.10.2020 (а.ос.с. 17).

07.02.2020 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.ос.с. 65).

За період з 26.06.2019, ОСОБА_5 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності: 17.04.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. та 13.05.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а.ос.с. 93, 94).

З матеріалів особової справи, на ОСОБА_5 скарг за місцем проживання не надходило, нових злочинів не вчинив.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 виказує позитивні наміри на майбутнє, наявні позитивні зміни в поведінці. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький (а.ос.с. 86-91).

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що протягом строку випробування засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив, вчинення ним адміністративних правопорушень не є систематичним; засуджений працює не офіційно, що дає йому можливість бути самостійним в організації свого життя. Тобто суду не надано доказів, які б давали змогу дійти висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

З урахуванням тривалості встановленого судом іспитового строку, засуджений ще має достатньо часу довести своє виправлення та перевиховання або ж навпаки - небажання підтвердити свою реабілітацію й соціальну значимість для суспільства.

За таких обставин, суд вважає за доцільне не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області - відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1