Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/227/20
Номер провадження 1-кп/292/79/20 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
01 жовтня 2020 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 26.11.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Старий Майдан, Червоноармійського району,
Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, з базовою загальною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, пільг,
інвалідності не має, раніше не судимого

за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 восени 2017 року, точної дати та часу досудовим та судовим слідством встановити не представилось можливим, під час прибирання у підсобному приміщенні на гранітному кар`єрі в с.Добринь Хорошівського району Житомирської області знайшов скляну пляшку ємністю 0,25 літра, заповнену сумішшю вибухової речовини метальної дії димним порохом та речовиною (інертний наповнювач), яка не являється вибуховою речовиною та усвідомлюючи, що знайдена суміш є вибуховою речовиною, переслідуючи мету подальшого її незаконного придбання та зберігання, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 взяв вказану вибухову речовину, тим само незаконно її придбавши.
У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, у порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-Х11, Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизнаного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, а також Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї у ЗС України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04 серпня 2000 року, які забороняють придбання, носіння, зберігання, передачу чи збут без відповідного дозволу вибухових речовин, у період з осені 2017 року по 29 листопада 2019 року незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 136,4 грама вибухової речовини метальної дії- димний порох.

29.11.2019 року, під час санкціонованого обшуку що проводився працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено 136,4 грама вибухової речовини метальної дії- димний порох.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у серпні 2019 року, точний час та дату досудовим та судовим слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , на полі, розташованому на південній околиці с.Старий Майдан, Пулинського району, Житомирської області, побачив дикоростучі рослини роду коноплі. Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та подальшого зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, зірвав листя рослини роду коноплі у невстановленій кількості, тим самим умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який у подальшому переніс при собі, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та став незаконно його зберігати за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту .

28 листопада 2019 року, працівниками поліції, у ході санкціонованого обшуку, за вище зазначеним місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 54,085 г..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 листопада 2019 року, близько 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету помститися ОСОБА_7 через конфлікт, який виник раніше, вирішив знищити її будинок, вартістю 100 000 грн, шляхом підпалу.
Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня, без розриву у часі, ОСОБА_3 , взявши із собою конденсаторну підривну машинку КПМ-3, легкий польовий кабель зв`язку П-274М та генератор тиску хімічний «Літокол», до якого заздалегідь, за допомогою клейкої стрічки СТ, прикріпив частину цеглини, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 .. Підійшовши з тильної сторони будинку потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_3 приєднав до генератора тиску хімічного «Літокол» легкий польовий кабель зв`язку П-274М та поклав даний генератор під стріху у лівому куті житлового будинку. В послідуючому ОСОБА_3 , відійшов на відстань близько восьми метрів від даного будинку, приєднав інший кінець вказаного кабелю до конденсаторної підривної машинки КПМ-3 та привів цей механізм у дію, в результаті чого спрацював генератор тиску хімічний «Літокол» та відбулася хімічна реакція горіння суміші з виділенням великої кількості газів високої температури, що призвело до пожежі у домоволодінні ОСОБА_7 .. Виконавши всі дії, які вважав необхідними для знищення будинку ОСОБА_7 , шляхом підпалу, ОСОБА_3 залишив територію домоволодіння потерпілої.
Однак, злочинні дії ОСОБА_3 не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як пожежу було виявлено співмешканцем потерпілої - ОСОБА_8 та локалізовано спільно з ОСОБА_7 власними зусиллями.
25 квітня 2020 року, близько 23-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна з приміщення майстерні Старомайданської філії ОЗССО Стрибізької ЗОШ І-ІІІ ступенів, що розташована за адресою: вул. Незалежності,18 с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, підійшов до дверей майстерні, що розташована на території школи та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 , шляхом підбору ключів відімкнув навісний замок на дверях майстерні та проник до вказаного приміщення.
Оглянувши приміщення майстерні, ОСОБА_3 віднайшов та умисно, таємно, повторно викрав : станок токарний, вартістю 593 грн., прилад для випалювання, вартістю 9 грн. 50 коп., патрон токарний, вартістю 24,0 грн., швейну машинку вартістю 46,0 грн. та рубанок, вартістю 10 грн. 50 коп.
З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши відділу освіти та гуманітарних питань Курненської сільської ради майновий збиток на загальну суму 683,0 грн..
29 червня 2020 року, близько 03 години, ОСОБА_3 , знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , заздалегідь знаючи, що ОСОБА_9 відпочиває у приміщенні сіновалу на території домоволодіння ОСОБА_10 , розташований за адресою по АДРЕСА_1 , вирішив таємно викрасти у ОСОБА_9 мобільний телефон останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 пройшов на неогороджену територію домоволодіння ОСОБА_10 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу пройшов до сіновалу та переконавшись, що ОСОБА_9 спить, розпочав обшукувати кишені одягу потерпілого . Під час вказаних дій ОСОБА_9 прокинувся та мав намір припинити злочинні дії ОСОБА_3 .. Про те, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії викриті потерпілим ОСОБА_9 наніс останньому один удар долонею правої руки по обличчю та утримуючи ОСОБА_9 за одяг, продовжив обшукувати кишені куртки потерпілого, де відшукав мобільний телефон марки «SAMSUNG B312E», вартістю 200 грн., у якому знаходилося дві сім-карти мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн. кожна та карта пам`яті типу Micro SD об`ємом 4 GB, вартістю 150 грн. та у такий спосіб умисно, відкрито, повторно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно.
З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майновий збиток на суму 450 грн..
Ухвалою Червоноармійського районного суду від 18.05.2020 року, кримінальне провадження №0000126 від 28.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судова справа №292/675/20, провадження №1-кп/292/120/20) об"єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000346 від 26.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, (судова справа №292/227/20, провадження 1-кп/292/79/20) та присвоєно об"єднаним кримінальним провадженням єдиний судовий номер №292/227/20 (провадження 1-кп/292/79/20).

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 13.08.2020 року кримінальне провадження №0000173 від 29.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (судова справа №292/1017/20, провадження №1-кп/292/159/20) об"єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000346 від 26.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, (судова справа №292/227/20, провадження 1-кп/292/79/20) та присвоєно об"єднаним кримінальним провадженням єдиний судовий номер №292/227/20 (провадження 1-кп/292/79/20).

Скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення суд кваліфікує:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

- за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України, як закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

- за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

- за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що восени 2017 року, він під час прибирання у підсобному приміщенні на гранітному кар`єрі в с.Добринь Хорошівського району Житомирської області знайшов скляну пляшку ємністю 0,25 літра, заповнену сумішшю речовини сірого кольору, схожу на порох. Вказану пляшку забрав із собою та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у серванті літньої кухні. 29 листопада 2019 року цю речовину у нього під час обшуку виявили та вилучили працівники Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

У серпні 2019 року, він на полі за селом Старий Майдан, Пулинського району, Житомирської області, виявив ростучі рослини коноплі, зірвав декілька цих рослин та переніс їх до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де дані рослини коноплі висушив, перетер їх з метою власного вживання та зберігав частину у приміщенні літньої кухні, а частину у житловому будинку. 28 листопада 2019 року працівники поліції під час обшуку вилучили вказаний наркотичний засіб.

25 листопада 2019 року, близько 21 години, він, будучи обурений поведінкою ОСОБА_7 , яка у супереч його бажанню, надмірно проявляла до нього увагу, як до чоловіка, вирішив помститися їй. З цією метою він взяв із собою конденсаторну підривну машинку, легкий польовий кабель зв`язку та генератор тиску, до якого заздалегідь, за допомогою клейкої стрічки прикріпив частину цеглини, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Підійшов з тильної сторони будинку Чорної, де приєднав до генератора тиску хімічного легкий польовий кабель зв`язку та поклав даний генератор під стріху в одному з кутів житлового будинку. Після чого відійшов на деяку відстань від будинку та приєднав інший кінець вказаного кабелю до конденсаторної підривної машинки, і привів її у дію, від чого почалася пожежа. А сам пішов додому.
25 квітня 2020 року близько 23 години, він вирішив вчинити крадіжку та з цією метою підійшов до дверей майстерні Старомайданської школи за адресою: по АДРЕСА_1 та підібравши ключ відімкнув навісний замок на дверях майстерні та проник до цього приміщення, звідки викрав станок токарний, прилад для випалювання, патрон токарний, швейну машинку та рубанок. Після чого з викраденим пішов додому. З кількістю та вартістю викраденого майна погодився.
29 червня 2020 року близько 03 години, він знаходився у власному будинку та знаючи, що ОСОБА_9 ночує на сіновалі на території домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та що у нього є мобільний телефон, вирішив його викрасти у ОСОБА_9 .. Після чого пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_10 , підійшов до сіновалу та переконавшись, що ОСОБА_9 спить, став обшукувати кишені його одягу. В цей час ОСОБА_9 прокинувся та він наніс ОСОБА_9 один удар долонею правої руки по обличчю. Утримуючи потерпілого за одяг, він продовжив обшукувати кишені куртки потерпілого та відшукав мобільний телефон і відкрито викрав його, після чого з викраденим пішов додому. З кількістю та вартістю викраденого майна погодився.
Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 , крім його визнавальних показів, підтверджується наступними доказами.

По епізодах: незаконного придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту:

- протоколом обшуку від 29.11.2019 року, в ході проведення якого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: металеву банку квадратної форми червоного кольору з написом "МАННА", наповнену насінням - подрібненою рослинною масою; металеву банку з написом "Лавровий лист", наповнену подрібненою масою зеленого кольору; фарфоровий чайник синього кольору, наповнений подрібненою масою зеленого кольору. У приміщенні літньої кухні виявлено : політиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною сріблястого кольору; у кухонній кімнаті житловому будинку, у кухонному куточку - пластикову пляшку з написом - "СЕБЕК" "Буратіно", ємкістю 0,5 л. наповнену насінням та подрібненими частинками рослинного походження, які за своїми ознаками схожі на рослини коноплі, пластикову ємкість з написом "Mary Kay", у якій знаходиться насіння;

- висновком судової вибухово-технічної експертизи № 10/140 від 28.12.2019 року, згідно якого, наданий на експертизу зразок речовини - речовина сріблясто-сірого кольору, є сумішшю вибухової речовини метальної дії - димного пороху та речовини (інертний наповнювач), яка не являється вибуховою речовиною. Маса димного пороху в наданому зразку становить 0,872 г., що становить 45,42 % від загальної маси;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1232 від 03.01.2020 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 9,933 г., 4,533 г., 36,174 г., 3,368 г., 0,077 г. Надане на експертизу (відділене) насіння є дозрілим насінням рослин роду коноплі, не відноситься до наркотичних засобів;

- протоколом огляду речових доказів з таблицею зображень від 20.01.2020 року, згідно якого оглянуто суміш чорно-сріблясто-сірого кольору, складається з частинок речовини неправильної форми, вагою 296,4 грам.;

- протоколом огляду речових доказів від 11.12.2019 року, відповідно до якого оглянуто сипучу речовину світло-сріблястого кольору, з якої було відібрано зразок масою близько 2 грам;

-- постановою про визнання речей речовими доказами від 02.12.2019 року, згідно якої, вилучена рослинна маса зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, предмет, схожий на підривну машинку КПМ-3 та електричний провідник у ізоляції чорного кольору довжиною 32 метри, визнано речовими доказами;

По епізоду - закінченого замаху на умисне знищення майна потерпілої ОСОБА_7 , вчинене шляхом підпалу :

- протоколом огляду місця події від 26.11.2019 року, в ході якого оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де відбулася пожежа, а саме - дах будинку та виявлено і вилучено предмет, схожий на трубку сірого кольору, перематаний скотчем до частини цегли. Зі слів потерпілої ОСОБА_7 даний предмет вона виявила під час пожежі в її будинку, а саме - він випав з -під шиферу;

- протоколом огляду місця події від 29.11.2019 року, в ході якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, що розташована в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції підривну машинку у корпусі коричневого кольору з номером 7731 та вказав, що саме за допомогою цього пристрою, він 25.11.2019 року близько 22 год. намагався підпалити житловий будинок ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 30.11.2019 року, в ході якого оглянуто відкриту ділянки місцевості, що розташована в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції електричний кабель чорного кольору, до кінців якого приєднано кабель жовтого кольору довжиною 32 метри, за допомогою якого він 25.11.2019 року близько 22 год., а також шашки та підривної машинки та за зазначив, що саме за допомогою цих речей, він намагався підпалити житловий будинок ОСОБА_7 ;

- висновком судової вибухово-технічної експертизи № 4/78-10/137 від 16.12.2019 року, згідно якого, наданий на дослідження відрізок трубки сірого кольору, одна з торцевих частин якої закрита полімерною кришкою, до бокової поверхні трубки якого приєднано шматок цегли за допомогою стрічки СТ є фрагментом генератора тиску хімічним "Літокол", який до вибухових пристроїв не належить. Кристалічна речовина білого кольору, якою споряджений наданий на дослідження фрагмент генератора тиску хімічний "Літокол" (об"єкт 1) є неорганічним окисником (хлоратом натрію) та до вибухових речовин не належить. Враховуючи те, що надані на дослідження конденсаторна підривна машинка КПМ-3 (об"єкт 3), легкий польовий кабель зв"язку П-274М та фрагмент генератора тиску хімічний "Літокол" (об"єкт 1) до вибухових пристроїв не належать, відповідність на питання щодо можливості за їх допомоги завдання шкоди житловому будинку та мешканцям в середині, не розглядалась;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2020 року та флеш картою "Kingston micro SD" № ТЕ 00007-002 A 00 LF 120417, за участю потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 на місцевості вказав та розповів про обставини того, як він 25.11.2019 року намагався здійснити підпал домоволодіння ОСОБА_7 ;
- висновком судової пожежно-технічної експертизи № 6/28 від 13.12.2019 року про те, що осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) знаходився на горищі будинку, з тильної сторони, у лівому куті. Причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання;
- звітом про причину виникнення пожежі Пулинського районного сектору Управління ДСНС України в Житомирській області з таблицею від 27.11.2019 року та комісійним актом про пожежу від 26.11.2019 року встановлено, що ймовірною причиною пожежі, що сталася у будинку за адресою: АДРЕСА_2 - підпал.

По епізоду таємного викрадення майна (крадіжка) Старомайданської філії ОЗССО Стрибізької ЗОШ І-Ш ступеней, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення:

- протоколом огляду місця події від 27.04.2020 року з фототаблицею до нього, у ході проведення якого оглянуто приміщення майстерні Старомайданської філії ОЗССО Стрибізької ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованого за адресою: вул .Незалежності,18, с.Старий Майдан, Пулинського району, Житомирської області, звідки було викрадено: станок токарний, прилад для випалювання, патрон токарний, швейна машинка та рубанок ;
- протоколом огляду місця події від 27.04.2020 року з фототаблицею до нього, в ході проведення якого - на узбіччі АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції - швейну машинку, набір різців 4 шт., дерев"яного кутника, долото, набір різців 3 шт., напилка трьохгранного, напилка натфіль, рашпіль по дереву, рашпіль по металу, реєра, мейселя, рубанка мателевого, випалювача "Угольок", патрона до токарного станка, супорта з токарного верстака, кулачки з патрона токарного верстака, які як, він зазначив, викрав 25.03.2020 року з приміщення майстерні Старомайданської філії ОЗССО Стрибізької ЗОШ І-ІІІ ступенів, по вул.Незалежності,18, с.Старий Майдан, Пулинського району, Житомирської області;
- протоколом огляду місця події від 27.04.2020 року з фототаблицею до нього, в ході проведення якого -навпроти будинку №8 по вул.Дружби, с.Старий Майдан, Пулинського району, Житомирської області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції настільний токарний станок зеленого кольору та шків сірого кольору, які, як він зазначив, викрав 25.03.2020 року з приміщення майстерні Старомайданської філії ОЗССО Стрибізької ЗОШ І-ІІІ ступенів, по вул.Незалежності,18, с.Старий Майдан, Пулинського району, Житомирської області;
- довідкою №01-27/88 від 29.04.2020 року, виданою відділом освіти та гуманітарних питань Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, згідно якої виявлено нестачу цінного і малоцінного інвентарю Старомайданської філії ОЗЗСО Стрибізької ЗОШ І-ІІІ ступенів, а саме: станка токарного в кількості - 1, балансовою вартістю- 593 грн., приладу для випалювання в кількості - 1, балансовою вартістю- 9,50 грн., патрону токарного в кількості- 1, балансовою вартістю- 24 грн., швейної машинки в кількості - 1, балансовою вартістю- 46,0 грн., рубанку в кількості - 1, балансовою вартістю- 10,50 грн. Інший інвентар (набір різців для різьби по дереву, реєр, мейсель, кутник дерев"яний, долото, тригранний напилок, рашпілі), який був викрадений, на даний час був списаний та непридатний для використання і не становить матеріальної цінності. Сума збитків становить 683 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 30.04.2020 року, за участю представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення 25.04.2020 року крадіжки з приміщення майстерні Старомайданської філії ОЗССО Стрибізької ЗОШ І-ІІІ ступенів, по вул.Незалежності,18, с.Старий Майдан, Пулинського району, Житомирської області, а саме: станка токарного, прибора для випалювання, патрона токарного, швейної машинки та рубанка;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речей речовими доказами від 28.04.2020 року, згідно яких вилучені: швейна машинка, станок токарний, прилад для випалювання, рубанок та патрон токарний, визнано речовими доказами;

- згідно розписки завідувача Старомайданської філії ОЗЗСО Стрибізької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_11 від 30.04.2020 року, остання отримала від працівників поліції речі, які були викрадені з приміщення майстерні Старомайданської філії ОЗЗСО Стрибізької ЗОШ І-ІІІ ступенів. Притензій щодо зберігання не має.

По епізоду відкритого викрадення майна (грабіж) потерпілого ОСОБА_9 , вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого:

- протоколом огляду місця події від 29.06.2020 року, з фототаблицею до нього, в ході якого на території узбіччя дороги по вул.Л.Українки в с. Старий Майдан, Пулинського району, Житомирської області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції флешку з написом VERICO MICR SD HC, та пояснив, що дану флешку він дістав з телефону, якого викрав у ОСОБА_9 29.06.2020 року. А також на узбіччі у трав"яному покритті у розібраному стані виявлено телефон марки «SAMSUNG B312E», на відстані 20 м. від телефону лежить кришка чорного кольору, поруч дві сім-карти з написом НОМЕР_1 , та батерею, які була вилучено;

- протоколом огляду речових доказів від 30.06.2020 року та постановою про визнання речей речовими доказами від 30 червня 2020 року , в ході проведення яких було оглянуто бувший у використанні мобільний телефон марки «SAMSUNG B312E», в якому знаходилося дві сім-карти мобільного оператора "Київстар", та карта пам"яті типу Micro SD об`ємом 4 GB, які визнано речовими доказами;

- довідкою ПП ОСОБА_12 від 30.06.2020 року, про те, що вартість наступних товарів станом на 29.06.2020 року становить: мобільний телефон марки «SAMSUNG B312E» - 200 грн., сім-карта мобільного оператора "Київстар" - 50 грн., карта пам"яті типу Micro SD об`ємом 4 GB - 150 грн.;
- розпискою ОСОБА_9 від 10.07.2020 року, згідно якої він отримав від працівників поліції мобільний телефон марки "Самсунг" та зобов"язується зберігати його, до вирішення питання по суті;
- висновком судово-медичної експертизи №1263 від 30.06.2020 року, згідно якого при судово-медичному освідуванні у ОСОБА_9 виявлено тілесне ушкодження у вигляді: синця на повіках правого ока. Вказане тілесне ушкодження виникло від дії твердого тупого з обмеженою контактуючою поверхнею предмета, яким міг бути кулак, могло утворитись 29.06.2020 року, при обставинах вказаних потерпілим та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.07.2020 року, та фото таблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника ОСОБА_5 , в ході проведення якого ОСОБА_3 на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення ним 29.06.2020 року відкритого викрадення мобільного телефона у ОСОБА_9 ..
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №3-2020 від 16.01.2020 року, ОСОБА_3 , 2000 року народження, на момент огляду виявляє клінічні ознаки межової розумової відсталості, що відповідає критеріям шифру F 79 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Однак, ступінь розумової відсталості у ОСОБА_3 не настільки виражена, щоб позбавляти його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 перед вчиненням злочину та в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки будь-якими хронічними психічними захворюваннями не страждав. Вивляв клінічні ознаки межової розумової відсталості, ступінь якої не досягла вираженості, щоб позбавляти його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Згідно акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів Д-11 Житомирського облнаркодиспансера від 14.01.2020 року, ОСОБА_3 лікування не потребує.

Відповідно до досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції № 33/20/1089-19 від 13.09.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк не становить небезпеку для суспільства.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Розділом ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, передбачено, що цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах, з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що внесені до ч. 1 ст. 309 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020 року, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_3 , то його дії мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення - проступок.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

З урахуванням наведених вище обставин, думки потерпілої ОСОБА_7 та представника потерпілої юридичної особи, які щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкцій: ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі .

Вирок Червоноармійського райсуду Житомирської області від 06.05.2020 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, ч.1 ст. 70 КК України до покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, підлягає виконанню самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертиз: 1) судової вибухово-технічної №4/78-10/137 від 16.12.2019 року в сумі 3454,22 грн.; 2) судової пожежно-технічної № 6/28 від 13.12.2019 року в сумі 2512,16 грн.; 3) судової вибухово-технічної № 10/140 від 28.12.2019 року в сумі 1256,08 грн.; 4) судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1232 від 03.01.2020 року в сумі 1570,10 грн., а всього 8792,56 грн. (Отримувач: УК у м.Житомир/Житомирська міська отг24060300. Банк отримувача: Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: UA0006797. Код класифікації доходів: 24060300), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Застосований до ОСОБА_3 , відповідно до ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.06.2020 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,та за цими статтями кримінального Закону призначити йому покарання:

- ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три ) роки три місяці позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки п"ять місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309КК України - 1 рік (один ) рік шість місяців обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Вирок Червоноармійського райсуду Житомирської області від 06.05.2020 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, ч.1 ст. 70 КК України до покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, підлягає виконанню самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, з 29 червня 2020 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув"язнення, з 29.06.2020 року до набрання вироком законної сили, до строку відбування покарання, з розрахунку, що одному дню попереднього ув"язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Майдан, Червоноармійського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз: 1) судової вибухово-технічної №4/78-10/137 від 16.12.2019 року в сумі 3454,22 грн.; 2) судової пожежно-технічної № 6/28 від 13.12.2019 року в сумі 2512,16 грн.; 3) судової вибухово-технічної № 10/140 від 28.12.2019 року в сумі 1256,08 грн.; 4) судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1232 від 03.01.2020 року в сумі 1570,10 грн., а всього 8792,56 грн. (Отримувач: УК у м.Житомир/Житомирська міська отг24060300. Банк отримувача: Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: UA0006797. Код класифікації доходів: 24060300).

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 9,933 г., 4,533 г., 36,174 г., 3,368 г., 0,077 г., який знаходиться у кімнаті зберігання відповідних засобів ГУНП в Житомирській області, знищити;

- предмет, схожий на підривну машинку КПМ-3 та електричний провідник у ізоляції чорного кольору довжиною 32 метри, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити;

- станок токарний, прилад для випалювання, патрон токарний, швейну машинку та рубанок, які передано згідно розписки на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи - Старомайданської філії ОЗЗСО Стрибізької ЗОШ І-ІІІ ступенів - ОСОБА_11 , залишити у власності Старомайданської філії ОЗЗСО Стрибізької ЗОШ І-ІІІ ступенів.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1