Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3915/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме: затвердженого розрахунку ліміту каси ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2018 та 2019 роки; прибуткових та видаткових касових ордерів ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 15.05.2018 року по 06.09.2019 року; журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 15.05.2018 року по 06.09.2019 року; касових звітів за період з 15.05.2018 року по 06.09.2019 року; касової книги ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 15.05.2018 року по 06.09.2019 року; книги обліку поштових відправлень ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 15.05.2018 року по 06.09.2019 року; оригіналів поштових переказів та поштових переказів після оплати за період з 15.05.2018 року по 06.09.2019 року; прибуткових та видаткових накладних ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 15.05.2018 року по 06.09.2019 року; квитанцій на товари, прийнятих на комісію ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 15.05.2018 року по 06.09.2019 року; реєстрів аналітичного обліку грошових коштів, грошових документів, бланків звітності, товарів, прийнятих на комісію та інших товарно-матеріальних цінностей ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 15.05.2018 року по 06.09.2019 року; опису залишків грошових коштів, грошових документів, товарів, прийнятих на комісію, та інших товарно-матеріальних цінностей ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 06.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання вказала, що зазначені документи мають суттєве значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, необхідні для встановлення обставин подій у кримінальному провадженні №0000570, проведення судової економічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, ч.ч. 2,3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
В провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000570 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 13.08.2019 року по 06.09.2019 року Миколаївською дирекцією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено службове розслідування за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами, майном та іншими цінностями товариства, в ході якої встановлено, що за період часу з 01.01.2019 року по 01.08.2019 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, заволоділа тимчасово ввіреними їй грошовими коштами на суму 72506,07 грн. та товарно-матеріальними цінностями на загальну суму 12197,72 грн.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що виникла необхідність отримати перелічені у ньому документи у Миколаївської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Між тим, слідчим не надано жодних письмових доказів на підтвердження того, що вона зверталась до володільця документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, із запитом про їх добровільне надання та їй було відмовлено в наданні такого.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6