Провадження № 1-кп/750/33/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005794 від 30.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків переховування останнього від суду та можливості продовження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою .

Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів кримінального провадження, доводів сторони захисту і сторони обвинувачення вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, інкримінований йому злочин мав місце в період невідбутого покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.01.2019, безпосередньо обвинувачений не з`являвся в судові засіданні, призначені на 27.11.2018, 20.12.2018, 15.01.2019, 12.02.2019, 13.03.2019, 05.04.2019, 05.06.2019, 30.06.2020, 15.07.2020, ухвала суду про його примусовий привід від 05.04.2019 не виконана, оскільки обвинувачений був відсутній за місцем свого мешкання, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2019 року був оголошений в розшук, офіційно не працевлаштований, не має постійного легального джерела доходу.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховувався від суду та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів в тому числі і запропонований стороною захисту не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, його особи, майнового та сімейного стану, розмір застави слід визначити 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105 100 (сто п`ять тисяч сто) грн. 00 коп, який є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбаченим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 181, 182, 183, ст. 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк закінчення дії ухвали - 04 грудня 2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу - 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 100 (сто п`ять тисяч сто) грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1