Справа № 569/6994/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Рівне

00 год. 10 хв.

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. п. 6. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000329 від 04.12.2019 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. п. 6. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку та продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що з метою забезпечення виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у невстановлені досудовим слідством місці та дату, в листопаді 2019 року звернулась до громадянина ОСОБА_10 , якого шляхом вмовлянь та попередньої домовленості (угоди), схилила до реалізації її злочинного умислу. При цьому ОСОБА_7 під час особистої зустрічі з ОСОБА_10 , надала вказівку останньому підшукати особу або осіб, які за грошову винагороду зможуть вбити ОСОБА_9 , та надала три фотокартки із зображенням останнього для належного забезпечення виконання її замовлення.

Після цього, ОСОБА_10 добровільно звернувся до співробітників УСБУ в Рівненській області з інформацією щодо вчинення громадянкою ОСОБА_7 активних дій, спрямованих на вбивство ОСОБА_9 .

Надалі, у ході проведення контролю за вчиненням злочину, за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_9 , 05.02.2020 о 18 годині 15 хвилин імітовано вбивство останнього.

06.02.2020 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

За даним фактом, 07.02.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України. 16.07.2020 вручено повідомленя про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якої ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обгрунтована підозра ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: показаннями свідка ОСОБА_10 від 04.12.2019 та 07.02.2020, показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 07.02.2020, показаннями свідка ОСОБА_11 від 07.02.2020, протоколом огляду від 09.12.2019, протоколом огляду від 07.02.2020, протоколом обшуку від 07.02.2020, протоколом огляду від 18.02.2020, протоколами за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Підозрюваній ОСОБА_7 09.02.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2020 включно без права внесення застави. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 продовжено до 17.05.2020 включно. Надалі, 14.05.2020 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 продовжено до 13.07.2020, а 07.07.2020 ухвалою Рівненського міського суду продовжено строк тримання під вартою до 07.08.2020.

Після цього, у зв`язку із встановленням достатності доказів у даному кримінальному провадженні для складання обвинувального акту, 16.07.2020 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , надано доручення №10/2-1264 вих. 20 про повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

28.07.2020 ухвалою Рівненського міського суду встановлено строк для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження, а саме по 30.07.2020.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05.2020, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 6 місяців, тобто до 07.08.2020. Однак, прокурором надано доручення на ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, а відповідно до ст. 219 КПК України, строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування. При цьому, відповідно до ст. 3 КПК України, стадія досудового розслідування, серед іншого, закінчується скеруванням обвинувального акту до суду.

Таким чином, зважаючи на те, що на даний час не перестали існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч.1 ст. 177 КПК України є необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 без права внесення застави.

Слідчий та прокурор в судовому просили задоволити клопотання з підстав викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні просили суд повернути клопотання слідчому у зв`язку із закінчення строку дії ухвали слідчого суді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 04.12.2019 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. п. 6. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.07.2020 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. п. 6. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.02.2020 до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався, та закінчується о 00 год. 00 хв. 07.08.2020

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, станом на час його розгляду строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 закінчився, а тому слідчий суддя повертає клопотання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 особі, яка подала дане клопотання.
Керуючись ст. 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. п. 6. 11 ч. 2 ст. 115 КК України повернути старшому слідчому УСБУ в Рівненській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1