overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/3156/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.09.2020 року за №0000445, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03 листопада 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.09.2020 року за №0000445, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 08 грудня 2020 року о 13.40 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1260/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 год. 26 листопада 2020 року в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/393/20
Номер справи місцевого суду: 496/4590/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуюча суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої сторони КС «Перше кредитне товариство» ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представників потерпілої сторони Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2019, якою закрито кримінальне провадження №0000908, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018, у зв`язку з закінченням строків давності та звільнено від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Біляївка Одеської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштовану, заміжню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,
підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 376, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги представників потерпілої сторони Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2019, якою закрито кримінальне провадження №0000908, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018, у зв`язку із закінченням строків давності та звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Біляївка Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід в Одеський апеляційний суд на 14:30 годину
24 грудня 2020 року в зал судових засідань №9.
Копію ухвали направити для виконання в Біляївський ВП ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська 2), та для контролю за виконанням ухвали прокурору процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2020 о 10.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1791/20
Номер справи місцевого суду: 514/1831/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року, у кримінальному провадженні за №0000267 від 30.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року, у кримінальному провадженні за №0000267 від 30.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 12.11.2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/404/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільців майна ТОВ Ремавтокомплект-Сервіс, на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучені під час проведення обшуку 20.10.2020 року документи у ТОВ Ремавтокомплект-Сервіс за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора,148, в порядку статті 309 КПК України адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2020 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження за клопотанням прокурора про накладення арешту на майно (справа № 1-кс/740/985/20).

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 639/6283/20
Провадження № 1-в/639/831/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25.04.2016 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 5 листопада 2020 року о 9-00 год.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2016 року на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2196/19
Номер провадження 1-в/629/220/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в :
02 листопада 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що іспитовий строк засудженої скінчився 11.06.2019 року. За період іспитового строку засуджена ОСОБА_2 була засуджена 16.03.2020 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду не набрав законної сили. Кримінальне провадження направлено на адресу Харківського апеляційного суду з апеляційними скаргами на вирок суду для розгляду. Крім того, за період іспитового строку засуджена мала одне попередження за неявку на реєстрацію до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2020 року на 12-30 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5997/20
Провадження № 1-в/644/473/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

04 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» для залучення до особової справи засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 04.11.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3366/19
Провадження № 1-кп/645/277/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судове засідання 04.11.2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 доставлено не було. Захисник обвинуваченого повідомив, що ОСОБА_6 було засуджено Московським районним судом м. Харкова.

Також згідно усного повідомлення ДУ "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 було засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова, для доставки необхідно постановити ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_6 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_6 в ДУ "Харківській слідчий ізолятор" на час розгляду обвинувального акта.

Потерпілий та захисник обвинуваченого підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 318 КПК України, судовий розгляд відбувається за обов"язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд може вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», на час розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Харківський слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова на 04 грудня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4968/20
№ провадження 1-кс/646/1914/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відео конференції під час трансляції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначене на 15-55 год. 02.11.2020 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника доручити керівнику вказаної установи.

Зобов`язати уповноважену службову особу, встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/756/2030/20
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22 вересня 2017 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0005853, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
28 вересня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 від 25.09.2020.

04.11.2020 прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву про розгляд скарги у відсутність прокурора, додатком до якої є постанова прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 від 04.11.2020 про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0005853 від 22.06.2017. Разом з цим, вищевказаною заявою прокурор ОСОБА_5 просить закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , оскільки відсутній предмет оскарження.

Крім того, 04.11.2020 представник скаржника адвокат ОСОБА_7 подав до канцелярії суду заяву в якій просив закрити провадження за скаргою, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, а також заяви прокурора та представника скаржника, які надійшли через канцелярію суду, слідчий суддя ураховує таке.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ураховуючи, що прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 відновлено досудове розслідування кримінального провадження № 0005853 від 22.06.2017, тобто, фактично, припинено дію постанови слідчого про зупинення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, яке є предметом оскарження, а тому вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22 вересня 2017 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0005853, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1