Єдиний унікальний номер 725/1230/20
Номер провадження 1-кп/725/56/20
УХВАЛА
про виправлення описки
03.09.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000050 від 18.01.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.08.2020 року неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст.105 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_3 , від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
При цьому під час виготовлення тексту вироку у ньому було допущено описку, а саме у

6 азбаці мотивувальної частині вироку помилково зазначено «…із застосуванням застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_4 » замість вірного «…із застосуванням застереження та обмеження дозвілля до досягнення ним повноліття» та відповідноу 16 абзаці мотивувальної частині вироку помилково зазначено «передбачений п.1, п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді застереження та передачі неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд батька ОСОБА_4 » замість вірного «передбачений п.1, п.2 ч.2 ст.105 КК України у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього», а також у абзаці 2 резолютивної частини невірно зазначено «…передбачених п.1, п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді застереження та передачі під нагляд батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один рік.» замість вірного ««…передбачених п.1, п.2 ч.2 ст.105 КК України у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що захисник ОСОБА_5 в ході судового розгляду подав до суду клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання без визначення його виду та розміру із застосуванням застереження та обмеження дозвілля.

Враховуючи те, що дана описка очевидна, суд вважає, що необхідно виправити описку у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.08.2020 року.

Керуючись ст. ст. 107,379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.08.2020 року, яким неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст.105 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_3 , від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме:

Абзац 6 абзац мотивувальної частині вироку викласти в наступній редакції:

«Крім того захисником ОСОБА_5 було подано клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання без визначення його виду та розміру із застосуванням застереження та обмеження дозвілля до досягнення ним повноліття».

Абзац 16 мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Вирішуючи питання про вид заходу виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст.105 КК України, суд вважає, що найбільш ефективним та таким, що забезпечить позитивний виховний вплив, буде примусовий захід виховного характеру, передбачений п.1, п.2 ч.2 ст.105 КК України у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.».

Абзац 2 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 , від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передбачених п.1, п.2 ч.2 ст.105 КК України у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття»

Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1