overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/1668/18
Провадження № 1-кп/991/103/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2020 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглядає у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000647 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсона, що проживає по АДРЕСА_1 ,
за частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, суд постановив:
- відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000647 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України на 15.01.2021 о 09:30 год.;
- доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченій ОСОБА_6 (телефон НОМЕР_1 ) адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000647;
- керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання на 15.01.2021 о 09:30 год.;
- роз`яснити призначеному захиснику, що з моменту видачі йому доручення центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги і до часу проведення наступного судового засідання, він може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у Вищому антикорупційному суді (м. Київ, проспект Перемоги, 41) та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Офісу Генерального прокурора(м.Київ, вул.Ісаакяна, 17, прокурори ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні 24.12.2020 о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань №4.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» на постанову детектива П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 02.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» у кримінальному провадженні № 0000600 від 24.09.2020,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» на постанову детектива П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 02.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» у кримінальному провадженні № 0000600 від 24.09.2020 задовольнити частково.
Скасувати постанову детектива П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 02.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» у кримінальному провадженні № 0000600 від 24.09.2020.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 грудня 2020 року о 14 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 17.09.2020,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 17.09.2020 року, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000033 від 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Від прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 17.09.2020.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 05.10.2020 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 17.09.2020 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 02 лютого 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/722/19 Провадження № 1-кп/450/470/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.12.2020 р. в порядку ст.301 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000264 від 20.02.2019 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", представником якого є ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 в порядку ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту на 3 арк. долучено супровідний лист на 1 арк., реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000264 на 3 арк., розписка на 1 арк. та матеріали на 21 арк.

В силу ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст.314, 382 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 22.01.2021 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП".

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3034/18
Провадження № 1-в/459/97/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за поданням начальника Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
Заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку належно виконував встановлені йому обов`язки. Відтак вважає доцільним звільнити останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації підтримала клопотання.

Прокурор підтримав вказане подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2018 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки і згідно ст. 76 цього Кодексу покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробацї про зміну місця проживання, роботи.

Як видно зі змісту подання та матеріалів особової справи засудженого, останній по місцю проживанню характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг від сусідів на нього не надходило, нового злочину не вчинив.

На даний час іспитовий строк закінчився і засуджений належною поведінкою довів своє виправлення.

Враховуючи наведене, останнього слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2018 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/5327/17
Провадження №1-кп/944/110/20
УХВАЛА
судового засідання
23.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого щодо розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо клопотання обвинуваченого.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне продовжувати судовий розгляд справи з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.01.2021 о 10:20 год в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_5 та Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1658/20
Провадження № 1-кп/484/338/20
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
24.12.2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження №0000456 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.05.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_3 , яка 27.05.2020 року відкрила провадження у справі та призначила справу до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.15).

В подальшому ухвалою суду від 03.06.2020 року справу призначено до судового розгляду (а.с.19), а ухвалою суду від 25.09.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження по справі.

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 на роботу до іншого суду за розпорядженням в.о. керівника апарату суду №356 від 16.12.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, в результаті якого головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняття його до свого провадження.

Керуючись ст. ст.35, 315, 316, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000456 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.
УХВАЛА
11.12.2020 Справа №607/6124/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0001111 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що остання обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, проте переховується від суду, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до чч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.189 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою проводиться на підставі ухвали суду, у випадку наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченої від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.188,189,190,323 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

При встановленні місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої та її затримання з подальшою доставкою до суду доручити начальнику ГУНП в Тернопільській області, прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_4 до 10.06.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №672/1329/20
Провадження №1-кп/672/117/20
УХВАЛА
(про призначення до судового розгляду)
24 грудня 2020 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039, що надійшов 03.12.2020 р. з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2020 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 17.11.2020 р.
У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для обрання запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст.ст.291, 292,335 КПК України - немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Всі інші клопотання та питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючисьст.ст.316, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.01.2021 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку, Хмельницької області, в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 544/1644/20
Номер рядка звіту 230
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000255 від 16.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000255 від 16.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільним позовом ОСОБА_3 .

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_4 22 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000255 від 16.08.2020 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України, на 28 січня 2021 року о 11:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інших учасників - ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/506/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009116 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009116 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, з метою всебічного та повного розгляду кримінального провадження, було заявлено клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини є підставою для надання доручення органу Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві для виконання слідчих дій, а саме по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та сприянню його явки у судове засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати дії (кримінальне провадження було у провадженні слідчого ОСОБА_5 ), а саме:
- вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, та забезпечити його явку в підготовче судове засідання на 10 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4
Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 10 години 00 хвилин до 10 лютого 2021 року.

Суддя: