ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/287/18
провадження № 1-кп/691/65/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку досудової підготовки, розглянувши питання про участь судового експерта ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження №0000295 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України в режимі відеоконференції, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000295 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

02 листопада 2020 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області задоволено клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження, з участю судового експерта ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

03 листопада 2020 року розгляд вище зазначеного кримінального провадження відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_5 та на підставі листа Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 жовтня 2020 року №123/601/2020 про тимчасове припинення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів. За таких обставин судовий експерт ОСОБА_2 не був допитаний, в зв`язку з чим виникла необхідність повторно вирішити питання про його участь у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження експерта, суд має можливість забезпечити, повторно, проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у судовому засіданні з найближчим судом до якого він може прибути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Провести дистанційний допит судового експерта ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000295 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, 03 березня 2021 року 14 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 03 березня 2021 року 14 годині 20 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Зобов`язати відповідну службову особу Соснівського районного суду м.Черкаси, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із судовим експертом ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Вручити судовому експерту до початку судового засідання памятку про процесуальні права та обов`язки, присягу перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи про допит судового експерта.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Соснівського районного суду м.Черкаси, для організації її виконання, а судовому експерту ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1