Справа № 953/4399/20
н/п 1-кс/953/8650/20
"18" листопада 2020 р. м. Харків
В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що службові особи адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч встановленого порядку надання та використання дозволів на користування земельними ділянками та проведення будівництва, без наявності відповідних підстав, передали в безоплатне користування земельну ділянку, загальною площею близько 1000 квадратних метрів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України карантинних заходів через спалах хвороби SARS-COV-2, повністю його підтримуючи.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів без її участі, заперечуючи проти його задоволення, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суд м. Харкова від 10.02.2020 р. раніше було частково задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо яких і наразі органом досудового розслідування ставиться питання. На виконання даної ухвали підприємством надано лист, що документи стосовно електрифікації земельних ділянок за вищезазначеною адресою до товариства не надходило, підключення до мереж товариства не виявлено. При цьому, на даний час на підприємстві також відсутні запитувані документи, а слідчим не доведено, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні товариства. Також слідчим не доведено, що іншим чином, крім отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ, неможливо їх отримати, та що вони мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження. Тому в задоволенні клопотання просила відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, незважаючи на викладені у запереченнях представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доводи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.12.2020 року включно.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1