Справа №485/1357/20
Провадження №1-во/485/4/20
УХВАЛА
іменем України

04 грудня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Яворського С.Й.
секретар судового засідання Бондаренко С.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Грицюка О.П., щодо виправлення описки у вироку Снігурівського районного суду від 24.11.2020 (справа №485/1357/20, провадження №1-кп/485/138/20),-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24.11.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік за місцем роботи, з відрахуванням п`ятнадцяти відсотків із суми заробітку в дохід держави.
30.11.2020 прокурор Грицюк О.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку від 24.11.2020 року, а саме: зазначити у вступній частині вироку рід занять обвинуваченого працюючого на посаді оператора автоматичних і напів/автоматичних ліній, верстатів та установок в ТОВ «ТД Блеск». Просив заяву розглядати без його участі.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, заяву прокурора Грицюка О.П. про виправлення описки, суд приходить до наступних висновків.
В провадженні Снігурівського районного суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24.11.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік за місцем роботи, з відрахуванням п`ятнадцяти відсотків із суми заробітку в дохід держави.
При виготовленні вироку суду від 24.11.2020 року, в мотивувальній частині вироку судом зазначено що згідно довідки виданої директором ТОВ «ТД Блеск» від 10.11.2020 року, ОСОБА_1 з 13.10.2020 року по теперішній час працює на посаді оператора автоматичних і напів/автоматичних ліній, верстатів та установок в ТОВ «ТД Блеск», яке розташоване за адресою: м. Херсон вул. Перекопська, 169. Однак у вступній частині вироку вказано, що обвинувачений «не працюючий», що являється опискою та підлягає виправленню
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання вироку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючисьст.379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24.11.2020 (справа №485/1357/20, провадження №1-кп/485/138/20).
- у вступній частині вироку суду замість "не працюючого", вказати " працюючого на посаді оператора автоматичних і напів/автоматичних ліній, верстатів та установок в ТОВ «ТД Блеск»".
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку суду від 24.11.2020 року (провадження №1-кп/485/138/20).
На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя С.Й. Яворський