Справа № 583/3252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 27 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

09.09.2020 до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до медичної документації (амбулаторної медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається ця амбулаторна медична картка, що знаходиться в амбулаторно-поліклінічному відділенні №3 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2020 близько 10.00 год. ОСОБА_5 зайшов на територію Центрального цвинтаря, що розташований по АДРЕСА_1 , де біля могили померлого ОСОБА_6 , на відстані одного метра побачив викопаний металевий стіл, який складався з кришки, виготовленої із квадратного металевого листа розміром 100х100х3 мм, та ніжки у вигляді профільної труби розмірами 100х3 мм, висотою 1500 мм. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення вказаного столу та з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, будучи впевненим, що його дії не помічені власником майна та сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зазначений стіл, вартість якого складає 647 грн, що належить потерпілій ОСОБА_7 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме здав на пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_2 , та отримав грошові кошти у сумі 70 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 1992 року перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра.

В зв`язку з цим, з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, т.в.о. начальник сектору дізнання звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання т.в.о. начальника СД не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 06.08.2020, перебуваючи на центральному кладовищі в м. Охтирка, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу скоїв крадіжку металевого столика, що належить ОСОБА_7 .

09.09.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно відповіді КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.09.2020 №01-55/461, ОСОБА_5 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить т.в.о. начальника сектору дізнання, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене т.в.о. начальника сектору дізнання клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , що знаходиться в амбулаторно-поліклінічному відділенні №3 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1