Справа № 357/7315/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква судову справу з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002339 від 17.05.2018 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинила умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

14.05.2018 р. близько 15 год., ОСОБА_6 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 прийшли до ювелірного магазину «КЮЗ», розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, 3, де працює колишня дружина ОСОБА_7 - потерпіла ОСОБА_5 , з метою вирішення особистих питань. Зайшовши до приміщення магазину та знаходячись в ньому між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - з одного боку та потерпілою ОСОБА_5 - з іншого, на грунті довготриваючих неприязних відносин виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_6 діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень, підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 , умисно своєю правою рукою схопила та стиснула в області лівого плеча останньої.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, своєю правою рукою умисно схопила потерпілу ОСОБА_5 за волосся в лівій лобній області та потягнула його в свій бік.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі та ділянки відсутності волосся в лівій лобно-висковій області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

13.07.2020 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закритті кримінального провадження, мотивоване тим, що з часу вчинення злочину збігли строки давності.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена клопотання захисника підтримали та просили вказане клопотання задовольнити, зазначивши про цьому, що своєї винуватості у вчинені вказаного злочину не визнає.

Потерпіла при вирішенні клопотання послалася на розсуд суду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що воно ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді виправних робіт, тобто менш суворе ніж обмеження волі.

Злочин у якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинений 14 травня 2018 р. , отже з часу вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України збігло більше 2 років.

За таких обставин, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

При цьому, обвинуваченій ОСОБА_6 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

= CD-R диск із відеозаписом камер з приміщення ювелірного магазину «КЮЗ», що розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, 3, який долучений до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити в справі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 371, 372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0002339 від 17.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Речові докази:

= CD-R диск із відеозаписом камер з приміщення ювелірного магазину «КЮЗ», що розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, 3, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1