Провадження № 1-кп/761/1153/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 069 76 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 28.03.2013 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185, ч. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 12.09.2013 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.08.2016 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що в даному випадку свідчить про його ухилення від суду.

Суд, заслухавши прокурора, дслідивши наявні матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так обвинувачений ОСОБА_4 утримувався під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», який за повідомленням адміністрації 30.10.2019 був звільнений з-під варти.

На адресу обвинуваченого неодноразово направлялися повістки про виклик до суду, однак щоразу поверталися з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, судом неодноразово було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, разом з тим будь-яких відомостей щодо виконання приводу чи неможливості виконання на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання, що призначене на 14.12.2020 на 11 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 28.03.2013 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185, ч. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 12.09.2013 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.08.2016 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене, що призначене на 14.12.2020 на 11 год. 50 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору місцевої прокуратури № 10 Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: