Справа № 485/1625/20
Провадження №1-кп/485/154/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000449 від 10 листопада 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микитниці Косовського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не маючого, з базовою загальною середньою освітою, працюючого по найму, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого:
за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 08 листопада 2020 року близько 16:00, більш точного часу не встановлено, з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів, прийшов до огородженої, охороняємої території майнового комплексу, яка обладнана запірним пристроєм на воротах, тобто є сховищем, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_6 , та за допомогою рук відкрив металевий засув на металевих вхідних воротах і проник на територію вказаного комплексу, де з кабіни комбайну марки "ДОН1500А" без реєстраційного номеру, яка була не зачинена, таємно викрав полімерну каністру об`ємом 20 л, в якій знаходилося 18,5 л дизельного масла Arginol М-10 DM АРІ СD SAE 30, ціною 34,35 грн за 1 л, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 635,47 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 8 листопада 2020 року приблизно об 17:30 год. за потреби у коштах вирішив здійснити крадіжку дизельного масла з території складів, які належать ОСОБА_6 , у якого на той час підробляв. На територію зайшов відчинивши металевий засув, після чого підійшов до комбайну, який не зачинявся, звідки дістав каністру з дизельним маслом об"ємом 20 літрів, яку переніс до місця свого проживання. У подальшому викрадене масло передав знайомому, якому про крадіжку не розповідав, який у свою чергу продав його частину за два рази, виручивши загалом 120 грн. На виручені кошти придбав цигарки та алкогольні напої. По приходу працівників поліції зізнався у вчиненому, добровільно видавши їм решту масла разом з каністрою. У вчиненому кається, обіцяє у подальшому подібних дій не вчиняти.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами:
Інформативним рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області В.Наконенчного від 10 листопада 2020 року про надходження повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_6 про факт крадіжки дизельного мастила із території тракторної бригади (а.п.46);
Заявою ОСОБА_6 від 10 листопада 2020 року на ім"я начальника Снігурівського ВП, у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 08.11.2020 по 09.11.2020 року шляхом вільного доступу з території бригади, яка розташована по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку дизельного масла, яке знаходилося у синій каністрі об"ємом 20 літрів в кабіні комбайна (а.п.47), за якою того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення № 0000449 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України (а.п.45);
протоколом огляду місця події від 10 листопада 2020 року, з фототаблицею та план-схемою, згідно якого встановлено, що місцем події є огороджена з усіх боків територія бригади, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка є власністю потерпілого ОСОБА_6 . Встановлено, що вхід на територію здійснюється з дозволу її власника, через металеві ворота, які зачиняються на засув. На теорирії наявна сільськогосподарська техніка. Оглянуто комбайн марки "ДОН" 1500 А, з кабіни якого було викрадено каністру з дизельним маслом об"ємом 20 літрів (а.с.48-58);
заявою ОСОБА_4 від 11 листопада 2020 року про добровільну видачу полімерної каністри синього кольору, в якій знаходиться дизельне масло марки М-10 ДМ, яке він викрав у ОСОБА_6 (а.с.59), оглядом якої за протоколом від 11 листопада 2020 року встановлено, що її вміст становить дизельне масло в кількості 1,8 літри, яке разом з каністрою вилучено до Снігурівського ВП (а.с.60-62), залучено до матеріалів справи у якості речового доказу (а.с.63-64);
ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2020 року, згідно якої накладено арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 дизельне масло Arginol М-10 DM АРІ СD SAE 30 - 1,8 л, що знаходиться в полімерній каністрі синього кольору об`ємом 20 л та належить ОСОБА_6 (а.с.66-70);
розпискою ОСОБА_6 про прийняття 13 листопада 2020 року дизельного масла у кількості 1,8 літрів, яке знаходиться в полімерній каністрі (а.п.65);
протоколом проведення слідчого експерименту від 13 листопада 2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , з фототаблицею, в ході якого останній розказав та показав на місці яким чином він 08 листопада 2020 року близько 16:00 год. здійснив крадіжку дизельного масла з території майнового комплексу, належного ОСОБА_6 (а.п.73-79);
заявою ОСОБА_6 від 13 листопада 2020 року про те, що цивільний позов на відшкодування матеріальної та моральної шкоди заявляти не бажає, просить притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності (а.п.80);
правовстановлюючими документами на об"єкт нерухомого майна: майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_2 , згідно яких ОСОБА_6 є забудовником вказаного майна (а.п.81-94);
видатковою накладною №УФХ00002039 від 04 листопада 2020 р про придбання мастила М10ДМ по ціні 687,00 грн. за 20 літрів (а.п.95-97).
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінльного правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена із проникненням у інше сховище.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризуються позитивно, працює по найму, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний тяжкий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, розмір заподіяної шкоди, наявність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, враховуючи висновок Снігурівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про високий рівень ймовірності вчинення обвинуваченим повторного правопорушення та можливість його виправлення на запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2020 року слід скасувати, оскільки потреба у такому заході забезпечення відпала.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки за п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2020 року на дизельне масло Arginol М-10 DM АРІ СD SAE 30 - 1,8 л, що знаходиться в полімерній каністрі синього кольору об`ємом 20 л та належить ОСОБА_6 - скасувати.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 під схоронну розписку: 1,8 л дизельного масла Arginol М-10 DM АРІ СD SAE 30, що знаходиться в полімерній каністрі синього кольору об`ємом 20 л - вважати повернутими потерпілому.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя