справа № 274/6553/20
провадження № 1-в/0274/838/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 20.12.13 за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 07 травня 2019 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі. Знову засуджений 11 листопада 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Знову засуджений 30 червня 2020 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 31.07.2020; кінець строку: 31.09.2023.

Начальник Райківської виправної установи № 73 звернувся в суд з клопотанням про приведення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 30.06.2020 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, клопоче про розгляд провадження без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до листа від 08.10.20 прокуратура не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, дійсно 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Вказаним законом внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, згідно з якими таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як визначено у ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до клопотання державна установа просить вирішити питання про приведення у відповідність до вимог нового закону вироку від 30.06.2020, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, змін до якої не вносилося, тобто за цим вироком відсутні будь-які будь-які підстави для приведення його у відповідність до нового закону, а суд здійснює судовий розгляд лише в межах предмету розгляду за поданням.

Разом з тим, враховуючи, що засудженому ОСОБА_3 вироком Богунського районного суду м. Житомира від 07 травня 2019 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України призначено (арешт строком на 2 місяці) в межах максимальної межі покарання за санкцією ч. 1 ст. 185 КК України і в редакції закону від 22.11.18, тому підстави для його зниження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 74, 185 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2020 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1