Провадження №1-кп/761/2867/2020
В И Р О К
іменем України

12 жовтня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 вересня 2020 року за №0001253) за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Основа Талалаївського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його цивільна дружина - ОСОБА_5 та бабуся останньої - ОСОБА_6 , через необхідність отримання грошових коштів, з метою особистого збагачення та подальшого обернення майна на свою користь, заздалегідь знаючи про знаходження виробів із золота, скориставшись тим, що ОСОБА_6 не було в приміщенні квартири, а ОСОБА_5 знаходилась в іншій кімнаті, підійшов до швейної машинки, відчинив ящик та взяв із гаманця підвіску із золота, загальною вагою 0,5 грам, 585 проби, вартістю 493 гривні 73 копійки, яка належить ОСОБА_6 , та поклав її до кишені штанів, у які він був одягнений, після чого покинув приміщення вказаної квартири.

В подальшому, 09 вересня 2020 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в аналогічний спосіб таємно викрав із гаманця, що знаходився у ящику швейної машинки, золотий кулон, загальною вагою 7,34 грами, 585 проби, вартістю 7 456 гривень 37 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, поклавши цей кулон до кишені штанів, у які він був одягнений, покинув приміщення вказаної квартири, та розпорядився всім викраденим майном за власним розсудом.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує його відносно молодий вік, те, що він раніше не судимий, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, належним чином сприяв дізнанню, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 185 КК України штрафу, при цьому у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 326,90 грн., слід покласти на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 326,90 грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, квитанцію №ДОН від 10.09.2020 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1