ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/85/21 Справа № 711/5761/20 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

19 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_7 .

За змістом ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В прохальній частині апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 просить розгляд апеляційних вимог проводити за його участі, тому, з огляду на положення ч. 4 ст. 401 КПК України, участь останнього в апеляційному розгляді ухвалою судді про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду від 29.09.2020, визнана обов`язковою.

На дату призначення апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 утримувався у ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», а 09.10.2020, у зв`язку із оптимізацією ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», вибув у розпорядження Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Від проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_7 категорично відмовився та просив його етапувати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Оскільки за змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права на здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, який заперечує проти цього, засуджений ОСОБА_7 підлягає етапуванню з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», де він наразі утримується, до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді в приміщенні Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження про доцільність забезпечення безпосередньої участі засудженого ОСОБА_7 при апеляційному розгляді в приміщенні Черкаського апеляційного суду, керуючись ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2020 року.

Копію даної ухвали для виконання направити начальникам державних установ «Черкаський слідчий ізолятор» та «Полтавська виправна колонія (№64)».

Начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» невідкладно повідомити Черкаський апеляційний суд про прибуття засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді