Справа № 200/6816/19
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянину України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання, вироком Бабушкінськогорайонного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2019 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та засуджений до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 07 серпня 2020 року до суду надане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного вироком, посилаючись на те, що 10.09.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу з питань пробації м. Дніпра надійшов на виконання вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2019 відносно ОСОБА_7 . Засудженому ОСОБА_7 був направлений виклик на 19.09.2019 за адресою вказаної у вироку суду вул. Мінусинська, 102, для явки його до відділу пробації для постановки на облік та роз`яснення про порядок та умови відбування іспитового строку, однак за викликом засуджений не з`явився. За даною адресою, знаходиться Громадська Організація «Зміни життя» - центр соціальної реінтеграції та реабілітації. Суб`єкт пробації, що також перебуває на обліку в Амур-Нижньодніпровському районному відділі і проживає в вищевказаній організації, надав довідку та пояснення про те, що ОСОБА_7 дійсно перебував у цьому центрі з 17.03.2019 по 24.08.2019, але добровільно покинув центр реабілітації; контактного номеру телефону ОСОБА_7 він не знає, теперішнє місцезнаходження засудженого також йому невідоме. У зв`язку з тим, що місце мешкання засудженого ОСОБА_7 не встановлено були розпочаті першочергові розшукові заходи. 25.10.2019 до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів. 05.12.2019 Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП матеріали відносно ОСОБА_7 були повернуті без виконання у зв`язку з тим, що співробітниками Соборного ВП ДВГІ ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні останнього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» від 18.11.2019 року. 20.01.2020 на нашу адресу надійшло повідомлення Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого на підставі вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2019 ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України оголошено у Державний розшук. ОСОБА_7 07.12.2019 затримано та доставлено до НПУ Ізолятору тимчасового тримання № 1 ГУНП в Дніпропетровській області і розшукову справу відносно останнього закрито. Згідно повідомлення ГУНП в Дніпропетровській області Ізолятора тимчасового тримання №1 09.12.2019 ОСОБА_7 09.12.2019 був етапований до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 в Дніпропетровській області та 26.12.2019 вибув до Жовтоводської ВК-26. 17.03.2020 на нашу адресу надійшло повідомлення Жовтоводської ВК-26, згідно якого кінець строку ОСОБА_7 06.03.2020, засудженого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 07.06.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Після звільнення вибуває за адресою: АДРЕСА_2 . 17.03.2020 до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області було направлено запит щодо перевірки факту мешкання засудженого ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 . 26.03.2020 з Соборного районного відділу отримано відповідь, що засуджений ОСОБА_7 за даною адресою не проживає вже як 5 років. Інспектором Соборного районного відділу був здійснений телефонний дзвінок до волонтера ГО «Зміни життя», в якому проходив курс реабілітації засуджений ОСОБА_7 . Волонтер повідомив, що ОСОБА_7 курс реабілітації не проходить, однак мешкає за адресою АДРЕСА_1 . 26.03.2020 засудженому через представника центру був переданий виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. 27.03.2020 ОСОБА_7 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що надав підписку та письмове пояснення. Йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженому була встановлена періодичність явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 2 і 4 середа кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова, із якою засуджений ознайомився під підпис. Засуджений був попереджений про відповідальність згідно ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку. Засудженому ОСОБА_7 цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за ухилення від з`явлення до органу пробації для постановки на облік. Однак, незважаючи на винесення попередження, вже 08.07.2020 засуджений ОСОБА_7 не з`явився для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Про причини, що унеможливлюють його явку, інспектора відділу пробації жодним зручним для нього способом не повідомив. Прибувши 09.07.2020 до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_7 повідомив, що не з`явився для реєстрації 08.07.2020 так як був на роботі по будівництву, де працює без офіційного оформлення. Підтвердити документально свої слова не зміг. В цей же день засудженому було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за неявку для реєстрації без поважної причини. ОСОБА_7 був ознайомлений, що матеріали відносно нього будуть направлені до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду та вирішення питання про заміну йому іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання. Згідно Наказу МЮ України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019р. №272/5 розділу 9 частини 3 пункту 2,- невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених) та пункту 3,- у разі, якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Таким чином ОСОБА_7 в період іспитового строку належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, умови іспитового строку порушує, а саме: вчасно не з`явився для постановки на облік та має неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Заслухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, прокурора ОСОБА_3 , який заперечив проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

До матеріалів справи долучено вирок Бабушкінськогорайонного суду міста Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінськогорайонного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Оскільки вирок Бабушкінськогорайонного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2019 року був врахований вироком Бабушкінськогорайонного суду міста Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_7 призначено реальну міру покарання, подання органу з питань пробації про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання втратило свою актуальність і не може бути задоволене.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_6 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

19.10.2020