Справа № 761/734/21
Провадження № 1-кс/761/1354/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.12.2020 року у кримінальному провадженні №0002051 від 28.10.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.12.2020 року у кримінальному провадженні №0002051 від 28.10.2020 року, у порядку ст.220 КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він засобами поштового зв`язку звернувся до СУ ГУ НП в м. Києві з клопотанням від 21.12.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002051 від 28.10.2020 року. Вказане клопотання СУ ГУ НП в м. Києві отримано 23.12.2020 року за довіреністю.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу дізнавач клопотання від 21.12.2020 року у кримінальному провадженні №0002051 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

ОСОБА_3 про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, в скарзі просив здійснити розгляд скарги у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи заяву про можливість розгляду скарги у відсутність заявника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002051 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002051 від 28.10.2020 року.

ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до СУ ГУ НП в м. Києві з клопотанням від 21.12.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №0002051 від 28.10.2020 року. Вказане клопотання СУ ГУ НП в м. Києві отримано 23.12.2020 року за довіреністю.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою СУ ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002051, клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2020 року не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання в порядку ст.220 КПК України не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002051 від 28.10.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №0002051, яке отримано СУ ГУ НП в м. Києві засобами поштового зв`язку 23.12.2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя