Справа № 526/1756/20
Провадження № 1-кс/526/530/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

власника та користувача майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000507 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначила, що 30.09.2020 до Гадяцького ВП надійшло повідомлення про те, що 30.09.2020 близько 08 год. 57 хв. за межами с. Запсільське Гадяцького району, ОСОБА_4 без наявності спеціального дозволу на користування надрами, в порушення норм Закону України "Про надра" здійснює незаконне видобування корисних копалин, а саме піску.

30.09.2020 у ході виїзду СОГ на місце події виявлено вантажний самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554 МД, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а також самоскид-С марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який за допомогою маніпулятора навантажував пісок у кузов автомобіля «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_2 . Поблизу вантажного самоскида марки «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_2 знаходилась купа піску, об`ємом 0,9 т, який висипано з кузова даного автомобіля водієм ОСОБА_6 під час приїзду працівників поліції на місце події.

Фактичним користувачем вищевказаних транспортних засобів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Дані транспортні засоби вилучено до Гадяцького ВП.

До вантажного самоскиду марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554 МД, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а також самоскиду-С марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 - здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вантажний самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554 МД, д.н.з. НОМЕР_2 , а також самоскид-С марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554, д.н.з. НОМЕР_4 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення (залишки піску), а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Окрім вищевказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень вантажного самоскиду марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554 МД, д.н.з. НОМЕР_2 , а також самоскиду-С марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554, д.н.з. НОМЕР_4 , результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевказане виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримала клопотання та просила його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідне для проведення експертних досліджень.

Власник та користувач транспортних засобів ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти арешту тимчасово вилученого майна, але просив повернути його у користування.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000507 від 01.10.2020 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду від 30.09.2020 слідує, що у ході проведення вказаного огляду до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено: самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554 МД, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , самоскид-С марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

Власником вантажного самоскиду марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554 МД, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Власником самоскиду-С марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , але, як встановлено під час розгляду клопотання, даним самоскидом користується ОСОБА_4 на законних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови заступника начальникаСВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2020 року,вантажний самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554 МД, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , самоскид-С марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000507.
У відповідності до ч.ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вантажний самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554 МД, д.н.з. НОМЕР_2 та самоскид-С марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554, д.н.з. НОМЕР_4 , є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для накладення арешту на зазначені транспортні засоби.

Разом з тим, вважаю, що оскільки слідчим не зазначено у клопотанні та не доведено під час його розгляду необхідність проведення експертних досліджень та яких саме, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, відсутності збитків та інших обставин, які б давали підстави для такої заборони, як розпорядження вилученим майном, а саме транспортними засобами, тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000507 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити частково.

Накласти, арешт на майно, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження, зокрема на транспортні засоби, вилучені 30.09.2020 під час огляду місця події, а саме на: вантажний самоскид марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554 МД, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , самоскид-С марки ЗИЛ-ММЗ моделі 554, номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження без позбавлення права користування.

Вантажний самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554 МД», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та самоскид-С марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554», номер шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , передати на зберігання ОСОБА_4 .
Роз`яснити власнику, користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1