Справа № 206/4955/19
1-в/206/472/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє, Дніпропетровського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5
представника Самарського РВ
філії ДУ «Центр пробації»
у Дніпропетровській області ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2020.
В обґрунтування подання зазначено, що вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська суду набрав законної сили 25.10.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 23.10.2020 Самарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату останнім штрафу. З цих підстав подання просить задовольнити.
Представник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судовому засідання подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, за необхідне відмовити в задоволенні подання, у зв`язку з відсутності підстав для його задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо вказаного подання.
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2019 на підставі угоди про визнання винуватості від 24.09.2019 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
27.10.2020 до суду від Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області у Дніпропетровській області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вищевказаним вироком.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу,суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4,5ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Кримінально-виконавчим кодексом України передбачено два варіанти примусових дій щодо осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу. З аналізу ч. ч. 3, 4ст. 26 КВК України можна зробити висновок, що застосування заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону є більш суворою мірою ніж надання можливості обвинуваченому сплачувати штраф частинами, але при цьому, прийняття рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повинно бути обґрунтованим.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України,ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу. При цьому, подання органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення, а саме - на об`єктивність несплати засудженим призначеного покарання у вигляді штрафу, на причини, які не залежать від самого засудженого.
На думку суду, розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Проте судом не було встановлено, а в поданні не наведено, що несплата засудженим ОСОБА_4 штрафу згідно вироку суду обумовлена вищевказаними об`єктивними причинами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що неможливо виходячи лише з одних формальних міркувань - факту несплати штрафу - вирішувати питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,56 КК України, ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1