overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер 389/2226/20
провадження №1-кп/389/244/20
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0002050 від 09 листопада 2019 року та №0000682 від 22 квітня 2020 року, щодо неповнолітнього

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2020 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 09 листопада 2019 року та №0000682 від 22 квітня 2020 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,- виділено в окреме провадження.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 серпня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002050 від 09 листопада 2019 року та №0000682 від 22 квітня 2020 року щодо н/п ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, на 16.10 годину 12 серпня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/2900/13-к
провадження №1-в/619/162/20
12 серпня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні лист начальника ДУ «Машівська виправна колонія(№9)» ОСОБА_4 про уточнення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2016 відносно ОСОБА_5 в частині початку строку відбування покарання.
До суду надійшов лист начальника ДУ «Машівська виправна колонія(№9)» ОСОБА_4 про уточнення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2016 відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначений вирок не містить даних про початок строку відбування покарання.
Судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2016 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення полі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання чинності вироком залишено без змін у виді застави.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено рахувати з моменту його фактичного затримання.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року стосовно ОСОБА_5 змінено.
Вирішено: пом`якшити покарання, призначене ОСОБА_5 , і вважати його засудженим за ч.3 ст.286 КК України до дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
В решті вирок залишити без змін.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до повідомлення начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 . ОСОБА_5 був затриманий 15.02.2017 в порядку ст.191 КПК України та етапований до СІЗО м.Харкова. Однак, вказана дата не могла міститись у вироку суду.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
Клопотання начальника ДУ «Машівська виправна колонія(№9)» ОСОБА_4 задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з моменту фактичного затримання, як зазначено у вищезазначеному вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2020
Справа № 334/7679/19
Провадження № 1-кп/334/925/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0003464 від 03.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 16 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1324/16-к
Провадження № 1-в/943/13/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську подання начальника Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні начальник Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 повідомив про те, що ОСОБА_5 помер надавши суду лист з Буського РВ ДРАЦС.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у клопотанні .

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Встановлено, що Буським районним судом Львівської області 17.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Вирок набув законної сили.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з листа Буського РВ ДРАЦС ОСОБА_5 помер, актовий запис № 25 від 01.05.2020 року, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відповідно до змісту статті 539 КПК України не передбачено повернення подання без розгляду, тому суд вважає, що у задоволенні подання про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Керуючи ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Буського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Буський районний суд Львівської області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1388/20
Провадження № 1-кп/445/159/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

10 серпня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 29.07.2020, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

10.08.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 29.07.2020, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурор Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопоче про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з положеннями ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Із долученої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_5 також подала заяву, яка долучена до обвинувального акта, в якій зазначила, що погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно розглянути у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 13.08.2020 о 10.15 год. у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2187/20
Провадження № 1-кс/459/825/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 17.06.2020 р.,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.06.2020 р. про вчинення злочину, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2020 р. о 11:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 486/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12.08.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 14 серпня 2020 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обрану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року, продовжити до 09 жовтня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №10082019
Провадження №1-кс/487/4943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві від 04.06.2020 р. про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000039 від 14.01.2020 р.
06.08.2020 року під час розгляду справи скаржник ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 порушила вимоги ст. 22, 317 КПК України, в наслідок чого не забезпечила потерпілій ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи та прийняття слідчим суддею законного та обґрунтованого судового рішення за результатом розгляду клопотання.
В судове засідання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, , причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Слідчий СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , причину неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід не була присутньою.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді. Між тим, заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
На підставі наведеного, заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81, 372 КПК України

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1421/20
Номер провадження 1-кп/950/226/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 серпня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000021 від 28.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 381 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000021 від 28.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1219/20
провадження № 1-в/598/107/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання (подання) начальника Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.07.2019 року за ч.1 ст.286, ст.75, ст.76 КК України на один рік обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік та покладенням обов`язків,

в с т а н о в и в :

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.07.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.286 КК України на один рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Від начальника Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, подання підтримує.
Від засудженого ОСОБА_4 також надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо звільнення його від відбування покарання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та перевиховання і є підставою для звільнення його від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.07.2019 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення, а учасниками, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ували.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/679/31/2020
Справа № 679/982/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити повністю.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 15.02.2017 по 21.02.2017 включно, що становить 14 днів позбавлення волі, що відповідає 42 дням виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1