Справа № 346/3793/20
Провадження № 1-кс/346/803/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000705 від 13 вересня 2020 року, клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що 13 вересня 2020 року о 13:50 год. водій мотоцикла «Honda CBR 600F» ОСОБА_5 , рухався автодорогою Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига у напрямку м. Стрий, де зустрічні потоки руху транспорту мають по одній смузі і розмежовані між собою суцільною лінією дорожньої розмітки.

На ділянці автодороги між населеними пунктами Коломия та с. Раківчик Коломийського району, водій ОСОБА_6 розпочав маневр обгону автомобіля марки AUDI-80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_7 та виконував маневр повороту ліворуч, у місці, де осьова лінія переходить у штрихову. Внаслідок цього відбулосяґ зіткнення транспортних засобів і водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер у Коломийській ЦРЛ.

За даним фактом 13 вересня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 286 КК України.

13 вересня 2020 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції Блонським на автодорозі Н-10 в м. Коломия неподалік кафе "Дармоїд" було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_7 , житель с. Кривоброди, Косівського району Івано-Франківської області та мотоцикл марки «HONDA CDR 600F» реєстраційний номер НОМЕР_4 із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 , відповідно до якого власником мотоцикла є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Врахувавши заяву слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000705 про внесення до ЄРДР 13 вересня 2020 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; копію протоколу огляду місця події та схеми до нього - ділянки дороги Н-10 сполученням Стрий-Мамалига в м. Коломия неподалік кафе "Дармоїд" від 13 вересня 2020 року, під час якого виявлено та вилучено вищевказані предмети; копію постанови від 13 вересня 2020 року про визнання вищевказаних транспортних засобів та свідоцтв про їх реєстрацію речовими доказами, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, а тому подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на автомобіль марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 та на мотоцикл марки «HONDA CDR 600F» реєстраційний номер НОМЕР_4 із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 , вилучені під час проведення огляду місця події на автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці», що в м. Коломия неподалік від кафе «Дармоїд», із забороною користування та розпорядження транспортними засобами.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів,з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1