Справа № 385/1409/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 від 23.10.2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Казавчин, Гайворонського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працевлаштованої, такої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акта, 22.10.2020 року, близько 16:00 год., в смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області на площі Українська, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний намір на спричинення невизначеного обсягу тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . Невідкладно реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_5 , на відстані близько одного метра, кулаком правої руки нанесла не менше двох послідовних ударів в область обличчя потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_3 підійшла до неї та вкусила за ліве передпліччя, після чого протиправні дії ОСОБА_3 були припинені свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді: синця та саден обличчя, садна лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 05.11.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення та подала заяву про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення не заперечила, також просить закрити провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заяву потерпілої підтримала та просить її задовольнити.
Заслухавши думку сторін судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілої із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які згідно ст. 477 КПК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження

відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 23.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1