Провадження № 1-кс/760/7609/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000483 від 01.07.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 212 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданого клопотання слідчими дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000483 від 01.07.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 212 КК України.

У клопотанні прокурором поставлено питання про накладення арешту на майно, вилучене 30.10.2020р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на рушницю чорно-коричневого кольору із маркуванням «Raikal» made in НОМЕР_1 щодо якого не надано відповідного оригіналу дозволу на зберігання зброї; коробку для набоїв сірого кольору з маркуванням «Norma», в якій знаходяться предмети схожі на набої з маркуванням 300 WIN MAG у кількості 20шт.; коробку для набоїв жовто-сірого кольору з маркуванням «Clever», в якій знаходяться предмети схожі на набої з маркуванням «Record 12 Russia» у кількості 4 шт. та предмети схожі на набої з маркуванням «ТAKHO UKRAINE» у кількості 4 шт.; коробку для набоїв жовтого кольору з маркуванням «Тахо», в якій знаходяться предмети схожі на набої з маркуванням «12121212» у кількості 9 шт.; коробку для набоїв зеленого кольору з маркуванням «Case Gard 50H», в якій знаходяться предмети схожі на набої з маркуванням «Geco 223 REM» у кількості 45 шт.; багнет з маркуванням НОМЕР_2 ; багнет з маркуванням 2152; багнет без маркування з рукояткою чорного кольору та лезом довжиною 15 см.; багнет без маркування з рукояткою чорно-жовтого кольору та лезом довжиною 23см.; багнет без маркування з рукояткою червоного кольору та лезом довжиною 22 см.; багнет без маркування з рукояткою жовто-сірого кольору та лезом довжиною 40 см., з метою збереження речових доказів.

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В клопотанні поставлено питання про арешт предмету схожого на рушницю чорно-коричневого кольору із маркуванням «Raikal» made in НОМЕР_1 щодо якого не надано відповідного оригіналу дозволу на зберігання зброї; коробки для набоїв сірого кольору з маркуванням «Norma», в якій знаходяться предмети схожі на набої з маркуванням 300 WIN MAG у кількості 20шт.; коробки для набоїв жовто-сірого кольору з маркуванням «Clever», в якій знаходяться предмети схожі на набої з маркуванням «Record 12 Russia» у кількості 4 шт. та предметів схожих на набої з маркуванням «ТAKHO UKRAINE» у кількості 4 шт.; коробки для набоїв жовтого кольору з маркуванням «Тахо», в якій знаходяться предмети схожі на набої з маркуванням «12121212» у кількості 9 шт.; коробки для набоїв зеленого кольору з маркуванням «Case Gard 50H», в якій знаходяться предмети схожі на набої з маркуванням «Geco 223 REM» у кількості 45 шт.; багнета з маркуванням НОМЕР_2 ; багнет з маркуванням 2152; багнета без маркування з рукояткою чорного кольору та лезом довжиною 15 см.; багнета без маркування з рукояткою чорно-жовтого кольору та лезом довжиною 23см.; багнета без маркування з рукояткою червоного кольору та лезом довжиною 22 см.; багнета без маркування з рукояткою жовто-сірого кольору та лезом довжиною 40 см., з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Разом з тим, в клопотанні прокурором не обґрунтовано, за якими саме ознаками це майно є речовими доказами, а також не обґрунтовано на підтвердження яких фактів та обставин воно слугуватиме речовим доказом, з огляду на предмет розслідування, передбачений ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 212 КК України.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000483 від 01.07.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 212 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1