УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву представника ТОВ «Фантаун» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районньго суду м.Києва від 10 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення опсики в ухвалі слідчого судді Шевченківського районньго суду м.Києва від 10 вересня 2020 року.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10.09.2020 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано слідчого, іншу службову особу ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ТОВ «ФАНТАУН» від 11.08.2020 року вих.№ 12/50, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі від 10 вересня 2020 року, вказуючи на те, що у мотивувальній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме у найменуванні слідчого органу, який повинен був виконувати вище вказану ухвалу.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягнає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2020 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано слідчого, іншу службову особу ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ТОВ «ФАНТАУН» від 11.08.2020 року вих.№ 12/50, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України
Разом з тим в ухвалі слідчого судді від 10.09.2020 року у мотивувальній частині помилково зазначено, про зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань, внести відомості в ЄРДР,що є належною підставою для виправлення описки у рішенні суду.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10 вересня 2020 року (справа №761/26878/20), де у мотивувальній ухвали замість зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань, внести відомості в ЄРДРчитати слідчого, іншу службову особу ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1