УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000016,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «13.01.2020 близько 8.10 год. на автодорозі, сполученням м. Чернівці - м. Герца - КПП «Дяківці», між с. Остриця та с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого вказані водії, а також двоє малолітніх пасажирів автомобіля марки «Volkswagen Jetta» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження. У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від отриманих травм помер у лікарні.

На сьогодні, досудовим розслідуванням з`ясовано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертались за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Чернівці де в період з 13.01.2020 до орієнтовно 15.01.2020 проходили лікування.

Окрім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 14.01.2020 до 24.01.2020 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , лікувався в ОКПН « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період з 13.01.2020 до 04.03.2020.

У зв`язку вищевказаним, з метою забезпечення повноти та об`єктивності, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні медичних документів, а саме здійсненні тимчасового доступу до історій хвороб, медичних карток (амбулаторних та стаціонарних), рентгенівських знімків, протоколів, (у тому числі СКТ та МРТ), комп`ютерних томограм, лікарських (у тому числі консультативних) висновків чи будь-якої іншої медичної документації, з приводу звернення, обстеження та лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які зберігаються (знаходяться у володінні) в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказані медичні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для надання оцінки законності та обґрунтованості прийнятих процесуальних рішень, встановлення причинного зв`язку між прийнятими рішеннями та наслідками, наявності або відсутності таких наслідків, настання яких зумовлене саме незаконними діями, у тому числі відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази фактів протиправних дій, предметом судових експертиз.

Іншими способами неможливо встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених матеріалів, а саме їх оригіналів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу слідчому слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000016 від 13.01.2020, на тимчасовий доступ до історій хвороб, медичних карток (амбулаторних та стаціонарних), рентгенівських знімків, протоколів, (у тому числі СКТ та МРТ), комп`ютерних томограм, лікарських (у тому числі консультативних) висновків чи будь-якої іншої медичної документації, з приводу звернення, обстеження та лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються (знаходяться у володінні) в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 02 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя