печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000804 від 22.02.2019 старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального №0000804 від 22.02.2019 старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному проваженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в місті Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000804 від 22.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України щодо зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, які спричинило тяжкі наслідки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході здійснення досудового допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що відповідно до Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2018 р. по господарській справі №910/16697/18 частково задоволено Заяву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заявник) про забезпечення позову. 14.12.2018 Приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва ( ОСОБА_6 ) на підставі Заяви ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою забезпечення виконання наведеної вище Ухвали суду, відкрито виконавче провадження ВП №57923449. 25.01.2019 заявник ознайомився із матеріалами виконавчого провадження з виконання Боржником Ухвали суду від 12.12.2018. Відповідно до наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавцем документів Заявником виявлено наступне. Боржником Приватному виконавцю у доказ виконання Ухвали суду надано Лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.01.2019р. №1001ВИХ-19-362.

З матеріалів клопотання вбачається, що Боржником надано ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавцю, зокрема: копію звіту про надходження та розподіл природного газу замовника послуг транспортування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2 від 12.12.2018 та копію акту про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.11.2018 №210/11-18. У зв`язку із цим Заявник запевнив, що Ухвала суду виконана та зазначив, що виконавче провадження підлягає завершенню. Однак, проаналізувавши всі матеріали виконавчого провадження, Заявником виявлено факт фактичного невиконання зі сторони АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вимог Ухвали суду від 12.12.2018р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протиправно, у супереч вимогам Ухвали суду, яка набрала законної сили, самостійно здійснив балансування з метою врегулювання небалансу природного газу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами надання транспортних послуг природного газу Заявника у листопаді 2018 року і, як наслідок, відмовив у наданні послуг зберігання природного газу (закачування, відбір, підняття) у підземних сховищах газу в обсязі 23 262, 195 тис. куб. м. природного газу.

З матеріалів клопотання вбачається, що наявним є факт свідомого незаконного ухилення повноважними посадовими (службовими) особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від виконання вказаного рішення суду (Ухвала від 12.12.2018). Даним кримінальним правопорушенням Товариству нанесено шкоду, а саме неможливість здійснювати право власності на належне ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно - природний газ в обсязі 23 262, 195 тис.куб.м., ринкова вартість якого на сьогодні становить близько 240 000 000,00 грн.

16.10.2020 року слідчим призначено почеркознавчу експертизу.

Слідчий вказує, що з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення криміналістичної експертизи, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме оригінали документів, що підтверджують виконання Ухвали господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №910/16697/18, оригіналу журналу вхідної кореспонденції за період з 12.12.2018 по 28.02.2019; до комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції у період з 12.12.2018 по 28.02.2019 із можливістю отримати завірений витяг з електронної бази вхідної і вхідної кореспонденції за вказаний період; оригінали документів, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , а саме наказів по підприємству, протоколів виконавчого органу товариства та документи в кількості не менше 15 штук за період з 12.12.2018 по 20.06.2019, копії наказу на призначення ОСОБА_7 , копії посадової інструкції на ОСОБА_7 , копії посадової інструкції Президента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 12.12.2018 по 20.06.2019.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/45842/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1