н/п 1-кс/953/6182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10 січня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000315 від 22.02.2019 за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2020 в межах кримінального провадження № 0000315 від 22.02.2019, а саме: корпоративні права - внесок до статутного фонду ТОВ «Укрснабстрой» () у розмірі 13 500 грн. шляхом заборони будь-яким способом проводити реєстрацію або перереєстрацію права власності, здійснювати відчуження, оскільки арешт накладено не обґрунтовано.

В обґрунтування вимого ОСОБА_3 посилається на те, що він є добросовісним набувачем вказаних корпоративних прав, оскільки 19.11.2019 р. придбав у ОСОБА_4 1% статутного капіталу ТОВ «УКРСНАБСТРОЙ» вартістю 13500 грн. Він ніяким чином не причетний до скоєного кримінального правопорушення, а арешт вказаних корпоративних прав порушує його законне право власності та блокує нормальну господарську діяльність товариства.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, довірив представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_5 , яка подала слідчому судді заяву про розгляд справи без її участі та просить клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000315 від 22.02.2019, в судове засідання не з`явився, але 31.08.2020 р. надав слідчому судді заяву, якою повідомив про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 22.02.2019.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали справи вважає, що провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000315 від 22.02.2019, підлягає закриттю з наступних підстав..

Слідчим суддею достовірно встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадженні № 0000315 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2019 приблизно о 03 год. 21 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами шляхом вибуху банкомату САНА5218, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 42-А, таємно викрали гроші в сумі 411450,0 грн., що належить ПАТ КБ "Приватбанк".

В межах вказаного кримінального провадження 21.12.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України.
21.12.2019 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2020, та визначена сума застави у розмірі 288150гривень.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 в межах розслідування кримінального провадження № 0000315 накладено арешт на автомобіль «Infiniti FX 35», номер кузова « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також корпоративні права, а саме на внесок до статутного фонду ТОВ «Укрснабстрой» () у розмірі 13 500 грн., шляхом заборони будь-яким способом проводити реєстрацію або перереєстрацію права власності, здійснювати відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом..

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З наданих прокурором ОСОБА_7 матеріалів вбачається, що 25.06.2020 до Жовтневого міського суду Харківської області, в порядку ст. 283, 291 КПК України, був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 від 22.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, станом на час розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000315 від 22.02.2019, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим.

При такому положенні розгляд слідчим суддею клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000315 від 22.02.2019 є неможливим, у зв`язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10 січня 2020 року по справі № 953/25287/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1