Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7387/15-к
Провадження № 1-в/490/213/2020
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки , призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 травня 2019 року

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. 23 липня 2020 року начальник Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду із поданням, у якому просив про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 грудня 2018 року.

В обґрунтування послався про те, що підстави для направлення засудженого для відбуття покарання наразі є відсутніми.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

2. Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2018 року громадянин ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального Кодексу України та йому призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки.

Судом ухвалювалось про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 рік.

При цьому на обвинуваченого були покладені такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

4. Наразі встановлений судом іспитовий строк сплинув.

5. Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 червня 2020 року у направленні засудженого для відбуття призначеного судом покарання відмовлено.

6. Нових злочинів протягом іспитового строку обвинувачений не вчинив.

Положення закону, яким керувався суд при постановленні ухвали.

7. Відповідно до частини 1 статті 75 Кримінального Кодексу України

"Якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням".

8. Відповідно до статті 78 Кримінального Кодексу України:

"1. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
3. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу".

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

9. Повертаючись до обставин цієї справи, суд відзначає, що, оскільки в цьому випалку підстави для направлення засудженого для відбуття покарання є відсутніми, його слід звільнення від відбуття призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Отже, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 536, 539 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =