Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/42/2021 Справа № 641/92/21
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 07.01.2021 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07.01.2021 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 179, невідома особа здійснила крадіжку електром`ясорубки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході огляду місця події у приміщенні супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 178, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було добровільно видано працівникам поліції викрадену ним електром`ясорубку торгової марки «Grunhelm AMG-140 1400Bt».
Прокурор зазначає , що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. З метою перевірки та проведення судових експертиз, у зв`язку з чим просить накласти арешт на електром`ясорубку торгової марки «Grunhelm AMG-140 1400Bt».
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на електром`ясорубку торгової марки «Grunhelm AMG-140 1400Bt», що було вилучено 07.01.2021 під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину «Класс» за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 178, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично належить ФО-П ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1