Справа № 367/4626/20
Провадження №1-кс/367/1144/2020
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника СВ Бучанського ВП Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001874 від 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання за змістом якого слідчий просить суд встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001874 від 26.07.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 один день з моменту винесення ухвали.

З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 25.07.2020, приблизно о 23 годині 10 хвилин (точний час не встановлено), з метою поїздки за місцем мешкання, перебуваючи за адресою: м. Буча Київської області, сів до салону автомобіля таксі марки «Daewoo Nexia» днз. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 та замовив поїздку до будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому проїжджаючи повз будинок АДРЕСА_1 , припускаючи, що водій таксі має при собі грошові кошти, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Тоді ОСОБА_5 попросив водія таксі ОСОБА_7 зупинитися біля будинку за адресою: вул. Ново-Лермонтова, 28, м. Буча, Київська область, що потерпілий і зробив.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.07.2020, приблизно о 23 годині 50 хвилин (точний час не встановлено), перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля таксі марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв біля будинку за адресою: вул. Ново-Лермонтова, 28, м. Буча, Київська область, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 наніс 3 удари кулаком правої руки в область обличчя останнього, після чого ОСОБА_7 вийшов із салону вказаного автомобіля, а ОСОБА_5 взяв із підлокітника вказаного автомобіля грошові кошти в сумі 250 гривень та поклав їх до власного рюкзака.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 взяв саперську лопату, яку мав при собі, вийшов із зазначеного автомобіля, підійшов до потерпілого та, тримаючи вказану лопату в руці, наніс нею 7 ударів в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден та синців, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та забійної рани лобно- тім`яної ділянки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , знову підійшов до автомобіля таксі марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчинив передні ліві двері вказаного автомобіля, звідки взяв грошові кошти в сумі 200 гривень та поклав їх до власного рюкзака.

Здійснивши напад з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду йа загальну суму 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

20.08.2020 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлено підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування які складаються з одного томі в якому 174 аркуші надано підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення начальником СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 20.08.2020, 25.08.2020, 26.08.2020, 27.08.2020.

Органом досудового розслідування сторонам кримінального провадження забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням їх обсягу, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надано можливість доступу до матеріалів без обмежень в часі для їх вивчення та можливість їх копіювання в приміщенні Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, однак останні маючи безперешкодну і необмежену в часі можливість на ознайомлення, зволікають в ознайомленні з матеріалами, та фактично умисно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання підозрюваний не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання захисник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши обґрунтування слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо задовольнити подане клопотання виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001874 від 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Також, у судовому засіданні встановлено, що 20.08.2020 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлено підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування які складаються з одного томі в якому 174 аркуші надано підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення начальником СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 20.08.2020, 25.08.2020, 26.08.2020, 27.08.2020.

Однак, підозрюваний та його захисник зволікають у ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Згідно із ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Пунктом b) ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливість, необхідні для підготовки свого захисту.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3 (b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

При цьому, затягуючи з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування стороною захисту порушується право потерпілих на справедливий суд упродовж розумного строку, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, з метою уникнення умисного затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001874 від 26.07.2020 один день з моменту винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 107, 290,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Бучанського ВП Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001874 від 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001874 від 26.07.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 один день з моменту винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1