Справа № 579/820/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, зареєстрованого фізичною особою підприємцем, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.11.2019 року у нічний час близько 02:00 год. ОСОБА_5 прибув до території автомобільної стоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшовши до приміщення охорони вказаної автомобільної стоянки, вчинив сварку з охоронником ОСОБА_4 , в ході якої, під час того як останній знаходився в лежачому положенні на дивані, наніс не менше 5 ударів руками по обличчю потерпілого. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, після того як ОСОБА_4 встав з ліжка та пересів у крісло, наніс потерпілому удар дерев`яним стільцем по голові. Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкодження ОСОБА_4 взяв до рук металевий масляний обігрівач, який знаходився у приміщенні, та піднявши його з підлоги кинув на ноги ОСОБА_4 , який на той час продовжував сидіти в кріслі.

В результаті нанесених ОСОБА_5 ударів потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «Закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку. Поширена підшкірна гематома правої щоки. Садна рана верхньої губи. Закритий поздовжній перелом кісток спинки носу без зміщення. Закритий косий перелом верхньої третини діалізу лівої малогомілкової кістки без зміщення. Закритий 2-х кісточковий перелом, крайовий перелом заднього краю великогомілкової кістки лівої гомілки без зміщення. Гематоми вік і коньюктиви обох очей. Закритий перелом медіальної стінки лівого ока».

Згідно висновку судово-медичного експерта № 141 від 19.12.2019 року тілесні ушкодження у вигляді: «Закритий косий перелом верхньої третини діалізу лівої малогомілкової кістки без зміщення. Закритий 2-х кісточковий перелом, крайовий перелом заднього краю великогомілкової кістки лівої гомілки без зміщення» відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді «Закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку. Поширена підшкірна гематома правої щоки. Садна рана верхньої губи. Закритий поздовжній перелом кісток спинки носу без зміщення. Гематоми вік і коньюктиви обох очей. Закритий перелом медіальної стінки лівого ока», які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень», що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_5 є нетяжким злочином.

Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України .

Речовий доказ металевий електричний обігрівач, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , дозволити використовувати за призначенням.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1