Справа № 359/13/21
Провадження № 1-кс/359/43/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання інспектора сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001216, внесеному до ЄРДР 16.06.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Інспектор сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказав, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001216 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа діючи умисно та з корисливих мотивів в 2013 році незаконно підробила документи та здійснила продаж товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , без відома засновників: ОСОБА_5 , який мав частку 20% статутного капіталу даного товариства та ОСОБА_6 , який мав частку 50% статутного капіталу.

17.01.2020, потерпілою стороною було заявлено клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , номер свідоцтва 7539, адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік, де зазначені нотаріальні дії під номерами: 2781; 2782, щодо посвідчення заяв: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Слідчим було задоволено заявлене клопотання, яке було обґрунтовано наступним:

Потерпілими по справі стверджено, що вони до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , не звертались та не приймали участь у нотаріальній дії, та не підписували заяви (відповідно до яких було відчужено корпоративні права), а також не розписувалися у реєстрі нотаріальних дій. Крім того, вони не були присутніми та не підписували протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не укладали договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

В ході проведення досудового слідства було витребувано оригінали реєстраційної справи, де містяться оригінали нотаріальних заяв потерпілих та оригінал протоколу загальних зборів та договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також на підставі ухвали слідчого судді було витребувано Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік, де зазначені нотаріальні дії під номерами 2781; 2782, щодо посвідчення заяв: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

03 березня 2020 року в кримінальному провадженні була призначена комплексна техніко - криміналістична та почеркознавча експертизи.

У кримінальному провадженні міститься висновок експертів за результатами проведення комплексної техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертизи від 11.06.2020 р. №7537/7538/20-32/15329/20-32, який на думку потерпілої сторони є не об`єктивним та таким, що не відповідає методиці проведення почеркознавчої експертизи.

На даний час Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік знаходиться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , номер свідоцтва 7539, який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: адреса: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин в даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у отриманні Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік.

Вказаний Реєстр необхідний для отримання зразків підпису потерпілих, оскільки останні стверджують, що не були присутні у нотаріуса під час вчинення нотаріальної дії.

Зазначений реєстр являє собою прошитий та пронумерований журнал, де напроти вчинення нотаріальних дій з реєстровими номерами 2781; 2782, щодо посвідчення заяв: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Окремо отримати аркуші реєстру неможливо. Іншої можливості окрім виїмки Реєстру, встановити чи виконані підписи в ньому потерпілими не має можливості.

В судове засідання інспектор сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання дізнавача, який бере участь у розгляді вказаного клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На думку слідчого судді, дізнавачем в клопотанні доведено необхідність доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, зважаючи на те, що іншим шляхом встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та отримати відповідні докази, орган досудового розслідування позбавлений можливості, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання інспектора сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001216, внесеному до ЄРДР 16.06.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу - інспектору сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до Реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2013 рік, який зберігається у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , за місцем вчинення його нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 10.03.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя ОСОБА_1