Справа № 199/1906/20
УХВАЛА
іменем України

2020 року серпня місяця 14 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000448 від 18.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.03.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 про те, що близько 17:30 години невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування погроз насильством, небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 19 427 грн., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЖЄО №8415).
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
В судове засідання слідчий не прибув, надавши заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000448 від 18.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями, за період часу з 00:01 години 18.03.2020 до 14.08.2020, а саме:
- LAC 47404, CID 141, 143, 7281, 8143, 9281, 9282, 15336, 20112, 25336, 35336;
- LAC 47704, CID 34070943, 34072831, 34072841, 34081433, 34091533, 34091543, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- LAC 33242, CID 7522, 7525, 7528, 40162, 40163, 40831, 50311, 50312, 53312, 37000332, 37014031, 37021572, 37021573, 94720800, 94755871, 94775112, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- LAC 30004, CID 532, 533, 972, 1877, 2701, 2703, 30691, 30692, 30693, 74005321, 74005331, 74018713, 74018714, 74018733, 74018734, 74027011, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місцезнаходження: АДРЕСА_4 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
2.3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.08.2020