Справа № 274/6587/18 Провадження № 1-кс/0274/1606/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.12.20 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0019275 від 29.12.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась зі скаргою, у якій просить зобов`язати дізнавача Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 видати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0019275 від 29.12.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя зазначає, що рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, визначені статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином до слідчого судді можуть бути оскаржені не всі дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, а лише ті, які прямо вказані у статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Обов`язок дізнавача, прокурора надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та строк вчинення цієї процесуальної дії визначено лише частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою, зокрема, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Між тим, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність дізнавача Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про отримання такого витягу, поданою майже через три роки після внесення до цього реєстру відповідних відомостей.

Однак ні статтями 36 та 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, які визначають повноваження прокурора та дізнавача, ні іншими нормами Кримінального процесуального кодексу України не встановлено обов`язку прокурора або дізнавача надати за заявою особи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак не встановлено і строку виконання цього обов`язку.

Між тим, як випливає з пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, зміст якого наведено вище, до слідчого судді може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України не визначає ні обов`язку, ні строку, протягом якого дізнавач або прокурор зобов`язаний надати особі за її заявою витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, то бездіяльність цих осіб, яка полягає у ненаданні такого витягу, не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 подала скаргу на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню.

Частиною четвертою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою Захисника необхідно відмовити.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне додатково звернути увагу на те, що, як вбачається з постанови від 16.12.2020 р. дізнавача Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та листа від 16.12.2020 р. начальника СД Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_2 від 14.12.2020 р. було задоволено та ОСОБА_2 було надано витяг від 16.12.2020 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0019275 від 29.12.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України.

Цей витяг додано ОСОБА_2 до скарги, таким чином фактично відсутня бездіяльність дізнавача Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яку оскаржує ОСОБА_2 , остання отримала витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0019275 від 29.12.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 36, 40-2, 214, 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1