Справа № 461/9234/20
Провадження № 1-кс/461/7320/20
УХВАЛА

10.11.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000122, від 30 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122, яке 30 вересня 2020 року, зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
За наявними даними, 27 листопада 2013 року, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) укладено договір оренди цілісного майнового комплексу (аеродром « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») площею 23194,3 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
03 серпня 2016 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало в ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідчення про допуск до експлуатації постійного злітно-посадкового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 35,76 га, з яких 22,74 га перебували у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча фактично використовувались ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, керівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як балансоутримувач майна, діючи всупереч інтересів служби, з метою одержання неправомірної вигоди на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, умисно не внесло зміни у договір оренди майна щодо збільшення площі, яка фактично використовувалась комерційною структурою на 22,74 га, що в свою чергу призвело до недоотримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доходів від орендної плати: у 2016 році - 419,2 тис.грн.; у 2017 році - 410,69 тис.грн; у 2018 році - 455,76 тис. гривень.
Вказаний факт підтверджено звітом Рахункової палати України «Про результати аудиту ефективності використання коштів державного бюджету та управління майном державними підприємствами у сфері авіаційного транспорту та використання повітряного простору України», затвердженого рішенням Рахункової палати від 20 серпня 2019 року №20-8, згідно якого також встановлено, що відповідно до посвідчення про допуск до експлуатації постійного злітно-посадкового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виданого Державіаслужбою, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; (№ ЗПМ 13-163 діяло з 03 серпня 2016 року до 01 серпня 2017 року та № ЗПМ 13-189 діє з 09 липня 2018 року до 05 липня 2021 року), із 35,76 га (загальної площі майданчика) 10,76 га (льотна смуга ґрунтова - 4,2 га, льотна смуга штучного покриття - 6,0 га, рульова доріжка, перон, стоянка - 0,56 га) - це частина земельної ділянки аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (22,74 га), яка знаходиться у користуванні ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Вітак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні зазначених посвідчень про допуск до експлуатації постійного злітно- посадкового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виданого Державіаслужбою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ ЗПМ 13-163 діяло з 03 серпня 2016 року до 01 серпня 2017 року та № ЗПМ 13-189 діє з 09 липня 2018 року до 05 липня 2021 року), а також документів які стали підставою видачі таких, зокрема але не виключно - додатків, звернень та запитів, експертних досліджень та перевірок, висновків експертів та матеріалів перевірок спеціалізованих суб`єктів господарювання, інших, які були складені та виготовлені в ході дослідження підстав видачі вищевказаних посвідчень, у оригінальних примірниках.
Вищезазначені документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) юридична адреса якого АДРЕСА_3 , становлять комерційну та банківську таємницю, а тому не підлягають розголошенню окрім як в ході одержання тимчасового доступу до речей та документів у порядку ст. 165 КПК України, що також унеможливить знищення таких документів та відомостей, їх спотворення, змін первинних реквізитів та зазначених відомостей, надасть можливість органу досудового розслідування зберегти важливі речові докази, з метою встановлення факту кримінального правопорушення у відображенні його об`єктивної дійсності та сприятиме встановленню обставин, що підлягають доказуванню.
Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної установи;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) юридична адреса якого АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення наступних у електронному та паперовому вигляді: посвідчень про допуск до експлуатації постійного злітно-посадкового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виданого Державіаслужбою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ ЗПМ 13-163 діяло з 03 серпня 2016 року до 01 серпня 2017 року та № ЗПМ 13-189 діє з 09 липня 2018 року до 05 липня 2021), а також документів та інших матеріалів, які стали підставою видачі таких, у оригінальних примірниках.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за дорученням слідчого на іншого слідчого групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні або на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 грудня 2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1