У Х В А Л А
Справа № 126/1985/19

Провадження № 1-кс/126/538/2020

27 липня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 06.09.2019 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області, за клопотанням слідчого, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000449 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на мопед "Вайлер Мустанг" темно синього кольору , без державного номерного знаку, власником якого являється ОСОБА_2 .

30.09.2019 року постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000449 від 29.08.2019 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проте питання щодо скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 06.09.2019 року у справі № 126/1985/19 не вирішено. На підставі цього просить задоволити його клопотання та скасувати арешт на вказане майно.

Заявник ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що постановою ст. слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.08.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000449 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 06.09.2019 на тимчасово вилучене майно, а саме:мопед "Вайпер Мустанг" темно синього кольору, без державного номерного знаку, який було вилучено 29.08.2019 року під час проведення огляду місця події в с. Бирлівка, Бершадського району, Вінницької області. Власником якого є ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1