overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5335/18
1-о/705/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року
Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії - судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , отримавши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020, вищевказане кримінальне провадження було визначено до розгляду головуючого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 ,в складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження № 1079/20 від 19.11.2020 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/5335/18 (провадження 1о-кп/705/3/20) за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надійшла з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд головуючій судді ОСОБА_1 , в складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що матеріали за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 35,314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти матеріали за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 12 годину 30 хвилин 09 квітня 2021 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження по справі № 1-кп/752/2206/20
У Х В А Л А

"17" грудня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:
16 грудня 2020 року з Київської місцевої прокуратури № 1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001400, дані про яке 15.02.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надходило, дійсне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом всіх учасників провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 16.112.2020р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.381 ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 11 годині 18 січня 2021 року.
Про день, місце і час проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвалою слідчого судді від 10.12.2020 року було відкрито провадження по даній скарзі, призначено судове засідання для розгляду скарги.
У судове засідання особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду письмову заяву про залишення даної скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.
Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від останнього надійшла письмова заява про проведення розгляду скарги за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, ознайомившись з письмовою заявою адвоката ОСОБА_3 про залишення поданої ним скарги без розгляду, приходить до наступного висновку.
Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скаргу по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві про відмову у визнанні потерпілим - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/3143/20
Провадження № 1-кс/243/2193/2020
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

16 грудня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 20 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 грудня 2020 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/3258/16-к
Провадження № 1-в/591/202/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж м. Суми, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2017 року Зарічним райсудом Сумської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки,

про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку у Зарічному РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки, відповідно до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, не порушував.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 23.11.2017 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. За місцем проживання характеризується позитивно, термін іспитового строку минув.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , старшого інспектора Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання на підставі закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2017.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/710/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

16 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

19 вересня 2006 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст.153 ч.3, 152 ч.4, 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

21 червня 2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми, за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців;

04 серпня 2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 186 ч.1, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

28 березня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 68 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

26 липня 2018 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

про встановлення адміністративного нагляду,

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1.Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,2,3,4 суботи кожного місяця з 09:00 до 12:00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21;

2.Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського ВП. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво Сумського ВП і надати відповідну довідку з місця роботи;

3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського ВП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво Сумського ВП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.12.2020 о 08:30

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/576/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), -

встановив:

Від адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» надійшло подання про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 місяць.

До початку розгляду подання від заявника надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з тим, що засудженого ОСОБА_4 було направлено для подальшого відбування покарання до ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

За таких обставин суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за вищезазначеним поданням.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за поданням начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/2657/20
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Компанії «Міраміліс ЛТД», на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.08.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0011851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року, яке перебуває в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві,
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 19.11.2020, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах Компанії «Міраміліс ЛТД», на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.08.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0011851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах Компанії «Міраміліс ЛТД», на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.08.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0011851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року, яке перебуває в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 09 год. 30 хв. 14.01.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 та уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014 під № 0011851.
Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора, Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2052/20
Номер провадження 1-кп/728/267/20
УХВАЛА
про привід

17 грудня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 20 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання призначене на 17 грудня 2020 року ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 314, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України відкласти на 9 годину 50 хвилин 24 грудня 2020 року.

2. Здійснити привід у підготовче судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 9 годину 50 хвилин 24 грудня 2020 року :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 .

3. Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві майора ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004160 від 28.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів в межах вказаного кримінального провадження.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку про необхідність залишення його без задоволення з формальним, проте очевидних підстав.

Подане клопотання в резолютивній частині не містить прохання, до яких саме рече чи документів належить надати доступ зазначається, що треба надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а далі не конкретизуючи, яку саме інформацію слід надати, наводяться встановлені фактичні обставини справи шляхом копіювання та технічного перенесення тексту з описової частини клопотання, що робить його не зрозумілим та неконкретизованим.

Виходячи зі змісту вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Вказаних обставин перевірити, з огляду на текст клопотання, не можливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві майора ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004160 від 28.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 166/1486/19 Провадження №11-кп/802/864/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00003574 від 19.10.2019 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 та в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2020 року з запереченнями представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 на апеляційні скарги захисника обвинуваченого та прокурора,

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , та в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 16:00 год. 21 грудня 2020 року.

Головуючий

Судді