Провадження № 1-кс/344/4616/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000658 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_3 будучи службовою особою, яка наділена владними повноваженнями, а саме перебуваючи на посаді провідного інженера відділу ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, з організації та безпеки дорожнього руху Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, 25 вересня 2020 року близько 13:25 год, отримав від ОСОБА_4 непрмовріну вигоду у сумі 20 000 грн., яку попередньо вимагав за сприяння щодо погодження дозволів Ворохтянської сільської ради та Яблницької сільської ради на розміщення зовнішньої реклами, без виготовлення технічної документації, на дорозі загального державного значення Р-24 Татарів-Камянець Подільський, та дорозі загального держаного значення Н-09 Мукачево-Львів.

25.09.2020, в ході проведення огляду місця події на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальська,4-а, а саме в тильній стороні палатки, на столику за яким сидів ОСОБА_3 , виявлено папку чорного кольору, після чого, дану папку та її вміст було оглянуто, в ході чого було виявлено грошові кошти в сумі 20 000 грн. номіналом 500 купюра у кількості 40 шт., наступний серій та номерів: ФД3457169, ЗИ9233866, ЗГ 7260146, СБ3331294, ЛИ4295208, БТ0852012, ЗФ5230833, ВИ 6475648, ГК0336807, БН7735491, УЖ7402988, ЗБ0553695,СГ9902545, ВЖ9409618, ФД7195272, ЗГ1236824, ГК3841676, ВД2985203, СГ1524452, СГ5642466, ЛИ0333295, МГ7217716, УЖ7775444, СГ8505995, ФБ3349610, ВЕ9646662, ВФ9165338, ВЖ1588026, АЗ8341359, БА6432254, МВ2926271, ФЖ5956808, АИ8082629, ХВ6350836, ВД4369246, ХЄ9699966, ХГ1313413, АЗ0291713, АГ 2722111, ХБ 0268743, вказані грошові кошти було вилучено, поміщено до паперового конверту №1, папку чорного кольору в якій виявлено вказану гроші поміщено до спецпакету №7250394, особистий мобільний телефон Печенюка марки «Моторола Moto z2», який поміщено до спецпакету №7173643 та запаковано належним чином, крім цього, на даному столику було виявлено документи, а саме дозвіл про погодження, копія рішення, та фото карти, які також поміщено до паперового конверту №2, який аналогічно упаковано та опечатано.

25 вересня 2020 року постановою слідчого вищевказані речі, визнано речовими доказами, так як на даних речах наявні сліди вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти, мобільний телефон, документи, мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони є, зокрема, предметом неправомірної вигоди (знаряддям вчинення злочину і набуті кримінально протиправним шляхом), містять відомості, які мають значення доказу факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, і можу бути використані як доказ під час судового розгляду.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до змісту якої не заперечує щодо задоволення клопотання, проситв розглянути клопотання у його відсмутності.

Володілець майна ОСОБА_5 _ будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 25.09.20201 речі до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, а саме:

- грошові кошти в сумі 20 000 грн. номіналом 500 купюра у кількості 40 шт., наступний серій та номерів: ФД3457169, ЗИ9233866, ЗГ 7260146, СБ3331294, ЛИ4295208, БТ0852012, ЗФ5230833, ВИ 6475648, ГК0336807, БН7735491, УЖ7402988, ЗБ0553695,СГ9902545, ВЖ9409618, ФД7195272, ЗГ1236824, ГК3841676, ВД2985203, СГ1524452, СГ5642466, ЛИ0333295, МГ7217716, УЖ7775444, СГ8505995, ФБ3349610, ВЕ9646662, ВФ9165338, ВЖ1588026, АЗ8341359, БА6432254, МВ2926271, ФЖ5956808, АИ8082629, ХВ6350836, ВД4369246, ХЄ9699966, ХГ1313413, АЗ0291713, АГ 2722111, ХБ 0268743, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- папку чорного кольору в якій виявлено вказані банкноти;

- мобільний телефон марки «Моторола Moto z2», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- дозвіл на розміщення об`єкта зовнішньої реклами №27 від 19.05.2020, копія рішення виконавчого комітету Яблуницької сільської ради №27 від 19.05.2020, та копія карти, та фотокопія.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1