Справа № 182/6313/14-к
Провадження № 1-кп/0182/153/2020
У Х В А Л А
18.09.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 за № 0001907, 28.01.2016 за № 0000308 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 за № 0001907, 28.01.2016 за № 0000308 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.05.2014 в ході проведення оперативної закупівлі на підставі ст. 5 Закону України «Про міри протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 психотропну речовину «метамфетамін».
В судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе у незаконному збуті психотропної речовини не визнає.
Прокурор заявив клопотання про допит свідка під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 із забезпеченням нерозголошення дійсних даних про його особу з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд постановляє ухвалу про проведення допиту свідка у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, а свідок під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 приймав участь при проведенні контролю за вчиненням злочину при закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_3 та який може незаконно впливати на свідка, існують підстави для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Тому суд вважає необхідним допитати свідка під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 з іншого приміщення суду (зали судового засідання) у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, доручивши працівникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити явку залегендованого свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання у інше приміщення (залу судового засідання) суду. Під час допиту свідка обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику надати можливість слухати свідчення, та, за необхідності, задавати запитання.
Керуючись ч.9 ст. 342 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про допит свідка під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 задовольнити.
Допитати свідка під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) з використанням технічних засобів з іншого приміщення (зали судового засідання) Нікопольського міськрайонного суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Доручити працівникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити явку залегендованого свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання 02 листопада 2020 р о 12.00 год. у інше приміщення (залу судового засідання) суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1