Справа № 588/1557/20
Провадження № 1-кс/588/350/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 06.10.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.10.2020 звернувся до слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області із указаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000241 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування втому числі на загальний вантажний автомобіль марки «ГАЗ» модель 3302, з д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
На даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, обвинувальний акт направлений до суду.
У зв`язку з тим, що зазначений автомобіль ОСОБА_3 використовує для роботи, тому він звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «ГАЗ» модель 3302, з д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав, просив його задоволити.

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції ГУ НП в Сумській області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у якій він зазначив про те, що просить розглянути вказане клопотання без участі, а також зазначив, що кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000241 від 06.10.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відносно ОСОБА_5 було направлено до суду 15.10.2020 з обвинувальним актом (а.с. 5).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлені у ньому вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.10.2020 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 06.10.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України було накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на: 1) бензопилу помаранчевого кольору зі вставкою з правої сторони червоного кольору, з шиною з написом синього кольору «Goodluck 325 P 058618», на верхній частині бензопили мається напис чорного кольору «№794»; 2) загальний вантажний автомобіль марки «ГАЗ» модель 3302, з д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться стовбури дерев породи «дуб» у кількості, близько 80 штук, довжиною, близько 1 м кожний; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 4) шість зрізів верхніх країв пеньків дерев породи «дубу звичайного»: діаметром 20 см, діаметром 24 см, діаметром 30 см, діаметром 22 см, діаметром 32 см, діаметром 34 см. Місцем зберігання арештованого майна визначено Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 (а.с. 10-11).
У ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 06.10.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення (а.с. 12-13).

Відповідно до статті 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із статтею 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 06.10.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України завершено з переданням обвинувального акту до суду, слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області не має повноважень на вирішення питання, порушеного ОСОБА_3 .
Питання скасування арешту майна ураховуючи стадію на якій перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 06.10.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України підлягає вирішенню судом, яким буде здійснюватись судове провадження.
На підставі викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 4, 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000241, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.10.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1