Справа № 588/1233/20
Провадження № 1-кс/588/271/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 , 11.08.2020 звернулася до суду з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення начальника дільниці мережі доступу № 331/7 м. Охтирка Сумської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 від 27.07.2020.

Скарга мотивована тим, що 27.07.2020 начальник дільниці мережі доступу №331/7 м.Охтирка Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернувся до начальника Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яку уточнив своєю заявою від 04.08.2020. В ній зазначалося, що 27.07.2020 при обстеженні кабельної лінії зв`язку було виявлено зловмисне пошкодження майна ПАТ «Укртелеком», а саме: багатопарного кабелю типу ТПП 10х2х0,4 - 2 м , ПРППМ1х2х0,4 - 6 м та кінцевого розподільчого пристрою - кабельного ящику ЯКГ 10х2, яке знаходилось за адресою: вул. Енергетиків, 14/2, м. Тростянець, Сумської області. Пошкодження майна спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду та призупинку роботи 3-х ШСД.

До заяви було додано Довідку №31 від 03.08.2020 про те, що пошкоджене майно дійсно знаходиться на балансі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», загальна його вартість складає 1389,04грн., а також Акт встановлення факту зловмисного пошкодження лінійно-кабельних споруд зв`язку від 27.07.2020, у якому зафіксовано факт пошкодження майна СФ ПАТ «Укртелеком».

Заявник просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наведені відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст.214 КПК України з попередньою правовою кваліфікацією за ст.360 КК України (умисне пошкодження ліній зв`язку), та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист порушених прав ПАТ «Укртелеком» та відшкодування завданих матеріальних збитків у повному обсязі. Тростянецьким відділенням поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області відомості про умисне пошкодження майна ПАТ «Укртелеком» не були внесені до ЄРДР, ним на адресу заявника направлено лист №8/45/68/01-2020 від 05.08.2020, з якого вбачається, що звернення зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 2296 від 29 липня 2020 року, по даному факту проводиться перевірка.

Таким чином, на думку заявника скарги правоохоронними органами вчиняється протиправна бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представник Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області в судове засідання не з`явився, указане відділення поліції повідомлялось належним чином про час і місце розгляду скарги, неявка слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 27.07.2020 начальник дільниці мережі доступу №331/7 м.Охтирка Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернувся із заявою до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яку уточнив своєю заявою від 04.08.2020 (а.с.3, 4). У вказаних заявах, начальник дільниці мережі доступу №331/7 м.Охтирка Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 просив порушити кримінальне провадження та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ст. 360 КК України, детально виклавши обставини вчиненого на його думку кримінального правопорушення та додав довідку про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, а також акт встановлення факту зловмисного пошкодження лінійно кабельних споруд зв`язку (а.с. 5-6).

Начальник Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 листом від 05.08.2020 за вих. № 8145/68/01-2020 повідомив, що за зверненням ПАТ «Укртелеком» по факту зловмисного пошкодження лінійно кабельних споруд зв`язку, яке зареєстроване в журналі єдиного обліку за № 2296 від 29.07.2020, проводиться перевірка, після прийняття рішення буде повідомлено додатково (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, як установлено в ході розгляду скарги після отримання 27.07.2020 письмової заяви начальника дільниці мережі доступу №331/7 м.Охтирка Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , зареєстрованої в журналі єдиного обліку за № 2296 від 29.07.2020 зазначені вимоги процесуального закону виконані не були. У вказаній заяві заявник порушив перед органом досудового розслідування Тростянецьким відділенням поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи перед ним здійснення дій, визначених КПК України, що всупереч статті 214 КПК України не було здійснено протягом 24 годин після подання заяви і не здійснено також на момент судового розгляду скарги представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 .

Вимоги ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви про кримінальне правопорушення, а передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації завдань кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідно до ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви начальника дільниці мережі доступу №331/7 м.Охтирка Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 від 27.07.2020.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви начальника дільниці мережі доступу №331/7 м.Охтирка Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 від 27.07.2020, яка зареєстрована в ЖЄО за № 2296 від 29.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1