печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням спеціальних розслідувань ГПУ здійснюється досудове розслідування у к.п. від 07.11.2017 № 0003538 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України, виділене з к.п. від 03.03.2014 № 0000054.
Так, з метою отримання інформації, зокрема процесуальних документів, щодо досудового розслідування у к.п. від 07.11.2017 №0003538 виділеному з к.п. від 03.03.2014 № 0000054 захисником ОСОБА_3 подавалися клопотання, в задоволенні яких було відмовлено, причиною відмови є те, що на думку слідчого адвокат ОСОБА_3 не являється захисником ОСОБА_5 , а тому не може користуватися процесуальними правами підозрюваного, передбаченими ст. 42 КПК України, а звернення не підлягають розгляду органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України.
З огляду на вищевикладене, у захисту виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримав, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_3 не допущений до кримінального провадження в якості захисника ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань ГПУ здійснюється досудове розслідування у к.п. від 07.11.2017 № 0003538 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України, виділене з к.п. від 03.03.2014 № 0000054.
Так, 14.12.2017 вхідний № 49 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , звертавсядо слідчого з клопотанням, в якому просив:
- надати на дату 01.09.2017 у кримінальному провадженні від 03.03.2014 № 0000054 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вказати слідчого, хто здійснює розслідування, процесуального керівника та повідомити про хід розслідування;
- надати на дату 14.12.2017 у кримінальному провадженні від 07.11.2017 №0003538 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вказати слідчого, хто здійснює розслідування, процесуального керівника та повідомити про хід розслідування;
- надати картки на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, відповідно до Додатку 4 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (пункт 3 глави 2 розділу І) у кримінальному провадженні від 03.03.2014 № 0000054 станом на 01.09.2017 та у кримінальному провадженні від 07.11.2017 № 0003538 станом на 14.12.2017.

У клопотанні від 15.12.2017 вхідний № 84 захисник просив надати для ознайомлення постанову про виділення кримінального провадження від 07.11.2017 № 0003538 з кримінального провадження від 03.03.2014 № 0000054.

У клопотанні від 18.12.2017 вхідний № 2 адвокат ОСОБА_3 просив надати захиснику для ознайомлення матеріали кримінального провадження від 07.11.2017 №0003538 виділеного з кримінального провадження від 03.03.2014 № 0000054.
Клопотанням від 20.02.2018 вхідний № 63 захисник просив, крім іншого:
-
-надати захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження від 07.11.2017 №0003538 виділеного з кримінального провадження від 03.03.2014 № 0000054;
-надати для ознайомлення постанову про виділення кримінального провадження від 07.11.2017 № 0003538 з кримінального провадження від 03.03.2014 № 0000054;

-надати на дату 01.09.2017 у кримінальному провадженні від 03.03.2014 № 0000054 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вказати слідчого, хто здійснює розслідування, процесуального керівника та повідомити про хід розслідування;
-надати на дату 14.12.2017 у кримінальному провадженні від 07.11.2017 №0003538 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити про хід розслідування;
-надати картки на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, відповідно до Додатку 4 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (пункт 3 глави 2 розділу І) у кримінальному провадженні від 03.03.2014 №0000054 станом на 01.09.2017 та у кримінальному провадженні від 07.11.2017 № 0003538 станом на 17.01.2018.

У клопотанні від 21.11.2017 вхідний № 21, № 22 захисник просив:

-на дату 01.09.2017 у кримінальному провадженні від 03.03.2014 № 0000054 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вказати слідчого, хто здійснює розслідування, процесуального керівника та повідомити про хід розслідування;
-на дату 21.11.2017 у кримінальному провадженні від 07.11.2017 № 0003538 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та вказати слідчого, хто здійснює розслідування, процесуального керівника та повідомити про хід розслідування. В задоволенні вказаних клопотань було відмовлено, причиною відмови є те, що на думку слідчого адвокат ОСОБА_3 не являється захисником ОСОБА_5 , а тому не може користуватися процесуальними правами підозрюваного, передбаченими ст. 42 КПК України, а звернення не підлягають розгляду органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України.
Так, з метою отримання інформації, зокрема процесуальних документів, щодо досудового розслідування у к.п. від 07.11.2017 №0003538 виділеному з к.п. від 03.03.2014 № 0000054 у захисника - адвоката ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження від 03.03.2014 №0000054, з можливістю здійснити вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 06.02.2018 №752/11464/16-к повноваження захисника підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4220 від 26.10.2010) тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження від 03.03.2014 №0000054, з можливістю здійснити вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- надати на дату 01.09.2017 у кримінальному провадженні від 03.03.2014 №0000054 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- надати картку на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, відповідно до Додатку 4 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (пункт 3 глави 2 розділу 1) у кримінальному провадженні від 03.03.2014 №0000054 станом на 01.09.2017;

- надати постанову про виділення кримінального провадження від 07.11.2017 №0003538 з кримінального провадження від 03.03.2014 №0000054.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження.

Примірник 2 та копія ухвали виданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1