Справа № 592/19/21
Провадження № 1-кс/592/66/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 31.12.2020 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 31.12.2020 близько 14:40 год. на дорозі вулиці Шлях, поблизу домоволодіння №102 у с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія під час якої відбулося зіткнення між автомобілем «ВАЗ-21112», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автобусом «ПАЗ-4234», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухалися у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля ВАЗ-21112» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження із якими був доставлений до Сумської обласної клінічної лікарні.

За даним фактом слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області 15.11.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

31.12.2020, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на дорозі вулиці Шлях, поблизу домоволодіння №102 у с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області, з місця пригоди було вилучено автомобіль «ВАЗ-21112» н.з. НОМЕР_1 та автобус автобусом «ПАЗ-4234» н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.03.2006, власником автомобіля «ВАЗ-21112» н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.10.2014, власником автобуса «ПАЗ-4234» н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, у своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби, що вилучені з місця дорожньо-транспортної події.

Слідчий повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Власники (володільці) майна в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане та те, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, то необхідно накласти арешт на майно, однак лише на автомобіль «ВАЗ-21112» н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Що ж стосується накладення арешту на транспортний засіб НОМЕР_4 від 14.10.2014, власником автобуса «ПАЗ-4234» н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя дійшов до висновку, що у клопотанні слідчого не міститься достатнього обґрунтування необхідності арешту цього майна, так як відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Тому суд не вбачає правових підстав та необхідності накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 31.12.2020 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 31.12.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на дорозі вулиці Шлях, поблизу домоволодіння №102 у с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області, автомобіль «ВАЗ-21112» н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а в разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1