Справа № 592/362/21
Провадження № 1-кс/592/247/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 12.01.2021, близько 12:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, неподалік с. Ганнівка, здійснив напад, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, де відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: золотими сережками та мобільним телефоном марки "Xiaomi 7-А", завдавши останній матеріального збитку на заявалену суму 13000 грн.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування, 12.01.2021 було під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: айді паспорт гр.-на України на ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , три ключа, 1 брелок, 1 магнітний ключ, мобільний телефон марки «Хіoami Mi Note 2», IMEI НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , сім-карта оператора «ВФ Україна», НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 5001 грн., 10 шт. по 500 грн., номіналом купюр ФГ 2197071; УИ 3013427, ВЖ 5500514, ЗБ 7525950, СЗ 87855010, УБ 2202965, ВЗ 3831662, МБ 2623270, ФЖ 3927697, ГН 3709317, 1 шт. 1 грн. УЖ 0392381.

Вилучене, 12.01.2021 під час огляду майно, згідно положень ст. 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, а тому слідчий просить накласти на нього арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та участі підозрюваного.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: айді паспорт громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , три ключа, 1 брелок, 1 магнітний ключ, мобільний телефон марки «Хіoami Mi Note 2», IMEI НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , сім-карта оператора «ВФ Україна», НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 5001 грн., 10 шт. по 500 грн., номіналом купюр ФГ 2197071; УИ 3013427, ВЖ 5500514, ЗБ 7525950, СЗ 87855010, УБ 2202965, ВЗ 3831662, МБ 2623270, ФЖ 3927697, ГН 3709317, 1 шт. 1 грн. УЖ 0392381, яке було вилучено 12.01.2021 року у ОСОБА_5 .

Айді паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 зберігати в камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області до моменту повернення його власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1