Справа № 350/1644/20
Провадження № 1-кп/350/184/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів матеріали кримінального провадження №0000068, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джар-Курган, Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 без місця реєстрації, громадянина України, без утриманців, тимчасово не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5
суд, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.185 КК України за таких, встановлених судом, обставин :
25.10.2020 року близько 03.00 год. ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення житлового будинку по вул. Шептицького. 10, селища Брошнів-Осада, побачив на лавці мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А6+». який залишив потерпілий ОСОБА_5 та вирішив його викрасти. ОСОБА_3 маючи корисливий мочив та мету особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А6+», вартість становить 2566 грн., та який належний потерпілому ОСОБА_5 , після чого з викраденим мобільним телефоном покинув місце вчинення проступку, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду па вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав суду клопотання, яке в судовому засіданні підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяні збитки, та просив закрити кримінальне провадження.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдані збитки, матеріальні претензії у нього відсутні, не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, посилаючись на те, що після змін до КК України, що набрали чинності з 01.07.2020 р., кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України (у редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р., який набрав чинності з 01.07.2020 р.) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, з 01.07.2020 р. відноситься до кримінальних проступків.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяні ним збитки.
Вказані обставини є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи. При цьому суд відповідно до вимог ч.6 ст.368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 р. у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А6+», що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 - 653,80 гривні процесуальних витрат у користь держави за висновок експерта №СЕ-19/109/14/2-803ТВ від 29.10.2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1