Справа №303/3149/20
Провадження № 1-кп/303/560/20
Рядок стат. звіту 21
ВИРОК
17 липня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 05 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04 червня 2020 року приблизно о 12 години 00 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на побутовому підґрунті, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність на настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинити фізичний біль, наніс один удар лівою рукою затиснутою в кулак по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця під правим оком. Вказане тілесне ушкодження виникло від дії тупого твердого предмету, чим може бути рука, стиснута в кулак, долоня руки, обута нога або сторонній предмет, і їй було нанесено не менше одного удару. Дане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що не потягло за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності і по давності виникнення вкладається в дату події, що мала місце 04.06.2020, і не могло бути заподіяним внаслідок падіння з висоти власного росту з наданням тілу прискорення чи без такого та підтверджуються висновком експерта №255/2020 від 15 червня 2020 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро каявся.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що обвинувачений 04 червня 2020 року приблизно о 12 години 00 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця під правим оком. Претензій до обвинуваченого не має, погодилася з позицією прокурора щодо міри покарання.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показань, показань потерпілої ОСОБА_5 , вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підтверджується такими доказами:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 04 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_5 звернулася до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою по факту спричинення їй ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження, яке мало місце 04 червня 2020 року в смт. Чинадієво, вул. Волошина, 7;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000644 від 05.06.2020 року;
- висновком експерта № 255/2020 від 15 червня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синця під правим оком. Вказане тілесне ушкодження виникло від дії тупого (их) твердого (их) предметів, чим могла бути рука, стиснута в кулак, долоня руки, обута нога або сторонній предмет, і їй було нанесено не менше одного удару. Дане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що не потягло за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Дане тілесне ушкодження вкладається в дату строку події, що мала місце 04.06.2020, і не могло бути заподіяним внаслідок падіння з висоти власного росту з наданням тілу прискорення чи без такого.
Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена повністю. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного, який раніше не судимий, на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості станом на 17 червня 2020 року не перебуває, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, характеризується задовільно, у склад його сім`ї входять дружина та син.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
При викладеному, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а саме у виді штрафу у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..
Запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_3 а - не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1