Справа № 706/1334/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Христинівка

слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового дозволу до інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Христинівського району про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій на яких може знаходитись інформація про особу, яка скоїла злочин, посилаючись на те, що 09.11.2020 близько 01 години до чергової частини Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи в смт. Верхнячка шляхом підбору ключа проникла до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електробойлера, праски «Скарлет», пральної машини, пилосос марки « Самсунг», мікрохвильову піч марки «Самсунг» чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За даним фактом 09.11.2020 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297.

В ході досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб.

Під час виконання доручення було проведено оперативно розшукові заходи, в ході яких була отримана оперативна інформація, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які мали при собі під час вчинення даного злочину мобільний телефон та яким користуються наступним номером оператору стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 .
З метою перевірки вказаної інформації та розкриття даного кримінального на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільного терміналу із абонентських номерів: № НОМЕР_1 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 22 години 00 хвилин 06.11.2020 по 23 годину 00 хвилин 09.11.2020, включно.

Підставами вважати, що вказана інформація перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільного терміналу із абонентських номерів: № НОМЕР_1 ,працював із абонентським номером, який обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального правопорушення місцезнаходження мобільних терміналів на час вчинення злочину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що отримати інформацію, яка міститься в оператора телекомунікаційного зв`язку, може лише та особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді. Оскільки слідчому по кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих дій, а термін дії ухвали слідчого судді не перевищує одного місяця, тому виникає необхідність в наданні дозволу на отримання інформації, яка міститься в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іншим особам які є членами слідчо-оперативної групи або за дорученням слідчого.

А тому просить суд, надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходятьсяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 22 години 00 хвилин 06.11.2020 по 23 годину 00 хвилин 09.11.2020, включно.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотаня задоволити.
Заслухавши думку слідчої, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підтвердження обставин, викладених в клопотанні слідча надає копію листа (рапорту), що в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності встановлено, що номери № НОМЕР_2 , належать ОСОБА_5 який може бути причетний до вчинення злочину.
Згідно ч. 7 ст. 97 КПК України у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження.
Будь-яких інших доказів, які б свідчили про те, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.
Виходячи з вимог ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, а саме інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу та сімкартки з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки) по абонентах в період часу з з 22 години 00 хвилин 06.11.2020 по 23 годину 00 хвилин 09.11.2020, у вигляді роздруківки даної інформації по мобільних терміналах оператора та мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчій судді не надано належних та допустимих доказів користування ОСОБА_5 , саме вищевказаними номерами.
Окрім того, суд звертає увагу прокурора, що на момент розгляду клопотання в провадженні Христинівського районного суду перебувають клопотання про надання тимчасового дозволу до інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 09.11.2020 року, а саме щодо моніторингу базових станцій на предмет дії мобільних телефонів, з`єднань, у даному кримінальному провадженні для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, що дає підстави вважати суду дана інформація здобута незаконним шляхом.

Тобто, слідчим в клопотанні, за погодженням з прокурором не доведено наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Крім цього, слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано та не доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести вчиненням будь-яких інших слідчих дій. Слідчий суддя розглядає кримінальне провадження в межах наданих доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчої СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового дозволу до інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити повністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1