Справа № 144/1700/20
Провадження № 1-кп/144/14/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Теплик матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.12.2020 року за № 0000302 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в період часу з 16 квітня 2020 року по 14 грудня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, зокрема стан здоров`я.

Так, 16 квітня 2020 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного характеру, а саме: висловлювася нецензурними словами на її адресу, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 01 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27 вересня 2020 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурними словами на її адресу, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаних протоколів, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Також 13 грудня 2020 року близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 .

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 , останній завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, дискомфорті, у тому числі негативних переживань.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

11.02.2021 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, який в повному обсязі пред`явленого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також вказаною угодою визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у виді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав. Зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, підтримав угоду про примирення та просив її затвердити на узгоджених умовах.

Потерпіла у судовому засіданні підтвердила, що розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, та просить суд затвердити укладену угоду.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК та КК України, сторонам роз`яснені наслідки укладення угоди, просив її затвердити.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права визначені абзацом 1-4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Покарання, узгоджене сторонами, передбачене санкцією ст. 126-1 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки вказані умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, а також призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вказаний злочин.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11.02.2021 року в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області (смт. Теплик, вул. І.Франка, 26) між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.12.2020 року за № 0000302 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1