1Справа № 335/8669/20 1-кс/335/4377/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події 11.10.2020 майно, а саме: автомобіль «Mitsubishi PAJERO SPORT» державний номер НОМЕР_1 з ключами від нього, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки водійських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки водійських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки утримання водійських дверей; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки передніх пасажирських водійських дверей; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки задньої лівої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки задньої лівої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки утримання задньої лівої двері; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки задньої правої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки задньої правої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки утримання задньої правої двері; мікро-об`єкти з пяти автомобільних крісел, з трьох частин «сидіння, спинка, підголовник» відібрані на клейку стрічку загальною кількістю 15 зборів; пістолет ПМР 9 мм з маркуванням НОМЕР_2 , який споряджений магазином з маркуванням № НОМЕР_3 , у якому 8 набоїв, 7 з яких споряджені у магазині , а 1 знаходиться у патроннику та має маркування OZK 9mm P.A.; магазин з маркуванням № НОМЕР_4 у якому споряджено 8 набоїв; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0002284 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2020, приблизно о 21:00, невстановлені особи, перебуваючи біля буд. 15 по вул. Брянська в м. Запоріжжя, із застосуванням вогнепальної зброї, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В ході проведення досудового розслідування, 11.10.2020 слідчим було проведено огляд за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, напроти буд. 32, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Mitsubishi PAJERO SPORT» державний номер НОМЕР_1 з ключами від нього, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки водійських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки водійських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки утримання водійських дверей; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки передніх пасажирських водійських дверей; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки задньої лівої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки задньої лівої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки утримання задньої лівої двері; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки задньої правої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки задньої правої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки утримання задньої правої двері; мікро-об`єкти з пяти автомобільних крісел, з трьох частин «сидіння, спинка, підголовник» відібрані на клейку стрічку загальною кількістю 15 зборів; пістолет ПМР 9 мм з маркуванням НОМЕР_2 , який споряджений магазином з маркуванням № НОМЕР_3 , у якому 8 набоїв, 7 з яких споряджені у магазині, а 1 знаходиться у патроннику та має маркування OZK 9mm P.A.; магазин з маркуванням № НОМЕР_4 у якому споряджено 8 набоїв; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 , які постановою слідчого від 11.10.2020 визнано речовими доказами.

Слідчий вказує, що вилучений автомобіль, змиви зроблені з нього, папілярні узори, пістолет та магазини, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти на них арешт.

Слідчий, будучи повідомленим належним чином про час, день, та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання у судове засідання не прибув.

Неприбуття в судове засідання слідчого та володільця майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 за №0002284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження 0002284, який долучений до матеріалів клопотання встановлено, що в графі - короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено: 10.10.2020, приблизно о 21:00, невстановлені особи, перебуваючи біля буд. 15 по вул. Брянська в м. Запоріжжя, із застосуванням вогнепальної зброї, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
З рапорту старшого оперуповноваженого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 встановлено, що під час подій, які відбулись 10.11.2020 біля буд. 15 по вул. Брянська в м. Запоріжжя, та по яким проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002284 були присутні особи, які пересувались на автомобілі «Mitsubishi PAJERO SPORT» державний номер НОМЕР_1 , та в подальшому місцезнаходження вказаного автомобіля було встановлено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, навпроти буд. 32.
З протоколу огляду від 11.10.2020 встановлено, що в ході проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, навпроти буд. 32, було виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi PAJERO SPORT» державний номер НОМЕР_1 з ключами від нього, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки водійських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки водійських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки утримання водійських дверей; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки передніх пасажирських водійських дверей; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки задньої лівої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки задньої лівої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки утримання задньої лівої двері; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки задньої правої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки задньої правої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки утримання задньої правої двері; мікро-об`єкти з пяти автомобільних крісел, з трьох частин «сидіння, спинка, підголовник» відібрані на клейку стрічку загальною кількістю 15 зборів; пістолет ПМР 9 мм з маркуванням НОМЕР_2 , який споряджений магазином з маркуванням № НОМЕР_3 , у якому 8 набоїв, 7 з яких споряджені у магазині, а 1 знаходиться у патроннику та має маркування OZK 9mm P.A.; магазин з маркуванням № 0415-1 у якому споряджено 8 набоїв; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 .
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого про арешт майна подано до суду 12.10.2020, що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи питання про накладення арешту на змив та контроль до нього з зовнішньої ручки водійських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки водійських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки утримання водійських дверей; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки передніх пасажирських водійських дверей; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки задньої лівої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки задньої лівої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки утримання задньої лівої двері; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки задньої правої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки задньої правої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки утримання задньої правої двері; мікро-об`єкти з пяти автомобільних крісел, з трьох частин «сидіння, спинка, підголовник» відібрані на клейку стрічку загальною кількістю 15 зборів; пістолет ПМР 9 мм з маркуванням НОМЕР_2 , який споряджений магазином з маркуванням № НОМЕР_3 , у якому 8 набоїв, 7 з яких споряджені у магазині, а 1 знаходиться у патроннику та має маркування OZK 9mm P.A.; магазин з маркуванням № НОМЕР_4 у якому споряджено 8 набоїв; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині та накладення арешту на вказане майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Щодо клопотання слідчого в частині накладення арешту на транспортний засіб «Mitsubishi PAJERO SPORT» державний номер НОМЕР_1 з ключами від нього, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, слідчий суддя зазначає наступне.
У ст. 171 КПК України викладено вимоги, яким повинно відповідати клопотання слідчого про арешт майна.
Зокрема у п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України зазначено, у клопотанні слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно витягу з ЄРДР відомості у вказаному кримінальному провадженні внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України щодо подій, які відбулись біля буд. 15 по вул. Брянська в м. Запоріжжя. Згідно відомостей, які внесені до ЄРДР 10.10.2020, невстановлені особи у вказаному місці, із застосуванням вогнепальної зброї, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчого, та доданих до нього документах відсутнє обґрунтування необхідності накладення арешту на вилучений транспортний засіб, зокрема слідчим взагалі не зазначено підстави та мету такого арешту, також слідчим взагалі не наведено ознаки речового доказу вказаних автомобілів.
Крім того, вказаний автомобіль вже був оглянутий слідчим, з нього зняті необхідні для подальшого досудового розслідування змиви та вилучені речі, що підтверджується протоколом огляду від 11.10.2020, а тому відсутні достатні підстави для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт самого транспортного засобу.
З врахуванням того, що слідчим не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на транспортний засіб «Mitsubishi PAJERO SPORT», державний номер НОМЕР_1 , з ключами від нього, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0002284 від 11.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, навпроти буд. 32, 11.10.2020, майно, а саме: змив та контроль до нього з зовнішньої ручки водійських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки водійських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки утримання водійських дверей; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки передніх пасажирських водійських дверей; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки задньої лівої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки задньої лівої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки утримання задньої лівої двері; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки задньої правої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки задньої правої двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки утримання задньої правої двері; мікро-об`єкти з пяти автомобільних крісел, з трьох частин «сидіння, спинка, підголовник» відібрані на клейку стрічку загальною кількістю 15 зборів; пістолет ПМР 9 мм з маркуванням НОМЕР_2 , який споряджений магазином з маркуванням № НОМЕР_3 , у якому 8 набоїв, 7 з яких споряджені у магазині, а 1 знаходиться у патроннику та має маркування OZK 9mm P.A.; магазин з маркуванням № 0415-1 у якому споряджено 8 набоїв; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1