Справа №766/2693/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002345 про визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Херсонського ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002345 про визнання потерпілим, в якій він просить: поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого у зв`язку з повним ігноруванням поліцією вимог законодавства та не наданні відповіді. Визнати бездіяльність слідчих у порушенні вимог законодавства щодо не визнання його у відповідності до норм ст. 55 КПК України потерпілим. Визнати бездіяльність слідчих у порушені вимог законодавства України що виразилось у ненаданні відповіді на клопотання особи у встановлений законом строк. Зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0002345 у відповідності до ст. 55 КПК України.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що 29.09.2020 року він подав клопотання на ім`я начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002345. На сьогоднішні день відповідь на його клопотання так і неотримана.

Скаржник вказує, що йому нанесений не тільки матеріальна, а й моральна шкода, оскільки захоплення земельної ділянки окремими громадянами територіальної громади порушує його права. Статус потерпілого надає у кримінальному провадженні права необхідні для активної участі у ході досудового розслідування з метою відстоювання його прав та інтересів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають кримінальні провадження №0002345 від 04.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

29.09.2020 року в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України до начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, скаржником було подане клопотання про визнання потерпілим. Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання органом досудового розслідування нерозглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримав копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, що скаржником пропущено строк для оскарження бездіяльності слідчого з поважних причин, а саме: на день звернення зі скаргою скаржником так і не отримано будь-якої відповіді щодо результатів розгляду його клопотання, а тому є підстави для поновлення строку на подання даної скарги.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002345 про визнання потерпілим, оскільки органом досудового розслідування не було виконано вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України. У зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги скаржника про зобов`язання слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0002345, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки наразі відсутні відомості щодо результатів розгляду заявленого клопотання, у зв`язку із чим вказана вимога є передчасною.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 , строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Херсонського ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002345 про визнання потерпілим задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ГУНП в Херсонській області, який уповноважений на здійснення досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002345 від 04.09.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.09.2020 року про визнання потерпілим, в строк та у спосіб передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1