Провадження № 1-кп/742/79/20
Єдиний унікальний № 740/5794/19
У Х В А Л А
іменем України
18 грудня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілої ОСОБА_16 , представника служби у справах дітей Ніжинської міської ради та педагога ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , представника сектору ювенальної превенції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , розглянувши в судовому засіданні матеріали об`єднаногокримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000112 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітніх :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, учня 7-В класу Ніжинської ЗОШ №15, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжина, учня 9 класу Ніжинської гімназії №2, мешканця АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ніжина, учня 8-Б класу Ніжинської ЗОШ №15, мешканця АДРЕСА_3 ; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин, учня 9-Б класу Ніжинської ЗОШ №10, мешканця АДРЕСА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;

за фактами вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, 20.11.2018 близько 23:30 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , котрі не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи узгоджено з останніми, шляхом проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , з жіночої сумочки, яка перебувала на кріслі у приміщенні спальної кімнати вказаної квартири, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 доларів США, що станом на 20.11.2018 еквівалентно 13882,42 грн., та 20000,0 грн., які належать ОСОБА_16 , отримавши спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 33882,42 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_7 , після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, 26.04.2019 близько 03:00 спільно з ОСОБА_9 котрий не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи узгоджено з останнім, шляхом проникнення до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою фізичної сили шляхом кочення перемістив за межі відповідного домогосподарства мотоцикл марки «ММВЗ Минск 3112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 7114,55 грн., чим спільно з ОСОБА_9 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_20 , заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму, що є реальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

Крім того, ОСОБА_7 , після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, 16.05.2019 близько 13:00 спільно з ОСОБА_8 , котрий не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи узгоджено з останнім, за допомогою фізичної сили шляхом кочення перемістив мопед марки «ViperDelta EX 50QT-B» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , вартістю 2901,14 грн., за межі відповідного місця поблизу під`їзду №2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де він був залишений потерпілим, чим спільно з ОСОБА_8 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_21 , заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на суму 2901,14 грн., частина реальних збитків з якої становить 1987,0 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Крім того, ОСОБА_7 , після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у невстановлений досудовим слідством час періоду з 00:00 до 04:30 13.06.2019 спільно з ОСОБА_8 , котрий не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи узгоджено з останнім, з салону автомобіля марки «MersedesSprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходився поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , таємно викрав автомобільний відеореєстратор марки «Full HD CAR DVR1080p» вартістю 425,7 грн. та автомобільний навігатор марки «Connect 2100WIDE» вартістю 335,33 грн., що належать ОСОБА_22 , отримавши спільно з ОСОБА_8 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 761,03 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Крім того, ОСОБА_7 , після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у невстановлений досудовим слідством час періоду з 00:00 до 04:30 13.06.2019 спільно з ОСОБА_8 , котрий не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи узгоджено з останнім, з салону автомобіля марки «DaewooNexia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходився поблизу під`їзду №1 житлового будинку, розташованого за адресою; м. Ніжин, вул. Незалежності, 40, викрав свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «DaewooNexia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , посвідчення водія № НОМЕР_6 від 09.12.2010, видане уповноваженим державним органом Російської Федерації на ім`я ОСОБА_23 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 та банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_8 , які є офіційними документами та належать ОСОБА_23 , після чого з місця вчинення злочину зник, утримуючи спільно з ОСОБА_8 при собі викрадені офіційні документи.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах.

Крім того, ОСОБА_7 , після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, 14.08.2019 близько 23:00 спільно з ОСОБА_9 , котрий не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи узгоджено з останнім, шляхом проникнення до кімнати №4 господарської будівлі, що знаходиться поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. Космонавтів, 47, таємно викрав велосипед марки «ArdisVerona 28''» вартістю 2731,29 грн. та велосипед марки «Maveric R1812 Blue-Green» вартістю 1479,93 грн., що належать ОСОБА_24 , отримавши спільно з ОСОБА_9 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 4211,22 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

ОСОБА_9 , після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, 20.11.2018 близько 23:30 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , котрі не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи узгоджено з останніми, шляхом проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , з жіночої сумочки, яка перебувала на кріслі у приміщенні спальної кімнати вказаної квартири, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 доларів США, що станом на 20.11.2018 еквівалентно 13882,42 грн., та 20000,0 грн., які належать ОСОБА_16 , отримавши спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 33882,42 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_9 , після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, 26.04.2019 близько 03:00 спільно з ОСОБА_7 , котрий не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи узгоджено з останнім, шляхом проникнення до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , за допомогою фізичної сили шляхом кочення перемістив за межі відповідного домогосподарства мотоцикл марки «ММВЗ Минск 3112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 7114,55 грн., чим спільно з ОСОБА_7 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_20 , заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму, що є реальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

Крім того, ОСОБА_9 , після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, 14.08.2019 близько 23:00 спільно з ОСОБА_7 , котрий не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи узгоджено з останнім, шляхом проникнення до кімнати №4 господарської будівлі, що знаходиться поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. Космонавтів, 47, таємно викрав велосипед марки «ArdisVerona 28''» вартістю 2731,29 грн. та велосипед марки «Maveric R1812 Blue-Green» вартістю 1479,93 грн., що належать ОСОБА_24 , отримавши спільно з ОСОБА_7 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 4211,22 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

ОСОБА_8 після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, 16.05.2019 близько 13:00 спільно з ОСОБА_7 , котрий не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи узгоджено з останнім, за допомогою фізичної сили шляхом кочення перемістив мопед марки «ViperDelta EX 50QT-B» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , вартістю 2901,14 грн., за межі відповідного місця поблизу під`їзду №2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де він був залишений потерпілим, чим спільно з ОСОБА_7 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_21 , заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на суму 2901,14 грн., частина реальних збитків з якої становить 1987,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Крім того, ОСОБА_8 , після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у невстановлений досудовим слідством час періоду з 00:00 до 04:30 13.06.2019 спільно з ОСОБА_7 , котрий не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи узгоджено з останнім, з салону автомобіля марки «MersedesSprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходився поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , таємно викрав автомобільний відеореєстратор марки «Full HD CAR DVR1080p» вартістю 425,7 грн. та автомобільний навігатор марки «Connect 2100WIDE» вартістю 335,33 грн., що належать ОСОБА_22 , отримавши спільно з ОСОБА_7 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 761,03 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Крім того, ОСОБА_8 , після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у невстановлений досудовим слідством час періоду з 00:00 до 04:30 13.06.2019 спільно з ОСОБА_7 , котрий не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи узгоджено з останнім, з салону автомобіля марки «DaewooNexia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходився поблизу під`їзду №1 житлового будинку, розташованого за адресою; м. Ніжин, вул. Незалежності, 40, викрав свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «DaewooNexia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , посвідчення водія № НОМЕР_6 від 09.12.2010, видане уповноваженим державним органом Російської Федерації на ім`я ОСОБА_23 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 та банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_8 , які є офіційними документами та належать ОСОБА_23 , після чого з місця вчинення злочину зник, утримуючи спільно з ОСОБА_7 при собі викрадені офіційні документи.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах.

ОСОБА_10 , після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, 20.11.2018 близько 23:30 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , котрі не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи узгоджено з останніми, шляхом проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , з жіночої сумочки, яка перебувала на кріслі у приміщенні спальної кімнати вказаної квартири, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 доларів США, що станом на 20.11.2018 еквівалентно 13882,42 грн., та 20000,0 грн., які належать ОСОБА_16 , отримавши спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 33882,42 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні, прокурор, підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітніх в повному обсязі та просив застосувати до них примусові заходи виховного характеру, як направлення неповнолітніх, до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків .

В судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_7 , свою винуватість у вчинених суспільно-небезпечних діяннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не повториться, підтвердив факти вчиненихним суспільно-небезпечних діянь, але детально розповідати про вчинене не захотів із причин сорому за вчинене, просив вибачення у потерпілої ОСОБА_16 , та просив суд не направляти його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків .

Законний представник ОСОБА_7 , мати ОСОБА_12 , та адвокат ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин справи, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, саме тільки в частині застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, як направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, та просили застосувати примусовий захід виховного характеру як передати сина під нагляд матері. Законний представник ОСОБА_7 , ОСОБА_11 працівник служби у справах дітей Ніжинської міської ради підтримала клопотання прокурора.

В судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_8 , свою винуватість у вчинених суспільно-небезпечних діяннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не повториться, підтвердив факти вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, але детально розповідати про вчинене не захотів із причин сорому за вчинене, та просив суд не направляти його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків .

Законний представник ОСОБА_8 , бабуся ОСОБА_14 , та адвокат ОСОБА_6 не оспорюючи фактичних обставин справи, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, саме тільки в частині застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, як направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, та просили застосувати примусовий захід виховного характеру як передати неповнолітнього під нагляд бабусі.

В судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_9 , свою винуватість у вчинених суспільно-небезпечних діяннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не повториться, підтвердив факти вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, але детально розповідати про вчинене не захотів із причин сорому за вчинене, просив вибачення у потерпілої ОСОБА_16 , та просив суд не направляти його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків .

Законний представник ОСОБА_9 , мати ОСОБА_25 , до суду не з`явилася, проте інший законний представник, сестра ОСОБА_26 , та адвокат ОСОБА_5 не оспорюючи фактичних обставин справи, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, саме тільки в частині застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, як направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, та просили застосувати примусовий захід виховного характеру як передати сина під нагляд сестри та матері .

В судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_10 , свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не повториться, підтвердив факт вчиненогоним суспільно-небезпечного діяння, але детально розповідати про вчинене не захотів із причин сорому за вчинене, просив вибачення у потерпілої ОСОБА_16 , та просив суд не направляти його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків .

Законний представник ОСОБА_10 , мати ОСОБА_15 , та адвокат ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин справи, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, саме тільки в частині застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, як направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, та просили застосувати примусовий захід виховного характеру як передати сина під нагляд матері.

Потерпіла ОСОБА_16 в судовому засіданні дала показання, що вночі до її квартири проникли, як з`ясувалося потім, неповнолітні ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , вона спала, а коли вночі проснулася виявила викрадену сумку в якій були кошти, щодо клопотання прокурора покладається на розсуд суду. Кошти їй не повернуто.

Потерпілий ОСОБА_22 в судове засідання не прибув, але просив справу розглядати без його участі, зазначивши що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_29 та ОСОБА_30 не має, так як заподіяні збитки йому відшкодовані.

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в судове засідання не прибули, але просили справу розглядати без їх участі, зазначивши що погоджуються з будь-яким рішенням суду, цивільний позов заявляти до неповнолітніх не бажають.

Представник служби у справах дітей Ніжинської міської ради та представник сектору ювенальної превенції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , підтримали клопотання прокурора, щодо застосування до неповнолітніх ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_27 примусових заходів виховного характеру, як направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, а щодо неповнолітнього ОСОБА_28 , просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, саме тільки в частині застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, як направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, та просили застосувати примусовий захід виховного характеру як передати під нагляд сестри та матері.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Відповідно до ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Постанова Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" вказує,

п.6. Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п. 2 ч. 2 ст. 105 КК слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, тощо.

п.9 до спеціальних навчально-виховних установ відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 105 КК направляють неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб, які їх заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру. Крім того, строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним, п.7.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, а кожен доказ з точки зору належності, допустимості, та достовірності суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають неповнолітніх в інкримінованих їм суспільно небезпечних діяннях що підпадають під ознаки діянь, передбачених КК України, а саме, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщеннядоведена в повному обсязі;

винуватість ОСОБА_9 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення доведена в повному обсязі;

винуватість ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах доведена в повному обсязі;

винуватість ОСОБА_10 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, доведена в повному обсязі; та підтверджується, зокрема :

показаннями потерпілої ОСОБА_31 , протоколом огляду місця події від 13.06.2019 року з фото таблицею щодо викрадення з авто Мерседес речей належних потерпілому ОСОБА_32 , протоколом огляду місця події від 13.06.2019 року з фото таблицею щодо викрадення з авто Део документів та банківських карт належних потерпілому ОСОБА_33 , протоколами огляду речей з фото таблицями від 13.06.2019 р. згідно яких малолітні ОСОБА_29 та ОСОБА_34 видали банківські картки, документи та реєстратор викрадені із автомобілів, висновком судово-дактилоскопічної експертизи №798 від 22.08.2019 р. згідно якої на автомобілях Мерседес та Део виявлені сліди пальців рук ОСОБА_29 та ОСОБА_34 , протоколом огляду місця події від 15.08.2019 року з фото таблицею щодо викрадення з сараю велосипедів належних потерпілій ОСОБА_24 , протоколами огляду речей з фото таблицями від 17.08.2019 р. згідно яких у малолітніх ОСОБА_29 та ОСОБА_28 було вилучено викрадені велосипеди, та їх частини, та протоколом їх впізнання потерпілою ОСОБА_24 від 07.09.2019, протоколом огляду місця події від 26.04.2019 року з фото таблицею щодо викрадення мотоциклу з приміщення потерпілого ОСОБА_35 , та протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 19.08.2019 за яким свідок упізнав ОСОБА_28 як одного із хлопців які продали йому мотоцикл, протоколом огляду місця події від 04.06.2019 року з фото таблицею щодо викрадення мопеду Вайпер потерпілого ОСОБА_36 , за яким свідок вказав що даний мопед він купив у ОСОБА_29 та ОСОБА_30 .

При цьому також, судом достовірно з`ясовано, що станом на час вчинення суспільно небезпечних діянь, які інкриміновані неповнолітнім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинені ними суспільно небезпечних діянь, їм усім не було 14 років.

За свідоцтвом про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час вчинення суспільно небезпечних діянь не досяг віку 14 років, згідно довідки поліції до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку в психіатричному та наркологічному відділеннях лікарні не перебуває, згідно акту обстеження умов проживання вбачається що у квартирі мешкає 7 чоловік, за родиною здійснюється контроль в якій дитина перебуває на обліку в складних життєвих обставинах, згідно довідки служби у справах дітей питання належної поведінки ОСОБА_29 неодноразово розглядалося на засіданнях комісії, мати на співпрацю зі службою не йде, за місцем навчання категорично негативно характеризується, у 2020 році взагалі не приступив до навчання, ні мати ні бабуся не мають жодного виховного впливу на останнього, та зміну поведінки, дитина повністю вийшла з під контролю, також враховуючи, кількість та ступінь тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь.

Тому, суд вважає необхідним, що відносно ОСОБА_7 мають бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, а саме, у вигляді направлення неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків загальноосвітньої школи соціальної реабілітації, до його виправлення, але на строк, що не перевищує двох років.

За свідоцтвом про народження ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час вчинення суспільно небезпечних діянь не досяг віку 14 років, згідно довідки поліції до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку в психіатричному та наркологічному відділеннях лікарні не перебуває, згідно акту обстеження умов проживання вбачається, що у гуртожитку зареєстровані 4 чоловіки, за родиною здійснюється контроль за умовами проживання дітей схильних до правопорушень, бабуся не має впливу на хлопця,згідно довідки служби у справах дітей, мати знаходиться в місцях позбавлення волі, батько проживає окремо, неповнолітній весь час проводить з друзями на вулиці, часто не ночує вдома, бабуся впливу на дитину не має, за місцем навчання негативно характеризується, часто не відвідує школу, бабуся не має виховного впливу на останнього, та зміну поведінки, дитина вийшла з під контролю, також враховуючи, кількість, та ступінь тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь .

Тому, суд вважає необхідним, що відносно ОСОБА_8 мають бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, а саме, у вигляді направлення неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків загальноосвітньої школи соціальної реабілітації, до його виправлення, але на строк, що не перевищує одного року.

За свідоцтвом про народження ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час вчинення суспільно небезпечних діянь не досяг віку 14 років, згідно довідки поліції до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку в психіатричному та наркологічному відділеннях лікарні не перебуває, згідно акту обстеження умов проживання вбачається що у квартирі зареєстровані 5 чоловік, за родиною здійснюється контроль за умовами проживання дітей схильних до правопорушень, на момент обстеження в родині панує позитивна атмосфера, згідно інформації про участь матері у вихованні, та позицію представників служби у справах дітей, які вказали на виправленні неповнолітнього і що направлення до спеціальної навчально-виховної установи не має потреби, за місцем навчання характеризується посередньо, з вересня 2020 року пропусків уроків не було, за потреби мати на зв`язок виходить, також враховуючи, кількість, та ступінь тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь .

Тому, суд вважає необхідним, що відносно ОСОБА_9 мають бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, а саме, у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_25 та встановити такі вимоги до його поведінки: займатися суспільно корисними справами та саморозвитком на строк, один рік.

За свідоцтвом про народження ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час вчинення суспільно небезпечних діянь не досяг віку 14 років, згідно довідки поліції до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку в психіатричному та наркологічному відділеннях лікарні не перебуває, згідно акту обстеження умов проживання вбачається, що у квартирі зареєстровані 4 чоловік, має батька та матір за родиною здійснюється контроль, в якій дитина перебуває на обліку в складних життєвих обставинах, згідно довідки служби у справах дітей та подання із школи батьки обоє працюють, неодноразово з батьками проводяться бесіди про відповідальність яку несе сім`я якщо дитина не відвідує школу, за місцем навчання характеризується посередньо, також враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння.

Тому, суд вважає необхідним, що відносно ОСОБА_10 мають бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, а саме, у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_15 та батька ОСОБА_37 та встановити такі вимоги до його поведінки: займатися суспільно корисними справами та саморозвитком на строк, один рік.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню віднести за рахунок Державного бюджету України, звільнивши неповнолітніх та їх законних представників від їх сплати.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 22, 105 КК України, ст. ст. 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітніх задовольнити частково.

Відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, а саме, у вигляді направлення неповнолітнього ОСОБА_7 , до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків загальноосвітньої школи соціальної реабілітації, до його виправлення, але на строк, що не перевищує двох років.

Відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, а саме, у вигляді направлення неповнолітнього ОСОБА_8 , до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків загальноосвітньої школи соціальної реабілітації, до його виправлення, але на строк, що не перевищує одного року.

Покласти обов`язок на Ніжинський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області доставити неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.

Відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, а саме, у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_25 та встановити такі вимоги до його поведінки: займатися суспільно корисними справами та саморозвитком на строк один рік.

Відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, а саме, у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_15 та батька ОСОБА_37 та встановити такі вимоги до його поведінки: займатися суспільно корисними справами та саморозвитком на строк один рік.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили: 1)за постановою слідчого від 15.08.2019 р. про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання знищити;

2) за постановою слідчого від 17.08.2019 р. про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання передати або залишити у їх власників;

3) за постановою слідчого від 27.06.2019 р. про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання знищити;

4) за постановою слідчого від 20.09.2019 р. про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання передати або залишити у їх власників;

5) за постановою слідчого від 04.06.2019 р. про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання передати або залишити у їх власників;

6) за постановою слідчого від 13.06.2019 р. про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання передати або залишити у їх власників;

7) за постановою слідчого від 13.06.2019 р. про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання передати або залишити у їх власників.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайсуду від 21.08.2019 року на відповідне майно та речі скасувати;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайсуду від 21.09.2019 року на відповідне майно та речі скасувати;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайсуду від 06.06.2019 року на відповідне майно та речі скасувати;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайсуду від 18.06.2019 року на відповідне майно та речі скасувати;

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Копію ухвали вручити та направити сторонам кримінального провадження .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1