Справа №487/4610/20
Провадження №1-кс/487/5105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003262 від 17.08.2019 року (до моменту повідомлення особі про підозру), -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2020 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003262 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на шість місяців.
Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у кримінальному провадженні №0003262, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих дій: встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, встановити ociб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктом 1 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

Таким чином, 17.08.2020 року закінчився встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 6 (шести) місяців.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З матеріалів клопотання встановлено, що з часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення слідчим допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вчинення злочину та викраденого майна; проведено огляд місця події за адресою: м.Миколаїв, пр. Центральний, 22, в ході якого нічого не вилучалось; проведено огляд місця події за адресою: м.Миколаїв, пров. Радіо, 1-А, в ході якого було виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилось посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 , 1939 р.н.; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та оперативно-розшукових) заходів з метою встановлення свідків та очевидців, встановлення місцезнаходження викраденого майна, але інформації, що становить оперативний інтерес, не отримано; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , але інформації, яка становить оперативний інтерес не отримано.

При цьому як вбачається з матеріалів клопотання зазначені слідчі дії проводились в період з серпня 2019 р. по жовтень 2019 р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Так у клопотанні слідчий лише посилався на необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, проте матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження існування обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні.

Таким чином, з матеріалів клопотання не вбачається підстав вважати, що наявні обставини, які перешкоджали проведенню слідчих та інших процесуальних дій раніше.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003262 від 17.08.2019 року (до моменту повідомлення особі про підозру) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_10