Справа №639/6705/20
Провадження №1-кс/639/2556/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.07.2020 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить:

- зобов`язати Новобаварський відділ поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 16.07.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 16 липня 2020 року особисто було подано до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Заява зареєстрована в ЖЄО за № 12648. Однак, в подальшому вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та взагалі була проігнорована.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 подано до суду скаргу про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.07.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась своєчасно та належним чином, на адресу суду надала заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутності, доводи скарги підтримує в повному обсязі та просить скаргу задовольнити.

Слідчий Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, поважні причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не надали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що 16.07.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою від 16.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яка зареєстрована в ЖЄО за № 12648.

У заяві ОСОБА_3 від 16.07.2020 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення злочину за ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України cлідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Cлідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається(ч. 4 ст. 214 КПК України).

З досліджених матеріалів встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.07.2020 року не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, будь-яких правових підстав для відмови у внесенні цих відомостей до ЄРДР при розгляді зазначеної скарги не доведено.
Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання слідчих СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.07.2020 року (ЖЄО №12648) та розпочати досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-307, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.07.2020 року (ЖЄО №12648) про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язатислідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області вручити ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1