Справа № 185/6643/20
Провадження № 1-кс/185/1425/20
01 жовтня 2020 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду 27 вересня 2020 року о 08 годині 10 хвилин транспортний засіб марки «ЗАЗ-966», синього кольору, з білим дахом, що зберігається на площадці тимчасового тримання транспорту за адресою: місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 10.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 26 вересня 2020 року, близько 22 год. 40 хв. за адресою: м. Павлоград, вул. Т. Федорової, біля будинку № 7, було виявлено транспортний засіб марки «ЗАЗ-966», синього кольору, з білим дахом, з видимими зовнішніми пошкодженнями, без ідентифікаційного номера.
27 вересня 2020 року під час складання протоколу огляду транспортного засобу марки «ЗАЗ-966», синього кольору, з білим дахом, було виявлено відсутність номерних знаків та видимі пошкодження транспортного засобу: у правій задній частині автомобіля, у лівій задній частині автомобіля, з правої сторони переднього бамперу.
27 вересня 2020 року, після огляду, транспортний засіб було поміщено на площадку зберігання транспортних засобів, за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10, для подальшого зберігання, оскільки останній у подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження в суді.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб: автомобіль марки «ЗАЗ-966», синього кольору, з білим дахом, у якого було виявлено відсутність номерних знаків та видимі пошкодження транспортного засобу: у правій задній частині автомобіля, у лівій задній частині автомобіля, з правої сторони переднього бамперу, що зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки даний транспортний засіб може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
У судовому засіданні дізнавач інспектор підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів встановлено, що майно вказане у клопотанні дійсно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, а тому має бути арештовано для його збереження в якості речових доказів та можливості подальшого експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду, 27 вересня 2020 року о 08 годині 10 хвилин, транспортного засобу марки «ЗАЗ-966» синього кольору з білим дахом, у якого було виявлено відсутність номерних знаків та видимі пошкодження транспортного засобу, що зберігається за адресою: місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 10.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1