У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/333/18

"10" липня 2020 р. слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання

ОСОБА_2 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0001034 від 24.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 КК України, в якому її визнано потерпілою.

ОСОБА_2 стверджує, що не має можливості залучити експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні, а у задоволенні її клопотання про залучення експерта слідчим було відмовлено.

У клопотанні ставиться питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам КНІСЕ, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи були виконані будівельні роботи по будівництву будинку та чи відповідають вони

вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва/ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо?

2.Який перелік та об?єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва та вартість
фактично виконаних робіт з будівництва будинку?
3.Який технічний стан об`єкта нерухомого майна?
4.Який ступінь будівельної готовності?
5.Чи є об`єкт в результаті виконаних робіт нерухомим майном?
6.До якого виду робіт належить фактично виконані будівельні роботи на об`єкті?
7.Чи відповідають виконані будівельні роботи вимогам нормативно - правових актів у галузі
будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
8.Визначити якість виконаних робіт та використаних матеріалів на загальну вартість
виконаних робіт та використаних документів.
При розгляді клопотання суд керується тим, що підстави проведення експертизи, порядок залучення експерта та процедура розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи визначені вимогами статей 242-244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст.243 КПК України передбачено, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Аналіз наведених положень КПК України свідчить про те, що право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи має лише сторона захисту.

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Клопотання про проведення експертизи подано потерпілою ОСОБА_2 , яка не є стороною захисту.

За загальним правилом, встановленим ч.3 ст.93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст.244 КПК України, якою встановлено вимоги до змісту клопотання про призначення експертизи, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання. Клопотання потерпілої ОСОБА_2 викладу таких обставин не містить.

Згідно вимог ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення експертизи подане без додержання вимог кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення та його змісту, клопотання підлягає поверненню потерпілому.

Керуючись вимогами ст.9, 242-244, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
клопотання ОСОБА_2 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя