Номер провадження: 11-кп/813/2056/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 21 серпня 2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0001135, внесеному до ЄРДР від 21.12.2019 року,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 21 серпня 2020 року, був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0001135, внесеному до ЄРДР від 21.12.2019 року.

Строк дії ухвали визначено до 19 жовтня 2020 року включно.

Рішення суду мотивовано тим, що на даний час продовжують існувати ризик, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, незаконний вплив на потерпілих та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ухвала прийнята з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, зокрема стверджує, що:

- пред`явлене обвинувачення є необґрунтованим;

- стороною обвинувачення не було доведено наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У зв`язку з викладеним захисник просить скасувати оскаржену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 21 серпня 2020 року, та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Крім того, захисник ОСОБА_3 в межах апеляційної скарги подала клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали, яке вона мотивує тим, що повний текст ухвали від 21.08.2020 року станом на 27.08.2020 року сторона захисту так і не отримала, а 27.08.2020 року було отримано лише вступну та резолютивну частини ухвали.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала Приморського районного суду м. Одеси, від 21 серпня 2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0001135, внесеному до ЄРДР від 21.12.2019 року,- підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник додала до апеляційної скарги ордер, з якого вбачається, що вона здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , на законних підставах і, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду першої інстанції відповідно до п. 2 ч.2 статті 395 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку- протягом семи днів з дня її оголошення.

Так, захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , 28.08.2020 року звернулась безпосередньо до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку, тобто в межах строку встановленого ст. 395 КПК України.

Разом з тим, з метою виконання вимог п.1 ч.1 ст. 395 КПК України, - для створення копій матеріалів справи у кримінальному провадженні № 522/13778/20 у відношенні ОСОБА_4 , пов`язаних з процесуальною дією щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 21.08.2020 року, апеляційну скаргу було скеровано за належністю до Приморського районного суду м. Одеси.

15.09.2020 року з Приморського районного суду м. Одеси повернулась апеляційна скарга разом з виділеними матеріалами щодо продовження строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0001135, внесеному до ЄРДР від 21.12.2019 року.

Отже, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана із дотриманням строку встановленого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 21 серпня 2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0001135, внесеному до ЄРДР від 21.12.2019 року,-

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 23 вересня 2020 року о 15 годині в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2