УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/403/15-к

1-в/385/32/20

10.09.2020 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання начальника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

31 липня 2020 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування. Дане подання мотивоване тим, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: тривалий період часу не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в результаті чого його було оголошено в розшук. З Гайворонського ВП ГУНП надійшло повідомлення, що ймовірним місцем знаходження засудженого ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , про точне місце перебування останнього буде додатково повідомлено. Ураховуючи, що визначений судом іспитовий строк закінчився 28 квітня 2018 року, тому Гайворонський РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не вбачає підстав для подальшого виконання вищевказаного вироку.
У судове засідання, призначене на 17.08.2020 року та 10.09.2020 року, ОСОБА_5 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом скерування судової повістки на поштову адресу його місця реєстрації. Крім того, повідомлення про виклик його до суду було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Гайворонського районного суду Кіровоградської області).
Заслухавши пояснення представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , який просить подання задоволити, виступ прокурора ОСОБА_3 , яка заперечила проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
2 червня 2015 року копія вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2015 року надійшла на виконання до Гайворонського РП Голованівського МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області.
Постановою начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області від 9 червня 2015 року встановлено дні явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 та зобов`язано такого з`являтися для реєстрації до Гайворонського районного підрозділу Голованівського МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області і призначено йому днем явки перший вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_5 ознайомився, про що відповідно розписався.
Починаючи з вересня 2016 року ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом (протягом перебування на обліку після двох викликів поспіль не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин). У зв`язку з тим, що встановити місце проживання засудженого не вдалося, 15 березня 2017 року Гайворонський РВ з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області з поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_5 (а.с. 110-111). Згідно даних листа № 3067.01.131.2017 від 22 червня 2017 року начальника Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Гайворонським ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 оголошено в розшук, ОРС № 05-04 від 22.06.2017 року (а.с. 114). Згідно рапорту старшого інспектора Гайворонського РС від 4 травня 2020 року встановлено лише ймовірне місце перебування ОСОБА_5 (а.с. 169).
Згідно ч.1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Аналіз статей 164, 166 КВК України свідчить про те, що розшук засудженого покладається на відповідний правоохоронний орган за ініціативою уповноваженого органу з питань пробації.
Однак, як вбачається із матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 був оголошений в розшук, проте точне місце перебування такого невідоме, він не був затриманий і до місцевого суду органами поліції у передбаченому законом порядку не конвоювався.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ураховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 оголошений у державний розшук, який на час розгляду подання не припинений, оскільки точне місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, в той час, як участь засудженого в розгляді подання є обов`язковою, а також з огляду на те, що наведені представником органу пробації в поданні обставини не є достатніми для вирішення питання про звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання, тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання начальника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1