Справа № 754/4/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника АТ «СК «АРКС» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника АТ «СК «АРКС» ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах АТ «СК «АРКС», на бездіяльність начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0010585 від 02.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Скарга обґрунтовується тим, що 17 грудня 2020 року АТ «СК «АРКС» засобами поштового зв`язку до Деснянського УП ГУНП у м. Києві було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та призначення телекомунікаційної експертизи. Вказане клопотання було отримано Деснянським УП ГУНП у м. Києві 19 грудня 2020 року. Однак станом на 29 грудня 2020 року АТ «СК «АРКС» не отримано інформації про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
У зв`язку з чим , особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві припинити незаконні та протиправні дії, бездіяльність та зобов`язати начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, призначення у кримінальному провадженні телекомунікаційної експертизи, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, повідомити про результати розгляду клопотання.
Представник АТ «СК «АРКС» ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши представника АТ «СК «АРКС» ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0010585 від 02.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що СВ Деснянським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0010585 від 02.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
АТ «СК «АРКС» є потерпілим у кримінальному провадженні № 0010585 від 02.09.2016.
17 грудня 2020 року АТ «СК «АРКС» засобами поштового зв`язку направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, призначення телекомунікаційної експертизи від 17 грудня 2020 року за вих. № 10154/18ЦВ.
Відповідно до даних сайту «Укрпошта», які знаходяться у вільному доступі, вказане клопотання було отримано уповноваженим представником Деснянського УП ГУНП у м. Києві 19 грудня 2020 року.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
АТ «СК «АРКС» про результати розгляду клопотання від 17 грудня 2020 року вих. №10154/18ЦВ про тимчасовий доступ до речей і документів, проведення телекомунікаційної експертизи, в порядку ст. 220 КПК України, повідомлено не було.
Іншою стороною доводи представника потерпілого не спростовані.
У зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню, а саме в зобов`язанні слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010585 від 02.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Вимога особи, якою подано скаргу, зобов`язати начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві припинити незаконні та протиправні дії, бездіяльність, задоволенню не підлягає, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого , дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу представника АТ «СК «АРКС» ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0010585 від 02.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, призначення телекомунікаційної експертизи від 17 грудня 2020 року за вих. № 10154/18ЦВ.
В іншій частині скарги відмовити.
Копію ухвали слідчого судді направити до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання, вручити представнику АТ «СК «АРКС», до відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -