Провадження №1-кс/127/8630/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділу СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 ,з клопотанням про накладення арешту на майно яке вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7", катушку до спінінга марки "Favorite Hurricane 1000", спінінг марки "Select Pro Viper VPR-OS-662L" у чохлі, два ящика та дві упаковки із приманками, футболку сіро-синього кольору, кросівки та штани, спортивний рюкзак синього кольору, кепку сірого кольору, розкладний стілець, два предмети ззовні схожих на ножі, рулон туалетного паперу, поліетиленову пляшку із водою
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_4 03 вересня 2020 року близько 18:30 год. знаходився поблизу "Вишенського озера" неподалік буд. №270А по вул. Пирогова в м. Вінниці, де займався рибальством та помітив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , який також займався рибальством. В подальшому ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_5 все належне йому майно, а саме мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7", катушку до спінінга марки "Favorite Hurricane 1000", спінінг марки "Select Pro Viper VPR-OS-662L" та інші риболовецькі приналежності помістив до своєї сумки, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 03 вересня 2020 року близько 18:30 год. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та несподівано для останнього наніс один удар в область щелепи останнього від якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно виписки МКЛ ШМД № 19072 виразились у забої обличчя зліва. В подальшому продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел ОСОБА_4 почав видирати сумку із рук ОСОБА_5 , який чинив супротив таким діям ОСОБА_4 , на що останній з метою подолання опору, який чинив ОСОБА_5 , та доведення свого злочинного умислу до кінця, подав команду "фас" своїй собаці бійцівської породи на прізвисько " ОСОБА_6 ", яка виконуючи команду свого власника почала кусати ОСОБА_5 за ноги, що призвело до подолання опору потерпілого та отриманням останнім тілесних ушкоджень, які виразились згідно виписки МКЛ ШМД у поверхневій укушеній рані правої сідниці та закритому переломі проксимальної фаланги 1-го пальця лівої кисті зі зміщенням. Після цього ОСОБА_4 , шляхом ривка вирвав із рук ОСОБА_5 його сумку у якій знаходились мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7", катушка до спінінга марки "Favorite Hurricane 1000", спінінг марки "Select Pro Viper VPR-OS-662L" та інші риболовецькі приналежності загальною вартістю 10000 грн.
Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив. збитку на суму 10000 гривень.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення обшуку 04.09.2020 року за адресою АДРЕСА_1 де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчинені тяжкого злочину враховуючи невідкладність випадку пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи яка підозрюється у вчинені злочину, в ході чого вилучено ряд речових доказів у вказаному кримінальному проваджені, а саме : мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7", катушку до спінінга марки "Favorite Hurricane 1000", спінінг марки "Select Pro Viper VPR-OS-662L" у чохлі, два ящика та дві упаковки із приманками, футболку сіро-синього кольору, кросівки та штани, спортивний рюкзак синього кольору, кепку сірого кольору, розкладний стілець, два предмети ззовні схожих на ножі, рулон туалетного паперу, поліетиленову пляшку із водою.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7", катушка до спінінга марки "Favorite Hurricane 1000", спінінг марки "Select Pro Viper VPR-OS-662L" у чохлі, два ящика та дві упаковки із приманками, футболку сіро-синього кольору, кросівки та штани, спортивний рюкзак синього кольору, кепка сірого кольору, розкладний стілець, два предмети ззовні схожих на ножі, рулон туалетного паперу, поліетиленова пляшка із водою, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7", катушку до спінінга марки "Favorite Hurricane 1000", спінінг марки "Select Pro Viper VPR-OS-662L" у чохлі, два ящика та дві упаковки із приманками, футболку сіро-синього кольору, кросівки та штани, спортивний рюкзак синього кольору, кепку сірого кольору, розкладний стілець, два предмети ззовні схожих на ножі, рулон туалетного паперу, поліетиленову пляшку із водою, шляхом заборони її використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя