Справа № 676/6670/20
Провадження № 1-кс/676/1555/20
УХВАЛА
15 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, - встановив:
Дізнавач-інспектор СД Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0000850 від 2 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 8 упакувань із речовиною рослинного походження ззовні схожою на сухі рослини коноплі та поліетиленове упакування із зернами які він зберігав для власного використання без мети збуту. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 3 грудня 2020 року внесено до ЄРДР № 0000406 по факту незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та речей кримінального провадження ЄРДР № 0000850 від 2 грудня 2020 року, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вилучені об`єкти є об`єктами кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, ч.3 ст.132 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Так, ч.4 ст.132 КПК України визначає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач-інспектор СД у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тимчасовий доступ до документів є засобом забезпечення кримінального провадження, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Згідно ч.ч. 3,4,5 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Будь-яких заборон виділити матеріали в окреме провадження у прокурора немає, а тому прокурору необхідно прийняти рішення про виділення матеріалів з кримінального провадження, тобто, дізнавач не врахував, що існує інший процесуальний спосіб для отримання матеріалів кримінального провадження. На підставі викладеного, у задоволенні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання слід відмовити.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164, 217 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей з правом подальшого вилучення - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1