У Х В А Л А

іменем України

11.02.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000385 від 17.10.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Начальник сектору дізнання Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних).
Дізнавач, в судове засідання не зявився, причини своє неявки суду не повідомив.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.10.2019 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь їхньої спільно нажитої дитини, внаслідок чого заборгованість станом на 01.09.2019 становить 64123,14 грн.

За даним фактом Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, в період часу з 2013 року по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить розрахунок № 285 заборгованості по сплаті аліментів виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання виконавчого листа №195/434/13-ц від 17.12.2013 виданий Томаківським районним судом.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На теперішній час існує потреба у встановленні відомостей про рух грошових коштів з карток, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 13.11.2013 по день надання інформації та встановлення повних анкетних даних ОСОБА_5 , який користувався картками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а у разі зміни номерів карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановити додаткові дані. Отже, встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як відповідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю», у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду, то керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 300 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання начальника СД Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю виїмки, про рух коштів з рахунків, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з відображенням місця зняття грошових коштів або інших операцій з фото фіксацією на банкоматі в період часу з 13.11.2013 по день надання інформації, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню, а якщо було змінено рахунок, то вказати на який, та, відповідно, рух коштів по ньому .
Розглянути вказане клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої перебувають документи (речі) зазначені у клопотанні та представників сторони обвинувачення, які підтримують клопотання в повному обсязі.
Зобов`язати надати копії документів, на підставі яких було видано банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ОСОБА_5 з відображенням номеру мобільного телефону клієнта.

Надати дозвіл на отримання даної інформації в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
-Начальнику СД Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ;
-Інспектору СД Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;
-оперативно уповноваженому СКП Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1