Справа №930/893/20
№ 1-кп/930/146/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2021 Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05.02.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчок Немирівського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 19.01.2021 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомляв, хоча був повідомлений про судове засідання вчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки подальший розгляд справи у його відсутність не можливий.

Потрепілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого вважає, що клопотання необхідно задовільнити, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Нормами ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання на 11.02.2021 року о 11 год. 00 хв. відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1