Справа № 455/1309/20
Провадження № 1-кп/452/49/2021
ВИРОК
іменем України

12 лютого 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000392 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 05 жовтня 2020 року біля 16.00 години будучи в кварталі № 26 виділі № НОМЕР_1 Стар`явського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ», яке знаходиться поблизу с. Терло Старосамбірського району Львівської області, умисно, без відповідного дозволу, вчинив, з використанням бензопили марки «STIHL» в корпусі оранжевого кольору, самовільну порубку двох дерев породи «Ялиця» загальною кубомасою 3,01 м.куб., чим заподіяв істотну шкоду Терлівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області на суму 22135 грн. 82 коп.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконній порубці дерев, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що усе викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Він, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, вирішив зробити ремонт в своєму будинку, а саме заміну підлоги, тому 05.10.2020 року після обіду взяв автомобіль яким користується і поїхав у лісовий масив поблизу с. Терло Старосамбірського району Львівської області, де з використанням бензопили зрізав 2 дерева породи ялиця, загальною кубомасою 3,01 м. куб., які погрузив на підводу. Деревину, бензопилу і машину в нього вилучили. У вчиненому щиро розкаявся.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, позитивно характеризується по місцю проживання, здійснює догляд за матір`ю, яка є особою похилого віку та дочкою інвалідом, має багатодітний склад сім`ї, в нього в сім`ї проживає онук, який є інвалідом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.10.2020 року на лісопродукцію, а саме: 5 колод деревини породи «ялиця», довжинами по 5 м кожна, загальним об`ємом 2,828 м3, які вилучені 07.10.2020 року в ході огляду місця події і зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , територія Стар`явського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ».
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.10.2020 року на автомобіль марки «УАЗ 3303», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , житель с. Більче Золоте Борщівського району Тернопільської області, фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Терло Старосамбірського району Львівської області.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.10.2020 року на бензопилу марки «Штіль» в корпусі оранжевого кольору, два ланцюги та два металеві ломи, котрі здані в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 41, Львівської області.

Речові докази:
-деревину у кількості 5 колод породи «Ялиця» - загальною кубомасою 2,828 м3, які були вилучені під час проведення огляду галявини, що розташована на околоці с. Терло Старосамбірського району Львівської області передати ДП «Старосамбірське ЛМГ», після набрання вироком законної сили;

-автомобіль марки «УАЗ 3303» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який був вилучений 07.10.2020 року під час проведення огляду місця події в урочищі «Над Грішнівським», що поблизу с. Терло Старосамбірського району Львівської області та знаходиться на території Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 41, Львівської області - повернути законному власнику ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили;

-бензопилу марки «Штіль» в корпусі оранжевого кольору, два металеві ланцюги та два металеві ломи - конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя