печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001258, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з керівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службовими особами державних підприємств ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », зловживаючи своїм службовим становищем та з метою одержання неправомірної вигоди, протягом 2018-2019 років приймали незаконні рішення у сфері реалізації державної програми «Виконання державних цільових програм реформування та розвитку ОПК, розроблення, освоєння і впровадження нових технологій, нарощування наявних виробничих потужностей для виготовлення продукції оборонного призначення», чим завдали державі збитків на загальну суму більше 100 млн. грн.
На виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_15 №757/51767/19-к від 01.10.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів які перебували у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів та здійснено виїмку документів, що стосуються виконання державної програми «Виконання державних цільових програм реформування та розвитку оборонно-промислового комплексу, розроблення освоєння і впровадження нових технологій, нарощування наявних виробничих потужностей для виготовлення продукції оборонного призначення» укладених контрактів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконання вказаних контрактів.
В ході аналізу вилучених оригіналів документів встановлено, що на виконання контракту № 37 від 21.12.2018 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 », останнє 26.04.2019 уклало договір № 141юр з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на закупівлю нового «Колісного автогрейдеру SEM, модель 922 AWD» (заводський номер НОМЕР_2 ) за ціною 7 750 000 грн. (з ПДВ) та договір №140юр з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на закупівлю нового «Автокран KC-5571BY-C-22 32т. (28м) на базі МАЗ-6312С3-529-010, 2019 року виготовлення» за ціною 7 750 000 грн. (з ПДВ).
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_18 № 2361-2362 від 10.04.2020 встановлено ринкову вартість «Колісного автогрейдеру SEM, модель 922 AWD» (заводський номер НОМЕР_2 ) станом на 26.04.2019 складала 2 800 015,24 грн., та ринкову вартість «Автокран KC-5571BY-C-22 32т. (28м) на базі МАЗ-6312С3-529-010, 2019 року виготовлення» станом на 26.04.2019 складала 4 878 148,11 грн. Зокрема вказаною експертизою встановлено, що «Колісний автогрейдер SEM, модель 922 AWD» (заводський номер НОМЕР_2 ) що вказаний транспортний засіб відноситься до колісного транспортного засобу, що був у використанні, що суперечить умовам договору № 141юр від 26.04.2019.
Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » НОМЕР_3 , та номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » НОМЕР_4 , начальник відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_22 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » НОМЕР_5 , керівник проектів у сфері реалізації програми розвитку ОПК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_23 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » НОМЕР_6 ; директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградський механічний завод ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_24 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » НОМЕР_7 , та номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » НОМЕР_8 , директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 » ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_25 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » НОМЕР_9 .
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001258 від 05.09.2019 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у друкованому вигляді щодо номерів мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , які належать та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 а саме щодо номеру, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 01.01.2018 по 01.08.2020.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36470/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1