Справа № 168/356/20
Провадження № 1-кс/168/261/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання дізнавача-інспектора СД Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавачем-інспектором СД Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про надання йому тимчасового доступу та можливості вилучення медичної картки та історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивовано тим, що 10 травня 2020 року о 19 год 30 хв. до червової служби Старовижівського відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що близько 18 год 00 хв. невідома особа, перебуваючи на березі оз.Луки, що поблизу с.Лютка Старовижівського району Волинської області, в ході словесно сварки умисно спричинила тілесні ушкодження.
11 травня 2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 11 травня 2020 року звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході огляду в лікаря хірурга ОСОБА_4 було встановлено діагноз перелом ребра з правого боку клінічно. Після встановленого діагнозу потерпілому було призначено медикаментозне лікування в амбулаторних умовах.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №82 від 26 червня 2020 року у ОСОБА_4 будь-яких зовнішніх ушкоджень у вигляді синців, саден, ран та їх наслідків під час проведення обстеження не виявлено. Діагноз «Закритий перелом десятого ребра з права (клінічно)» при оцінці ступеня тяжкості не враховувався, оскільки він встановлений на основі суб`єктивних даних і не підтверджувався об`єктивними відомостями.
В зв`язку з цим виникла необхідність у вивченні інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , а також призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами у справі.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть містити охоронювану законом таємницю, разом з тим дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення додаткової судово-медичної експертизи; іншим способом встановити усі обставини справи, без дослідження та вилучення зазначених документів не має можливості, а тому слід надати тимчасовий доступ та вилучення медичних документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати (забезпечити) дізнавачу-інспектору СД Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки та історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 29 січня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1