Справа № 138/1127/20
Провадження №:1-кп/138/119/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді
Могилів-Подільської райдержадміністрації, педагога ОСОБА_7 ,
представників ювенальної превенції сектору поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000691 від 27.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 06.09.2019 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.104, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 04.11.2019 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75, ст.104, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 19.11.2019 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75, 104, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 19.06.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, передбачених ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні, корисливі злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 25.10.2019 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по вул.Київській неподалік будинку № 21 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, помітив автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму вікна, відчинив двері з водійської сторони автомобіля, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав автомагнітолу торгової марки «Pioneer» моделі «6249», а потім відчинив капот даного автомобіля та викрав акумуляторну батарею марки «Forse 60 Ah 12v 600 A» жовтого кольору, які належать ОСОБА_10 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно висновку експерта № 285/20-21 від 16.01.2020, ринкова вартість бувшої у використанні автомагнітоли торгової марки «Pioneer» моделі «6249» з урахуванням зносу, при умові робочого стану, збереженні всіх функцій, повної комплектації, станом на 25.10.2019, складала 371 гривня 94 копійки.

Згідно до висновку експерта № 284/20-21 від 16.01.2020, вартість акумуляторної батареї марки «Forse 60 Ah 12v 600 A» справної та непошкодженої, станом на 25.10.2019, яку було придбано 10.10.2019 у новому стані за грошові кошти 1400 гривень, складала 1387 гривень 40 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1759 гривень 34 копійки та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 06.11.2019 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Во-лодимирській неподалік будинку № 16 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, помітивши на узбіччі дороги автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_11 , а користувачем, згідно довіреності № 1901 від 07.11.2010, є ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом підбору ключа, відчинив багажне відділення даного автомобіля, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав автомобільний компресор марки «АVS-816 TURBO» червоного кольору, домкрат гідравлічний без марки синього кольору в пластиковому кейсі, набор торцевих головок марки «CHROME VANADIUM», ключ комбінований 13 мм марки «CHROME VANADIUM» - 2 шт., ключ комбінований 8 мм марки «CHROME VANADIUM» - 2 шт., ключ комбінований 7 мм марки «CHROME VANADIUM» - 2 шт., воротку марки «CHROME VANADIUM» 1 шт., викрутку з червоною рукояткою 1 шт. без марки, викрутку з чорною рукояткою 2 шт. без марки, пласкогубці з червоною рукояткою 1 шт. без марки, які належать ОСОБА_12 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 615 від 19.11.2019, ринкова вартість: автомобільного компресора марки «АVS-816 TURBO», червоного кольору, станом на 06.11.2019, могла становити 500 гривень 00 копійок, - домкрата гідравлічного без марки, синього кольору в пластиковому кейсі, станом на 06.11.2019, могла становити 413 гривень 33 копійки, - набору торцевих головок марки «CHROME VANADIUM», станом на 06.11.2019, могла становити 325 гривень 00 копійок, - ключа комбінованого 13 мм, марки «CHROME VANADIUM» - 2 шт., станом на 06.11.2019, могла становити 35 гривень 00 копійок, - ключа комбінованого 8 мм, марки «CHROME VANADIUM» - 2 шт., станом на 06.11.2019, могла становити 45 гривень 00 копійок, - ключа комбінованого 7 мм, марки «CHROME VANADIUM» - 2 шт., станом на 06.11.2019, могла становити 25 гривень 00 копійок, - воротка марки «CHROME VANADIUM» - 1 шт., станом на 06.11.2019, могла становити 42 гривні 50 копійок, - пласкогубців з червоною рукояткою - 1 шт. без марки, станом на 06.11.2019, могла становити 55 гривень 00 копійок, оцінити вартість викруток не представилось за можливе.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1440 гривень 83 копійки та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 06.11.2019 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Ста-виській неподалік будинку № 77 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, помітивши на узбіччі дороги автомобіль марки «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_3 бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_13 , а користувачем є ОСОБА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом підбору ключа, відчинив двері з водійської сторони даного автомобіля, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав портативний зарядний пристрій «Power bank TRUST Primo 10000 black» та флеш-накопичувач «USB Flash 8 GB» марки «Transcend», які належать ОСОБА_14 , після чого з місця події зник, розпоря-дившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 615 від 19.11.2019, ринкова вартість портативного зарядного пристрою «Power bank TRUST Primo 10000 black», станом на 06.11.2019, могла становити 250 гривень 00 копійок, а ринкова вартість флеш-накопичувача «USB Flash 8 GB» марки «Transcend», станом на 06.11.2019, могла становити 67 гривень 67 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 317 гривень 67 копійок та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 11.11.2019 близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Київській неподалік будинку № 21 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, помітивши біля одного з під`їздів автомобіль марки «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_4 червоного кольору, власником та користувачем якого є ОСОБА_15 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, проник до салону даного автомобіля, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав спінінг «Kalipso Navigator Pro», 3.00 м 80-120 г; котушку «Shimano Stradic» 3000 «FK»; котушку «БИ (ЕР1000 3+1ВВ ЗФ)» Line Winder; спінінг телескопний карповий «Apache Navigator» 3.6 м 120-180 г; котушку «Siweida C4»; спінінгове вудлище «Winner HC 0004298» 240 см «Navigator» 50-80 г; котушку «Topaz TO 30 2BB»; котушку спінінгову «Bratfishing Autobot» 3000 FD 3+1 ВВ; вудилище карпове «Apache Navigators» 3,6 м, 120-180 г; вудки «River Sports Storm» 6.00 м с/к 1-30 г в футлярі; котушку «B-SQUARE MULTI-X» 5000; вудку, виготовлену саморобним способом, які належать ОСОБА_15 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 627 від 22.11.2019, ринкова вартість, станом на 11.11.2019, бувшого у користуванні спінінга «Kalipso Navigator Pro», 3.00 м 80-120 г, який було придбано у липні 2018 року за грошові кошти в сумі 450 гривень, могла становити 233 гривні 33 копійки, - бувшої у користуванні котушки «Shimano Stradic» 3000 «FK», яку було придбано у липні 2018 року за грошові кошти в сумі 200 гривень, могла становити 273 гривні 33 копійки, - бувшої у користуванні котушки «БИ (ЕР1000 3+1ВВ ЗФ)» Line Winder, могла становити 213 гривень 33 копійки, - бувшого у користуванні спінінга телескопного карпового «Apache Navigator» 3.6 м 120-180 г, який було придбано у липні 2018 року за грошові кошти в сумі 350 гривень, могла становити 273 гривні 33 копійки.

Згідно висновку експерта № 628 від 20.11.2019, ринкова вартість, станом на 11.11.2019, бувшої у користуванні котушки «Siweida C4», яку було придбано у липні 2018 року за грошові кошти в сумі 150 гривень, могла становити 105 гривень 00 копійок, - бувшого у користуванні спінінгового вудлища «Winner HC 0004298» 240 см «Navigator» 50-80 г, яке було придбано у жовтні 2018 року за грошові кошти в сумі 400 гривень, могла становити 265 гривень 00 копійок, - бувшої у користуванні котушки «Topaz TO 30 2BB», яку було придбано у жовтні 2018 року за грошові кошти в сумі 162 гривні, могла становила 80 гривень 00 копійок.

Відповідно до висновку експерта № 630 від 21.11.2019, ринкова вартість станом на 11.11.2019, бувшої у користуванні котушки спінінгової «Bratfishing Autobot» 3000 FD 3+1 ВВ, яку було придбано у червні 2018 року за грошові кошти в сумі 250 гривень, могла становити 165 гривень 00 копійок, - бувшого у користуванні вудилища карпового «Apache Navigators» 3,6 м, 120-180 г, яке було придбано у червні 2018 року за грошові кошти в сумі 450 гривень, могла становити 280 гривень 00 копійок, - бувшої у користуванні вудки «River Sports Storm» 6.00 м с/к 1-30 г в футлярі, яку було придбано у травні 2018 року за грошові кошти в сумі 700 гривень, могла становити 575 гривень 00 копійок, - бувшої у користуванні котушки «B-SQUARE MULTI-X» 5000, яку було придбано у травні 2018 року за грошові кошти в сумі 500 гривень, могла становити 290 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 2753 гривні 32 копійки та вчинив кримінальне правопору-шення, передбачене ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 11.11.2019 у пізню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Ставиській неподалік будинку № 26 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, помітивши автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_5 бежевого кольору, користувачем якого є ОСОБА_16 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом підбору ключа, відчинив двері з водійської сторони даного автомобіля, і потім знаходячись в середині даного автомобіля відчинив капот, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав акумуляторну батарею марки «Forse 60 Ah 12v 600 A», яка належить ОСОБА_16 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 254/20-21 від 15.01.2020, вартість акумуляторної батареї марки «Forse 60 Ah 12v 600 A» справної та непошкодженої, станом на 11.11.2019, яку було придбано 03.02.2018 у новому стані, складала 860 гривень 16 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 860 гривень 16 копійок та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Крім того, в період часу з 25.11.2019 по 26.11.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Соборній біля будинку № 10 в с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, помітив біля даного будинку автомобіль марки «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_6 білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_17 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторон-ні особи, шляхом вільного доступу, проник до салону даного автомобіля, і потім знаходя-чись в середині даного автомобіля відчинив капот, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав акумуляторну батарею марки «Forse 6CT-60Ah», яка належить ОСОБА_17 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Керуючись єдиним умислом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , переко-навшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей гаражного приміщення, що належить ОСОБА_17 , незаконно проник до середини даного гаражного приміщення, звідки умисно, повторно, з корисливим мотивом викрав дриль марки «ТМ STERN SD-13F», яка належить ОСОБА_17 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 8108/19-21 від 16.12.2019, ринкова вартість дрилі марки «ТМ STERN SD-13F», станом на 26.11.2019, могла становити 486 гривень 79 копійок.

Згідно висновку експерта № 8110/19-21 від 13.12.2019, ринкова вартість акумуля-торної батареї марки «Forse 6CT-60Ah», станом на 26.11.2019, могла становити 1179 гривень 22 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1666 гривень 01 копійка та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того, 09.12.2019 близько 24:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи по проспекту Незалежності неподалік будинку № 279 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, помітивши на узбіччі дороги автомобіль марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_7 чорного кольору, користувачем якого є ОСОБА_18 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом підбору ключа, відчинив двері з водійської сторони даного автомобіля, і потім знаходячись в середині даного автомобіля відчинив капот, звідки умисно, таємно, з корисливим мотивом викрав акумуляторну батарею марки «SRT 6СТ 60 AH», яка належить ОСОБА_18 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 8111/19-21 від 13.12.2019, ринкова вартість акумуляторної батареї марки «SRT 6СТ 60 AH», станом на 09.12.2019, могла становити 1237 гривень 05 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_18 матеріаль-ної шкоди на суму 1237 гривень 05 копійок та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 10.12.2019 близько 11:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕVА № 2154» ТОВ «РУШ» по вул.Ставиській, 36 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, повторно, таємно, умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрав чоловічу туалетну воду «Versace Dylan Blue» 5 мл та жіночу туалетну воду «Versace Bright Crysta» 5 мл, які належать ТОВ «РУШ».

Відповідно до висновку експерта № 680 від 12.12.2019 ринкова вартість нової чоловічої туалетної води «Versace Dylan Blue» 5 мл, станом на 10.12.2019, становила 119 гривень 33 копійки, ринкова вартість нової жіночої туалетної води «Versace Bright Crysta» 5 мл, станом на 10.12.2019, становила 231 гривня 33 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив магазину «ЕVА № 2154» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень 66 копійок та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 11.12.2019 близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Полтавській, 89/2 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, помітивши на задньому дворі приміщення лікарні автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_8 синього кольору, користувачем якого є ОСОБА_19 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму вікна, відчинив двері з водійської сторони автомобіля, потім відчинив капот та викрав акумуляторну батарею марки «Uni Power» 60 Ah 12V чорного кольору, яка належить ОСОБА_19 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 289/20-21 від 16.01.2020, вартість акумуляторної батареї марки «Uni Power» 60 Ah 12V, справної та непошкодженої, станом на 11.12.2019, яку було придбано 12.08.2016 у новому стані, складала 355 гривень 60 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 355 гривень 60 копійок та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердивши, що усі інкриміновані йому крадіжки вчиняв саме у вказаний в обвинувальному акті час, місці та з зазначених автомобілів і приміщень, а усі зазначені викрадені речі продавав таксистам, залишивши собі лише духи. Гроші витрачав на свої потреби. Деталі не зміг пояснити, оскільки через значну кількість однотипних крадіжок та час, що минув, заплутався. У скоєному щиро каявся.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та представник потерпілого ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Оскільки н/л обвинувачений, його законний представник, захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит представника потерпілої особи та потерпілих, та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом н/л обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання н/л обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, є нетяжкими злочинами.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, є тяжкими злочинами.
Н/л обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює та не навчається, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак перебуває під спостереженням в лікаря-психіатра з діагнозом: F91.10. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №95 від 23.03.2020 він є особою із асоціальним розладом поведінки (F91.10). Проте в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння та на даний час перебував і перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності і не позбавлений можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту оголошення вироку.
Згідно ст.122, 124, 174 ч.4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, а в разі відсутності в нього коштів, з його законного представника, арешт, накладений на викрадене майно, слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67,ч.1, ч.4 ст.70, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинува-ченні: за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2020, остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 21.07.2020.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 6751 (шість тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , а в разі відсутності в нього коштів з його законного представника ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2020, на акумулятор марки «FORSE» 60 Ah на 600 А та автомагнітолу марки «Pioneer 6249», які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_10 , повернувши їх останньому.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2019, на акумуляторну батарею марки «60 AH 6СТ SRT», яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_18 , повернувши її останньому, на чоловічу туалетну воду «Versace Dylan Blue» 5 мл, жіночу туалетну воду «Versace Bright Crysta» 5 мл, які знаходяться на зберіганні в представника потерпілої особи ОСОБА_20 , повернувши їх ТОВ «РУШ.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2020, на акумулятор марки «UniPower» 60 A/ч, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_19 , повернувши його останньому.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2020, на акумулятор марки «FORSE» 60 Ah на 600 А, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_16 , повернувши його останньому.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2019, на акумулятор марки «FORSE» 60 Ah на 600 А та електричну дриль марки «STERN» Austria Model:ID 13 DF, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_17 , повернувши їх останній.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2019, на катушку спінінгову марки «Bratfishing Autobot 3000 FD 3+1 ВВ», з`єднану із вудилищем карповим марки «Apache Navigators» 3,6 м 120-180 г; вудку марки «River Spotrs Storm» 6.00 м с/к 1-30 гр., з`єднану із катушкою марки «B-Square Multi-X 5000»; спінінг марки «Kalipso Navigator Pro» 3.00 м 80-120 г, з`єднаний із катушкою марки «Shimano Stradic 3000 FK»; катушку марки «БИ (ЕР1000 3+1ВВ ЗФ) Line Winder», з`єднану із вудлищем, що виготовлене власноруч; спінініг телескопний карповий марки «Apache Navigator» 3.6 m 120-180 гр., з`єднаний із катушкою марки «Siweida С4»; спінінг марки «Winner НС0004298» 240 см Navigator 50-80 7, з`єднаний з катушкою марки «Topaz ТО30 2ВВ», які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_15 , повернувши їх останньому.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2019, на домкрат гідравлічний в пластиковому кейсі; автомобільний компресор «АVS-816 TURBO»; набір торцевих головок марки «CHROME VANADIUM»; ключ комбінований 13 мм, марки «CHROME VANADIUM» - 2 шт.; ключ комбінований 8 мм, марки «CHROME VANADIUM» - 2 шт.; ключ комбінований 7 мм, марки «CHROME VANADIUM» - 2 шт.; вороток марки «CHROME VANADIUM» 1 шт.; викрутку з червоною рукояткою 1 шт.; викрутку з чорною рукояткою 2 шт.; пласкогубці з червоною рукояткою 1 шт. без марки, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_12 , повернувши їх останньому,портативний зарядний пристрій «Power bank TRUST Primo 10000 black» 1 одиниця; флеш-накопичувач «USB Flash 8 GB» марки «Transcend», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 , повернувши їх останньому.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити н/л обвинуваченому, його законному представнику, захиснику та прокурору, надіслати представнику потерпілої особи та потерпілим.

Суддя ОСОБА_1