Справа № 202/4497/20
Провадження №1-кс/202/5547/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 29.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 29.05.2019 року.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000145, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року.

24.07.2020 року по даному кримінальному провадженню, на підставі ухвали слідчого судді від 10.07.2020 року старшим слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 . За наслідками обшуку квартири слідчим складено відповідний протокол.

Під час проведення обшуку було вилучено належне скаржнику майно, а саме: два флеш-накопичувача марки LG; флеш-накопичувач чорного кольору без маркування; планшет марки Sony Xpreria Tublet 2 у коробці; системний блок чорного кольору; грошові кошти у сумі 25 000 гривень.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 10.07.2020 року стороні обвинувачення надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 з метою вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: "чорнових записів", документів, магнітних носіїв інформації, та іншої документації, в яких зазначено адреси та контактні дані клієнтів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, штампів, печаток, що використовувались при вчиненні злочину.

Заявник зазначає, що не є учасником вищезазначеного кримінального провадження, а вилучені вищезазначені речі та грошові кошти не мають жодного відношення до будь-якого кримінального правопорушення, не є знаряддям злочину, не містять на собі сліди злочину та не здобуті злочинним шляхом.
Також скаржник вказує, що по кримінальному провадженню №0000145 від 29.05.2019 року не має жодного процесуального статусу, зокрема ані статусу підозрюваного, ані обвинуваченого.
Проте станом на 29.07.2020 року належні йому речі без законних підстав продовжують утримуватись у сторони обвинувачення, судові рішення, які б дозволяли стороні обвинувачення вилучати належне скаржнику майно та утримувати його відсутні.

Наведене зумовило ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в якій просили розглянути скаргу за їх відсутності, свої вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, кримінальне провадження №0000145доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000145, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року.

24.07.2020 року по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді від 10.07.2020 року слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 . За наслідками обшуку у квартирі слідчим складено відповідний протокол.

Після проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виявлено та вилучено належне скаржнику майно, в тому числі: два флеш-накопичувача марки LG; флеш-накопичувач чорного кольору без маркування; планшет марки Sony Xpreria Tublet 2 у коробці; системний блок чорного кольору; грошові кошти у сумі 25 000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як встановлено в судовому засіданні майно вилучене при проведенні обшуку 24 липня 2020 року, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим, оскільки на його вилучення не надавався дозвіл ухвалою слідчого судді.

Отже, на вищевказане вилучене майно при проведенні обшуку 24 липня 2020 року, арешт слідчим суддею не накладався.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Крім того, статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого повернути скаржнику тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000145 від 29.05.2019 року, а саме: два флеш-накопичувача марки LG; флеш-накопичувач чорного кольору без маркування; планшет марки Sony Xpreria Tublet 2 у коробці; системний блок чорного кольору; грошові кошти у сумі 25 000 гривень.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 29.05.2019 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який входить до слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні №0000145 від 29.05.2019 року повернути тимчасово вилучене 24.07.2020 року майно ОСОБА_3 , а саме: два флеш-накопичувача марки LG; флеш-накопичувач чорного кольору без маркування; планшет марки Sony Xpreria Tublet 2 у коробці; системний блок чорного кольору; грошові кошти у сумі 25 000 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1