Провадження № 1-в/484/215/20
Справа № 484/4524/18
УХВАЛА
про задоволення подання
02.12.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має двох малолітніх дітей: доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має повну середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2018р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконав. З урахуванням наведеного, інспектор вважає, що є підстави для звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор органу пробації надав заяву, в якій подання підтримав, просив його розглянути без його участі. Прокурор на засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.
Засуджений надав заяву, в якій просив задовольнити подання та розглянути його без його участі.
Враховуючи вказане, те, що участь вказаних осіб не визнана судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі на підставі ч.5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, особову справу, заведену відносно засудженого, суд дійшов таких висновків.
13.11.2018р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі строком на 3 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженого від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 13.11.2018р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1