н/п 1-кс/953/6815/20
УХВАЛА
"02" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
28.08.2020 під час особистих обшуків затриманих у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також при обшуках кв. АДРЕСА_3 вилучене майно, яке сторона обвинувачення просить арештувати.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти арешту майна заперечували, посилаючись на недоведеність відповідності вилучених речей критеріям ст. 98 КПК України. Власник майна ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечував.
Представники власників майна ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не сповістили. Представник власника майна ОСОБА_20 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, вислухавши доводи прокурора та слідчого, пояснення власників майна доходить наступного:
Зважаючи, на подачу клопотань першого після проведення обшуків робочого дня 31.08.2020, строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.
28.08.2020 під час обшуків затриманих у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також при обшуках кв. АДРЕСА_1 ; кв. АДРЕСА_2 вилучене майно, яке сторона обвинувачення просить арештувати.
28.08.2020 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 29.08.2020 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлена підозра за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с.229-234, 235-340, 241-246, 247-253, 254-259, 260-265, 266-271).
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при обшуках майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Також за замістом ст.ст. 179, 190 ЦК України майном вважається окрема річ, тобто предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.
Однак, доцільність арешту вилученої при обшуку відкритої упаковки жувальної гумки слідчим, прокурором не доведена, а тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Заперечення власників майна вищевикладеного висновку не спростовують, за необхідності дослідження усіх здобутих під час досудового розслідування доказів в їх сукупності з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилучених: електронних носіях інформації, мобільних телефонах два місяці, тобто до 02.11.2020 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власникам.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, належне:
- ОСОБА_10 , вилученого 28.08.2020 під час особистого обшуку останнього: мобільний телефон Xiaomi MI 9, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; пістолет Форт 12 РМ № НОМЕР_6 з двома магазинами спорядженими патронами (38 патронів, по 19 шт. у кожному); кобура оперативна чорного кольору; дозвіл на зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_10 серія НОМЕР_7 від 16.01.2019; ніж розкладний з чорною рукояттю; металева тактична ручка М-ТАС;
- ОСОБА_6 , вилученого 28.08.2020 під час особистого обшуку останнього: футболку сірого кольору, шорти чоловічі чорного кольору, кросівки чорного кольору з підошвою чорного кольору, мобільний телефон Samsung Galaxy A 40 чорного кольору;
- ОСОБА_7 , вилученого 28.08.2020 під час особистого обшуку останнього: чорну футболку з надписом «PUMA», шорти чорного кольору без написів, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору на шнурівці з тисненням «PUMA»;
- ОСОБА_8 , вилученого 28.08.2020 під час особистого обшуку останнього: червону футболку із довгим рукавом з написом «MY ORIDGINAL BRAND HECTOR 2009» спереду, шорти джинсові синього кольору з поясом чорного кольору з металевою пряжкою, білі шкарпетки з написом «sports», кросівки синього кольору з жовтими та червоними вставками, на шнурках, без написів ззовні;
- ОСОБА_11 , вилученого 28.08.2020 під час обшуку кв. АДРЕСА_1 : патрони калібру 16 мм. в кількості 33 шт.; патрони калібру 12 мм. в кількості 18 шт.; патрони калібру 9 мм. в кількості 3 шт.; патрони калібру 8 мм. в кількості 6 шт.; патрони (травматичні гумові) калібру 9 мм. в кількості 10 шт.; патрони невстановленого калібру в кількості 7 шт.; комплектуючі до бойових припасів; рушницю помпову з написом «KRAL ARMS TAKTICAL» серійний номер НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_9 , вилученого 28.08.2020 під час особистого обшуку останнього: мобільний телефон Iphone 7 з пошкодженням у вигляді сколів у верхньому правому куті та нижньому лівому куті; футболку білого кольору з надписом «BackTrack»; джинсові шорти; пару взуття марки «Napapijri», зеленого кольору; фіскальний чек від 26.08.2020.
У задоволенні клопотання в частині арешту відкритої упаковки жувальної гумки відмовити.
Визначити строк арешту мобільних телефонів, електронних носіїв інформації - два місяці, тобто до 02.11.2020 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власникам.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: