Справа № 282/1054/20
Провадження № 1-кп/282/182/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000014від 20.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабче, Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студент ІІ курсу Любарського професійного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року, близько 08 години ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Случ поблизу Любарського професійного ліцею, що в смт. Любар Житомирської області, знайшов поліетиленовий пакт вмістом в ньому сухої подрібненої рослинної маси канабіс (марихуана), який помістив до кишені своїх шортів, тобто, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), який зберігав при собі без мети збуту до 11 години 10 хвилин 20.08.2020.

Цього ж дня, в період часу з 11 години 10 хвилин до 11 години 35 хвилин, працівниками Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на ділянці місцевості на березі річки Случ, неподалік від автопарку, що в смт. Любар Житомирської області, під час проведення огляду поліетиленового пакету ОСОБА_4 , який він добровільно надав для огляду, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс (марихуана), обіг якого заборонено, загальною масою 8,369 грам у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав та дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують його покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що обставини, які обтяжують його покарання відсутні, посередню характеристику за місцем навчання, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд обравши вид покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ст. 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Саме тому, у відповідності до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави витрати на залучення експертів.
Керуючись ст. 100, 124 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок (висновок експерта № 9/2-1016 від 25.09.2020 року).

Речові докази по справі, після набрання вироком суду законної сили, а саме: рослинну масу канабіс (марихуана) масою 8,369 грам у перерахунку на висушену речевину, який передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1