Справа № 396/1420/19
Провадження № 1-в/396/2/21
УХВАЛА
19.01.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в залі суду подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,-
25.11.2020 року начальник Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням відносно ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Подання мотивовано тим, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2019 року ОСОБА_6 засуджена за ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 27.02.2020 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду вирок Новоукраїнського районного суду від 12.12.2019 року змінено в частині призначення покарання, а саме засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн в дохід держави. 13.03.2020 року вказана ухвала надійшла на виконання до відділу прбації. За викликом до відділу пробації засуджена не з`явилась. Декілька разів змінювала місце проживання, що унеможливлювало вручити їй виклик, а з`явившись до відділу пробації засуджена ОСОБА_6 повідомила, що має скрутне матеріальне становище, не працює та не має змоги сплатити штраф. В телефонному режимі обіцяла з`явитись та надати пояснення щодо несплати штрафу, але так і не з`явилась. Станом на 25.11.2020 року Новоукраїнський районний відділ з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив замінити засудженій ОСОБА_6 призначене покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, оскільки остання штраф до цього часу не сплатила, пояснень не надала.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо розгляду подання у відсутність засудженої ОСОБА_6 та просив його повернути.
ОСОБА_6 для розгляду справи не з`явилася з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялася належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення, та відповідно довідки про доставку СМС-повідомлення ОСОБА_6 отримала виклик до суду. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.
Суд ухвалив, відповіднодо ч. 5 ст. 539 КПК України, розглянути справу у відсутність засудженої ОСОБА_6 на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Заслухавши прокурора, представника Новоукраїнського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню та його необхідно повернути до Новоукраїнського РВ з питань пробації для подальшого виконання в зв`язку з наступним:
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян.
Дослідивши матеріали подання суд встановив, що згідно розпорядження на виконані в Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» перебуває ухвала Кропивницького апеляційного суду від 27.02.2020 року згідно якої ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (а.с. 7-10). Начальник відділу пробації вказазла, що ОСОБА_6 до органу пробації не з`являється, штраф не сплачує.
З тексту ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27.02.2020 року (а.с. 8) вбачається, що засуджена ОСОБА_6 проживала за адресою АДРЕСА_1 , а в її поясненях від 03.09.2020 року (а.с. 14) вказано адресу проживачння АДРЕСА_2 , однак матеріали подання не містять даних, щодо перевірки місця проживання засудженої за адресою зазначеною в поясненнях. Також в матеріалах подання відсутні дані щодо з`ясування питання розстрочення сплати штрафу, та відсутні матеріали, які підтверджують відсутність протипоказань для призначення засудженій ОСОБА_6 громадських робіт.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр пробації" про заміну адміністративного стягнення у вигляді несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт підлягає поверненню для подальшого виконання.
Керуючись ч. 2 ст. 376, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну несплаченої суми штрафу на кримінальне покарання у виді громадських робіт - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.01.2021 року та оголошено учасникам провадження 20.01.2021 року о 11.30 годині.

Головуючий: ОСОБА_1