Справа №359/5641/20
Провадження №1-кс/359/1576/2020
УХВАЛА

10 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001189, розпочатого за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України,

встановив:

1. Зміст доводів поданої скарги.

1.1. ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 20 червня 2020 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0001189 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України. Однак в ході досудового розслідування не було проведено слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення злочину. Зокрема, ОСОБА_3 навіть не було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а також не допитано його в якості потерпілого. Ці обставини свідчать про те, що слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 здійснила досудове розслідування вкрай поверхово та дійшла передчасного висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

1.2. Крім того, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 травня 2020 року було зобов`язано Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України. Однак кримінальне провадження №0001189 було незаконнорозпочато за фактом вчинення іншого злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України. Тому ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 20 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001189 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

2. Ставлення учасників судового процесу до поданої скарги.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

2.2. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, її неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

3. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.32, 40) вбачається, що 27 травня 2020 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер №0001189, а повноваження на здійснення досудового розслідування було покладено на слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

3.2. 20 червня 2020 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесла постанову (а.с.30-31) про закриття кримінального провадження №0001189у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

3.3. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 2 «Засади кримінального провадження», главою 4 «Докази і доказування» та главою 24 «Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування» КПК України.

4. Норми процесуального права, якими слідчий суддя керується при розгляді скарги.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

4.2 Згідно з ч.1 ст.94 цього Кодексу слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

4.3. За правилом п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

5. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

5.1. Встановлено, що у змісті оскаржуваної постанови слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не вказала жодної слідчої дії, проведеної нею для перевірки обставин вчинення злочину. Зокрема, відсутні відомості про те, що вона вручила ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а також допитала його в якості потерпілого. Ці обставини свідчать про те, що досудове розслідування було проведено вкрай поверхово. Тому слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 дійшла передчасного висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

5.2. Крім того, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 травня 2020 року (а.с.24-25) було зобов`язано Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України. Однак всупереч судового рішення до ЄРДР були незаконно внесені відомості про вчинення іншого злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 навіть не здійснювала досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення.

6. Висновок слідчого судді.

6.1. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить скасувати постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001189 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Керуючись ст.307, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного правління Національ-ної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001189 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 17 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1