СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/682/21
ун. №759/1776/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003828 від 14.09.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003828 від 14.09.2020р.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003828 від 14.09.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2020 року звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що 12.09.2020 близько 23 год. 40 хв., невстановлена слідством особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Sony Xperia» та грошовими коштами потерпілого спричинивши останньому матеріальної шкоди.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 12.09.2020 року його товариш ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел НОМЕР_1 ) зайшов до нього у гості за адресою АДРЕСА_1 , вони посиділи у ОСОБА_4 вдома де розпивали алкогольні напої. Потім у не тверезому стані вони з ОСОБА_5 пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 та продовжили розпивати алкогольні напої. До 00:00 годин потерпілі були біля магазину Сільпо. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сторону будинку потерпілого ОСОБА_4 біля якого хотіли викликати таксі. По дорозі до дому невідомі особи повалили ОСОБА_4 на землю та почали бити. Він не побачив чим його вдарили, але коли падав встиг побачити що один з грабіжників був у чорній балаклаві яка закривала його обличчя. Також коли його перестали бити побачив в 15 метрах від себе свого товариша ОСОБА_5 з розбитим обличчям та з слідами крові який підіймався с землі. Коли ОСОБА_4 піднявся на ноги, він помітив зникнення у лівому кармані джинсів свого чорного гаманця у якому були грошові кошти у розмірі 500 гривень, 300 доларів, з правого карману у нього вкрали мобільний телефон «Sony Xperia XZ» IMEI14136-8, IMEI235287508 НОМЕР_2 , SIM карта на номер НОМЕР_3 , та картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з якої намагались зняти кошти в районі 06:00 години ранку 13.09.2020. У цей час у ОСОБА_5 відібрали мобільний телефон марки Samsung A30 IMEI НОМЕР_4 .
Після нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відразу пішли додому, швидку допомогу та лікарів викликати не стали. Вдома потерпілі почали дзвонити на свої викрадені мобільні телефони, телефон ОСОБА_4 був вимкнутий, а з телефона ОСОБА_5 скидали слухавку. Потім коли в них пройшов стан алкогольного сп`яніння вони пішли до відділку поліції який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та повідомили про вчинення пограбування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Sony Xperia XZ» IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_4 , та мобільного телефону Samsung A30 IMEI НОМЕР_4 що належить ОСОБА_5 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 11.09.2020 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0003828.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Sony Xperia XZ» IMEI14136-8, IMEI24137-6», що належать ОСОБА_4 , та мобільного телефону Samsung A30 IMEI НОМЕР_4 що належить ОСОБА_5 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 11.09.2020 по час здійснення тимчасового доступу.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку у електронному та друкованому вигляді.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003828 від 14.09.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві рядовому поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону «Sony Xperia XZ» IMEI14136-8, IMEI24137-6», що належать ОСОБА_4 , та мобільного телефону Samsung A30 IMEI НОМЕР_4 що належить ОСОБА_5 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 11.09.2020 по час здійснення тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином завірених копії документів та в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1