У Х В А Л А

іменем України

24.11.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника третьої особи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт. Томаківка заяву Товариства з обмеженолю відповідальністю науково-виробниче підприємство "КОР-МЕТ" про зняття арешту та передачу на відповідальне зберігання майна , -

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженолю відповідальністю науково-виробниче підприємство "КОР-МЕТ" про зняття арешту та передачу на відповідальне зберігання майна , а саме просять скасувати арешт на автомобіль FCA 1051 AXY-2 д.н.з. НОМЕР_1 накладений відповідно до ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 195/1542/20 від 05.10.2020 р. Та передати на відповідальне зберігання ТОВ НВП "КОР-МЕТ" автомобіль FCA 1051 AXY-2 д.н.з. НОМЕР_1 ключи від замку запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та надати дозвіл ТОВ НВП "КОР-МЕТ" на використання автомобіля FCA 1051 AXY-2 д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 у справі № 195/1542/20 від 05.10.2020 року накладено арешт на автомобль FCA 1051 AXY-2 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ТОВ НВП "КОР-МЕТ" на підставі договору оренди та який на праві власності належить ТОВ "КОР-МЕТ" , вилучений під час проведення огляду місця події.

ТОВ НВП "КОР-МЕТ" стверджує, що 30.09.2020 року в порушення вимог КПК України до слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна звернувся не прокурор , а слідчий.

Вважають, що ухвала слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 взагалі не аргументована щодо необхідності арешту автомобіля FCA 1051 AXY-2 д.н.з. НОМЕР_1

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити, так як на сьогодні ані ТОВ НВП "КОР-МЕТ", ані ТОВ "КОР-МЕТ", ані водію, експедитору чи іншій особі не повідомлено про підозру про вчинення злочину у кримінальному провадженні .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти заяви Товариства з обмеженолю відповідальністю науково-виробниче підприємство "КОР-МЕТ" про зняття арешту та передачу на відповідальне зберігання майна. Посилаючись на те, що Томаківським ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 239 КК України. В даному кримінальному провадженні вещевказаний автомобіль визнано речовим доказом, оскільки на ньому містятьсясліди вчинення кримінального правопорушення та він є знаряддям вчинення злочину. Крім цього слідчий зазначив, що в кузові вищевказаного автомобіля знаходяться 3 ( три) пластикові ємкості в стальних каркасах в яких міститься невідома рідина. Та надав в судовому засіданні акт відбору з питань токсиколого-гігієнічної та медико-біологічної та медико-біологічної оцінки промислових відходів проб відходів з 3 (трьох) пластикових ємкостей. Та зазначили, що заявником Товариством з обмеженолю відповідальністю науково-виробниче підприємство "КОР-МЕТ" взагалі в даній заяві ні представником в судовому засіданні не ставиться питання про 3 ( три) пластикові ємкості в стальних каркасах в яких міститься невідома рідина.

Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали клопотання судом встановлено.

Згідно інформації внесеної до ЄРДР 30.09.2020 за вказаним фактом слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 239 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Постановою слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.09.2020 року автомобіль FCA 1051 AXY-2 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходились 3 (три) пластикові ємкості в стальних каркасах визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000147 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 239 України.
Судом також встановлено, що ухвалою слідчого судді Томаківського районого суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 у справі № 195/1542/20 від 05.10.2020 року накладено арешт на автомобіль FCA 1051 AXY-2 д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились 3 (три) пластикові ємкості в стальних каркасах, який знаходиться у користуванні ТОВ НВП "КОР-МЕТ" на підставі договору оренди та який на праві власності належить ТОВ "КОР-МЕТ" , вилучений під час проведення огляду місця події з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або відшкодування шкоди.
Щодо доводів ТОВ НВП "КОР-МЕТ" , що 30.09.2020 року в порушення вимог КПК України до слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна звернувся не прокурор , а слідчий, суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Згідно змісту ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
На даний час, необхідність збереження речових доказів, а саме на автомобіль FCA 1051 AXY-2 д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились 3 (три) пластикові ємкості в стальних каркасах, який знаходиться у користуванні ТОВ НВП "КОР-МЕТ" на підставі договору оренди та який на праві власності належить ТОВ "КОР-МЕТ" , вилучений під час проведення огляду місця події не відпав, оскільки Томаківським ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування,заплановані слідч дії, зокрема 22.10.2020 року відібрано проби відходів з 3 (трьох) пластикових ємкостей в стальних каркасах, які містяться в кузові вищевказаного автомобіля задля призначення в подальшому експертизи рідини та суми нанесеної шкоди, а сам автомобіль відповідно до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України може бути конфіскований.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що заява Товариства з обмеженолю відповідальністю науково-виробниче підприємство "КОР-МЕТ" про зняття арешту та передачу на відповідальне зберігання майна є необґрунтованою .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-172, 174,367 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "КОР-МЕТ" про зняття арешту та передачу на відповідальне зберігання майна - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1