Справа № 555/1937/20
Номер провадження 1-кс/555/329/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2020 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання старшого слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000454 від 11 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: 4 (чотири) колоди деревини породи «сосна звичайна» загальним об`ємом 0,65 метра кубічних, які 11.11.2020 були вилучені в с. Михалин вул. Шкільна, 23, Березнівського району Рівненської області та 8 (вісім) колод деревини породи «сосна звичайна» загальним об`ємом 1,08 метра кубічних які 11.11.2020 були вилучені під час огляду місця події у 31 кварталі виділ 15 Балашівського лісництва ДП «Березнівський лісгосп», поблизу с. Михалин Березнівського району Рівненської області, як тимчасово вилучене майно, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказує, що 11 листопада 2020 року о 08 год. 26 хв. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від лісничого Балашівського лісництва ДП «Березнівський лісгосп» ОСОБА_5 , який повідомив, що невстановлена особа в 31 кварталі виділ 15 Балашівського лісництва ДП «Березнівський лісгосп», поблизу с. Михалин Березнівського району Рівненської області, здійснила незаконну порубку дерев породи «сосна звичайна».

У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП ОСОБА_6 , складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 5599 від 11.11.2020.

11.11.2020, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ Березнівського ВП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000454 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Під час опитування свідка ОСОБА_5 старшого майстра лісу Балашівського лісництва ДП «Березнівське лісове господарство», встановлено, що 11.11.2020 приблизно о 05.00 год. під час патрулювання лісового масиву Балашівського лісництва, в 31 кварталі виділ 15, Балашівського лісництва ДП «Березнівський лісгосп» неподалік с. Михалин, Березнівського району Рівненської області виявлено 6 (шість) свіжоспиляних пнів деревин породи «сосна звичайна».

11.11.2020 слідчим оглянуто та вилучено 4 (чотири) колод деревини породи «сосна звичайна». Зазначені предмети виявлено в ході огляду місця події, в с. Михалин вул. Шкільна, 23 Березнівського району Рівненської області.

Під час проведення огляду встановлено, що виявлена та вилучена деревина нещодавно зрізана, про що свідчить її характерний зовнішній вигляд. Окрім того, будь-яких бирок (чіпів) на вилученій деревині не виявлено.

Вищевказані 4 (чотири) колод породи «сосна звичайна», загальним об`ємом 0,65 м. куб. зберігалися в господарстві що за адресою :с. Михалин вул. Шкільна, 23, Березнівського району Рівненської області, яка була незаконно порубана в кварталі № 31, виділі 15, Балашівського лісництва ДП «Березнівський лісгосп», поблизу с. Михалин Березнівського району Рівненської області. На це вказує відсутність на ній бирок з інформацією про походження деревини та первинних похідних документів.

Крім того під час огляду місця події у 31 кварталі виділ 15 Балашівського лісництва ДП «Березнівський лісгосп», поблизу с. Михалин Березнівського району Рівненської області виявлено та вилучено 8 (вісім) колод деревини породи «сосна звичайна» загальним об`ємом 1,08 метра кубічних.

11.11.2020 постановою слідчого вилучене майно, а саме: 4 (чотири) колод деревини породи «сосна звичайна» загальним об`ємом 0,65 метра кубічних та 8 (вісім) колод деревини породи «сосна звичайна» загальним об`ємом 1,08 метра кубічних, відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000454 (ЄРДР від 11.11.2020), та передано на відповідальне зберігання на території Балашівського лісництва ДП «Березнівський лісгосп», що за адресою: с. Балашівка, вул. Лісна, 27, Березнівського району Рівненської області.

З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, у слідчого виникла негайна потреба у його арешті.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя рахує, що не накладення арешту позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні, проведенню слідчих дій, експертиз.
Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, оскільки вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на вилучене майно.
Слідчим у клопотанні доведено розумність та спів розмірність обмеження права власності власника заявленого у клопотанні майна, завданням кримінального провадження, виходячи з істотності та важливості доказового значення таких доказів та для необхідності проведення в кримінальному провадженні слідчих дій та, з метою недопущення знищення такого майна, його відчуження, пошкодження чи передачі.
Враховуючи достатність доказів, що вилучене майно може бути основним доказом у відкритому кримінальному провадженні, то у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевіривши обставини кримінального провадження, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити.
Роз`яснити володільцю майна, що відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.
Керуючись ст.ст. 9, 170-173,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 4 (чотири) колоди деревини породи «сосна звичайна» загальним об`ємом 0,65 метра кубічних, які 11.11.2020 були вилучені в АДРЕСА_1 та 8 (вісім) колод деревини породи «сосна звичайна» загальним об`ємом 1,08 метра кубічних які 11.11.2020 були вилучені під час огляду місця події у 31 кварталі виділ 15 Балашівського лісництва ДП «Березнівський лісгосп», поблизу с. Михалин Березнівського району Рівненської області, як тимчасово вилучене майно, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1