Справа № 405/3355/20
1-кп/405/135/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 за № 0000011 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бісєрово Раменського району Московської області, не одруженого, пенсіонера, який не має утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого -
Кропивницького місцевого
центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги ОСОБА_9 ,
захисника-адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
встановив:
ОСОБА_11 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за наступних обставин:
Так, ОСОБА_6 15.02.2018, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, перебуваючи в приміщенні Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53, діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явивши до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме - грошовими коштами у сумі 528 грн. 60 коп., які були сплачені Державою в його інтересах за надання адвокатом Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Також, ОСОБА_11 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за наступних обставин:
Так, 21.09.2018, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53, діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явивши до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , повторно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме - грошовими коштами у сумі 1012 грн. 55 коп., які були сплачені Державою в його інтересах за надання адвокатом Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Також, 09.10.2018, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, звернувся до Кропивницького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, із позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов`язанням вчинити певні дії щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та діючи повторно, пред`явивши до Кропивницького окружного адміністративного суду завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме - грошовими коштами у сумі 704 грн. 80 коп., які були сплачені Державою в його інтересах в якості судового збору.
Також, 05.02.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53, діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явивши до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами в загальній сумі 2809 грн. 80 коп., які були сплачені Державою в його інтересах за надання адвокатом Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Також, 18.02.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53, діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явивши до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме - грошовими коштами в загальній сумі 1344 грн. 70 коп., які були сплачені Державою в його інтересах за надання адвокатом Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Також, 25.02.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, звернувся до Кропивницького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, із позовною заявою про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та діючи повторно, пред`явивши до Кропивницького окружного адміністративного суду завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме - грошовими коштами у сумі 820 грн. 41 коп., які були сплачені Державою в його інтересах в якості судового збору.
Також, 05.04.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53, діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явивши до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме - грошовими коштами в загальній сумі 1344 грн. 70 коп., які були сплачені Державою в його інтересах за надання адвокатом Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Також, того ж дня, тобто 05.04.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53, діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явивши до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме - грошовими коштами в загальній сумі 1344 грн. 70 коп., які були сплачені Державою в його інтересах за надання адвокатом Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Також, 02.05.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, із апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного суду від 27 березня 2019 року, та діючи повторно, пред`явивши до Третього апеляційного адміністративного суду завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме - грошовими коштами у сумі 1152 грн. 60 коп., які були сплачені Державою в його інтересах в якості судового збору.
Також, 17.05.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53, діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явивши до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме - грошовими коштами в загальній сумі 1056 грн. 55 коп., які були сплачені Державою в його інтересах за надання адвокатом Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Також, 12.06.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53, діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явивши до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме - грошовими коштами в загальній сумі 1103 грн. 85 коп., які були сплачені Державою в його інтересах за надання адвокатом Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Також, 26.09.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, звернувся до Кропивницького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, із позовною заявою про стягнення заборгованості по пенсії та моральної шкоди, та діючи повторно, пред`явивши до Кропивницького окружного адміністративного суду завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме - грошовими коштами у сумі 768 грн. 40 коп., які були сплачені Державою в його інтересах в якості судового збору.

Крім того, ОСОБА_11 вчинив використання завідомо підробленого документу за наступних обставин:
Так, 24.06.2017 ОСОБА_6 близько 18 год. 20 хв., перебуваючи за кермом автомобіля «Опель Омега 2,0», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Полтавській в м. Кропивницький не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №157138 за ст. 124 КУпАП, діючи умисно, пред`явив співробітникам поліції документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , який не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим використав, завідомо підроблений документ.
Також, 15.02.2018, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 звернувся до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53. Змістом звернення ОСОБА_6 стало питання складення процесуальних документів у зв`язку з висуванням до нього неправомірних вимог з боку іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди. Під час складення звернення ОСОБА_6 , діючи умисно, корисливих мотивів, пред`явив завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , виданий на його ім`я працівнику Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та долучив його копію до звернення, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Також, 21.09.2018, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 звернувся до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53. Змістом звернення ОСОБА_6 стало питання складення процесуальних документів у справі про перерахунок пенсії. Під час складання звернення ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явив завідомо підроблений документ, виданий на його ім`я - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , працівнику Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та долучив його копію до звернення, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Також, 09.10.2018, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 звернувся до Кропивницького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, із позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. До позовної заяви останній, діючи умисно, долучив завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , виданий на його ім`я, та відповідно офіційної відповіді Кропивницького окружного адміністративного суду був звільнений від сплати судового збору в сумі 704 грн.80 коп., тим самим використав підроблений документ.
Також, 05.02.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 звернувся до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53. Змістом звернення ОСОБА_6 стало питання складення процесуальних документів у справі про перерахунок пенсії. Під час складання звернення ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явив завідомо підроблений документ виданий на його ім`я - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , працівнику Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та долучив його копію до звернення, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Також, 02.05.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, звернувся Кропивницького апеляційного суду, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 2, з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2020 року по цивільній справі № 404/7214/19. До апеляційної скарги, діючи умисно, долучив завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , виданий на його ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Також, 18.02.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, звернувся до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53. Змістом звернення ОСОБА_6 стало питання складення процесуальних документів у справі про перерахунок пенсії. Під час складання звернення ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явив завідомо підроблений документ виданий на його ім`я - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , працівнику Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та долучив його копію до звернення, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Також, 25.02.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 звернувся до Кропивницького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, із позовною заявою про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості. До позовної заяви, діючи умисно, долучив завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , виданий на його ім`я, тим самим використав підроблений документ.
Також, 05.04.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 звернувся до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53. Змістом звернення ОСОБА_6 стало питання складення процесуальних документів у справі про перерахунок пенсії. Під час складання звернення ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явив завідомо підроблений документ виданий на його ім`я - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , працівнику Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та долучив його копію до звернення, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Також, 05.04.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 звернувся до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53. Змістом звернення ОСОБА_6 стало питання складення процесуальних документів у справі про перерахунок пенсії. Під час складання звернення ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явив завідомо підроблений документ виданий на його ім`я - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , працівнику Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та долучив його копію до звернення, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Також, 02.05.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, із апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного суду від 27 березня 2019 року, до якої, діючи умисно, долучив завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , виданий на його ім`я, тим самим використав підроблений документ.
Також, 17.05.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, звернувся до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53. Змістом звернення ОСОБА_6 стало питання складення процесуальних документів у справі про перерахунок пенсії. Під час складання звернення ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явив завідомо підроблений документ виданий на його ім`я - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , працівнику Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та долучив його копію до звернення, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Також, 12.06.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 звернувся до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 64/53. Змістом звернення ОСОБА_6 стало питання складення процесуальних документів у справі про перерахунок пенсії. Під час складання звернення ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пред`явив завідомо підроблений документ виданий на його ім`я - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , працівнику Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та долучив його копію до звернення, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Також, 26.09.2019, більш точного часу на протязі судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 звернувся до Кропивницького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, із позовною заявою про стягнення заборгованості по пенсії та моральної шкоди, до якої, діючи умисно, долучив завідомо підроблений документ - дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 , виданий на його ім`я, тим самим використав підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, при обставинах, викладених у вироку суду визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно він неодноразово використовував підроблений документ, зокрема, при пред`явленні працівникам поліції, при подачі позовів та апеляційної скарги до судів для сплати Державою в його інтересах судового збору та для отримання за рахунок Держави правової допомоги від адвоката місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Час вчинення, спосіб та інші обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Всі завдані кримінальними правопорушеннями збитки ним були відшкодовані добровільно, на підтвердження чого у судовому засіданні надав оригінали чеків.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали щодо речових доказів та процесуальних витрат, допитавши представника Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_9 щодо заявленого цивільного позову, дослідивши матеріали щодо цивільного позову, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку суду, яка поза розумним сумнівом доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 по епізоду від 15.02.2018 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), по епізодам від 21.09.2018, 09.10.2018, 05.02.2019, 18.02.2019, 25.02.2019, 05.04.2019 (2-а епізоди), 02.05.2019, 17.05.2019, 12.06.2019 та 26.09.2019 за ч.2 ст.190 КК України як заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, по епізодах від 24.06.2017, 15.02.2018, 21.09.2018, 09.10.2018, 05.02.2019, 02.05.2019, 18.02.2019, 25.02.2019, 05.04.2019 (2-а епізоди), 02.05.2019, 17.05.2019, 12.06.2019, 26.09.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення і тяжкості наслідків, що настали.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, що підтверджується наданими під час судового розгляду оригіналами квитанцій (а.п. 149,159,160).
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, два з яких за ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до ст.12 КК є кримінальними проступками, а одне за ч.2 ст.190 КК України є нетяжким злочином, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, представники потерпілих у своїх заявах щодо міри покарання поклалися на розсуд суд.
Також, суд враховує висновки доповіді від 14.07.2020, відповідно до яких ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 органом пробації оцінюється, як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі (а.п.110-111).

Із врахуванням всіх обставин справи, думки представників потерпілих щодо призначення покарання, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з яких два є багатоепізодними, наявність обставин, які пом`якшують покарання, особи обвинувачуваного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, які за розміром є максимальними.
Крім того, суд бере до уваги те, що 01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.
Оскільки згідно ч.ч. 1, 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, на підставі чого суд застосовує положення того закону, що поліпшує становище обвинуваченого.
Визначаючи розмір штрафу обвинуваченому за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, суд враховує, що вищезазначені кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, яким посилено санкції ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, а тому з урахуванням ч. 2 ст.4, ч. 3 ст.5 КК України, суд вважає необхідним визначити розмір штрафу у межах санкцій ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, яка діяла до набрання чинності вищезазначеного Закону, оскільки санкція ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України у новій редакції посилює кримінальну відповідальність за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, і тому вищезазначений Закон № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року не має зворотної дії в часі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 необхідно визначити остаточне покарання у виді штрафу шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним, і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
При вирішенні цивільного позову суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Кропивницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги подано позов щодо стягнення на користь Держави в особі Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з ОСОБА_6 майнової шкоди, завданої в наслідок вчинення злочину, в розмірі 11 701 грн. 55 коп.
Представник потерпілого під час судового засідання підтримав позов, і пояснив, що не заперечує того, що обвинуваченим у добровільному порядку вже відшкодована майнова шкода у повному обсязі, однак від позову представник не відмовився.
На підтвердження відшкодування завданих збитків, обвинуваченим надано оригінал квитанції про перерахування на користь потерпілого коштів в розмірі - 11 701 грн. 55 коп. (а.п. 143).
Враховуючи відшкодування обвинуваченим завданого збитку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_6 документально підтвердженні судові витрати пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів від 27.05.2020 № 2155/2156/2318/2319/20-27 в сумі 6 537 (шість тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 60 коп. (а.к.п.142).
Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України, і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 грн.
- за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1700 грн.
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів від 27.05.2020 № 2155/2156/2318/2319/20-27 в сумі 6 537 (шість тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 60 коп.
Речові докази:
- DVD диск «Verbatin» для лазерних систем зчитування, на якому містяться виписки по рахункам, на який зараховувався судовий збір контролюючими органами, за яким був Третій апеляційний адміністративний суд за період з 27.03.2019 по 01.12.2019; копії адміністративної справи №405/3369/17 - 3/405/1082/17 у прошитому, пронумерованому вигляді на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах та адміністративної справи №405/3369/17-3/405/1072/17 у прошитому, пронумерованому вигляді на 31 (тридцяти одному) аркуші; копії адміністративної справи №404/7214/19-2/404/1873/19 у прошитому, пронумерованому вигляді на 142 (сто сорока двох) аркушах, та адміністративної справи №1109/12144/12-2/404/4246/13 у прошитому пронумерованому вигляді на 110 (сто десять) аркушах зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в Військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону південного регіону України;
-оригінал наказу №163 нд від 19.02.2018 «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 » на 1 арк.; оригінал звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та згода на обробку персональних даних ОСОБА_6 від 15.02.2018 року на 1 арк.; оригінал наказу №966 нд від 24.09.2018 «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 » на 1 арк.;оригінал звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та згода на обробку персональних даних ОСОБА_6 від 21.09.2018 року на 1 арк.; оригінал наказу №121 нд від 07.02.2019 «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 » на 1 арк.;оригінал звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та згода на обробку персональних даних ОСОБА_6 від 05.02.2019 року на 1 арк.;оригінал наказу №186 нд від 25.02.2019 «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 » на 1 арк.;оригінал звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та згода на обробку персональних даних ОСОБА_6 від 18.02.2019 на 1 арк.;оригінал наказу №357 нд від 15.04.2019 «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 » на 1 арк.; оригінал звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та згода на обробку персональних даних ОСОБА_6 від 05.04.2019 року на 1 арк.; оригінал наказу №358 нд від 15.04.2019 «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 » на 1 арк.;оригінал звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та згода на обробку персональних даних ОСОБА_6 від 05.04.2019 на 1 арк.; оригінал наказу №594 нд від 12.06.2019 «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 » на 1 арк.; оригінал звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та згода на обробку персональних даних ОСОБА_6 від 12.06.2019 на 1 арк.;оригінал наказу №482 нд від 17.05.2019 «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 » на 1 арк.; оригінал звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та згода на обробку персональних даних ОСОБА_6 від 17.05.2019 року на 1 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження в Військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону південного регіону України, після набрання вироком законної сили повернути за належністю Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
- копію талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №372 від 15.02.2018 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №2108 від 21.09.2018 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №288 від 05.02.2019 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №427 від 18.02.2019 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №821 від 05.04.2019 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №820 від 05.04.2019 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №1130 від 17.05.2019 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №1335 від 12.06.2019 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №196 від 23.01.2020 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №253 від 20.02.2018 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію акту надання безоплатної вторинної правової допомоги №1 від 12.04.2018 року адвокату ОСОБА_12 на 1 арк.; копію реєстру №1 від 12.04.2018 передачі актів адвокатів з надання безоплатної вторинної правової допомоги до оплати на 1 арк.; копію платіжного доручення №17 від 18.04.2018 на 1 арк. На документі наявний друкований текст.; копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №743 від 24.09.2018 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію акту надання безоплатної вторинної правової допомоги №24 від 26.11.2018 року адвокату ОСОБА_12 на 1 арк.; копію реєстру №5 від 26.11.2018 передачі актів адвокатів з надання безоплатної вторинної правової допомоги до оплати на 1 арк.; копію платіжного доручення №115 від 27.11.2018 на 1 арк.; копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №57 від 07.02.2018 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію наказу №45/ЗД від 11.07.2019 «Про заміну адвоката ОСОБА_6 » на 1 арк.; копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №433 від 11.07.2019 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію наказу №79/ЗД від 08.11.2019 «Про заміну адвоката Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги» ОСОБА_6 на 1 арк.; копію акту надання безоплатної вторинної правової допомоги №22 від 20.11.2019 року адвокату ОСОБА_13 на 1 арк.; копію акту надання безоплатної вторинної правової допомоги №23 від 20.11.2019 року адвокату ОСОБА_13 на 1 арк.; копію реєстру №8 від 20.11.2019 передачі актів адвокатів з надання безоплатної вторинної правової допомоги до оплати на 1 арк., копію платіжного доручення №147 від 21.11.2019 на 1 арк.; копію платіжного доручення №159 від 26.12.2019 на 1 арк.; копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №102 від 27.02.2019 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію акту надання безоплатної вторинної правової допомоги №6 від 15.05.2019 року адвокату ОСОБА_12 на 1 арк.; копію реєстру №3 від 15.05.2019 передачі актів адвокатів з надання безоплатної вторинної правової допомоги до оплати на 1 арк.; копія платіжного доручення №42 від 16.05.2019 на 1 арк.; копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №205 від 15.04.2019 ОСОБА_6 на 1 арк. копію акту надання безоплатної вторинної правової допомоги №10 від 11.06.2019 року адвокату ОСОБА_12 на 1 арк.; копію реєстру №4 від 11.06.2019 передачі актів адвокатів з надання безоплатної вторинної правової допомоги до оплати на 1 арк.; копію платіжного доручення №62 від 11.06.2019 на 1 арк.; копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №204 від 15.04.2019 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію акту надання безоплатної вторинної правової допомоги №18 від 10.07.2019 року адвокату ОСОБА_12 на 1 арк.; копію реєстру №5 від 10.07.2019 передачі актів адвокатів з надання безоплатної вторинної правової допомоги до оплати на 1 арк.; копію платіжного доручення №89 від 10.07.2019 на 1 арк.; копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №305 від 22.05.2019 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію акту надання безоплатної вторинної правової допомоги №66 від 13.06.2019 року адвокату ОСОБА_14 на 1 арк.; копію реєстру №4 від 13.06.2019 передачі актів адвокатів з надання безоплатної вторинної правової допомоги до оплати на 1 арк.; копію платіжного доручення №78 від 08.07.2019 на 1 арк.; копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №388 від 19.06.2019 ОСОБА_6 на 1 арк.; копію акту надання безоплатної вторинної правової допомоги №74 від 14.08.2019 року адвокату ОСОБА_14 на 1 арк.; копію реєстру №6 від 14.08.2019 передачі актів адвокатів з надання безоплатної вторинної правової допомоги до оплати на 1 арк.; копію платіжного доручення №109 від 14.08.2019 на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в Військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону південного регіону України;
- посвідчення учасника бойових дій на ОСОБА_6 серія А.Б. № НОМЕР_4 , виданий 16.07.2009 року, яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження у Військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону південного регіону України, - знищити після набрання вироком законної сили.
У задоволенні позовної заяви Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди в розмірі 11 701 грн. 55 коп. відмовити повністю.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_15