печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Слідчий судя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :

04.11.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0001806 від 14.09.2020 на предмети вилучені 03.11.2020 під час затримання ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України в приміщенні магазину «ФОРА» за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. І. Мазепи, 2а а саме: предмет неправомірної вигоди - предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 20 купюр на загальну суму 10000 гривень з наступними номерами та серіями СД9280783, СЖ6974176, СИ1235729, ЛИ2131057, ФД9971888, ЗИ0909726, ВИ9470976, ЗИ6361458, УИ3592586, ВБ8637435, ЛВ5892080. ЛБ2271197. ЛБ0843725, ЗД8881264, ВБ6539260, Л30749747, УИ7645979. ФБ5ІІ9627, ВЖІ324426, ВГ6360643.
Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Першого слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.
03.11.2020 о 14:50 слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в приміщенні магазину «ФОРА» за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. І. Мазепи, 2а затримано ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 171 ч. 2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. Разом з тим, в порушення вимог ст. 171 КПК України, в клопотанні не вказано підстав у зв`язку з якими необхідно накласти арешт на грошові кошти. Відсутні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваною ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами. Згідно ст. 172 ч. 3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. За таких обставин, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна підлягає поверненню прокурору, який його погодив, для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 117, 170-173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1