Провадження №11-сс/824/710/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю особи, яка
подала скаргу: ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року,
в с т а н о в и л а :
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року задоволені заяви про самовідвід суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а апеляційне провадження №11сс/824/6373/2020 за скарго ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року направлено до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматичного розподілу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 20 січня 2021 року головуючий суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід з підстав, що в статті, розміщеній заявником в інтернет мережі містяться образливі висловлювання на її адресу, а тому з метою недопущення ухвалення упередженого рішення заявляється зазначений самовідвід.
Заслухавши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , думку ОСОБА_6 , який зазначив про обґрунтованість заяви про самовідвід та не заперечував проти її задоволення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що мають місце обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 , а тому самовідвід головуючої у справі необхідно задовольнити, а матеріали зазначеної судової справи направити для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись ст.ст. 376, 75, 81 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_2 задовольнити.
Апеляційне провадження № 11-сс/824/710/2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року направити до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4