ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/323/20Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ЄУНСС: 712/6202/18 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА

22 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора потерпілої представника потерпілої - адвокатаОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0010293 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_10 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та передано на поруки колективу ТОВ «КОЛОС-АВТО», а кримінальне провадження № 0001293 закрито.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_7 .

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор та потерпіла фактично порушують питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 по відношенню до постановленої щодо нього ухвали, то, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді визнана обов`язковою, про що міститься посилання в ухвалі судді про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 11.03.2020.

В судове засідання призначене на 22.07.2020 обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, направивши електронною поштою клопотання про відкладення апеляційного розгляду. Підставою для такого відкладення обвинувачений ОСОБА_10 зазначив те, що про призначене судове засідання він дізнався лише 21.07.2020. Разом з цим, матеріали кримінального провадження містять дані про те, що ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду. Зокрема, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, ОСОБА_10 особисто та захисник ОСОБА_11 06.05.2020 отримали повідомлення про призначення судового засідання на 22.07.2020.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_10 привід у наступне судове засідання.

Обміркувавши над клопотанням прокурора, заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за доцільне його задовольнити та, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 до суду апеляційної інстанції і відсутності підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття в судове засідання з поважних причин, застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_10 у наступне судове засідання через ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, відкладене на 16 годину 00 хвилин 26 серпня 2020 року.
Копію ухвали про привід направити для виконання ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді