Справа № 703/2168/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 17.06.2020 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, перебуває у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 відповідно до ухвали від 13.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у присутності підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 17 червня 2020 року о 09 годині 56 хвилин, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник в кабінет № НОМЕР_1 офісного приміщення по АДРЕСА_2 , який використовується адвокатом ОСОБА_7 , де незаконно заволодів грошовими коштами у розмірі 200 грн. та бувший у використанні зовнішній накопичувач на жорсткому диску марки "TOSHIBA", моделі DTB310, серійний номер X7S6T08YT10F, вартістю 1099 грн.67 коп., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальгу суму 1299 грн.67 коп.

У судовому засіданні прокурор, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, зазначив про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник та законний представник не заперечували проти застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_3 свою позицію щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не висловив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру та якщо слід, то які саме.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечнго діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 від 17.06.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої останній вказав, що 17.06.2020р. в період часу з 09.50 по 10.00 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку переносного жорсткого диску;

- протоколом затримання ОСОБА_3 , при якому, крім іншого, вилучено футболку чорного кольору з жовтим орнаментом, грошові кошти у купюрах номіналом 100 грн., 5 грн., десять металевих ключів;

- протоколом огляду місця події від 17.06.2020р.;

- лазерним диском із відеозаписом з камери спостереження, розташованої в кабіінеті № 4 по вулиці Соборній, 79 у м.Сміла та протоколом його огляду;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2020р., відповідно до якого потеріплий ОСОБА_8 впізнав особу, зображену на фото № 2 ( ОСОБА_3 ) за рисами обличчя;

- протоколами огляду предметів від 18.06.2020р. футболки, вилученої у ОСОБА_3 та 10 ключів від врізних дверних замків, які закріплені на одному металевому кільці;

- протоколом від 19.06.2020р., з якого встановлено місце, в якому було вилучено жорсткий диск, що належить ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 8/614 від 22.06.2020р., відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні жорсткого диска марки "TOSHIBA" моделі "Canvio Basics HDTB310EK3AA" станом на 17.06.2020р. могла становити 1099,67 грн.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 640/08-02 від 29.10.2020 року на теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_3 виявляє ознаки психічних розладів психотичного рівня у вигляді гострого психотичного параноїдного розладу, що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, давати про них покази та брати участь у судових засіданнях. Наявність на теперішній час (на момент огляду експертизою) у ОСОБА_3 вищевказаного психотичного розладу є підставою рекоментувати застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, з наступним, після виписки, поверненям до експертної установи та кінцевим вирішенням питань щодо його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з особливостями психічного стану підекспертного, що виявлені під час теперішнього експертного обстеження, неможливо на даному етапі дати об`єктивну та обґрунтовану відповідь щодо здатності ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій.

Таким чином, оцінивши в сукупності зазначені вищевказані докази, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, мало місце і воно вчинено ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

При чому, в ухвалі суду про застосування примусових заходів медичного характеру не наводиться назва конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа та не вказується строк застосування таких заходів.

Відповідно до вимог ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Враховуючи, що судом приймається рішення про госпіталізацію підозрюваного, запобіжний захід, обраний щодо останнього, слід продовжити до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 94 КК України, ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду, про що йому оголосити.

Речові докази у провадженні:

- зовнішній жорсткий диск марки "TOSHIBA", моделі DTB310, серійний номер X7S6T08YT10F, грошові кошти в сумі 105 грн. номіналом 100 и 5 грн. - залишити потерпілому ОСОБА_7 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці;

- футболку, вилучену у ОСОБА_3 , яка передана у кімнату зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю;

- ключи від дверних замків в кількості 10 штук, які передані у кімнату зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

Запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду залишити без змін до набрання ухвалою суду законної сили.

Копії ухвали направити до лікувального закладу за місцем перебуванням ОСОБА_3 - для виконання та вручення підозрюваному.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст проголошений 28.12.2020 р.

Головуючий ОСОБА_1