Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/144/20
Єдиний унікальний №733/1070/20
Вирок
іменем України

10 листопада 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000308 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронівка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року близько 08 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 прибув до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де з дозволу останнього перебував у приміщенні будинку. В подальшому ОСОБА_4 переслідуючи мету на таємне викрадення офіційного документа банківської платіжної картки, скориставшись тим, що власник картки знаходиться в іншій кімнаті, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав банківську платіжну картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , яка знаходилася у кухні будинку на тумбочці. Після вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_4 залишив місце вчинення та зберігав платіжну картку в кишені штанів при собі для використання картки у власних цілях.

01 жовтня 2020 року близько 17 год., обвинувачений ОСОБА_4 прибув до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що власник майна відсутній, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді майнової шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи де знаходяться ключі від будинку, відкрив ними двері та проник до його приміщення, звідки викрав належний ОСОБА_5 , телевізійний тюнер марки «STAR TRACK 550D SUPER PLUS», який знаходився у спальній кімнаті будинку. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3338 від 05 жовтня 2020 року ринкова вартість телевізійного тюнера марки «STAR TRACK 550D SUPER PLUS», придбаного та бувшого у використанні з 2017 року, станом на 01 жовтня 2020 року, становить 249 грн. 75 коп.

Крім того, 02 жовтня 2020 року близько 07 год. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, прибув до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що власник майна відсутній, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді майнової шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою рук відкрив двері гаража, які не були замкнені та проник до його приміщення, звідки викрав велосипед марки «Україна». Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3338 від 05 жовтня 2020 року ринкова вартість велосипеда марки «Україна», придбаного та бувшого у використанні з 2015 року, станом на 02 жовтня 2020 року, становить 1000 грн.

Загальна сума завданої майнової шкоди злочинними та протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 становить 1249 грн. 75 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілого не оспорює, детально давши у суді показання по фактам викрадення майна. Щиро кається у скоєному, просив суд суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані збитки відшкодовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його дії в частині викрадення банківської платіжної картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_1 01 жовтня 2020 року необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу; дії в частині викрадення телевізійного тюнера марки «STAR TRACK 550D SUPER PLUS» 01 жовтня 2020 року необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло; дії в частині викрадення велосипеда марки «Україна» 02 жовтня 2020 року необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповіднодо ст.12 КК України є:за ч.1 ст.357 КК України кримінальним проступком, за ч.3 ст.185 КК України - тяжким злочином, вчинив їх умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Ічнянська центральна районна лікарня» Ічнянської районної ради Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року за №01-21/707 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, та враховуючи позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, матеріальні збитки відшкодовані, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст.75-76 КК України.

По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один)

рік;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- телевізійний тюнер марки «STAR TRACK 550D SUPER PLUS», велосипед марки «Україна» та банківську платіжну картку Raiffeisen BANK AVAL за № НОМЕР_1 - залишити в законному володінні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1