Справа № 632/1477/20
провадження № 1-кс/632/270/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000406, внесеному 09 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, отримавши згоду прокурора, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - картонний коробок від ліхтарика; ліхтарик металевий з встроєним електричним шокером; футболку з тканини сірого кольору з коротким рукавом чорного кольору та рюкзак з тканини чорного кольору, які були вилучені 10 вересня 2020 року у період з 17 години 50 хв. до 18 години 20 хв. під час огляду житла ОСОБА_4 кімнати надвірної будівлі, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000406 від 09 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за злочини проти власності, вчинив розбій за попередньою змовою у групі із невстановленою особою, за наступних обставин.

Так, 07 вересня 2020 року близько 18 години 10 хв. ОСОБА_4 , з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебував поблизу приміщення Первомайського відділення «Ощадбанку», розташованого за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Єдності, 24-А, де побачив ОСОБА_7 , яка з банкомату, що знаходиться біля входу до приміщення вказаного банку, знімала гроші.

За цих обставин у ОСОБА_4 та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, виник спільний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я останньої, з метою заволодіння її майном.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, згідно із розподіленими між ними функціями, пройшов за потерпілою ОСОБА_7 до приміщення одного з під`їздів будинку АДРЕСА_2 . Дочекавшись, коли потерпіла підніметься на перший поверх під`їзду вказаного будинку, ОСОБА_4 , з невстановленою в ході досудового розслідування особою, підійшов до ОСОБА_7 та, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її здоров`я, а саме: демонструючи та приводячи в дію заздалегідь заготовлений електричний шокер,який підозрюваний тримав у правій руці, подолавши таким чином волю потерпілої, зірвав з лівого плеча ОСОБА_7 сумку, яку передав невстановленій у ході досудового розслідування особі, при цьому продовжуючи демонструвати потерпілій електричний шокер, приводячи його у дію.

Разом із цим невстановлена в ході досудового розслідування особа, з вказаної сумкивитягла гроші у сумі 1500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, спільно заволоділи грошима ОСОБА_7 , спричинивши останній майнову шкоду на вказану вищесуму.

Після цього, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з місця вчинення злочину зникли, обернувши здобуті злочинним шляхом гроші на свою користь.

10 вересня 2020 року слідчимбув проведений огляд житла, в ході якого зафіксовано обстановку у зазначеному приміщенні, а також виявлено вказані речі.

В ході проведення огляду наведені вищепредмети були вилучені.

При цьому слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які були допитані в якості свідків, а також допитана в якості ОСОБА_10 підтвердили факт використання ОСОБА_4 електричного шокеру, як знаряддя вчинення злочину.

За таких обставин є підстави вважати, що вилучений електричний шокер міг бути знаряддям вчинення злочину, а інші предмети несуть на собі сліди його вчинення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Необхідність арешту майна обумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованими підставами вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання про арешт зазначеного майна не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, доходжу висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000406 від 09 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

З протоколу огляду місця події від 10 вересня 2020 року, дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді, вбачається, що під час цієї слідчої дії у житлі ОСОБА_4 кімнаті надвірної будівлі, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: картонна коробка; ліхтарик; рюкзак та футболка.

Як вбачається з показань ОСОБА_8 , допитаного в якості свідка, а також ОСОБА_11 , на останню був вчинений напад із використанням електричного шокеру.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Так, згідно із ч. 2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна має бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що предмети, вилучені 10 вересня 2020 року в ході огляду житла ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин,за своїми критеріями відповідають речовим доказам, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, тому для проведення слідчих дій із зазначеними предметами та збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000406, внесеному 09 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на: картонний коробок; ліхтарик з встроєним електричним шокером, футболку та рюкзак, які були вилучені 10 вересня 2020 року під час огляду житла ОСОБА_4 у кімнаті надвірної будівлі, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Арештоване майно зберігати у камері схову речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1