ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/12843/20

04.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0001390 від 25.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Афанасієво, Афанасієвського району Кіровської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці № 2, списку № 1 переліку психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 25.04.2020 близько 16:00 годин знаходячись біля терміналу «EasyРay» на території «Автостанції» за адресою: м. Херсон, вул. Артема, 1 за допомогою мобільного телефону замовив через мережу Інтернет психотропну речовину, та оплативши через термінал «EasyРay» 350 гривень на невстановлений рахунок. Яку незаконно придбав, у вигляді «закладки» заздалегідь схованої невстановленою досудовим розслідуванням особою під деревом на території меморіального кладовища, яке розташоване по вул. Ілюши Куліка, 31 в м. Херсоні та яка відповідно до висновку експерта № 985-НР від 22.05.2020 виданого Херсонським НДЕКЦ при МВС України є речовиною білого кольору в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса діючої психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), становить 0,2738 г., та яку в подальшому зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення зазначених психотропних речовин працівниками поліції в ході огляду, проведеного 25.04.2020 в період часу з 19:08 до 19:20 год. в приміщенні кімнати прийому громадян Херсонського ВП за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиросердечно розкаявся, пояснивши суду, що дійсно 25.04.2020 року близько 16:00 годин він знаходився біля терміналу «EasyРay» на території «Автостанції» за адресою: м. Херсон, вул. Артема, 1 де через мобільний телефон замовив через мережу Інтернет психотропну речовину та оплатив її через термінал «EasyРay» в сумі 350 гривень на рахунок, сховану «закладку» невідомою особою він знайшов під деревом на території меморіального кладовища, яке розташоване по АДРЕСА_3 , яку в подальшому зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання. Приблизно через три години його було зупинено працівниками поліції та вилучено закладку під час його огляду.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом станом на день ухвалення вироку віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, кримінальне правопорушення вчинив вперше. Обставинами, які пом`якшують покарання, активне сприяння розкриттю злочину, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 із застосуванням до нього покарання в межах санкції статті ч.1 ст. 309 КК України, не пов`язане з позбавленням волі, і яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

При цьому, при вирішенні цього питання суд враховує положення ст. 5 КК України щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність та те, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Згідно вказаного Закону покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, що була віднесена до кримінальних проступків, з урахуванням вимог ст. 12 КК України, змінилось та погіршує становище обвинуваченого, оскільки передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
З огляду на наведене, враховуючи вищенаведені положення КПК України , а також, що Закон посилив кримінальну відповідальність через збільшення розмірів штрафу, який може бути призначений особі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008 р., оскільки це покращує становище обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз від 22.05.2020 № 985-НР та від 17.07.2020 року №1265-НР на загальну суму 2124,85 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Речові докази: пакет №3641966 з психотропною речовиною білого кольору масою 0,2738 г., та пакет №3642310 з психотропною речовиною масою 0,0039 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Херсонській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1