Справа №589/445/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/191/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.122 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10.00 год. 19 січня 2021 року.

Разом з тим, 11 січня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , у розумні строки, вважаю за доцільне задовольнити подане клопотання та провести апеляційний розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.122 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - за участю захисника ОСОБА_4 .

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 19 січня 2021 року о 10.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2