461/5781/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пакистанця, уродженця м. Вехарі Ісламської Республіки Пакистан, громадянина Ісламської Республіки Пакистан, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

27.01.2020 року о 13.30 год. ОСОБА_4 , під час керування автомобілем марки «Daihatsu Cuore», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 3, був зупинений працівниками поліції УПП у Львівській області ДПП за порушення правил дорожнього руху, діючи умисно, використав, надавши працівникам поліції під час перевірки документів на право керування транспортним засобом, посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , що відповідно до висновку експерта, виготовлене не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно висновку експерта Львівського наково дсолідчного експертно - криміналістичного центру №10/7/109 бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , виданого на прізвище ОСОБА_4 виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення. Бланк посвідчення водія зі серійним номером НОМЕР_2 виготовлений комбінованим способом текстова інформація, реквізити бланку кольорі зображення та захисна сітка бланку виконані з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної техніки кольорового відтворення зображень ступеневим способом друку, реквізити в документі нанесені на внутрішню сторону ламінаційної захисної плівки способом термодруку, а серійний номер бланку та реквізити поліграфічного підприємства нанесені термосублімаційним способом друку.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він раніше не судимий, не працює на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері та у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр провенції та терапії узалежнень» не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1256,08 грн., що підтверджується довідкою Львівського науково- дослідного експертно - криміналістичного центру від 12.02.2020 року.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256,08 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. судових витрат за проведення Львівським НДЕКЦ МВС України експертизи.

Речові докази у справі: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 від 28.11.2019 року, виданого на прізвище ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .