Справа № 276/1473/20
Провадження № 1-кп/279/230/21

УХВАЛА
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю :
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 за п.п. 1,6,9,12 ч.2 ст.115 КК України
Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 12 лютого 2021 року.
Судовий розгляд з об`єктивних причин в зазначений термін закінчити неможливо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 тримання під вартою, оскільки такий закінчується 12.02.2021 року.
Обвинувачені та їх засники в судовому засіданні заперечили проти продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою суд виходить з наступного.
Судове слідство по даному провадженню не закінчено та потребує значного часу для розгляду, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 слід продовжити.
При обрані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, суд виходив з того, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, офіційно ніде не працюють та постійного джерела доходів не мають, можуть переховуватися від суду, що перешкодить встановленню істини у справі та свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених не відпали та не зменшилися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 331 Кримінально-процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турчинка Хорошівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №8 (м. Житомир , Проспект Незалежності, 172 ) строком на 60 (шістдесят) днів - по 09 квітня 2021 року ( включно).
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №8 (м. Житомир , Проспект Незалежності, 172 ) строком на 60 (шістдесят) днів - по 09 квітня 2021 року ( включно).
Копію даної ухвали негайно направити СІЗО УВП №8 м. Житомир для організації її виконання .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії ухвали).
Головуючий уддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2