Справа № 746/374/20
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 08.09.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2020 року близько 16.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом перелізання через огорожу проник на територію господарства з обмеженим доступом, яке розташоване в АДРЕСА_2 з метою відпочити та поспати. Прибувши на місце, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме: літньої кухні, без дозволу фактичного володільця ОСОБА_5 , який в той час був відсутній, без законних підстав, порушуючи недоторканість до іншого володіння особи, всупереч волі потерпілого, умисно, шляхом відкриття вхідних дверей приміщенні літньої кухні, проник всередину, чим порушив недоторканість до іншого володіння ОСОБА_5 .

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілого та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Крім цього, для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 п.7 ч.1, 477, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000020 від 08.09.2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1