Справа № 571/928/17
Провадження №1-кп/571/11/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000264 від 03.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рамен`є, Рамешковського району Калінінської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 23 квітня 2014 року вироком Апеляційного суду Рівненської області за ч.1 ст.289, ч.1, ч.3 ст.185,ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі, 23.10.2015 звільненого з виправної колонії по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

03 травня 2017 року, приблизно о 03 годині ОСОБА_3 прибув до магазину «Завітай», що розташований в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження шиферини даху проник на горище магазину, розбив димохід пічного опалювання та проник в середину приміщення, звідки викрав грошові кошти в сумі 234 гривні, пляшку горілки «Житня сльоза», об`ємом 0,7 л., вартість 85 грн., 15 пачок цигарок «Вінстон» вартістю 26 грн. 50 коп. за одну пачку на загальну суму 397 грн. 50 коп.; 11 пачок цигарок «Ротманс» (25), вартістю 21 грн. 30 коп. за одну пачку на загальну суму 234 грн. 30 коп.; 5 пачок цигарок «Ротманс» (20), вартістю 19 грн. 20 коп. за одну пачку на загальну суму 96 грн. та 5 пачок цигарок «Прима-класична» б/ф, вартістю 12 грн. 50 коп. за одну пачку на загальну суму 62 грн. 50 коп., після чого покинув приміщення магазину тим же шляхом. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1109 гривень 30 копійок.

Шкода потерпілій відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки і дав показання, що точної дати не пригадує, може бути 03 травня 2017 року, вночі через дах проник в магазин «Завітай», що в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, де викрав грошові кошти, пляшку горілки та цигарки. Суму викрадених грошових коштів та кількість товарно-матеріальних цінностей не оспорює. Через деякий час до його приїхали працівники поліції він зізнався у всьому. Потерпілій відшкодував 3000 гривень. Негативно оцінює свій вчинок, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані. Просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі (а.с.79).

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.п.1,2 ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.121).

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 визначити неможливо, оскільки останній до Рокитнівського РС з питань пробації не з`явився (а.с.32-36).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно (а.с.118), є раніше судимим, судимість не погашена (а.с.122,137-140), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, також те що потерпіла претензій до обвинуваченого немає, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, ближче до нижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілої та її думку про призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: скляну пляшку від горілки «Житня сльоза», об`ємом 0,7 л.; 15 пачок цигарок «Вінстон»; 11 пачок цигарок «Ротманс 25; 5 пачок цигарок Ротманс 20; 5 пачок сигарет «Прима Класична» б/ф, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1