Провадження № 1-кп/734/168/20 Справа № 734/1672/20
УХВАЛА
іменем України

20 серпня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 22.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000656 від 22.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання потерпілий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До суду клопотань від нього не надходило.

Відповідно до п. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведеного суд вбачає за можливе провести судове засідання за відсутності потерпілого, відповідно до п. 2 ст. 539 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання з підстав викладених в ньому, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВГІ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000656 від 22.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 21.10.2014 на 22.10.2014 невстановленою особою таємно викрадено майно із домоволодіння ОСОБА_4 , розміщеного по АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що 22.10.2014 о 9 год. він приїхав до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 та виявив зникнення з- під навісу наступних речей: човнового мотору марки «Хонда-15», чотирьохтактного; ехолоту Hamembert 201; поливного баку червоного кольору об`ємом 12 л; акумулятору марки Ford 63 А; човнового мотору «Хонда 50», чотирьохтактного сірого кольору; акумулятору 65А; документів на човен та на право керування.

У ході досудового розслідування 22.10.2014 проведено огляд місця події - домоволодіння в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, слід транспортного засобу та слід руки.

Також допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

За результатами проведеної судової трасологічної експертизи (висновок експерта №1059 від 11.11.2014) слід руки непридатний для ідентифікації особи.

За результатами судової трасологічної експертизи (висновок експерта №1061 від 11.11.2014) відповісти на питання про придатність слідів низу підошви взуття не виявилось можливим, у зв`язку із нашаруванням бруду з поміж якого виділити елементи низу підошви взуття не виявилось можливим.

У діях невстановленої особи вбачаються ознаки таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, слідчим шляхом та проведеними оперативними заходами, встановити винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

17.10.2019 року набрав чинності Закон України№187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року, який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у ст. 284 КПК України. Так відповідно до ч. 2 tp:/search ІНФОРМАЦІЯ_1 /pravo1/ НОМЕР_1 .html?pravo=1#2160" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу винну у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 року забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесене до кримінальних проступків (кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі).

Таким чином судом встановлено, що злочин, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 22.10.2014, а тому строки давності за вказаним вище діянням пройшли, з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України через п`ять років.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. /link1/an_187/ed_2020_03_30/pravo1/ НОМЕР_2 .html?pravo=1#187" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, ч.1 ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000656 від 22.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали оголошено 21.08.2020.

Головуючий суддя ОСОБА_1