Справа № 606/408/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000058 від 23.01.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не депутата, раніше не судимого,
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Наказом начальника ГУ НП в Тернопільській області (по особовому складу) від 13.11.2018 року № 355 о/с старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0010927, який прибув з Департаменту патрульної поліції сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яку він займає по даний час.
Згідно посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , затвердженої начальником Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 09.10.2019 року, ОСОБА_5 забезпечує своєчасно ( у максимально можливо короткий термін), прибуття ГРПП на місце події та проведення в повному обсязі невідкладних першочергових дій щодо документування вчинення правопорушення, у разі виявлення ознак кримінального правопорушення доповідає старшому ГРПП, за фактами вчинення правопорушень забезпечує у межах компетенції збір матеріалів та прийняття протягом зміни рішення про їх закінчення у порядку визначеному Законо України «Про звернення громадян», КУпАП, розглядає справи про адміністративні правопорушення , здійснює забезпечення дорожнього руху, та керується ПДР України, - наділений організаційно розпорядчими функціями та згідно примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.
Так, 23 січня 2020 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись по одній із вулиць м. Теребовля Теребовлянського району на автомобілі марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою забезпечення публічної безпеки та порядку в м. Теребовля Теребовлянського району на одній із вулиць був виявлений працівниками ГРПП Теребовлянського ВП ГУНП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 23.01.2020 року о 08.год. 00 хв., відповідно до графіку заступили на добове чергування, з метою охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху в м. Теребовля. Під час перевірки до кумнетів у ОСОБА_3 поліцейським ГРППП старшим сержантом ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_3 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністравтине правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Після цього громадянина ОСОБА_3 було запрошено до кімнати прийому громадян Теребовлянського ВП ГУНП за адресою м. Теребовля вулиця Січових Стрільців, 13 де поліцейський СРПП Теребовлянсьткого ВП ГУПН старший сержант поліції ОСОБА_5 почав складати адміністративний протокол серії ОБ №046528 від 23.01.2020 про скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_3 , переслідуючи мету уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, запропонував надати наряду СРПП інспектору поліцейському ОСОБА_5 неправомірну вигоду з умовою не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, на що поліцейський ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовились.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди , за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто дає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища (в редакції Закону №1261 VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770 VIII від 10.11.2015).
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю, просив його суворо не карати, розуміє негативні наслідки вчинення злочину, погоджується з обставинами вчинення правопорушення викладеними в обвинувальному акті.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з`ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто дає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища (в редакції Закону №1261 VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770 VIII від 10.11.2015).
При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.
Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого. До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вперше притягається до кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу. Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.01.2020р. №606/231/20 в рамках кримінального провадження № 0000058 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України накладено арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 50 доларів США , 1 копюра з серією та номером JB12454995B. Накладений арешт ухвалою слідчого судді слід скасувати після набрання вироком законної сили згідно вимог ст. 174 КПК України.
У кримінальному провадженні згідно постанови Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 07.02.2020р. визнано речовим доказом: в сумі 50 доларів США , 1 копюра з серією та номером JB12454995B та оптичний диск. Після набрання вироком законної сили вказані грошові кошти слід конфіскувати в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України. Оптичний диск на якому міститься відео з нагрудної камери та який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000058 зберігати у матеріалах кримінального провадження.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів № 3/3-48/20 від 31.01.2020 року в сумі 785,05 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції Закону №1261-VII від 13.05.2014, із змінами, внесеними згідно із Законом №770-VIІI від 10.11.2015) та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.
Накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.01.2020р. №606/231/20 арешт на майно, а саме: на майно, а саме: грошові кошти в сумі 50 доларів США , 1 копюра з серією та номером JB12454995B. - скасувати після набрання вироком суду законної сили.
Речові докази: в сумі 50 доларів США , 1 копюра з серією та номером JB12454995B - після набрання вироком законної сили конфіскувати в доход держави.
Речовий доказ: оптичний диск, на якому міститься відео з нагрудної камери зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000058.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів за проведення технічної експертизи документів № 3/3-48/20 від 31.01.2020 року в сумі 785,05 грн. в користь держави.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1