490/5586/20 25.09.2020
н/п 1-кс/490/3349/2020
Справа № 490/5586/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0002750 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 04.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002750 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
10 вересня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна тимчасово вилученого 04.09.2020 в ході проведеного огляду автомобіля марки "BMW323" СІ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вилучене майно є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підлягає арешту.
До початку судового розгляду слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, і що тимчасово вилучені речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди цього кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, за такого існує необхідність в накладені арешту на вказане майно з метою його огляду та вилучення на них наявної інформації, та проведення експертиз.

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- предмет який зовні схожий на пістолет флобер;

- предмет, який ззовні схожий на ніж в чорному футлярі;

- предмети, зовні схожі на набої калібру «5,45» в кількості 30 одиниць;

- набої калібру «7,62» в кількості 69 одиниць;

- набої калібру 9 мм. в кількості 16 одиниць;

- річ, зовні схожу на електродетонатор типу «ЕДП»;

- річ, зовні схожу на підривач типу «УЗГРМ» у кількості 2 одиниць;

- відривальний механізм «МУВ 4»;

- річ, зовні схожу на тротилову шашку «ТШ-200» у кількості 3 одиниці;

- пластичну речовину жовтого кольору;

- річ зовні схожу на корпус гранати «Ф-1»;

- річ, зовні схожу на корпус гранати «РГД-5»;

- річ, зовні схожу на реактивний сигнальний набій, у кількості 10 одиниць;

- річ, зовні схожу на сигнальну міну з напільним механізмом;

- річ, зовні схожу на наземний сигнальний патрон.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування обставин кримінального провадження №0002750.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1