Справа № 487/8483/19
Провадження № 1-кс/487/4814/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 року, слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївської області, ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за їх дорученням оперуповноваженому Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював телефонний номер абонента ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з телефонним номером НОМЕР_1 , а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання - за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 по 00 год. 00 хв. 01.11.2019, згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проваджені Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №004032 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_12 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 23:00 18.10.2019 по 09:00 19.10.2019, таємно заволоділа його автомобілем "Део Ланос" д.н.з. " НОМЕР_2 ", який знаходився біля території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні поліцейський взіоду № 1 роти № 2 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які до транспортування вказаного транспортного засобу залучили ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні та перевірці встановлених у ході розслідування обставин, а саме з`ясування обставин незаконного заволодіння транспортним засобом, а також встановлення його точного місцезнаходження та місцезнаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, що можливо здійснити шляхом отримання відомостей від операторів телекомунікаційних послуг за період з 01.10.2019 по 01.11.2019.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_12 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 23:00 18.10.2019 по 09:00 19.10.2019, таємно заволоділа його автомобілем "Део Ланос" д.н.з. " НОМЕР_2 ", який знаходився біля території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які до транспортування вказаного транспортного засобу залучили ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні та перевірці встановлених у ході розслідування обставин, а саме з`ясування обставин незаконного заволодіння транспортним засобом, а також встановлення його точного місцезнаходження та місцезнаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, що можливо здійснити шляхом отримання відомостей від операторів телекомунікаційних послуг за період з 01.10.2019 по 01.11.2019.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у своїй повсякденній діяльності користувався неконтрактним номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначеного абонента та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів можливого скоєння кримінального правопорушення.

При цьому зазначені відомості зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати ці відомості інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв), що їх містять, неможливо.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за їх дорученням оперуповноваженому Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював телефонний номер абонента ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з телефонним номером НОМЕР_1 , а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання - за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 по 00 год. 00 хв. 01.11.2019, згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Ухвала дійсна до 17.09.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1