Справа № 597/1081/20
Провадження № 1-кс/597/217/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП

ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України

в с т а н о в и в:
04.08.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 терміном до 60 днів.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000119 від 09.06.2020 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 03.08.2020 року отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 мотивовано тим, що 09.06.2020 року біля 00 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував в житловому будинку, де постійно проживає, що по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на вбивство трьох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . 09.06.2020 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті житлового будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , утримуючи в двох руках сокиру, підійшов до ОСОБА_7 , який спав на одному ліжку із ОСОБА_8 та наніс тупою стороною сокири два удари ОСОБА_7 в ділянку життєво важливого органу голови, після чого тупою стороною сокири наніс два удари ОСОБА_8 в ділянку життєво важливого органу голови. Надалі ОСОБА_5 , тримаючи у руках сокиру, вийшов з кімнати та зустрів ОСОБА_9 , яка стояла в коридорі вищезазначеного житлового будинку. ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел на вбивство ОСОБА_9 , умисно наніс їй два удари тупою стороною сокири в ділянку життєво важливого органу голови. Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, усвідомлюючи, що від отриманих поранень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть померти і бажаючи цього, покинув місце події. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рублених ран в ділянці лобної кістки, орбітальної гематоми зліва, потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рубленої рани лобної ділянки голови справа, потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рублених ран волосистої ділянки голови. 09.06.2020 року о 21 годині 00 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, в порядку ст.208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 .

10.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

заявами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення замаху на їхнє життя ОСОБА_5 від 09.06.2020 року;

протоколом огляду місця події від 09.06.2020 року, під час якого вилучено сліди злочину та знаряддя злочину;

протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили про обставини вчинення замаху на їхнє життя;

протоколом затримання ОСОБА_5 від 09.06.2020 року.

12 червня 2020 року слідчим суддею Заліщицького районного суду Тернопільської області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 07 серпня 2020 року. У зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 виникла, як зазначає слідчий, необхідність у його продовженні, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а ризики, що стали підставою для застосування такого запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Метою продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, відповідно до ст.177 ч.1 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що він обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, а також встановлено обставини, які підтверджують наявність зазначених ризиків. Крім цього, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії: призначити проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення, з якою силою удару підозрюваним ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження потерпілим, чи була вона достатньою для спричинення смерті потерпілих, чи могла настати смерть за обставин, описаних потерпілими, а також при наявності тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими під час подій, які мали місце 09.06.2020 року, провести одночасні допити потерпілих, оскільки на даний час їх покази різняться, ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілих, підозрюваного, скласти обвинувальний акт.

Санкція ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, за якою обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі. Це повністю узгоджується із положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Слідчий СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання та вважає, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти будь-які дії щодо впливу на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, схиляти їх до дачі неправдивих показань. ОСОБА_5 не працює, не має постійного заробітку, розлучений, проживає в будинку потерпілої ОСОБА_9 та іншого місця проживання не має, зловживає спиртними напоями, часто вчиняє сварки на побутовому грунті, на утриманні у нього особи не перебувають, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, а тому, перебуваючи на волі може продовжувати протиправну поведінку відносно потерпілих та вчиняти нові кримінальні правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 своєї вини у вчиненому крмінальному правопорушенні не визнав, просить застосувати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як у нього хвора мати. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 вважає, що у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 відпала потреба, так як на даний час проведені всі необхідні слідчі дії, просить застосувати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків. З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Встановлено, що у ОСОБА_5 , який перебував в житловому будинку, де постійно проживає, що по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на вбивство трьох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 09.06.2020 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті житлового будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , утримуючи в двох руках сокиру, підійшов до ОСОБА_7 , який спав на одному ліжку з ОСОБА_8 та наніс тупою стороною сокири два удари ОСОБА_7 в ділянку життєво важливого органу голови, після чого тупою стороною сокири наніс два удари ОСОБА_8 в ділянку життєво важливого органу голови. Надалі ОСОБА_5 , тримаючи у руках сокиру, вийшов з кімнати та зустрів ОСОБА_9 , реалізовуючи умисел на вбивство ОСОБА_9 , умисно наніс їй два удари тупою стороною сокири в ділянку життєво важливого органу голови. Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, усвідомлюючи, що від отриманих поранень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть померти і бажаючи цього, покинув місце події. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рублених ран в ділянці лобної кістки, орбітальної гематоми зліва, потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рубленої рани лобної ділянки голови справа, потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рублених ран волосистої ділянки голови. Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 12.06.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 години 00 хвилин 07 серпня 2020 року включно. При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 , його вік, те, що він не працює, не має постійного заробітку, розлучений, проживає в будинку потерпілої ОСОБА_9 та іншого місця проживання не має, часто вчиняє сварки на побутовому грунті, на утриманні у нього особи не перебувають, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, а тому, перебуваючи на волі може продовжувати протиправну поведінку відносно потерпілих та вчиняти нові кримінальні правопорушення. Також, усвідомлюючи міру відповідальності за скоєний злочин, види і строки покарання, передбачені законом, з метою уникнення відповідальності обвинувачений може вплинути на потерпілих і свідків, щоб нівелювати їх показання, як докази винуватості або переховуватися від суду. Метою продовження строку запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від суду. Оскільки, наведені слідчим ризики продовжують існувати, суд вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати адекватний їм запобіжний захід Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, тому що жоден з них не зможе їм запобігти і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків. У ході судового розгляду судом не здобуто доказів, які б свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які зазначені у клопотанні. У ході судового розгляду стороною захисту не представлено доказів, які б свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, які зазначені у клопотанні. За таких обставин, ОСОБА_5 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан підозрюваного, вище зазначені ризики і тяжкість злочину, а також вимогу закону щодо визначення розміру застави, яка буде достатньою мірою гарантувати виконання покладених обов`язків, ОСОБА_5 необхідно визначити розмір застави в межах, передбачених ч.5 ст.182 КК України. Керуючись ст.ст.177, 183, 197, 205, 331, 370-372, 376, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 04 жовтня 2020 року включно. Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яку можна внести до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу. Після внесення застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до 04 жовтня 2020 року.

Встановити строк дії ухвали до 04 жовтня 2020 року включно.

ОСОБА_5 роз`яснити, що у випадку невиконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави. Ухвала про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення. Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав 06.08.2020 року 0 12 годині 30 хвилин.