overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/633/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000517 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд по вказаним кримінальним провадженням здійснюється щодо однієї і тієї ж особи, з метою оперативного, всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11:30 год. 07.10.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Об`єднати кримінальне провадження № 000517 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в одне судове провадження.

Присвоїти об`єднаному судовому провадженню судовий номер 127/31958/19.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 452/2829/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні за №0000108 від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , котрому 25.09.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, педбаченого ч.2 ст. 389 КК України. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, даний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді.
Також у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у підготовче судове засідання не прибув, подав заяву, в якій не заперечував щодо об`єднання наведених кримінальних проваджень.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Вивчивши обвинувальний акт, документи судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

Керуючись ст. 217, 314, 334 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України номер справи 452/2829/20 (номер провадження 1-кп/452/434/2020) об`єднати із кримінальним провадженням №0000542 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України номер справи 452/2802/20 (номер провадження № 1-кп/452/431/2020), присвоївши їм №452/2802/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/3203/20
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 07.10.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені під час огляду колоди дерева породи дуб.

Клопотання мотивовано наступним.

02.10.2020р. до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на території Хлівчанського лісництва Сокальського району Львівської області виявлено самовільну рубкау чотирьох дерев породи дуб.

03.10.2020р. за даними фактами внесено відомості до ЄРДР за №0000502 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

02.10.2020р. проведено огляд місця події, а саме квартал №59 виділ №29 та квартал 58 виділ 17 Хлівчанського лісництва, де виявлено чотири пеньки та три колоди дерева породим дуб.

Дані колоди зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення речових доказів, а також необхідно зберегти слідову інформацію, забезпечити проведення експертиз, недопущення приховування, знищення, псування їх тощо.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим 02.10.2020р. під час проведення огляду місця події вилучено три колоди дерева породи дуб, що стверджується відповідним протоколом.

03.10.2020р. за даними фактами внесено відомості до ЄРДР за №0000502 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дані предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які містяться на вилучених речах, а також з метою проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000502, на вилучені 02.10.2020р. під час огляду кварталу №59 виділ №29 та кварталу 58 виділ 17 Хлівчанського лісництва три зрізані колоди деревини породи дуб розмірами: 1-ша колода шириною зрізу 47см, довжиною ділового дуба 420см; 2-га колода шириною зрізу 52см, довжиною ділового дуба 350см; 3-тя колода шириною зрізу 56см, довжиною ділового дуба 120см.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/3291/16-к
Провадження № 1-кп/459/8/2020
У Х В А Л А
судового засідання

06 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001945 від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений та свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явилися, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи. Привід останніх не виконаний.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого та свідків привід.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений та свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, а без їх участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до останніх слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання на 12:00 год. 24 грудня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід у судове засідання на 12:00 год. 24 грудня 2020 року до свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою Львівська область Радехівський район с. Яструбичі, моб.тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4158/20
Провадження №1-кп/944/1018/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000780 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

30.09.2020 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 06 жовтня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3375/20
Провадження № 1-кп/484/488/20 р.
про призначення підготовчого судового засідання
07.10.2020 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 15.10.2020 р. на 14:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 951/470/20
Справа № 1-кс/951/151/2020
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року смт. Козова

слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

в судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувають справи №951/470/20 (провадження №1-кс/951/151/2020) за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого та №951/470/20 (провадження №1-кс/951/156/2020) за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Таким чином, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який не заперечив проти об`єднання зазначених справ в одне провадження, враховуючи те, що зазначені скарги подані ОСОБА_4 у тому ж самому кримінальному провадженні №0000086, внесеному до ЄРДР від 06.06.2020 року, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин згаданих скарг, такі слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням одного номера справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

справу №951/470/20 (провадження №1-кс/951/151/2020) за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого та справу №951/470/20 (провадження №1-кс/951/156/2020) за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого об`єднати в одне провадження.
Справі присвоїти №951/470/20 (провадження №1-кс/951/151/2020).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2020 Справа № 323/2076/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1695/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/2076/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в
ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а ухвалою апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року захиснику за її клопотанням поновлено строк апеляційного оскарження ухвали, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 185/5819/20
Провадження № 1-кп/185/624/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 24 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000071 від 24 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000071 від 24 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 21 вересня 2020 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1371/20
Провадження № 1-кп/188/199/2020
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11 год.30 хв. 09 жовтня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/832/20
1-кп/214/674/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 .

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні оголошено перерві. Обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується в СІЗО, не заперечував проти проведення засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПСУ у Дніпропетровській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відео конференції на 11-40 годину 00 хвилин 15 жовтня 2020 року.

В ході виконання ухвали забезпечити виконати вимог ст. 336 ч. 4, 345 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1