overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/6701/20
Номер провадження:1-кс/521/403/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження (в порядку ч.3 ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2021 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000797 (в порядку ч.3 ст. 303 КПК України).

В своїй скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 20.06.2020 року.

Прокурор в судове засідання не прибув, просив закрити провадження за скаргою, так як постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 від 23.09.2020 року скасовано рішення слідчого про закриття вищевказаного кримінального провадження, про що надав заяву та копію відповідної постанови від 23.09.2020 року.

Адвокат ОСОБА_5 , діючий в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , скаргу підтримав в повному обсязі, за викладеними в ній обставинами, про що надав заву.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, що оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.09.2020 року було скасовано постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000797.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, так як рішення слідчого було скасоване.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000797 (в порядку ч.3 ст. 303 КПК України) закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/522/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
04 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000381 від 30.07.2020 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 30.07.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.
Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з таких підстав.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 12.02.2021 року о 15 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/912/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 121 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 18 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейка А.П.

секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2021 у справі за клопотанням ДУ «Житомирська УВП № 8» про роз`яснення вироку суду від 15.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2021 по справі № 295/12145/20 роз`яснено ДУ «Житомирська УВП № 8», що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання та підстав для обрання запобіжного заходу у даному провадженні не було.

При постановленні ухвали, в сьомому абзаці мотивувальної частини було допущено описку, а саме неправильно вказано дату постановлення ухвали Богунського районного суду м. Житомира про виправлення описки у вироку. Зокрема, замість правильної дати постановлення ухвали - «16.01.2021» помилково вказано дату - «15.01.2021».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в ухвалі суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2021 у даній справі № 295/12145/20 та вважати правильною дату - «16.01.2021», замість дати «15.01.2021».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П. Болейко
Єдиний унікальний номер № 285/3791/20
Провадження № 1-кп/0285/333/21
У Х В А Л А
04 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, укрїнця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової лужби за контрактом ВЧ НОМЕР_1 , ноиер обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї 1 механізованого батальйону, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України на 11.02.2021 року о 15 год. 30хв.
Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 357/9427/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2021 року за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0001936 від 09.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було розглянуто та задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0001936 від 09.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у вступній частині ухвали, де було невірно зазначена дата винесення ухвали.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що у абзаці першому вступної частини ухвали допущено описку в даті винесення ухвали, де не вірно вказано - «23 січня 2021 року» замість вірного «29 січня 2021 року».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в абзаці першому вступної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про скасування повідомлення про підозру від 20 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002874 від 03.08.2020 року (епізод №0001936) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, а саме в даті винесення ухвали не вірно вказане - «23 січня 2021 року» виправити вірним - «29 січня 2020 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 939/256/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 14 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшов з Фастівської місцевої прокуратури 29 січня 2021 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 04 березня 2021 року на 11 годин 40 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяД. Унятицький
Справа № 368/1079/20
Провадження № 1-кп/368/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000199 від 29.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Тому слід задоволити клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд

Керуючись ст..ст. 314-316. 177, 178, 183,314-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 17.03.2021 року на 14 год. 00 хв.

Зобов`язати представника Кагарлицького МРС філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та надіслати вказану доповідь до суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, захисника та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/218/21
Провадження № 1-кп/526/120/2021
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

04 лютого 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
04 лютого 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000566 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 09 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/1409/2021
УХВАЛА
іменем України
02 лютого 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтаві клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у справі № 554/11152/19,-
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання захисника- ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у справі № 554/11152/19, в якому прохають скасувати арешт майна, накладений на грошові кошти в готівковій формі в сумі 1227325 грн., 1150 дол. США та 850 Євро, виявлені та вилучені 26.12.2019 за адресою- АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 надав заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у справі № 554/11152/19.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник клопотання не підтримує, за таких обставин, з урахуванням волевиявлення заявника. слідчий суддя вважає за необхідне залишити подане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у справі № 554/11152/19,-залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/139/21
Провадження №1-кс/548/62/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
( вступна та резолютивна частини )

28.01.2021 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2ст.376КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого, виключний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 28.01.2021 року по 28.03.2021 року включно.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1
Справа № 570/2054/20
номер провадження 1-кп/570/88/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого складальником-пакувальником в ТОВ "Річ-ленд", судимого 11 грудня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185. ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської місцевої прокуратури.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

Заявлене клопотання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації слід задовольнити, згідно ст. 314, 314-1 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "10" березня 2021 р. об 11:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Представнику Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації скласти та надати суду до 10.03.2021 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інформація, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1