Справа № 149/2275/20
Провадження №1-кп/149/286/20
Номер рядка звіту 255
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13.11.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,її захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 0000007 від 09.07.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, пенсіонерки, вдови раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно та всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, наприкінці осені 2019 року, маючи рослини коноплі вживала їх шляхом куріння через фрагменти полімерних пляшок, які в подальшому незаконно зберігала у підсобному приміщенні, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , а саме три фрагменти полімерних пляшок на яких наявне нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

В подальшому, 16 липня 2020 року в період часу з 09.18 години по 11.16 години під час проведення санкціонованого обшуку території домогосподарства у АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , а саме у підсобному приміщенні виявлено та вилучено три фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1249 від 16.07.2020 в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилося на внутрішніх поверхнях фрагментів полімерних пляшок міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,323 г (0,165 г + 0,080 г + 0,078 г).

Окрім того, ОСОБА_4 , навесні 2020 року без передбаченого законом дозволу ліцензії, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного вирощування рослин роду снотворного маку, обіг яких допускається для промислових цілей, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» для власних потреб посіяла та в подальшому здійснювала підпушування, прополювання та проріджування вказаних рослин з метою доведення їх до повного дозрівання.

В подальшому, 16 липня 2020 року в період часу з 09.18 години по 11.16 години під час проведення санкціонованого обшуку території домогосподарств у АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці працівниками поліції виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 853 (вісімсот п`ятдесят три) одиниць.

Відповідно до висновку експерта № 1247 від 16.07.2020 рослини в кількості 853 (вісімсот п`ятдесят три) одиниці, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (PapeverSomnoferumL) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро каялася, підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень, які вказано в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачена, захист та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачена свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності її позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченої та досліджен ням характеризуючих матеріалів щодо неї та які стосуються речових доказів, а також витрат на проведення експертиз.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 2 ст. 310 КК України - тобто незаконний посів конопель або вирощування снотворного маку у кількості п`ятисот і більше рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, вдова, стан її здоров"я, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до висновків досудової доповіді її виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі, що не становитиме високої небезпеки для суспільства
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та запобігання вчиненню новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченній покарання у виді позбавлення волі з урахуванням правил, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України та із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засуджену обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 853 рослини снотворного маку, рослину роду коноплі , три полімерні частини пляшок, які 16.07.2020 були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 5884,2 грн.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченій та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1