Справа №345/4667/20
Провадження № 1-кп/345/124/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження № 0000317 з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000317 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 25.11.2020 близько 06.15 годин перебував по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де в нього виник словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_4 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, на грунті виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, схопив потерпілу за волосся та, застосовуючи грубу фізичну силу, умисно наніс удар лівою частиною її голови до батареї.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками в ділянку голови, а після чого повалив останню на підлогу, при цьому утримуючи за обидві її руки, здійснив стиснення.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в ділянці голови, садна в ділянці правої руки, садна в ділянці лівої руки, садна в ділянці правої ноги, які згідно висновку експерта від 27.11.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення в даному кримінальному провадження. Від поданого цивільного позову також відмовилась.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої і просить кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом першим частини першої ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Оскільки потерпіла в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відмовилася від обвинувачення, то суд вважає, , що є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, слід закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Процесуальних витрат по справі немає.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 392-395, 372, 477 КПК України,суд,- у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази амбулаторну карту ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження. Повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням , закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Головуючий: