У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000668 від 27.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 26.09.2020 року близько 23:00 год. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа нанесла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження, внаслідок чого останніх було госпіталізовано до Житомирської центральної міської лікарні № 1, та ОСОБА_7 попередньо діагностовано проникаючу колото-різану рану грудної клітини праворуч з пошкодженням прайої легені, а ОСОБА_6 попередньо діагностовано різану рану лобної ділянки ліворуч, колото-різані рани задньої частини шийного відділу.

Як зазначено в клопотанні, 27.09.2020 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 54, по вул. Шкільній у с. Тетерівка Житомирського району у ОСОБА_6 було вилучено труси синього кольору з надписом Sport та рушник біло червоного кольору, які упаковані в спец пакет № SUD 4025701, які належать ОСОБА_7 . Крім того, у ОСОБА_6 було вилучено труси сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, які упаковані в спец пакет № SUD 4025697. Крім того в під`їзді в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пляшку з горілки торгівельної марки «Nemiroff», яка упакована в паперовий конверт.

Клопотання обґрунтоване тим, що існує достатньо підстав вважати, що в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні судових експертиз зазначеного вище майна, оскільки на ньому збереглись сліди вчиненого злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування та знищення, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно та тимчасово позбавити ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та користування ним.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

27.09.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 26.09.2020 року близько 23:00 год. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа нанесла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження, внаслідок чого останніх було госпіталізовано до Житомирської центральної міської лікарні № 1, та ОСОБА_7 попередньо діагностовано проникаючу колото-різану рану грудної клітини праворуч з пошкодженням прайої легені, а ОСОБА_6 попередньо діагностовано різану рану лобної ділянки ліворуч, колото-різані рани задньої частини шийного відділу. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Оскільки вилучене під огляду місця події 27.09.2020 року майно є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт для забезпечення можливості здійснення відповідних слідчих дій та проведення експретиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на труси синього кольору, з надписом Sport, рушник біло червоного кольору, які упаковані в спец пакет № SUD 4025701, а також труси сірого кольору, спортивні штани сірого кольору, які упаковані в спец пакет № SUD 4025697, та тимчасово позбавити власників і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1