Провадження № 1-кп/344/30/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 січня 2020 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено автотоварознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам експертної установи Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 05 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання письмового дозволу на вирішення питання ухвали без об`єкта дослідження, а також надання у цифровому виді ряду даних.

У зв`язку з вищевказаним прокурор в судовому засіданні повторно заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи без об`єкта дослідження. Мотивує своє клопотання тим, що під час судового розгляду установлено, що у відповідності до акту приймання-передачі основних засобів від 04.09.2014 Управління Національного банку України в Івано-Франківській області передало, а Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області прийняло автомобіль марки «FORD TRANSIT», який відповідає технічним умовам, доробка не потрібна, придатний до використання та до подальшої експлуатації. При цьому, у вказаному акті зазначено, що первісна (балансова) вартість вказаного автомобіля становить 289500,0 грн., сума амортизації 275714,29 грн., залишкова вартість 13785,71 грн. Враховуючи те, що на даний час вказаний автомобіль втрачено, відповідно до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, розмір матеріального збитку дорівнює ринковій вартості об`єкта дослідження станом на 18.09.2014. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судової автотоварознавчої експертизи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо повторно заявленого клопотання, вважає, що до матеріалів провадження долучено всі докази та документація автомобіля щодо його вартості, крім того в матеріалах справи міститься висновок експертизи, в якому розглядалося питання вартості транспортного засобу марки «FORD TRANSIT», де вказано розмір матеріальних збитків, просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримав захисника, просить відмовити в заявленому клопотанні.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що слід задоволити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно із ст.332 ч.1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд вважає, що з врахуванням думки учасників процесу, з метою об`єктивного розгляду справи та виключення будь-яких сумнівів, клопотання прокурора слід задоволити, а тому по справі слід призначити автотоварознавчу експертизу, надавши експертам дозвіл на проведення експертизи без об`єкта дослідження, яку слід доручити експертам експертної установи Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «FORD TRANSIT», номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, станом на 18.09.2014?

2. Яка ринкова вартість панцерованого автомобіля марки «FORD TRANSIT», номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, станом на 18.09.2014?

Надати експертам дозвіл на проведення експертизи без об`єкта дослідження.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №344/13669/16-к номер провадження №1-кп/344/30/20, на підставі яких провести експертизу.

Встановити строк виконання експертизи до 30.11.2020 року.

Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1