Справа № 190/1298/20
Провадження №1-в/190/206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, засудженого вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2019 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про пом`якшення строку відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про пом`якшення строку відбуття покарання, призначеного йому вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2019 року за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 №720-ІХ, Закон України №3301 та пом`якшити строк відбуття покарання за обвинувальним вироком.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої своє клопотання він підтримав, справу просить розглядати без його участі.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» надав суду заяву, в якій клопотання засудженого ОСОБА_3 не підтримав, просив суд розглянути справу без його участі.

Прокурор надав заяву, відповідно до якої просить відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

03.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 №720-ІХ

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2019 року за ч.2 ст.289 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, зміни до санкції ч.2 ст. 289 КК України, не вносились.

Законом України №3301 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення законодавства у сфері протидії незаконному заволодінню транспортним засобом» також не передбачено пом`якшення покарання за вчинення злочину, відповідальність за який встановлена санкцією ч.2 ст.289 КК України.

За таких обставин покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2019 року за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не може бути замінено більш м`яким у відповідності до Законів, на які посилається засуджений в своїх клопотаннях.

Керуючись ст .ст. 5, 72, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1