Номер провадження 1-кп/754/1012/20
Справа№754/9435/20
Вирок
Іменем України

06 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002708 від 30 квітня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 29 квітня 2020 року приблизно о 23 год. 10 хв., знаходячись по вул. Закревського, 49/1 в м. Києві, знайшов, а тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, масою не менше 7, 205 г., що є великим розміром, та знаходилась в поліетиленовому пакеті, який він в подальшому помістив до правої кишені куртку, у яку був вдягнутий, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, того ж дня, 29 квітня 2020 року приблизно о 23 год. 50 хв. по вул.Електротехнічній, 24 в м. Києві був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав з кишені куртки, у яку був одягнений, поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою 7,205 г., що є великим розміром, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив встановлені в суді обставини, дав показання суду, що раніше вживав психотропні речовини, 29 квітня 2020 року приблизно о 23 год. 10 хв. по вул. Закревського в м. Києві біля каналу, побачив як двоє невідомих чоловіків сховали щось під електропорою, зачекавши поки вони підуть, підняв цю річ, це був паперовий згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет зі світлою речовиною, зрозумівши що це амфетамін, вирішив залишити його при собі для власного вживання, забравши пакунок з собою, пішов на роботу. Через 30-40 хвилин по вул. Електротехнічній в м. Києві його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав згорток з амфетаміном. В скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не має судимості, не працює та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має визначене місце проживання, щире каяття у скоєному, обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні: психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 7,205 г. (квитанція № 001618) підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1307грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗА С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 7,205 г. (квитанція № 001618) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 1307 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя -