Єдиний унікальний номер №943/1851/20
Провадження №1-кс/943/522/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:

Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04 жовтня 2020 року в чергову частину Буського ВП Кам?янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на площі Ринок в м. Буськ був виявлений ОСОБА_5 , який при собі зберігав предмет зовні схожий на пістолет.

Відомості про кримінальне правопорушення 05 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

04 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події, працівниками порліції Буського ВП у громадянина ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на стартовий пістолет з маркуванням «SUR -2608 Sabyi-2005-2541 9mm», 7 патронів та два магазини, які останній добровільно надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що предмет зовні схожий на стартовий пістолет з маркуванням «SUR -2608 Sabyi-2005-2541 9mm», 7 патронів та два магазини, вилучені під час проведення огляду місця події в м.Буськ є доказами кримінального правопорушення, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, і можуть бути використані як докази факту його вчинення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на стартовий пістолет з маркуванням «SUR -2608 Sabyi-2005-2541 9mm», 7 патронів та два магазини до нього, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1