Справа № 185/3818/20
Провадження № 1-кс/185/1453/20
13 жовтня 2020 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
07жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна вилученого 12.06.2020 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за результатами проведення обшуку у аптеці за адресою: АДРЕСА_1 , в якій веде комерційну діяльність ФОП ОСОБА_4 , а саме : лікарські засоби «Налбуфін» - 2678 ампул з рідиною; «Налбук» - 120 ампул з рідиною; «П`ятирчатка» - 550 таблеток; «Пенталгін ФС» 740 таблеток; «Солпадеїн» - 312 таблеток; «Пенталгін ІС» - 640 таблеток; «Пенталгін» - 50 таблеток; жорсткий диск марки «Н1КV1S1ON» чорного кольору, серійний номер 594462108; зошити : на 24 аркушах з написом «Долги Комарова, 13а»; на 12 аркушах з написом «Тетрадьнедовоз по товару»; на 96 аркушах з написом «Тетрадьсроков 2019 год Комарова, 13а».
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданніпідтримав клопотання посилаючись на доводі викладені у клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
11.06.2020 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надано дозвіл на проведення обшуку у аптеці в якій веде комерційну діяльність ОСОБА_6 , а саме за адресою : АДРЕСА_1 з метою встановлення обставин злочину, відшукання речових доказів (мобільних телефонів якими ОСОБА_6 та інші можливі фігуранти можуть користуватися в ході своєї діяльності, неврахованих лікарських засобів, що містять у своєму складі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обліково-бухгалтерської звітності, електронної техніки з виходом до мережі інтернет, якою може користуватися фігурант з метою замовлення вказаних лікарських засобів а також з метою збереження звітності, чеків та інші речові докази, які мають значення для досудового розслідування.
12.06.2020 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді від 11.06.2020 року проведено обшук приміщення буд. АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено лікарські засоби «Налбуфін» - 2678 ампул з рідиною; «Налбук» - 120 ампул з рідиною; «П`ятирчатка» - 550 таблеток; «Пенталгін ФС» 740 таблеток; «Солпадеїн» - 312 таблеток; «Пенталгін ІС» - 640 таблеток; «Пенталгін» - 50 таблеток; жорсткий диск марки «Н1КV1S1ON» чорного кольору, серійний номер 594462108; зошити : на 24 аркушах з написом «Долги Комарова, 13а»; на 12 аркушах з написом «Тетрадьнедовоз по товару»; на 96 аркушах з написом «Тетрадьсроков 2019 год Комарова, 13а».
13.06.2020 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вилучені 12.06.2020 року під час проведення обшуку приміщення буд. АДРЕСА_1 : лікарські засоби «Налбуфін» - 2678 ампул з рідиною; «Налбук» - 120 ампул з рідиною; «П`ятирчатка» - 550 таблеток; «Пенталгін ФС» 740 таблеток; «Солпадеїн» - 312 таблеток; «Пенталгін ІС» - 640 таблеток; «Пенталгін» - 50 таблеток; жорсткий диск марки «Н1КV1S1ON» чорного кольору, серійний номер 594462108; зошити : на 24 аркушах з написом «Долги Комарова, 13а»; на 12 аркушах з написом «Тетрадьнедовоз по товару»; на 96 аркушах з написом «Тетрадьсроков 2019 год Комарова, 13а» - визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
17.06.2020 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду накладено арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та використання на вилучене в ході обшуку 12.06.2020 року майно.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Мета арешту - збереження речового доказу. Отже в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно із вимогами ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що лікарські засоби «Налбуфін» - 2678 ампул з рідиною; «Налбук» - 120 ампул з рідиною; «П`ятирчатка» - 550 таблеток; «Пенталгін ФС» 740 таблеток; «Солпадеїн» - 312 таблеток; «Пенталгін ІС» - 640 таблеток; «Пенталгін» - 50 таблеток; жорсткий диск марки «Н1КV1S1ON» чорного кольору, серійний номер 594462108; зошити : на 24 аркушах з написом «Долги Комарова, 13а»; на 12 аркушах з написом «Тетрадьнедовоз по товару»; на 96 аркушах з написом «Тетрадьсроков 2019 год Комарова, 13а»є речовими доказами, являються предметом злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, 13.06.2020 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню призначена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучено судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В даномувипадкунакладенняарешту на лікарські засоби є законним та виправданим і сприятимезабезпеченнюзавданькримінальногопровадження. Потребидосудовогорозслідування на данійстадіївиправдовуютьтакийступіньвтручання у права і свободи особи, так як арештвилученого майна необхідний та не призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.
Доводи представника заявника про те, що вилучені лікарські засоби не є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказані обставини можуть бути встановлені експертним шляхом.
Крім того, твердження представника заявника про те, що вилучені лікарські засоби мають обмежений термін придатності та без вилучених документів і відеореєстротора ФОП ОСОБА_4 не може здійснювати свою підприємницьку діяльність жодним доказом не підтверджені.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна такожможе бути скасованоповністючичастково ухвалою слідчогосуддіпід час досудовогорозслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотаннямпідозрюваного, обвинуваченого, їхзахисникачи законного представника, іншоговласникаабоволодільця майна, представникаюридичної особи, щодоякоїздійснюєтьсяпровадження, якщо вони доведуть, що в подальшомузастосуванніцього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8