Провадження № 1-кп/686/1699/20
УХВАЛА
05 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому посилаючись на те, що у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, обвинувачечний немає постійного джерела доходу, а відтак знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, вчиняти нші кримінальні правопорушення.
Обвинуваченого та захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати домашній арешт зважаючи, на необґрунтованість клопотання прокурора.
При розгляді клопотання прокурора суд оцінює підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного правопорушення; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Зокрема, суд враховує що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, немає постійного місця роботи, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. У справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а тому суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на період судового розгляду, але не більше двох місяців з моменту винесення ухвали.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, міськрайонний суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, яке відбудеться 18 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, вважати продовженим до 02 січня 2021 року.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, захисника, обвинуваченого доставити.
Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку тримання під вартою, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий: