Справа № 301/1902/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18.09.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України кримінального правопорушення до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
У поданні вказується на те, що в Іршавському районному суді неможливо утворити склад суду для колегіального розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України, оскільки кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_8 , а суддя ОСОБА_5 приймала участь під час досудового розслідування даного кримінального провадження як слідча суддя, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у щорічних відпустках.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Подання розглядається за відсутності прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого, неявка яких із урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вищевказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, ухвалою Іршавського районного суду від 17.09.2020 (головуюча суддя ОСОБА_8 ) задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про розгляд обвинувального акту колегіально у складі трьох суддів відповідно до вимог ст. ст. 31, 315 КПК України (а. с. 69-70).
Як убачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, деталі наведено в лозі протоколу призначення (а. с. 77).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що суддя ОСОБА_5 приймала участь під час досудового розслідування даного кримінального провадження як слідча суддя, що в свою чергу свідчить про те, що вона не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Доданими до подання копіями Наказів про надання відпустки підтверджено, що суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 17.08.2020 по 28.09.2020, суддя ОСОБА_10 з 07.09.2020 по 27.09.2020, суддя ОСОБА_9 з 21.09.2020 по 16.10.2020.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд погоджується з викладеними в поданні доводами про те, що у Іршавському районному суді неможливо утворити склад суду для колегіального розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, а також із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та недопущення затягування його розгляду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне передати обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні передбачених ч. 3 ст. 152 КК України кримінальних правопорушень передати на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: