Справа № 373/1657/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі заяву судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000575 від 03.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визначено головуючого суддю Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .
11.12.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області зареєстровано заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід судді у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вказана суддя в даному кримінальному провадженні під час досудового слідства приймала рішення про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Для розгляду вказаної заяви протоколом авторозподілу судової справи від 11.12.2020 було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Крім того, відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У кримінальному провадженні № 0000575 суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 12.11.2020 постановлялася ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000559 від 03.11.2020 та прийнятих процесуальних рішень в даному провадженні вбачається, що дане кримінальне провадження постановою прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури від 02.12.2020 було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000575 в одне провадження № 0000559.
За вищевикладених обставин, з метою дотримання прав обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження на розгляд справи безстороннім судом, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80 - 82 КПК України, суд,
постановив:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 373/1657/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити та передати дану справу до канцелярії суду для виконання вимог закону.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1