Справа № 646/505/21
№ провадження 1-кс/646/291/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 за №0000037 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 за №0000037 за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 342 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби, за період часу з 07.01.2.021 по 11.01.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.01.2021 о 02 год. 30 хв., автопатруль « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час слідування на маршрут патрулювання, в районі перехрестя вул.Тернопільська - автодорога м-18 виявив транспортний засіб, з порушенням ПДР (в автомобілі знаходилось 6 осіб) автомобіль Toyota RAV4, н.з. НОМЕР_1 . На вимогу даний транспортний засіб не зупинявся, їхав далі, приїхавши на АДРЕСА_2 , з автомобілю вийшла жінка, яка була за кермом даного автомобілю та п`ять пасажирів. Під час розмови щодо причини зупинки даного транспортного засобу, до інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 підійшов гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н., поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, хапався за формений одяг, зірвав службовий жетон № НОМЕР_2 , почав штовхати, від чого ОСОБА_4 впав на землю, внаслідок чого інспектор отримав тілесні ушкодження. Інспектора ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 .
Для проведення судово-медичної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням історії хвороби за період часу з 07.01.2021 по 11.01.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, в якому він знаходився на стаціонарному лікуванні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 07.01.2021 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 342 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000037 07.01.2021 о 02 год. 30 хв., автопатруль « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час слідування на маршрут патрулювання, в районі перехрестя вул.Тернопільська - автодорога м-18 виявив транспортний засіб, з порушенням ПДР (в автомобілі знаходилось 6 осіб) автомобіль Toyota RAV4, н.з. НОМЕР_1 . На вимогу даний транспортний засіб не зупинявся, їхав далі, приїхавши на АДРЕСА_2 , з автомобілю вийшла жінка, яка була за кермом даного автомобілю та п`ять пасажирів. Під час розмови, щодо причини зупинки даного транспортного засобу до інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 підійшов гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н., поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, хапався за формений одяг, зірвав службовий жетон № НОМЕР_2 , почав штовхати, від чого ОСОБА_4 впав на землю та отримав тілесні ушкодження. Інспектора ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 .
Для проведення судово-медичної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням історії хвороби за період часу з 07.01.2021 по 11.01.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, в якому він знаходився стаціонарному лікуванні..

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи, і для цього їх необхідно вилучити. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 за №0000037 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , історію хвороби, за період часу з 07.01.2.021 по 11.01.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 29.02.2021.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1