Справа № 450/4321/20 Провадження № 1-кс/450/627/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

17 грудня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 , учасника кримінального провадження ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3, про арешт майна в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 289 КК України внесено до ЄРДР за № 0001012 від 04.11. 2020 року,

яке надійшло на розгляд слідчого судді 15.12.2020 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «ML350», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 який перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував у користуванні на підставі довіреності від 03 вересня 2020 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 клопотання заперечив, оскільки вважає себе законним володільцем т/з.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, згідно клопотання:

04.11.2020 до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області щодо задоволення скарги ОСОБА_6 , про зобов`язання внесення відомосте до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій останній просить прийняти міри до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які шляхом обману заволоділи автомобілем марки "MERCEDES-BENZ" моделі "ML 350" р.н. НОМЕР_1 , належного заявнику
14.11.2020 слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 , в порядку передбаченому ст. ст. 40, 104,105, 110, 223, 233, 234, 237, КПК України, проведено огляд місця події у м. Львові по вул. Остроградських, що навпроти будинку №10, у ході проведення якого вилучено автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" моделі "ML 350" р.н. НОМЕР_1 , який є об`єктом вчинення злочину, та має доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Так, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Остроградських, навпроти будинку №10, в порядку передбаченому ст.ст. 40, 223, 233, 234, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено автомобіль чорного кольору марки «MERCEDES-BENZ» модель «ML350», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 14.12.2020 вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження вказаного вище майна клопотання слідчого слід задоволити, проте частко, зокрема в частині оголошення заборони власнику ОСОБА_5 відчужувати належний йому автомобіль марки «Мерседес - Бенз» моделі «ML 350», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; заборонити фізичним та юридичним особам, до повноважень яких належить вчинення реєстраційних дій щодо майна, проведення прилюдних торгів, вчиняти будь які дії щодо відчуження (продаж, дарування та інші) реєстрації (перереєстрації) права власності на автомобіль марки «Мерседес - Бенз» моделі «ML 350», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Такий висновок слідує з того, що експертиз т/з. на теперішній час проводити не потрібно. Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Зазначений спосіб арешту майна на думку суду буде необхідний та достатній для забезпечення збереження речового доказу.

постановив:

клопотання, - задоволити частково.

Заборони власнику ОСОБА_5 відчужувати належний йому автомобіль марки «Мерседес - Бенз» моделі «ML 350», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Заборонити фізичним та юридичним особам, до повноважень яких належить вчинення реєстраційних дій щодо майна, проведення прилюдних торгів, вчиняти будь які дії щодо відчуження (продаж, дарування та інші) реєстрації (перереєстрації) права власності на автомобіль марки «Мерседес - Бенз» моделі «ML 350», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 місяця з дня постановлення та не довше закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1