Справа №345/2514/20
Провадження № 1-кп/345/325/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000445 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які місять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 187 КК України.
Суспільно-небезпечні діяння, які місять ознаки кримінальних правопорушень, вчинені ОСОБА_3 за наступних обставин.
29.04.2020 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_3 перебував біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в місті Калуш, по вулиці Фабрична, 1, в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_9 , та до якого мається вільний доступ.
Зайшовши в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 дістав із кишені куртки кухонний ніж, який він заздалегідь приніс із собою та, погрожуючи ним присутнім в приміщенні магазину особам, а саме продавцям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), відкрито заволодів з прилавку магазину чужим майном - домашньою випічкою.
Заволодівши із з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, чужим майном, ОСОБА_3 29.04.2020 о 10.14 год., вирішив покинути приміщення магазину.
При цьому, відвідувачка магазину ОСОБА_7 , яка в той час перебувала в приміщенні магазину, маючи намір припинити протиправні злочинні дії ОСОБА_3 та вжити заходів для його затримання, вибігла з приміщення магазину, та шляхом утримання дверей, намагалася вчинити перешкоду покинути останньому місце вчинення суспільно-небезпечного діяння.
Однак ОСОБА_3 , маючи намір покинути місце вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, відкрив вхідні двері та, вийшов з приміщення магазину на вулицю, де з метою усунення перешкод з боку ОСОБА_7 припинити протиправні дії останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар кухонним ножем в область лівого передпліччя ОСОБА_7 , таким чином спричинивши потерпілій тілесні ушкодження, після чого місце вчинення суспільно-небезпечного діяння покинув.
У результаті нанесення удару ножем, потерпілій ОСОБА_7 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці лівого плеча, яка відповідно до висновку експерта від 29.05.2020 відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Також 29.04.2020 близько 10.44 год. ОСОБА_3 , після вчинення ним розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, місце вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, приміщення магазину «Саліна», що в місті Калуш, по вулиці Фабрична, 1 покинув та направився в бік вулиці Євшана, що в м. Калуш, Івано-Франківської області.
Проходячи перехрестя вулиць Пушкіна та Євшана, що в м. Калуш, ОСОБА_3 побачив, що в його напрямку рухається службовий автомобіль Калуського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Івано-Франківській області, марки «Renault Logan» з включеними проблисковими маяками, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який виїхав в складі спільного наряду з оперативним працівником Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, по повідомленню ОСОБА_6 щодо вчинення злочину в приміщенні магазину «Саліна», що в м. Калуш, по вулиці Фабрична, 1.
Побачивши службовий автомобіль працівників Калуського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Івано-Франківській області, марки «Renault Logan» з включеними проблисковими маяками, який рухався в його сторону та наближався до ОСОБА_3 , останній почав втікати в сторону будинку №9, по вул. Євшана, в м. Калуш.
Побачивши громадянина, який за ознаками відповідав опису особи, що вчинила тяжкий злочин в приміщенні магазину «Саліна», що в місті Калуш, працівники поліції, які перебували в службовому автомобілі Калуського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Івано-Франківській області, марки «Renault Logan", а саме, оперуповноважений сектору кримінальної поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та поліцейський-водій Калуського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Івано-Франківській області старший сержант поліції ОСОБА_12 почали наздоганяти останнього.
В цей час ОСОБА_3 , посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, почав різко скорочувати відстань, рухаючись у сторону ОСОБА_8 , при цьому розмахуючи руками та ножем, який утримував у правій руці, висловлюючи при цьому словесні погрози життю та здоров`ю працівника поліції.
На вимогу оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 припинити протиправні дії та викинути ніж на землю, ОСОБА_3 , відреагував агресивно, та не виконуючи законні вимоги працівника поліції, продовжив вчиняти погрози життю та здоров`ю працівника поліції.
У подальшому, на підставі ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», із застосуванням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 табельної вогнепальної зброї, ОСОБА_3 був затриманий.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаних суспільно-небезпечних діянь доведена зібраними в судовому засіданні доказами.
Зокрема потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що 29.04.2020 приблизно о 10.00 год. вона зайшла до приміщення магазину «Саліна», що в місті Калуш, по вулиці Фабрична, 1. В цей час ОСОБА_3 зайшов до магазину, викрав чебурек та хотів вибігти з магазину. Намагаючись перешкодити його втечі вона стала в проході дверей, однак ОСОБА_3 відштовхнув її і вибіг. Одразу з повернувся, та наніс їй один удар у руку ножем. Після цього її відвезли в лікарню та наддали медичну допомогу.
Потерпілий ОСОБА_8 , оперуповноважений сектору кримінальної поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, пояснив, що 29.04.2020 при виконанні службових обов`язків надійшло повідомлення про напад чоловіка на жінку в магазині. Зв`язавшись із потерпілою по телефону, вони отримали опис чоловіка, який вчинив напад, та в подальшому по дорозі вони побачили його та затримали. ОСОБА_3 , який тримав у руці ніж, погрожував працівникам поліції розправою. Тому щодо нього був застосований сльозогінний газ, однак він відмовився викинути ніж, після чого до нього була застосована вогнепальна зброя.

Потерпіла ОСОБА_6 , дочка власниці магазину «Саліна» ОСОБА_9 , пояснила, що в час виникнення даного конфлікту перебувала в складському приміщенні магазину. Коли заходила в складське приміщення, то побачила, що до магазину зайшов ОСОБА_3 та направився до прилавка, де відпускала товар ОСОБА_13 . Через 2-3 хвилини вона почула крик ОСОБА_11 «Він її б`є», після чого вибігла в зал, де перебувала ОСОБА_7 . Тоді вона вибігла на вулицю та побачила ОСОБА_3 , який по вул. Вітовського рухався в сторону ліцею №10. Тому вона невідкладно викликала поліцію та побачила, як продавці надавали допомогу ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_11 , яка працює продавцем у магазині «Саліна», пояснила в судовому засіданні, що 29.04.2020 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину. На її питання про те, що йому потрібно, він підбіг до підноса з чебуреками і намагався вкрасти чебурек. Між ними виникла шарпанина, після чого ОСОБА_3 намагався втекти з магазину. В проході дверей стояла ОСОБА_7 і вона попросила її закрити двері. Тоді вона побачила як ОСОБА_3 вдарив потерпілу. Після цього ОСОБА_7 зайшла в магазин, на руці на одязі був проріз та кров.

Свідок ОСОБА_14 , яка також працювала продавцем магазину «Саліна», пояснила, що ОСОБА_3 періодично заходив в магазин, вони в борг відпускали йому продукти. 92.04.2020 конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 виник через чебуреки. До цього випадку він також поводив себе не адекватно та проявляв агресію.
Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що 29.04.2020 разом із ОСОБА_8 вони перебували на чергуванні. Отримавши повідомлення про напад в магазині та опис особи нападника, по вул. Євшана вони побачили чоловіка з ножем, який відповідав опису. При спробі затримання він реагував агресвно, погрожував їм розправою та кидався на них з ножем. Підтвердив, що це був саме ОСОБА_3 .
Крім показів потерпілих та свідків, вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь доводиться також письмовими доказами.
Протоколом огляду місця події від 29.04.2020 та фототаблицями до нього зафіксована обстановка в приміщенні магазину «Саліна», що розташований по вул. Фабрична, 1 в м. Калуші Івано-Франківської області, де відбувся напад ОСОБА_3 (а.с. 89-92).

Протоколом огляду речей і документів від 18.07.2020 з фототаблицями до нього, зокрема відеозаписів, що велися з камери спостереження на перехресті вулиць Чорновола та Вітовського в м. Калуші, зафіксовано як зі сторони вулиці Чорновола-Фабрична виходить ОСОБА_3 , одягнений в чорну зимову куртку, світлого кольору штани та зимове взуття, та рухається в напрямку магазину «Саліна» та через певні інтервали часу рухається в сторону магазину та в зворотному напрямку. На 08 хвилині 22 секунди з приміщення магазину «Саліна» вибігає потерпіла ОСОБА_7 , яка зачиняє за собою двері та утримує їх із зовнішньої сторони. В цей час з магазину вибігає ОСОБА_3 та між ними виникає шарпанина. ОСОБА_3 спускається зі сходинок, повертається до потерпілої та наносить їй удар правою рукою в ділянку лівого плеча. Після цього ОСОБА_3 відходить в сторону вул. Чорновола, переходить проїжджу частину вул. Вітовського, повертає та рухається в сторону вул. Євшана, тримаючи в руці викрадену випічку (а.с. 105-126).

З протоколу огляду речей і документів від 29.04.2020, зокрема вилученого у потерпілої ОСОБА_7 одягу, в якому вона була одягнена під час вчинення ОСОБА_3 щодо неї суспільно-небезпечного діяння, вбачається, що на передній поверхні куртки зліва у верхній частині є наскрізне пошкодження лінійної форми, яке продовжується в наскрізне пошкодження лицевої тканини та синтепону та переходить на переднюю поверхню лівого рукава у верхній частині. Також на задній поверхні правого рукава кофти наявне наскрізне пошкодження лінійної форми (а.с. 153-156).
Згідно висновку експерта № 117 на підставі даних судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 малась колото-різана рана в ділянці лівого плеча, яка утворилася від ударної дії плоского колючо-ріжучого предмету, що має обшук і лезо та відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я (а.с.87-88).
Також з висновку експерта № 119 (а.с. 132-137) вбачається, що досліджене на одязі потерпілої ОСОБА_7 колото-різане пошкодження та відповідна йому рана могли бути заподіяні ножем, наданим на експертизу.
Також протоколом огляду місця події від 29.04.2020 з фототаблицями до нього зафіксоване перехрестя вулиць Пушкіна та Євшана, де відбулося затримання працівниками поліції ОСОБА_3 (а.с. 144-152).
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 187 КК України.
Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 114/2020 підекспертний ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом параноїдальною шизофренією. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також встановлено, що ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом (а.с. 40-49).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, у стані неосудності.
В судовому засіданні прокурор просила застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.
Захисник підтримав заявлене прокурором клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь.
Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ч.1ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, оскільки на період їх вчинення він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, на даний час не видужав, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Суд, враховуючи характер та тяжкість захворювання, суспільну небезпеку та характер вчинених діянь, вважає що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно статті 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 92 - 95 КК України та ст. 503, 513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
До набрання ухвалою законної сили залишити в силі попередньо обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.05.2020 на ніж довжиною приблизно 20 см, змиви речовини бурого кольору на марлевих тампонах, гільзу від набою калібру 9 мм з вм`ятиною на капсулі та маркуванням на денці у вигляді напису «LCV», та речі, добровільно видані потерпілою ОСОБА_7 , а саме жіночу куртку жовтого кольору та жіночий светр.

Речові докази:» медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 № 282/18, № 1689/17, № 1424/17, № 994/17, № 559/17, № 189/17, № 1939/16, № 23/14, №1113/94, № 1612/93, № 576/92, № 1330/89, №2674/88, № 1622/18 повернути за належністю;
- диск з відеозаписом камер відеонагляду з системи відеоспостереження «Безпечне місто», на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- жіночу куртку жовтого кольору та жіночий светр, які добровільно видані потерпілою ОСОБА_7 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. - повернути законному володільцю;

- ніж довжиною приблизно 20 см, змиви речовини бурого кольору на марлевих тампонах, гільзу від набою калібру 9 мм з вм`ятиною на капсулі та маркуванням на денці у вигляді напису «LCV» - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя