Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування.
Зазначав, що 20.10.20 йому стало відомо про те, що на підставі постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 06.10.20 було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002287 від 07.07.20.
Разом з тим, зазначена постанова та постанова про оголошення розшуку підозрюваного винесені слідчим поза межами строку досудового розслідування, у клопотанні слідчого про продовження строку досудового розслідування, яке було задоволено прокурором, зазначено строк, на який необхідно продовжити досудове розслідування 05.10.20.
Крім того, у постанові по зупинення досудового розслідування зазначено, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Разом з тим, жодних повісток про виклик до слідчого ні ОСОБА_4 , ні її захисники не отримували.
Слідчим було порушено норми ст. 135 КПК України.
Таким чином, постанова про зупинення досудового розслідування є безпідставною, необґрунтованою та незаконною.
Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 06.10.20.
У судовому засіданні захисники підтримали скаргу з викладених у ній підстав та просили скаргу задовольнити у повному обсязі.
Слідчий проти задоволення скарги заперечив, просив у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.20 07.07.20.
08.07.20 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України.
Статтею 219 КПК України визначені строки досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 керівником Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002287 від 07.07.20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за підозрою ОСОБА_4 до трьох місяців, про що винесено постанову від 31.08.20.
Таким чином, в силу норм ст. 219 КПК України керівником прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
А тому твердження захисників про те, що строк досудового розслідування було продовжено до 05.10.20 спростовується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження та не відповідає нормам ст. 219 КПК України.
Згідно з постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 06.10.20 було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002287 від 07.07.20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
У судовому засіданні слідчий, заперечуючи проти задоволення скарги, вказала на те, що на неодноразові виклики до слідчого ОСОБА_4 не з`являлася, при відвідуванні її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 вхід до домоволодіння ніхто не відкрив, місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо, а тому останню було оголошено у розшук та у зв`язку з чим, досудове розслідування зупинено.
Частиною 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
З досліджених у судовому засідання матеріалів кримінального провадження установлено, що слідчий викликала підозрювану ОСОБА_4 : на 02.10.20 шляхом здійснення виклику по телефону НОМЕР_1 , однак підозрювана до слідчого не з`явилася, про що свідчить рапорт слідчого від 02.10.20; на 05.10.20 шляхом надіслання повістки за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; на 06.10.20 шляхом здійснення виклику по телефону НОМЕР_1 , однак підозрювана до слідчого не з`явилася, про що свідчить рапорт слідчого від 06.10.20.
06.10.20 слідчим було доручено працівниками Подільського управління поліції встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рапорту о/у ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 06.10.20 за адресою: АДРЕСА_1 будинок ніхто не відчинив, тому вручити повістку ОСОБА_4 не було можливо.
Згідно з постановою про оголошення підозрювану у розшук від 06.10.20 підозрювана ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, про причини неявки не повідомляє, після викликів на телефонні дзвінки не відповідає. При відвідуванні місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 будинок ніхто не відчинив, місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Оскільки, як установлено в судовому засіданні на виклики слідчого ОСОБА_4 не з`являлася, у зв`язку з чим була оголошена у розшук, слідчий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України винесла постанову про зупинення досудового розслідування, а тому правових підстав для задоволення скарги про скасування постанови про зупинення досудового розслідування немає.
Керуючись ст. ст. 219, 280, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1