Справа № 743/1288/20
Провадження №1-кс/743/234/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000345 від 18.09.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним розслідується справа по факту отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаної рани грудної клітки. 18.09.2020 року в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого, а також на території домоволодіння було виявлено та вилучено речі і предмети котрі мають ознаки речових доказів. Таким чином слідчий, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на вилучені ґудзики та ножі, із забороною користування та розпорядження ними. В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. З матеріалів справи вбачається, що за наслідками огляду місця події було вилучено майно, котре має ознаки речових доказів. У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Суд вважає, що тимчасове вилучення майна під час огляду та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.ст.167, 235 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на вилучені, в рамках кримінального провадження № 0000345, три пластмасові гудзики та чотири предмета схожі на ножі із забороною розпорядження та користування ними.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1