№ 207/1102/20
№ 1-в/207/243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0000241 за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , маючого на утриманні неповнолітню дитину , який фактично мешкає без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

за ч. 4 ст. 296 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року затверджена угода про визнання винуватості від 30 квітня 2020 року , укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000241 від 21 лютого 2020 року та обвинуваченим ОСОБА_3 . Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації . Частина речових доказів знищена .

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не явився , письмово просив справу розглядати без його участі та задовольнити клопотання про скасування арешту майна у повному обсязі .

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі . Проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не заперечує .

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд , визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку .

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ , який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений , повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю , крім випадків , передбачених статтями 160-166 , 170-174 цього Кодексу .

Згідно ч. 1 , ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний , обвинувачений , їх захисник , законний представник , інший власник або володілець майна , представник юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна , мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково . Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею , а під час судового провадження судом . Арешт майна , також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого , їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Mersedes , державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено до Південного ВП . Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року накладено арешт на транспортний засіб Mersedes , державний номерний знак НОМЕР_1 .
Судом не вирішено питання про речовий доказ по справі : транспортний засіб Mersedes , державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 і який було вилучено до Південного ВП .
Тому необхідно скасувати арешт майна .

Керуючись ст. 100 , 174 , 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Скасувати арешт майна , накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0000241 від 21 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України , на транспортний засіб Mersedes , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1