Справа № 496/2760/20
Провадження № 1-кс/496/1341/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000336 від 09.07.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000467 було встановлено, що 07.07.2020 року невстановлена особа здійснила самовільне зайняття земельної ділянки з кадастровим номером 010011051, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 28666721 від 27.10.2014 року, адреса об`єкту: АДРЕСА_1 , яка згідно акту Держгеокадастру від 06.08.2019 року відноситься до земельних ділянок особливо цінних земель, на якій за допомогою комбайну марки CASE III модель 2188 AXIAL-FLOW, який зсипав зібрану продукцію до кузовів бортової вантажівки марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 та бортового причепу р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та здійснювався збір сільськогосподарської культури «пшениці». В ході проведення досудового розслідування встановлено, що комбайн марки CASE III модель 2188 AXIAL-FLOW належить ОСОБА_5 та достеменно невідомо, які особи здійснювали посів зернової культури та за замовленням здійснювався її збір 07.07.2020 року. 09.07.2020 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження під № 0000336 від 09.07.2020 року, за ознаками за ч.2 ст. 197-1КК України. В ході проведення огляду місця події 10.07.2020 року на полі виявлено техніку, якою здійснювався збір врожаю «пшениці» 07.07.2020 року, а саме: комбайн марки CASE III модель 2188 AXIAL-FLOW та «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 з бортовим причепом р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на вищевказаній земельній ділянці. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 010011051, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 28666721 від 27.10.2014 року, адреса об`єкту: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості загальною площею 24,8431 га, яка перебуває у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 . Окрім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000336 від 09.07.2020 року, за ознаками за ч.2 ст. 197-1КК України слідству стало відомо, що за аналогічним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 09.07.2019 року внесені відомості до ЄРДР за номером №0000467 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України. З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000467, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорт ст.о/у УКР Усатівського ВП ОСОБА_6 ; повідомлення оператора 102; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2019 року; протокол огляду місця події від 29.06.2019 року; ксерокопія документів на комбайн; ксерокопія посвідчення тракториста машиніста; ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_7 ; пояснення ОСОБА_8 ; пояснення ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; витяг про фізичну особу на ОСОБА_4 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; свідоцтво про право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 ; ордер серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю; наказ №253-В; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; заява про залучення до провадження як представника потерпілого; пам`ятка з роз`ясненням прав потерпілому; протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; запит до Держгеокадастру; акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельної ділянки; повідомлення оператора 102 від 07.07.2020 року; протокол огляду місця події від 07.06.2020 року; постанова про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження; пояснення ОСОБА_17 ; пояснення ОСОБА_18 ; пояснення ОСОБА_19 ; пояснення ОСОБА_4 ; ухвали суду від 10.07.2020 року; виконання ухвали суду про арешт майна, мають значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим ОСОБА_3 доведено ту обставину, що вказані документи перебувають в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000467 від 09.07.2019 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-рапорту ст.о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ;
-повідомлення оператора 102;
-протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2019 року;
-протоколу огляду місця події від 29.06.2019 року;
-ксерокопії документів на комбайн;
-ксерокопії посвідчення тракториста машиніста;
-ксерокопії паспорту на ім`я ОСОБА_4 ;
-пояснень ОСОБА_7 ;
-пояснень ОСОБА_8 ;
-пояснень ОСОБА_4 ;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;
-витягу про фізичну особу на ОСОБА_4 ;
-витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;
-свідоцтва про право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 ;
-ордера серії НОМЕР_5 ;
-свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю;
-наказу №253-В;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ;
-заяви про залучення до провадження як представника потерпілого;
-пам`ятки з роз`ясненням прав потерпілому;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_16 ;
-запиту до Держгеокадастру;
-акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельної ділянки;
-повідомлення оператора 102 від 07.07.2020 року;
-протоколу огляду місця події від 07.06.2020 року;
-постанови про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження;
-пояснень ОСОБА_17 ;
-пояснень ОСОБА_18 ;
-пояснень ОСОБА_19 ;
-пояснень ОСОБА_4 ;
-ухвал суду від 10.07.2020 року;
-виконання ухвали суду про арешт майна, з можливістю вилучення.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати копії зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1