Справа № 676/275/21
Номер провадження 1-кс/676/98/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 17 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: рюкзака зеленого кольору із написом «1978», рюкзака кольору хакі без маркувальних позначень, посвідчення учасників бойових дій видане на ім`я ОСОБА_5 , в середині якого наявна банківська карта «АльфаБанк» № НОМЕР_1 , пару тканих рукавиць сірого кольору, пару тканих рукавиць темно синього кольору, два хрестоподібних ключа із головками у кількості 3 штуки на кожному, хрестоподібний ключ із двома головками, в`язку дверних ключів із брелками, портативну музичну колонку із маркуванням «FORD», викрутку із чорною рукояткою, металеві кусачки із написом «Kindex», кусачки із чорною ручкою, кусачки із червоною ручкою, викрутку із червоною рукояткою, плоскогубці із червоною ручкою, набір ріжкових ключів у кількості 7 штук, металеве зубило, пошкоджений пластиковий ліхтарик чорно-червоного кольору, металевий порцегар сірого кольору, батарейки у кількості 5 штук, дверний ключ із брилком, маску чорного кольору, телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_2 із SIM-картою НОМЕР_3 , сумку чорного кольору виготовленої із шкіро замінника, які поміщено до сейф пакету НПУ № SUD4032329, на якому виготовлено пояснювальний напис та який підписаний учасниками слідчої дії; два поліпропіленових мішка білого кольору в середині яких знаходяться електрокабеля різної марки та діаметру, які відповідним чином упаковані, опечатані, до яких прикріплено бирки із пояснювальними написами та які підписані учасниками слідчої дії; аркуш паперу формату А4 у надірваному стані, на якому наявне нашарування сліду підошви взуття який поміщено до сейф пакету НПУ SUD3074208 на якому виготовлено пояснювальний напис та який підписаний учасниками слідчої дії; взуття ботинки кольору хакі, без маркувальних позначень, яке 18.01.2021 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції та яке в подальшому під час проведення огляду було поміщено до сейф пакету НПУ SUD 4033023, який відповідним чином упаковано, опечатано, підписано учасниками слідчої дії;

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а тому його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

А відповідно до приписів частини 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, слідчим не дотримано зазначених вимог КПК України.

Зокрема, слідчим ОСОБА_3 у клопотанні не зазначено підстави накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, а лише зазначено, що є достатні підстави вважати, що вилучений предмет може містити сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення злочину, а також містить інформацію про обставини вчинення злочину, проте без зазначення та обґрунтування, які конкретно вилучення предмети містять сліди кримінального правопорушення, які із них є предметом вчинення злочину, а які містять інформацію про обставини вчинення злочину.

Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на зазначене в клопотанні майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що унеможливлює слідчого суддю виконати вимоги частини першої статті 172 КПК України щодо повідомлення належним чином власника майна про час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи викладене вище, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 172, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна прокурору.

Надіслати копію даної ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1