У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/222/21

Номер провадження 1-кс/348/44/21

01 лютого 2021 року м.Надвірна
Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 29.01.2021 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000022 від 25.01.2021 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування вимог слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000022 від 25.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме в акти виконання робіт по відновленню пошкодженого моста місцевого значення у с. Максимець Надвірнянського району (капітальний ремонт) на суму 771 543,00 грн., умисно допущено розтрату та привласнення бюджетних коштів.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-порталі Уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2020-12-18-007337-b на проведення робіт «Відновлення пошкодженого моста місцевого значення по вул. Максимець-Бистриця в с. Максимець (капітальний ремонт)». За результатами проведених торгів переможцем визнано Приватне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з остаточною пропозицією 771 543, 00 грн.

Надалі, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП " ОСОБА_5 " укладено договір підряду № 75/20 від 18.12.2020 року, відповідно до якого підрядник (ПП " ОСОБА_5 ") зобов`язується виконати роботи в порядку та на умовах, визначених у вказаному договорі.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору підряду № 75/20 від 18.12.2020 року з додатками та додатковими угодами, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 по об`єкту ««Відновлення пошкодженого моста місцевого значення по вул. Максимець-Бистриця в с. Максимець (капітальний ремонт)», актів прихованих робіт, відомості ресурсів, накладних про придбання товарно-матеріальних цінностей, дефектних актів, технічних умов, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання слухати без його участі та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, та вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до такого.
Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовільнити.

Надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору підряду № 75/20 від 18.12.2020 року з додатками та додатковими угодами, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 по об`єкту ««Відновлення пошкодженого моста місцевого значення по вул. Максимець-Бистриця в с. Максимець (капітальний ремонт)», актів прихованих робіт, відомості ресурсів, накладних про придбання товарно-матеріальних цінностей, дефектних актів, технічних умов, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 01 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1