Справа №601/1877/20
Провадження № 1-кп/601/57/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 05 вересня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Весною 2020 року (точної дати встановити неможливо), ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік свого нежилого приміщення (столярного цеху) в с. Башуки Кременецького району Тернопільської області, діючи умисно, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, привласнив знайдені ним рослини зеленого кольору та переніс їх у нежиле приміщення столярного цеху, що за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

04 вересня 2020 року під час проведення санкціонованого Кременецьким районним судом Тернопільської області обшуку у нежитловому приміщенні (столярного цеху) та прилеглих до нього приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в сухому ( висушеному) вигляді 685,8055 грама, макої соломи (частково подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору), в перерахунку на суху речовину маса становить 12, 199 грама, а також розчин соляної кислоти, яка згідно із затвердженим Постановою КМ України №770 від 06 травня 2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об`єм розчину соляної кислоти в шприці склав:- 1,30 мл, маса 1, 49 грама, відсотковий вміст становить 29, 5 %.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку весни 2020 року (точної дати встановити неможливо) у ОСОБА_3 , який перебував на земельній ділянці неподалік житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння предмету, вилученого законом з обігу, а саме предмет, візуально схожий на пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю, він є переробленим, сигнальним (шумовим) пістолетом, виробництва «EKOL», моделі «ALP» за номером « НОМЕР_1 » , калібру 9 мм Р.А., промислового виготовлення, у якого саморобним способом видалено втулку, що перекриває ствол, даний пістолет придатний для стрільби, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку весни 2020 року (точної дати встановити неможливо) у ОСОБА_3 , який перебував на земельній ділянці неподалік житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , незаконно, без будь якого законного дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, знайшов предмет візуально схожий на пістолет, який являється короткоствольною вогнепальною зброєю та є переробленим, сигнальним (шумовим) пістолетом, виробництва «EKOL», моделі «ALP» за номером « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А., промислового виготовлення, у якого саморобним способом видалено втулку, що перекриває ствол. Даний пістолет придатний для стрільби, без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що знайдений ним предмет відноситься до категорії вогнепальної зброї, переніс його та заховав у нежилому приміщенні столярного цеху, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де почав зберігати до 04 вересня 2020 року без передбаченого законом дозволу.

04 вересня 2020 року під час проведення санкціонованого Кременецьким районним судом Тернопільської області обшуку у нежитловому приміщенні (столярного цеху) та прилеглих до нього приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованому за

ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на пістолет, який являється короткоствольною вогнепальною зброєю та є переробленим, сигнальним (шумовим) пістолетом, виробництва «EKOL», моделі «ALP» за номером « НОМЕР_1 » , калібру 9 мм Р.А., промислового виготовлення, у якого саморобним способом видалено втулку, що перекриває ствол. Даний пістолет придатний для стрільби, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.2 ст. 178 ЦК України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Кримінальним законом слід вважати Кримінальний кодекс України. Частина 1 статті 263 КК України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 , не маючи будь якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав, вогнепальну зброю, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901 VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471 ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та виготовлення вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що весною 2020 року, перебуваючи неподалік столярного цеху, що в с. Башуки Кременецького району Тернопільської області знайшов рослини зеленого кольору та предмет, візуально схожий на пістолет, та переніс їх до столярного цеху та зберігав їх до 04 вересня 2020 року. На даний час про вчинене шкодує, просить не позбавляти волі.

Крім власного визнання вини обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та ч.1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і вважає необхідним призначити йому у виді позбавлення волі на термін близький до мінімального. При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід керуватись правилами ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому суд враховує пом`якшуючі обставини: визнав вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що обвинувачений може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

По справі проведено судові експертизи, а тому з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст. 368-371, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі;

ч. 1ст. 263 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі: 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1 938/20 від 18 вересня 2020 року; 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1 936/20 від 17 вересня 2020 року; 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1 940/20 від 21 вересня 2020 року; 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1 942/20 від 22 вересня 2020 року; 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1 943/20 від 22 вересня 2020 року; 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1 941/20 від 21 вересня 2020 року; 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1 939/20 від 23 вересня 2020 року; 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1 947/20 від 25 вересня 2020 року; 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1 948/20 від 24 вересня 2020 року; 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1 945/20 від 28 вересня 2020 року; 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1 946/20 від 25 вересня 2020 року; 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1 937/20 від 28 вересня 2020 року; 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1 944/20 від 24 вересня 2020 року; 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 3/4 311/20 від 21 вересня 2020 року.
Речові докази: речовину рослинного походження, яку упаковано у сейф пакет № ЕХР0236301; речовину рослинного походження, яку упаковано у сейф пакет № INZ1078225; речовину рослинного походження, яку упаковано у сейф пакет № INZ1078224; речовину рослинного походження, яку упаковано у сейф пакет № INZ1078226; насіння із речовиною рослинного походження, яку упаковано у сейф пакет № INZ1078735; металеву миску із головіками рослин маку, яку упаковану у сейф пакет № ЕХР0236300; подріблену речовину рослинного походженн, яку упаковано у сейф пакет № INZ1078727; речовину рослинного походження, яку упаковано у сейф пакет № INZ1078215; пляшку із рідиною у якій залишки рослин упаковано у сейф пакет № ЕХР0236299; частина пластикової пляшки із фольгою, яку упаковано у сейф пакет № INZ1078214; м`ясорубку із залишками рослин, яку упаковану у сейф пакет № ЕХР0236298; медичний шприц із рідиною, яку упаковано у сейф пакет № INZ1078223; речовину рослинного походження, яку упаковано у тканинну матерію обмотаною ниткою де прикріплено бирку із відповідними надписами та підписами; передмет візуально схожий на пістолет, який являється короткоствольною вогнепальною зброєю та є переробленим, сигнальним (шумовим) пістолетом, виробництва «EKOL» , моделі «ALP» за номером « НОМЕР_1 » , калібру 9 мм Р.А., промислового виготовлення, у якого саморобним способом видалено втулку, що перекриває ствол, який придатний для стрільби, який упаковано у сейф пакет№ INZ1078222, які поміщено в камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернорпільської області слід знищити.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуюча