У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 Справа №607/21934/20

провадження № 1-кс/607/9082/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000496 від 11 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:
16 грудня 2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, котре було передано на відділення поштового оператора зв`язку «Укрпошта» 14 грудня 2020 року, який є першим робочим днем після 11 грудня 2020 року.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на: автомобіль «AUDI 80 1.8 S», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель с. Витківці Збаразького району Тернопільської області, і який зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44; автомобіль «CITROEN Jumpy», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель: АДРЕСА_1 , який зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44; пошкоджені лампи фар головного світла автомобіля «AUDI 80 1.8 S», р.н. НОМЕР_1 , які зберігаються у сейф-пакетах № SUD2062199 та № SUD2062198.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 11 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цих речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився. При цьому у прохальній частині клопотання викладено його заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_5 та родичі загиблого ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає його розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 11 грудня 2020 року о 19 год. на км 316+150 автомобільної дороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», що у Тернопільському районі неподалік с. Байківці, відбулося зіткнення автомобіля «CITROEN Jumpy», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобіля «AUDI 80», р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а пасажири автомобіля «AUDI 80» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та пасажир автомобіля «CITROEN» ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 11 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 11 грудня 2020 року з місця події вилучено: автомобіль «AUDI 80 1.8 S», р.н. НОМЕР_1 , автомобіль «CITROEN Jumpy», р.н. НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44; та пошкоджені лампи фар головного світла автомобіля «AUDI 80 1.8 S», р.н. НОМЕР_1 , які поміщено у сейф-пакети № SUD2062199 та № SUD2062198.

Власником автомобіля «AUDI 80 1.8 S», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 /зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 /, що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Власником автомобіля «CITROEN Jumpy», р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 /, що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Постановою слідчого від 14 грудня 2020 року автомобілі «AUDI 80 1.8 S», р.н. НОМЕР_1 , «CITROEN Jumpy», р.н. НОМЕР_2 , а також пошкоджені лампи фар головного світла автомобіля «AUDI 80 1.8 S», р.н. НОМЕР_1 , визнані речовими доказами.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речових доказів, які необхідні для проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, від можливого їх приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «AUDI 80 1.8 S», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 /зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 /; автомобіль «CITROEN Jumpy», р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 /; пошкоджені лампи фар головного світла автомобіля «AUDI 80 1.8 S», р.н. НОМЕР_1 , які зберігаються у сейф-пакетах № SUD2062199 та № SUD2062198.

Дозволити зберігання автомобілів «AUDI 80 1.8 S», р.н. НОМЕР_1 , та «CITROEN Jumpy», р.н. НОМЕР_2 , на території спеціального майданчика для тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати на адресу: прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1