overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6238/19
пр.№ 1-кс/464/1731/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02.01.2019 р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: договорів, угод зі всіма додатками, довіреностей (доручень) на отримання видачу товарів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, специфікацій, платіжних та інших документів, які свідчать про фінансово-господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2019 р., які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок виконання ухвали покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2020 р. о 09.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
(резолютивна частина)

Справа № 338/1179/20
Провадження №1-кс/338/302/20

18 листопада 2020 року селище Богородчани

Керуючись ст. 174, 369, 372, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем задоволити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки "КАМАЗ", модель "5511", тип - самоскид-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1982 року випуску, оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , жителю с. Підпечари Тисменицького району Івано-Франківської області, накладений ухвалою слідчої судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000239 від 15 жовтня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 13 год 00 хв 23 листопада 2020 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Слідча суддя ОСОБА_3
Справа № 344/1965/19
Провадження № 1-в/344/190/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2019 року за ст. 186 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 19 листопада 2020 року о 13-40 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/7063/14-к
Провадження № 1-кп/344/218/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

19 листопада 2020 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою продовжити до 17 січня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 листопада 2020 року о 16-40 год.

Головуюча суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/369/2634/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2020 року м.Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3452/20
Провадження 1-кп-338/20
ухвала
Іменем України
19 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказана вище справа.
В підготовче судове засідання обвинувачена, яка повідомлялась належним чином про дату і час судових засідань, повторно не з`явилась, подала клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки, як член ТВК перебуває на його засіданні.
Судом поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченої.
Потерпіла та представник підтримали привід, та заявили відповідне клопотання.
Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Так як обвинувачена не прибула у підготовче судове засідання, а неявка визнана судом не поважною, оскільки не надано жодного доказу, що обвинувачена є членом ТВК та приймає в ньому участь в день проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.
Повторна неявка в підготовче засідання обвинуваченої без поважних причин перешкоджає встановленню усіх обставин кримінального провадження та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне застосувати привід до неї для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 29 січня 2021 року о 12:00 в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Васильківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Копію ухвали направити до Київської обласної прокуратури для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки
19 листопада 2020 року місто Фастів

Фастівським міськрайонним судом Київської області в складі головуючого судді Питель-Тьолушкіної В.Л., за участю секретаря судових засідань Лисовець В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів питання про виправлення допущеної описки в вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року по кримінальному провадженню № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У вироку суду була допущена описка у даті постановлення вироку та даті початку строку відбування покарання. Замість правильної дати постановлення вироку та дати початку строку відбування покарання «17.11.2020» помилково вказано «18.11.2020», крім того допущено описку в даті зарахування частково відбутого покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2020, а саме: «09.06.2020» замість вірного «09.06.2019».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описка, допущена судом, є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не погіршує стан обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року по кримінальному провадженню № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:
вказати у вступній та резолютивній частині вироку вірну дату постановлення вироку та дату початку строку відбування покарання, а саме: «17.11.2020», замість невірного - «18.11.2020» та вірну дату зарахування частково відбутого покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2020, а саме: «09.06.2019» замість невірного «09.06.2020»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна
Справа № 405/7023/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
18 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ТОВ «Альфа Груп 77» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000011, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000011, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000011 повернути ТОВ «Альфа Груп 77» тимчасово вилучене майно, а саме : вантажний автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель XF 105.410, напівпричіп Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_2 негайно.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2020 року о 16.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 401/2591/19;
Провдження № 1-в/401/109/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Світловодським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області до суду направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, подання просить задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності, іншого злочину не скоїв, до покладених судом обов`язків відносився добросовісно.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнено від відбуття покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2019 року.
На підставі ст.78 КК України, ккеруючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 369-372, 539 КПК України, -
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2019 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів, з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
19.11.20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5141/20
Провадження № 1-кп/552/355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002054 від 15.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002054 від 15.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 13.30 год. 27 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 538/2168/20
Провадження № 1-кп/538/176/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

19 листопада 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000098 від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нижня Будаківка Лохвицького району Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000098 від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нижня Будаківка Лохвицького району Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 грудня 2020 року о 11:20 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.11.2020 Справа № 554/9152/19
У Х В А Л А

Іменем України

про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

Вступна та резолютивна частина

18 листопада 2020 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

за участю адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю підозрюваних : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_11 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 05.09.2019 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

Керуючись ст. ст. 28, 290 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту (підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_7 ) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 05.09.2019, в порядку ст. 290 КПК України протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів (з моменту постановлення ухвали) після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/4426/20
Провадження № 1-кп/456/531/2020
УХВАЛА

19 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження із кримінальним провадженням № 456/3745/20 провадження № 1-кп/456/492/2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №456/4426/20 провадження №1-кп/456/531/2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження № 456/3745/20 провадження № 1-кп/456/492/2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 456/3745/20 провадження № 1-кп/456/492/2020.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1