Провадження № 1-в/947/380/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.204 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 08.10.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.204 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Вирок набрав законної сили 24.10.2018 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 31.10.2018 року.
Станом на 06.03.2019 року Овідіопольський МРВ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інорфмація про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця Овідіопольським МРВ з питань пробації відсутня.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
З матеріалів особової справи не вбачається, що засуджений належним чином не повідомлений відділом пробації про строки сплати ним штрафу, а також про наслідки не сплати штрафу. Даних про отримання засудженим зазначених повідомлень відділом пробації суду не надано, з наявної в матеріалах справи копії повідомлення не вбачається за якою адресою воно направлялось та які результати його вручення адресату.
Крім того, подання не конкретизоване, в ньому не зазначено яким саме покаранням необхідно замінити несплачену суму штрафу засудженому.
Між тим, суд відповідно до закону не вправі обирати на власний розсуд оговорені вище питання. Навіть, дискреційні повноваження суду не можуть бути підставою для відхилення від приписів закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Однак, в матеріалах подання відсутні будь-які відомості про отримання засудженим повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу в порядку ст.26 КВК Україн.
Звертаючись до суду із відповідним поданням, не надає доказів того, що засуджений не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські або виправні роботи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Так, згідно ч.4 ст. 539, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Дослідивши представлені матеріали справи, суд вважає за необхідне матеріали щодо засудженого повернути заступнику начальника Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст.26 КВК для доопрацювання, в зв`язку з тим, що дані матеріали можуть бути розглянуті судом виключно після розшуку засудженого і за його присутності в судовому засіданні.
Разом з тим уповноважений орган не позбавлений права потворно звернутися із відповідним поданням повторно до суду, в порядку та у спосіб передбачений КПК України або до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 389 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 369, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.
Подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними матеріалами повернути заступнику начальника Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1