Справа № 497/1570/2020
Провадження № 1-кс/497/420/2020
УХВАЛА

01.12.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

З клопотання вбачається, що у ніч на 17.11.2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, мешканець с.Оріхівка Болградського району ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з ОСОБА_6 у її будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ними виникла сварка на побутовому ґрунті. ОСОБА_5 діючи з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час сварки, маючи умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ножем, знайденим у кухні на місці події, наніс у шию ОСОБА_6 шість ударів, спричинив шість колото різаних поранень, з пошкодженнями кровоносних сосудів, які супроводжувалось великою крововтратою, від якої настала смерть потерпілої.

За вказаним фактом, 17.11.2020 року СВ Болградського ВП розпочато кримінальне провадження за № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках цього кримінального провадження ОСОБА_5 17.11.2020 року затриманий у поряду ст. 208 КПК України. Після чого 18.11.2020 року його повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 .

В ході розслідування кримінального провадження Болградським районним судом 19.11.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_5 визнав свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та надав покази щодо його причетності до його вчинення за вказаних обставин.

Свої покази підозрюваний підтвердив під час проведеного за його участю слідчого експерименту.

26.11.2020 року, надійшла заява від ОСОБА_8 , 1966 року народження, який є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і підозрюваного ОСОБА_5 , про добровільну видачу органу досудового розслідування зимових спортивних штанів чорного кольору, без пошкоджень, які носив ОСОБА_5 , та в яких він був в ніч коли була вбита гр. ОСОБА_6 , для проведення по ним експертиз.

В ході досудового розслідування, 26.11.2020 року під час додаткового допиту гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вчинення ним навмисного вбивства гр. ОСОБА_6 , сховав свій светр, який був одягнений ним в момент вбивства в ямі туалету своєї тітки ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

26.11.2020 року слідчим СВ Болградського ВП за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Оріхівка, вул. Малинова, 129, було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_10 , яка надала письмовий дозвіл на проведення вказаної процесуальної дії, так як за вищевказаною адресою остання фактично проживає, а також ОСОБА_9 .

В ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , в ямі туалету виявлений светр чорного кольору з горизонтальними лініями спереду слідчий СВ Болградського ВП ОСОБА_3 оцінивши обстановку, що склалося, проводячи першочергові та невідкладні у вказаному випадку заходів, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за вищевказаною адресою за відсутністю Ухвали суду, з метою врятування майна та недопущення зміни або знищення знарядь вчинення злочину та речових доказів з наявними на них слідами злочину. Тим самим на підставі ч. 1 ст. 233 КПК України, слідчий СВ продовжив процесуальну дію, яка має усі ознаки обшуку, так як остання мала на меті відшукати речові докази та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, в ході якого нею було виявлено та вилучено: - чоловічий светр чорного кольору з горизонтальними лініями спереду, опечатаний у мішок білого кольору, з підписами двох понятих.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 , 1976 року народження, яка надала дозвіл на проведення огляду домоволодіння в якому вона мешкає, надала пояснення, що вилучений светр в ході обшуку належить її племіннику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні предмету, який за обставинами кримінального провадження є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, необхідно накласти арешт не нього, тому слідчий звертається з цим клопотанням.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.26).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського ВП знаходиться кримінальне провадження під № 0000243 від 17.11.2020 року за фактом умисного вбивства, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

З протоколу огляду місця події (обшуку) від 26.11.2020 року вбачається, що під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , в туалеті було знайдено чоловічий светр чорного кольору з горизонтальними лініями спереду. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтвердили, що цей сверт належить ОСОБА_5 , а ОСОБА_9 зазначив, що саме в цьому светрі його брат був в день вбивства ОСОБА_6 .

Далі обшук (огляд) від 26.11.2020 року був визнаний ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року правомірним.

Окрім цього ОСОБА_8 , 1966 року народження, який є батьком підозрюваного ОСОБА_5 , добровільно видав органу досудового розслідування зимні спортивні штани чорного кольору, в які був вдягненій ОСОБА_5 в ніч коли була вбита гр. ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази добуті під час досудового розслідування. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 17.11.2020 року, на вилучені речі, а саме:

- чоловічий светр чорного кольору з горизонтальними лініями спереду, опечатаний у мішок білого кольору;

- чоловічі зимні спортивні штани чорного кольору.

Перелічені речі, здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою м. Болград Одеської області, проспект Соборний, 97.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1