Справа №579/1823/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/6/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання захисника ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 579/1823/19 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на розгляд іншого суду,

УСТАНОВИЛА:
16.01.21 до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 від 05.01.2021 щодо направлення кримінального провадження № 579/1823/19 відносно ОСОБА_7 на розгляд Кролевецького районного суду Сумської області, яке вмотивовано тим, що в провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження, судовий розгляд в якому не розпочато, оскільки обвинувачений, потерпілі та свідки проживають у Кролевецькому районі, то з метою забезпечення ефективності та оперативності кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Кролевецького районного суду Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви клопотання захисника, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Зокрема, відповідно до цієї частини статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З листа керівника апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.21 вбачається, що кримінальне провадження № 579/1823/19 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК перебуває у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області на стадії судового розгляду, а тому з огляду тільки на ці обставини клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Крім того, питання направлення цього кримінального провадження до іншого суду вже вирішене ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.10.2019, якою матеріали кримінального провадження № 579/1823/19 відносно ОСОБА_7 направлені на розгляд з Кролевецького районного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вказана ухвала колегії суддів набрала законної сили і відповідно до ст. 532, 533 КПК є обов`язковою для виконання, а обставини на які посилається захисник у своєму клопотанні можуть бути вирішені шляхом здійснення судових засідань у режимі відеоконференції (ст. 336 КПК).

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання захисника не містить підстав, передбачених ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду, тому вважає за потрібне відмовити захиснику у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 579/1823/19 відносно ОСОБА_6 на розгляд іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3