справа № 489/3458/19
провадження №1-кп/489/373/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

09 грудня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням в якому просив надати стороні захисту дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса реєстрація: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , які здійснювалися у період з 01.01.2019 року до 07.03.2019 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що дана інформація може бути використана як доказ провокації вчинення злочину, а документи в яких буде відображена інформація щодо з`єднань вказаних абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні.

Також зазначив, що вже звертався з таким клопотанням під час досудового розслідування, внаслідок чого слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва надав тимчасовий доступ до вказаної інформації, проте вказану ухвалу не було звернуто до виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, вислухавши доводи сторони захисту, а також прокурора, який просив вирішити клопотання на розсуд суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки захисником, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для кримінального провадження та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись статями 160,163 КПК України, суд

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дозвіл стороні захисту - адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №737 від 24.12.2011, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса реєстрація: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , які здійснювалися у період з 01.01.2019 року до 07.03.2019 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час з`єднання нульової тривалості, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1