Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням, яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в період часу з 24.09.2019 року по 29.10.2019 року, маючи єдиний умисел на вчинення викрадення, шляхом обману під приводом працевлаштування на роботу в Федеративній Республіці Германія, завчасно не маючи намір виконати прийняті на себе обов`язки по працевлаштуванню на роботу за допомогою додатку «Viber» підключеного до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, вступивши в довірливі відносини, шляхом відправки особистих повідомлень з абонентного номеру НОМЕР_1 на абонентний номер НОМЕР_2 , перебуваючого в особистому користуванні ОСОБА_5 , здійснила переписку з останнім, де зазначила про необхідність переказу за працевлаштування на роботу грошових коштів в умі 300 євро. Після чого потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Барановичі, за допомогою системи грошових переказів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив перекази грошових коштів 19.10.2019 на суму 366 рублів 98 копійок та 29.10.2019 на суму 368 рублів 48 копійок на ім`я отримувача «Ludmila Vitorovna Hryshenko», в результаті чого останньому була спричинена матеріальна шкода на суму 735 рублів 46 копійок.
В ході попереднього слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , здійснив пошук роботи в мережі Інтернет, на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було розміщено об`яву із сторінки розташованої за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені користувача « ОСОБА_6 ».
В ході переписки за допомогою додатку «Viber» підключеного до ресурсу глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, між потерпілим ОСОБА_5 , з користувачем акаунта, зареєстрованого на абонентний номер НОМЕР_1 , користувачем останнього був укладений договір №51/02-89 від 15.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , надавались послуги від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо його працевлаштування на роботу за кордоном в «GLS PaketShop», Schuh Buhre, Hildesheimer Str., 30173 Мюнхен Germany.
Відповідно договору, його виконавцем зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса місця розташування вказаної компанії: АДРЕСА_1 , являлась ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 .
Також, в ході попереднього слідства було встановлено, що з абонентного номера НОМЕР_1 , зареєстрованим за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснювалась переписка з потерпілим ОСОБА_5 , за допомогою додатку «Viber» в період часу з 24.09.2019 по 08.11.2019, що вказує на те, що даний абонентний номер використовувався в злочинній діяльності.
Крім цього, в ході попереднього слідства було встановлено, що потерпілим ОСОБА_5 , були здійснені перекази грошових коштів за допомогою системи грошових переказів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.10.2019 на суму 366 рублів 98 копійок та 29.10.2019 на суму 368 рублів 48 копійок на адресу отримувача «Ludmila Vitorovna Hryshenko».
Відповідно відомостей, наданих ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зняття грошових коштів на території України здійснювалось 21.10.2019 року та 29.10.2019 року в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований: АДРЕСА_2 , отримувачем « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (відомості щодо вулиці та номеру будинку відсутні).
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 4 КПК України при виконанні на території України окремих процесуальних дій за запитом (дорученням) компетентних органів іноземних держав у рамках міжнародного співробітництва застосовуються положення цього Кодексу.
Ст. 561 КПК України встановлює, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Так, Київська місцева прокуратура №7 надіслала Подільському УП ГУНП у м. Києві Доручення на виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього виробництва. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення та без розкриття змісту смс-повідомлень, а саме
про особу (призвіще, ім`я, по батькові, дата народження, адреса проживання, копія договору обслуговування), на яку зареєстрований абонентний номер « НОМЕР_1 » за період з 24.09.2019 року по 08.11.2019 року;
щодо телефонних з`єднань абонентного номеру « НОМЕР_1 » за період з 24.09.2019 року по 08.11.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1