Справа № 592/664/21
Провадження № 1-кс/592/393/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів, які виходили на в період часу з 22:10 год. 14.01.2021 по 22:40 год. 14.01.2021 обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 24431, CID 2G 362, 363, 242, 207, 501, 31, 241. 3G 22361, 22362, 22363. 4G 89000311, 89003111, 89000111), які обслуговували територію прилеглу до місця вчинення злочину АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 14.01.2021 близько 22:00 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи особливою зухвалістю, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що на території прилеглій до місця вчинення злочину АДРЕСА_1 , в період часу з 22:10 год. 14.01.2021 по 22:40 год. 14.01.2021, обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24431, CID 2G 362, 363, 242, 207, 501, 31, 241. 3G 22361, 22362, 22363. 4G 89000311, 89003111, 89000111.

Іншим способом довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000082 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.
Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 22:10 год. 14.01.2021 по 22:40 год. 14.01.2021.

В порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку за період часу з 22:10 год. 14.01.2021 по 22:40 год. 14.01.2021, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 160, 163 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1