Справа № 1-35/12
Провадження № 1-в/513/43/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції справи за його клопотанням про зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2012 року вироком Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 185, ч 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Вирок набрав законної сили.

22 вересня 2020 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону України № 838-YІІІ від 26.11.2015 року), засуджений також просив ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення було призначено на 17.12.2020 року на 15:20 годину та ухвалою суду від 03 листопада 2020 року вирішено питання про етапування ОСОБА_3 з ДУ "Первомайська виправна колонія (№117).

Однак ОСОБА_3 не був доставлений до суду. З повідомлення Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" вбачається що засуджений ОСОБА_3 вибув для подальшого відбуття покарання до Стрижавської ВК-81 Вінницької області.

24 грудня 2020 року від засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Стрижавській ВК-81 Вінницької області, надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду його клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі засудженого, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Стрижавською ВК-81 Вінницької області.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Державній установі "Стрижавська ВК-81" забезпечити проведення у режимі відоеконференції судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення, яке відкладене на 10 лютого 2020 року на 14:30 годин, про що повідомити прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області та засудженого.

Доручити відповіднім службовим особам вручити засудженому пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1