Справа № 646/4662/20
№ провадження 1-кс/646/1831/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2020 року слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що у період часу 18 години 00 хвилин 02 серпня 2018 року по 08 годину 00 хвилин 03 серпня 2018 року невстановлена особа проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали відбійний молоток, перфоратор, дві болгарки та зварювальний апарат.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000256 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадження було проведено огляд місця події від 03.08.2020. При цьому, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19 серпня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім того, зазначає, що в рамках даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести допит в якості потерпілого ОСОБА_3 та провести ряд судових експертиз, зокрема судово-трасологічну експертизу.
Враховуючи викладені обставини, у зв`язку з необхідністю виконання вищевказаних слідчих дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України встановлено вимоги до клопотання, з яким орган досудового розслідування звертається до слідчого судді у разі необхідності продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту від грудня 2018 року, копія заяви від 03 серпня 2018 року, копія протоколу огляду місця події від 03 серпня 2018 року.
Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім огляду місця події, слідчим не проведено жодних слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій.
У порушення вимог ст. 295-1 КПК України у клопотанні слідчим не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії у рамках строку досудового розслідування.
Також до клопотання слідчим не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про неможливість провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у рамках строку досудового розслідування.
Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий зобов`язаний зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на довгий термін 18 місяців, при цьому жодним чином не обґрунтовує, чому він вважає цей строк найкоротшим та достатнім для потреб досудового розслідування.
Одночасно, слідчий суддя зауважує, що відповідно до положень ч.1 ст.294 та п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування до повідомлення особи про підозру щодо тяжкого злочину може бути продовжений слідчим суддею на строк, що не перевищує 12 місяців.
З доданого до клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року, кримінальне провадження № 0000256 зареєстровано 17 грудня 2018 у зв`язку з виділенням матеріалів досудового розслідування. З урахуванням положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування до повідомлення особи про підозру щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, становить вісімнадцять місяців, однак слідчим не надано жодного доказу, який свідчив би про те, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні був продовжений до 19 серпня 2020 року.
Отже, у ході аналізу клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, встановлено, що слідчий, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, формально посилається на необхідність вчинення ряду слідчих дій, спрямованих на подальше всебічне та повне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проте матеріали клопотання не містять документального підтвердження зазначених у клопотанні підстав для продовження строку досудового розслідування. Більш того, відсутнє обґрунтування обставин, у зв`язку з якими необхідні слідчі дії не проведені у визначений законом строк.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог, встановлених приписами ст.295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути слідчому для виконання вимог діючого Кримінального процесуального законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4