ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №000347 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 в травні 2019 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно зберігав при собі та в подальшому перевіз в с. Верба Володимир-Волинського району з метою подальшого збуту.

10 травня 2019 року близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в с. Верба Володимир-Волинського району, за грошову винагороду у розмірі 2500 гривень незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, медичну рукавичку, в якій знаходився поліетиленовий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому у ОСОБА_5 було вилучено працівниками поліції.

Згідно з висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №249 від 07.06.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,3523 г.

Крім того, у жовтні 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел на незаконний збут психотропних речовин, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно зберігав при собі та в подальшому перевіз в с. Верба Володимир-Волинського району з метою подальшого збуту.

17.10.2019 близько 18 години 53 хвилини, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в с. Верба Володимир-Волинського району, за грошову винагороду у розмірі 2 500 гривень, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому у ОСОБА_5 було вилучено працівниками поліції.

Згідно з висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №659 від 29.10.2019 надана на дослідження речовина у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,237 г.

Крім того, 10 січня 2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно зберігав при собі та в подальшому перевіз в с. Верба Володимир-Волинського району з метою подальшого збуту.

10 січня 2020 у період часу із 13 год. 25 хв. по 14 год. 56 хв. під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09.01.2020, що знаходився за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Верба, вул. Ковельська, 22а, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , останній добровільно видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому працівниками поліції було вилучено.

Згідно з висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №22 від 13.01.2020 надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 3,495 г,

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив з метою збуту психотропну речовину амфетамін масою 3,495 г., що відповідно до Таблиці № 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01 серпня 2000 року, є психотропною речовиною у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він у травні 2019 р. придбав психотропну речовину, з метою її подальшого збуту. Дану речовину він збув в травні 2019 р. та в жовтні 2019 р. іншій особі по 2500 грн. У січні 2020 р. знову придбав психотропну речовину з метою подальшого збуту, котру перевіз в с. Верба та яка була виявлена працівниками поліції. Розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати, не позбавляти волі та призначити покарання із застосуванням ст. 69, 75 КК України.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України.

Також суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчиненими повторно є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, котрі є тяжкими злочинами, сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Водночас, суд приходить до висновку, що встановлені судом ряд обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також такі обставини, як перебування на його утриманні матері, котра має тяжке захворювання, вчинені злочини жодних суттєвих негативних наслідків не завдали, оскільки реалізація психотропної речовини контролювалася співробітниками правоохоронних органів і вона не була допущена до вживання та шкоди здоров`ю інших осіб не заподіяла, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, котрий вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його поведінку після вчинення даних злочинів, зокрема, що нових злочинів та правопорушень не вчиняв, - істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому при призначенні основного покарання за ч.2 ст. 307 КК України є підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Вищенаведені обставини вказують на можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_4 у більш короткий термін, ніж визначено санкцією ч.2 ст. 307 КК України.
На думку суду, призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України буде необхідним, достатнім і відповідати основній меті покарання - виправлення засудженого та запобіганню ним та іншими особами вчинення нових злочинів та відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання і вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Інших обставин, окрім тих які вже були враховані при застосуванні ст. 69 КК України судом не встановлено, а тому відсутні передбачені законом підстави для застосування положень ст. 75 КК України.

Оскільки обвинучений не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням до основного покарання ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців з конфіскації майна, що є у його власності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців з конфіскацією майна, що є у його власності.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.

Речові докази речовину світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3523 г., 1,237 г., поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною - знищити.

Мобільний телефон марки «Сігма» із картками мобільного оператора «Лайф», «Водафон», мобільний телефон марки «Нокіа» із картою мобільного зв`язку «Київстар» повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 2198,14 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертівдля проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2020 р. - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/