УХВАЛА

іменем України
20жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 569/6635/20

провадження № 51-5027ска20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну ОСОБА_4 на постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2020 року та Рівненського апеляційного суду від

02 жовтня 2020 рокув справі про адміністративне правопорушення щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2020 ОСОБА_6 визнано винуватим

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 17 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збіру розмірі 420 грн.Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02жовтня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження лише у визначених законом випадках.
КУпАП не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. За правилами ст. 294 КУпАП рішення судді у таких справах може бути оскаржено лише в апеляційному порядку. При цьому постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Крім того, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Оспорювані постанови до цього переліку не входять, а тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати їх перевірку.
Таким чином, виходячи із наведених положень Конституції України та статей Кодексів оспорювані рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2020 року

та Рівненського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 рокув справі про адміністративне правопорушення щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3