Справа №293/2616/20
Провадження № 1-кс/293/243/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» моделі DRA-L21 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою: НОМЕР_3 , грошові кошти на загальну суму 38 гривень різними купюрами: 20 гривень (№ТИ 5334323), 10 гривень (№УЖ 6834263), 2 гривні (№СЗ 0861089), 2 гривні (№ ТГ 1600374), 1 гривня (№ НОМЕР_4 ), 1 гривня (№ НОМЕР_5 ), 1 гривня (№ НОМЕР_6 ), 1 гривня (№ НОМЕР_7 ), металевий предмет, зовні схожий на самостійно виготовлений кастет, які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_5 , спортивні штани синього кольору зі смужками білого кольору, які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_6 , та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 близько 14 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я продавця ОСОБА_7 , із шухляди столу на прилавку відкрито викрали грошові кошти в сумі близько 1500 гривень, чим спричинили ПП «Сорока» матеріального збитку.

07.12.2020 під час проведення огляду місця події у приміщенні актового залу Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Шевченка 10 в смт. Черняхів, присутнім під час огляду та поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано та вилучено:

- мобільний телефон марки «Huawei» моделі DRA-L21 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету №EXP 0297279;

- грошові кошти на загальну суму 38 гривень різними купюрами: 20 гривень (№ТИ 5334323), 10 гривень (№УЖ 6834263), 2 гривні (№СЗ 0861089), 2 гривні (№ ТГ 1600374), 1 гривня (№ НОМЕР_4 ), 1 гривня (№ НОМЕР_5 ), 1 гривня (№ НОМЕР_6 ), 1 гривня (№ НОМЕР_7 ), які упаковано до спеціального пакету №EXP 0297280;

- металевий предмет, зовні схожий на самостійно виготовлений кастет, який упакований до паперового конверту.

Крім цього, 08.12.2020 під час проведення огляду місця події у приміщенні актового залу Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Шевченка 10 в смт. Черняхів, присутнім під час огляду та поверхневої перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано та вилучено:

-спортивні штани синього кольору зі смужками білого кольору, які упаковано до спеціального пакету №EXP 0358737. При цьому присутній ОСОБА_6 повідомив, що саме у вказаних штанах останній перебував 07.12.2020 близько 14 год. 25 хв. за адресою: Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Володимирська, 53/3 у приміщенні магазину ПП «Сорока» під час вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані предмети, об`єкти та одяг, є речовими доказами по кримінальному провадженню та відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі з метою їх збереження, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

З урахуванням вимог ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без участі власника майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на викладене, слідчий суддя з метою збереження речових доказів по справі, задовольняє клопотання та накладає на вилучене майно арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei» моделі DRA-L21 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою: НОМЕР_3 , грошові кошти на загальну суму 38 гривень різними купюрами: 20 гривень (№ТИ 5334323), 10 гривень (№УЖ 6834263), 2 гривні (№СЗ 0861089), 2 гривні (№ ТГ 1600374), 1 гривня (№ НОМЕР_4 ), 1 гривня (№ НОМЕР_5 ), 1 гривня (№ НОМЕР_6 ), 1 гривня (№ НОМЕР_7 ), металевий предмет, зовні схожий на самостійно виготовлений кастет, які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_5 , спортивні штани синього кольору зі смужками білого кольору, які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_6 , та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1