Справа № 168/286/20
Провадження № 1-кп/168/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078, про обвинувачення за частиною 3 статті 185 КК України,

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2020 року біля 18год. 30хв. ОСОБА_5 , умисно, скориставшись відсутністю господаря, пошкодивши сокирою вітрину вхідних дверей та через утворений отвір проник в середину житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7 3/32 Comet Blue», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картками передплаченого мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J1», ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 із силіконовим чохлом із сім-карткою передплаченого мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_6 та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Xiaomi», котрі знаходились на тумбочці.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України та своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 збитків на суму 3 646,67 гривень.

У судовому засіданні прокурор заяви клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 274 КПК України прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 26, 100, 284,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1