Справа № 577/445/21
Провадження № 1-кс/577/132/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_5 просить накласти арешт на вилучене 28 січня 2021 року майно, а саме на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» чорного кольору сенсорного типу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , та кросівки чорного кольору, спортивного типу, розміру 45, моделі «Fils sport», належні ОСОБА_7 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Вимоги обґрунтовує тим, що 28 січня 2021 року близько 02 години ОСОБА_7 , перебуваючи в парку відпочинку ім. Т.Г. Шевченка, який розташований по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп, побачив малознайомого ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, і в цей час, переслідуючи злочинний корисливий умисел, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є відкритими, підійшов до ОСОБА_6 та умисно завдав йому один удар рукою в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження в вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови та саден обличчя, тим самим, застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого відібрав у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 гривень, та у подальшому, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_7 завдав ОСОБА_6 ще один удар ногою по тулубу, від якого останній впав на землю, після чого відібрав у нього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3», вартістю 4500 гривень. Заволодівши майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4600 гривень.

За вказаним фактом 28 січня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

28.01.2021 року у період часу з 11 години 56 хвилин до 12 години 41 хвилину у приміщенні Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , було вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» чорного кольору сенсорного типу IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_6 та кросівки чорного кольору, спортивного типу, розміру 45, моделі «Fils sport», належні ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 28 січня 2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №00000061 від 28 січня 2021 року, оскільки є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, і є необхідним для їх збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 00000061 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України про те, що 28 січня 2021 року близько 02 години ОСОБА_7 , перебуваючи в парку відпочинку ім. Т.Г. Шевченка, який розташований по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп, побачив малознайомого ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, і в цей час, переслідуючи злочинний корисливий умисел, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що його дії є відкритими, підійшов до ОСОБА_6 та умисно завдав йому один удар рукою в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження в вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови та саден обличчя, тим самим, застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого відібрав у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 гривень, та у подальшому, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_7 завдав ОСОБА_6 ще один удар ногою по тулубу, від якого останній впав на землю, після чого відібрав у нього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3», вартістю 4500 гривень. Заволодівши майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4600 гривень.

28.01.2021 року у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» чорного кольору сенсорного типу IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_6 та кросівки чорного кольору, спортивного типу, розміру 45, моделі «Fils sport», належні ОСОБА_7 , які визнано речовими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на вилучене 28 січня 2021 року майно, а саме на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» чорного кольору сенсорного типу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , та кросівки чорного кольору, спортивного типу, розміру 45, моделі «Fils sport», належні ОСОБА_7 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1