Справа № 724/1027/20
Провадження № 1-кс/724/151/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000375 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000375 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.10.2018 о 11 год. 51 хв. до Хотинської ЦРЛ, із діагнозом загальне переохолодження, закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома невстановленого ґенезу та алкогольне сп`яніння був госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості по вказаному факту, 25.10.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375, із ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно висновку експерта №96-Н від 23.11.2018, виданого Новоселицьким міжрайонним відділенням Чернівецького бюро СМЕ вбачається, що смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від токсикоз-бактеріального шоку, як наслідок розлитого перитоніту, які є ускладненнями закритої тупої травми прямої кишки з її розривом.

Крім того, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 , виявлено наступні тілесні ушкодження:

- садна: на чолі зліва; на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині;

- синець в ділянці тіла виличної кістки;

- рана на волосяній частині голови на межі скроневої та тім`яної ділянки зліва;

- крововилив в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні розташований на лівій скроневій ділянці з переходом на ліву тім`яну ділянку;

- надрив стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола;

- розрив стінки прямої кишки.

Тілесні ушкодження у виді надриву стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно червоного кольору довкола та розриву стінки прямої кишки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні в момент заподіяння.

Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в якості свідка від 27.10.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області, повідомив, що йому не відомі будь-які відомості про обставини отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і до даного злочину він ніякого відношення не має.

Під час досудового розслідування, за результатами проведення психофізіологічного інтерв`ю із застосуванням поліграфа («детектора брехні») від 09.11.2018 із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с.Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області було встановлено, що він володіє прихованою інформацією, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На даний час в ході досудового розслідування встановлено обставини отримання ОСОБА_5 вищевказаних тілесних ушкоджень, в тому числі і легких тілесних ушкоджень не виявилось можливим та особа яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлена.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000375 від 25.10.2018, який було продовжено 22.04.2020, завершується 24.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 24.10.2018, 25.10.2018 доручено проведення досудового розслідування слідчому;

- 09.11.2018, 10.01.2019, 05.10.2019 доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України;

- 24.10.2018, 25.10.2018 призначено прокурора у даному кримінальному провадженні;

- 05.11.2018 допитано в якості потерпілого брата покійного ОСОБА_5 ;

- 26.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- 09.11.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-10.11.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-15.11.20189 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

- 20.11.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- проведено допити в якості свідків всіх родичів покійного;

- проведено допити в якості свідків всіх можливих очевидців даної події;

- здійснено допити в якості свідків працівників Хотинської ЦРЛ, які надавали ОСОБА_5 необхідну медичну допомогу;

- спрямовано клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи до Хотинського районного суду Чернівецької області;

- отримано ухвалу Хотинського районного суду про доручення призначення судово-медичної експертизи;

- спрямовано клопотання про доручення проведення трьох комплексних судово-медичних експертиз до Хотинського районного суду Чернівецької області;

- отримано ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області про доручення призначення судово-медичних експертиз;

- спрямовано клопотання про доручення проведення трьох судово-цитологічних експертиз до Хотинського районного суду Чернівецької області;

- отримано ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області про доручення призначення судово-цитологічних експертиз;

- спрямовано клопотання про доручення проведення трьох судово-імунологічних експертиз до Хотинського районного суду Чернівецької області;

- отримано ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області про доручення призначення судово-імунологічних експертиз;

- 27.01.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000375 від 24 жовтня 2018 року в частині ст. 125 ч. 1 КК України;

- 24.03.2020 винесено постанову про призначення у кримінальному провадженні психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютера поліграфу, виконання якої доручено Хмельницькому відділенню КНДІСЕ та на даний час вказана експертиза не завершена;

- 21.04.2020 спрямовано клопотання до Хотинського районного суду Чернівецької області про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні;

- 22.04.2020 ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до 24 липня 2020 року;

- 02.06.2020 отримано клопотання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ про забезпечення безпосереднього психологічного обстеження ОСОБА_6 ;

- 13.07.2020 до оперативного підрозділу Хотинського ВП спрямовано доручення в порядку ст. 40 КПК України про забезпечення участі ОСОБА_6 у проведенні судово-психологічної експертизи на 10 год. 00 хв. 17.07.2020.

На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, а саме встановлення особи, яка причетна до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які в подальшому призвели до смерті, встановлення свідків даної події, а також проведення ряду експертиз, в тому числі і завершення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютера поліграфу, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час, з метою завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 25 жовтня 2018 року виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій:

- завершення судової психологічної експертизи ОСОБА_6 із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютера поліграфу;

- проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб, які причетні до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які в подальшому призвели до смерті;

- проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення свідків даної події;

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, в яких можливо виникне необхідність, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Вищевказані слідчі дії раніше не було змоги здійснити в зв`язку із не встановленням особи (осіб) які причетні до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що призвели до його смерті, а також свідків даного кримінального правопорушення, а також завершити судово-психологічну експертизу у зв`язку із карантинними обмеженнями зумовленими запобіганням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 і обмеженням транспортного сполучення між областями.

Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 24.07.2020 та на даний час наявна необхідність у проведенні вищевказаних слідчих та процесуальних дій, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 24.07.2021.
Заступник начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив задовольнити вказане клопотання та розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за якою вказане кримінальне провадження класифікується як особливо тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: завершення судової психологічної експертизи ОСОБА_6 із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютера поліграфу; проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб, які причетні до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які в подальшому призвели до смерті; проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення свідків даної події; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, в яких можливо виникне необхідність, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження. Дані слідчі дії не були виконані вчасно в зв`язку із не встановленням особи (осіб), які причетні до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які в подальшому призвели до смерті, а також свідків даного кримінального правопорушення. З метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375.

Разом з цим слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже був продовжений ухвалою слідчого судді до трьох місяців, а саме до 24.07.2020.
Разом з тим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає виняткова складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В зв`язку з цим для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним, на думку суду, є продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного досудового розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000375 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 24 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1