Справа №639/4884/20
Провадження № 1-кс/639/2060/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000215, внесеному до ЄРДР 02.04.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, села Піски, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин проти громадської безпеки за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 в один із днів на початку серпня 2020 року (більш точні дата та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), не маючи передбаченого законом дозволу вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями проти громадської безпеки, та, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання боєприпасів, з метою подальшого їх зберігання, перевезення та збуту, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, придбав у невстановленому місці та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у особи, особистість якої процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, 10 корпусів ручних гранат типу Ф-1, 10 запалів до ручних гранат типу УЗРГМ, та 3 пакунки патронів калібру 7,62х39 АК по 20 шт. в кожному.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу у сфері незаконного поводження з боєприпасами, бажаючи, та, прагнучи вчинити незаконне зберігання придбаних ним боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), дозволу в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, переніс їх до транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 під його керуванням та розпочав їх незаконно зберігати до 06.08.2020.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного зберігання ним боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У свою чергу ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного поводження з боєприпасами, бажаючи, та, прагнучи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне перевезення та подальший збут боєприпасів, 06.08.2020 приблизно о 03 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на транспортному засобі ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 , яким він керував особисто, перевіз 10 корпусів ручних гранат типу Ф-1, 10 запалів до ручних гранат типу УЗРГМ, та 3 пакунки патронів калібру 7,62х39 АК по 20 шт. в кожному, поклавши їх чорного полімерного пакету, з метою унеможливлення виявлення та припинення протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним поводженням з боєприпасами, не маючи передбаченого законом дозволу на їх перевезення, та направився в район розташування відділення «Нова пошта» за адресою: м. Харків, пр. Ново-Баварський, 118-а, де заздалегідь домовився про зустріч зі своїм знайомим, ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 того ж дня о 11 год. 15 хв., дії, діючи умисно, усвідомлюючи, що 10 корпусів ручних гранат типу Ф-1, 10 запалів до ручних гранат типу УЗРГМ, та 3 пакунки патронів калібру 7,62х39 АК по 20 шт. в кожному є боєприпасами перебуваючи поблизу відділення «Нова пошта» за адресою: м. Харків, пр. Ново-Баварський, 118-а, свідомо виконуючи дії, які охоплювались його загальним умислом, направленим на збут боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), дозволу в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), продав їх ОСОБА_8 , здійснивши таким чином збут боєприпасів. В свою чергу ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 за них грошові кошти в сумі 5600 грн. в якості винагороди.

Того ж дня о 11 год. 24 хв., в ході проведення обшуку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_8 за адресою: м. Харків, пр. Ново-Баварський, 118-а, було виявлено та вилучено 10 корпусів ручних гранат типу Ф-1, які належать до категорії вибухонебезпечності «обмежено небезпечні», 10 запалів до ручних гранат типу УЗРГМ, які належать до категорії вибухонебезпечності «небезпечні», що підтверджено Довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів ВТУ ГУНП в Харківській області від 06.08.2020.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов*язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000215 від 02.04.2020 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_6

06.08.2020 о 11 год. 23 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Також, 06.08.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 07.08.2020 року, протоколом огляду грошових коштів від 06.08.2020 року, протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-, відео контроль особи від 09.06.2020 року, протоколом за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.06.2020 року, довідками ВТУ ГУНП в Харківській області від 06.08.2020 року, та іншими матеріалами, які долучені до клопотання в якості додатків.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України, тобто тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до семи років.

З огляду на зазначені вище обставини, враховуючи дані про особу підозрюваного, вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або судута незаконно впливати на свідків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваного, який офіційно не працює, відповідно не має постійного джерела доходів, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, крім того останній на території Харківської області не зареєстрований, мешкає на території проведення ООС, що в подальшому може надати ОСОБА_6 можливість переховуватися на території, яка тимчасово непідконтрольна владі України, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, суд вважає необхідним, у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, оскільки вказаний злочин не відноситься до тих злочинів, коли слідчий суддя має право не визначати розмір застави, визначених ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк затримання обчислювати з 06 серпня 2020 року 11 год. 23 хв.
Строк дії ухвали до 04 жовтня 2020 року 11 год. 23 хв.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_6 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.
Заставу визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленої на 01 січня 2020 року (2102 грн.),що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії запобіжного заходу.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Роз`яснити, що у разі внесення застави, але невиконання заставодавцем обов`язків із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього цією ухвалою обов`язки, застава буде звернута в дохід держави.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 07.08.2020 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1