Дата документу 04.12.2020 Справа № 554/5570/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві від 27 серпня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000136 від 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві від 27 серпня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000136 від 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 22 вересня 2020 року від судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська йому стало відомо про те, що слідчим Першого слідчого відділу управління ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 27.08.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. 23.09.2020 року адвокатом ОСОБА_5 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000136, однак слідчим у встановлений законом строк не направлено ніяких повідомлень заявнику, у зв`язку з чим адвокатом ОСОБА_5 подано скаргу до суду на бездіяльність слідчого. Ухвалою слідчого судді Октябрького районного суду м. Полтави від 12.10.2020 року зобов`язано слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0000135 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 23 вересня 2020 року в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України. ОСОБА_3 зазначив, що матеріали кримінального провадження № 0000135 від 25.02.2019 року були надані для ознайомлення лише 30.10.2020 року. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним було ознайомлено і з постановою про закриття кримінального провадження. У постанові зазначено, що підставою для закриття кримінального провадження є відсутність в діях співробітників Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області складу кримінального правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 прохав залишити скаргу без розгляду, оскільки постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві скасовано ухвалою слідчого судді за скаргою його адвоката ОСОБА_5 ..
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує вимоги, з якими звернулась, про що ОСОБА_3 зазначив у судовому засіданні, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги по суті. Діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві від 27 серпня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000136 від 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1