Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2020 року на території земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Биківського лісництва в кварталі 74, виділ 21 площею 5.4 га, невідома особа незаконно зрізала чотири сироростучих дерева породи «дуб».
Також встановлено, що 11 березня 2020 року працівниками сектору реагування патрульної поліції Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП було зупинено транспортний засіб FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в кузові якого виявлено лісопродукцію породи «дуб» без відповідної документації. В автомобілі під керуванням ОСОБА_4 на час зупинки перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в своїх показах вказали, що напередодні на абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та запропонував йому придбати дві колоди породи «дуб» за ціною три тисячі гривень на дану пропозицію він погодився. Для придбання вище вказаної деревини на автомобілі ОСОБА_4 прибули до с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, де скориставшись допомогою товаришів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погрузили дубові колоди до автомобіля FORD TRANSIT та рухалися назад до м. Баранівка Житомирської області.
Окрім цього слідством встановлено, що територію вчинення злочину обслуговують лісники Биківського лісництва ДП Баранівського ЛМГ ОСОБА_8 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, які можуть бути використані в якості доказів, слідчий у даному кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення роздруківок на паперовому та/або електронному носієві), які містять охоронювану законом таємницю про з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_9 ), здійснених у період з 1 лютого 2020 року по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази.
Відповідно до статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Виклик в судове засідання посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може призвести до зміни, втрати відомостей, інформації, яку необхідно вилучити в якості доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 11 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 11.03.2020 року на території земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Биківського лісництва в кварталі 74, виділ 21 площею 5.4 га, невідома особа незаконно зрізала чотири сироростучих дерева породи «дуб».
Також встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вчиненого даного кримінального правопорушення, є користувачами абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Документи, які містять інформацію про з`єднання з вищевказаних абонентських номерів та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані стороною обвинувачення в якості доказів.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, слідчим не доведено необхідність надання інформації телефонних з"єднань вищевказаних абонентських номерів за період з 11 .03.2020 року (з моменту внесення відомостей до ЄРДР) до часу надання інформації.
При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому у криманальному провадженні керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , начальнику СД Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , інспектору СД Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженим СКП Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення роздруківок на паперовому та/або електронному носієві), які містять охоронювану законом таємницю про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснених у період з 1 лютого 2020 року по 11 березня 2020 року включно, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 28 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з