overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1423/20
Провадження № 1-в/553/1/2021
У Х В А Л А
Іменем України

27.01.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення , -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за участі засудженого ОСОБА_4 та представника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія № 64» забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 11 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 562/229/21
У Х В А Л А

27.01.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання відкриття провадження в справі за скаргою представників ТОВ «Нові Перспективи» про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Представники ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі скаргою, в якій просять скасувати постанову про відмову в задоволенні скарги від 15 липня 2020 року першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури, як прокурора вищого рівня ОСОБА_4 та зобов`язати прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області вищого рівня належно повторно розглянути подану 13.09.2018р. в порядку ст.308 КПК України скаргу прокурору вищого рівня щодо недотримання розумних строків.

Також представниками ТОВ «Нові Перспективи» подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури, як прокурора вищого рівня ОСОБА_4 від 15.07.2020р., оскільки про наявність вказаної постанови стало відомо на особистому прийомі в Дубенській місцевій прокуратурі. Тоді ж вони і отримали не завірену належним чином копію оскаржуваної постанови. При цьому належним чином оформлену копію постанови на даний час вони не отримали. Окрім того, 25.01.2021р. ними було отримано ухвалу слідчого судді Дебенського міськрайонного суду від 20.01.2021р. про повернення скарги, оскільки кримінальне провадження № 0000642 та наглядове провадження було передано до Здолбунівської місцевої прокуратури.

Врахувавши наведені в клопотанні обставини слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

ухвалив:

Поновити ТОВ «Нові Перспективи» строк подання скарги на оскарження постанови першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури, як прокурора вищого рівня ОСОБА_4 від 15.07.2020р..

Відкрити провадження у справі за скаргою представників ТОВ «Нові Перспективи» про скасування постанови першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури, як прокурора вищого рівня ОСОБА_4 від 15.07.2020р. та зобов`язання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області вищого рівня належно повторно розглянути подану 13.09.2018р. в порядку ст.308 КПК України скаргу прокурору вищого рівня щодо недотримання розумних строків.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 січня 2021 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/196/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0010387 від 03.09.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України..

Відповідно до ст.ст. 314, 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні та під час судового розгляду обов`язкова.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право безпосередньо брати участь у судовому розгляді.

Відповідно до отриманих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджено вироком Оболонського районного суду м.Києва від 05.12.2017 року. На даний час ОСОБА_7 рахується за Оболонським районним судом м.Києва, вирок суду набрав законної сили.

Виходячи з отриманих даних, існують підстави для тимчасового залишення засудженої ОСОБА_7 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження №0010387 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України в Шевченківському районному суді м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти до 11.00 годин 27 вересня 2019 року.
Тимчасово залишити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для розгляду Шевченківським районним судом м.Києва кримінального провадження №0010387 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.

Після набрання законної сили вироком Оболонського районного суду м.Києва перерахувати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за Шевченківським районним судом м.Києва, суддею ОСОБА_1 у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження №0010387 від 03.09.2015 рокупо обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Судді
Справа № 199/632/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001396, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 03 лютого 2021 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.01.2021
Справа № 203/2859/20
УХВАЛА

26 січня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000540,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання адвоката про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000540.
Клопотання подане у порядку ст.174 КПК України, особою, яка має право на її подання.
Також для перевірки доводів клопотання слід витребувати у відділі розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження №0000540 для огляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000540.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2021 року о 13-10 г.
В судове засідання викликати адвоката, слідчого.
Витребувати у відділі розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000540, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3506/14-к
Провадження № 1-кп/185/275/14
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 09.00 годину 12 травня 2014 року, не з`явився, про місце і час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, був повідомлений завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Згідно ст.ст. 314, 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 годину 21 травня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4156/14-к
Провадження № 1-кп/185/299/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 09.00 годину 10 червня 2014 року, не з`явився, про місце і час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, був повідомлений завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Згідно ст.ст. 314, 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 годину 19 червня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4091/14-к
Провадження № 1-кп/185/292/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України на 01 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.01.2021
Справа № 642/5369/17,
Провадження 1кп/642/280/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо необхідності ознайомлення засудженої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2019 р. затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Холодногірського відділу прокуратури Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 і зокрема, обвинуваченою ОСОБА_3 , укладену 16 жовтня 2019 року. ОСОБА_3 було визнано винною вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки дев`ять місяців, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)».

Разом із цим, ОСОБА_3 подано заяву по ознайомлення з матеріалами справи, для подання скарги для складання касаційної скарги.

Прокурором та захисником ОСОБА_5 подано заяви про розгляд даного питання за їх відсутністю.

Відповідно до п.12 ст.ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема : про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КПК України, ст.ст. 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки дев`ять місяців, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 , етапувати з державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/673/21 Справа № 193/174/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської областівід 26 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 296 КК України.
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 04 лютого 2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали клопотання Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До початку судового розгляду даного клопотання надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю місця проживання та пандемією коронавірусу із приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що слід постановити ухвалу та провести судове засідання за участю захисника в режимі відеоконференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання у справі за клопотанням Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , яке призначене до розгляду на 15 год. 30 хв. 28 січня 2021 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області за участю захисника ОСОБА_4 .

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Конякіна,3 м. Луцьк 43000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 274/5204/20
Провадження №1-в/0274/919/20
Ухвала
09.12.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії „Центр пробації в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , -
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений у судове засідання за викликом суду не з`явився. Привід не виконано.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до засудженого для його доставки у судове засідання.
Представник органу пробації не заперечувала проти заявленого клопотання прокурора щодо приводу засудженого.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Привід, відповідно до ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 537-539 КПК України, суд, -
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання у приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, зал №1 на 23 грудня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1