Номер провадження: 11-сс/813/1641/20
Номер справи місцевого суду: 496/3515/20 1-во/496/5/20
Головуючий у першій інстанції Драніков С.М.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

01.10.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кравець Ю.І., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Яковенка О.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2020 року про виправлення описки,

установив

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2020 року було задоволено клопотання інспектора-дізнавача СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Вікторова Д.І. та виправлено описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бідяївського районного суду Одеської області від 03.09.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000291 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Яковенко О.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала постановлена 07.09.2020 року та з її змісту вбачається, що адвокат Яковенко О.В. та Турік М.А. не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга адвокатом подана 30.09.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Додатково вважаю за необхідне роз`яснити адвокату Яковенко О.В., що згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399, 537, 539 КПК України, -

постановив

Апеляційну скаргу адвоката Яковенка О.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2020 року про виправлення описки - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець