Справа №295/8470/20
УХВАЛА
Іменем України

24.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст слідчий СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №00000463 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В провадженні Житомирського районного відділу поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 00000463 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни.

В ході проведення слідчих дій, встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 22.06.2020 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ,та таємно викрала: мотокосу, пилесос будівельний, лобзік, водяний насос, обігрівач, чим було заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_4

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину, а також у місцях можливого маршруту руху підозрюваних осіб та встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які працюють за наступною адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC4321CID54775, 14766, 27572, 54772, 103, 3982, 54778. 28815,14767,28192
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23701СID36099332, 36081032, 36180542, 36199442
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24201CID9932, 8102, 1932, 18102, 21186, 31186, 9931, 102, 11186, 9952
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID2296, 2515, 2295, 20671, 2292, 20672, 2342, 2511, 2256, 20673, 76003421, 76001623, 76001624

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00:00 год. 20.06.2020 по 00:00 год. 21.06.2020, з 00:00 год. 22.06.2020 по 00:00 22.06.2020 в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., ІМЕІ та IMSI) без викриття їх змісту, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінальної провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази, зокрема інформація) щодо абонентів стільникового зв`язку, які працювали в зоні дії наведених вище станцій, може сприяти встановленню свідків та очевидців розслідуваного злочину, а також осіб, які причетні до його вчинення.
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали зєднання з 00:00 год. 20.06.2020 по 00:00 год. 21.06.2020, з 00:00 год. 22.06.2020 по 00:00 22.06.2020, через базові станції:
АДРЕСА_1 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC4321CID54775, 14766, 27572, 54772, 103, 3982, 54778, 28815,14767,28192
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23701СID36099332, 36081032, 36180542, 36199442
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24201CID9932, 8102, 1932, 18102, 21186, 31186, 9931, 102, 11186, 9952
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID2296, 2515, 2295, 20671, 2292, 20672, 2342, 2511, 2256, 20673, 76003421, 76001623, 76001624

В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1