Справа № 385/896/20
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2020 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, під приводом перевірити якість та швидкість транспортного засобу, незаконно заволодів мотоциклом марки «Восход-2» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 24.08.2020 року було встановлене місце знаходження викраденого майна мотоцикла марки «Восход-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 , а саме за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою вилучення предмету злочину, а також недопущення його знищення, чи настання інших наслідків, які б могли перешкоди кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої (розшукової) дії огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
24.08.2020 року слідчим було прийнято рішення провести невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд зазначеного домоволодіння, належного ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та в період часу з 17.24 години по 17.29 годину під час проведення огляду зазначеного домоволодіння, за добровільної згоди власника було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Восход-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 , який в ході огляду було вилучено до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для тимчасового збереження та подальшого дослідження.
Відповідно до технічного паспорту мотоцикл марки «Восход-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, належить на праві власності ОСОБА_6 .
Вказане майно вилучено та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі є предметом даного кримінального провадження, зберегли на собі його сліди.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).
У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальні об`єкти:
- транспортний засіб мотоцикл марки «Восход-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , чорного кольору, належний на праві власності ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_9 , який був тимчасово вилучений в ході огляду домоволодіння, належного ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатись та користуватись ним.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Таким чином, сторона кримінального провадження слідчий довів наявність достатніх підстав для арешту майна, а саме: транспортний засіб мотоцикл марки «Восход-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , чорного кольору, належний на праві власності ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_9 , який був тимчасово вилучений в ході огляду домоволодіння, належного ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173 КПК України КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на рухоме майно транспортний засіб мотоцикл марки «Восход-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , чорного кольору, належний на праві власності ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_9 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Визначити місце зберігання транспортного засобу - мотоцикл марки «Восход-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , чорного кольору на території Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Чкалова 8, м. Гайворон, Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 26.08.2020