Провадження №1-кп/761/1443/2020
В И Р О К
іменем України

18 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0000049 від 03 січня 2019 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньо освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.05.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 03 січня 2019 року.

13 лютого 2020 року обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні сторони надали суду угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2020 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_9 , в якій останній повністю та беззастережно визнав свою винуватість вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі та за обставин, викладених у обвинувальному акті від 14 червня 2019 року та добровільно погодився на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому ОСОБА_9 зобов`язується беззастережно визнавати свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення у судовому провадженні та сплатити на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.01.2019 №11-2/286 на загальну суму 2 288 грн. 00 коп.

На підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості судом встановлено, що 03.01.2019, приблизно о 13:45, на території ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, під час проведення особистого догляду у ув`язненого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,74 г., який останній зберігав при собі, без мети збуту.

Так, 03.01.2019, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи біля 3 та 4 корпусу, на території ДУ «Київського слідчого ізолятору», знайшов пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та згорток з фольги з речовиною білого кольору, який не містить у своєму складі ні наркотичних засобів, ні психотропних речовин. Розуміючи походження вказаної речовини та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вказаний пакунок з речовиною рослинного походження та згорток з фольги ОСОБА_11 сховав собі до лівої кишені фіолетової куртки.

Таким чином, ОСОБА_12 почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою власного вживання, без мети збуту.

У цей же день, 03.01.2019, о 13 год. 45 хв. ОСОБА_11 під час перебування на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», зупиненено працівниками вказаної установи та у ході проведення особистого догляду ОСОБА_11 встановлено факт зберігання останнім заборонених речовин. В подальшому до ДУ «Київський слідчий ізолятор» викликано співробітників слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, які о 15 год. 40 хв. у ході проведення особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_9 з лівої кишені фіолетової куртки, одягнутої на ньому виявили схований пакунок з речовиною рослинного походження та згорток з фольги, які в подальшому вилучено. Згідно висновку експерта № 11-2/286 від 31.01.2019 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,74г. В наданій порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,139 г., наркотичних засобів, психотропних речовин, преккурсорів, сильногдіючих речовин та отруйних лікарських засобів не виявлено.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Список № 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 р., маса канабісу в кількості 7,74 г. перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_9 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час засідання з`ясовано, що ОСОБА_9 цілком розуміє зміст положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того встановлено, що ОСОБА_9 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зокрема відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення ОСОБА_9 , його особу, те що він раніше судимий, хворіє на ВІЛ СНІД, має постійне місце проживання.

Враховано, що ОСОБА_9 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність.

Крім цього, вірно враховано, що ОСОБА_9 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку «К» у лікаря-психіатра з 2011 року, його вік, сімейний стан, та інші обставини, які характеризують його як особу.

Встановлено також обставини, які, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшують покарання для ОСОБА_9 , а саме: щире каяття.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому застосування покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинене ОСОБА_9 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як це і обумовлено та запропонованого суду сторонами угоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в рамках провадження не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі і запобіжний захід під час судового провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, слід стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави.
Речовими доказами слід розпорядитись у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2020 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_9 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості від 18 грудня 2020 року, обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази: канабіс, згідно висновку експерта №11-2/286 від 31.01.2019, що зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Судові витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.01.2019 №11-2/286 на загальну суму 2 288 грн. 00 коп стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст. 394, 424, 469, 474 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1