Справа № 144/799/20
Провадження № 1-кп/144/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, відносно ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соболівка Телицького району Вінницької області, українки, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , заміжню, з базовою загальною середньою освітою, не працюючу, не судиму, яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2020 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в житловому будинку власного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою завдати фізичного болю, нанесла останньому долонею правої руки невстановлену слідством кількість ударів в область обличчя, спричинивши фізичного болю. Відповідно до висновку судово-медичного експерта №41 від 08.05.2020 у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виявлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки примирилася з потерпілим. Свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнала повністю. Щиро кається та визнає свою вину у пред`явленому її обвинуваченні, а саме в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 оскільки він з нею примирився, жодних претензій матеріального чи морального характеру не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

За змістом положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вона обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, примирилася з потерпілим, дала свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000124, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя