Номер провадження: 11-сс/813/1822/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

10.11.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року, про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язано уповноважених посадових осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві ОСОБА_5 від 11.10.2020 p., про вчинення кримінальних правопорушень, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині скарги: зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 135 КК України, а саме: залишення в небезпеці ОСОБА_7 своєї дружини та доньки в пожежі 17.08.2019 p., про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 119 КК України, а саме: вбивство по необережності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Кобринського в пожежі 17.08.2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 398 КПК України, приходжу до висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з таких підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частина 1 ст. 309 КПК України встановлює вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Частина 2 цієї ж статті встановлює, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Зазначений перелік ухвал не містить ухвали слідчого судді про задоволення або часткове задоволення скарги особи на бездіяльність посадових осіб прокуратури, щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, саме тому на неї не може бути подана апеляційна скарга.

Крім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно з законом, не може бути подана скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 слід відмовити та повернути її апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути особі, що її подала.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2