КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3109/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу Голови ОКСТ (обслуговуючого кооперативу садового товариства) «Глядин 2010» ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати в порядку ч.4 ст.371 КПК України, відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_2 про визнання потерпілим та заявлення цивільного позову, оскільки з наявних матеріалів кримінального провадження не вбачається, що була завдана шкода.

На ухвалу суду Голова ОКСТ «Глядин 2010» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд питання «про визнання потерпілим та залучення у справу №363/2668/17 ОКСТ «Глядин2010», як цивільного позивача в порядку ст.ст.62,128 КПК України, в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження складається з досудового розслідування і судового провадження.

Підготовче судове засідання є частиною судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У ст. 314 КПК України, якою встановлені вимоги до проведення підготовчого судового засідання, передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (частина 4 вказаної статті), і тільки.
Інші ухвали, постановлені у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 392 КПК України.
Тобто, чинний Кримінальний процесуальний Кодекс не містить законодавчо визначеного порядку апеляційного оскарження усної ухвали суду про відмову у визнанні потерпілим та в заявленні цивільного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови ОКСТ (обслуговуючого кооперативу садового товариства) «Глядин 2010» ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2019 року необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови ОКСТ (обслуговуючого кооперативу садового товариства) «Глядин 2010» ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2019 року. Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1