Справа № 641/1993/18
Провадження № 1-в/626/163/2020
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2018 року відносн: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, не працює, має середню освіту, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , неодруженому, засудженого 12 жовтня 2018 року Комінтернівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 12 березня 2019 року Лозівським міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 12.06.2020 року був поставлений на облік до Красноградського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Красноградський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області просить звільнити засудженого від призначеного за вироком покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. При цьому в клопотанні зазначено, що 12.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і відбуває покарання у ДУ "Олексіївська виправна колонія № 25".

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з пунктом 6 глави 3 розділу ІХ "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Разом із цим, матеріали особової справи не містять доказів того, що засуджений ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку, не був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину.

За таких обставин, клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з чим вказане задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

уХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: