Справа № 493/916/19
Провадження № 1-в/493/63/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ПРОБАЦІЇ ОСОБА_4
ЗАСУДЖЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2019. за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2019. ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
09.09.2020. начальник Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, пояснюючи, що ОСОБА_6 охарактеризував себе з посередньої сторони. Протягом іспитового строку Подільським ВП ГУНП в Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.02.2020. за ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 1 КУпАП. Після проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи, винесення йому попередження, він зробив певні висновки та став на шлях виправлення. Більше до адміністративної відповідальності не притягувався. Нових злочинів після ухвалення вироку не скоїв. Покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.
Згідно характеристики сільського голови Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується добре, займається домашнім господарством, в громадських місцях веде себе тактично, ввічливий, товариський, нарікань та скарг від жителів села щодо його поведінки не надходило.
Заслухавши представника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, засудженого, прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від покарання, вивчивши надані матеріали, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується позитивно, нових злочинів не вчинив, що відповідно до ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ