У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7230/20

№ 1-кс/183/132/21

08 лютого 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 24 грудня 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 23 грудня 2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_6 . Діючи з корисливих мотивів, прийшли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи корисливий мотив, шляхом віджиму дверей, проникли до транспортного засобу марки Газель реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований на території вищевказаного домоволодіння, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснюють таємне безоплатне вилучення майна поза волею власника, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: акумулятор марки «Forse», який на момент крадіжки знаходився у автомобілеві, та бензопилою марки «Кіровець».

Після цього, ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 з викраденим місце скоєння злочину покинули, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Вказаний факт слідчим Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 24 грудня 2020 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, що 23 грудня 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території вказаного домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_5 запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , 23 грудня 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, підійшли до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичної сили ОСОБА_5 відірвав частину дерев`яного паркану, після чого спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 через даний отвір незаконно проникли на територію домоволодіння, де ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили вигнув нижню частину металевих дверей до сараю та заліз всередину сараю, а неповнолітній ОСОБА_6 залишився стояти біля сараю, та приймати від ОСОБА_5 викрадені речі. Так діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 через отвір у вхідних дверях з метою викрадення передав неповнолітньому ОСОБА_6 речі, які належать ОСОБА_8 , а саме: бензомотопомпу «Спрут»;чотири колеса на транспортний засіб «ВАЗ» у зборі з дисками 175х70х13.

Після чого, ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 з викраденим місце скоєння злочину покинули, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Вказаний факт слідчим Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 24 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25.12.2020 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури кримінальні провадження №0001513 та №0001514 об`єднанні в одне провадження за №0001513.

24 грудня 2020 року та 25 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, перевірки показань наданих підозрюваним ОСОБА_5 слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_2 термінал ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону, НОМЕР_2 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за №0001513 від 04.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції Новомосковського ВП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом допиту потерпілого від 24.12.2021 року, протоколом огляду місця події від 23.12.2021 року, копія повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл групі слідчих Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: : АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних зв`язків: НОМЕР_2 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 08.00 годин 23.12.2020 р. до 08.00 годин 24.12.2020 р. включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 08 березня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1