УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПРІСТА РІСАЙКЛІНГ- Україна» на бездіяльність прокурора та слідчого ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження, не ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПРІСТА РІСАЙКЛІНГ- Україна» на бездіяльність прокурора та слідчого ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження,не ознайомленні з матеріалами закритого кримінального провадження, в якій скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Київської міської прокуратури, а саме прокурора який здійснював процесуальне керівництво та уповноважених осіб слідчого управління ГУНП у м.Києві надати представнику ТОВ «ПРІСТА РІСАЙКЛІНГ- Україна»- адвокату ОСОБА_2 належним чином завірену копію постанови від 03 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000206 та матеріали кримінального провадження №0000206 для ознайомлення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

СУ ГУНП у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 01 березня 2019 року . за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст. 212 КК України, яке постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 03 серпня 2020 закрито.

19 листопада 2020 року та 27 листопада 2020 року представник ТОВ «ПРІСТА РІСАЙКЛІНГ- Україна»- адвокат ОСОБА_2 звернувся в порядку ст. 220 КПК України до заступника начальника управління - начальника слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 з клопотаннями про отримання постанови про закриття кримінального провадження №0000206 від 01 березня 2019 року та ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання , що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Згідно положень ст. 283 КПК України одною з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження .
Разом із цим,вирішення питання щодо визнання бездіяльності слідчого ,прокурора, яка полягає у ненаданні представнику ТОВ «ПРІСТА РІСАЙКЛІНГ- Україна»- адвокату ОСОБА_2 постанови про закриття кримінального провадження та не ознайомлення останнього з матеріалами закритого кримінального провадження №0000206 , враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на час звернення із цією скаргою закінчено шляхом закриття провадження, не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПРІСТА РІСАЙКЛІНГ- Україна» на бездіяльність прокурора та слідчого НУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження, не ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1