Справа № 289/2042/20
Номер провадження 1-кп/289/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Радомишльському районному суду, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти призначення справи до судового розгляду. На думку, захисника ОСОБА_8 в порушення вимог статей 91, 291 КПК України обвинувальний акт не містить мотиву вчинення кримінального правопорушення, часу та місця скоєння кримінального правопорушення, а також не зазначено відомості про потерпілого, а тому обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

Захисник ОСОБА_7 в доповнення зазначив, що в обвинувальному акті не зазначено за яким саме договором було завдано збитків потерпілому, крім того просив витребувати від прокурора повні витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальним провадженням №0000277 від 30.06.2020 та №0000286 від 09.07.2020, так як останні мають значення для вирішення даної справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Водночас, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту, як такого, що не відповідає вимогам КПК України не заслуговує на увагу, оскільки обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, містить дані про представника потерпілого, а тому відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Крім того, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити органу пробації, а саме Радомишльському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Відповідно до ст. 128 КПК України, суд приймає до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Потіївської сільської ради до обвинувачених про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Підстав для не прийняття позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням суд не вбачає.

Водночас, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_7 , а тому у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України витребовує від прокурора повні витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 06.01.2021 о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Радомишльському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в строк до 06.01.2021.

Роз`яснити обвинуваченим можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали направити до відповідного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Потіївської сільської ради про стягнення зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку 103176 грн. 82 коп. майнової шкоди та відповідно визнати потерпілого - цивільним позивачем, а обвинувачених - цивільними відповідачами.

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити та витребувати від прокурора повні витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальним провадженням №0000277 від 30.06.2020 та №0000286 від 09.07.2020

Клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1