У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/322/20

Провадження №1-в/377/21/20

30 вересня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноярськ Російська Федерація, особи без громадянства, пенсіонерки, не одруженої, освіта середня спеціальна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженої 09.06.2020 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, -

У С Т А Н О В И В :

Начальник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 09.06.2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 10.07.2020 року. Вказаний вирок був направлений на виконання до Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області і отриманий останнім 13.07.2020 року. Станом на 11.08.2020 року Славутицький міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримав від засудженої документ про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць, уповноважений орган з питань пробації не має. В зв`язку з чим орган пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України вимушений був звернутись з даним поданням.

Представник Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника органу пробації. Подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розглянути за його відсутності.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, згідно довідки про доставку СМС, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, надала до суду квитанцію про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників судового провадження відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Перевіривши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 09.06.2020 року, який набрав законної сили 10 липня 2020 року, ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
10 липня 2020 року Славутицьким міським судом Київської області було направлено до Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 10.07.2020 року.
Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оглядом оригіналу квитанцій №3 від 26.08.2020 року, яка була долучена засудженою до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 26.08.2020 року засудженою ОСОБА_6 сплачено штраф за вироком суду в сумі 850 гривень в повному обсязі.
Враховуючи, що засуджена сплатила штраф, призначений вироком Славутицького міського суду Київської області від 09.06.2020 року, то суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі засудженій ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.
За таких обставин у задоволенні подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі засудженій ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1