Справа № 541/1383/20
Номер провадження 1-кп/525/100/2020
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 14 листопада 2020 року, утримується в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)", місцезнаходження установи: вулиця Пушкіна, 91, Київський район, місто Полтава, Полтавська область, 36014, відповідно до ухвали судді від 16.09.2020 року (том 1 а.п. 168-169).
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про тримання обвинуваченого під вартою, метою якого є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам визначених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник вважав, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, вказував на можливість застосувати більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту. Зазначав, що на час розгляду клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження ризиків зазначених у клопотанні прокурора.
Обвинувачений, вважав, що можливо продовжити розгляд даного клопотання без надсилання оголошеного клопотання в судовому засіданні на адресу установи виконання покарань, де він перебуває під вартою, з огляду на те, що клопотання вручене його захиснику, а аргументи зазначені в клопотанні аналогічні поданим до суду попереднім клопотанням.
Обвинувачений підтримав позицію захисника, вважав, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зазначеним у пунктах 1 - 5 цієї частини статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень пов`язаних із збутом наркотичних засобів, які віднесені до тяжких злочинів за вчинення яких санкцією відповідної статті передбачено максимальний вид і строк покарання 10 років позбавлення волі, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не має офіційного місця роботи протягом тривалого періоду, зі слів обвинуваченого після закінчення навчання офіційно пропрацював не більше 4 місяців, має значні боргові зобов`язання перед банком за взятий кредит, нерухомого майна немає, про цінне рухоме майно не повідомив, зареєстроване місце проживання за адресою батька в селі Шишацького району, ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, добре знає де проживає головний сідок обвинувачення, показання якого покладенні в основу обвинувачення. Зазначене вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що на даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, суд вважає що підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який немає, отже необхідно продовжити обвинуваченому запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, з урахування того, що відповідно до ІІ розділу КПК України, строк тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України для досягнення мети, визначеної ч. 1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 10.11.2020 року, задовольнити.
2. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шишацького району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 08 січня 2021 року включно.
3. Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шишацького району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заставу в розмірі 52550,00 гривень (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) у національній грошовій одиниці, що становить 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області.
4. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.
5. У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.
6. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні. Визначити термін дії зазначених обов`язків до 08 січня 2021 року.
7. Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВІ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)".
8. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
9. Копію ухвали для виконання негайно направити до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)", місцезнаходження установи: вулиця Пушкіна, 91, Київський район, місто Полтава, Полтавська область, 36014.
10. Копію цієї ухвали для відому вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1