Справа № 308/2250/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000010 старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з особливо важких справ слідчого управління ГУ ДФС в Закарпатській області підполковник податкової міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000010, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2019 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, 31.08.2020 року на виконання доручення №239 від 08.07.2020 року, працівниками УОРД ГУ ДФС у Закарпатській спільно з прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу 32 прикордонного знаку виявлено трьох осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та транспортний засіб трактор марки ДТЗ 5404К синього кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , з напівпричепом без реєстраційного номерного знаку, в якому виявлено тютюнові вироби марки «Compliment blue demi slims 6 mg» без марок акцизного податку України в загальній кількості 20 750 пачок.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 31.08.2020 року, з дотриманням вимог ст. 237 КПК України, на підставі добровільної згоди (розписки) водія транспортного засобу трактора марки ДТЗ 5404К синього кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 з напівпричепом без реєстраційного номерного знаку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , проведено огляд транспортного засобу, а саме: трактора марки ДТЗ 5404К синього кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 з напівпричепом без реєстраційного номерного знаку. Під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу з напівпричепом виявлено та вилучено: тютюнові вироби марки «Compliment blue demi slims 6 mg» без марок акцизного податку України в загальній кількості 20 750 пачок; трактора марки ДТЗ 5404К синього кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ; напівпричіп без реєстраційного номерного знаку.

Документів що підтверджують право власності на транспортний засіб трактор і причіп та тютюнові вироби в ході проведення огляду місця події не представлено. Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від надання пояснень згідно ст.63 Конституції України відмовилися.

Так, виявлені незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Compliment blue demi slims 6 mg» в загальній кількості 20 750 пачок, а також транспортний засіб трактор марки ДТЗ 5404К синього кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 з напівпричепом без реєстраційного номерного є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та є речовими доказами відповідно до постанови від 01.09.2020.

На підставі наведеного, слідчий просить суд про арешт майна (речових доказів) транспортного засобу - трактора марки ДТЗ 5404К синього кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом без реєстраційного номерного знаку, а також тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «Compliment blue demi slims 6 mg» в загальній кількості 20 750 пачок.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, у якій просив клопотання задовольнити в повному обсязі та розглянути у його відсутності.

Володілець майна на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на клопотання не подавав. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що ГУ ДФС в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000010 від 19.02.2019 року, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.204 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 31.08.2020 року був вилучений транспортний засіб - трактор марки «ДТЗ 5404 К», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом без реєстраційного номерного знаку, а також тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Compliment blue demi slims 6 mg» в загальній кількості 20 750 пачок.

Постановою слідчого від 01 вересня 2020 року транспортний засіб - трактор марки «ДТЗ 5404К», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп без реєстраційного номерного знаку та тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Compliment blue demi slims 6 mg» в загальній кількості 20 750 пачок визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий в клопотанні та доданих до нього документів довів слідчому судді необхідність накладення такого арешту майна з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - трактор марки ДТЗ 5404К, синього кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом без реєстраційного номерного знаку, а також тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Compliment blue demi slims 6 mg» в загальній кількості 20 750 пачок, які було виявлено та вилучено 31.08.2020 року, під час огляду місця події.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1