overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/9473/20
Провадження1-кс/991/9710/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 24.09.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 55, 220, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 24.09.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 24.09.2020, розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» № 537 від 02.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 листопада 2020 року о 16 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/588/19
Провадження №1-кп/584/10/20
УХВАЛА

19.11.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.355 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року у справі було призначено комісійну судово-медичну експертизу.
Після надходження до суду висновку експерта №31/2020 від 9 листопада 2020 року - 11 листопада 2020 року сторонам була надана можливість ознайомитися з зазначеним висновком.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про призначення у справі судового засідання.
Керуючись ст.332 КПК України,

ухвалив :

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року в залі суду м. Путивль з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/1244/20
Провадження № 1-кп/590/253/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 листопада 2020 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль, матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 28.07.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні винесено на обговорення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Прокурор, обвинувачений, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 28.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 27 листопада 2020 року о 13 год 00 хв.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/1067/20
Провадження № 1-кп/669/145/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000035 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенів Білогірського району Хмельницької області,зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має,не військовозобов`язного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 26 листопада 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6068/20
Провадження № 1-кп/686/982/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000081 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, причина неявки суду не відома.

За таких обставин судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області ( головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження №0000199 від 12.06.2020 р. відносно того ж ОСОБА_4 , участь обвинуваченого у якому є обов`язковою, в зв`язку із чим слід надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до вказаного суду для його участі у судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні, яке відбудеться 17.12.2020 р. о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 324, 325 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 16.12.2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький вул.Пилипчука,1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в судове засідання під конвоєм.

Надати дозвіл на доставку (етапування) обвинуваченого ОСОБА_4 до Красилівського районного суду Хмельницької області у визначений цим судом час ( 17 грудня 2020 року, 15 год. 00 хв.) для його участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000199 від 12.06.2020 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 730/725/18
Провадження № 1-кп/750/22/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000515 по обвинуваченню ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 обґрунтоване тим, що останній не з`являється в судове засідання, зловживає своїми правами та неодноразово просить відкласти розгляд справи також просила стягнути з нього штраф.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуду суду.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , про час та місце судового засідання був сповіщений завчасно та належним чином, зловживаючи своїми правами, надсилає до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з карантинними обмеженнями.

Щодо накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_10 , суд вважає на даний час його застосування не доцільним.

На підставі викладеного, заслухавши думку сторін, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_10 відмовити.

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 10-00 год. 22.01.2021: обвинуваченого ОСОБА_10 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ..
Копію ухвали направити для виконання начальнику Борзнянського відділення поліція Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/336/20
Єдиний унікальний № 742/3111/20
У Х В А Л А
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

20 листопада 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК Україниіз затвердженим прокурором обвинувальним актом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/31/20
Справа № 737/295/19
У Х В А Л А
19 листопада 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області по кримінальному провадженню № 0000014 від 17 січня 2019 рокупо обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчі судові засідання ОСОБА_4 не з"являється.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений у підготовчі судові засідання не з"являється, вже був оголошений у розшук у даному провадженні та після відновлення провадження знову ухиляється від суду і на даний час місце його перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши судове провадження до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Забезпечення організації виконання даної ухвали суду покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Куликівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2020 Справа № 323/1351/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 323/1351/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1900/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року про відмову в умовно-дострокову звільненні засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2020 року про відмову в умовно-дострокову звільненні засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/6201/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/374/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

17 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22.06.2017 року, укладену між прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 з участю захисника ОСОБА_9 , та визнано ОСОБА_7 винним за ч.2 ст.369-2 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 12750 гривень.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 слід здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 на 26 січня 2021 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції під час трансляції із Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Львівського апеляційного суду, вручення обвинуваченому, потерпілому та захисникам уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Закарпатський апеляційний суд (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7; e-mail: ) та сторонам.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

20 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001010 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія кіровоградської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 ч.3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 20 листопада 2020 року о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/157/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/407/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - прод. строку запобіжного заходу
У Х В А Л А

20 листопада 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року в Тернопільський апеляційний суд надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Апелянт у своїй скарзі на нові докази не посилається, а також з клопотанням щодо їх витребування не звертався. Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 25 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя