Справа № 351/857/19
Номер провадження №1-кс/351/565/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не проведенні допитів свідків.

Свою скаргу він мотивував тим, що Снятинським ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 24.12.2018 за №30000305, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у ході якого потерпілий та його адвокат неодноразово зверталися до слідчого із клопотаннями про проведення допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , анкетні та адресні дані яких надавалися, однак слідчий, затягуючи досудове розслідування допит вказаних свідків так і не провів.

Таким чином скаржник просить зобов`язати старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНА в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000305 від 24.12.2018, по факту крадіжки телевізора марки «Panasonic», допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів с.Белелуя Снятинського району та вчинити всі можливі слідчі дії щодо завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Скаржник у судовому засіданні був відсутній.

Начальник органу дізнання ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій зазначив, що у ході досудового розгляду кримінального провадження №0000305 від 24.12.2018, допит свідка ОСОБА_7 було проведено 27.12.2019 допит свідка а ОСОБА_8 було проведено 20.01.2020, що підтверджується протоколами допитів свідків, копії яких слідчий долучив до матеріалів справи.

Згідно із ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Снятинським ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 24.12.2018 у ЄРДР внесено відомості кримінальному провадженню№30000305 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту крадіжки телевізора марки «Panasonic», досудове розслідування у якому проводив слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .. У зв`язку із змінами внесеними 02.07.2020 у кримінально-процесуальний кодекс України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України віднесено до кримінальних проступків, досудове розслідування у яких проводять органи дізнання. Начальником органу дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області призначено капітана поліції ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_4 продовжив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Дане досудове розслідування ще не закінчено, слідство триває. При цьому із матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно із Протоколу допиту свідка від 27.12.2019 було проведено допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Белелуя Снятинського р-ну; із Протоколу допиту свідка від 20.01.2020 було проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бклклуя Снятинського р-ну. Крім того під час досудового розслідування 20.01.2020 було проведено допит ОСОБА_3 у якості потерпілого; 14.10.2019 було проведено допит ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Кремінці (Татарів) Надвірнянського р-ну, у якості свідка, а також, згідно Висновку №2105/19-28 від 21.12.2019 Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ проведено товарознавчу експертизу.

Відповідно до вказаного, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не проведенні допитів свідків є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі.

Слідчий суддя: ОСОБА_1