Справа № 377/364/20
Провадження № 1-кс/361/1864/20
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 04.11.2020.

Клопотання вмотивоване наступними обставинами:

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) при таких обставинах:
09 червня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 та її співмешканця ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з умислом на заподіяння позбавлення життя вказаних осіб, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи предмети, схожі на ножі, наніс ОСОБА_7 численні удари по різних частинах тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень з пошкодженням внутрішніх органів, а також наніс ОСОБА_6 численні удари по різних частинах тіла, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень з пошкодженням внутрішніх органів, які призвели до смерті останніх.
Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 на час скоєння злочину користувалась номерами стильникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Як зазначає слідчий у клопотанні, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про з`єднання мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 09 години 00 хвилин 05.06.2020 по 19.06.2020.
На розгляд клопотання слідчий та представник мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів, не можливо, тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України є необхідність надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНІІ в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про телефонні з`єднання по номеру мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 09 години 00 хвилин 05.06.2020 по 19.06.2020, у письмовому та електронному вигляді з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище терміналом (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI) тощо;
3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Анадати відомості про особу.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНІІ в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1