Справа № 357/9013/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання виконуючого обов`язки дізнавача сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

10.09.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки дізнавача сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В.о. дізнавача просить надати тимчасовий доступ в.о. дізнавача сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , до документів в яких міститься інформація щодо:

- Калькуляції виготовленої продукції за 2020 рік;

- Зведена відомість виготовленої та реалізованої продукції за 2020 рік;

- Витрати за кожен місяць 2020 року:

- Собівартість виготовленої продукції;

- Собівартість іншої продукції;

- Інші витрати;

- Адміністративні витрати;

- Витрати на реалізацію (збут).

- Документація щодо реалізації продукції із зазначенням покупців та видом продукції за 2020 рік;

- Відомості з рахунку 791 щодо обліку доходів та витрат за 2020 рік;

- Балансова документація Ф2 за 2020 рік, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відділом (сектором) дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 липня 2020 за № 0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області під час перевірки в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на підприємстві установи до праці залучено близько 120 засуджених. Станом на 30 червня 2020 року заборгованість по заробітній платі перед засудженими, які залучені до оплачуваних робіт на підприємстві установи становить 420 872,88 грн.

Таким чином, органом досудового розслідування є підстави вважати, що в діях службових осіб установи є факти безпідставної невиплати заробітної плати громадянам більш як один місяць, що призвело до порушення конституційних прав працівників на своєчасне отримання заробітної плати і право на соціальний захист.

Відповідно до інформації наданою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » динаміка заборгованості по заробітній платі перед засудженими протягом 2020 року постійно збільшується.

Під невиплатою заробітної плати слід розуміти неповну або несвоєчасну виплату громадянам зазначених виплат. Така невиплата утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 КК України, якщо вона: 1) є безпідставною; 2) має місце протягом певного строку (більше ніж за один місяць). Безпідставною буде вважатися така невиплата, яка вчинена за наявності об`єктивної можливості її здійснення, тобто вчинена при наявності коштів на її виплату і відсутності поважних причин для невиплати.

З метою досягнення кримінально-процесуальних завдань, органом досудового розслідування необхідно отримати інформацію, щодо фінансових операцій (доходи та видатки) на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою перевірки наявності або відсутності бездіяльності посадових осіб установи у безпідставній невиплаті заробітної плати.

Крім цього, невиплату заробітної плати слід визнавати такою, що сталася внаслідок нецільового використання зазначених коштів, якщо вона мала місце в результаті порушення вимог законодавства, відповідно до якого оплата праці працівників підприємств та організацій, у тому числі тих, що знаходяться на госпрозрахунку й отримують дотації з бюджету, здійснюється в першочерговому порядку після сплати обов`язкових платежів.

Вказана інформація міститься у фінансовій документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи (інформація) знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

В.о. дізнавача ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В.о. дізнавача довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в.о. дізнавача у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання виконуючого обов`язки дізнавача сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати виконуючому обов`язки дізнавача сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація щодо:

- Калькуляції виготовленої продукції за 2020 рік;

- Зведена відомість виготовленої та реалізованої продукції за 2020 рік;

- Витрати за кожен місяць 2020 року:

- Собівартість виготовленої продукції;

- Собівартість іншої продукції;

- Інші витрати;

- Адміністративні витрати;

- Витрати на реалізацію (збут).

- Документація щодо реалізації продукції із зазначенням покупців та видом продукції за 2020 рік;

- Відомості з рахунку 791 щодо обліку доходів та витрат за 2020 рік;

- Балансова документація Ф2 за 2020 рік, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.

Строк дії ухвали по 18 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1