Провадження № 1-кс/592/5831/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Кущенко І.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002528 від 07.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 122 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що06.09.2020 невстановлені особи відкрито, шляхом нанесення тілесних ушкоджень заволоділи майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC52800,CID 19090431, 19090433, 19092931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC53100,CID 11275, 21275, 31275, 8081, 8423, 8992, 9041, 9043, 9291, 9292; Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC15905,CID- 37082, 37083, 37086, 37475, 37476, 37635, 37637, 51003232, 51003272, 51005731, 51005771, 51005773, 58371, 58373, 58374, 58377; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24431, CID 12, 122, 132, 22122, 22321, 22323, 322, 89003221, 9032;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15906, CID 12883. Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: З 16:00 год. 06.09.2020 по 05:00 год. 07.09.2020 за вищевказаними координатами.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.

З матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Кущенко І.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002528 від 07.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко