У Х В А Л А

"16" грудня 2020 р. Справа153/1695/20

Провадження1-кп/153/124/20-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1972 року у травні місяці 30 числа у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, перебуває по догляду за батьком, громадянина України, раніше не судимого, у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин у будинку АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті сімейних відносин, вчинив словесну суперечку із своєю дружиною потерпілою ОСОБА_5 . У ході чого в обвинуваченого ОСОБА_6 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . Так, обвинувачений ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, наніс один удар лівою ногою по обличчю потерпілій ОСОБА_5 , а саме в підборіддя справа, після чого схопив потерпілу ОСОБА_5 за волосся та наніс один удар кулаком лівої руки в праве плече ззаду. У результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці підборіддя справа, синця по задній поверхні правого плеча, в середній третині, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичного експерта Ямпільського районного відділення судово-медичної експертизи №74 від 28.10.2020.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№7617 від 16.12.2020, в якій просила закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із її відмовою як потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як вона з обвинуваченим примирилася, і вона будь-яких претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені КПК України їй роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 , проти закриття кримінального провадження не заперечує. Вказав, що йому відомі наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального проступку у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1