Справа №701/1339/19
Провадження №1-кп/702/13/21
У Х В А Л А
про привід свідка
18 січня 2021 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді : ОСОБА_1
з секретарем судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за № 0000227, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0000233
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора- ОСОБА_5 ,
представників потерпілих адвокатів- ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката- ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Бьокер Отто, Холенбах Райнер, Офенхаузен Герхард, представник ТОВ «Вікторія» ОСОБА_11 , перекладач ОСОБА_12 : не з`явились
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України (справа № 701/1339/19).
Свідок ОСОБА_13 в судове засідання повторно не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання свідка ОСОБА_13 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 покладаються на думку суду.
Представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідка в судове засідання.
В судове засідання потерпілі: Хілкер Хуберт, Бьокер Отто, Холенбах Райнер, Офенхаузен Герхард, представник ТОВ «Вікторія» ОСОБА_11 , перекладач ОСОБА_12 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно поданих пояснень, потерпілі не прибули в засідання через карантинні обмеження.
Потерпілий ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.
Згідно ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що судом належним чином повідомлявся свідок про дату, час та місце розгляду справи, він в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про привід в судове засідання свідка, який не з`явився зобов`язавши виконавця ухвали суду про привід свідка виконати її з дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити, що за не виконання рішення суду, відповідальна особа несе відповідальність, передбачену Законом.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.
Піддати приводу у судове засідання на 22 січня 2021 року на 11 год 30 хв в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області свідка:
- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити Відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали негайно направити Відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1