Справа № 459/2275/20
Провадження № 1-в/459/70/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника поліції ОСОБА_3

адміннаглядового ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області подання т.в.о. начальника Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.03.2016 року Золочівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

24.05.2016 року Золочівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

15.01.2018 року Золочівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 27.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
20.08.2020 р. заявник звернувся до суду з даним поданням в якому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на шість місяців. В обґрунтування подання зазначив, що останній раніше судимий, постановою Золочівського районного суду Львівської області від 29.08.2019 р. йому встановлено адміністративний нагляд на один рік, протягом якого дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, порушує правила адміністративного нагляду, відтак вважає, що останній не бажає стати на шлях виправлення, тому просить продовжити термін адміністративного нагляду.
Представник Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, при цьому уточнив обсяги обмежень які слід застосувати відносно адміннаглядового ОСОБА_4 , а саме реєстрацію в поліції два рази на місяць, а не чотири рази, як це було вказано у поданні.
ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 15.01.2018 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно довідки серії ЛЬВ № 17099, ОСОБА_4 27.07.2018 р. відбув покарання та звільнений з ДУ «Миколаївська ВК (№50)».

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 29.08.2019 р. ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. по 06 год.; реєструватись в Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць; заборона перебування в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.

Як видно з матеріалів справи, протягом 2020 р. ОСОБА_4 9 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 28.01.2020, 26.02.2020, 05.05.2020, 09.06.2020, 17.07.2020 рр. за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 29.05.2020 р. за ч.3 ст. 109, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 182 КУпАП.

Письмовими попередженнями від 29.05.2020 р. ОСОБА_4 було роз`яснено необхідність уникнення подальшого вчинення порушення громадського порядку та інших правопорушень.
Відповідно до приписів п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Виходячи з фактичних обставин справи, беручи до уваги те, що протягом встановленого строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю доведеними твердження заявника, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, тому й надалі підлягає адміністративному нагляду. Відтак подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на шість місяців, із застосуванням наступних обмежень:

1)заборона виходу з квартири з 22:00 год. до 06:00 год.;

2)заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома органів Національної поліції України;

3)реєстрація у відділі поліції за місцем проживання 2 рази на місяць;

4)заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1