г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2057/20
Номер провадження 1-в/213/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

Інгулецький районний відділ філії Державої установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 05 років обмеження волі з випробуванням на 01 рік.

З 29 липня 2020 року засуджений перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Вироком суду на засудженогобуло покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19 серпня 2020 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього обов?язків, систематичного порушення громадського порядку. Засудженому встановлені дні явки на реєстрацію до органу з питань пробації 1 та 3 вівторок кожного місяця.

06 жовтня 2020 року засуджений вперше не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 20 жовтня 2020 року ОСОБА_5 надав пояснення, що він не з`явився на реєстрацію 06 жовтня 2020 року та за викликом на 13 жовтня 2020 року, оскільки погано себе почував, так як у нього була травма ноги, за медичною допомогою до лікарні не звертався, тому виправдовуючих документів надати не зміг. Внаслідок чого, до останнього 20 жовтня 2020 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження; роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.
Незважаючи на раніше застосоване застереження, а також проведену бесіду щодо наслідків ухилення від дотримання обов`язків, покладених на нього вироком суду, засуджений 17 листопада 2020 року та 01 грудня 2020 року з`явився на реєстрацію до Інгулецького районного відділу з невідомих причин. 02 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що 17 листопада 2020 року та 01 грудня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Інгулецького відділу через те, що погано себе почував, до лікарні за медичною допомогою не звертався. Отже, поважність неявок на реєстрацію документально не підтверджена. Внаслідок чого, 02 грудня 2020 року до останнього було вдруге застосовано застереження у вигляді письмового попередження; роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.
В поданні зазначають, що за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було встановлено, що саме відсутність офіційної роботи (стабільного доходу) та нестабільне матеріальне становище засудженого; невмотивованість готовності до змін та способу життя засудженого та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, виконання запланованих заходів про зменшення факторів ризику повторного правопорушення з ОСОБА_5 , неодноразово проводилась мотивуюча бесіда волонтера пробації щодо зміни способу свого життя та отримання допомоги щодо офіційного працевлаштування. В діях засудженого спостерігається відсутність змін способу свого життя на краще.
Вважають, що своїми діями ОСОБА_5 показує байдужість щодо виконання обов`язків, встановлених судом, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, засуджений не вмотивований на зміну способу свого життя на краще, його виправлення в умовах випробовувального терміну не є можливим. Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі згідно вказаного вироку суду.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. Пояснила, що засуджений за час перебування на обліку допустив три порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Після направлення даного подання до суду засуджений не з`явися на реєстрацію двіччі без поважних причин та надав пояснення, відповідно до яких не з`явився до органу пробації внаслідок поганого самопочуття. Внаслідок чого, до останнього було втретє застосовано застереження у вигляді письмового попередження; роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Його виправлення в умовах випробувального строку вважає не можливим, просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні подання, зазначає, що не з`являвся для реєстрації в органи пробації, оскільки має проблеми із здоров`ям, а саме із ногою та не може звернутись до лікарні, так як у нього не укладена декларація із сімейним лікарем. Просить надати йому шанс виправитися, обіцяє не порушувати умови відбування покарання з випробуванням.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію засудженого, просить у поданні відмовити.

Вислухав засудженого, його захисника, представника органу пробації, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання та надати шанс засудженому для виправлення, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи

№62/2020, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку допустив п`ять неявок на реєстрацію без поважних причин. Твердження засудженого, що в ці дні хворів, жодним доказом не спростовано. ОСОБА_5 запевняє, що зробив висновки, просить не направляти його до місць обмеження волі. До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. За місце проживання характеризується посередньо - скарг не надходило.
Однак, незважаючи на те, що засуджений допустив вищевказані порушення порядку та умов відбування покарання, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 не містить суспільної небезпеки.

Враховуючи вищевикладене, суд не бачить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата складення та проголошення повного тексту судового рішення - 03 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1