12.01.2021 Справа № 756/6/21
№756/6/21
№ 1-кс/756/194/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005183 від 29.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вказує на те, що надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який діє від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 . У ході розгляду вказаної заяви встановлено, що невстановлені особи за попередньою згодою шахрайським шляхом заволоділи терасою, яка знаходиться на останньому поверсі під`їзду АДРЕСА_1 .
Крім того, вказує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке діє від імені, в інтересах та за рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та є власником квартири АДРЕСА_2 , що розташована на останньому поверсі під`їзду АДРЕСА_1 повідомили про шахрайські дії за фактом незаконного заволодіння майном, яке належить підприємству на праві власності. На покрівлі зазначеної квартири здійснено незаконне та самовільне облаштування тераси з сусідньої квартири (встановлення огорожі, навісу та віконного блоку), що порушило майнові права власника.
Підставою внесення клопотання стало те, що оригінали реєстраційних справ по об`єктам нерухомого майна із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи (встановлення об`єктивної сторони злочину), та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0005183 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомо майно, № 123933733, нерухоме майно із реєстраційним номером 0000, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41094743 від 15.05.2018 14:30:37,

приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Київський міський нотаріальний округ, м.Київ 10.05.2018 року на підставі розпорядження про присвоєння поштової адреси (копія), серія та номер: 774, видане 20.12.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Договір про участь у будівництві об`єкту нерухомості (квартири), серія та номер: МС-0542, виданий 13.12.2016, видавник: ПП " ОСОБА_7 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; Додаткова угода до договору про участь у

будівництві об`єкту нерухомості (квартири), серія та номер: 1, виданий 03.04.2018, видавник: ПП " ОСОБА_7 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; Акт прийому-передачі житлових приміщень (квартир), серія та номер: бн, виданий 03.04.2018, видавник: ПП " ОСОБА_7 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; довідка, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 03.04.2018, видавник: ПП " ОСОБА_7 "; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 19.03.2018, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 (КМДА), Документ отримано з ЄРД; сертифікат ДАБІ, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 24.11.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 , Документ отримано ЄРД. Власник: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (адреса: АДРЕСА_4 ), і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що старшим слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , доступ до матеріалів реєстраційної справи, щодо об`єкта нерухомого майна із реєстраційним номером 0000, що за адресою: АДРЕСА_3 , зі всіма додатками до неї, документів (в тому числі електронних), на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на зазначену квартиру, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_4 ) з можливістю отримання їх засвідчених копій.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю отримання їх засвідчених копій.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1