Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

22 жовтня 2020 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000034 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною першої статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
2 вересня 2020 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе-бару «Перлина», що по вул. Небесної Сотні, 45 в с. Камінь Романівського району Житомирської області, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед вартістю 1370,00 грн, який належав ОСОБА_5 .

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений частиною першою статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінального проступку, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне ним, відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини першої статті 185 КК України.

За приписами частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, вирішується лише доля речових доказів, які були надані суду.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити покарання сто п`ятдесят годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1634,40 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1