Справа № 932/9802/20
Провадження №1-кс/932/5153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення судової економічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
25.08.2020 адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, з клопотанням про призначення судової економічної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000536 від 28.02.2019 року за ч. 3 ст. 191 КК України.
Ознайомившись із текстом клопотання та додатками, вважаю за необхідне повернути клопотання заявнику за наступних підстав.
Відповідно до п. 1,2 ч. 1. ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотання про проведення експертизи у разі якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання заявника, необхідність звернення стороною захисту із вказаним клопотанням обумовлена тим, що останні не мають змоги самостійно залучити відповідного експерта, оскільки, по-перше, вартість такої експертизи є значною, а підозрювана ОСОБА_3 , не працює та не має необхідних коштів, щоб оплатити проведення експертизи, а по-друге, сторона захисту не має у своєму розпорядженні необхідних первинних документів, які б дозволили вирішити питання, які необхідно поставити експерту. Тобто, адвокат ОСОБА_3 , обґрунтував необхідність звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням, як то передбачає п.1, 2 ч. 1 ст. 244 КПК України.
Однак, у порушення ч. 2 ст. 244 КПК України, заявник у своєму клопотанні не зазначив, експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а без зазначення конкретного експерта або експертно установи, позбавляє слідчого суддю можливості розглядати клопотання по суті, що, у свою чергу є самостійною підставою для повернення вказаного клопотання.
Крім того, до клопотання не додані копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
У відповідності до зазначених вище норм, клопотання слід повернути заявнику
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 244, 303, 304, 309, 370-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення судової економічної експертизи повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4