ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4751/20
Провадження № 1-в/210/326/20

"20" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Кривому Розі клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про усунення неточностей у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про усунення неточностей у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80.

У судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник Криворізької виправної колонії № 80 надав заяву про розгляд подання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання адміністрації «Криворізька виправна колонія (№80)» без його участі.

Прокурор в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали особової справи, надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 № 119-Б-18 встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.08.2017 року.

Вирок був оскаржений, набрав законної сили 26 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання, пов`язані з виконанням вироку, а саме вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пункту 2 частини 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У клопотанні в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 вказано, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховується з 29.08.2017 року, але протокол затримання ОСОБА_4 від 26.08.2017 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення складеного слідчим слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 затримано 26 серпня 2017 року.

Як вбачається з резолютивної частини вироку, невірно зазначено дату початку строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати «з 29.08.2017 року» замість вірного «з 26 серпня 2017 року».

Таким чином, вирок підлягає уточненню в цій частині, оскільки в абзаці № 3 резолютивної частини вироку невірно зазначена дата вироку початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку суду, оскільки в подальшому, при його виконанні, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» задовольнити, уточнити вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2018 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про усунення неточностей у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2018 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.08.2017 року.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1