Справа № 276/964/20
Провадження по справі 1-кп/276/148/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Хорошів кримінальне провадження №0000134 від 09.05.2020 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарськ-Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Володарсько Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 09.05.2020 року близько 19 години 00 хв. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували поблизу вул.Івана Франка в межах смт Хорошів, Хорошівського району Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій умисел, в зазначений день, час та місці ОСОБА_4 підійшов до останнього та кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на спину. Внаслідок отриманих ударів у ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, перелом кісток спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 подано заяву про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням та відмовою від приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий та його законний представник підтримали вказану заяву та просили її задовольнити, оскільки заяву написано добровільно, без жодного стороннього впливу, вони дійсно примирились з ОСОБА_4 та відмовляються від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви від потерпілого та його представника, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовився від подальшого обвинувачення ОСОБА_4 . Також прокурор зазначив, що в даному кримінальному речові докази відсутні, а тому немає необхідності вирішувати щодо них питання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що потерпілий та його законний представник відмовились від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вони не мають, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000134, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1