Справа № 646/7657/20
№ провадження 1-кп/646/461/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000557 від 10.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, розлученого, не працює, освіта середньо-спеціальна, судимості не

має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, діючи умисно, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропного засобу, ОСОБА_4 10.11.2020 р. у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. 1-ий Золотий в`їзд, буд. 6, за допомогою власного комп`ютера, замовив через інтернет - ресурс, а саме месенджер «Telegram» особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», шляхом сплати грошових коштів у сумі 400 гривень через термінал самообслуговування, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 72. Після чого, йому на комп`ютер надійшло фото з місцезнаходженням психотропного засобу. У подальшому ОСОБА_4 прибув за вказаною невстановленою особою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , звідки забрав придбану ним «закладку» - один згорток обмотаний чорною ізолюючою стрічкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина невідомого походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, та помістив вказаний згорток до лівої кишені своєї куртки. В цей же день, 10.11.2020 р. приблизно о 16 год. 43 хв., за вищевказаною адресою працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , який вказав, що зберігає при собі психотропну речовину, яку придбав за вищевказаних обставин для особистого вживання без мети збуту. В ході проведення огляду ОСОБА_4 видав працівникам поліції з лівої кишені своєї куртки один згорток, з вмістом речовини невідомого походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,6314 грам, обіг якої заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у листопаді 2020 р. через мережу інтернет замовив психотропний засіб, який в наступному у вигляді закладки забрав за адресою АДРЕСА_2 , але був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав придбаний один згорток з психотропним засобом. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення належить до кримінального проступку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, судимості не має, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 .

З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1256,08 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 р. на речовий доказ згорток з психотропною речовиною. Речовий доказ підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1