УХВАЛА

13 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, востаннє 15.01.2019 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із встановленням іспитового строку 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, 10 жовтня 2020 року, у період часу з 15:30 год. до 17:35 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи поблизу кафе «Kinza», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 60, маючи спільний злочинний умисел на вчинення вимагання з погрозою застосування насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час зустрічі із потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , звинуватили останніх у торгівлі наркотичними засобами та у зв`язку із цим пред`явили незаконну вимогу сплати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США кожен, що в загальному еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу Національного банку України становило 565 600 гривень, при цьому висловили погрозу подальшого застосування відносно потерпілих насильства, у разі невиконання вищевказаної вимоги.

Продовжуючи свої злочинні дії, у період часу з 15:30 год. до 17:35 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідством особами,, ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи поблизу кафе «Kinza», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 60, маючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушивши основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, схопили потерпілого ОСОБА_11 за руки та тулуб, та всупереч його волі помістили до салону автомобіля марки «BMW E60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та подавляючи його волю, унеможливлюючи його рухи та втечу, утримували потерпілого у салоні вищевказаного автомобіля, умисно позбавивши його можливості самостійно обирати місце свого знаходження та свободи переміщення, після чого, на даному автомобілі, всупереч волі потерпілого повезли його за межі міста Рівне, у напрямку села Дядьковичі, Рівненського району, Рівненської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10 жовтня 2020 року у період часу з 15:30 год. до 17:35 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи на узбіччі поблизу автомобільної дороги Т1806, що знаходиться на відстані близько 5 км від м. Рівне, у напрямку села Дядьковичі, Рівненського району, Рівненської області, маючи спільний єдиний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, здійснили напад на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого застосували до останніх насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося в нанесенні за допомогою дерев`яної бити численних ударів в обличчя та в різні частини тіла, та здійснення пострілу із предмету ззовні схожого на вогнепальну зброю, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_9 втратив свідомість та йому було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин тьмяно-потиличної справа та лобно-скроневої зліва ділянок голови справа, крововиливу на правому стегні з розповсюдженням на ділянку правого колінного суглобу та праву гомілку, а потерпілому ОСОБА_8 було спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді вогнепального поранення лівого стегна з наявністю стороннього тіла, та легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки голови справа, садна на переніссі, на тильних поверхнях 2-го та 3-го пальців лівої кисті, крововиливи на лівому ліктьовому суглобі з розповсюдженням на ліве передпліччя, на задній поверхні грудної клітки справа та на боковій поверхні грудної клітки зліва по передній аксілярній лінії, після чого вищевказані особи незаконно заволоділи належним ОСОБА_9 золотим ланцюжком 585 проби, вагою приблизно 20 грамів вартістю 34 185 гривень.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, потерпілому ОСОБА_8 завдано фізичної шкоди, а потерпілому ОСОБА_9 завдано фізичної та майнової шкоди в розмірі 34 185 гривень.

Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, він відсутній за місцем проживання, виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, в зв`язку із чим прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 187-190 КПК України, суд

постановив :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, із метою приводу до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню одного місяця із дати постановлення ухвали - 13 грудня 2020 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1