УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000405, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 383, ст. 219 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
23.06.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000405, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 383, ст. 219 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000405 від 03.07.2018 розглянути клопотання представника іноземної особи «Nibulon S.A.» адвоката ОСОБА_2 від 22.06.2020 про вчинення процесуальних дій і повідомити особу, яка подала клопотання про результати його розгляду у строк та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи на предмет наявності підстав для відкриття провадження, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Однією з форм бездіяльності є нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

У силу ст. 220 КПК на прокурора покладений обов`язок у триденний строк з моменту подання розглянути клопотання потерпілого, його представника та у разі відмови у його задоволенні прийняти процесуальне рішення у формі постанови.

Частиною 1 статті 113 КПК процесуальними визнані встановлені законом строки, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані вчиняти процесуальні дії.

У силу ст. 115 КПК при обчисленні строку днями до уваги не береться день, від якого починається облік строку, закінчується такий строк о 24 годині останнього дня строку.

Виходячи з доводів скарги, з клопотанням до слідчого заявник звернувся 22.06.2020. Керуючись викладеними вище вимогами обчислення строку, розгляд прокурором клопотання має відбутись у строк до 24 години 25.06.2020.

Таким чином, бездіяльність настає у разі зволікання слідчого щодо розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги, що триденний строк для розгляду клопотання на момент подачі скарги до суду не сплив, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником оскаржена бездіяльність, яка ще не настала.

Наведена обставина не виключає можливості вчинення слідчим відповідних процесуальних дій протягом передбаченого КПК строку.

Враховуючи зазначене, у слідчого судді відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для відкриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 115, 220 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0000405, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 383, ст. 219 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк відмовити.
Копію вказаної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1