Дата документу 03.11.2020
Справа № 332/6470/13-к
Провадження № 1-в/334/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому,
за участю: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
встановив:
Начальник Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 12 місяців із встановленням обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 ранку наступного дня, заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої та спиртні напої на розлив, заборонити виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов`язати явкою на реєстрації до Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня два рази на місяць з 09.00 до 18.00 год. протягом строку адміністративного нагляду.
Подання обґрунтовує тим, ОСОБА_6 був звільнений 14.09.2018 року з Оріхівської виправної колонії №88 по відбуттю строку покарання та поставлений на профілактичний облік в Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій обалсті. 05.09.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців. Після закінчення адміністративного нагляду 05.03.2020 року був поставлений на профілактичний облік в Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області, як особа яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Під час знаходження під формальним наглядом ОСОБА_4 02.05.2020 року вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст.122 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП. Вказані систематичні порушення свідчать про те, що ОСОБА_4 , маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ.
Представник Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У судовому засіданні 20.10.2020 року представник Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_7 подання підтримала, просила встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду заперечував. Пояснив, що він дійсно вчинив адміністративні правопорушення, та сплатив відповідний штраф. Зараз він проживає разом з дружиною, має намір офіційно працевлаштуватися водієм, його робота буде пов`язана з постійними відрядженнями за межі м. Запоріжжя.
Захисник ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 02.05.2020 року було складено три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, проте більше ОСОБА_4 порушень законодавства не вчинював. Він став на шлях виправлення, має сім`ю, має намір працювати водієм, проте у разі встановлення адміністративного нагляду не зможе працевлаштуватися, оскільки його робота буде пов`язана з виїздом за межі міста, роботою в нічний час.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки. Так адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ (ст.1 Закону).
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п. «в»ст.4 Закону є зокрема матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
02.05.2020 року у відношенні ОСОБА_4 було складено протоколи за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст.122 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП. На підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи за ч. 2 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП об`єднано, постановою ДПО18 №983386 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн, якій був ним сплачений.
Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2020 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
04.05.2020 року ОСОБА_4 винесено попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Вказані обставини свідчать про те, що відсутні ознаки систематичного порушення законодавства України ОСОБА_4 , оскільки лише постановою від 02.05.2020 року його притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 систематично не вчиняв правопорушення, відсутні підстави, визначені п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
постановив:
У задоволенні подання начальника Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1