Справа № 405/5281/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, за таких обставин.
В березі 2020, ОСОБА_5 з метою встановлення водонасосної станції та установки стабілізатора напруги на безпечне енергопостачання на земельній дільниці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , домовився із ОСОБА_3 про проведення таких робіт.
Після того, ОСОБА_3 дійшовши згоди із ОСОБА_5 щодо необхідного обладнання та матеріалів для виконання робіт, підшукав продавця таких товарів та повідомив ОСОБА_5 про необхідність їх оплати.
31.03.2020 ОСОБА_6 за допомогою банківської картки дружини ОСОБА_7 перерахував на картковий банківський рахунок продавця ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 12 765 грн., в якості оплати за стабілізатор напруги «LUXEON WDS 1000» та матеріалів необхідних для виконання робіт по його встановленню, після чого ОСОБА_3 отримав від ФОП ОСОБА_8 вказаний товар для подальшого виконання робіт.
06.04.2020 ОСОБА_5 за допомогою банківської картки дружини ОСОБА_9 перерахував на картковий банківський рахунок продавця ФОП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 7200,00 грн., в якості оплати за глибинний насос «Lider PUMPS 4QGD 1,2 50 0,37» та матеріалів необхідних для виконання робіт по його встановленню, після чого ОСОБА_3 отримав від ФОП ОСОБА_8 вказаний товар для подальшого виконання робіт.
Таким чином, ОСОБА_5 було ввірене ОСОБА_3 майно, а саме стабілізатор напруги «LUXEON WDS 1000», глибинний насос «Lider PUMPS 4QGD 1,2 50 0,37» та матеріали необхідні для їх встановлення.
В подальшому, з метою поліпшення свого матеріального становища, обвинувачений ОСОБА_3 маючи та реалізовуючи умисел на привласнення чужого майна, роботу по встановленню глибинного насосу та стабілізатора напруги не розпочав та на початку квітня 2020, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився на території «Дитячої обласної лікарні», що по вул. Преображенська, 79/35 в м. Кропивницький, передав раніше своєму знайомому ОСОБА_12 стабілізатор напруги «LUXEON WDS 1000».
29.04.2020 біля 21:40 год. перебуваючи за адресою: вул. Велика Перспективна, 20 в м. Кропивницький, за допомогою раніше знайомого ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_3 , заклав до ПТ «Ломбард «Гроші Тут» глибинний насос «Lider PUMPS 4QGD 1,2 50 0,37», тим самим ОСОБА_3 , розпорядився ввіреним йому майном на власний розсуд, здійснив привласнення ввіреного ОСОБА_14 майна на загальну суму 19 965 грн., отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

29.08.2020 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладена угода про примирення.
Згідно з даною угодою потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обвинувачений зобов`язався під час досудового розслідування повністю визнавати свою вину у зазначеному діянні і зобов`язувався беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести, а саме за ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. Також обвинувачений зобов`язаний відшкодувати шкоду в розмірі 12 000 грн. у строк до 31.12.2020, шляхом перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приват Банк», належний потерпілому ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд зважає на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з вимогами ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд враховує, що обвинувачений в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду з потерпілим, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення укладену з обвинуваченим, вказавши, що вона укладена без застосування примусу, не порушує права його та відповідає його інтересам. Зазначив, що спричинена злочином шкода йому не відшкодована. Крім того, підтвердив усвідомлення наслідків укладення такої угоди.
Прокурор в судовому засіданні, вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винним, згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, відзначає правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 191 КК України, за якою належить призначити останньому узгоджене сторонами угоди покарання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № 651 від 21.08.2020 та № 650 від 25.08.2020 в сумі 1634 грн. 50 коп.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 474 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення укладену 29.08.2020 в м. Кропивницький, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України

Визнати виним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

ОСОБА_3 зобов`язаний відшкодувати ОСОБА_5 шкоду в розмірі 12 000 грн. у строк до 31.12.2020, шляхом перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приват Банк», належний потерпілому ОСОБА_5 .
Речові докази:
-довідку про рух грошових коштів банку ПриватБанк формату А4 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- стабілізатор напруги «LUXEON WDS 1000», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому, як йому належний.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_15