Дата документу 19.10.2020 Справа № 336/1340/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1661/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/1340/20
Категорія ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою (8 класів), одруженого, батька дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
1) вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.1993 року за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до чотирьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 15 серпня 1996 року у зв`язку з застосуванням Указу Президента України «Про амністію» від 27.06.1996 року;
2) вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.1997 року за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року); відомості про вид покарання та його відбуття суду не надані;
3) вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.1998 року за ч. 1 ст. 2296 КК України (в редакції 1960 року); відомості про вид та розмір покарання, а також його відбуття суду не надані;
4) вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2000 року за ст. 17 і ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23 липня 2003 року у зв`язку з повним відбуттям строку покарання;
5) вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2000 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19 серпня 2004 року у зв`язку з повним відбуттям строку покарання;
6) вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням тривалістю один рік;
7) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2008 року за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням положень ст. 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 21 червня 2010 року у зв`язку з повним відбуттям строку покарання;
8) вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2011 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24 січня 2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
9) вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2020 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, від відбування покарання звільненого з випробуванням тривалістю в три роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ухвалою апеляційного суду від 30.09.2020 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Апеляційний розгляд провадження було призначено на 10.15 год. 19.10.2020 року, про що були належним чином повідомлені учасники судового провадження, у тому числі і обвинувачений ОСОБА_6 із зазначенням про обов`язковість його участі при розгляді апеляційної скарги.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним розгляд апеляційного провадження відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати привід.

Крім того, вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_6 доставити приводом у судове засідання, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 10 годину 30 хвилин 11 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою (8 класів), одруженого, батька дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, приводом у вказане судове засідання апеляційної інстанції, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 11 листопада 2020 року в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 140 та 143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУНП в Запорізькій області, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

Крім того, вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: