У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18.12.2020р. близько 21.30 год., керуючи автомобілем марки "Nissan" моделі PRIMASTAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автодорогою Н-13 сполученням «Львів-Самбір-Ужгород» в напрямку до м. Самбір, при проїзді ділянки вказаної дороги на 29 км + 200 м. в с. Коропуж Городоцького району Львівської області, порушив вимоги п.п.10.1, 12.4, 13.1, 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р. з наступними змінами і доповненнями, а саме: перевищив в межах населеного пункту дозволену швидкість в 50 км/год., перед перестроюванням та здійсненням обгону автомобіля, який рухався попереду в попутному напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр обгону на перехресті нерівнозначних доріг, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «CHERY» моделі JAGGI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , яка в той час виконувала маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої ключиці, перелому першого ребра зліва, гематоми лівого плеча, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав письмове клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою. Згідно поданих клопотань ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає беззастережно і повністю, кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, є нетяжким злочином, обвинувачений повністю відшкодував потерпілій витрати на лікування, потерпіла не має до нього жодних претензій морального та матеріального характеру, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримує внесене клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі. Підтверджує, що обвинувачений повністю відшкодував матеріальні збитки, відтак у неї немає до нього жодних претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 дійсно вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, потерпіла не має претензій до обвинуваченого, а відтак є всі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив необережний нетяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, що вона особисто підтвердила в судовому засіданні, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, добровільно усунув усю заподіяну потерпілій шкоду.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати у справі за проведені експертизи з урахуванням позиції ВС, викладеної у постанові від 17.06.2020р. (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20), слід покласти на ОСОБА_5 ..
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Речові докази автомобіль марки «NISSAN» моделі PRIMASTAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , - повернути ОСОБА_5 ; автомобіль марки «CHERY» моделі JAGGI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 .
Процесуальні витрати за проведені у справи експертизи в сумі 10787 (десять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 70 коп. стягнути в ОСОБА_5 в користь держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуюча ОСОБА_1