Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/8311/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 01.04.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 01.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, розпочатого за фактом перевищення службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 08.03.2020 року, приблизно о 23 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , що супроводжувалося спричиненням тілесних ушкоджень окремим громадянам.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними співробітниками Харківського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний командир роти тактико-оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Так, на сьогоднішній день у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні трафіків номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 , станом на момент імовірного вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, із метою перевірки отриманої в ході досудового розслідування інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні в передбаченому законом порядку трафіків з`єднань (як по абоненту «А», так і по абоненту «Б») з прив`язкою до базових станцій у період з 20:00 год. 08.03.2020 по 12:00 год. 09.03.2020 наступного абонентського номера:

1) НОМЕР_1 , яким станом на 08.03.2020, користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання інформації зазначеного мобільного терміналу та абонентського номеру, на момент вчинення кримінального правопорушення та після нього, а також осіб, які з ними контактували, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Таким чином, інформація щодо телефонних з`єднань абонентського номеру який використовувався вищезазначеним мобільним терміналом, а також номерів, які з ними зв`язувалися, містять відомості, що в сукупності з іншими документами у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Враховуючи, що вказана інформація за абонентським номером, який використовувався вказаним терміналом мобільного зв`язку та абонентським номером, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так, як і неможливо і в інший спосіб встановити обставини вказаного кримінального правопорушення, а також з метою проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000465 від 01.04.2020, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме прокурорам прокуратури Харківської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентським номером:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_1

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 20:00 год. 08.03.2020 по 12:00 год. 09.03.2020.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1