Провадження № 1-кс/161/6953/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

- копії документів кредитної справи за кредитним договором №ML-A00/042/2008 від 19.02.2008, який укладений з позичальником ОСОБА_4 , а поручителем виступає ОСОБА_5 ;

- копії позивних заяв/листів щодо пред`явлення до позичальника ОСОБА_4 , поручителя ОСОБА_5 вимоги від кредитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повернення заборгованості за кредитним договором;

- копії документів, які підтверджують не виконання позичальником ОСОБА_4 , поручителем ОСОБА_5 вимог кредитора щодо повернення заборгованості за кредитним договором №ML-A00/042/2008 від 19.02.2008;

- копії підтверджуючих документів щодо виконання кредитних зобов`язань позичальником ОСОБА_4 по кредитному договору №ML-A00/042/2008 від 19.02.2008;

- копії всіх судових рішень стосовно розгляду позовних заяв поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-A00/042/2008 від 19.02.2008, або звернення стягнення на предмет іпотеки за вказаним кредитним договором.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000171 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, які будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

В судове засідання не з`явився прокурор та слідчий, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162; ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

- копії документів кредитної справи за кредитним договором №ML-A00/042/2008 від 19.02.2008, який укладений з позичальником ОСОБА_4 , а поручителем виступає ОСОБА_5 ;

- копії позивних заяв/листів щодо пред`явлення до позичальника ОСОБА_4 , поручителя ОСОБА_5 вимоги від кредитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повернення заборгованості за кредитним договором;

- копії документів, які підтверджують не виконання позичальником ОСОБА_4 , поручителем ОСОБА_5 вимог кредитора щодо повернення заборгованості за кредитним договором №ML-A00/042/2008 від 19.02.2008;

- копії підтверджуючих документів щодо виконання кредитних зобов`язань позичальником ОСОБА_4 по кредитному договору №ML-A00/042/2008 від 19.02.2008;

- копії всіх судових рішень стосовно розгляду позовних заяв поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-A00/042/2008 від 19.02.2008, або звернення стягнення на предмет іпотеки за вказаним кредитним договором.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1