Справа № 148/325/19
Провадження №1-кп/148/26/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000101 внесеному в ЄРДР від 26.02.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, який проживав АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 136 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 136 ч.3 КК України.

Так, органом досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачувався в тому, що 25 лютого 2018 року близько 16:30 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , приїхав до домогосподарства АДРЕСА_3 , де проживає його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час після вжитих наркотичних засобів, в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 в ОСОБА_7 погіршився стан здоров`я, від чого він втратив свідомість.

Усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 знаходиться у небезпечному для життя стані, в порушення п. в ст. 10 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», де зазначено, що громадяни України зобов`язані вживати передбачених ЗУ «Про екстрену медичну допомогу», заходів для забезпечення надання екстреної медичної допомоги іншим особам, які знаходяться у невідкладному стані, а також в порушення ч. 3 Закону України «Про екстрену медичну допомогу», де зазначено що у разі виявлення людини у невідкладному стані, яка не може особисто звернутись за наданням екстреної медичної допомоги, та за відсутності медичних працівників на місці події громадянин України або будь яка інша особа, які виявили таку людину зобов`язані: негайно здійснити виклик екстреної медичної допомоги або повідомити про виявлену людину у невідкладному стані та про місце події працівників найближчого закладу охорони здоров`я чи будь яку особу, яка зобов`язана надавати

домедичну допомогу та знаходиться поблизу місця події а також за можливості надати виявленій людині у невідкладному стані необхідну допомогу, у тому числі перевезення такої людини до найближчого до місця події відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги чи іншого закладу охорони здоров`я, у якому може бути забезпечено надання необхідної медичної допомоги, маючи реальну можливість надати потерпілому допомогу, ОСОБА_6 з неповагою до прав людини на життя і безпеку, не надав особисто такої допомоги і не вжив заходів, необхідних для відведення небезпеки для життя потерпілого, а також не повідомив заклади охорони здоров`я або інших компетентних осіб про необхідність надання допомоги людині, а попросивши свого знайомого ОСОБА_8 , спільно з яким самостійно вводили шляхом ін`єкції ОСОБА_7 воду, нехтуючи моральними нормами, що зобов`язують надавати допомогу людям, які перебувають у небезпечному для життя стані та позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 потребує негайної медичної допомоги та розуміючи, що його дії можуть спричинити тяжкі наслідки для життя і здоров`я ОСОБА_7 маючи можливість надати допомогу останньому або повідомити про його небезпечний для життя стан заклади швидкої медичної допомоги чи інших осіб, які могли б надати йому допомогу, на автомобілі ОСОБА_6 завезли потерпілого ОСОБА_7 додому до ОСОБА_8 , де останній наступного ранку після погіршення стану здоров`я помер.
Відповідно до висновку експерта №46-к від 15.05.2018 причиною смерті
ОСОБА_7 є гостре отруєння опієм, на що вказують виявлені при судово токсикологічній експертизі крові ОСОБА_7 морфін, кодеїн, папаверин та виявлені під час секції трупа та гістологічного дослідження застійне повнокров`я внутрішніх органів, набряк мозку та легенів ,численні дрібно вогнищеві крововиливи.
Між гострим отруєнням та смертю ОСОБА_7 є прямий причинний зв`язок.
При виявленні симптомів отруєння, ОСОБА_7 потребував негайної госпіталізації до відділення інтенсивної терапії та проведення невідкладних лікувальних заходів на всіх етапах транспортування до медичного закладу (антидотної терапії, оксигенотерапії, патогенетичної терапії, дезінтоксикаційної терапії, синдромальної терапії).
В судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого та вирішення питання щодо речових доказів. На підтвердження зазначених обставин, до суду надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Сторона захисту погодилась із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, захисників, вивчивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , від 04.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складено актовий запис № 4.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Питання речових доказів судом вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284, ст.372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 136 ч.3КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000101 внесеному в ЄРДР від 26.02.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, який проживав АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 136 ч.3 КК України, - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази відповідно до постанови слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області від 27.02.2018 в кримінальному провадженні № 0000101 від 26.02.2018, які знаходяться в кімнаті речових доказів, а саме: простирадло із залишками речовини біологічного походження та одяг, в який був одягнений ОСОБА_7 знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Копію ухвали вручити сторонам.

Суддя