Справа № 525/1256/20
Провадження № 1-кп/525/127/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.09.2020 за №0000046 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Червона Знам`янка, Кременчуцького району, Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
На початку вересня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі по вулиці Українська в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, на узбіччі виявив один ростучий кущ рослини коноплі. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вказаний кущ рослини коноплі є нарковмісним, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав з виявленого куща рослини коноплі декілька стебел з листям та суцвіттям, тим самим придбавши наркотичний засіб. Після цього, стебла з листям та суцвіттям рослини коноплі ОСОБА_5 переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на підлозі в зальній кімнаті квартири з метою доведення листя на суцвіття рослин коноплі до сухого стану, зберігаючи їх без мети збуту для власного вживання. Коли листя та суцвіття рослини коноплі висохли, ОСОБА_5 частину з них двома руками подрібнив, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, а речовину, яка утворилась, помістив до двох полімерних кульків. В подальшому два стебла з листям і суцвіттям ОСОБА_5 зберігав на підлозі в зальній кімнаті квартири з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, а подрібнену рослину коноплі ОСОБА_5 зберігав без мети збуту на столі у зальній кімнаті квартири, де через сигарету періодично вживав шляхом паління.
19.09.2020 о 14 год. 16 хв. під час огляду місця події в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , на столі у зальній кімнаті виявлено та вилучено два полімерні прозорі кульки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі, а також на підлозі поряд зі столом у зальній кімнаті дві сухі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експерта №2152 від 22.09.2020 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, фрагменти стебел тетрагідроканнабінолу не містять, до наркотичних засобів не відносяться, листя з верхівками містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 12,9 г.
Згідно висновку експерта №2153 від 24.09.2020 встановлено, що надана на дослідження суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 62,097 г.
Загальна маса вилученого в ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу в перерахунку на суху речовину становить 74,997 г.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами та доповненнями), екстракт канабісу та канабіс (таблиця 1, список №1) віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
08.10.2020 між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при зазначених вище обставинах.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком визначеним судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом розуміє.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 та ч.4 ст.394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 08.10.2020 має можливість виконати узгоджене угодою покарання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): два полімерні прозорі кульки та канабіс загальною масою 74,997 г, які передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області підлягають знищенню.
Цивільний позов не заявлено.
По справі маються витрати на залучення експерта, в сумі 1961 грн. 40 коп., як вбачається з обвинувального акту (за проведення відповідної судової експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 08 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню №0000042 про визнання винуватості, укладену між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Речові докази по справі: два полімерні прозорі кульки та канабіс загальною масою 74,997 г, які передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1961 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1