overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/7600/19
Провадження № 1-кп/591/321/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило, крім складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 15 січня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Доручити Ковпаківському РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати в строк до 14 січня 2021 року досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6194/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 10.11.2020 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0001778 відкритого 22.06.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4190/20
Провадження № 1-кп/589/850/20
УХВАЛА
м. Шостка
25 листопада 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000986 від 21.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року за результатом авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 14.12.2020 року о 12:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/1793/20
н/п 1-кп/766/3027/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000105 від 15.01.2020 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 30.09.2020 р. з Херсонської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 на стадії дізнання в порядку ч. 4 ст. 298-2 КПК України не затримувався, запобіжний захід не обирався), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні тому провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту з додатками кримінального провадження №766/1793/20 матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, зібраних під час проведення досудового розслідування на 9 арк.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 від сторін кримінального провадження не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 203)

на «11» годину «00» хвилин «09» грудня 2020 року.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити, приєднавши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого на 9 аркушах.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1841/18
У Х В А Л А

30.11.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2020 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000425 від 11.10.2018.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2020 о 15 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3763/20
Провадження № 1-кп/750/264/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконаний.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Підготовче судове засідання у справі проходило за участю обвинуваченого, який під розписку повідомлений про час та місце слухання справи, однак не з`явився в судове засідання без поважних причин. Примусові приводи через органи поліції виконані не були, так як згідно рапортів дільничного офіцера поліції двері помешкання обвинуваченого ніхто не відчинив.

Зазначене свідчить про ухилення обвинуваченого від судового розгляду справи, а вжиті судом заходи до забезпечення його прибуття до суду результатів не дали.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області затримати та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Зупинити провадження у справі щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали направити в Чернігівський ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/303/20
№ провадження 1-кп/738/117/2020
УХВАЛА

30 листопада 2020 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прилуки Чернігівської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області свідка ОСОБА_6 , який на даний час проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Зі згоди учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції з приміщенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України шляхом дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, у порядку ст. 336 КПК України, у судовому засіданні об 10 годині 00 хвилин 26 січня 2021 року.

Доручити уповноваженій особі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Менським районним судом Чернігівської області, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно для виконання направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 26 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 743/1598/18
Провадження №1-в/743/57/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю - начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - інспектора Ріпкинського районного ОСОБА_4 , - засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого 19 лютого 2019 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 1 рік 9 місяців, з покладенням певних обов`язків.

Подання мотивоване тим, що іспитовий строк відносно ОСОБА_7 в 1 рік 9 місяців закінчився 19 листопада 2020 р., останній за час іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Заслухавши: позицію начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який просив подання задовольнити; позицію інспектора ОСОБА_4 , яка підтримала подання, з підстав вказаних в ньому, позицію засудженого ОСОБА_5 , який також просив подання задовольнити, дослідивши матеріали додані до подання, матеріали особової справи на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а останній підлягає звільненню від відбування покарання, так як:

- іспитовий строк за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року закінчився 19 листопада 2020 року:

- за час іспитового строку, ОСОБА_8 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 149/2092/20
Провадження №11-п/801/1310/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.5 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, а саме незаконна порубка лісу, вчинено обвинуваченими на обході №1 Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісомисливське господарство» тобто на території Літинського району Вінницької області, тому просив передати дане кримінальне провадження до Літинського районного суду Вінницької області.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, а саме незаконна порубка лісу, вчинено обвинуваченими на обході №1 Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісомисливське господарство» тобто на території Літинського району Вінницької області.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи, вказані приписи закону та те, що кримінальне правопорушення було вчинено на території Літинського району Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до Літинського районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246, ч.5 ст. 191 КК України - направити для розгляду до Літинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Дата документу 30.11.2020 Справа № 331/3833/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1946/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3833/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженого.
На вказану ухвалу засудженою подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги засудженою дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2