Справа № 148/1522/20
Провадження №1-в/148/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2019 щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання 2 роки позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, за участю сторін кримінального провадження: заступника начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2019.
Так, згідно вказаного вироку ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки і покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України
Згідно подання інспектора органу пробації, оскільки 01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким внесені зміни до санкції ч.1 ст.185 КК України, відповідно до яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, у зв`язку з чим, виникла необхідність у вирішенні питання щодо пом`якшення або зменшення покарання призначеного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заступник начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» підтримала подання і просила задовольнити його.
Засуджений підтримав вимоги органу пробації і просив їх задовольнити.
Прокурор висловив позицію згідно якої не заперечує щодо задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», внесено зміни до санкції ч.1 ст.185 КК України, відповідно до яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України (усунення карності діяння, за яке особа засуджена, або призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
Оскільки, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а передбачає, зокрема, покарання у виді обмеження волі, то ОСОБА_4 необхідно замінити покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на покарання у виді обмеження волі на передбачений законом строк 2 роки з метою приведення вироку у відповідність чинному законодавству.
На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.
Привести вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2019 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VІІІ.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2021.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1