пр. № 1-кс/760/1800/20
ун. № 760/4376/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року
Слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2020,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2020 було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000159 від 11.08.2015.
24.07.2020 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 01.06.2020, в якій вказала, що в резолютивній частині ухвали слідчої судді від 01.06.2020 допущено описку, а саме: «повернути ОСОБА_5 », тоді як вірним слід вказати «повернути ОСОБА_3 ». Просила виправити вказану описку.
Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
В короткому та повному текстах ухвал слідчої судді від 01.06.2020 допущено описку у резолютивній частині, а саме: «повернути ОСОБА_5 », тоді як вірним слід вказати «повернути ОСОБА_3 », а відтак описка підлягає виправленню.
Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчою суддею дійсно було допущено описку в короткому тексті при постановленні ухвали, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.
Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в короткому та повному текстах резолютивної частини ухвали слідчої суддіСолом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2020, а саме:

-в 2 абзаці резолютивної частини ухвали, замість невірного прізвища особи «повернути ОСОБА_5 » зазначити вірне прізвище «повернути ОСОБА_3 ».
Викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2020 в наступній редакції: «Зобов`язати старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в м. Києві ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вилучені під час проведення 18.01.2018 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000159 від 11.08.2015 грошові кошти: 26 771, 00 грн. (двадцять шість тисяч сімсот одна гривня нуль копійок) та 3 000,00 США (три тисячі доларів США нуль центів)».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1