Провадження №1-кс/127/7952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні №0004246, яка полягає в не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
в с т а н о в и в :

17.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що в рамках кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017, ОСОБА_3 подав два клопотання від 12.08.2020. Однак, слідчим дані клопотання не розглянуто, чим порушено вимоги КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Вишенським ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0004246 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017.
12.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з клопотаннями в межах кримінального провадження №0004246.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2020та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка звернулась із клопотанням.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя