Справа № 524/6230/20
Провадження № 1-кс/524/2562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 16.10.2019,

встановила:

01.10.2020 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 16.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 .
02.10.2020 суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що він брав участь у слідчих діях у вказаному кримінальному провадженні як представник на той час свідка ОСОБА_7 та у подальшому як захисник ОСОБА_8 подавав скаргу в інтересах підзахисного на постанову слідчого до Октябрського районного суду м. Полтави.
В судове засідання прокурор у провадженні прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 не прибув, надав суду заяву, в якій просив розгляд заяви здійснювати без його участі та задовольнити заяву про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 ..
Суддя ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій вказав, що розгляд заяви просить здійснювати без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подали до суду клопотання про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід без їх участі.

Суддя вважає за можливе здійснювати розгляд заяви про самовідвід за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду заяви слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

За ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Згідно з ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

За викладених обставин, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_3 брав участь у слідчих діях у кримінальному провадженні №0000970 від 16.10.2019 як представник на той час свідка ОСОБА_8 та у подальшому як захисник ОСОБА_8 подавав скаргу в інтересах підзахисного на постанову слідчого до Октябрського районного суду м. Полтави, суддя дійшла висновку, що наявні підстави для самовідводу, передбачені п. 2 ч.1 ст. 75 КК України. З метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді заявлений суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

ухвалила:

Заяву судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000970 від 16.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 524/6230/20) задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 524/6230/20) передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1