Справа № 456/3894/20
Провадження № 1-кс/456/742/2020
УХВАЛА
слідчого судді

"01" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання дізнавач Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 29.09.2020 в ч/ч Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, поступив рапорт поліцейського СРПП №3 ПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_8 про те, що 29.09.2020 під час патрулювання, за порушення ПДР, було зупинено транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ Sprinter 215 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час оформлення адмінматеріалів на водія даного ОСОБА_9 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла підозра про те, що номера агрегатів даного транспортного засобу, не відповідають номерам зазначеним у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу, а саме піддавались змінам, кустарним способом. За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 29.09.2020, під час проведення огляду місця події, біля адмінприміщення Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, вищевказаний автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 215 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Стрий по вул. Коссака,11. Також під час проведення огляду місця події, було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, власником якого (згідно свідоцтва) є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1 . 29.09.2020, вищевказаний автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 215 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, власником якого (згідно свідоцтва) є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є необхідність проведення судових експертиз.

В судовому засіданні дізнавач Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому. Вказав, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести трасологічну експертизу, а повернення автомобіля власнику може мати наслідком приховання доказів, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити. Просить суд врахувати, що у справі слід провести трасологічну експертизу, саме яка дасть відповідь на питання про те, чи підддавалися номера агрегатів даного транспортного засобу змінам кустарним способом. Повернення власнику майна може унеможливити проведення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_11 та адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 заперечили клопотання дізнавача, адвокат просить суд врахувати, що вказана справа є штучно створеною, оскільки відносно ОСОБА_7 в провадженні органу досудового розслідування є інша справа, в якій він має процесуальний статус свідка.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 29.09.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (кримінальне провадження №0000159) /а.с. 5/.

Відповідно до постанови дізнавача Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про визнання об`єкту речовим доказом від 29.09.2020, автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 215 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000159 від 29.09.2020 /а.с. 6/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.09.2020, під час огляду виявлено автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 215 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 /а.с. 10-12/.

Слідчий суддя звертає увагу, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 215 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000159 від 29.09.2020 та в даному кримінальному провадженні необхідно провести трасологічну експертизу, яка надасть відповідь на питання про те, чи підддавалися номера агрегатів даного транспортного засобу змінам кустарним способом.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені при проведенні огляду місця події від 29.09.2020 автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 215 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 в даному випадку є предметами кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості знищення слідів злочину, для запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000159 від 29.09.2020, та у зв`язку з необхідністю проведення трасологічної експертизи, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, обмеживши строк дії ухвали проведенням трасологічної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що передача автомобіля на відповідальне зберігання власнику майна може в майбутньому бути перешкодою для проведення експертизи, оскільки таке майно може бути знищене або втрачене., а також піддаватися відповідним змінам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 167-169, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 29.09.2020 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ Sprinter 215 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на майданчику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 до проведення трасологічної експертизи.

Роз`яснити заінтересованим особам, що у випадку неповернення автомобіля після проведення трасологічної експертизи, заінтересовані особи, за наявності для цього підстав, вправі подати слідчому судді заяву про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1