Провадження № 1-кс/712/100/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003555 від 14 жовтня 2020 року за ч.2 ст. 303 КК України,-
в с т а н о в и в:
30 грудня 2020 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7» поміщений до паперового конверту; мобільний телефон «Самсунг» imei 1: НОМЕР_1 поміщений до паперового конверту; мобільний телефон «самсунг» imei 1: НОМЕР_2 поміщений до паперового конверту; мобільний телефон з пошкодженим екраном поміщений до паперового конверту; сім-картка та три скреч-картки поміщені до сейф пакету GSU1008476; флеш-накопичувач «Sp» об`ємом 16 GB поміщений до сейф пакету GSU 1008272; мобільний телефон «НТС» з флеш-накопичувачем та сім-карткою поміщені до паперового конверту; три нотатника поміщені до сейф пакету EXP0382038; ноутбук «Самсунг» поміщений до сейф пакету ЕХР0382040; ноутбук «Асус» поміщений до сейф пакету ЕХР0382039; клаптик паперу білого кольору з надписом чорного кольору поміщений до паперового конверту, які були виявлені та вилученні під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003555 від 14.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
В ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, що внесені до ЄРДР №0001065 від 05.03.2020 за ч.3 ст. 301 КК України, стало відомо що особою на ім`я ОСОБА_8 , за попередньою змовою з іншими особами які встановлюються, забезпечують діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі з метою отримання прибутків на території м. Черкаси.
На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 16.12.2020 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказане майно, на яке слідчий та прокурор просять накласти арешт.
Слідчий у клопотанні зазначає, що фактично виявлені та вилучені речі та предмети під час проведення обшуку мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, а також предмети, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Додала, що наразі потреби в арешті ноутбуків та флеш-накопичувача немає.
Адвокат ОСОБА_7 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив. Просив врахувати, що на відшукання частини вилученого слідчими майна не було надано дозвіл слідчим суддею.
Заслухавши пояснення прокурора та адвоката, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 14.10.2020 року до ЄРДР за №0003555 внесено відомості за ч.2 ст. 303 КК України, відповідно до яких в ході досудового розслідування кримінального провадження стало відомо, що особою на ім`я ОСОБА_9 , за попередньою змовою з іншими особами, які встановлюються, забезпечують діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статті з метою отримання прибутків на території м. Черкаси.
Відповідно до протоколу обшуку від 29 грудня 2020 року в період часу з 07 год 50 хв до 09 год 20 хв на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси (провадження № 1кс/712/6424/20, справа №712/12638/20) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7» поміщеного до паперового конверту; мобільний телефон «самсунг» imei 1: НОМЕР_1 поміщеного до паперового конверту; мобільний телефон «самсунг» imei 1: НОМЕР_2 поміщеного до паперового конверту; мобільний телефон з пошкодженим екраном поміщено до паперового конверту; сім-картка та три скреч-картки, поміщеного до сейф пакету GSU1008476; флеш-накопичувач «Sp» об`ємом 16 GB поміщено до сейф пакету GSU 1008272; мобільний телефон «НТС» з флеш-накопичувачем та сім-карткою поміщеного до паперового конверту; три нотатника поміщено до сейф пакету EXP0382038; ноутбук «Самсунг» поміщено до сейф пакету ЕХР0382040; ноутбук «Асус» поміщеного до сейф пакету ЕХР0382039; клаптик паперу білого кольору з надписом чорного кольору поміщеного до паперового конверту.
Зміст ухвали слідчого судді про санкціонування обшуку, а також пояснення прокурора та адвоката в судовому засіданні, свідчать про те, що вилучені слідчим ноутбук «Самсунг» та ноутбук «Асус», як і флеш-накопичувач «Sp» об`ємом 16 GB не мають доказового значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження.
За таких обставин в накладенні арешту на це майно необхідно відмовити.
Щодо іншого вилученого майна, на яке прокурор просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, тому на нього на даній стадії досудового розслідування необхідно накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003555 від 14 жовтня 2020 року за ч.2 ст. 303 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 29.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон «Ксіомі Редмі 7» поміщений до паперового конверту; мобільний телефон «Самсунг» imei 1: НОМЕР_1 поміщений до паперового конверту; мобільний телефон «Самсунг» imei 1: НОМЕР_2 поміщений до паперового конверту; мобільний телефон з пошкодженим екраном поміщений до паперового конверту; сім-картка та три скреч-картки поміщені до сейф пакету GSU1008476; мобільний телефон «НТС» з флеш-накопичувачем та сім-карткою поміщені до паперового конверту; три нотатника поміщені до сейф пакету EXP0382038;; клаптик паперу білого кольору з надписом чорного кольору поміщений до паперового конверту поміщеного до паперового конверту.
Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на флеш-накопичувач «Sp» об`ємом 16 GB, ноутбук «Самсунг» та ноутбук «Асус», вилучені в ході обшуку 29.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині накладення арешту на майно покласти на слідчих з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003555 від 14 жовтня 2020 року.
Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1