overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/1097/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1448/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
- секретаря ОСОБА_5 ,
- скаржниці ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_6 про відвід складу суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2020
В судовому засіданні 12.08.2020 року ОСОБА_6 заявила клопотання про відвід складу суддів у зв`язку з тим, що, на її переконання, судова колегія є упередженою, оскільки відмовила у безкоштовній видачі копії технічного запису судового засідання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_6 на обґрунтування доводів заяви про відвід, обговоривши їх, колегія суддів доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.107 КПК України учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.

Ст.1 Закону України "Про судовий збір" вказує, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

В ст.2 зазначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Законом України Про судовий збір передбачено плату судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання у розмірі 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору обов`язково вказувати цей факт у поданій до суду заяві.

ОСОБА_6 не надала суду докази для звільнення її від сплати судового збору.

Положеннями ст.75 КПК України передбачено вичерпний перелік, коли суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Доводи заявленого відводу про упередженість суддів є надуманими, не ґрунтуються як на вимогах закону, так і на матеріалах справи.

За таких обставин заявлений ОСОБА_6 відвід є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені заявленого ОСОБА_6 відводу складу суддів відмовити.
Ухвала набирає законної сили після проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №303/4521/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001419 від 24.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0001419 від 24.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001419 від 24.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 08 вересня 2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1682/19
Провадження № 1-кп/314/134/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 09.04.2019 року, № 0000344 від 09.04.2019 року та № 0000417 від 02.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають об`єднані матеріали вищевказаних кримінальних проваджень.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.04.2020 року кримінальні провадження прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на 21.09.2020 року о 15-40 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінальних проваджень№ 0000343 від 09.04.2019 року, № 0000344 від 09.04.2019 року та № 0000417 від 02.05.2019 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.07.2020
ЄУН № 336/3149/20
пр. № 1-в/336/113/2020
УХВАЛА
Іменем України
13 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляді відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2018 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Пушкінського міського суду Московської області Російської Федерації від 08.12.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 228-1 ч. 3 п. б КК РФ.

Начальник Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду на шість місяців.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений проти його задоволення заперечував, вказуючи, що після відбування покарання він веде законослухняний спосіб життя. Не допускає жодних порушень. тож підстав для задоволення подання немає.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Метою адміністративного нагляду відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
З довідки про судимість вбачається. що ОСОБА_5 був засуджений один раз, відбув покарання та був звільнений з місць позбавлення волі ту зв?язку із відбуттям покарання.
Натомість до подання не надано копії вироку, яким ОСОБА_5 був засуджений, що у свою чергу позбавило суд можливості з?ясувати обставини скоєння злочину, за яким ОСОБА_5 відбував покарання, та. Як наслідок встановити чи є підстави вважати, що втручання з боку працівників поліції матиме будь-яких виховний вплив на засудженого та що такий вплив в даному випадку є потрібним.
При цьому необхідність застосування тих обмежень, про встановлення яких заявлено у поданні, жодним чином не обґрунтоване ані у поданні, ані представником ініціатора подання в судовому засіданні, а також не вказано в який саме спосіб застосування цих обмежень матиме виховний характер на засудженого.
Само по собі засудження особи за вчинення певних злочинів не є підставою для встановлення адміністративного нагляду, адже метою його є виховний вплив та запобігання вчиненню нових злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
18.08.20 Справа № 469/559/20
1-кп/469/177/20
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000055 від 14.02.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.307 КК України,-
встановив:

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 10.00 год. 28 серпня 2020 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка, Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 584/1056/20
Провадження №1-кп/584/154/20
УХВАЛА
17.08.2020 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
іменем України
18 серпня 2020 року
м. Київ
провадження № 51 3773 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року та ухвалу Верховного Суду України від 14 липня 2011 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушив питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Проте касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на таке.
29 липня 2020 року засуджений ОСОБА_2 поза межами строку на касаційне оскарження звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року та ухвалу Верховного Суду України від 14 липня 2011 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , при цьому до касаційної скарги не долучив рішення місцевого суду про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року в разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частиною першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення касаційна скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду.
Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу, тобто місцевим судом, який постановив оскаржуване рішення, у разі пропуску цього строку з поважних причин.
Оскільки засуджений правом на звернення з клопотанням до місцевого суду не скористався і вимоги процесуального закону не виконав, то його касаційну скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 386, 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, суддя
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року та ухвалу Верховного Суду України від 14 липня 2011 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8687/20
н/п 1-кп/766/2607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000987 від 03.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 14.08.2020 р., отлиманий журналом передачі справ суддею 17.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням № 0000987 від 03.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 24.11.2020 року о 09:00 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/2825/20
Провадження№1-в/751/256/20
УХВАЛА
про призначення судового провадження

18 серпня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття подання інспектора Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання інспектора Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 379, 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Новозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити в судове засідання на 07 вересня 2020 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17.

В судове засідання в приміщення суду викликати представника органу пробації, прокурора, засуджену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/3696/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/729/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 11 червня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 11 червня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у клопотанні про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, призначити на 11-00 год. 9 листопада 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №575/586/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/752/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил адміністративного нагляду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 575/586/20 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 26 червня 2020 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 26 червня 2020 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 16-00 год. 18 серпня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/538/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/299/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

18 серпня 2020 р. Суддя Тернопільськоого апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВстановиЛА:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

УхвалиЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402 КПК України;

захисник - адвокат ОСОБА_4 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402, 403 КПК України;

потерпіла ОСОБА_5 права, передбачені ст.ст. 56, 57,402 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя