Справа № 526/1988/20
Провадження № 1-кс/526/587/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача старшого інспектора СД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання дізнавача старшого інспектора СД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000161 від 28.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

дізнавач старший інспектор СД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що 27.10.2020 до Гадяцького ВП надійшло повідомлення про те, що 27.10.2020 у м. Гадяч по вул. Героїв Майдану, ОСОБА_4 на автомобілі ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_2 , здійснює перевезення піску без відповідних документів.

27 жовтня 2020 року в ході виїзду СОГ на місце події виявлено вантажний самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554 МД», д.н.з. НОМЕР_1 , а також автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45054», д.н.з. НОМЕР_2 , в кузовах яких знаходився пісок. У ході проведення огляду дані транспортні засоби вилучено до Гадяцького ВП.

Власником автомобіля «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554 МД», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45054», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Таким чином, до автомобіля «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554 МД», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45054», д.н.з. НОМЕР_2 - здійснено тимчасовий доступ, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554 МД», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45054», д.н.з. НОМЕР_2 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення (залишки піску), а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Пісок у кузовах автомобілів «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554 МД», д.н.з. НОМЕР_1 та «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45054», д.н.з. НОМЕР_2 є об`єктом вчинення кримінального проступку, а тому має значення для розкриття кримінального проступку та має значення речових доказів у даному провадженні.

За постановою слідчого від 28.10.2020 автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554 МД», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45054», д.н.з. НОМЕР_2 , кузова яких заповнені піском, визнано речовими доказами, оскільки вони повністю відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Зважаючи на вищевказане виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Дізнавач старший інспектор СД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Власник транспортних засобів ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти арешту тимчасово вилученого майна.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000161 від 28.10.2020 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду від 27.10.2020 слідує, що у ході проведення вказаного огляду до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено: автомобілі «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554 МД», д.н.з. НОМЕР_1 та «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45054», д.н.з. НОМЕР_2 .

Власником вантажного самоскиду марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554 МД, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Власником вантажного самоскиду марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45054», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 .

Згідно з постановою слідчого від 28.10.2020, автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554 МД», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45054», д.н.з. НОМЕР_2 , кузова яких заповнені піском, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000161 від 28.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч.ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вантажні транспортні засоби, є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для накладення арешту на зазначені транспортні засоби.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача старшого інспектора СД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000161 від 28.10.2020, на транспортні засоби, вилучені 27.10.2020 під час огляду місця події, а саме на: автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554 МД», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого заповнений піском; автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45054», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов якого заповнений піском, власником яких, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1