Справа № 215/3316/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати посадових осіб Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою від 08.05.2020 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відносно судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року, матеріали даної скарги ОСОБА_3 передано до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

27 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час слухання справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Розгляд даної справи слідчим суддею призначався на 02 вересня 2020 року на 14:30 год. та 10 вересня 2020 року на 16:00 год.

Заявник ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином, у відповідності до ст.ст. 111, 135 КПК України, на розгляд скарги не з`явився, причин не явки в судове засідання суду не повідомив.

Заявником ОСОБА_3 на електронну адресу суду 02 вересня 2020 року надіслано заяву про відвід слідчого судді. Однак, слідчий суддя зазначає, що подання зазначеної заяви про відвід не позбавляла заявника ОСОБА_3 обов`язку прибути в судове засідання в призначений судом день та час.

Крім цього, 09 вересня 2020 року на електронну адресу суду заявником ОСОБА_3 надіслано заяву в якій останній просить розгляд справи 10 вересня 2020 року за його скаргою відкласти, посилаючись на те, що повідомлення про дату засідання він отримав 09 вересня 2020 року. При цьому, заявник не зазначає в поданій ним заяві про відкладення розгляду справи обставин, що перешкоджають йому з`явитися в судове засідання 10 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 травня 2020 року залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою заявника на її розгляд.

Крім цього слідчий суддя зазначає, що відповідно до листа Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02 вересня 2020 року встановлено, що протягом травня 2020 року до ЖЕО Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано одне звернення заявника ОСОБА_3 № ЄО 7821 від 08 травня 2020 року.

А також, відповідно до листа Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10 вересня 2020 року встановлено, що 17 липня 2020 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 постановлено ухвалу за результатами розгляду аналогічної скарги на дії посадових осіб Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08 травня 2020 року відносно судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу поліції Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 травня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1