Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1548/20
Номер провадження 1-кс/530/403/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 22.11.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2020 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 18.11.2020 року близько 21 години невідома особа перебуваючи в житловому будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 вчинила розпусні дії відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.11.2020 року т.в.о. начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було проведено огляд речей, які добровільно надав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», IMEI 1: НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Fujitsu» s/n DSCA009810, які було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП. 23.11.2020 року вказані мобільні телефони марки Xiaomi Redmi 7A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; «Xiaomi Redmi 7A», IMEI 1: НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Fujitsu» s/n DSCA009810 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що усторони обвинувачення, виникла необхідність у збереженні даних мобільних телефонів та ноутбука, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз та інших слідчих дій, тому на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Заслухавши обґрунтування клопотання прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підстави ухвали слідчого судді.
В частині 2 ст. 233 КПК України вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Частиною 1 ст. 170 КПК визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000357 від 22.11.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України (а.к.3). Згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2020 року вбачається, що місцем огляду являється АДРЕСА_2 ,де ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», IMEI 1: НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Fujitsu» s/n DSCA009810 ( а.с.9). Постановою слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 23.11.2020 року згідно якої мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», IMEI 1: НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Fujitsu» s/n DSCA009810 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті ( а.к.11).
Оскільки стороною кримінального провадження доведено про необхідність накладення арешту на вищезазначені речі, які визнано речовими доказами по справі, з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, а тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167,168,170-171,233, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задоволити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», IMEI 1: НОМЕР_3 ; ноутбук марки «Fujitsu» s/n DSCA009810, які було оглянуто та вилучено 22.11.2020 року по АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без права відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання вказаних речей кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташованого за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, м. Зіньків вул. Воздвиженська, 28.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1