Кримінальне провадження № 11-сс/819/590/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Адвоката - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт в кримінальному провадженні №0000341 на майно, яке було тичасово вилучене 15.09.2020 року під час огляду місця події.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, яка в тому числі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що 30 вересня 2020 року слідчим суддею було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а повний текст було оголошено 01 жовтня 2020 року. При цьому вони не були присутніми при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в судовому засіданні, а про саме рішення дізналися та отримали ухвалу 02.10.2020 року, а відповідно до ч.2,3 ст.395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею судового рішення, тому вважає пропуск строку на апеляційне оскарження таким, що пропущений з поважних причин і просить його поновити.
У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала доводи клопотання та просила поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги вона подана та підписана адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді, її вступна і резолютивна частини, були оголошені 30 вересня 2020 року.

Згідно даних журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, при оголошенні ухвали була присутня у судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 .

Після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали учасникам судового розгляду була роз`яснена суть прийнятого рішення, порядок і строк його оскарження, також повідомлено, що повний тест ухвали буде оголошено 01 жовтня 2020 року о 13 годині.

Таким чином, адвокату ОСОБА_7 було достовірно відомо про дату та час оголошення повного тексту ухвали слідчого судді, однак прийняте судом рішення, нею не було оскаржене в апеляційному порядку, у встановлений законом строк, а саме до 5 жовтня 2020 року, а згідно реєстрації апеляційна скарга надійшла до Херсонського апеляційного суду 06.10.2020 року.

Несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення.
Будь-яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2020 року залишити без задоволення.
Повернути адвокату ОСОБА_7 її апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4