УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11912/20

Провадження № 1-кс/638/377/21

01.02.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СД Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_6 погрожує їй та її родичам.

Допитом в якості потерпілої ОСОБА_5 1996 р.н. встановлено, що колишній співмешканець останньої ОСОБА_6 може бути причетний до зазначеного кримінального проступку. В свою чергу гр. ОСОБА_6 участь у вказаному кримінальному проступку заперечую, але пояснив, що він користується номером оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Крім цього, 14.08.2020 року до сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання від представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , щодо проведення додаткових слідчих дій, серед яких отримання у мобільних операторів прив`язки мобільних телефонів гр. ОСОБА_8 , щодо вказаної домашньої адреси гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 до місця події 04.06.2020 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вказаного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у оператору телекомунікацій, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій), з номеру телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонентів для встановлення місця перебування осіб, які користуються вказаними мобільними номерами на дату скоєння вказаного кримінального проступку та місця їх перебування у м. Харкові за деякий час до скоєння зазначеного проступку.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати ідізнавач, знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, заявником доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у його клопотанні та завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2020 по 31.01.2021 року з номеру телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1