Справа № 615/1185/20
Провадження № 1-кс/615/354/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 18.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.10.2020 року водій автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , допустив зіткнення з бетонним блоком на дорозі у с. Сніжків Валківського району Харківської області, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 18.10.2020 року Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
17.10.2020 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги Київ-Харків-Довжанський у с. Сніжків Валківського району Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Сторона обвинувачення зазначає, що у відповідності до ст. 98 КПК України, автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений 17.10.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, є речовим доказом. Вважає, що для забезпечення збереження речового доказу, для запобігання можливості його зміни, знищення, а також для проведення необхідних судових експертиз, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в арешті зазначеного майна.
Прокурор та слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Слідчим подано до суду заяву, в якій остання просить проводити розгляд клопотання про арешт майнабез її участі та задовольнити його.

Володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що прибути у судове засідання не може та не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000348 від 18.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.10.2020 року водій автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з бетонним блоком на дорозі у с. Сніжків Валківського району Харківської області, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2020 року, 17.10.2020 року з 23 год. 10 хв. по 23 год. 53 хв. слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги Київ-Харків-Довжанський у с. Сніжків Валківського району Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .
Постановою слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 18.10.2020 року автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000348.
Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Валківська центральна районна лікарня» № 469-Ю від 19.10.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2020 року о 23 год. 25 хв. доставлявся бригадою екстреної (невідкладної) медичної допомоги та медицини катастроф до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Валківська центральна районна лікарня» з діагнозом: забій грудної клітини. Алкогольне сп`яніння не уточнене. ОСОБА_6 17.10.2020 року о 23 год. 25 хв. доставлявся бригадою екстреної (невідкладної) медичної допомоги та медицини катастроф до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Валківська центральна районна лікарня» з діагнозом: множинні садна обличчя. Алкогольне сп`яніння.
За змістом ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 статті 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, вилученого під час проведення огляду місця події, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
При вирішені питання щодо арешту тимчасово вилученого майна, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна для власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає доцільним накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, та, з урахуванням положень п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104, визначити місце зберігання автомобіля на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131-132, 170-174, 309-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 18.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.10.2020 року майно, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1