Справа № 953/1773/21
н/п 1-кс/953/1090/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не судимого, тимчасово непрацюючого, який малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України,
04.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, з можливістю визначення розміру застави, розмір якої перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину, згідно зі ст. 182 КПК України.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений період часу громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці на території України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, сховав у лівій кишені власних штанів, які безпосередньо одягнув на себе, один пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого контрабандного переміщення з території України на територію Російської Федерації.
У подальшому - 02.02.2021, приблизно о 19:30 год. ОСОБА_6 , рухаючись за кермом транспортного засобу марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались його злочинним умислом, направленим на контрабанду наркотичних засобів, в`їхав в зону митного контролю пункту пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби (Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків-Бєлгород»), в напрямку руху «з України до Російської Федерації», для проходження по «зеленому коридору».
Під час проведення усного декларування, ОСОБА_6 заявив, що не переміщує через митний кордон України товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, у тому числі наркотичні засоби.
Разом з цим, службові собаки ІНФОРМАЦІЯ_2 та Слобожанської митниці Держмитслужби спрацювали на особисті речі ОСОБА_6 , після чого останнього переведено до приміщення поглибленого огляду пункту пропуску «Гоптівка» МП Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби та проведено повторне усне декларування ОСОБА_6 , в ході якого останній повторно заявив, що не переміщує через митний кордон України товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, у тому числі наркотичні засоби.
Проте, злочинний умисел ОСОБА_6 , направлений на контрабанду наркотичний засобів не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході огляду особистих речей одягнутих на ОСОБА_6 , а саме у лівій кишені одягнутих на нього штанів, співробітниками Слобожанської митниці Держмитслужби виявлено та вилучено пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/2187-НЗПРАП від 03.02.2021, вищезазначена речовина рослинного походження, виявлена та вилучена у громадянина України ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину та після видалення насіння 1,7872 грам.
02.02.2021 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 03.02.2021 останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.02.2021; протоколом порушення митних правил від 02.02.2021; Актом спрацювання службової собаки від 02.02.2021; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 03.03.2021; висновком експерта СЕ-19/121-21/2187-НЗПРАП від 03.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.02.2021.
Слідчий також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Захисник підозрюваного, посилаючись на недоведеність ризиків, вказаних стороною обвинувачення у клопотанні, наявність у підзахисного місця проживання, особу підозрюваного, наявність у нього міцних соціальних зв`язків та ряду захворювань, недоведеність неможливості застосування менш тяжкого запобіжного заходу, просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника, вказав, що він не є соціально небезпечним, буде виконувати покладені на нього обов`язки, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При розгляді клопотання з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання надає добровільно, до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.
Підозрюваний ОСОБА_6 фактично був затриманий 02.02.2021 о 22 год. 11 хв., в порядку ст.208 КПК України, та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.
03.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, тобто у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Разом з цим, слідчий суддя вважає недоведеним стороною обвинувачення ризик того, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вилучений.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Так, в ході розгляду клопотання з наданих даних слідчим суддею встановлено наявність соціальних зв`язків підозрюваного, місця проживання та ряду захворювань.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення проти здоров`я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового, сімейного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому визначає заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600 грн. (2270x80=181600). Такий розмір застави буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 02 квітня 2021 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 ; без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 02 квітня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1