Справа № 283/2169/20
провадження №1-кс/283/778/2020
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 08.10.2020 року в ЄРДР за №0000461 за ч.3 ст.286 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 07 жовтня 2020 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом «Yamaha FZS600», д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку центра міста, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 загинув на місці, а пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла в Малинській міській лікарні.

За даним фактом 08.10.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 289 КК України.

За результатами огляду місця події від 07.10.2020 року вказані транспортні засоби вилучено працівниками поліції та поміщено на штраф-майданчик Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НА в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мотоцикл марки «Yamaha FZS600», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ТОВ «Юнігран-Сервіс» в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області.

Постановою слідчого СВ Малинського ВП від 08.10.2020 року мотоцикл марки «Yamaha FZS600», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000449 та поміщено на зберігання до майданчику утримання транспортних засобів Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

З метою забезпечення збереження речових доказів та необхідності проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000461 від 08.10.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
- мотоцикл марки «Yamaha FZS600», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , що належить ТОВ «Юнігран-Сервіс» в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя