Справа № 646/804/21
№ провадження 1-в/646/108/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2021 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю - прокурора ОСОБА_2
представника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Нарімановського району республіки Азербайджан, вірмена, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого: 02 лютого 2006 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 550 грн., 21 червня 2017 року Міловським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України, 23 серпня 2017 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України, 02 лютого 2018 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, 13 березня 2018 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 71, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 17 квітня 2018 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК У країни до 4 років позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року на підставі ч. 4 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24 січня 2018 року. Під час перебування в державний установі «Старобільський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.
З 12 листопада 2018 року відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За час перебування в у станові вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Ливарня» з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться позитивно. Сумлінно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, проявляє позитивну ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Соціально-корисні зв`язки втрачено. Будує позитивні плани на майбутнє. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Стан здоров`я задовільний. Згідно вироків суду має позови 715,00 грн. (експертиза) та 550,25 грн.(експертиза). До установи надійшли виконавчі листи на загальну суму 954.46 грн. Із заробітної плати утримано 406,34 грн. Добровільно погашено 548,12 грн.
На підставі викладеного, адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова вважають, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
У судове засідання прокурор не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд подання за її відсутності, якою не заперечувала щодо задоволення подання.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника установи.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Марківського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК У країни до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року на підставі ч. 4 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
Початок строку відбування покарання 14 січня 2018 року.
Кінець строку відбування покарання 14 липня 2022 року.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби, погодженої заступником начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи та затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» слідує, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 24 січня 2018 року. Під час перебування в державний установі «Старобільський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 12 листопада 2018 року відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За час перебування в у станові вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Ливарня» з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться позитивно. Сумлінно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, проявляє позитивну ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться з зацікавленістю. Бере участь в виховних та культурно-масових заходах, що доводяться в установі.Соціально-корисні зв`язки втрачено. Будує позитивні плани на майбутнє.За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Стан здоров`я задовільний.Згідно вироків суду має позови 715,00 грн. (експертиза) та 550,25 грн.(експертиза). До установи надійшли виконавчі листи на загальну суму 954.46 грн. Із заробітної плати утримано 406,34 грн. Добровільно погашено 548,12 грн.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби 01 лютого 2021 року, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнення погашено.
З довідки, виданої головним бухгалтером Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», вбачається, що засудженим ОСОБА_4 добровільно погашено за виконавчими листами 548,12 грн., станом на 22 січня 2021 року згідно виконавчих листів із заробітної плати утримано 406,34 грн.
Зі змісту довідки щодо працевлаштування та довідки про заробітну плату вбачається, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на ливарній дільниці цеху № 3 за фахом ливарник металів та сплавів з відрядною формою оплати праці, отримав заробітну плату за період з листопада 2018 року по грудень 2020 року включно.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст.81 КК України, ст.154 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 17 квітня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік п`ять місяців два дні.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1