Справа№ 617/66/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу по кримінальним провадженням №№0000966, 0000705 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України ,із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 30 липня 2019 року, близько 12:00 год. перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , направився до сусіднього домоволодіння через город, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викраденню чужого майна, з метою наживи, з корисливих мотивів, умисно, підійшов до будинку, де шляхом пошкодження дверей, проник у сам житловий будинок, де останній побачив телевізор та електричну плиту. Після чого ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом наживи, таємно викрав телевізор TM «Samsung», вартістю 1350,00 гривень, та електричну плиту з духовкою «ЭПТШ-5,6-2-2/220» вартістю 1500,00 гривень, що належать ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки, на загальну суму 2850,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочину, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

05 листопада 2019 роки близько 21:00 години. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку їх знайомого ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після спільного розпивання спиртних напоїв у приміщенні вищевказаного домоволодіння, в ході конфлікту з ОСОБА_12 , який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході розмови між ними, знаходячись у приміщенні спальної кімнати разом з ОСОБА_12 , діючи умисно, маючи умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання, умисно завдали ОСОБА_12 множинні удари кулаками рук, металевим відром ( точну кількість ударів встановити не представилось можливим), в область голови, шиї, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках. Після чого ОСОБА_6 і ОСОБА_7 залишили ОСОБА_12 у приміщенні вищевказаної спальної кімнати та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли .

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_12 наступні тілесні ушкодження:

- закрита черепно-мозкова травма у вигляді синця на волосистій частині голови в правій скроневій області; синця на правій щоці; синців в навколоочних областях; синця на спинці носа; синця в лівій скуластій області; синця на червоній облямівці верхньої губи зліва; синця на нижній губі; синця на правій щоці у кута нижньої щелепи; синця на правій щоці в підочній області; забійної рани на волосистій частині голови в тім`яній області; забійної рани на верхній губі у лівого кута рота; забійної рани на слизовій верхньої губи по передній умовно проведеній серединній лінії; забійної рани на тлі синця на нижній губі; забійної рани на правій брові у зовнішнього кінця; крововиливу м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в тім`яній області, в правій скроневій області, в лівій скроневій області доходячи до тім`яної області; крововиливу під тверду мозкову оболонку в правій скроневій області (загальним об`ємом близько 170 мл); крововиливу під м`які мозкові оболонки з їх розривом на правій тім`яній частці ближче до полюса; множинних крововиливів у довгастий мозок, яка привела до набряку-набряканню головного мозку з дислокацією стовбурних структур о великий потиличний отвір, що й з`явилося безпосередньою причиною його смерті;

- шиї: по синцю на правій задньо-боковій поверхні шиї в середній третині, на правій задньо-боковій поверхні шиї в верхній третині; садно на правій передньо-боковій поверхні шиї в середній третині;

- закрита тупа травма грудної клітки у вигляді двох синців в області проекції правої ключиці у стернального кінця; трьох синців на правій половині грудної клітки по передній пахвовій, середньо-пахвовій і задньо-пахвовій лініям в проекції 7,8,9 ребер; синця на лівій половині грудної клітки по задньо-пахвовій лінії в проекції 7 ребра; синця на лівій половині грудної клітки по середньо-пахвовій і задньо- пахвовій лініям в проекції 4,5,6,7,8 ребер; синця на правій половині грудної клітки по середньої пахвовій і задньо-пахвовій лініям в проекції 4,5 ребер; садна на правій половині грудної клітки по лопатковій лінії в проекції тіла лопатки; прямих переломів 8 правого ребра по середньо-ключичній лінії, 9 правого ребра по передньо-пахвовій лінії, 10 правого ребра по середньо-пахвовій лінії, 6,7,8 лівих ребер по передньо-пахвовій лінії, 9 лівого ребра по лопатковій лінії;

- закрита тупа травма черевної порожнини у вигляді синця в поперековій області справа доходячи до переднього зовнішнього остюка правого здухвинного гребня; садна на правій боковій поверхні черевної стінки в проекції переднього зовнішнього остюка; трьох розривів на правій частці печінки по вісцеральній поверхні безпосередньо від ложа жовчного міхура, що супроводжувалось кровотечею у черевну порожнину (зальним об`ємом близько 85 мл);

- кінцівок: по синцю на лівому плечі по задній поверхні в середній третині, в області лівого колінного суглобу по зовнішній поверхні, по передній поверхні лівого колінного суглобу, в області лівого колінного суглобу по внутрішній поверхні, на лівій гомілці по зовнішній поверхні в верхній третині, на лівій гомілці по передньо-внутрішній поверхні в середній третині, на лівій гомілці по передньо- внутрішній поверхні в нижній третині, на правій гомілці по передній поверхні в верхній третині, на правому стегні по внутрішній поверхні в середній третині, на правому плечі по задньо-зовнішній поверхні на границі середньої і нижньої третин, на правому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині, на правому передпліччі по ліктьовій поверхні в верхній третині, вісім синців на лівому плечі по задньо-зовнішній поверхні в середній і нижній третинах, два синці на лівому стегні по передньо-зовнішній поверхні на границі верхньої і середньої третин, чотири синці на лівій гомілці по внутрішній поверхні в середній третині, шість синців в області правого колінного суглобу по передній поверхні; по садну на правому плечі по задній поверхні в верхній третині та по верхній поверхні, на правому стегні по зовнішній поверхні в верхній третині, множинні садна на правій кисті по тильній поверхні в проекції 1,2,3 п`ясних кісток, дві садни на лівій гомілці по передній поверхні в середній третині;

- сім синців на правій сідниці в області верхнього і нижнього зовнішніх квадрантів.

Вищевказані ушкодження являються прижиттєвими та утворились: закрита черепно-мозкова травма, закрита тупа травма грудної клітки, закрита тупа травма черевної порожнини, синці, забійні рани від ударної дії тупого предмета (предметів); садна від дії тупого предмета (предметів) по механізму тертя; садна на тлі синця від дії тупого предмета (предметів) по механізму удар-тертя, і могли бути отримані за 1 -6 годин до настання смерті.

Закрита черепно-мозкова травма та закрита тупа травма черевної порожнини по ступеню тяжкості мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; закрита тупа травма грудної клітки по ступеню тяжкості тілесне ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості; синці, садна, садна на тлі синця по ступеню тяжкості мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

06 листопада 2019р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дізнавшись, що ОСОБА_12 помер, дочекавшись вечірнього часу доби, близько 17:00 години, з метою приховування вчинення злочину, поклали труп ОСОБА_12 на ковдру та винесли на вулицю з приміщення будинку ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та залишити на відстані 30 м. від фасаду вказаного домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчиненого групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Також, обвинувачений ОСОБА_7 не оспорював та визнав, що 05.11.2019р. перебував разом із ОСОБА_6 у знайомого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , там ще знаходився ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В ході спільного розпивання спиртних напоїв на кухні вказаного будинку ОСОБА_11 поскаржився, що його вдарив ОСОБА_12 . Він та ОСОБА_6 почали захищати ОСОБА_11 , вимагали щоб ОСОБА_12 вибачився перед ОСОБА_11 , який є особою похилого віку, внаслідок чого у них почалась сварка, яка продовжилась у спальні, куди пішов ОСОБА_12 . В ході конфлікту він та ОСОБА_6 нанесли множинні удари ОСОБА_12 кулаком рук у голову та грудну клітину, після чого конфлікт припинився. Потім він, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 покинули домоволодіння ОСОБА_11 домовившись зустрітися на наступний день там же. Коли вони покидали домоволодіння ОСОБА_12 був живий. 06.11.2019р. він разом із ОСОБА_13 прийшов до ОСОБА_11 , вони почали розпивати спиртні напої. Потім до них приєднався ОСОБА_6 та вони продовжили вживати алкоголь. Через деякий час він заснув в коридорі на кріслі, близько 15:00 год. його розбудив ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_12 помер. Дочекавшись вечірнього часу він разом із ОСОБА_6 в ковдрі винесли труп ОСОБА_12 на вулицю де і залишили його, відійшовши на не велику відстань від будинку. Також повідомив, що скільки ударів він та ОСОБА_6 нанесли ОСОБА_12 не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. У скоєному щиро кається, кваліфікацію вчиненого ним злочину не оспорює.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_6 не оспорював та визнав, що 05.11.2019р. перебував разом із ОСОБА_7 у знайомого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , там ще знаходився ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (співмешканка ОСОБА_15 ). В ході спільного розпивання спиртних напоїв на кухні вказаного будинку, ОСОБА_11 поскаржився, що його вдарив ОСОБА_12 . Він та ОСОБА_7 почали захищати ОСОБА_11 , вимагали щоб ОСОБА_16 вибачився перед ОСОБА_11 , внаслідок чого у них почалась сварка, яка продовжилась у спальні, куди пішов ОСОБА_12 . В ході конфлікту він наніс множинні удари ОСОБА_12 , після чого конфлікт припинився. Потім він покинув домоволодіння ОСОБА_11 . Коли він покидав домоволодіння ОСОБА_12 був живий. 06.11.2019р. в ранці прийшов до ОСОБА_11 там вже був ОСОБА_7 разом із ОСОБА_13 , вони розпивали спиртні напої. Він пішов у спальню до ОСОБА_12 та побачив, що останній лежить на підлозі мертвий, про що повідомив ОСОБА_7 . Дочекавшись вечірнього часу він разом із ОСОБА_7 в ковдрі винесли труп ОСОБА_12 на вулицю де і залишили його, відійшовши на не велику відстань від будинку. Також повідомив, що скільки разів він наніс ударів ОСОБА_12 та куди не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Точно пам`ятає, що удари наносив кулаком руки у голову ОСОБА_12 . У скоєному щиро кається, кваліфікацію вчиненого ним злочину не оспорює.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинувачених у скоєні 05.11.2019р. злочину, підтверджується наступними дослідженими судом, належними та допустимими, доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_17 , відповідно до яких вона є дружиною померлого ОСОБА_12 , проживала разом із ним в с. Шевченкове Перше Вовчанського району Харківської області, він іноді зловживав спиртними напоями. Чоловік неофіційно працював в с.Бугаївка (спилював дерева). Міг поїхати на роботу десь на два тижні, потім повертався, коли працював ночував в с.Бугаївка. Останній раз бачила чоловіка 30.10.2019р. коли він їхав на роботу. Потім десь 04.11.2019р. чоловік їй останній раз телефонував. 07.11.2019р. вона перебувала в с.Бугаївка та дізналась від племінниці що її чоловіка найшли мертвим. Вона одразу пішла на місце де бачила на вулиці на землі свого чоловіка ОСОБА_12 , який був мертвий.

Протоколами огляду місця події із фототаблицею, проведених в тому числі із залученням експерта, від 07.11.2019р., від 11.11.2019р., від 19.11.2019р. згідно яких на ділянці території , розташованої на відстані 30м. від фасаду домоволодіння АДРЕСА_3 виявлений труп чоловічої статі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Від хвіртки вказаного домоволодіння до трупа наявні сліди волочіння. Труп ОСОБА_12 розташований в положенні лежачі на лівій боковій поверхні на землі. На трупі мається одяг - футболка, труси , шкарпетки. На трупі ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження: на лівій щоці; лівій вушній раковині; правій половині грудної клітини; лівій половині грудної клітини; на верхніх та нижніх кінцівках; садна та правій боковій поверхні шиї; правій боковій поверхні живота; лівій нозі; на волосистій частині голові, у правій скроневій області синці; в правій тім`яній області рана лінійної форми; на волосистій частині голови у зазначеній рані волосся вологе, з рідиною червоного кольору; рана на правій брові; з отворів носу виділяється рідина червоного кольору; слизові губ з крововиливами та ранами; синці в навколоочних ділянках.

Також, оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_4 та сам будинок, в тому числі за участю ОСОБА_11 .. В ході огляду виявлено та вилучено - з кухні порожні пляшки з-під горілки «Пшенична», два деформованих цинкових відра, чоловічий ремінь; зі спальні наволочки з нашаруваннями речовини бурого кольору; із зали чоловічі брюки; також здійснені три змиви з вимикачей світла та чотири сліди папілярних візерунків , відкопійовані на ліпку стрічку з порожніх пляшок.

Крім того, оглянута території розташована навпроти будинку АДРЕСА_5 . На вказаній території розташований колодязь, який огороджений металевим парканом. На паркані виявлена та вилучена волога ковдра блідо-зеленого кольору з білими смужками (т.1 а.с. 183-206, 214-219, 238-241).

Постановами слідчого дві порожні пляшки з-під горілки «Пшенична»; чоловічий ремінь; чоловічі брюки; два відра; дві наволочки; чотири сліди папілярних узорів, відкопійовані на чотири відрізка ліпкої стрічки ; три змиви з перемекачів світла ; ковдра визнані речовими доказами. Ухвали слідчого судді на зазначені речові докази накладений арешт (т.1 а.с. 207-213, 220-226, 238-246)

За показаннями свідка ОСОБА_11 він проживає один в АДРЕСА_4 . Його будинок складається із кухні , зали з якої можна увійти до спальної кімнати. До нього часто приходив ОСОБА_12 , випивав у нього алкогольні напої та ночував у спальні, а він спав у залі. Восени 2019р. з ранку прийшов ОСОБА_12 із жінкою, зайшов до нього самостійно, вони там хазяйнували у нього на кухні. Він зробив ОСОБА_12 зауваження, що той без запрошення та без його дозволу коли хоче тоді приходе до нього та самостійно хазяйнує у нього в хаті. У відповідь ОСОБА_12 його вдарив. Протягом дня до нього до хати заходили різні знайомі. У вечорі прийшли раніше знайомі йому обвинувачені та усі сиділи на кухні, розпивали алкогольні напої. Він поскаржився обвинуваченим, що ОСОБА_12 його ображає та вдарив, внаслідок чого між обвинуваченими та ОСОБА_12 сталась сварка. Потім він пішов до зали приліг там, оскільки погано себе почував. ОСОБА_12 пішов у спальню. Коли він лежав у залі бачив як обвинувачені заходили до спальні де був ОСОБА_12 та з тієї кімнати чув глухі удари, після чого обвинувачені пішли. Під ранок він чув як ОСОБА_12 у спальні важко дихає. З ранку коли прокинувся заходив до ОСОБА_12 та бачив, що він лежить на підлозі без ознак життя. Через деякий час до нього прийшли обвинувачені він їм повідомив, що ОСОБА_12 мертвий і вони у ковдрі винесли його з будинку та покинули біля канави. Ковдру в якій виносили ОСОБА_12 потім працівники поліції знайшли біля колодязя. Одяг ОСОБА_12 він на прохання обвинувачених спалив у пічці.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка повідомила, що є співмешканкою ОСОБА_7 05.11.2019р. близько 20:00 год. вона прийшла із ОСОБА_15 до ОСОБА_11 вони сиділи на кухні розпивали горілку . Також там був ОСОБА_12 та прийшов ОСОБА_6 . Між ОСОБА_12 та обвинуваченими сталась сварка, однак внаслідок чого вона не пам`ятає, була у стані алкогольного сп`яніння та в якийсь момент заснула на кухні, потім прокинулась та разом із ОСОБА_15 пішла додому. На наступний день в ранці до неї прийшла ОСОБА_19 із горілкою та вона, ОСОБА_15 та ОСОБА_20 пішли до ОСОБА_11 . На кухні у ОСОБА_11 сиділи розпивали горілку, трохи пізніше прийшов ОСОБА_14 . Сиділи у Краснянського до вечора десь до 19:00 год. Потім пішли до неї додому, спочатку вийшла вона з ОСОБА_20 , а потім трохи пізніше їх догнали ОСОБА_21 і ОСОБА_15 . Зайшли до магазину ще придбали алкоголь та пішли до неї додому де розпили придбану горілку та заснути . В ранці 07.11.2019р. до них прийшов дільничний та повідомив, що ОСОБА_12 мертвий.

Показаннями свідка ОСОБА_22 , відповідно до яких вона 05.11.2019р. була у знайомого ОСОБА_11 в його будинку разом із Злобіним, там був ОСОБА_12 вони усі розпивали спиртні напої. Потім вона із ОСОБА_23 пішли, будинок ОСОБА_11 в цей день вона покинула до 20:00 год. 06.11.2019р. в ранці прийшла до ОСОБА_13 і вони разом, а також ОСОБА_15 пішли до ОСОБА_11 , сиділи на кухні вживали алкоголь, потім пройшов ОСОБА_14 . ОСОБА_12 в цей день вона не бачила. Були у Краснянського до вечора, потім пішли до ОСОБА_13 додому там ще вживали алкоголь. На наступний день прийшов дільничний повідомив, що ОСОБА_12 мертвий. Також зазначила, що події тих дні пам`ятає погано, оскільки перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

За висновками судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_12 , 1974 року народження №12-17/169-ВЛ/19 та №12-17/128-ВЛ/19 , з урахуванням результатів лабораторних досліджень висновків експертів №№16/3076-С/19, 14/1095- С/19, 14/1096-С/19 , 13-1668/19 встановлені наступні тілесні ушкодження:

- закрита черепно-мозкова травма у вигляді синця на волосистій частині голови в правій скроневій області; синця на правій щоці; синців в навколоочних областях; синця на спинці носа; синця в лівій скуластій області; синця на червоній облямівці верхньої губи зліва; синця на нижній губі; синця на правій щоці у кута нижньої щелепи; синця на правій щоці в підочній області; забійної рани на волосистій частині голови в тім`яній області; забійної рани на верхній губі у лівого кута рота; забійної рани на слизовій верхньої губи по передній умовно проведеній серединній лінії; забійної рани на тлі синця на нижній губі; забійної рани на правій брові у зовнішнього кінця; крововиливу м`яких покровів голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в тім`яній області, в правій скроневій області, в лівій скроневій області доходячи до тім`яної області; крововиливу під тверду мозкову оболонку в правій скроневій області (загальним об`ємом близько 170 мл); крововиливу під м`які мозкові оболонки з їх розривом на правій тім`яній частці ближче до полюса; множинних крововиливів у довгастий мозок, яка привела до набряку-набряканню головного мозку з дислокацією стовбурних структур о великий потиличний отвір, що й з`явилося безпосередньою причиною його смерті;

- шиї: по синцю на правій задньо-боковій поверхні шиї в середній третині, на правій задньо-боковій поверхні шиї в верхній третині; садно на правій передньо-боковій поверхні шиї в середній третині;

- закрита тупа травма грудної клітки у вигляді двох синців в області проекції правої ключиці у стернального кінця; трьох синців на правій половині грудної клітки по передній пахвовій, середньо-пахвовій і задньо-пахвовій лініям в проекції 7,8,9 ребер; синця на лівій половині грудної клітки по задньо-пахвовій лінії в проекції 7 ребра; синця на лівій половині грудної клітки по середньо-пахвовій і задньо- пахвовій лініям в проекції 4,5,6,7,8 ребер; синця на правій половині грудної клітки по середньої пахвовій і задньо-пахвовій лініям в проекції 4,5 ребер; садна на правій половині грудної клітки по лопатковій лінії в проекції тіла лопатки; опікової рани в проекції правої ключиці ближче до акроміального кінця; прямих переломів 8 правого ребра по середньо-ключичній лінії, 9 правого ребра по передньо-пахвовій лінії, 10 правого ребра по середньо-пахвовій лінії, 6,7,8 лівих ребер по передньо-пахвовій лінії, 9 лівого ребра по лопатковій лінії;

- закрита тупа травма черевної порожнини у вигляді синця в поперековій області справа доходячи до переднього зовнішнього остюка правого здухвинного гребня; садна на правій боковій поверхні черевної стінки в проекції переднього зовнішнього остюка; трьох розривів на правій частці печінки по вісцеральній поверхні безпосередньо від ложа жовчного міхура, що супроводжувалось кровотечею у черевну порожнину (зальним об`ємом близько 85 мл);

- кінцівок: по синцю на лівому плечі по задній поверхні в середній третині, в області лівого колінного суглобу по зовнішній поверхні, по передній поверхні лівого колінного суглобу, в області лівого колінного суглобу по внутрішній поверхні, на лівій гомілці по зовнішній поверхні в верхній третині, на лівій гомілці по передньо-внутрішній поверхні в середній третині, на лівій гомілці по передньо- внутрішній поверхні в нижній третині, на правій гомілці по передній поверхні в верхній третині, на правому стегні по внутрішній поверхні в середній третині, на правому плечі по задньо-зовнішній поверхні на границі середньої і нижньої третин, на правому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині, на правому передпліччі по ліктьовій поверхні в верхній третині, вісім синців на лівому плечі по задньо-зовнішній поверхні в середній і нижній третинах, два синці на лівому стегні по передньо-зовнішній поверхні на границі верхньої і середньої третин, чотири синці на лівій гомілці по внутрішній поверхні в середній третині, шість синців в області правого колінного суглобу по передній поверхні; по садну на правому плечі по задній поверхні в верхній третині та по верхній поверхні, на правому стегні по зовнішній поверхні в верхній третині, множинні садна на правій кисті по тильній поверхні в проекції 1,2,3 п`ясних кісток, дві садни на лівій гомілці по передній поверхні в середній третині;

- сім синців на правій сідниці в області верхнього і нижнього зовнішніх квадрантів.

Вищевказані ушкодження являються прижиттєвими та утворились: закрита черепно-мозкова травма, закрита тупа травма грудної клітки, закрита тупа травма черевної порожнини, синці, забійні рани від ударної дії тупого предмета (предметів); садна від дії тупого предмета (предметів) по механізму тертя; садна на тлі синця від дії тупого предмета (предметів) по механізму удар-тертя; опікова рана від дії термічного агенту високої температури, і могли бути отримані за 1 -6 годин до настання смерті.

Між ушкодженнями, встановленими у гр. ОСОБА_12 та настанням його смерті є прямий причинний зв`язок.

Керуючись п. 4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 закрита черепно-мозкова травма та закрита тупа травма грудної клітини по ступеню тяжкості мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, згідно пп. 2.1.1. а), 2.1.2., 2.1.3 г), л), о) «Правил ...»; закрита тупа травма грудної клітки по ступеню тяжкості тілесне ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, згідно пп. 2.2.1. а), б), в), 2.2.2. «Правил ...»; синці, садна, садна на тлі синця та опікова рана по ступеню тяжкості мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3. «Правил ...».

Смерть гр. ОСОБА_12 настала за 1-2 доби до моменту огляду трупа на місці події 07.11.2019 року в 11 год. 13 хв.

Індивідуальні особливості предмету що травмував, в ушкодженнях не відобразились, тому судити про конкретне знаряддя травми по даним що маються не представляється можливим.

Будь-яких об`єктивних судово-медичних даних які вказують на те, що тілесні ушкодження встановлені на трупі гр. ОСОБА_12 , утворились при падінні з положення стоячи на ногах (висоти власного росту) не мається.

Потерпілий ОСОБА_12 під час нанесення йому тілесних ушкоджень міг знаходитись в будь-якому положенні за умов доступності локалізації спричинення тілесних ушкоджень.

ОСОБА_12 після спричинення йому тілесних ушкоджень міг здійснювати цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати і т.і.) в дуже обмеженому обсязі.

При судово-медичній експертизі крові від трупа гр. ОСОБА_12 виявлений етиловий спирт у кількості 2,41%о, що відповідно до живих осіб відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеня.

При судово-медичній експертизі зразка крові від трупа гр. ОСОБА_12 встановлена її належність до групи В з ізогемаглютиніном анті-А.

При судово-медичній експертизі мазків і тампонів з вмістом порожнини рота і прямої кишки від трупа гр. ОСОБА_12 сперматозоїди не виявлені (т.2 а.с. 2-17, 20-27)

У судовому засіданні, експерт ОСОБА_24 підтвердив висновки проведених ним судово-медичних експертиз, при цьому зазначив, що причиною смерті ОСОБА_12 є закрито-черепно мозкова травма. У висновках проведених ним експертиз наявна описка, зокрема зазначено, що закрита черепно-мозкова травма та закрита тупа травма грудної клітини по ступеню тяжкості мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, тоді як згідно досліджень та висновків вірним є зазначення - що закрита черепно-мозкова травма та закрита тупа травма черевної порожнини по ступеню тяжкості мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Постановою слідчого одяг трупу ОСОБА_12 , його зразок крові, зразки волосся, нігті, зразок крові на марлі визнані речовими доказами (т.2 а.с.18)

Згідно протоколу від 11.11.2019р. ОСОБА_7 видав слідчому одяг, в якому був одягнутий 05.11.2019р. та 06.11.2019р., а саме: шкіряну куртку чорного кольору; шерстяний светр синьо-блакитного кольору; сорочку з бавовни; штани з джинсової тканини темно-синього кольору; черевики чорного кольору без шнурків. У судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив, що вказані у протоколі речі видав добровільно (т.1 а.с.227-229).

Постановами слідчого шкіряну куртку чорного кольору; шерстяний светр синьо-блакитного кольору; штани з джинсової тканини темно-синього кольору; черевики чорного кольору без шнурків визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді на зазначені речові докази накладений арешт (т.1 а.с. 231-237)

Згідно висновку судово-медичних експертиз №№14/1102-С/19, 14/1101-С/19, 14/1100-С/19, 14/1103-С/19, проведених по вилученому у ОСОБА_7 одязі , встановлено наявність крові людини на сорочці, джемпері, джинсових брюках. На сорочці та джинсових брюках виявлена кров людини групи В, походження якої від ОСОБА_12 не виключається. На джемпері встановити групову приналежність крові не виявилось можливим. На куртці та черевиках кров людини не виявлена.(т. 2 а.с.28-30, 32-33, 36-37, 42-43, 66-67).

За висновками судово-медичних експертиз №№14/1112-С/19, 14/1113-С/19, 14/1106-С/19, 14/1111-С/19, 15/964-С/2019, 15/966-С/2019, 15/965-С/2019 проведених по вилученим з будинку АДРЕСА_4 , речам - наволочкам, чоловічим брюкам, а також вилученій на заборі біля колодязі ковдрі, виявлена кров людини. На наволочках, брюках виявлена кров людини групи В, походження якої від ОСОБА_12 не виключається. На ковдрі встановити групову приналежність крові не виявилось можливим. На чоловічому ремні, металевих відрах, вилучених з кухні будинку, кров людини не виявлена (т.2 а.с. 39-40, 50-52,56-58, 63-64, 72-74, 76-80)

Згідно протоколу від 07.11.2019р. ОСОБА_6 був затриманий та в присутності понятих у нього було вилучено мобільний телефон Samsung GT-S7390, чоловічі кросівки синього кольору ТМ I-Run, спортивні штани чорного кольору ТМ «Adidas» з нашаруванням речовини , джинси світло-синього кольору ТМ «Amsden», футболку зеленого кольору з написом цифри «10», куртку темно-синього кольору ТМ «Fila» з нашаруванням речовини (т. 2 а.с. 103-106).

Постановою слідчого вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung GT-S7390, чоловічі кросівки синього кольору ТМ I-Run, спортивні штани чорного кольору ТМ «Adidas», джинси світло-синього кольору ТМ «Amsden», футболау зеленого кольору з написом цифри «10», куртка темно-синього кольору ТМ «Fila» - визнані речовими доказами. Ухвалою слідчого судді на вказані речові докази накладений арешт (т.2 а.с. 107-108, 111-113)

За висновками судово-медичних експертиз №№14/1109-С/19, 14/1110-С/19, 14/1105-С/19, 14/1107-С/19, проведених по вилученим у ОСОБА_6 особистим речам - спортивних штанах, куртці, виявлена кров людини групи В, походження якої від ОСОБА_12 не виключається. На джинсових брюках, футболці, кросівках кров людини не виявлена (т.2 а.с. 45-46, 48-49,60-61, 68-70).

Згідно слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 13.11.2019р., який проведений в присутності його захисника, із додатком у вигляді відеозапису, ОСОБА_6 розказав та показав як 05.11.2019р. перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 в ході конфлікту із ОСОБА_12 знаходячись у спальній кімнаті наніс ОСОБА_12 удари кулаком в обличчя. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 коли виявили, що ОСОБА_12 помер , він разом із ОСОБА_7 винесли труп ОСОБА_12 у ковдрі з будинку, віднесли на незначну відстань і там залишили.

За висновком судово-медичної експертизи №12-17/131-ВЛ/19 ушкодження встановлені на трупі ОСОБА_12 , а саме закрита черепно-мозкова травма , могла бути отримана при обставинах, на які вказує ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту від 13.11.2019р. за його участю, а саме « 05.11.2019р. у вечорі Слинько, стоячи на ногах на відстані витягнутої руки від сидячого на ліжку Овчаренко з лівого боку, наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя ліворуч, від яких ОСОБА_25 ледь похитнувся ». Стосовно інших ушкоджень ОСОБА_6 не вказує сам факт їх спричинення. (т.2 а.с.120-132)

Згідно слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 19.11.2019р. який проведений в присутності його захисника, із додатком у вигляді відеозапису, ОСОБА_7 розказав та показав, як 05.11.2019р. перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 в ході конфлікту із ОСОБА_12 , він та ОСОБА_6 наносили у спальні ОСОБА_12 удари по голові та тулубу. В подальшому 06.11.2019р. коли виявили, що ОСОБА_12 помер , він разом із ОСОБА_7 винесли труп ОСОБА_12 у ковдрі з будинку, віднесли на незначну відстань і там залишили.

За висновком судово-медичної експертизи №12-17/132-ВЛ/19 ушкодження встановлені на трупі ОСОБА_12 , а саме черепно-мозкова травма та закрита травма грудної клітки, могли бути отримані при обставинах , на які вказує ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту від 19.11.2019р. за його участю, а саме « 05.11.2019р. у вечері ….. Слинько наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя ліворуч ОСОБА_25 …. Далі ОСОБА_14 стоячи біля ліжка на якому лежав ОСОБА_25 , наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя ліворуч. ОСОБА_15 підійшов до ОСОБА_25 та наніс йому два удари кулаком в область грудної клітини. Потім ОСОБА_14 попросив ОСОБА_15 принести відро, останній приніс відро з кухні. Слинько вказаним відром наніс один удар в область голови, внаслідок чого пішла кров. Перед нанесенням ударів відром ОСОБА_14 намотав на руку ремінь та наніс ОСОБА_25 2-3 удари в область грудної клітини…» (т.2 а.с.159-184)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 761 від 02.12.2019 року ОСОБА_7 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.2 а.с.185-187)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 760 від 02.12.2019 року ОСОБА_6 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.133-135).

Приведені докази в їх сукупності, свідчать про умисні дії обвинувачених на спричинення ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень , які спільно наносили в ділянку голови, тулубу ОСОБА_16 множинні удари, що також ними не оспорюється. Між діями обвинувачених та смертю ОСОБА_12 наявний причинний зв`язок, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №12-17/128-ВЛ/19 від 05.12.2019р. При встановлені предмету (предметів) якими обвинувачені нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_12 , суд виходить із показів обвинувачених даних у судовому засіданні, а також даних слідчих експериментів, які узгоджуються із проведеними судово-медичними експертизами №12-17/131-ВЛ/19, №12-17/132-ВЛ/19.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інкримінованому злочині, по за розумним сумнівом, та вірну кваліфікацію вчиненого кожним із них злочину за ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчиненого групою осіб. А також вірну кваліфікацію вчиненого ОСОБА_7 злочину за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Як особа ОСОБА_6 : має місце проживання, за яким характеризується посередньо, працездатний, працював в період з 19.06.2019р. по 19.08.2019р. КП «Салтівводоканал», в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Доказів наявності у ОСОБА_6 дитини суду не надано. Згідно свідоцтва про народження малолітньої дитини, яке надано суду, її батьком зазначений ОСОБА_26 , внаслідок чого ОСОБА_6 до вказаної дитини відношення не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Як особа ОСОБА_7 : має місце проживання, за яким характеризується посередньо, працездатний, однак ніде не працює, раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину за ч.3 ст. 185 КК України та відшкодування потерпілому ОСОБА_27 шкоди.
Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає вчинення ним злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_28 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини вчинення злочину, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне для попередження нових злочинів та виправлення ОСОБА_6 , призначити йому показання в межах санкції передбаченої ч.2 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 необхідно рахувати з моменту його затримання - 07.11.2019р., згідно протоколу.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини вчинення злочинів, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне для попередження нових злочинів та виправлення ОСОБА_7 призначити йому показання в межах санкції передбаченої ч.2 ст.121 , ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, суд вважає з-а необхідне призначити покарання ОСОБА_7 шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим.

Строк покарання ОСОБА_7 необхідно рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу, згідно ухвали слідчого судді - 11.11.2019р..

Відповідно до ч.3, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винною зазначаються мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд. У разі визнання особи винуватою зазначається, в тому числі рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

За положенням п.9 ч.2 ст. 133 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі запобіжні заходи.

Обвинуваченим обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризику - приховування обвинувачених від суду, враховуючи призначення обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів, оскільки положенням ст. 197 КПК України, передбачений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише на 60 днів, без визначення застави на підставі п.3 ч.4 ст. 184 КПК України. Підстав для застосування норм КПК України (п.1 ч.4 ст.374 КПК), які стосуються виправдувального вироку, суд не вбачає.

Долю речових доказів суд, вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України, при цьому скасувавши арешт накладений на них ухвалами слідчого судді у відповідності до ст. 174 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №2714/19 від 09.08.2019р. в сумі 320 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 197, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 07 листопада 2019 року.

З метою забезпечення кримінального провадження, продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, тобто до 15.01.2021р.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 121 , ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 121 КК країни - 8 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 11 листопада 2019 року.

З метою забезпечення кримінального провадження, продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, тобто до 15.01.2021р.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2714/19 від 09.08.2019р. в сумі 320 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 12.11.2019р., від 14.11.2019р. , від 27.11.2019р. а саме шкіряну куртку, чорного кольору; шерстяний светр, синьо-блакитного кольору; сорочка з бавовни, коричневого кольору із чорними полосами; штани із джинсової тканини, темно-синього кольору; черевики (ботинки), чорного кольору, без шнурків; мобільний телефон ТМ «Samsung Gt-S7390»; чоловічі кросівки 41 розміру синього кольору, ТМ «І-RUN»; штани спортивні, чоловічі, чорного кольору ТМ «Adidas»; джинси чоловічі, світло-синього (блакитного) кольору ТМ «AMSDEN»; футболку зеленого кольору з надписом на передній частині цифри «10» ; куртку темно-синього кольору ТМ «Fila»; 2 (дві) порожні скляні пляшки з-під горілки ТМ «Пшенична»; чоловічі брюки синього кольору; 2 (дві) наволочки; чоловічий ремінь чорного кольору, виготовлений із шкірозамінника; два цинкові відра, об`ємом близько 8 літрів кожне, які мають деформацію у вигляді вм`ятин на боковій поверхні (на кожному); 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, відкопійованих на 4 (чотири) відрізки липкої стрічки; три змиви з перемикача світла.
Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області:
шкіряну куртка, чорного кольору; шерстяний светр, синьо-блакитного кольору; сорочку з бавовни, коричневого кольору із чорними полосами; штани із джинсової тканини, темно-синього кольору; черевики (ботинки), чорного кольору, без шнурків повернути ОСОБА_7 ;
мобільний телефон ТМ «Samsung Gt-S7390»; чоловічі кросівки 41 розміру синього кольору, ТМ «І-RUN»; штани спортивні, чоловічі, чорного кольору ТМ «Adidas»; джинси чоловічі, світло-синього (блакитного) кольору ТМ «AMSDEN»; футболку зеленого кольору з надписом на передній частині цифри «10» ; куртку темно-синього кольору ТМ «Fila» - повернути ОСОБА_6 ;
2 (дві) порожні скляні пляшки з-під горілки ТМ «Пшенична»; чоловічі брюки синього кольору; 2 (дві) наволочки; чоловічий ремінь чорного кольору, виготовлений із шкірозамінника; одне цинкове відро, об`ємом близько 8 літрів повернути ОСОБА_11 , в разі відмови отримати знищити;
4 (чотири) сліди папілярних візерунків, відкопійованих на 4 (чотири) відрізки липкої стрічки; три змиви з перемикача світла; зразки волосся, нігті з піднігтьовим вмістом; зразок крові на марлі; зразок крові ОСОБА_12 ; одне цинкове відро, об`ємом близько 8 літрів ; ковдру знищити;
одяг трупу ОСОБА_12 повернути ОСОБА_17 , в разі відмови отримати знищити.
Речові докази , які за розпискою передані потерпілому ОСОБА_27 : телевізор TM «Samsung» CS-21Z30ZQQ, 75 WATTS, чорного кольору , електрична плита з духовкою «ЗПТШ-5,6-2-2/220» залишити у ОСОБА_27 .
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3