Справа № 367/6399/20
Провадження №1-кс/367/1335/2020
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -
встановив:
ОСОБА_3 подала клопотання до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ,відповідно до якої зазначила ,що 14.04.2015р нею до прокурора була подана заява про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч1 ст.190 КК України .15.05.2015 заява була подана до Ірпінського ВП та 16.05.2015р до ЄРДР № 0000840 були внесені відомості про кримінальне правопорушення ,передбачене ч 1 ст. 190 КК України.За майже п`ять з половиною років років у даному кримінальному провадженні не проведено жодного необхідної слідчої дії,не допитано по справі її та членів її сім`ї,не було викликано та допитано особи,причетної до вчинення кримінального правопорушення,не допитано жодного свідка,не проведено жодної експертизи.Із телефонної розмови із слідчим Субботіним їй стало відомо,що кримінальне провадження закрито.Вона не згодна із даною постановою,вважає дана постанова не відповідає вимогам ст.. 110 КПК України,є немотивованою.
Заявник просить відносити кримінальне провадження № 0000840 .Перекваліфікувати ч 1 ст. 190 на ч 3 ст. 190 КК України.
Заявник у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник Ірпінського відділу поліції в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.
Слідчий суддя,заслухавши заявника, дослідивши матеріали по скарзі,вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000840 від 16.05.2015р, приходить до висновку, що скарга не підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000840 від 16.05.2015р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.»
Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).
Відповідно до ч 1 ст..28 КПК України «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.»
Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого ОСОБА_4 від 18.06.2020р кримінальне провадження № 0000840 від 16.05.2015р було закрито.
Відповідно до вимог п 2 ч 5 ст. 110 КПК України, Постанова слідчого, прокурора складається з 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;»
У судовому засіданні було встановлено,що постанова про закриття кримінального провадження від 18.06.2020р слідчим не мотивована.
Також,у судовому засіданні встановлено,що слідчим досудове розслідування не було проведено належним чином, слідчі(розшукові)дії слідчим не вчинено,слідчим не використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення,що свідчить про неповноту та однобічність розслідування вказаного кримінального провадження.У матеріалах кримінального провадження є вказівки прокурора від 25.06.2015р щодо необхідності вчинення у даній справі відповідних слідчих дій,які у передбаченому законом порядку слідчим не виконані.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову від 18.06.2020р,винесену слідчим Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000840 від 16.05.2015р .
В іншій частині клопотання слідчий суддя відмовляє,поскільки відсутні підстав для їх задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9,28,36,55, 303,304 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково .
Скасувати постанову від 18.06.2020р,винесену слідчим Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000840 від 16.05.2015р за ч 1 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінального провадження за № 0000840 від 16.05.2015р за ч 1 ст. 190 КК України повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1