ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 648/1956/20
Провадження № 11-сс/819/415/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Скаржника - ОСОБА_7

Адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000607 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 03.07.2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 03 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення прокурора про відмовлення в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування стосовно кримінального провадження №0000607 від 26.05.2019 року.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_7 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню, т.я. вона оскаржує до суду не проведення процесуальної дії прокурором, як це передбачено п.1 ст.303 КПК України, а неприйняття прокурором рішення по її скарзі, як зазначено в ухвалі слідчого судді

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, адвоката та скаржника, які підтримали апеляційні вимоги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, заслухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя послався на те, що у зв`язку з наявністю нескасованої постанови слідчого від 27.05 2020 року про закриття кримінального провадження №0000607 від 26.05.2019 року у скаржника на момент подачі скарги до суду, а саме 30 червня 2020 року, відсутні підстави для звернення до слідчого судді, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, з вказаними вимогами щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження стосовно кримінального провадження №0000607 від 26.05.2019 року, так як стадія досудового розслідування закінчена, проведення бідь яких слідчих (розшукових) дій поза межами строків досудового розслідування заборонено, що унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею.

З даним висновком слідчого судді погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Зі змісту скарги вбачалося, що ОСОБА_7 оскаржує дії (бездіяльність) керівника прокуратури в межах кримінального провадження №0000607 від 26.05.2019 року, яке постановою слідчого від 27.05.2020 року закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України і дана постанова слідчого не скасована, то б то має законну силу. Таким чином досудове слідство по даному кримінальному провадженню закінчено з винесенням процесуального рішення.
Так, ч.1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
У відповідності до зазначеної статті, бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на думку колегії суддів, у даному випадку слідчий суддя дотримавшись вимог ч.4 ст. 304 КПК України правильно відмовив ОСОБА_7 у відкритті провадження за її скаргою, оскільки вона подана на дію чи бездіяльність прокурора, поза межами досудового розслідування, що виключає можливість її розгляду слідчим суддею.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла таких висновків, що слідчим суддею прийняте рішення, яке відповідає вимогам КПК України, і підтверджується наявними у кримінальному провадженні матеріалами, які свідчать про наявність достатніх підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

За таких обставин підстав для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 419, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 03.07.2020 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення прокурора про відмовлення в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування стосовно кримінального провадження №0000607 від 26.05.2019 року відмовлено без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4