Справа № 566/1266/20
№ провадження 1-кс/566/172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
16 жовтня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000080 (ЄРДР від 14.10.2020 р.) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000080 (ЄРДР від 14.10.2020 р.) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами, а саме: побутовий брухт чорних металів, а саме зі слідами корозії труби, кутники, арматури, швелери та інший металобрухт загальною масою 1333 кілограми; механічна металева вага «ВТ4014-500Ш» №57680-1990 - без права користування, розпорядження і відчуження та визначення місця зберігання у Млинівському відділенні поліції за адресою смт. Млинів, вул. Поліщука, 2 Рівненської області.
Клопотання обґрунтовується тим, що 13.10.2020 р. о 13:55 год. в господарстві ОСОБА_4 було виявлено пункт незаконної скупки металобрухту та брухт чорного металу, 14.10.2020 р. відомості про кримінальний проступок за даним фактом внесені до ЄРДР №0000080 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування.
Проведеним 13 жовтня 2020 року обшуком в період з 13 год. 06 хв. до 15 год. 02 хв. в господарстві ОСОБА_4 , 1974 р.н., що в АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено наступне майно: побутовий брухт чорних металів, а саме зі слідами корозії труби, кутники, арматури, швелери та інший металобрухт загальною масою 1333 кілограми; механічна металева вага «ВТ4014-500Ш» №57680-1990. Зазначене майно є речовими доказами, у разі не накладення на вилучене майно арешту є підстави вважати, що воно буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (зокрема, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до витягу з ЄРДР у провадженні підрозділу дізнання Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 14.10.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України (а.п. 4).
Згідно протоколу обшуку від 13.10.2020 року (а.п. 10-12), проведеним 13.10.2020 року обшуком було виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні, яке згідно постанови від 14.10.2020 р. визнано речовими доказами.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що виявлений побутовий брухт чорних металів, а саме зі слідами корозії труби, кутники, арматури, швелери та інший металобрухт загальною масою 1333 кілограми, механічна металева вага «ВТ4014-500Ш» № 57680-1990 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, прокурором доведена необхідність такого арешту майна.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000080 (ЄРДР від 14.10.2020 р.), а саме:
- побутовий брухт чорних металів, зі слідами корозії труби, кутники, арматури, швелери та інший металобрухт загальною масою 1333 кілограми;
- механічну металеву вагу «ВТ4014-500Ш» № 57680-1990,
яке було виявлено та вилучено в ході проведеного 13 жовтня 2020 року обшуку в господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,
заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1