Справа № 349/1820/20
Провадження № 1-кс/349/461/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2020 року заступник начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ( далі СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000209 від 07 грудня 2020 року, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2020 року до чергової частини Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 25 листопада 2020 року по 05 грудня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою, заволоділи товарно-матеріальними цінностями, які зберігаються у складському приміщенні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинили значну матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 .

Допитана у якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показала, що протягом тривалого періоду часу являється приватним підприємцем у сфері роздрібної торгівлі. Також протягом останніх п`ятнадцяти років підтримувала дружні відносини із ОСОБА_8 , який нещодавно помер. ОСОБА_8 був власником нежитлового приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 . З червня 2020 року ОСОБА_5 дійшла усної домовленості із ОСОБА_8 про те, що остання буде зберігати свій товар у складському приміщенні, яке належить ОСОБА_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме 253 паперових ящика із вмістом пластикових соусниць ємкістю 30 мл, Р1 - 100 шт, соусниць пластикових ємкістю 60 мл Р2- 200 шт, пластиковых соусниць ємкістю 30 мл, Р4-100 шт, судки пластикові ємкістю 500 мл, YQ-385, 100 шт, судки пластикові ємкістю 1000 мл YQ-387, 100 шт., загальною вартістю 100446 грн. 50 коп., яке належить потерпілій згідно договору поставки № ОЯ- 0106/20 від 01 червня 2020 року.

Також ОСОБА_5 пояснила, що з червня 2020 року вона, а також її чоловік ОСОБА_9 та її син ОСОБА_10 , безперешкодно (до дня смерті ОСОБА_8 ) брали свій товар із зазначеного вище складського приміщення. Орієнтовно з 25 листопада 2020 року потерпіла ОСОБА_5 та чоловік потерпілої ОСОБА_9 звертались до батька померлого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 із проханням отримати доступ до власного товару, який зберігається у складському приміщенні, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , оскільки ключі від даного приміщення після смерті ОСОБА_8 зберігаються у ОСОБА_7 , на що останній відмовляв у виданні товару під різними приводами, а в подальшому сказав що майна ОСОБА_5 немає у зазначеному вище місці.

В подальшому чоловік потерпілої неодноразово підходив до ОСОБА_7 , щоб вияснити, де на даний час перебуває їх товар, на що ОСОБА_7 відповів про те, що дане питання потрібно вирішувати із його зятем ОСОБА_6 , після чого чоловік потерпілої зателефонував ОСОБА_6 , щоб з`ясувати де знаходиться їх товар, на що ОСОБА_6 відповів що нічого не знає, та щоб вони звертались до ОСОБА_7 . Після того ОСОБА_7 відмовлявся спілкуватись із потерпілою та її родичами та ігнорував телефонні дзвінки.

05 грудня 2020 року близько 15 год. 00 хв. чоловік потерпілої ОСОБА_9 приїхав на територію складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та побачив, що двері даного складського приміщення відчинені та вирішив зайти всередину, де побачив свій товар та зробив декілька фотознімків. Після чого вийшов ОСОБА_6 та силою виштовхав із зазначеного приміщення ОСОБА_9 .

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та чоловік потерпілої ОСОБА_9 користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищенаведене, з метою перевірки неодноразових телефонних дзвінків із вище вказаних номерів мобільного телефону ОСОБА_7 , виникла необхідність у встановленні інформації щодо ІМЕІ, вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань по вище вказаних номерах мобільних телефонів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по пономерах « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зазначена інформація не є документами, до яких заборонено доступ на підставі ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація про надання тимчасового доступу до якої вона просить перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, проте в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання слідчому права тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться в АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації на паперовий та електронний носій про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », а саме інформацію щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаних номерів, у період часу з 00 год. 01 хв. 01 червня 2020 року по 00 год. 01 хв. 07 грудня 2020 року, з вказанням ІМЕІ телефонів, у яких працювали дані номери.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1