Справа №295/5497/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 16.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0003925 від 14.09.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 16.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0003925 від 14.09.2019р., вважає, що вона винесена безпідставно, оскільки досудове розслідування було проведено не повно, не проводились необхідні слідчі дії для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу із заявлених в ній підстав.

У судове засідання слідчий слідчого віділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0003925, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
У відповідності до вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

В провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0003925, внесене до ЄРДР 14.09.2019 року за заявою ОСОБА_3 щодо зникнення 07.07.2019 з постійого місця проживання ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.

Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження №0003925 під час проведення розслідування в даному кримінальному провадженні проводились перевірки фактів викладених в заяві ОСОБА_5 , допитано певних осіб.

За результатами досудового розслідування постановоюслідчого слідчого віділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 16.09.2019р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0003925 від 14.09.2019р. закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена постанова не містить обґрунтованих і вмотивованих аргументів на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, досліджених органом досудового розслідування та оціненими відповідно до вимог ст. 94 КПК України, чи були встановлені обставини та наявність самої події на яку вказував заявник.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 16.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0003925 від 14.09.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1