Справа № 685/557/20
Провадження № 1-кп/685/52/20
В И Р О К

іменем України

07 вересня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000147, внесене 10 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

- 23 липня 2020 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт строком 150 годин;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2019 року близько 1 год. 01 хв. ОСОБА_4 , повертаючись від свого знайомого, який проживає в смт Теофіполь, додому в с. Новоставці, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який знаходився на зупинці поблизу адміністративного будинку філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» по вул. В.Шуляка, 23 в с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, вартістю 720 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 , та дістався ним свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де заховав в одному з господарських приміщень. Своїми діями заподіяв потерпілій шкоду на вищезазначену суму у 720 грн.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що повертався додому з смт Теофіполь та, проходячи повз контору місцевого сільськогосподарського підприємства, помітив темний жіночий велосипед, якого взяв із собою та поїхав ним додому. Дома велосипед поставив у гараж, де він і перебував до вилучення працівниками поліції.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 липня 2019 року та розписок ОСОБА_4 , в гаражному приміщенні господарства по АДРЕСА_1 , куди обвинувачений добровільно надав доступ працівникам поліції, знаходився велосипед темно-зеленого кольору, якого ОСОБА_4 також добровільно видав працівникам поліції.

Вартість велосипеда у 720 грн. станом на день викрадення 03 липня 2019 року підтверджується висновком експерта від 23 липня 2019 року № 12.1-0477:19 Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

В ході тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео спостереження, встановлених на адміністративній будівлі філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» по вул. В.Шуляка, 23 в с. Новоставці Теофіпольського району, при перегляді відеозаписів було встановлено, що ОСОБА_4 бере велосипед зеленого кольору з білими крилами та їде з місця події, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29 липня 2019 року.

При проведенні слідчого експерименту 31 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 на місці вчинення злочину показав звідки він наблизився до місця події, показав на місце, де знаходився велосипед, та напрямок свого подальшого руху з велосипедом, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 31 липня 2020 року.

Оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у викраденні велосипеда вартістю 720 грн. доведена.

ОСОБА_4 до вчинення даної крадіжки, а саме у період час з 01 по 03 червня 2019 року вчинив крадіжку майна, за що був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України Білогірським районним судом Хмельницької області згідно вироку від 23 липня 2020 року, у зв`язку з чим має місце повторність, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в усвідомленні в судовому засіданні протиправності вчиненого та щирому жалю з цього приводу, активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося в добровільному наданні доступу до свого господарства та добровільній участі в слідчому експерименті, повністю повернув викрадене і наведені обставини пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого про перебування у стані алкогольного сп`яніння при вчиненні крадіжки, оскільки даної обставини не було зазначено в обвинувальному акті.

При призначенні покарання суд враховує, що вищезазначені пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому, з урахуванням особи винного, на утриманні якого перебуває непрацездатна мати, невелику вартість викраденого, а також обставини вчинення самої крадіжки велосипеда, який був фактично залишений на ніч потерпілою на вулиці, суд вбачає за можливе, керуючись ч. 1 ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів призначення покарання у виді громадських робіт.

До покарання необхідно частково приєднати, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, невідбуте покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи для визначення вартості викраденого, покладаються на обвинуваченого.

Викрадений велосипед підлягає поверненню потерпілій, зі скасуванням арешту, накладеного на нього.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком двісті годин.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2020 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді громадських робіт строком двісті двадцять годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі, а саме, бувший у використанні жіночий велосипед марки «Україна» темно-зеленого кольору повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений на велосипед згідно ухвали слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628,04 грн. (Шістсот двадцять вісім гривень 04 коп.) витрат на проведення експертизи № 12.1-0477:19.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1