Справа № 577/323/21
Провадження № 1-кс/577/79/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на дві картонні упаковки стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Водафон» з SІМ-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події 21 січня 2021 року у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Вимоги обґрунтовує тим, що 09 січня 2021 року близько 18 години ОСОБА_5 , раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора" по вул. Лазаревського, 25 в м. Конотоп, користуючись відсутністю уваги відвідувачів магазину та працівників, повторно таємно вчинив крадіжку стартових пакетів операторів мобільного зв`язку "Київстар" 10 штук Лайфселл" шість штук та "Водафон" 5 штук, спричинивши матеріальних збитків ФОП ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 21 січня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21.01.2021 року на ділянці місцевості по вул. Миру, 18 в м. Конотоп у ОСОБА_5 тимчасово вилучено дві картонні упаковки стартових пакетів оператору мобільного зв`язку «Водафон» з SIM-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 21.01.2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000046 від 21.01.2021 року, оскільки є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, і є необхідним для їх збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000046 від 21 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України про те, що 09 січня 2021 року близько 18 години ОСОБА_5 , раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора" по вул. Лазаревського, 25 в м. Конотоп, користуючись відсутністю уваги відвідувачів магазину та працівників, повторно таємно вчинив крадіжку стартових пакетів операторів мобільного зв`язку «Київстар» 10 штук «Лайфселл» шість штук та «Водафон» 5 штук, спричинивши матеріальних збитків ФОП ОСОБА_6 (а.с.2). 21 січня 2021 року у ОСОБА_5 вилучено дві картонні упаковки стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Водафон» з SIM-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами (а.с.3-5).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на дві картонні упаковки стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Водафон» з SІМ-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучені 21 січня 2021 року у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1