overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/139/21
Провадження № 1-кп/282/94/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2021, судді ОСОБА_1 передано для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з матеріалами справи №282/980/20 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про що повідомити прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 04 березня 2021 року о 08 годині 45 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/128/21
Провадження № 1-кс/349/49/21
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

10 лютого 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 20 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000065,

учасники судового провадження:

потерпілий ОСОБА_3 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 ,

дізнавач ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307,372,376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 20 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000065 задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 20 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000065, яке було внесено 27 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Матеріали кримінального провадження повернути в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для продовження розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 11 лютого 2021 року о 08 год 45 хв.
"12" лютого 2021 р. Справа № 363/25/21
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2020 року.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.02.2021 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2021 Справа № 554/337/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/337/21
Провадження № 1-кс/554/1597/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого СВ СУ ТУДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000404 від 20.02.2018 року за ст.. 364 ч.1, ст. 366 ч.1, ст.. 367 ч.1, ст.. 375 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого СВ СУ ТУДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000404 від 20.02.2018 року за ст.. 364 ч.1, ст. 366 ч.1, ст.. 367 ч.1, ст.. 375 ч.1 КК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у м. Києві, останні прохали провести судове засідання в режимі відео конференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого СВ СУ ТУДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000404 від 20.02.2018 року за ст.. 364 ч.1, ст. 366 ч.1, ст.. 367 ч.1, ст.. 375 ч.1 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва, що розташований за адресою: 03148, вул. Якуба Коласа, 27-а, м. Київ, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Святошинському районному суду м. Києва, що розташований за адресою: 03148, вул. Якуба Коласа, 27-а, м. Київ та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/381/20
Провадження № 1-кп/571/46/2021
УХВАЛА
11 лютого 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 26.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судовое засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 23 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 .
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/466/21
провадження № 1-кс/753/453/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002344 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Дарницького районного суду міста Києва 5 лютого 2021 року надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 5 лютого 2021 року матеріали справи 753/466/21 передано слідчому судді ОСОБА_1

10 лютого 2021 року за вх. № 9161 дізнавачем ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення без розгляду даного клопотання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що дізнавач не підтримує вказане клопотання, просить його повернути без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання дізнавачу .
На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002344 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 358 КК України - повернути дізнавачу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1650/20
Провадження № 11-кп/4808/123/21
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Гриновецький
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
12 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , як доповідач, перевіривши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.12.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій оспорює м`якість покарання. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Для підготовки апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України.
У зв`язку з поданням прокурором клопотання про вирішення питання про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою слід призначити його до розгляду в режимі відеоконференції з прокурором, обвинуваченою та її захисником з приміщення Закарпатської УВП № 9.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.12.2020 року щодо ОСОБА_3 .
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402- 406 КПК України.
Встановити строк до 19.02.2021 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, клопотань.
Розгляд клопотання прокурора щодо запобіжного заходу ОСОБА_3 призначити на 18.02.2021 року о 13.30 год. в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатської УВП № 9 з повідомленням прокурора, обвинуваченої та її захисника.
Виконання ухвали в частині відеоконференції покласти на керівника Закарпатської УВП № 9.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 199/846/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Учасники кримінального провадження вважили можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, з огляду, що під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468 - 475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або повернення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлені, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 19.02.2021 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким завершується судове провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4580/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02 червня 2020 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 29 травня 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

04 червня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

10 серпня 2020 року від судді ОСОБА_6 надійшло для об`єднання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2020 р. дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, захисник.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 19 лютого 2021 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 05 квітня 2021 року на 12.00 год. підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, прож. за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/149/21
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

12 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001248, яке внесене до ЄРДР 28 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою, ще на шістдесят днів, тобто 12 квітня 2021 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 22 700 грн.

В разі внесення застави звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Застава може бути внесена обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право внести заставу в будь-який момент протягом строку дії ухвали.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) з`являтись до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

В разі внесення застави, встановити двохмісячний строк дії покладених судом обов`язків, який обчислювати починаючи з дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, прокурором, обвинуваченим, захисником, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, лише в частині продовження строку тримання під вартою.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголосити 17 лютого 2021 року о 08:20 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 363/820/20
Провадження 1-кп-60/21
ухвала

28 січня 2021 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну запобіжних заходів відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб до 28 березня 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши ОСОБА_11 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 28 березня 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши ОСОБА_10 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів до 28 березня 2021 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді римання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3