Справа № 296/6428/20
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.05.2020,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 30.07.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник посилається на те, що 14.05.2020, рекомендованим листом, до прокуратури Житомирської області, ним направлена заява про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву прокуратурою Житомирської області отримано 15.05.2020. В подальшому, 26.05.2020 вказана заява перенаправлена до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яку 05.06.2020 перенаправлено до ГУНП в Житомирській області. 25.06.2020 заявником до ГУНП в Житомирській області направлено клопотання з проханням у відповідності до вимог ст. 214 КПК України надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, офіційну відповідь щодо відкриття кримінального провадження відносно осіб, яким здійснено злочин. Однак, станом на 28.07.2020 відповідь на вказане клопотання не надано, вимоги ст. 214 КПК України не виконано.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. За змістом частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування […].

2.2. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […], його представником.

2.3. Згідно вимог частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

2.4. Пунктом 3 частини другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Зі змісту скарги вбачається, що заявник 14.05.2020 до прокуратури Житомирської області направив засобами поштового зв`язку заяву, в якій просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження, яка отримана 15.05.2020.

3.2. Листом начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 26.05.2020 ОСОБА_2 повідомлено, що його заява, для прийняття рішення, в порядку ст. 214 КПК України, направлена до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

3.3 Згідно з відповіддю начальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, у м. Хмельницькому від 05.06.2020 скарга ОСОБА_2 направлена до ГУНП в Житомирській області для розгляду та проведення перевірки.

3.4. 25.06.2020 ОСОБА_2 направлено клопотання до ГУНП в Житомирській області про можливість отримання витягу з ЄРДР та відповіді про відкриття кримінального провадження.

3.5. Слідчий суддя звертає увагу, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

3.6. Слід зазначити, що за наслідком розгляду заяви ОСОБА_2 від 25.06.2020 винесення будь-якої постанови слідчим, прокурором не передбачено, а тому встановлений строк оскарження відповідної бездіяльності слідчого, прокурора до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, виходячи з положень статті 214 КПК України.

3.7. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржив бездіяльність ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням від 25.06.2020 шляхом направлення даної скарги 28.06.2020 засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду м. Житомира, яка зареєстрована 30.07.2020, тобто більше ніж місяць після звернення ГУНП в Житомирській області з відповідною заявою, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

3.8. При цьому, у поданій скарзі заявник не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльність ГУНП в Житомирській області.

3.9. Виходячи з принципів диспозитивності та положень статті 304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідного клопотання про це заявника та обґрунтування причин поважності пропуску строку подання скарги та посиланням на відповідні докази.

3.10. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.05.2020 - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1