ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6066/18
Провадження № 1-кп/210/112/21

"08" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 15 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року, у справі призначено судовий розгляд. Матеріали даного кримінального провадження передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №210/491/18, провадження №1-кп/210/310/18, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, під головуванням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 15 вересня 2020 року, у об`єднанні справ відмовлено у зв`язку із поверненням обвинувального акту, який перебуває у його провадженні прокурору, для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 08 лютого 2021 року знову не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено повторний привід, котрий залишено без виконання в силу не встановлення місця перебування обвинуваченого, про що суду надано відповідний рапорт.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повторного приводу обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ст.143 ч.3 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.27, 139, 140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно доставити приводом у судове засідання, призначене на 26 лютого 2021 року на 11 годину 30 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання повторного приводу доручити Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області). Про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконання повторного приводу покласти на прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.

Суддя: ОСОБА_1