Справа №487/7209/20
Провадження №1-кс/487/6974/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
27.11.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що 23.11.2020 року в інтересах ОСОБА_5 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень слідчим Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 382 КК України.
Відомості до ЄРДР, у встановлені законом строки, внесені не були, що послужило підставою для звернення із зазначеною скаргою до суду.
У судовому засіданні представники скаржника вимоги скарги підтримали, наполягали на її задоволенні.
Начальник Першого слідчого відділу ТУ ДБР надав письмові заперечення на скаргу, в яких просив відмовити у задоволенні скарги.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Заслухавши представників скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві із заявою про вчинення слідчим Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 382 КК України.
Згідно листа начальника Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві від 03.12.2020, адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що звернення відносно можливих протиправних дій з боку слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, та прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури було ретельно розглянуто. В результаті повного та всебічного розгляду вказаного звернення підстав для внесення відомостей до ЄРДР проведеною перевіркою не встановлено.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Таким чином, КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.
Нормами КПК України не передбачено іншого порядку перевірки обставин викладених у заяві, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, окрім як проведення досудового розслідування, яке, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування та внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що він порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
При цьому, із заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто містить відомості, достатні для внесення до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, вважає можливим зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 23.11.2020.
Що стосується вимог скаржника внести відомості за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 382 КК України, то слідчий суддя не втручається в питання кваліфікації органом досудового розслідування кримінального правопорушення, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 23.11.2020.
Вимоги про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за конкретною кваліфікацією залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1