Справа №549/485/20
Провадження №1-кп/549/81/20
ВИРОК
Іменем України

11 грудня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000130 від 18.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, неодруженого, непрацюючого, освіта професійно-технічна, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

установив:

ОСОБА_4 , будучи особою, яку постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 31.01.2019 у справі № 731/29/19 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 400 неопадковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою не виконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 18.10.2020 близько 07 год 45 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільні небезпечні наслідки та бажання їх настання, керував автомобілем марки «OPEL» модель «OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 у с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області по вул.Центральній.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю і показав, що 18.10.2020 близько 07 год 45 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «OPEL» модель «OMEGA» у с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області по вул.Центральній. Їхав додому у смт.Варва Чернігівської області. Алкогольні напої вживав напередодні. Їздив до знайомих у гості. Знав про наявність постанови суду, згідно з якою його позбавлено права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений свою вину визнав, готовий нести кримінальну відповідальність за скоєне, сприяв розкриттю злочину, щиро кається, тому таке щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який щиро розкаявся, негативних характеристик стосовно нього не надано, отримує неофіційний дохід, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1)транспортний засіб марки OPEL модель OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 , який переданий на зберігання обвинуваченому, дозволити використовувати на свій розсуд;

2) тимчасовий реєстраційний талон, дійсний до 03.09.2011, на керування автомобілем марки OPEL модель OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки OPEL модель OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий у АДРЕСА_2 , які передані на зберігання обвинуваченому - дозволити використовувати на свій розсуд.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) транспортний засіб марки OPEL модель OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 - дозволити використовувати на свій розсуд;

2) тимчасовий реєстраційний талон, дійсний до 03.09.2011, на керування автомобілем марки OPEL модель OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки OPEL модель OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий у АДРЕСА_2 , які передані на зберігання ОСОБА_4 - дозволити використовувати на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1