Справа № 615/899/20
Провадження № 1-кс/615/285/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

07.08.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту на вилучений 06.08.2020 року оперативний талон серії НП №002110 від 05.03.2019 року на автомобіль Toyota Camry, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , для запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та для проведення необхідних слідчих дій, а саме проведення судово-технічної експертизи документів. Місцем зберігання визначити за Валківським ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просили задовольнити, що відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував оперативний талон для реєстраційного номера автомобіля Toyota Camry, який має ознаки підробки.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000040 від 07.08.2020 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Згідно рапорту інспектора роти 6 батальйону 3 взводу 1 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 , 06.08.2020 року близько 14:00 год. на стаціонарному посту поліції м. Валки зупинено автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який під час спілкування з працівниками поліції помітно нервував, в зв`язку з чим інспектором було прийнято рішення провести поверхневий огляд т/з та речей. При огляді виявлено оперативний талон серії НП №0002110 на вказаний автомобіль, який мав ознаки підробки, водій почав плутатись в поясненнях та не міг пояснити походження зазначеного талону.

Водій ОСОБА_5 посилаючись на ст.63 Конституції України відмовився надавати будь-які пояснення.

06.08.2020 року слідчим ОСОБА_7 проведено огляд автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 , під час якого заборонених речей не виявлено. Також проведено огляд оперативного талону серії НП №0002110 на вказаний автомобіль, який в подальшому тимчасово вилучено для запобігання знищення слідів злочину, а саме передачі іншим особам, що унеможливило б проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як зазначає дізнавач в клопотанні, під час досудового розслідування необхідно провести судово-технічну експертизу документів з метою встановлення або спростування наявності факту підроблення оперативного талону серії НП №0002110 від 05.03.2019 року.

Постановою дізнавача від 07.08.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Місцем зберігання визначено за Валківським ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 06.08.2020 року оперативний талон серії НП №002110 від 05.03.2019 року на автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 , для запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та для проведення необхідних слідчих дій, а саме проведення судово-технічної експертизи документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1