У Х В А Л А
Справа № 126/1073/18

Провадження № 1-кп/126/23/2020

17 липня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого

ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 308 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 03.02.2019 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України. 09.07.2019 Бершадським районним судом Вінницької області вказану справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 308 КК України об`єднано в одне провадження зі справою по об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

З метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, достатнім запобіжним заходом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишається застосування тримання під вартою, оскільки обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження не усуне вищезазначених ризиків. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.03.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалами Бершадського районного суду запобіжний захід ОСОБА_5 неодноразово продовжувався. Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 308 КК України, серед яких є тяжкі злочини, раніше неодноразово судимий, а тому є підстави вважати, що знаходячись на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт просить відмовити як в необґрунтованому.

Захисник ОСОБА_6 просить відмовити в продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання прокурора ОСОБА_4 підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою заперечує.

Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

27.03.2019 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 26.05.2019 року включно.

Цей запобіжний захід ОСОБА_5 був продовжений неодноразово.

20.05.2020 ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів, тобто до 18.07.2020 включно.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий. На даний час в Бершадському районному суді Вінницької області знаходяться на розгляді обвинувальні акти відносно нього за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 308 КК України. Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 знаходячись на волі, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки під час проведення досудового розслідування по одних злочинах він обгрунтовано підозрювався і підозрюється у вчиненні інших злочинів, по справі не допитані потерпілий та свідки, своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів ОСОБА_5 не визнає, тому може впливати на потерпілого та свідків.

Застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ці ризики не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

В зв`язку з вищенаведеним, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 14 вересня 2020 року включно.

Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 308 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 21 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7