Справа № 754/4756/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000043 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..260ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000043 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..260ч.2 КК України.

Захисник у підготовчому судовому вказав, що ОСОБА_5 має вади слуху та мовлення, а тому заявив клопотання про залучення у справі сурдоперекладача.

Прокурор підтримав клопотання захисника та просив залучити до участі у справі сурдоперекладача.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до п 4 ч. 3 постанови КМУ № 130 від 04.03.2013 року «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу», бюджетні кошти спрямовуються на: оплату послуг перекладачів (сурдоперекладачів), які залучаються центрами для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам права на таку допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими.

Враховуючи наведене виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, з урахуванням положення постанови КМУ № 401 від 24.06.2016 року «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної правової допомоги», постанови КМУ № 130 від 04.03.2013 року «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу», доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві необхідно залучити сурдоперекладача для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, оскільки обвинувачений має вади слуху та мовлення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та залучити до участі у кримінальному провадженні сурдоперекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст..29,68 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення перекладу судового процесу залучити перекладача зі знанням жестової мови у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..260ч.2 КК України, забезпечивши його явку у судове засідання на 17 вересня 2020 року о 12год.30хв. за адресою Деснянського районного суду м. Києва: м. Київ, проспект Маяковського,5-в, каб.27.

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя