Справа №: 398/4553/20
провадження №: 1-кс/398/870/20
УХВАЛА
Іменем України

"05" грудня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , захисника затриманого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія заяву адвоката ОСОБА_6 , подану в порядку статті 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001688,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , подана в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України, в інтересах ОСОБА_5 , у якій вона просить забезпечити проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 та забезпечити проведення розслідування фактів застосування фізичного впливу до її підзахисного.
Свою заяву захисник мотивує тим, що в ході конфіденційного побачення в Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області підзахисний висловив їй скарги на жорстоке поводження щодо нього оперативними співробітниками Олександрійського ВП ГУНП, які за словами підзахисного, намагалися отримати від нього показання, проводили опитування до явки захисника, супроводжуючи свої дії фізичним впливом щодо нього. Зокрема, ОСОБА_5 повідомив, що його били по обличчю та тулубу, приєднували до його мізинців обох рук дроти з електричним струмом, погрожували фізичною розправою, при тому, що ОСОБА_5 не чинив опору ні під час затримання, ні в період перебування у відділ поліції. Її підзахисний скаржився на біль в різних частинах тіла, висловлював побоювання, що застосування фізичного впливу щодо нього не припиниться, поки він не дасть свідчення, потрібні стороні обвинувачення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву свого захисника та просив її задовольнити, підтвердив застосування до нього працівниками поліції фізичного насилля.
Захисник ОСОБА_6 підтримала думку свого підзахисного ОСОБА_5 .
Прокурор та слідча вказали на безпідставність вказаної заяви.
Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до протоколу затримання особи від 04.12.2020 року ОСОБА_5 було затримано 04.12.2020 року о 18 год. 20 хв.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора ОСОБА_3 та слідчу ОСОБА_4 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , та про необхідність доручити начальнику територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, провести дослідження та перевірку фактів, викладених в заяві захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах затриманого ОСОБА_5 та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 36, 206, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчу Олександрійського ВП ОСОБА_4 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження затриманого в межах кримінального провадження № 0001688 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити начальнику територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві:
- провести перевірку щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 недозволених методів (вчинення фізичного та психологічного тиску) під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001688 працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України;
- про результати проведення перевірки негайно повідомити слідчого суддю Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1