overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4354/20
Провадження 1-кп/524/398/20
УХВАЛА

17.07.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 29 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1682/20
Провадження № 1-кп/552/184/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року Київський районний суд м Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого- ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретар ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000684 від 16.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 000684 від 16.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125 КК України.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання не з`являються, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомляють.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.
Оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для їх примусового приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 14 год. 00 хв. 04.08.2020 року :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2020 Справа № 554/2544/20
Провадження № 1-кс/554/9774/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Харківської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 19.03.2020 за ч. 2 ст. 286КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Харківської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 19.03.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 19.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19.09.2020 року .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 17 липня 2020 року о 14.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2058/19
Провадження №1-кп/548/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.186 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_6 , оскільки він уклав з нею договір про надання правової допомоги
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про заміну її як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на іншого адвоката.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, пояснення захисника та думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задоволити повністю з таких підстав.
Забезпечення права на захист відповідно до ст.129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.
Згідно з п.3 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечив участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Так, згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
З таких підстав, суд вважає необхідним замінити захисника - адвоката ОСОБА_5 для захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні на адвоката ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений уклав з нею договір про надання правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,54 КПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну призначеного йому захисника - задовольнити.
Замінити адвоката ОСОБА_5 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 на адвоката ОСОБА_6 .

Головуючий: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/673/2020 Справа №641/5409/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

16.07.2020 з Харківської місцевої прокуратури № 5 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчомусудовому засіданні на 21 липня 2020 року об 11-30 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №360/2968/18 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2729/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Бородянського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 27 липня 2020 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
17 липня 2020 року

м. Київ
справа № 300/400/18
провадження № 51-3321 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 5 квітня 2019 року про повернення скарги на постанову слідчого від 17 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 000001, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 5 квітня 2019 року з Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
До початку розгляду вказаного подання надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про відкладення його розгляду, у зв`язку з неможливістю вчасно прибути до Верховного Суду.
Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 34, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Розгляд подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 5 квітня 2019 року про повернення скарги на постанову слідчого від 17 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 000001, відкласти на 9 годину 30 хвилин 21 липня 2020 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_6 єва
Справа № 621/623/14-к
Номер провадження 1-о/629/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши питання про розглянувши клопотання засудженого про привід свідка ОСОБА_7 , -
встановила:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2014 року.

Згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2014 року ОСОБА_6 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 115 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 11 років.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , у зв`язку з неможливістю розгляду справи, оскільки був визначений порядок дослідження доказів, а саме: допит свідків.
Захисник ОСОБА_8 підтримала клопотання підзахисного.
Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Свідком ОСОБА_9 при його допиті в судовому засіданні 16.07.2020 року було повідомлено під присягою, що свідок ОСОБА_7 отримав судовий виклик, але не з`явився без поважних причин.

На підставі ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В зв`язку з вищевикладеним та на підставі того, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 привід у наступне судове засідання у приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 143 КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Застосувати до ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
привід в судове засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 621/623/14-к на 16 вересня 2020 року на 14 год. 30 хвилин.
Доручити виконання ухвали про здійснення приводу працівникам Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 631/598/20
Провадження № 1-кп/631/101/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2020 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 під № 0000225, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000225 від 02.07.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000225 від 02.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 08 годину 30 хвилин 20 липня 2020 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/359/20
Справа № 711/4814/20
УХВАЛА

м. Черкаси 17 липня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 375, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28 ст. 340 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Генеральної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та захисника, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на 10 годину 12 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених і захисника та потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий дост до речей та документів. 25.06.2020 року прокурор в судове заідання не зявився, подав заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання. Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1