Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
10 лютого 2021р. Справа №642/713/21 Провадження 1-кп/642/403/21
Суд у складіГоловуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

розглянувши у порядку спрощеного провадження, справу по обвинуваченню у кримінальному проступку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харків, громадянина України, українеця, не одружений, який має вищу освіту, який не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 близько о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків з ОСОБА_4 , підійшов до останньої та наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся потерпілої від чого остання впала на підлогу.
ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, нахилився до потерпілої наніс, а саме: один удар ногою в область потилиці, один удар ногою в область верхньої третини лівого плеча та один удар ногою в область нижньої третини лівого стегна. Після чого ОСОБА_3 схопив потерпілу правою рукою за волосся, наніс один удар кулаком лівою рукою в область правого повіку, та тримаючи за волосся потягнув потерпілу до кухні. Потім ОСОБА_3 продовжуючи утримувати ОСОБА_4 за волосся, підвів її до включеної газової конфорки та намагався обличчям наклоните до вогню, при цьому потерпіла правою рукою взялася за гарячу конфорка та отримала травму п`ятого пальця правої кисті у вигляді рани з оголенням тканини.
В наслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 , було нанесено наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, шиї, лівій руці та лівому стегні, які утворилися від травматичної дій тупих твердих предметів за механізмом удара - стиснення; обмежена ділянка опіку 1-п ст.. на правій кисті, який утворився від дії термічного агента. За ступенем тяжкості синці та обмежена ділянка опіку 1-п ст. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів (відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини: 05.01.2021 близько о 15 годині 00 хвилин між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, який розпочався через зауваження ОСОБА_3 до потерпілої ОСОБА_4 з приводу того що вона заховала від нього пляшку з горілкою. Під час вищевказаного конфлікту, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 , та наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся потерпілої від чого остання впала на підлогу. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 нахилився до потерпілої та наніс ряд ударів, а саме: один удар ногою в область потилиці, один удар ногою в область верхньої третини лівого плеча та один удар ногою в область нижньої третини лівого стегна. Після чого ОСОБА_3 схопив потерпілу правою рукою за волосся, наніс один удар кулаком лівою рукою в область правого повіку, та тримаючи за волосся потягнув потерпілу до кухні. Потім ОСОБА_3 продовжуючи утримувати ОСОБА_4 за волосся, підвів її до включеної газової конфорки та намагався обличчям наклоните до вогню, при цьому потерпіла правою рукою взялася за гарячу конфорка та отримала травму п`ятого пальця правої кисті у вигляді рани з оголенням тканини.
Згідно висновку експерта № 09-121/2021 від 28.01.2021р. у потерпілої маються наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, шиї, лівій руці та лівому стегні, які утворилися від травматичної дій тупих твердих предметів за механізмом удара - стиснення; обмежена ділянка опіку 1-п ст., на правій кисті, який утворився від дії термічного агента. За ступенем тяжкості синці та обмежена ділянка опіку 1-п ст. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминугці наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів (відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).
За встановленими обставинами органом досудового слідства, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, за яким свою вину визнав у повному обсязі та заявив про розгляд справи в спрощеному провадженні, про що зазначив в наданої суду заяві.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 , що викладені в обвинувальному акті за ч. 1 ст. 125 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому, з урахуванням часу скоєного кримінального правопорушення до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді громадських робіт.

Питання по речовим доказам вирішити у порядку статті 100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у кримінальному проступку за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80(вісімдесят)годин.

Копія вироку надіслати учасникам кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1