Справа № 495/3954/20
№ провадження 1-кс/495/1924/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
15.09.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 05.07.2020 року, неповнолітній ОСОБА_4 , вступив в змову з неповнолітньою ОСОБА_5 , на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , при цьому домовились про спільне вчинення злочину, розподілив між собою ролі та дії, які вони вважали необхідним для реалізації цього злочину, а саме, неповнолітній ОСОБА_4 , повинен був спричинити тілесні ушкодження, які спричинили би смерть потерпілого, а неповнолітня ОСОБА_5 , забезпечити безпеку скоєння злочину оскільки вона раніше була знайома з ОСОБА_6 .
Далі 06.07.2020, приблизно о 04 годині більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, неповнолітній ОСОБА_4 , разом з неповнолітньою ОСОБА_5 , взявши собою, раніше заготовлену драбину, ніж, рюкзаки, викрутку, полімерні пакти для сміття, мотузку, фольгу, ножиці і направились до вікон квартири АДРЕСА_1 , де проживав потерпілий ОСОБА_6 .
Перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 , дотримуючись заздалегідь розпланованих ролей, наявним при собі металевим скребком наніс удар в область голови ОСОБА_6 та після чого достав садовий ніж і наніс декілька ударів в область шиї потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 втратив свідомість і впав на підлогу.
В цей час неповнолітня ОСОБА_5 , знаходилась поруч с ОСОБА_4 , спостерігала за його діями і після того як ОСОБА_6 впав на підлогу неповнолітній ОСОБА_4 , спитав у неповнолітньої ОСОБА_5 , чи задоволена вона, що ОСОБА_6 вмирає.
Після зазначених дій неповнолітні ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 , затягнули тіло ОСОБА_6 в приміщення ванної кімнати де залишили тіло з метою його знекровлення.
Через деякий час, а саме 06.07.2020, у денний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим неповнолітні ОСОБА_4 ,, і ОСОБА_5 , діючи згідно раніше оговореного плану, розчленували тіло ОСОБА_6 і упакувавши в раніше заготовлені полімерні пакети для сміття, в нічній час, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, винесли частини тіла на берег Дністровського лиману, за межами м. Білгород-Дністровський, де закопали частини тіла у землю.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також, те, що о/у СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 було надано рапорт, який вказує про те, що при відпрацюванні можливого маршруту підозрюваних виявлено камери зовнішнього відео спостереження на автомагазині «Автозапчастини» по АДРЕСА_2 та який зареєстрований на ФОП « ОСОБА_9 ».
Ураховуючи вищевикладене, а також те, що даний відеозапис може міститися відомості, що мають істотне значення для вставлення істини у справі та проведення всебічного, об`єктивного та повноцінного досудового розслідування, слідчий просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відеофайли мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001176, необхідно надати можливість вилучити їх в автомагазині «Автозапчастини» по АДРЕСА_2 , який зареєстрований на ФОП « ОСОБА_9 ».

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , а бо за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження на автомагазині «Автозапчастини» по АДРЕСА_2 , який зареєстрований на ФОП « ОСОБА_9 » за період часу з 02.00 год. 07.07.2020 по 03.00 год. 07.07.2020, з можливістю його вилучення для проведення необхідних слідчих дій.
Ухвала діє строком до 14.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя