Дата документу 07.08.2020 Справа № 554/6691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000194 від 26.06.2020 р. за ч. 1 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - ВСТАНОВИВ:
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 відомості про яке, 26.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 ЮС України.
У ході досудового розслідування встановлено, що атестовані службові особи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є правоохоронцями, незаконно позбавили волі засудженого ОСОБА_4 , 1986 р.н., шляхом протиправного його переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю, застосувавши у колонії середнього рівня безпеки до нього режим, передбачений для тримання засуджених у виправних колоніях максимального рівня безпеки та незаконно обмеживши його пересування помістивши в окремому ізольованому жилому приміщенні, утримуючи його там з 15.06.2020 до 26.06.2020, а також незаконно з 01.02.2020 протягом чотирнадцять діб утримували у камері дисциплінарного ізолятору цієї колонії, тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, в тому числі засудженому ОСОБА_4 та авторитету держави, шляхом дискредитації органів ДКВС України та Міністерства юстиції України. В діях посадових осіб державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При проведенні досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , 1986 р.н., надавалась медична допомога в медичній частині № 25 філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Харківській та Луганській областях, яка розташована на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні у медичній частині № НОМЕР_1 філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Харківській та Луганській областях, оригіналів ряду документів з метою отримання завірених належним чином копій документів, а саме отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні медичної частини № 25 філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Харківській та Луганській областях, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:
- журналу обліку виявлення тілесних ушкоджень в осіб, які перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- медичної документації на засудженого ОСОБА_4 , 1986 р.н., в т.ч. до історій його хвороби (медичної картки).
Прокурор у судове засідання не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Розгляд клопотання згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, проведено без виклику представника медичної частини № 25 філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Харківській та Луганській областях, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що отримати інформацію, яка містить лікарську таємницю, у інший спосіб не можливо; вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; необхідна для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження; відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя - УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні медичної частини № НОМЕР_1 філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Харківській та Луганській областях, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:
- журналу обліку виявлення тілесних ушкоджень в осіб, які перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- медичної документації на засудженого ОСОБА_4 , 1986 р.н., в т.ч. до історій його хвороби (медичної картки) із наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.
Зобов`язати уповноважених осіб медичної частини № 25 філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Харківській та Луганській областях, надати тимчасовий доступ до документів після отримання даної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1