Провадження № 1-кс/337/981/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лолин, Долинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

20.12.2020 року, приблизно о 10:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, вчинив насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані із проникненням у тіло, щодо особи яка не досягла чотирнадцяти років, а саме у зазначений час та місті, вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступних обставин.

Так, 20.12.2020р., приблизно о 10:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , використовуючи своє давне знайомство та довіру до себе малолітньої ОСОБА_7 , під вигаданим приводом, запросив ОСОБА_7 за місцем свого мешкання на вказану адресу.

Після приходу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, не досягла 14 років, з метою реалізації свого злочинного умислу, почав пропонувати останній купити подарунок та змусив малолітню ОСОБА_7 пройти до кімнати вказаної квартири, де психологічно подавивши її волю до супротиву, зняв з неї одяг, та демонструючи свій статевий орган, торкався її полових органів руками та своїм оголеним статевим органом.

Далі ОСОБА_5 , після вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_7 висловив вимоги не повідомляти нікому із знайомих та рідних про його злочинні дії, пропонуючи подарувати їй іграшку.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 20 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, тобто вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням у тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

20.12.2020 року о 12 год. 57 хв., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.12.2020 о 12 год. 18 хв. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, а саме у вчиненні будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням у тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити та обрати підозрюваному запропонований запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання. Вважають його необґрунтованим, ризики, наведені слідчим, не підтвердженими матеріалами справи. Захисник просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_5 злочині підтверджується наданими суду доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.12.2020 приміщення однокімнатної квартири АДРЕСА_3 ;

- допитом малолітньої потерпілої, в ході якого ОСОБА_7 пояснила, що 20.12.2020 року вона пішла до кв. АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_5 разом з її тіткою. В квартирі перебував лише ОСОБА_5 , та вони пройшли до кухні, де ОСОБА_5 попросив показати йому груди. Вона присіла навпочіпки та закрила груди руками. Надалі ОСОБА_5 розстібнув їй куртку, відвів її руки в бік та став руками торкатись її грудей. Після чого, ОСОБА_5 запитав в неї чи хоче вона ляльку, про яку мріяла, на що вона відповіла, що хоче, та той запропонував пройти до кімнати. Вона зайшла до кімнати, де присіла на бильце ліжка, однак ОСОБА_5 штовхнув її не сильно та вона спиною впала на ліжко. Після чого, ОСОБА_5 став її лоскотати та поміж цим зняв з неї весь одяг так, що вона залишилась лише у шкарпетках, а її одяг поклав на стілець. При цьому ОСОБА_5 сам перебував лише у трусах з зображенням «Діда Мороза». Коли ОСОБА_5 її роздяг, то сів на коліна поряд з нею, оголив свій статевий орган. Вона стала кричати та кликати на допомогу, однак ОСОБА_5 наказав їй замовчати. Надалі ОСОБА_5 розвів її ноги в боки та поставив свою ноги між її ніг, та половим органом став возити по її половим органам, у середину не проникав. Вона намагалась здвинути ноги, але ОСОБА_5 силоміць не давав їй це зробити;

- допитом свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 20.12.2020 об 10:00 год. ОСОБА_5 подзвонив її матері та поросив, щоб ОСОБА_9 принесла йому зарядний пристрій на телефон. Приблизно о 10:30 год. вона зателефонувала зі свого телефону до ОСОБА_5 та той повідомив, що ОСОБА_9 пішла до дому. Приблизно через 5 хвилин до квартири зайшла її донька, яка була дуже схвильована, налякана та плакала, при цьому повідомила, що ОСОБА_5 роздяг її до гола, поклав на ліжко, при цьому обіцяв купити ляльку, та своїм статевим органом видив по її статевому органу, без проникнення. Вона намагалась кричати, однак ОСОБА_5 вмовив її не кричати. Зі слів доньки статевого акту не було. Наділа вона розплакалась та ОСОБА_5 її відпустив, при цьому просив не повідомляти нікому, за що обіцяв купити їй ляльку;

- допитом свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона мешкала разом з ОСОБА_5 12 років, з яких 6 років без шлюбу та 6 років у шлюбі. Квартиру АДРЕСА_3 вони винаймають. Останні 3 роки ОСОБА_5 став працювати на будівництві та ремонті заміських об`єктів та став частіше зловживати алкоголем, при цьому іноді в стані сп`яніння поводив себе агресивно. З червня 2020 року ОСОБА_5 мешкав в с. Солов`їний Гай, та іноді приїздив до вказаної квартири, оскільки мав від неї ключі та залишався ночувати;

- допитом свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що він мешкав в квартирі разом з дружиною, донькою та онукою ОСОБА_12 , 2009 р.н. На даний момент його донька та ОСОБА_5 хоч й перебувають у офіційному шлюбі, однак спільного господарства не ведуть, вирішують питання про розірвання шлюбу.

- допитом свідка ОСОБА_13 , яка дала свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду речей, добровільно виданих ОСОБА_8 , та які належать малолітній ОСОБА_7 .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 офіційного місця роботи не має, одружений, проте згідно пояснень його дружини ОСОБА_10 останні півтора року вони разом не проживають. Неповнолітні діти у підозрюваного відсутні. Тому слідчий суддя робить висновок, що стійких соціальних зв`язків ОСОБА_5 не має. Підозрюваний зареєстрований в Івано-Франківській області, а з червня 2020 року проживає на орендованій дачі в Запорізькому районі, адресу якої точно назвати не зміг. ОСОБА_5 не має незнятих та непогашених судимостей, але у 2005 році притягався до кримінальної відповідальності за ст.206 КК України 1960 року, за вчинення хуліганства, відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжких злочинів.

Слідчий суддя погоджується із стороною обвинувачення щодо наявності ризику переховування від органів досудового слідства, оскільки ОСОБА_5 не має місця проживання, в якому він проживає тривалий час на законних підставах, його місце реєстрації знаходиться в Івано-Франківській області. Підозрюваний припинив подружні стосунки із своєю дружиною. Ці обставини свідчать про його можливість змінити місце проживання у разі перебування на свободі. Також раніше ОСОБА_5 вже відбував реальне покарання за злочин, пов`язаний із хуліганськими діями.

Слідчий суддя встановив наявність ризику незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків по справі. Потерпіла ОСОБА_7 є племінницею ОСОБА_5 , згідно письмових пояснень мала з ним тісні стосунки, свідки по справі є членами сім`ї підозрюваного. Перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 може здійснювати на них тиск с метою змінити показання.

При обранні виду запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання ОСОБА_5 умов запобіжного заходу, внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, встановлених даних про особу підозрюваного.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання бути поручителями.

Запобіжні заходи у вигляді застави та домашнього арешту не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , оскільки він офіційно не працює, не має постійного місця проживання.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише цей захід забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, судом вирішено не визначити заставу, оскільки злочин вчинений із погрозою застосування насильства до неповнолітньої потерпілої.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 21 лютого 2021 року до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1