Провадження № 1-кс/686/461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000488,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185, 3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.11.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000488 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України.

31.12.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000544 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою Хмельницької місцевої прокуратури від 31.12.2020 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000488 від 16.11.2020 за ч.2 ст. 185 КК України та №0000544 від 31.12.2020 за ч.3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження за №0000488.

31.12.2020 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, 3 ст.185 КК України, а саме про те, що «29.10.2020 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , проходячи неподалік домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що протягом тривалого часу у будинку ніхто не проживає, вирішили вчинити крадіжку із території подвір`я за наступних обставин.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 29.10.2020 близько 09 год. 30 хв., через незачинену хвіртку зайшли на територію домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , та переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрали чавунну ванну розміром 170 x 70 см, вартістю 643 грн. 50 коп., після чого разом із викраденим майном покинули територію домогосподарства, де знаходячись поблизу грунтованої дороги, розташованої неподалік від домогосподарства, викликали вантажне таксі та попрямували до металоприймального пункту «Термопласт», який знаходиться у мікрорайоні «Гречани» м. Хмельницький, де розпорядилися викраденим майном як своїм власним.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , заподіяли потерпілій ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 643 грн. 50 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, 15.11.2020, в першій половині дня, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , проходячи неподалік, домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , вирішили знову здійснити крадіжку з території даного господарства.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 15.11.2020, в першій половині дня, перебуваючи на домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів проникли до будинку через незачинене вікно, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, здійснили крадіжку двох мягких частин меблів, вартістю 1500 грн. та сигналізації з наявними детекторами руху та блоками живлення до неї, вартістю 741 грн. Після чого разом із викраденим майном вийшли з будинку, перейшовши залізничну колію, залишили викрадене у чагарниках, де розпорядилися викраденим майном як своїм власним.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , заподіяли потерпілій ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 2241 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.11.2020; висновком експерта від 10.12.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.11.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 07.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.12.2020; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 12.12.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 від 12.12.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 12.12.2020; протоколом огляду предмета від 22.12.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 24.12.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, один із яких є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. А отже, з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може переховуватись від органів досудового розслідування.

Слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки не встановлені та не допитані, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, а отже існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків, про які просить слідчий.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 28.02.2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, 3 ст.185 КК України, строком по 28.02.2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21:00 години до 07:00 годину з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_9 , а також з підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні

Ухвала діє по 28.02.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1