Номер провадження:1-кс/521/3792/20
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000863 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.
З клопотання вбачається, що 09.08.2020 о 20 год. 16 хв. до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 , про те, що 09.08.2020 о 20 год. 14 хв. за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдівська, 40 кафе (без назви) під час вживання спиртних напоїв виник конфлікт в результаті якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два ножових поранення у живіт та грудну клітину, після чого останній був госпіталізований до медичного закладу МКЛ № 11 у м. Одесі. (ЖЄО 15662 від 09.08.2020)
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2020 під №0000863за ч. 1 ст. 121 КК України.
09.08.2020 року при першочергових слідчих дій було проведено огляд місця події, приміщення кафе розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де підозрюваний ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 .
Таким чином у інший спосіб крім як проникнення до зазначеного приміщення з метою проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, було неможливим.
У вчиненні вказаного злочину було викрито громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимий 2001 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 121 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, звільнився 20015 року, якого 09.08.2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
В ході обшуку у приміщення кафе розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: Недопалок сигарети «Варшат»; Фрагмент бинту марлевого з речовиною бурого кольору; Ніж «TRAMINANA Profesional »з рукояткою білого кольору; Ніж з рукояткою червоного кольору; Капці чоловічи 44 розміру чорно-синього кольору з надписом «HOROSO» з речовиною бурого кольору; 3 змиви речовини бурого кольору з підлоги; Ніж з рукояткою білого кольору «Viebo»; Ніж металевий з рукояткою срібного кольору «HBPX»; Ніж з рукояткою темно-коричневого кольору «HBPX».
09.08.2020 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України у нього було виявлено та вилучено:Бріджи світлого кольору з плямами речовини бурого кольору; Жилетка джинсова темно-синього кольору з речовиною бурого кольору; Футболка поло, чорно-синього кольору з речовиною бурого кольору.
Вилучені речи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на : Недопалок сигарети «Варшат»; Фрагмент бинту марлевого з речовиною бурого кольору; Ніж «TRAMINANA Profesional »з рукояткою білого кольору; Ніж з рукояткою червоного кольору; Капці чоловічи 44 розміру чорно-синього кольору з надписом «HOROSO» з речовиною бурого кольору; 3 змиви речовини бурого кольору з підлоги; Ніж з рукояткою білого кольору «Viebo»; Ніж металевий з рукояткою срібного кольору «HBPX»; Ніж з рукояткою темно-коричневого кольору «HBPX», виявлених та вилучених в ході проведення огляду (обшуку) приміщення кафе розташованого по вул. Мясоєдівська б. 40 в м. Одесі.
Накласти арешт на: Бріджи світлого кольору з плямами речовини бурого кольору; Жилетка джинсова темно-синього кольору з речовиною бурого кольору; Футболка поло, чорно-синього кольору з речовиною бурого кольору, виявленого та вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України.
Заборонити розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1