справа № 165/3461/20
провадження №1-кп/165/570/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

Законного представника

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000716 від 06.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцьк Волинської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, із професійно-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

судимий 16.12.2015 Любомльським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, вироком Апеляційного суду Волинської області змінено покарання на позбавлення волі строком 5 років, звільнений 15.11.2019,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 04 жовтня 2020 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в м. Нововолинську поблизу магазину «Смак», що по вул. Кауркова м. Нововолинська, зустрів неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому запропонував спільно провести час, а саме випити спиртного за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , на що, останній погодився. Так, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , вживали спиртні напої, а саме вино, яке він попередньо придбав в одному з магазинів, маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій, з метою задоволення статевої пристрасті, запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 переглянути на телевізорі, із застосуванням носія інформації, відеозаписи, що містять сцени статевих зносин, чим хотів викликати у себе та у неповнолітнього ОСОБА_5 сексуальне збудження, став демонструвати потерпілому на телевізорі дане відео. Відтак, в ході перегляду якої, ОСОБА_7 , продовжуючи свій умисел на розбещення неповнолітнього ОСОБА_5 та маючи на меті отримати сексуальне збудження, використавши те, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, схилив потерпілого задовільнити свої сексуальні потреби шляхом онанізму один одному, на що останній погодився та вчиняв дані дії, чим довів свій умисел до кінця, задовольнивши у такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть.

Окрім того, ОСОБА_7 04 жовтня 2020 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, продовжуючи свій умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи, з метою задоволення статевої пристрасті, скориставшись тим, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спав на ліжку, зняв з себе одяг та спідню білизну, після чого спустив штани та спідню білизну потерпілого ОСОБА_5 , оголивши його статевий член, вчинив дії сексуального характеру орогенітальним способом, а саме торкався своїми губами статевого члена потерпілого ОСОБА_5 .. В ході вчинення вказаних дій неповнолітній потерпілий прокинувся, після чого ОСОБА_7 припинив вчиняти дії сексуального характеру та одягнувся.

Окрім того, ОСОБА_7 04 жовтня 2020 року у вечірню пору доби за наведених вище обставив, маючи умисел на втягнення неповнолітнього ОСОБА_5 у пияцтво, будучи достовірно обізнаним про те, що ця особа є неповнолітньою, запропонував йому вжити спиртні напої, а саме: вино марки «Villa Krim» місткістю 1,5 л., яке він попередньо придбав в одному з магазинів м. Нововолинська, на що останній погодився та спільно з ОСОБА_7 розпили вказаний алкогольний напій.

Умисні дії ОСОБА_7 які виразилися у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцяти річного віку, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 156 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 які виразилися сексуальному насильстві щодо неповнолітньої особи, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 153 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 які виразилися у втягненні неповнолітніх у пияцтво суд кваліфікує за ч. 1 ст. 304 КК України.

03 грудня 2020 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості за якою ОСОБА_7 повністю визнав винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 304 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.

З урахуванням тяжкості вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, наявності кількох обставин, що пом`якшують його покарання, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину сторонами узгоджено наступне покарання:

- за ч. 1 ст. 156 КК України у виді обмеження волі на строк 5 років;

- за ч. 3 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Обвинувачений ОСОБА_7 згоден на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 3 грудня 2020 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 03 грудня 2020 року укладена обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 від 03 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 304 КК України.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 304 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 156 КК України у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 3 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 за цим вироком рахувати з 07 жовтня 2020 р., зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 07 жовтня 2020 року по день вступу вироку в законну силу із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Речові докази - компакт-диски формату «DVD-R» та флеш-накопичувачі типу «micro-sd» на 16 GB кожен, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - скляну пляшку з-під вина марки «Villa Krim» об`ємом 1,5 л, яка зберігається в камері схову речових доказів Нововолинського МВ - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 08 жовтня 2020 року.

Речові докази мобільний телефон марки «Ulefone» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Водафон» із номером на лицевій стороні № НОМЕР_3 , який зберігається в камері схову речових доказів Нововолинського МВ повернути власнику; рушники; покривало, труси, кофту, майку, шорти, які зберігається в камері схову речових доказів Нововолинського МВ повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 08 жовтня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1