Провадження №11-сс/801/715/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці заяву скаржника ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 від розгляду матеріалів скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Вишенського ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000783 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.20202 року

в с т а н о в и в :

02.10.2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Вишенського ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000783 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.20202 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вишенського ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000783 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Скаржник ОСОБА_7 до суду подав клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_2 , посилаючись на те, що має сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 , оскільки цим суддею не було витребовано у слідчого матеріали кримінального провадження № 0000783.

Скаржник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про час, день, місце розгляду його клопотання про відвід повідомлявся завчасно і в належний спосіб (судове повідомлення, у телефонному режимі).

Прокурор ОСОБА_6 не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника ОСОБА_7 , про відвід головуючого судді, оскільки неявка слідчого в попереднє (минуле) судове засідання із матеріалами кримінального провадження, не є підставою для відводу судді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши клопотання, заявлене скаржником ОСОБА_7 , матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання - задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.75 КК України передбачено обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Підстави для відводу судді, на які посилається скаржник ОСОБА_7 , не є тими обставинами, що виключають участь головуючого судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.75 КПК України, з огляду на вище зазначене заяву скаржника, про відвід головуючого - слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити скаржнику ОСОБА_7 в задоволенні заяви, про відвід головуючого судді по справі за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого Вишенського ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000783 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.20202 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вишенського ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000783 від 30.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4