У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2016 за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вишняківка, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянину України, освіта середня спеціальна, неодруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 10.04.1995 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 11.09.1997 року на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997;

2) 28.05.1998 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 141 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 31.03.2001 по відбуттю строку покарання;

3) 11.06.2002 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 395, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 25.03.2006 по відбуттю строку покарання;

4) 20.09.2007 Ленінським районнимм судом м. Кіровограда за ст. 187 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.03.2012 по відбуттю строку покарання;

5) 09.11.2012 Кіровським районним судом м. Кіровогорада за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі. Не звільнявся;

6) 26.02.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 21.07.2016 по відбуттю строку покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківськаої виправної колонії № 35»: ОСОБА_4 , засуджений: ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , строком на 1 рік з покладенням на засудженого обмежень:

- зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2017 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2016 по 12.01.2017 згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку відбування покарання 24.10.2016. Кінець строку 05.02.2021.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія ( №35) відбуває покарання з 08.02.2017. За час відбування покарання характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 3 стягнення, одне з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку за зберігання та вилучення забороненого предмету, а саме: металевої платини заточеної під конус. Один раз поміщувався до ДІЗО. Має 8 заохочень.

Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що є злісним порушником вимог режиму утримання.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду є висновок адміністрації БВК-35 від 16.12.2020 року, протокол № 13.

В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківської виправної колонії №35" змінив вимоги подання та просив крім інших обмежень, зазначених у поданні, встановити для засудженого реєстрацію в територіальному органі поліції один раз на місяць.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення змінених вимог подання не заперечував.

Вислухавши представника Білоцерківської ВК-35 та думку засудженого, дослідивши матеріали надані Державною установою "Білоцерківської виправної колонії №35", суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.

ОСОБА_3 неодноразово був засуджений. Відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Київської області від 04.05.2017 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2016 по 12.01.2017 згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку відбування покарання 24.10.2016. Кінець строку 05.02.2021

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Згідно характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_3 з 26.10.2016 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 08.02.2017, утримуючись в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35) зарекомендував себе негативно. За допущення порушень установленого порядку та умов відбування покарання та розпорядку дня установи 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 1 раз був поміщений в ДІЗО. На даний час має 1 стягнення, яке не зняте та не погашене в установленому законом порядку за зберігання та вимучення забороненого предмету, а саме: металевої платини заточеної під конус. Допущені порушення були виражені у перебуванні в стані алкогольного спяніння, вчиненні опору представникові адміністрації, зберіганні заборонених предметів та порушенні форми одягу. Має 8 заохочень. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, на даний час працевлаштований прибиральником промислової зони, відношення до праці задовільне. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, але може використовувати не за призначенням. З метою поблажливого ставлення до себе дотримується правомірних взаємовідносин та вічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує лише під контролем адміністрації. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, але ініціативи не проявляє. Засуджений ОСОБА_3 являється злісним порушником вимог режиму відбування покарань.

Вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Суд вважає достатнім і необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями.

Керуючись ст. ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника державної установи «Білоцерківської виправної колонії №35» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовільнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього слідуючі обовязки:

-прибувати один раз на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

-не виїжджати за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу без дозволу на те органів Національної поліції;

-не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські міста, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

-заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1