Справа № 712/9128/20
Провадження № 1-кс/712/4663/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0003319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України-

в с т а н о в и в:
16 вересня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 16.09.2020 під час проведення невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: слідів бурого кольору зовні схожих на кров, з яких за допомогою марлевого тампону зроблено змив та поміщено до паперового конверту; 2 пластикових пляшок з-під пива, однієї пластикової пляшки «Живчик» та скляної пляшки з-під алкоголю «Козацька Рада», які поміщено до паперової коробки з надписом «16 вентилятор напольний»; ножа з пластиковою жовто-салатовою ручкою, що поміщено до паперового конверту; змиву бурої речовини з підлоги та змиву бурої речовини зі стільця, що поміщені до окремих паперових конвертів; мікронакладень з правої та лівої руки, волосся з 5-ти частин голови, зрізи нігтів та 12 відрізків аркушів паперу з папілярними узорами із трупа гр. ОСОБА_5 , які поміщено до окремих паперових конвертів; 2 ножів, а саме: ножа з дерев`яною ручкою та ножа з пластиковою ручкою білого кольору, які поміщено до паперових конвертів та опечатано, мобільний телефон «Хуавей» золотистого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 16 вересня 2020 року приблизно о 02 год. 40 хв у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1990 року народження, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, використовуючи предмет схожий на ніж, заподіяв тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , який від отриманих ушкоджень помер на місці.

У зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, 16.09.2020 року у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: сліди бурого кольору зовні схожі на кров, з яких за допомогою марлевого тампону зроблено змив та поміщено до паперового конверту; 2 пластикові пляшки з-під пива, одну пластикову пляшку «Живчик» та скляну пляшку з-під алкоголю «Козацька Рада», які поміщено до паперової коробки з надписом «16 вентилятор напольний»; ніж з пластиковою жовто-салатовою ручкою, що поміщено до паперового конверту; змив бурої речовини з підлоги та змив бурої речовини з стільця, що поміщені до окремих паперових конвертів; із трупа гр. ОСОБА_5 вилучено мікронакладення з правої та лівої руки, волосся з 5-ти частин голови, зрізи нігтів та 12 відрізків аркушів паперу з папілярними узорами та поміщено до окремих паперових конвертів; 2 ножі, а саме: ніж з дерев`яною ручкою та ніж з пластиковою ручкою білого кольору, що поміщені до паперових конвертів та опечатано; вилучено мобільний телефон «Хуавей" золотистого кольору та поміщено до паперового конверту.

Оскільки вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 16 вересня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0003319), відповідно до яких 16 вересня 2020 року приблизно о 02 год. 40 хв, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1990 року народження, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, використовуючи предмет схожий на ніж, заподіяв тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , який від отриманих ушкоджень помер на місці.

Відповідно до протоколу обшуку від 16 вересня 2020 року у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сліди бурого кольору зовні схожі на кров, з яких за допомогою марлевого тампону зроблено змив та поміщено до паперового конверту; 2 пластикові пляшки з-під пива, одну пластикову пляшку «Живчик» та скляну пляшку з-під алкоголю «Козацька Рада», які поміщено до паперової коробки з надписом «16 вентилятор напольний»; ніж з пластиковою жовто-салатовою ручкою, що поміщено до паперового конверту; змив бурої речовини з підлоги та змив бурої речовини з стільця, що поміщені до окремих паперових конвертів; із трупа гр. ОСОБА_5 вилучено мікронакладення з правої та лівої руки, волосся з 5-ти частин голови, зрізи нігтів та 12 відрізків аркушів паперу з папілярними узорами та поміщено до окремих паперових конвертів; 2 ножі, а саме: ніж з дерев`яною ручкою та ніж з пластиковою ручкою білого кольору, що поміщені до паперових конвертів та опечатано; вилучено мобільний телефон «Хуавей" золотистого кольору та поміщено до паперового конверту.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за ч. 3 ст. 233 КПК України квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: слідів бурого кольору зовні схожих на кров, з яких за допомогою марлевого тампону зроблено змив та поміщено до паперового конверту; 2 пластикових пляшок з-під пива, однієї пластикової пляшки «Живчик» та скляної пляшки з-під алкоголю «Козацька Рада», які поміщено до паперової коробки з надписом «16 вентилятор напольний»; ножа з пластиковою жовто-салатовою ручкою, що поміщено до паперового конверту; змиву бурої речовини з підлоги та змиву бурої речовини зі стільця, що поміщені до окремих паперових конвертів; мікронакладень з правої та лівої руки, волосся з 5-ти частин голови, зрізи нігтів та 12 відрізків аркушів паперу з папілярними узорами із трупа гр. ОСОБА_5 , які поміщено до окремих паперових конвертів; 2 ножів, а саме: ножа з дерев`яною ручкою та ножа з пластиковою ручкою білого кольору, які поміщено до паперових конвертів та опечатано.

Оскільки вилучені в ході обшуку речі відповідають ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, то на такі речі та документи необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Водночас, ухвалою слідчого судді від 16 вересня 2020 року в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення мобільного телефону «Хуавей", золотистого кольору, - відмовлено.

Оскільки слідчим не доведено, що вилучений мобільний телефон «Хуавей» має доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження, то підстави для накладення на нього арешту відсутні.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0003319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення 16 вересня 2020 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: сліди бурого кольору зовні схожих на кров, з яких за допомогою марлевого тампону зроблено змив та поміщено до паперового конверту; 2 пластикові пляшки з-під пива, одну пластикову пляшку «Живчик» та скляну пляшку з-під алкоголю «Козацька Рада», які поміщено до паперової коробки з надписом «16 вентилятор напольний»; ніж з пластиковою жовто-салатовою ручкою, що поміщено до паперового конверту; змив бурої речовини з підлоги та змив бурої речовини зі стільця, що поміщені до окремих паперових конвертів; мікронакладення з правої та лівої руки, волосся з 5-ти частин голови, зрізи нігтів та 12 відрізків аркушів паперу з папілярними узорами із трупа гр. ОСОБА_5 , які поміщено до окремих паперових конвертів; 2 ножа, а саме: ніж з дерев`яною ручкою та ніж з пластиковою ручкою білого кольору, які поміщено до паперових конвертів та опечатано.

Відмовити в накладенні арешту на мобільний телефон «Хуавей» золотистого кольору, який було вилучено за результатами невідкладного обшуку 16 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 .

Ухвала в частині накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1