Справа №705/3192/19
1-в/705/410/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про приведення вироку у відповідність,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 з 28.05.2020 року перебуває на обліку в Уманському відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617. Вказаним Законом внесені зміни до ч.2 ст.309 КК України. Зокрема цим Законом скасовано кримінальну протиправність діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в частині кваліфікуючої ознаки, як вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України «особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України».

Крім того, у поданні представник органу пробації зазначила, що відповідно до закону зменшено максимальну межу покарання з 5 років до 3 років позбавлення волі, а особу засуджено до 1 або 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

На цих підставах старший інспектор Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направила матеріали до суду для приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала і зазначила, що при вирішенні подання покладається на думку суду. На запитання головуючого судді, в чому саме полягає подання, і яким чином орган пробації просить привести вирок відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України №2617, так як у поданні позиція органу пробації не конкретизована, представник органу пробації уточнила, що орган пробації просить зменшити призначене ОСОБА_5 покарання з 3 років позбавлення волі до 1 року позбавлення волі. На запитання головуючого судді чим керувалась представник органу пробації, висловлюючи свою позицію, представник органу пробації відповіді не надала.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що якщо є можливість, він просить зменшити призначене йому покарання, а якщо такої можливості не має, то залишити вирок без змін.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що наявні підстави для зміни вироку відносно ОСОБА_5 згідно вимог ст.74 КК України, проте він вважає, що позиція органу пробації, представник якої пропонує зменшити призначене ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України, буде суперечити законодавству.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.1, ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частини 2 та 3 статті 74 КК України визначають, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.2 ст.309 КК України, згідно з якими санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

При цьому, ОСОБА_5 засуджений до трьох років позбавлення волі, тобто в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, та звільнений від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Тому, підстави для зменшення строку покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , відсутні.

Інших підстав, які б свідчили про необхідність приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до норм кримінального законодавства України, представник органу пробації у поданні, а також у судовому засіданні, не зазначила.

У зв`язку з викладеним, подання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 5, 74 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.

Копію ухвали вручити учасникам справи для відому.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1