УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000215 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. У рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 02.11.2020 року о 19 годині 50 хвилин в с. Лазірки, Оржицького району Полтавської області, невідома особа, шляхом віджиму люка та пошкодження транспортного опломбованого вагону здійснила крадіжку зерна кукурудзи масою 118 кг, але під час вчинення правопорушення була помічена посторонньою особою, яка і зупинила протиправні дії даної особи.
У клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лазірки Оржицького району Полтавської області. 02.11.2020 року під час проведення огляду на залізничних коліях поблизу станції переїзду «Лазірки 149 км.», що в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу працівниками поліції було вилучено два полімерні мішки білого кольору із зерном кукурудзи, один тканевий мішок із зерном кукурудзи, дві монтажки, відро та простирадло.

На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2020 року до ЄРДР під №0000215 внесено відомості про те, що 02.11.2020 року о 19 годині 50 хвилин в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, невідома особа, шляхом віджиму люка та пошкодження транспортного опломбованого вагону здійснила крадіжку зерна кукурудзи в кількості 118 кг, але під час вчинення правопорушення була помічена посторонньою особою, яка і зупинила протиправні дії даної особи (а.с. 7).
Слідчими Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого під час огляду 02.11.2020 року вилучено два полімерні мішки білого кольору із зерном кукурудзи, один тканевий мішок із зерном кукурудзи, дві монтажки, відро та простирадло, які на даний час визнані речовими доказами (а.с. 10-13).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З матеріалів клопотання вбачається, що завданням арешту майна є збереження речових доказів (забезпечення кримінального провадження).
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на вказане майно, для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на два полімерні мішки білого кольору із зерном кукурудзи, один тканевий мішок із зерном кукурудзи, дві монтажки, відро та простирадло, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Оржицького району Полтавської області.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя