Справа № 539/1680/20
Провадження № 1-кп/545/181/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 21.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який у вигляді домашнього арешту, посилаючись на непричетність ОСОБА_7 до інкримінованого йому злочину, відсутність у нього намірів переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків, також він не має будь-якої можливості знищити, сховати чи спотворити будь-які із речей чи документів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інший злочин.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав; проти задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись на непричетність ОСОБА_7 до інкримінованого йому злочину.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі; клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 22.04.2020 року до підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2020 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 неодноразово продовжувався ухвалами суду, востаннє - ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.08.2020 року запобіжний захід продовжено до 12.10.2020 року.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлений ухвалою суду, закінчується 12.10.2020 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.
Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.
Посилання сторони захисту на непричетність ОСОБА_7 до інкримінованого йому злочину не може бути перевірене судом на цій стадії, оскільки ніякі докази не досліджені; посилання на відсутність в обвинуваченого намірів переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інший злочин носять характер припущення і не підтверджені будь-якими доказами.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 04.12.2020 року включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3