справа № 156/88/20
Номер провадження: 1-кп/156/43/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000356 від 13 грудня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В ніч з 09.12.2019 року на 10.12.2019 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та перебуваючи на території Павлівського лісництва ДП «Володимир-Волинське ЛМГ», користуючись вільним доступом, шляхом викопування декоративної шкілки, таємно викрав 26 саджанців туї західної, чим спричинив ДП «Володимир-Волинське ЛМГ» шкоду на загальну суму 2080 грн.
Своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено клопотання про те, що вони між собою примирилися та подали суду підписану угоду про примирення від 18 листопада 2020 року. Вказана угода була підписана за участю захисника ОСОБА_5 . Обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт в розмірі 220 ( двохсот двадцяти) годин.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про примирення укладена ним з потерпілим добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні просив затвердити угоду і вказати, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі. Підтвердив, що погодили з обвинуваченим порядок та строк протягом якого буде відшкодована заподіяна злочином шкода, у зв`язку з цим, просить залишити без розгляду заявлений цивільний позов.
Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечив.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.
Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу, Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.
Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 13 грудня 2019 року і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, цивільний позов ДП "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 18 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000356 про примирення, укладену між представником потерпілого ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 220 (двохсот двадцяти) год. громадських робіт.
Цивільний позов ДП "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1