Справа №949/1047/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 липня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, неодруженого, освіти середньої, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку червня 2020 року, на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виявив самосів рослин снотворного маку, які не знищив, а в порушення вимог статті 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", умисно, впродовж червня-липня 2020 року, прополював та свідомо доводив рослини снотворного маку до стадії дозрівання, з метою можливого використання в подальшому.

01 липня 2020 року, під час проведення огляду господарства ОСОБА_4 , працівниками Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області на присадибній земельній ділянці було виявлено 125 рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які згідно висновку експертизи №2.1-814/20 від 07 липня 2020 року, є рослинами виду мак снотворний.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві або незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

В обгрунтування клопотання зазначив, що він вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння належить до кримінальних проступків, збитки кримінальним правопорушенням не завдано, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до статті 45 Кримінального кодексу України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01 липня 2020 року, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала та зазначила, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння належить до кримінальних проступків, збитки кримінальним правопорушенням не завдано, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до статті 45 Кримінального кодексу України.

Згідно статті 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Передбачене у статті 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальне правопорушення, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. На стадії досудового розслідування активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення. Вчинене ним діяння у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків, збитків кримінальним правопорушенням не завдано. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності (пункт 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України слід закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 45 Кримінального кодексу України, статтями 284, 286, 288, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази: 125 (сто двадцять п`ять) рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1