КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою повернуто клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002815.

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що потерпілий не має права звертатись до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до речей та документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, потерпілий ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2020 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпотерпілого ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.
Частиною 1 статті 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зокрема п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, постановленої з урахуванням положень, передбачених ст. 173 КПК України.

Разом з тим, нормами КПК України не передбачено можливість оскарження ухвали слідчого судді про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не підлягає апеляційному оскарженню.

Така правова позиція в цілому підтверджується ухвалами Верховного Суду, у тому числі, колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 березня 2019 року у справі № 371/1616/18.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2020 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 , слід відмовити та надіслати йому подану ним апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпотерпілого ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 липня 2020 року, якою повернуто клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002815.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/3894/2020 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Доповідач: ОСОБА_1