Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2183/20

Номер провадження: 1-кс/511/636/20

07.12.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 на дії слідчих органів та внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вище зазначена скарга ОСОБА_3 . В мотивування своїх вимог заявник зазначила, що нею на ім`я начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 30.10.2019 року та 06.11.2019 року були подані заяви стосовно неправомірних дій з боку ОСОБА_4 , які виразились в забрудненні повітря в результаті паління вогнища, де він нехтуючи чиним законодавством забруднює повітря, дим розстилається над землею,опадає до будинку, що призводить до затруднения дихання, у будинку також стоїть нестерпний запах угару, також димом пропахуються речі, але ОСОБА_4 на це не реагує, а продовжує палити відходи від пилорами ( пилорама знаходиться у приватній власноті) та різні відходи, на їх прохання давно не реагує. Працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не з`ясовано взагалі ніяких обставин по заявах, не було звернень до компетентних органів щодо забруднення повітря не було вжито ніяких заходів щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення та взагалі не проводилось ніяких слідчих дій. Начальником Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було прийнято рішення про закриття справи по зазначеним заявам. На підставі вище викладеного просить визнати дії начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 стосовно прийнятого рішення про закриття справи за моїми заявами ЖЄО № 2520 від 29.04.2020 року незаконними, скасувати висновок за результатами перевірки по заявах від 30.10.2019р., від 06.11.2019р та зобов,язати внести відомості по заявах від 30.10.2019р., від 06.11.2019р до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги у повному обсязі та просила їх задовольнити .

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали ЖЄО №2520 від 29.04.2020 року стосовно звернень ОСОБА_3 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_4 , які виразились в забрудненні повітря в результаті паління вогнища, де він нехтуючи чиним законодавством забруднює повітря, дим розстилається над землею,опадає до будинку, що призводить до затруднения дихання, у будинку також стоїть нестерпний запах угару, також димом пропахуються речі, але ОСОБА_4 на це не реагує, а продовжує палити відходи від пилорами.

05.05.2020 року на зазначені звернення Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області надано заявнику відповідь згідно якої проведеною ппревіркою встановлено, що в даному випадку відсутні всі об`єктивні дані та повні докази, які вказують на наявність та ознаки злочину, передбачені КК України.

Відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року було закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та роз`яснено , що розгляд і вирішення даного спору відведено до юрисдикції місцевих судів в межах кримінального судочинства.

Як вбачається з наданим матеріалів перевірки відомості за заявами ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР, перевірка в рамках кримінального провадження не проводилася.

Однак матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 зверталася з заявою про внесення відомостей до ЄРДР , саме внести відомості в ЄРДР . Оскарження дій нач. поліції не підпадають під дію ст.303 КПК України і слідчому судді не оскаржуються, встановлено інший порядок оскарження посадових осіб за межами кримінального процесу.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.303, 306, 307,309, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчих органів та внесення відомостей до ЄРДР - відмовити .

Матеріали за заявами ОСОБА_3 ЖЕО №2520 від 29.04.2020 року провадження Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1