СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/368/21
ун. № 759/699/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві про закриття кримінальних проваджень №0001453 від 12.03.2020 р. за ст. 356 ч.1 КК України, №0001527 від 17.03.2020 р., № 001663 та №0001570 від 19.03.2020 року за ст. 162 КК України, -
в с т а н о в и в :
16.01.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві про закриття кримінальних проваджень №0001453 від 12.03.2020 р. за ст. 356 ч.1 КК України, №0001527 від 17.03.2020 р., № 001663 та №0001570 від 19.03.2020 року за ст. 162 КК України. Скаржниця зазначає, що у вересні 2020 року нею була подана прокурору КМП №8 заява про об"єднання матеріалів досудових розслідувань за кримінальними правопорушеннями №0001453 від 12.03.2020 р. за ст. 356 ч.1 КК України, №0001527 від 17.03.2020 р., № 001663 та №0001570 від 19.03.2020 року за ст. 162 КК України в одне кримінальне провадження, внести дане кримінальне провадження в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
08.12.2020 року на її адресу надійшла відповідь від 01.12.2020 року за №38-224-20 в якій було зазначено, що зазначені вище кримінальні провадження, слідчими СВ Святошинського УП закриті на підставі ч.1 ст. 214 КПК України.
Скаржниця зазначає, що підстави для закриття кримінального провадження у слідчого були відсутні, оскільки розслідування проведено неналежним чином, у зв`язку з чим заявниця просила скаргу задовольнити в повному обсязі.
Скаржниця та її адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явилися, просили розглянути скаргу за їх відсутності вимоги якої підтримали та просили її задовольнити. Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності зазначених вище осіб.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, вимогу суду про надання для огляду матеріалів кримінального провадження не виконав, копії оскаржуваної постанови не надав. Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Встановлено, що у вересні 2020 року нею була подана прокурору КМП №8 заява про об"єднання матеріалів досудових розслідувань за кримінальними правопорушеннями №0001453 від 12.03.2020 р. за ст. 356 ч.1 КК України, №0001527 від 17.03.2020 р., № 001663 та №0001570 від 19.03.2020 року за ст. 162 КК України в одне кримінальне провадження, внести дане кримінальне провадження в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
08.12.2020 року на її адресу надійшла відповідь від 01.12.2020 року за №38-224-20 в якій було зазначено, що зазначені вище кримінальні провадження, слідчими СВ Святошинського УП закриті на підставі ч.1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захист своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Таким чином, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження № 0001663 від 19.03.2020 року.
Враховуючи наведене, слідчий суддя розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням того, що на час розгляду скарги не дивлячись на належне повідомлення слідчого про розгляд скарги та необхідності надання матеріалів кримінального провадження, останній суду не надав, суд прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001663 від 19.03.2020 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0001663 від 19.03.2020 року, за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва: ОСОБА_1