Справа№ 309/3123/20
Провадження № 1-кп/309/671/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 внесеному до ЄРДР від 22.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця с. Горінчово Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину «Антоніо», умисно, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на погрозу вбивством, з метою залякування ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вчинені ним дії можуть викликати у останньої реальні підстави побоювання за своє життя, під час словесної суперечки, почав погрожувати їй вбивством, демонструючи при цьому свою готовність до реалізації своїх дій.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення та примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення та примиренням із потерпілою, просив кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 129 КК України - закрити.

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження №0000050 внесене до ЄРДР від 22.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення та примиренням сторін.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, вважає, що кримінальне провадження №0000050 внесене до ЄРДР від 22.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.129 КК України без обтяжуючих обставин є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_6 примирилася із обвинуваченим, відмовилася від обвинувачення, її відмова не суперечить закону, прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000050 внесене до ЄРДР від 22.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення та примиренням обвинуваченого із потерпілою.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1