ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000206 від 14.08.2020 р., -

В С Т А Н О В И Л А:
30.11.2020 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000206 від 14.08.2020 р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

04 грудня 2020 року подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.
Зазначено, що згідно штатного розпису в суді працює четверо суддів. Суддя ОСОБА_7 з 05 жовтня 2016 року відрахована зі штату суду відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №1600-VІІІ.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, оскільки розглядала клопотання про скасування арешту майна; суддя ОСОБА_9 також

ЄУНСС №716/2032/20 Подання голови суду І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-п/822/90/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України

брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, розглядав клопотання про скасування арешту майна та суддя ОСОБА_10 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, оскільки розглядала клопотання про дозвіл на арешт майна.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000206 від 14.08.2020 р. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2020 року та доводів, зазначених у поданні Заставнівського районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови районного суду є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000206 від 14.08.2020 р. щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - за Кіцманським районним судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3