Вирок
Іменем України

28.09.2020 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Львова, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-Жовківським районним судом Львівської області 21.08.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений слідством точний час (період часу з 16:00 год. 17 січня 2017 року по 16:00 год. 19 січня 2017 року), шляхом підбору ключа, повторно, проник в офісне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав набір інструментів, марки "Montero 9055262", чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 1 050 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, 25 січня 2017 року, у невстановлений слідством точний час (період часу з 14:00 год. по 20:00 год.), через незачинені двері, повторно, проник в офісне приміщення ПП "Трофимлюк", яке розташоване за адресою: м.Львів, вул. Наукова,5, звідки таємно викрав ноутбук марки "HP Pavilion 15-n029er (F4V05EA)", серійний номер 5CD3420CZD, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 6 268,90 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений слідством точний час (період часу з 20:40 год. 02 лютого 2017 року по 07:55 год. 03 лютого 2017 року), повторно, шляхом пошкодження циліндрового механізму замка вхідних дверей проник в офісне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук марки "Acer Aspire E5-731-P7U9 (NX.MP8EU.006) Iron", чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 6 665,83 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, 20 липня 2017 року, близько 04:20 год., шляхом віджиму металопластикових дверей проник в офісне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав ноутбук марки "Compaq Mini 311-c", вартістю 1 700 грн., а також моноблок, марки "Sone Tab 20" вартістю 7 000 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 8 700 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, у невстановлений слідством точний час (період часу з 18:30 год. 08 вересня 2017 року по 10:30 год. 11 вересня 2017 року), шляхом підбору ключа пронив в офісне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав ноутбук марки "YH 8470p CZC2424H7Y", чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 7 930 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, 18 травня 2018 року, у невстановлений слідством точний час (період часу з 13:30 год. по 14:20 год.), повторно, проник в приміщення кабінету №201, яки розташований в корпусі №32 НУ "Львівська політехніка" по вул.Горбачевського, 18 у м.Львові, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 3 000 грн. та 100 доларів США, які, згідно курсу валюти, затвердженої НБУ станом на 18 травня 2018 року становили 2 618,88 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 5 618,88 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що шляхом підбору ключа проник в офісне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав набір інструментів, через незачинені двері проник в офісне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук, шляхом пошкодження циліндрового механізму замка вхідних дверей проник в офісне приміщення, яке розташоване за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 5-А, звідки таємно викрав ноутбук, шляхом віджиму металопластикових дверей проник в офісне приміщення, яке розташоване за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, 72, звідки таємно викрав ноутбук, шляхом підбору ключа пронив в офісне приміщення, яке розташоване за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 93, звідки таємно викрав ноутбук, проник в приміщення кабінету №201, яки розташований в корпусі №32 НУ "Львівська політехніка" по вул.Горбачевського, 18 у м.Львові, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 3 000 грн. та 100 доларів США. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних злочини, суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок (період часу з 16:00 год. 17 січня 2017 року по 16:00 год. 19 січня 2017 року, 25 січня 2017 року, у період часу з 14:00 год. по 20:00 год., період часу з 20:40 год. 02 лютого 2017 року по 07:55 год. 03 лютого 2017 року, 20 липня 2017 року, близько 04:20 год., період часу з 18:30 год. 08 вересня 2017 року по 10:30 год. 11 вересня 2017 року, 18 травня 2018 року, у період часу з 13:30 год. по 14:20 год.), а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, не одружений, ніде не працює, раніше судимий; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою повторно.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21.08.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Оскільки, дані злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено ним до ухвалення вказаного вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає йому покарання шляхом часткового складання покарання.

Цивільні позови у справі не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21.08.2020 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з 23 червня 2018 року, тобто з часу фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк частково відбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21.08.2020 року

Речові докази, а саме 1 ПЛС зі слідами рук, вилучений в ході проведення огляду місця події від 19.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 та 2 ПЛС зі слідами рук, вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.01.2017 року за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 5 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1