СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1746/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 за№ 0003131, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демшин Кам"янець-Подільського р-ну Хмельницької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,-

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 29.04.2019 року приблизно о 05 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Так, 29.04.2019 року, приблизно о 14 год. 55 хв., ОСОБА_6 знаходився в черзі приміщення аптеки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою придбання медикаментів, та під час очікування своєї черги, почав виражатись в бік персоналу нецензурними висловлюваннями, що принижували їх честь та гідність.

В свою чергу ОСОБА_6 , почувши це, зробив усне зауваження ОСОБА_7 з приводу ненетичної поведінки, проте останній почав погрожувати ОСОБА_6 фізичною розправою, після чого підійшов до потерпілого та діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком своєї руки по підборіддю останньому, який від отриманого удару не втримався на ногах та впав на підлогу.

Далі, відразу ж після цього, ОСОБА_6 побачивши, що ОСОБА_3 пішов до виходу з приміщення аптеки, та попрямував за ним, щоб розібратись і, коли він вийшов з приміщення аптеки, до нього знов наблизився впритул останній, після чого між ними почалась штовханина, в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умослом, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, своєю рукою, в якій знаходились металеві ножниці, наніс п"ять ударів в область правої ноги потерпілого, в результаті чого відповідно до висновку експерта №042-1137-2019 від 21.06.2019 року останній отримав тілесні ушкодження у вигляді чотирьох колото-різаних ран на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, лівого колінного суглоба, на передньо-внутрішній поверхні його (наслідком загоєння яких є описані при судово-медичному обстеженні ділянка гіперпігментації шкіри, які за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 за № 0003131, стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України. Також показав, що він з ОСОБА_3 помирився та не має до нього жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого.

Прокурор також не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого, вказуючи, що це є правом потерпілого.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком і відповідно до ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду достовірно встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 за № 0003131, у формі приватного обвинувачення та просить його закрити.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2. ст. 125 КК України, у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст. 369-372, 376, 477, КПК України, суд,

постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 за № 0003131, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-2195-2019 від 21.06.2019 в розмірі 1892 (одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять) грн 90 к.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1