Єдиний унікальний номер 728/1952/20
Номер провадження 1-кс/728/478/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

3 листопада 2020 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 2 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 348 Кримінального кодексу України (далі КК),-

у с т а н о в и в:

1. 3 листопада 2020 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису, який здійснювався 2 листопада 2020 року у період часу з 19 годин 00 хвилин до 21 години 00 хвилин камерами відео спостереження, встановленими на приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 , власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 2 листопада 2020 року близько 20 години гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на прилеглій території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , тримаючи ніж у руках, здійснюючи ножем погрозливі замахи, посягнув на життя працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, здійснивши напад на дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , але не довів свій злочинний умисел до кінця через обставини, що не залежали від його волі.

3. Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000554 від 2 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 348 КК.

4. В ході досудового розслідування встановлено, що на приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені камери відеоспостереження, які направлені на місце вчинення кримінального правопорушення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно провести вилучення відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених на приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 , так як вказаний відеозапис може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

5. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

6. Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відеозапису, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

7. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

8. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

9. Як вбачається з документів,наданих Суду, дійсно 2 листопада 2020 року розпочато кримінальне провадження №0000554 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 348 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

10. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими у даному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

11. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

12. За змістом статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

13. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

14. З матеріалів, наданих суду, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відеозапис, який здійснювався 2 листопада 2020 року у період часу з 19 годин 00 хвилин до 21 години 00 хвилин камерами відеоспостереження, встановленими на приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

15. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

16. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 2 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 348 Кримінального кодексу України - задовольнити.

2. Надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису, який здійснювався 2 листопада 2020 року у період часу з 19 годин 00 хвилин до 21 години 00 хвилин камерами відеоспостереження встановленими на приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 , власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 3 грудня 2020 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1