ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/3132/20
Провадження № 1-кс/210/1353/20

"14" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

скаржника ОСОБА_5

представника скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 про невнесення заяви про кримінальне правопорушення та злочин за ст. 364, 374, 397 Кримінального кодексу України в Єдиний державний реєстр досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогуз заявами про визнання незаконною бездіяльності КВП ГУНП у Дніпропетровській області стосовно невнесення до ЄРДР його заяв про вчинення (на її думку) злочинів співробітниками Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

Оскільки усіма суддями Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу було заявлено самовідвід, скаргу ухвалою Дніпровського апеляційного суду було передано для розгляду до Дзержинського районного суду.

Згідно заяв, 04.06.2020 року заявник звернулася до КВП ГУНП у Дніпропетровській області з заявами про вчинення (на його думку) злочинів співробітниками Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

При цьому, вказані заяви не були внесені до ЄРДР, чим, на думку заявника, було порушено вимоги ст.214 КПК України.

В ході підготовки до судового розгляду судом неодноразово витребовувалися матеріали заяв та повідомлень, наданих заявником до КВП ГУНП у Дніпропетровській області, проте на неодноразові запити суду було направлено тільки копії рапорту про надходження виклику від заявниці.

Прокурор в судові засідання не з`явився, про час та місце слухання справ неодноразово повідомлявся належним чином.

В ході судового розгляду за клопотанням заявника судом залучено та допущено до справи його представника, вислухано пояснення, долучено документи та матеріали на підтвердження позиції заявника.

За результатами розгляду суд доходить наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд за результатами вивчення наданих документів та вислуховування пояснень заявниці та її представника не погоджується з їх категоричною та безапеляційною позицією щодо безумовної наявності у даному випадку у діях співробітників Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу складу злочину, проте суд зазначає, що вимоги ст.214 КПК України та судова практика, у т.ч.- викладена у рішеннях Верховного Суду є безальтернативними та передбачають обов`язкове внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань усіх заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень

Відповідно до наданих заявницею додатково письмових доказів зокрема, письмового талону-повідомлення єдиного обліку №11901 від 05.06.2020 року (а.с.3), підтверджується факт того, що заявниця звернулася саме з заявою (повідомленням) про скоєння кримінального правопорушення.

Факт звернення з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення підтверджується також і відповіддю заявниці від 03.08.2020 року (а.с.56).

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що посадовими особами КВП ГУНП у Дніпропетровській області не виконано у повному обсязі вимоги ст.214 КПК України при розгляді повідомлення заявниці про кримінальне правопорушення та безпідставно не внесено вказану заяву до ЄРДР.

Таким чином, скарга в даній частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення скарги у повному обсязі, оскільки питання, що просить встановити заявник в решті заявлених у скарзі вимог, не входять до переліку питань, які відповідно до вимог КПК України підлягають вирішенню судом при розгляді скарг на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 про невнесення заяви про кримінальне правопорушення та злочин за ст. 364, 374, 397 Кримінального кодексу України в Єдиний державний реєстр досудового розслідування задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 364, 397, 374 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 від 04.06.2020 року, зареєстровану в ЖЄО згідно талона повідомлення за №11901 від 04.06.2020 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 14 грудня 2020 року о 16-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1