Справа № 450/653/17 Провадження № 1-кп/450/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, розлучений, на утриманні має малолітнього сина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001938 від 07.09. 2016 року у зв`язку із закінченням стоку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 , 06.09.2016 року близько 17:00 год., перебуваючи на вулиці Княгині Ольги, 50а, поблизу Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, під час конфлікту, що виник між ним та потерпілим ОСОБА_6 на грунті особистої неприязні, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар головою в область чола ОСОБА_6 після чого останній впав на землю та декілька ударів руками та ногами по тілу, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, а саме на чолі, в потиличній ділянці справа і зліва, передній поверхні грудної клітки справа і зліва, лівому плечі, в ділянці лівої лопатки 13 синців червоно-синього кольору, невизначеної форми, розмірами від 3х2 см. До 5х6 см., на боковій поверхні шиї, підборідді, грудній клітці справа 5 саден, невизначеної продовгуватої форми, дно яких щільне, нижче рівня шкіри, на слизовій поверхні верхньої губи, на фоні крововиливу, рану невизначеної форми розмірами 0,4х0,2 см., а також закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 104/2016 від 07.09.2016 року утворились від дії тупих предметів, якими могли бути удар головою, та удари ногами та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Отже, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у звязку із звкінченням строків для притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники кримінального провадження клопотання обвинувачених не заперечили.

Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а згідно ч. 5 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який мав місце 06.09. 2016 року, що є підставою для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001938 від 07.09. 2016 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 326 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстави обирати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід відсутні.

Керуючись ст. 369 -372 КПК України, суд,

постановив:
клопотання, - задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001938 від 07.09. 2016 року стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1