Справа № 367/7759/20
Номер провадження № 1-кс/367/72/2021
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.01.2020 року.

Заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, не проведено всіх необхідних слідчих дій, не з`ясовано яким чином відбулося кримінальне правопорушення та деталі пов`язані з ним, не допитана особа, яка вчинила кримінальне провопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження № 0002569 від 28.12.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що скаргу подано заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до положень ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Постанова слідчого, прокурора складається в тому числі і з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з оскаржуваного рішення слідчого, правовою підставою закриття кримінального провадження вказано абзац 2 п. 10 ч. 2 ст.284 КПК України.

Однак, ч.2 ст.284 КПК України містить 3 пункти та не містить пункту 10 абзацу 2, тому у постанові слідчого відсутні посилання на положення КПК України, що є порушенням ст.110 КПК України, що дає підстави слідчому судді скасувати постанову від 02.01.2020 року та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 02.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002569 від 28.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1