overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1673/120
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 серпня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 (ЄРДР за №0000574 від 07.03.2020 та ЄРДР за №0002325 від 01.07.2020) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України, та відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (ЄРДР за №0000763 від 03.04.2020) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_6 ,
з боку захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
інших учасників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - задоволити.
Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 заставу, внесену на рахунок НОМЕР_2 у якості застави за ОСОБА_4 , на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16.04.2020 року по справі №303/1244/20, відповідно до квитанції АТ «Комінвестбанк» № від 17.04.2020 року у розмірі 105100,00 (сто п`ять тисяч сто) гривень.
Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 заставу, внесену на рахунок НОМЕР_3 у якості застави за ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.04.2020 по справі №303/1796/20, відповідно до квитанції АТ «Комінвестбанк» №89_7 від 08.04.2020 в розмірі 168160,00 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 вересня 2020 року о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2422/20
Провадження №1-кп/307/789/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 серпня 2020 року за № 0000025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 09 год. 20 хвилин 30 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/2453/20
Провадження № 1-кп/317/390/2020
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 25.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 381, 382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 335/2551/20
Пр. 1-кп/336/696/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України з визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України і був переданий судді ОСОБА_6 , яка в свою чергу передала судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з перебуваючим в провадженні іншим кримінальним провадженням.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого і не викликати свідка обвинувачення.

Крім того, в провадженні суду перебуває ще одне кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим суд зі згоди учасників кримінального провадження вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 314-1, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 336/1340/20.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10-55 годині 14 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого і не викликати свідка обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 439/811/20

Провадження №1-кп/439/123/20

"26" серпня 2020 р.

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 06 квітня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Броди Львівської області, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утримані неповнолітніх (малолітніх) дітей, непрацездатних осіб чи осіб похилого віку не має, особа без інвалідності, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не депутат, без судимості,

за ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

01 липня 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився про необхідність складення досудової доповіді, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Окрім того, суд приходить до переконання про необхідність доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Керуючись ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000145 від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України на 09 год. 00 хв. 3 вересня 2020 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Доручити Бродівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду до 03 вересня 2020 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», він вправі брати участь у підготовці досудової доповіді.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/448/20
Провадження № 1-кп/506/75/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

27.08.2020

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року за №0000105, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лунга, Дубосарського району, Республіки Молдови, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,
- обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 314-316, 372 КПК України, ст.ст.13, 174,175,177,185 ЦПК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000478 від 10.04.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 09.09.2020 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області (Одеська область, Окнянський район, смт Окни, вул. Першотравнева, 31).
Повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області, викликати у судове засідання потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_3 .
Судовий розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 11 вересня 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2020 року за №0000105, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. (отримувач коштів УК у Окнян.р-ні/Окнянськ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0015313, код класифікації доходів бюджету 22030101) у строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2020 року о 10.00

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3984/20
У Х В А Л А

м. Одеса 26 серпня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002007,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.08.2019 року слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та містить інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в межах міста Одеси за період часу з 00 годин 00 хвилин 04.08.2020, по 00 годин 00 хвилин 08.08.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про доступ до речей і документів розглядається слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Представник сторони обвинувачення до судового засідання з розгляду клопотання не з`явися, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5346/20
Провадження №1-кп/367/882/2020
УХВАЛА
Іменем України
26.08.2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2020 року за № 0000239,-

встановив:

25.08.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 подала аналогічну заяву.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.
Керуючись ст. 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 27 серпня 2020 року 13 год. 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4191/20
Провадження №1-кп/369/1153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Станом на 27.08.2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не призначено до судового розгляду.
Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи наведене і керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/119/18
Провадження № 1-кп/396/10/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27.08.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000657 від 15.06.2017 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився в с.Мостове Братського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду
3'ясувавши думки учасників провадження, встановивши відсутність клопотань для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000657 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал № 2 на 24.09.2020 року о 15:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1