Справа № 533/1400/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/110/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, працюючого, напосаді фахівця GPS моніторингу в ТОВ АФ «Добробут», раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 28.09.2018 року близько 23 години 30 хвилин на вулиці Монастирська, в смт. Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області, біля магазину «Кулиничі», на бетонному майданчику ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, однак недбало ставлячись до настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, які повинен був та міг передбачити, наніс один удар рукою зжатою в кулак в область голови потерпілого ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого останній втратив рівновагу та падаючи назад вдарився потиличною частиною голови об бетонне покриття, внаслідок чого отримав згідно висновку експерта № 828 від 30.10.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому потиличної кістки справа, перелому луски правої скроневої кістки з переходом лінії перелому на ячейки сосцеподібного відростку, забою головного мозку в обох лобних та лівій скроневих долях головного мозку, які утворилися від неодноразової ударної дії (не менше двох ударів) тупих твердих предметів, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відтворились, можливо в указаний термін, і за ступенем тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.
Своїми умисними діями, які виразились в необережному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ст. 128 КК України, оскільки вони примирилися з обвинуваченим, жодних претензій матеріального та морального характеру до останнього він не має.
Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим примирились, останній жодних претензій до нього не має.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Захисник просив кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» N 12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто є особою, що не має судимості. Злочин передбачений ст. 128 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , який до нього претензій не має.
За наведених обставин суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст. ст. 284-286, 370-372КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000293 від 02.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 128 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1