overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1212/20
Провадження № 1-кп/526/187/2020

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
встановив :

17.07.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 липня 2020 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 297/1355/19
У Х В А Л А
про зупинення провадження
17 липня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07 липня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про зупинення судового кримінального провадження, у зв`язку із хворобою обвинуваченої ОСОБА_4 та її обмеженістю в пересуванні, що виключає можливість її участі в судовому засіданні (а.с. 163-164).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав провадження у справі зупинити, у зв`язку з хворою обвинуваченої ОСОБА_4 та неможливістю забезпечити її участі в судовому засіданні, у зв`язку з її обмеженістю в пересуванні.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак як встановлено в судовому засіданні, така, у зв`язку з хворобою, обмежена у пересуванні.

Заслухавши думку прокурора з приводу зупинення судового кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Як встановлено з матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_4 перебуває під наглядом у сімейного лікаря, з діагнозом цероз печінки активної фази, хвора обмежена у пересуванні, що стверджується довідкою лікаря від 17 червня 2020 року (а.с. 164).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, те, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває під наглядом сімейного лікаря з діагнозом цероз печінки активної фази, така обмежена в пересуванні, що виключає її участь в судовому засіданні, а тому, суд вважає на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, судове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до її видужання.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Судове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - зупинити до видужання останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2175/20
У Х В А Л А
20.07.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб починаючи з 18.07.2020 року і по 15.09.2020 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 прокурора та суду з метою реалізації завдань кримінального провадження, за першою вимогою;

-цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2020 року о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2679/19
Провадження № 1-кп/545/70/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачуваний ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинувачуваного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до обвинувачуваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачуваного є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання 04.08.2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, відносно обвинувачуваного ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Полтавському районному відділенню Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області та керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20.07.2020 Провадження № 1-кп/331/97/2020
Єдиний унікальний номер 331/5098/18
У Х В А Л А
20.07.2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 06 вересня 2018 року кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, яким визначено поняття та порядок досудового розслідування кримінальних проступків. Зокрема, зазначеним Законом внесені зміни до ст. 12 Кримінального Кодексу України і частиною другою цієї статті визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних проступків.
Водночас, п. 5 ч. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону № 2617-VIII визначено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло до суду до набрання чинності Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року і не призначене на момент набрання ним чинності до судового розгляду, його належить повернути прокуророві для організації проведення досудового розслідування цього кримінального проступку у відповідності до вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/884/19
провадження № 1-кс/691/143/20
УХВАЛА

17 липня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Городищенського районного суду ОСОБА_3 ,

встановив :

У провадженні судді Городищенського районного суду ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.06.2019 за № 0000317, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що нею, як слідчим суддею винесено ухвалу про призначення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.03.2019 № 0000146, за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 відносно ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження, про що внесено відомості до ЄРДР 27.06.2019 за № 0000317.

За нормами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ККПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ухвала про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000146 була ухвалена суддею ОСОБА_3 17.05.2019, а рішення про виділення справи в окреме провадження № 0000317 було прийнято 27.06.2019, тобто суддя прийняла рішення ще до роз`єднання кримінальних проваджень, а тому слід вважати, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та не може брати участь у суді першої інстанції.

За таких обставин самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.06.2019 № 0000317, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 17 липня 2020 року об 11-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1529/20
Справа № 711/4491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єднання справ в одне провадження
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2020 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
скаржника: ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
розглянувши матеріали скарг ОСОБА_3 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження:
- Справу №711/4491/20 за скаргою ОСОБА_3 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявами з 04.06.2020 по 02.07.2020.
- Справу № 711/4773/20 за скаргою ОСОБА_3 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР
та об`єднаній справі присвоїти спільний номер №711/4491/20.
Розгляд справи №711/4491/20 призначити у відкритому судовому засіданні 22.07.2020 о 15.30 годині з повідомленням ОСОБА_3 , прокурорів та слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17 липня 2020 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/834/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20.07.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 05 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
17.07.2020 на підставі розпорядження керівника апарату Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області вищевказане кримінальне провадження передано судді Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення № 0000003 від 05 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 286 КК України на 21 липня 2020 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №705/2717/20
1-в/705/362/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 липня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотанняадміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначене на 13 годину 30 хвилин 31 липня 2020 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1