Провадження № 1-кс/761/333/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року клопотання адвоката ОСОБА_1 , що діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0009019 від 19.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 , що діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0009019 від 19.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Кисві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009019 від 19.08.2017 р. 30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.09.2017 року та додаткового протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.01.2018 року вбачається, що в ніч з 18.08.2017 на 19.08.2017 останньому було задано тілесних ушкоджень поблизу входу до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, вбачається, що окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в бійці приймали участь ще ряд невстановлених осіб. Разом з тим, наразі підозрюваними у кримінальному провадженні є лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З метою забезпечення повноти досудового розслідування та реалізації принципу змагальності сторін, зокрема, необхідності ідентифікації інших учасників конфлікту для перевірки достовірності показів, наданих потерпілих ОСОБА_4 , враховуючи їх суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести або спростувати вищезгадані обставини, необхідно отримати наступне: інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за місцем вчинення бійки за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 19.08.2017 через базову станцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зона дії якої поширюється, в тому числі, на адресу: АДРЕСА_1 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх„ Вих., SMS, GPRS), ІМЕІ та IMSIз прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).
В судове засідання адвокат ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009019 від 19.08.2017 р.
В зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, у адвоката ОСОБА_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання інформації в електронному та друкованому вигляді.

Приписами ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Матеріали клопотання свідчать про те, що інформація, тимчасовий доступ до якої вимагається, перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги надані матеріали, зважаючи на те, що ініціатором клопотання належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, вимоги підлягають задоволенню в частині тимчасового доступу до документів з можливістю зробити копії, з огляду на положення ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу:

з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 19.08.2017 через базову станцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зона дії якої поширюється, в тому числі, на адресу: АДРЕСА_1 , із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ІМЕІ та IMSIз прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: