Справа№ 309/685/19
Провадження № 1-кп/309/121/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0001416 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001416, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відсутністю будь-яких претензій потерпілих до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. В клопотанні захисник зазначив, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примирилися з обвинуваченим, не мають до нього жодних претензій, просять у своїх заявах закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України та вирішувати дане клопотання в судовому засіданні без їхньої участі. Також за даним кримінальним провадженням ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 ч.2 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості і за умови поданих потерпілими заяв, є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд на підставі ст.46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності так як він примирився з потерпілими та повністю в добровільному порядку відшкодував їм завдану шкоду. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст.285 КПК України ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні захисника.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання захисника в порядку визначеному ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, примирився з потерпілими особами, які просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Подане захисником обвинуваченого клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вказані в заявах потерпілих, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення з наступних підстав.

06 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001416, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється в тому, що 05 грудня 2018 року біля 18 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Рено Кенго» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в с. Сокирниця по вулиці Центральній біля будинку №160, Хустського району в напрямку міста Хуст, не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушив вимоги пункту 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, а саме виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому за кермом знаходився ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_9 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта №229 від 04 січня 2019 року отримав тілесні ушкодження, які слід кваліфікувати як тілесне ушкодження середньої тяжкості та відповідно до висновку експерта №3 від 28 січня 2019 року у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження які слід кваліфікувати як тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, правопорушення вчинене вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпілі до нього не мають, він примирився з потерпілими особами, повністю відшкодував їм завдану шкоду та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а тому на думку суду клопотання захисника є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Згідно ст.100 КПК України речові докази по справі транспортні засіб слід залишити в користуванні власників, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 заявлений на початку судового розгляду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284, 369,370,371КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001416 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Речові докази по справі, а саме - автомобіль марки «Рено Кенго» державний номерний знак НОМЕР_1 залишити в користуванні ОСОБА_5 , автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 залишити в користуванні ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1