Справа № 675/2324/20
Провадження № 1-кс/675/461/2020
У Х В А Л А
"14" грудня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши каргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до поданої скарги скаржник зазначає, що 22 вересня 2020 року інспектором сектору дізнання Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000123 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України). З даною постановою від 22.09.2020 року про закриття кримінального провадження скаржник не згідний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати, так як прийняте рішення органу досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 та ст. 94 КПК України, тому, що не грунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження та їх оцінці в сукупності, а також невиконання інспектором дізнання вказівки прокурора від 11.08.2020 року.

30 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у справі № 675/800/20 зобов`язано уповноважену Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_2 від 13.04.2020 року, та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

01 травня 2020 року уповноваженою особою Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 00000123.

11.08.2020 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури було винесено вказівку в кримінальному провадженні № 00000123 та встановлено термін її виконання у строк до 30.09.2020 року.

Всупереч положень ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано у якості свідків усіх осіб, які виготовляли документацію із землеустрою, у якій було підроблено підпис заґвника.

Також інспектор дізнання протиправно не зазначає скаржника у постанові в якості потерпілого, оскільки в заяві про вчинення кримінального правопорушення скаржник зазначав, що йому завдано шкоди. І ця обставина відрізняє статус потерпілого від статусу скаржника.

Зазначену копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 одержав 01 грудня 2020 року особисто у діловода Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що підтверджується його підписом на заяві про видачу постанови про закриття провадження.

Скаржник вважає постанову не обґрунтованою, протиправною та незаконною.

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомив, що постанову інспектора сектору дізнання СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, скасовано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, яка подана до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 284, 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду у 5-денний строк з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1