Справа № 524/8407/20
Провадження №1-кп/524/236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Кременчука матеріали обвинувального акту , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 від 26 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, інваліда третьої групи, працючого в охоронній фірмі «Коріда», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 26 липня 2020 року .
В обвинувальному акті зазначено, що 26.07.2020 близько 22 годин 00 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час розлиття спиртних напоїв на ґрунті особистих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс удари рукою стиснутою в кулак в область обличчя.
Внаслідок вказаних дій у ОСОБА_5 згідно висновку експерта №989 від 20.11.2020, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рубця в ділянці лівої брові, якій явився слідством загоєння рани, яка утворилася від дії тупого предмету, можливо у вказаний строк, і при вказаних обставинах у постанові і під експертною, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження №0000233 від 26 липня 2020 року на підставі ст.46 КК України.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як останній вперше вчинив проступок , повністю відшкодував завдані збитки потерпілій, обвинуваченого ОСОБА_4 який підтримав клопотання потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав .
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У статті 46 КК України зазначено , що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року зі змінами " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ( 2341-14 ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України ( в редакції від 01.07.2020 року) відноситься до проступків та за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України характеризується прямим умислом .
Із вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше умисне кримінальне правопорушення , у скоєному щиро кається, потерпіла ОСОБА_5 до нього претензій матеріального та морального характеру немає, шкоду відшкодував у повному обсязі, волевиявлення потерпілої про примирення з обвинуваченим є добровільним, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, провадження по справі закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.2 ст. 284 , ч.1 ст.285 КПК України , ст.. 46 КК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявлене потерпілою ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 26 липня 2020 року закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя : ОСОБА_1