Справа № 522/8504/20
Провадження №1-кс/522/8332/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність,-
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001034.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.

Одеською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001034. У вказаному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілим.

28.01.2020 року ОСОБА_4 подав до Одеської обласної прокуратури клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001034.

До цього часу клопотання у встановленому порядку не розглянуто. Станом на дату подання скарги у скаржника немає жодних відомостей з цього приводу.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання від 28.01.2020 року, відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому заявник просить задовольнити подану скаргу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримала скаргу.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

28.01.2020 року ОСОБА_4 подав до Одеської обласної прокуратури клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001034.
Згідно із приписами ст.220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і завольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПКУ).
До цього часу клопотання ОСОБА_4 не розглянуто.
За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.1-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001034, невідкладно виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 28.01.2020 року про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.09.2020