Справа № 158/1509/20
Провадження № 1-кп/0158/206/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000479 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2020 року, близько 02 год. 20 хв., в смт. Цумань, Ківерцівського району, Волинської області, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, через не замкненні двері, проник в приміщення гаража, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти електропилку марки «МАКІТА», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №305 від 29.04.2020 року становить 10009,77 грн. та яка належить ОСОБА_6 , однак не вчинив усі дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на території вказаного домоволодіння його власником.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

28.07.2020 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.07.2020 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та звільнення його від відбування покарання, згідно ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженої міри покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судові витрати пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в розмірі 817,25 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2020 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

- електропилу марки «МАКІТА», яка знаходиться у камері зберігання речових доказів в Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1