УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003465від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2020 до Рівненського ВП надійшов рапорт начальника 1-го сектору УСР в Рівненській області ДСР НПУ ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , будучи у 2019 році звільненим з посади головного спеціаліста відділу інформаційно-комп`ютерного відділу забезпечення апарату Рівненської облдержадміністрації не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, типу «після звільнення» (ЄО 30789).

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься:

?інформація, щодо подання електронної декларації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , за 2018-2020 роки та, за період неохоплений раніше поданими деклараціями вказавши дату та час подання щорічної декларації, виправленої декларації, декларації перед звільненням та декларації після звільнення;

? інформація про послідовність дій користувача Інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» ОСОБА_6 із зазначенням дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій по заповненню на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування;

?інформація про те, чи було збережено в особистому кабінеті на сторінці НАЗК проект декларації (чернетка) ОСОБА_6 , типу «після звільнення»;

? Інформація про те, чи повідомлявся ОСОБА_6 , про необхідність подати декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування типу після звільнення, якщо так то яким чином та коли;

?інформація про те, чи повідомляв ОСОБА_6 , за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК, електронного або поштового листа, або в інший спосіб Національне агентство про неможливість подання електронної декларації типу «після звільнення», з технічних або інших причин і в разі наявності таких повідомлень прошу вказати дату їх надходження;

Вказані відомості перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно матеріалів кримінального провадження).

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для підтвердження або спростування фактів вчинення кримінальних правопорушень та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів в яких міститься:

?інформація, щодо подання електронної декларації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2018-2020 роки та, за період неохоплений раніше поданими деклараціями вказавши дату та час подання щорічної декларації, виправленої декларації, декларації перед звільненням та декларації після звільнення;

? інформація про послідовність дій користувача Інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» ОСОБА_6 із зазначенням дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій по заповненню на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування;

?інформація про те, чи було збережено в особистому кабінеті на сторінці НАЗК проект декларації (чернетка) ОСОБА_6 , типу «після звільнення»;

? Інформація про те, чи повідомлявся ОСОБА_6 , про неообхідність подати декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування типу після звільнення, якщо так то яким чином та коли;

?інформація про те, чи повідомляв ОСОБА_6 , за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК, електронного або поштового листа, або в інший спосіб Національне агентство про неможливість подання електронної декларації типу «після звільнення», з технічних або інших причин і в разі наявності таких повідомлень прошу вказати дату їх надходження;

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1