Справа № 438/1335/20
Провадження № 11-п/811/1208/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Бориславського міського суду Львівської області від 6 жовтня 2020 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

до Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження №0000485 від 28 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

6 жовтня 2020 року Бориславським міським судом Львівської області скеровано подання до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000485 від 28 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до іншого суду з покликанням на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження. У поданні зазначається, що у Бориславському міському суді Львівської області працює один суддя в.о. голови суду ОСОБА_7 , який під час досудового розслідування як слідчий суддя постановляв ухвалу в цьому ж кримінальному провадженні №0000485, зокрема: ухвалу від 19 червня 2020 року про обрання запобіжного заходу (справа №438/1390/19, провадження №1-кс/438/173/2020). Таким чином неможливо визначити суддю для розгляду згаданого кримінального провадження в Бориславському міському суді Львівської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та подання Бориславського міського суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У Бориславському міському суді Львівської області на даний час правосуддя здійснює один суддя в.о. голови суду ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні №0000485 від 28 листопада 2019 року під час досудового розслідування, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, є безумовною підставою для самовідводу судді та виключає його участь у даному кримінальному провадженні під час розгляду такого в суді першої (у даному випадку) інстанції.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, подання місцевого суду слід задовольнити, а кримінальне провадження №0000485 від 28 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, слід направити на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

подання Бориславського міського суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000485 від 28 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, направити на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3