У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004234 від 13.07.2020 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, яке мотивував тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства, який заподіяв смерть людині, а також вказує на існування ризиків за якими обраний запобіжний захід буде перешкоджати його спробі переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Потерпілий не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора заперечував, просив змінити запобіжний захід ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на певний період доби.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. З врахуванням даних про особу обвинуваченого, думку потерпілого, захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на певний період доби.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, а тому до ОСОБА_6 обгрунтовано застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Проте належна процесуальна поведінка обвинуваченого, наявність утриманців, які потребують постійного догляду та супроводу, дають суду підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу, в зв`язку з чим клопотання захисника є обґрунтованим і підлягає до задоволенню.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.2 КК України на 09 листопада 2020 року о 10.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Змінити раніше обраний щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в період часу, та заборонити ОСОБА_6 до 07 грудня 2020 року залишати квартиру АДРЕСА_2 у період доби з 22.00год. до 07.00год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: