Дата документу 02.02.2021 Справа № 333/6460/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/6460/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №21-з/807/4/21 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 2 лютого 2021року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2020 року.

в с т а н о в и л а:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року, якою визнаний факт бездіяльності прокурора та зобов`язано прокурора закрити кримінальне провадження №0001960 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України скасовано. Постановлено нову, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо закриття кримінального провадження №0001960 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

Після постановлення ухвали і проголошення її в судовому засіданні суддею доповідачем було виявлено допущену в даті постановлення ухвали описку. А саме датою постановлення ухвали зазначено 13 січня 2021 року, в той час як фактично ухвала була постановлена 18 січня 2021 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає усуненню з наступних підстав.

Визначені законом вимоги, що пред`являються до судового рішення вимагають його чіткого, грамотного та точного викладу, зрозумілою мовою. Разом з тим у разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки у вигляді тексту судового рішення суд, відповідно до положень ст. 379 КПК України, з метою виправлення цих описки або помилки з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виносить відповідну ухвалу.

В даному випадку, допущена в даті постановлення ухвали апеляційного суду описка є істотною, і підлягає безумовному усуненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

виправити допущену описку у вступній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2021 року, а саме в даті її постановлення.

Вважати правильною датою постановлення ухвали Запорізького апеляційного суду, якою апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2020 року, якою визнаний факт бездіяльності прокурора та зобов`язано прокурора закрити кримінальне провадження №0001960 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України скасовано. Постановлено нову, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо закриття кримінального провадження №0001960 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України - 18 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4