Справа №:754/7850/20
Провадження №: 1-кп/755/1220/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представників потерпілої: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

законного представника: ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

провівши підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні №0000090 від 07.01.2020, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дніпровського районного суду м.Києва 02.07.2020 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду про визначення підсудності для розгляду надійшло кримінальне провадження №0000090 щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України та щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , їх захисники та законні представники отримали 29.06.2020 року, обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , їх захисники та законні представники отримали 30.06.2020 року
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 02 липня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Від законного представника обвинуваченого ОСОБА_16 ОСОБА_19 надійшло клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_16 .

Обговоривши в судовому засіданні клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_16 ОСОБА_19 про необхідність оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, думку представників потерпілої та потерпілої, які поклались на розсуд суду, думку захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та законного представника обвинуваченого, які не заперечували проти оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із клопотанням законного представника обвинуваченого ОСОБА_16 ОСОБА_19 .

Разом з тим, у зв`язку із закінченням строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , та необхідністю відкладення підготовчого судового засідання, суд поставив на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_12 на стадії підготовчого судового засідання строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_12 строку запобіжного заходу, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_12 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, одне з яких, передбачене ч.2 ст.121 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, може продовжувати злочинну діяльність та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.
Представники потерпілої та потерпіла підтримали клопотання прокурора.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_10 проти застосування запобіжного заходу до його підзахисного заперечив, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та доказів винуватості ОСОБА_12 , в тому числі зазначив про відсутність ризиків ухилення від кримінальної відповідальності, продовження злочинної діяльності ОСОБА_12 , а також вказав на відсутність намірів обвинуваченого впливати на потерпілу, свідків та інших обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого адвоката та просив застосувати щодо нього більш м`який запобіжний захід, посилаючись на наявність на його утриманні матері похилого віку.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_16 - ОСОБА_7 не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , який проживає з її підзахисним в одній квартирі та може здійснювати тиск на останнього.
Адвокат обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ОСОБА_20 в підготовчому судовому засіданні у вирішенні питання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_12 поклався на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_8 також поклався на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , законний представник ОСОБА_13 - ОСОБА_11 підтримали думку адвоката ОСОБА_20 .
Обвинувачений ОСОБА_17 не заперечував щодо продовження строку застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_12 .
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисників, обвинувачених та законного представника, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.315ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно положень п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як вбачається з даних обвинувального акту ОСОБА_12 органом досудового розслідування пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, при цьому за вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років.
Враховуючи ступінь тяжкості вищезазначених злочинів, один з яких, передбачений ч.2 ст.121 КК України відноситься до тяжких злочинів, суворість, передбаченого законом покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_12 , який офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, не має соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_12 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілу та свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_12 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , який закінчується 09 жовтня 2020 року слід продовжити ще на 60 днів, оскільки судове провадження неможливо завершити до закінчення строку тримання останнього під вартою, виходячи з обсягу дослідження доказів по справі.

У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави обвинуваченому ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176, 183, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 26 листопада 2020 року (включно).

У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_16 ОСОБА_19 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_16 задовольнити та оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 19 жовтня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено: 02 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Суддя: