Справа № 444/10/21
Провадження № 1-кс/444/8/2021
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 січня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання наступним.

31.12.2020 року на автошляху сполученням «Львів-Рава-Руська» водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в сторону м. Жовкви, неподалік с. Пили, Жовківського району, на відстані 165 км.+300м., не впорався із керуванням, внаслідок чого в`їхав у правий бордюр, пошкодивши автомобіль. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «Форд Ескорт» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, закритого перелому сідничної кістки справа, струс головного мозку, в подальшому госпіталізована.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.12.2020 року оглянуто зовні автомобіль «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вилучили та помістили на майданчик тимчасового тримання ТзОВ «Геслан», за адресою: Жовківський район, Львівська область, с. Сопошин, вул. Туринецька 4Б.

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вище вказаний транспортний засіб.

На даний час встановлено, що автомобіль, на якому рухався ОСОБА_5 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказам, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на даний транспортний засіб.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_5 , який керував автомобілем, в судове засідання не прибув, хоча по час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про даний факт 01.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, а також враховуючи те, що використання автомобіля «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного автомобіля, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яким керував ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1