overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1910/19
Провадження № 1-кп/0203/218/2021
У Х В А Л А
іменем України
13.01.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 17.03.2019 року, в режимі відеоконференції,
встановив:

В провадженні Кіровського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 17.03.2019 року.
28.05.2020 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, з метою своєчасного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 17.03.2019 року призначений на 11 годин 30 хвилин 09 лютого 2021 року розглядати у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 доручити Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1851/20
Провадження № 1-кс/0182/45/2021
У Х В А Л А
Іменем України

14.01.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах АТ «ПУМБ» про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах АТ «ПУМБ» про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003041.
За змістом клопотання відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах АТ «ПУМБ» про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003041 ВІД 21.11.2019.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 12 годину 00 хвилин 15 січня 2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала клопотання, слідчого, прокурора.
Зобов`язати СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 12 години 00 хвилин 15 січня 2021 року матеріали кримінального провадження №0003041 ВІД 21.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1970/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
"06" січня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ
05.01.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов з Дніпровського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 18 лютого 2021 року о 13-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/4/21
1-кс/214/37/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001307 від 19.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.270 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001307 від 19.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.270 КК України задовольнити.
Речовий доказ спеціальний пакет експертної служби МВС України №5227233, в якому знаходяться продукти горіння, вилучені в ході огляду місця події 19.09.2020 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція №002748 від 04.11.2020 року) у кримінальному провадженні №0001307 від 19.09.2020 року знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 18.01.2021 року о 16 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2106/19
Провадження № 1-кп/191/199/19
У Х В А Л А
іменем України

12 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000723 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове судове засідання, яке було призначено на 11.11.2020, обвинувачений ОСОБА_4 та свідки Білий ФВ, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися по невідомій суду причині.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та свідків примусового приводу через органи національної поліції.
Відповідно до ст. 139, 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого або свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 14-00 годин 23 лютого 2021 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровний за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 28.07.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вважаю за необхідне призначити судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 28.07.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 15.03.2021 року о 09:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, захисника, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 615/45/21
Провадження № 1-кс/615/5/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

14 січня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000004 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 00 хв. 18.01.2021 року.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13.01.2021 року під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: металевий кухонний молоток сірого кольору, місцем зберігання якого визначити за Валківським ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/168/21
Провадження №1-кп/639/219/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 03.04.2018 року, за обвинуваченням::

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
13.01.2021 року на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 24.11.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 від 03.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному судді, 13.01.2021 року матеріали справи надійшли до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000340 від 03.04.2018 року запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримається під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000340 від 03.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 20 січня 2021 року о 12 год 30 хв в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/299/21
н/п 1-кс/953/317/21
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"13" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ» ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.12.2020, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 15.30 год 15 січня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ» ОСОБА_4 про зобов`язання посадових осіб СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.12.2020.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9368/20
н/п 1-кс/953/412/21
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд даної скарги у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 336 КПК України, -
Про прийняття даної ухвали повідомити підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчих СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення режиму відео конференції при розгляді даної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
13.01.2021
Справа № 642/6951/20;
Провадження №1-р/642/2533/20
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року

Суд у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення строку дії ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 31.12.2020 у відношенні ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення строку дії ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 31.12.2020 у відношенні ОСОБА_4 .
В заяві заявник просить уточнити ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 31.12.2020 відносно ОСОБА_4 в частині строку її дії.

В заяві посилається на те, що строк дії ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 31.12.2020 не встановлений.

В судове засідання учасники судового провадження, повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття зазначених осіб, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заяву про роз`яснення вироку, встановив.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.12.2021, задоволено клопотання слідчого та відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з 31 грудня 2020 року.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява про роз`яснення вироку суду підлягає задоволенню, тому слід роз`яснити, що ОСОБА_4 до 31 грудня 2021 затримано не було, тому строк дії ухвали 60 днів, рахувати з 31 грудня 2020 року до 29 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення строку дії ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 31.12.2020 у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.12.2020, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання 31 грудня 2020 року з триманням в установі Державної кримінально виконавчої служби України.
Таким чином, строк дії ухвали 60 днів, рахувати з 31 грудня 2020 року до 29 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, особами, які не були в судовому засіданні з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5439/18
Провадження № 1-в/636/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної служби «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д. Бавшкіно Обоянського району Курської області, росіянина, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.11.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Чугуївським міськрайонним відділом філії Державної служби «Центр пробації» внесено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, у скоєнні повторного злочину помічений не був, до адміністративної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку обов`язки покладені судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконував. За місцем проживання характеризується задовільно.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вказаним вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався. Підстав для скасування іспитового строку не було.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , який виконував покладені на нього обов`язки за вищезазначеним вироком суду і не вчинив нового кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Чугуївським міським судом Харківської області від 13.11.2019 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : ОСОБА_1