Ухвала

5 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 225/6051/20

провадження № 51-522 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11 листопада

2020 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи

з наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали

суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,

а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Право на доступ до Верховного Суду не є абсолютним і підлягає дозволеним обмеженням, в тому числі, щодо кола судових рішень, які можуть бути переглянуті у касаційному порядку. Зокрема в ст. 129 Конституції України (в редакції Закону

№ 1401-VIII) передбачено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та

у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Оскаржуване засудженим судове рішення постановлене в порядку, передбаченому розділом VIII «Виконання судових рішень» КПК. Згідно зі ст. 539 вказаного Кодексу за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного

з виконанням вироку суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише

в апеляційному порядку.
Оскільки статтею 539 КПК не передбачено касаційного перегляду судових рішень, постановлених на стадії їх виконання, оскаржувана засудженим ухвала не є предметом касаційного оскарження.
Викладена позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (справа № 738/1482/16-к, провадження № 13-38км18), відповідно до якого судові рішення щодо застосування амністії, постановлені на стадії виконання вироку, не можуть бути оскаржені

в касаційному порядку, оскільки у КПК України не передбачено право особи на їх касаційне оскарження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3