Справа № 932/3672/20
У Х В А Л А
іменем України

18 грудня 2020 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002420 від 03.10.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002420 від 03.10.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 в окремій процесуальній дії, оскільки в судове засідання захисник ОСОБА_8 не з`явився.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо призначення йому захисника.
Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання.

Отже ч.1 п.2 ст.49 КПК України наголошено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Ч. 1 ст. 53 КПК України передбачено, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе
З урахуванням того, що в судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 не з`явився, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту останньому для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КК України.
Керуючись ст.ст.48,49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України

Забезпечити прибуття адвоката 18.12.2020 для участі в окремій процесуальній дії у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб.10, кримінальне провадження слухається під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Також суд роз`яснює, що на захисника не покладаються обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3