1Справа № 335/5514/20 1-кс/335/4520/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю помічника судді, яка тимчасово виконує обов`язки секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а за їх відсутності, завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000236 від 26.02.2020 за ч. 1 ст. 357 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: матеріалів кримінального провадження №0000236, які слугували підставою для проведення тимчасового доступу (заяви, допити свідків, заявників, рапорти оперативних працівників) на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.03.2020 року; матеріалів кримінального провадження №0000236, щодо проведення тимчасового доступу документів по взаємовідносинам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з контрагентами, а саме: клопотання про тимчасовий доступ, ухвала слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.03.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів та документів, протокол тимчасового доступу та опис до нього від 12.03.2020 року, вилучених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в повному обсязі, а також документів щодо подальшого руху вилучених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.11.2020 до суду надійшла заява слідчого 2ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 , в якій остання просила вказане клопотання залишити без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Від інспектора СД Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла заява, у якій він повідомив, що матеріали кримінального провадження №0000236, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки передані до Запорізької місцевої прокуратури № 2 за вимогою процесуального керівника. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали клопотання та подані заяви, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим клопотання про тимчасовий доступ не підтримано, та слідчий заявила клопотання про залишення його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1