Справа № 165/240/21
Провадження № 1-кс/165/83/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000220 від 01.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 01.08.2019 00 год. по 07 год. 50 хв., невстановлена особа прийшла до адміністративного приміщення ТОВ «Старий Порицьк», розташованого в с. Старий Порицьк, вул. Молодіжна, 1а, Іваничівського району Волинської області, де виконуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла всередину приміщення, звідки таємно викрала грошові кошти. Внаслідок крадіжки ТОВ «Старий Порицьк» було заподіяно майнову шкоду.

За фактом вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення 01.08.2019 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: відібрано заяву від директора ТзОВ «Старий Порицьк» ОСОБА_4 та допитано його в якості свідка; допитано в якості свідків працівників ТзОВ «Старий Порицьк»; надано доручення працівникам СКП Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області для встановлення особи, яка вчинила злочин; отримано інформацію про базові станції мобільних операторів, які працювали в місці вчинення злочину; двічі до слідчого судді направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та докуентів щодо отримання інформації в операторів мобільного зв`язку; двічі слідчим суддею було відмовлено в задоволенні вищевказаних клопотань.

Наявні матеріали провадження свідчать, що з метою зібрання фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на строк до шести місяців з метою проведення інших процесуальних дій, зокрема спрямованих на встановлення осіб, які вчинили крадіжку, що в подальшому дасть змогу прийняти законне та обгрунтоване рішення у кримінальному провадженні. Тому проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили крадіжку, може зайняти значний проміжок часу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становит ь дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як зазначено в ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 01.08.2019 внесено відомості до ЄРДР за №00002220 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до абз.2, ч.2 ст.295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог вищезазначеного процесуального закону, слідчим до клопотання про продовження строку досудового розслідування, крім витягу з ЄРДР, не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід повернути слідчому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000220 від 01.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1