УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2189/20

Провадження № 1-кс/126/691/2020

"21" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000402 від 23.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000402 від 23.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 22.07.2020 близько 22 год. 40 хв. на автодорозі сполученням с. Чернятка - с. Джулинка Бершадського району Вінницької області водій автомобіля "Volkswagen Golf 4" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку с. Джулинка, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до Бершадської ОЛІЛ.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 23 липня 2020 року.

22.07.2020 в ході огляду місця події на автодорозі сполученням с. Чернятка - с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, де сталася дорожньо-транспортна пригода було вилучено транспортні засоби на яких наявні пошкодження та які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль «Volkswagen Golf 4» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та залишки велосипеда синього кольору: раму та заднє колесо, що належать ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль та залишки велосипеда після вилучення було поміщено на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

23.07.2020 до Бершадського районного суду Вінницької області було направлено клопотання про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Golf 4» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та залишки велосипеда синього кольору, а саме раму та заднє колесо.

Разом з тим, вказане клопотання розглядалось слідчим суддею Ладижинського міського суду Вінницької області та 04.08.2020 було винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, клопотання про арешт майна було повторно направлено до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду, однак ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 24.09.2020 клопотання слідчого про арешт майна повернуто для звернення з вказаним клопотанням до Бершадського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: автомобіль «Volkswagen Golf 4» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та залишки велосипеда синього кольору, а саме рама та заднє колесо - мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки можуть містити на собі сліди злочину та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, просить накласти на них арешт, оскільки не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник автомобіля «Volswagen GolF 4» ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили віддати автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000402 від 23.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volswagen GolF 4», сірого кольору д/н НОМЕР_1 та залишки велосипеда синього кольору, а саме: раму та заднє колесо, які було вилучено 22.07.2020 року в с. Чернятка, Бершадського району, Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1