Провадження № 1-кс/686/9887/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002780,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Nokia» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) чорного кольору, без сім-карти та мобільний телефон «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) чорного з сірим кольорів.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.07.2020 зареєстровано кримінальне провадження за № 0002780 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2020, близько 12 год. 08 хв., невстановлені особи, шляхом розбиття вікна, проникли до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 12 000 грн, чоловічий золотий ланцюжок, вартістю 3 000 грн, павербенк чорного кольору, вартістю 600 грн, чотири зарядних пристрої, вартістю 150 грн кожен, чим спричинили ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 16 200 грн.

В подальшому, 06.08.2020, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку останнього, було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia»(ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) чорного кольору, без сім-карти; мобільний телефон «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) чорного з сірим кольорів, вказані предмети було поміщено до паперового конверту.

Беручи до уваги те, що, так як існують підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаним як доказ по факту вчинення даного кримінального правопорушення, або ж інших кримінальних правопорушень, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення власника вилученого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості відчужувати, розпоряджатися іншим чином чи використовувати вказане майно до часу скасування арешту.»
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на:

-мобільний телефон «Nokia»(ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) чорного кольору, без сім-карти;

-мобільний телефон «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) чорного з сірим кольорів,

з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя