ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2871/20 Номер провадження 11-сс/814/847/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

01 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.08.2020, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо зобов`язання вчинити дію.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя зазначив, що в своїй скарзі скаржник ставить питання про необхідність зобов`язати слідчого скасувати розшук транспортного засобу автомобіля «LAND ROVER» , д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадянина ОСОБА_7 . При цьому скаржником не ставиться питання про оскарження дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, як це передбачено ст. 303 КПК України, а тому дана скарга не відноситься до переліку скарг, які можуть бути подані в порядку зазначеної норми та розглянуті слідчим суддею.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, представник скаржника ОСОБА_7 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду від 21.08.2020 та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 скасувати розшук транспортного засобу : автомобіля «LAND ROVER» модель «RANGE ROVER SPORT», рік випуску 2014, номер двигуна НОМЕР_2 , колір синій VIN НОМЕР_3 з д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Окрім цього, представник скаржника, в апеляційній скарзі, посилаючись на введення карантину, проживання ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 в місті Києві, просила здійснити розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції між Київським апеляційним судом (адреса: 03110, Україна, місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А, e-mail: ) та Полтавським апеляційним судом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.08.2020 - провести в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Київському апеляційному суду вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Київському апеляційному суду (адреса: 03110, Україна, місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А, e-mail: ).
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 1.10.2020 о 15:45 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4