справа № 439/1248/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника тредового колективу ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 22.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого майстром поточного ремонту у Гаївському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Бродівської районної ради Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 серпня 2020 року близько 17:15 години разом із ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу продовольчого магазину, що знаходиться за адресою: с. Гаї-Дітковецькі, вул. Центральна, 42, Бродівського району, Львівської області, безпричинно, діючи у групі, маючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, побачили візуально знайомого їм ОСОБА_8 , який припаркував свій автомобіль, марки «ЗИЛ», моделі «131», із реєстраційним номером НОМЕР_1 неподалік вищевказаного продовольчого магазину та, підійшовши до нього, висловлюючись у його сторону нецензурною лайкою, нахабно, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно спричинили із ним конфлікт в ході якого ОСОБА_4 ударив ОСОБА_8 кулаком лівої руки по обличчю та взяв його за сорочку, а в цей час ОСОБА_5 наносив удари ногою по тулубу, в область ребер, тоді ОСОБА_4 , тримаючи у руці камінь, вдарив ОСОБА_8 ним по лівій руці, чим спричинили останньому фізичну біль.

В подальшому, до них підійшов ОСОБА_9 , який намагався припинити конфлікт, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зважали на його зауваження та ОСОБА_8 із ОСОБА_9 сховались у кабіну автомобіля, марки «ЗИЛ», моделі «131», із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 діючи у групі з ОСОБА_5 вилізли на підніжку вищевказаного автомобіля та ОСОБА_4 намагався кулаками обох рук нанести удари ОСОБА_8 , а в цей час ОСОБА_5 наносив удари ногою по дверці кабіни та, взявши ОСОБА_8 рукою за сорочку надірвав її планку. Після чого, ОСОБА_4 , тримаючи камінь у руці, почав наносити ним удари по дверці та кабіні автомобіля, марки «ЗИЛ», моделі «131», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , внаслідок чого розбив скло лівої дверки автомобіля та утворив вм`ятини на даній дверці та кабіні автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому коллективу, оскільки він працює в Гаївському навчально-виховному комплексі і трудовий колектив вважає за доцільне взяти його на поруки з метою виправлення та перевиховання, що відображено у протоколі зборів трудового колективу від 23.10.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні представник трудовому коллективу Гаївського навчально-виховного комплексу підтримала клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши, що за час роботи ОСОБА_4 зарекомендував з позитивної сторони, є відповідальним, добросовісним працівником, тому збори трудового колективу вирішили взяти його на поруки.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, збитки відшкодовані, просить суд дати шанс виправитися і не притягати його до кримінальної відповідальності з передачею його на поруки.

Потерпілий ОСОБА_8 просив проводити розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинувачених немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому коллективу звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження справи, оскільки наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 є працівником Гаївського навчально-виховного комплексу в матеріалах справи наявний протокол загальних зборів трудового коллективу Гаївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Бродівської районної ради Львівської області від 23.10.2020 року про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому коллективу та клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вважається таким, що вперше вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, щиро розкаявся та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу відповідно Гаївського навчально-виховного комплексу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 350, 369-372,395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Гаївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Бродівської районної ради Львівської області.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрити.

Повідомити трудовому коллективу Гаївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Бродівської районної ради Львівської області про передачу йому ОСОБА_4 на поруки, направивши копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України.

Роз`яснити трудовому коллективу Гаївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Бродівської районної ради Львівської області, що відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення осіб від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1