Справа №295/6061/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000015 від 18.05.2020р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89КК України

по обвинуваченню за ч.1 ст.205-1 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000015 від 18.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.205-1КК України. Згідно якого, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а саме, що він діючи умисно та протиправно без мети і наміру фактичного здійснення підприємницької діяльності та господарської діяльності, усупереч вимогам:

ст. 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку»;

ст. 57 Господарського кодексу України якою встановлено, що установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. Статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством;

п. 4 ст. 53 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції, яка діяла на момент створення підприємства), якою визначено, що особи винні у внесенні до установчих документів або інших документів, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців, несуть відповідальність, встановлену законом;

у серпні 2013 року, перебуваючи в м. Житомирі, за адресою: майдан Перемоги, 3, біля пам`ятника танку Т-34-85, діючи умисно, за відсутності офісного та складських приміщень, транспортних засобів, без укладання договорів оренди з власником приміщення, з метою прикриття незаконної діяльності щодо здійснення допоміжної діяльності у сфері транспорту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підписав та вніс завідомо неправдиві відомості до статті 2 статуту TOB «АПС Люкс» від 14.08.2013 року щодо місцезнаходження підприємства у м. Києві, Солом`янському районі по пр-ті Червонозоряному, 4-Ж, кв. (офіс) 207, кім.6, до статті 4 статуту цього ж Товариства, яким визначена мета його діяльності, до статті 7 статуту щодо збільшення статутного капіталу Товариства до 363000грн., затвердження нової редакції статуту та уповноваження керівника Товариства проводити державну реєстрацію змін до установчих документів та Єдиного державного реєстру, при цьому не маючи мети та наміру здійснювати господарську діяльність, на момент реєстрації юридичної особи, яка передбачена статутом.
У подальшому, на підставі підписаних ним вищевказаних установчих документів, що подаються для здійснення реєстрації юридичної особи, 20.08.2013 року зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальність «АПС Люкс» ().
Як наслідок таких протиправних дій, ОСОБА_3 при внесенні завідомо неправдивих вищевказаних відомостей до статті 2 статуту TOB «АПС Люкс» від 14.08.2013 року щодо місцезнаходження підприємства у м.Києві, Солом`янському районі по пр-ті Червонозоряному, 4-Ж, кв. (офіс) 207, кім.6, до статті 4 статуту цього ж Товариства, яким визначена мета його діяльності, до статті 7 статуту щодо збільшення статутного капіталу Товариства до 363000грн., затвердження нової редакції статуту та уповноваження керівника підприємства проводити державну реєстрацію змін до установчих документів та Єдиного державного реєстру, набув визначеної можливості документального оформлення проведених операцій щодо купівлі-продажу товарів (надання послуг, виконання робіт) від імені TOB «АПС Люкс».
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання та подав заяву, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України та закриття провадження у справі.

Прокурор висловив думку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачений ч.1 ст. 205-1КК України, є нетяжким злочином, з часу вчинення злочину пройшло більше трьох років, не вчинив протягом цього часу іншого злочину та не ухилявся від слідства та суду, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 314, 284, 288, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0000015 від 18.05.2020р. порушене відносно нього за ч.1 ст.205-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1