Провадження №1-кс/127/7928/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор СД Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 17.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СД Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2020 о 0 год. 43 хв. до Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення оперативно-профілактичної операції під умовною назвою «МАК» надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що працівниками патрульної поліції патрулюючи вул.. Корольова, навпроти будинку №146, під час проведення поверхневої перевірки у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 у якого в правій задній кишені його шортів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із застібкою всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

В ході проведення огляду місця події 06.08.2020 по вулиці Корольова навпроти будинку №146, в присутності двох понятих, у громадянина ОСОБА_4 в правій задній частині шортів даного громадянина було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з застібкою всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Даний поліетиленовий пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною в присутності понятих було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013214.

За даним фактом Вишенським ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000112 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: поліетиленового пакета з застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України, є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним заволодінням.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання інспектор СД ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що під час проведення огляду місця події по вулиці Корольова навпроти будинку №146, в присутності двох понятих, у громадянина ОСОБА_4 в правій задній частині шортів даного громадянина було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з застібкою всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Даний поліетиленовий пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною в присутності понятих було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013214.
Факт вилучення речей підтверджується протоколом огляду місця події від 07.08.2020.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події, є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні,оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події від 07.08.2020 по вулиці Корольова, 146 в м. Вінниці, де громадянин ОСОБА_4 добровільно видав з правої задньої кишені своїх шортів поліетиленовий пакет з застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2013214, шляхом заборони ї використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на інспектора СД Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя