overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/6479/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки "Renault Master", н.з. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0002106.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_5 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 626/2365/20
Провадження № 1-кп/626/363/2020
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 листопада 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/2365/20, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2020 року за № 0000349, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 23.10.2020 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 26.10.2020 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 626/2365/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 18.11.2020 року о 14.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
19.11.2020
Справа № 642/5794/20
Провадження № 1-кп/642/901/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , 1970 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1970 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд. Інших клопотань не заявляв.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодився з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1970 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2020 року 12 год. 40 хвил.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися свідки.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 привід.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до свідка слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід до Московського районного суду м. Харкова на 16.12.2020 р. на 11 годину 30 хвилин свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5403/18
Провадження № 1-в/644/731/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошенково Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, працюючого слюсарем на заводі «ХТЗ», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 27.09.2018 рокувироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

у с т а н о в и в :
Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Заступником начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області внесено подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом закінчився 27.09.2020 року. За данними УІАП ГУНП в Харківській області за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Покладені судом обов`язки виконав. Запланові заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, було виконано.

Іспитовий строк засудженого закінчився 27.09.2020 року.

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надала суду заяву з проханням проводити розгляд подання без її

участі та підтримала подання.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити, про що надав суду відповідну заяву.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки виконав.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6758/20
№ провадження 1-в/646/503/2020
У Х В А Л А
19.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в особі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виправній колонії, організація його доставлення до залу судових засідань Червонозаводського районного суду м.Харкова потребує значного часу, з метою забезпечення оперативності судового провадження та додержання засад розумності строків, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 10-00 год. 24 листопада 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (м.Харків, вул. Лелюківська, 1).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції встановити особи засудженого ОСОБА_3 та уповноваженої особи установи виконання покарань, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №704/934/20
Провадження №1-кс/701/231/20
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В :
18.11.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки), у кримінальному провадженні за №0000219 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 156-163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки), у кримінальному провадженні за №0000219 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2020 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/6772/16-к
1-кп/705/85/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000695від 19.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695від 19.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.11.2016 кримінальне провадження визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 04.11.2016 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2017 дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 оскільки у судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 закінчився п`ятирічний термін повноважень.
На підставі розпорядження № 817/20 від 10.11.2020 керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/6772/16к (провадження 1-кп/705/85/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000695від 19.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України- прийняти до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000695від 19.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Українивідкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 04 грудня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1433/20
Номер провадження 1-кп/710/118/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

19.11.2020 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000095 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А НО В И В:

18.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000095 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000095 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 08.12.2020 о 13 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1510/20
№ провадження 1-кс/738/393/2020
УХВАЛА

18 листопада 2020 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.10.2020 про відмову у визнанні потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову слідчого від 30.10.2020 про відмову у визнанні потерпілою.

Також, 17 листопада 2020 року разом зі скаргою від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строків на оскарження постанови слідчого від 30.10.2020 про відмову у визнанні потерпілою.

Зазначає, що пропустила строк для оскарження бо була з сином у лікарні, а постанову про відмову отримала 09.11.2020, тому остаточним терміном подання скарги зазначає 19.11.2020.

Суд вважає причини пропуску строку для оскарження, поважними.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду та поновити скаржнику строк для оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови слідчого від 30.10.2020 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000430 від 15.10.2020.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.10.2020 про відмову у визнанні потерпілою.

Призначити розгляд скарги на 20 листопада 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Витребувати з Менського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000430 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Про судовий розгляд повідомити особу, яка звернулася зі скаргою, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №592/2833/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1098/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 02.11.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 02.11.2020.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скарги захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 02.11.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ст. 82 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційними скаргами, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 30.11.2020 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3