УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м. Києві.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вона, діючи в інтересах ОСОБА_3 , 25.09.2020 звернулася до Територіального управління ТУ ДБР у м. Києві з заявою про вчинення службовими особами Ужгородської місцевої прокуратури кримінальних правопорушень за ст. 366, 384 КК України.

Водночас, на день звернення зі скаргою до слідчого судді, відомості за заявою адвоката не внесені, що свідчить про бездіяльність уповноважених осіб ДБР у м. Києві.

У зв`язку з викладеним, заявник просила зобов`язати посадову особу вказаного органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи на предмет наявності підстав для відкриття провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

У той же час, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування.

Отже, приймаючи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК, скарги учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування подаються до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган.

Як зазначено у скарзі, заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві, яке знаходиться за адресою - м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського району м.Києва.

Таким чином, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва не поширюється на рішення, дії чи бездіяльність службових осіб Територіального управління ДБР у м. Києві, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1