Провадження №1-кп/761/2812/2020
В И Р О К
іменем України

05 жовтня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2020 року за №0001218) за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлограді Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

13.09.2020, приблизно о 17 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 52, видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю, що інші покупці та працівники магазину сприймають його дії як вибір товару, взяв з полиці одну пляшку віскі марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л, вартістю 331, 68 грн. (без ПДВ), що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДР:30487219), а далі, маючи намір покинути місце вчинення кримінального правопорушення, оминувши каси, при цьому не розрахувавшись за товар, направився до виходу, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення (таємне викрадення чужого майна) з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником охорони магазину.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, належним чином сприяв дізнанню, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 185 КК України штрафу, при цьому у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме диск з відеозаписом з камери відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1