Справа № 489/6495/20
Номер провадження 1-кс/489/20/21
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0002632 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, досудовим слідством встановлено, що 27.08.2020 о 05:00 год., невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно заволоділа товаром, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 22 000 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено такі обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли користуватися послугами мобільного зв`язку, що іншими способами встановити не можливо.

Однак, зі змісту клопотання та наданих до нього матеріалів не можливо встановити, що саме вказані абонентські номери та особа, яка ними користується можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Не надано доказів на підставі яких слідчий дійшов висновку, що саме ці номери телефонів належать особі, яка причетна до скоєння злочину.

З врахуванням наведеного, а також недопустимості безпідставного порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя користувачів мобільного зв`язку, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162 - 166 КПК України
постановив
В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1