Справа № 442/3749/20
Провадження № 1-кп/442/291/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 22.07.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобича Львівської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, навчається на денній формі в ВПУ №19 м. Дрогобича на базі 11 класів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Неповнолітня ОСОБА_6 , 14 год. 00 хв. 09 травня 2020 року спільно з малолітньою ОСОБА_9 , яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою домовленістю, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно викрали мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi 7 А» вартістю 1 800 гривень з чехлом для мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi» «Redmi 7 А», вартістю 51,67 гривень, та коробку від вказаного телефону, належні ОСОБА_8 , та в подальшому передали їх ОСОБА_10 , який їх збув, який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність та матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1851,67 гривень.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майка (крадіжка), а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , законного представника та її захисника надійшло усне клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, яке вони просять задовольнити та додала, що визнає себе повністю винною, щиро кається у вчиненому.

Захисник та законний представник неповнолітньої клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому визнала повністю, щиросердно розкаюється та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно неї кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить обвинувачено суворо не карати, так як обвинувачена повністю відшкодувала завдані збитки. Також в судовому засіданні повідомляв, що не проти щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 згідно ст. 12 КК України відноситься кримінального проступку є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання, суд вважає за можливе звільнити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Зняти арешти накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2020 року.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.1ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000067 від 22.07.2020 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2020 року на телефон марки «Xiaomi» «Redmi 7 А».

Речові докази:

- телефон марки «Xiaomi» «Redmi 7 А», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити потерпілому ОСОБА_8 ..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1