Справа №155/534/20
Провадження №1-кп/155/140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голосковичі Бродівського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, працюючого начальником дільниці у ТзОВ «Агрофонд», несудимого,

за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 18 березня 2020 року, о 22 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , перебуваючи на території будинковолодіння, належного ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, розуміючи протиправність вчинюваних дій наніс декілька ударів кулаками рук в область голови та рук своїй колишній дружині ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця, садна лівого променево-зап`ясткового суглобу, які згідно з висновком судово-медичного експерта №19 від 23 березня 2020 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся та відшкодував шкоду завдану потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_4 подала письмову клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з обвинуваченим на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, в зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні також не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (в редакції станом на день вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з ч.2 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Оскільки з 01 липня 2020 року Законом внесено зміни до ст.46 КК України, котрі погіршують становище обвинуваченого, тому даний Закон не має зворотної дії в часі і застосовується ст.46 КК України в редакції, котра була чинною на час вчинення кримінального правопорушення, тобто до 01 липня 2020 року.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно з ст.12 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року) є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштований, примирився з потерпілою, яка будь-яких матеріальних чи моральних претензій до нього не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України закриттю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирались.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року), на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження за №1-кп/155/140/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року) закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий