Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1647/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 291 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 14 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000329 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_8 (далі ОСОБА_9 ), -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою вирішено повернути прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000329 за ст. ст. 15 ч. 3 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вказаної ухвали та призначення нового розгляду кримінального провадження щодо Кобилінського за ст. ст. 15 ч. 3 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України у Житомирському районному суді зі стадії підготовчого провадження. Твердить про необґрунтованість ухвали та неможливість подальшого виділення в окреме провадження матеріалів щодо кримінального проступку без завдання шкоди кримінальному провадженню, істотне порушення судом вимог ст. 314 КПК України. Зазначає, що ОСОБА_10 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою повторності у зв`язку із вчиненням ним попереднього кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, тому в даному контексті проступок та злочин є взаємопов`язаними.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, міркування обвинуваченого та його захисника в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно матеріалів справи, 24.06.2019. до Житомирського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000329 за ст. ст. 15 ч. 3 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України щодо раніше несудимого Кобилінського, в якому вказана особа обвинувачується у вчиненні 11.04.2019. у с. Вереси Житомирського району незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на суму 599 грн. 67 коп., що належить потерпілому ОСОБА_11 , та у вчиненні 11.04.2019. у тому ж селі повторного таємного викрадення чужого майна, що належить тому ж потерпілому, на загальну суму 4439 грн. 47 коп., з проникненням у житло.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 16.08.2019. та з різних об`єктивних причин попередній розгляд даного кримінального провадження не було завершено до 14.07.2020.
У справі відсутні журнал та технічний запис судового засідання від 14.07.2020., а також дані про належне повідомлення потерпілого ОСОБА_11 про здійснення попереднього розгляду справи судом першої інстанції 14.07.2020.
Ухвала суду від 14.07.2020. про повернення обвинувального акту прокурору була постановлена місцевим судом у відсутності будь-яких учасників судового розгляду, без належного повідомлення потерпілого про час та місце попереднього судового розгляду, без повної фіксації процесу технічними засобами, - що є істотними порушеннями вимог ст. ст. 9, 27, 314 ч. 2 КПК України.
За таких обставин є обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про істотне порушення судом першої інстанції вимог ст. 314 КПК України, ухвала місцевого суду від 14.07.2020. не може бути визнана законною, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, під час якого мають бути перевірені інші доводи апеляційної скарги про неможливість відокремлення даного кримінального провадження щодо першого епізоду обвинувачення у кримінальному проступку без шкоди для подальшого судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 14 липня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000329 за ст. ст. 15 ч. 3 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: