465/209/21
1-кс/465/265/21
У Х В А Л А
Іменем України

25.01.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000015 від 12.01.2021 року,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000015 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у мобільному терміналі марки «Ксіомі М-190» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із вставленою сім картою з н.т. НОМЕР_3 вилучений у ОСОБА_5 під час затримання у порядку ст. 208-211 КПК України який знаходяться на зберіганні у органі досудового розслідування (СВ Франківський ВП ГУ НП у Львівській області), при матеріалах кримінального провадження №0000015 від 12.01.2021 року.

Подане клопотання мотивує тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021 року, близько 07.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_6 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, закрив ОСОБА_6 отвори рота на носа, внаслідок чого у ОСОБА_6 наступила механічна асфіксія, що призвело до смерті останньої.
12.01.2021 року слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.01.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208-211 КПК України в останнього було вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі М-190» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, із вставленою сім картою з н.т. НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
В досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка перебуває у мобільному терміналі «Ксіомі М-190» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, із вставленою сім картою з н.т. НОМЕР_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що у даному пристрої є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема у пам`яті вказаного вище мобільного терміналу могла зберегтися інформація про контакти із якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення або одразу ж після вчинення, аудіо та текстові повідомлення якими останній обмінювався у соціальних мережах (Viber, WhatsApp, Messenger, Telegram, Instagram) та текстових повідомленнях, про обставини вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини.
Ст.слідчий в суд не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності. Також, просить розглядати дане клопотання без повідомлення та участі ОСОБА_5 , оскільки це в подальшому може зашкодити завданням кримінального провадження, адже останній, будучи повідомленим про розгляд даного клопотання та наслідки ухвали слідчого судді із застосуванням технічних засобів, дистанційно може спотворювати та/або заблокувати доступ до інформації, яка міститься на мобільному терміналі.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Інформація, яка міститься у мобільному терміналі марки «Ксіомі М-190» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із вставленою сім картою з н.т. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та на який ухвалою слідчого судді 14.01.2021 накладено арешт, відноситься до охоронюваної законом таємниці та її огляд та копіювання проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у мобільному терміналі марки «Ксіомі М-190» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із вставленою сім картою з н.т. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та на законних підставах перебуває в органу досудового розслідування дасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини.
З огляду на наведене та те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати старший слідчий зберігається у мобільному терміналі марки «Ксіомі М-190» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із вставленою сім картою з н.т. НОМЕР_3 вилученому у ОСОБА_5 під час затримання у порядку ст.208-211 КПК України та який знаходиться на зберіганні органу досудового розслідування (СВ Франківський ВП ГУ НП у Львівській області), при матеріалах кримінального провадження №0000015 від 12.01.2021 року, має значення для досудового розслідування, зокрема у пам`яті вказаного вище мобільного терміналу могла зберегтись інформація про контакти із якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення або одразу ж після вчинення, аудіо та текстові повідомлення якими обмінювався у соціальних мережах (Viber, WhatsApp, Messenger, Telegram, Instagram) та текстових повідомленнях, про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю подане ст. слідчим клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
Однак, слід зазначити, що відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється виключно сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Параграфом другим глави третьої КПК України визначено сторону обвинувачення. Відтак, п.19 ч.1. ст. 3 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Оскільки, оперуповноважені не являються стороною кримінального провадження, приходжу до переконання, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів необхідно надати лише слідчим, які здійснюють дане досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному терміналі марки «Ксіомі М-190» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із вставленою сім картою з н.т. НОМЕР_3 ,з можливістю зняття копій.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1