У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000307 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, освіта базова загальна середня, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

Встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28 квітня 2020 року приблизно о 21 годині, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, з метою зайняття незаконним рибним промислом, з використанням дерев`яного човна та двох весел, вийшов на водойму Ворсклянської затоки, що знаходиться на території РЛП Нижньоворсклянський, в районі с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, де з використанням заборонених знарядь лову двох сіток, довжиною по 100 м, висотою по 2 м, діаметр вічка 60 мм кожна, в порушення п.3.15,4.14.3. Правил спортивного та любительського рибальства, п.п.4.4.1,4.4.15 Положення про РЛП Нижньоворсклянський займався незаконним рибним промислом.

29 квітня 2020 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 витягнув сітки з рибою та був затриманий працівниками Управління Полтаварибохорона.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 незаконно добув рибу карась -31 шт вартістю 30 грн. за 1 екземпляр, лящ 22 шт вартістю 301 грн. за 1 екземпляр, лин 2 шт вартістю 210 грн за 1 екземпляр, окунь 2 шт вартістю 141 грн. за 1 екземпляр, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам на суму 8113 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення за обставин зазначених вище. У вчиненому щиро розкаявся, завдані матеріальні збитки відшкодував повністю, подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, а саме думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння ( дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно даного закону (ст.12 КК України), кримінальне правопорушення за ч.1 ст.249 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.249 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані ним збитки, то суд знаходить за можливе відповідно до ст.45 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Враховуючи викладене, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 слід закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Частинами 1, 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статей 248, 249 КК України. Спеціальна конфіскація застосовується зокрема на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби рибного промислу: гроші за вилучену рибу, дерев`яний човен, два весла та дві риболовні сітки (довжиною 100 м., висотою 2 м, вічком сіткового полотна 60 мм кожна).

Крім цього, слід зняти заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 травня 2020 року по справі № 532/818/20.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись статтями 284, 286, 369-372, 395 КПК України, суд,

Постановив:

ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 29.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України закрити.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на дерев`яний човен, два весла, дві сітки жиляні довжиною по 100 м, висотою по 2 м, вічком сіткового полотна 60х60 мм, вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 травня 2020 року по справі № 532/818/20 - зняти.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави гроші за вилучену рибу в сумі 124 грн, дерев`яний човен, два весла та дві риболовні сітки (довжиною по 100 м., висотою по 2 м, вічком сіткового полотна по 60 мм кожна) .

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя