Справа № 438/613/19
Провадження № 1-кс/438/271/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

30 жовтня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14 травня 2019 року за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, з можливістю її вилучення для подальшого призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000224 встановлено, що 13.05.2019 близько 10 год 50 хв в АДРЕСА_2 , відбулась ДТП за участю автомобілів: «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , «Volkswagen Transporter» під керуванням ОСОБА_6 , «ВАЗ 21124» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , та враховуючи те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно представити в розпорядження лікаря, судово-медичного експерта оригінал медичної карти (історію хвороби) стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , виникла необхідність у вилученні вказаного оригіналу документа, що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані речі мають значення речових доказів відповідно ст.98 КПК України. Вилучення вказаних вище документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. У разі зволікання з вилученням даних документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Слідча ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву від 30.10.2020, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради у судове засідання не прибув, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних учасників кримінального провадження. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 14 травня 2019 року за № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудове розслідування проводиться за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 13.05.2019 близько 10 год 50 хв в АДРЕСА_2 , за участю автомобілів: «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , «Volkswagen Transporter» під керуванням ОСОБА_6 , «ВАЗ 21124» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

З доданих копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де і зберігається відповідна медична карта стаціонарного хворого №03517.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , при цьому, для проведення вказаної експертизи необхідно надати в розпорядження лікаря, судово-медичного експерта, оригінал медичної карти (історію хвороби) стаціонарного хворого.

З доданих до клопотання копій матеріалів також вбачається, що слідчий звертався письмово 13.10.2020 до директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання слідчому оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №03517 стосовно ОСОБА_5 . Проте оригінали надано не було.

Таким чином, з метою проведення повторної судово-медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № №03517. Інформація, що міститься в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000224, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Згідно з ст.21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Витребовувана слідчим інформація відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, оскільки відповідні відомості становлять лікарську таємницю. Проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити істотних обставин скоєння кримінального правопорушення та не можливо провести повторну судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 . Іншими способами отримати інформацію не можливо, оскільки лише на підставі витребовуваних документів можливо провести вищевказану експертизу.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Зокрема, оскільки оригінали документів, до яких слідчий просить надати доступ, необхідні для подальшого скерування експерту для проведення експертизи, тому є підстави надати слідчому тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю, та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати слідчому можливість ознайомитися з документами та вилучити їх, зокрема: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1