Справа № 442/6612/20
Провадження № 1-кс/442/1181/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернуся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 27.07.2020 у кримінальному провадженні та вилучено в ході обшуку 16.06.2020 у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.06.2020 проведено обшук за вищевказаною адресою, у його помешканні, під час якого вилучено: патрони в кількості 10 штук, дозвіл на зброю, виданий на його ім`я серії НОМЕР_1 , посвідчення Стебницької міської ради №62, видане на ім`я ОСОБА_2 , мобільний телефон марки «Fly», мобільний телефон марки «Siemens», предмет, схожий на пістолет з маркуванням ПМ НОМЕР_2 з магазином, два ножі в піхвах. Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 27.07.2020 вказане майно арештоване. Дані речі належать йому, тобто особі, яка не має статусу підозрюваної чи обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000303 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Вказані речі не мають жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а також не є знаряддям вчинення злочину, не зберегли на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вважає, що у подальшому застосуванні цього заходу (арешту) відпала потреба, тому просить його скасувати.

Положеннями частини першої статті 174 КПК України визначено, що заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково мають право підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Крім цього, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням, жодних документів до такого не додав. Зокрема, відсутні докази того, що він є власником зазначеного майна, відсутні будь-які докази, що відпала потреба у подальшому арешті на майно чи що такий накладено необґрунтовано, як і не надано доказу щодо накладення згаданого арешту (ухвали слідчого судді). Вказане, зрештою, унеможливлює і визначення підсудності даного клопотання, оскільки постановлення ухвали про накладення арешту слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області не є безумновою підставою для розгляду клопотання про його скасування у вказаному суді.

Беручи до уваги викладене, приходжу до переконання про необхідність повернення клопотання ОСОБА_2 , що не позбавляє останнього можливості звернутися повторно з таким до слідчого судді, попередньо усунувши зазначені вище недоліки.

Керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання про скасування арешту майна повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1