Справа № 202/5607/20
Провадження № 1-кс/202/6627/2020
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м.Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_5 (справа №202/5607/20, провадження № 1-кс/202/6608/2020),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_5 (справа №202/5607/20, провадження № 1-кс/202/6608/2020).
16 вересня 2020 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшли матеріали, які містять заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 . Заява вмотивована тим, що слідчий суддя в даному кримінальному провадженню обирала запобіжний захід відносно іншого підозрюваного, що дає підстави для сумніву в її упередженості та є підставою для відводу.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала заяву та просила її задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про відвід слідчому судді.
Дослідивши заяву про відвід, зроблену в судовому засіданні 16.09.2020 року, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку захисника, підозрюваного, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні. Зокрема, п. 4 ч. 1 вказаної статті передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Підставою для відводу слідчому судді ОСОБА_6 є те, що вона вже приймала участь, як слідчий суддя під час розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу відносно іншого підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000691.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Тобто, кожне клопотання про застосування запобіжного заходу відносно різних підозрюваних підлягає окремому розгляду, при якому слідчий суддя зобов`язаний встановити обставини, передбачені ст. 194 КПК України стосовно кожної особи.
Розгляд клопотання відносно однієї особи, не вказує на упередженість судді при розгляді клопотань відносно інших осіб в одному кримінальному провадженні.
Таким чином, обставини, які б викликали сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 91, 92, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_5 (справа №202/5607/20, провадження № 1-кс/202/6608/2020) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1