н/п 1-кс/953/8885/20
УХВАЛА
"20" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
18 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.12.2020.
У клопотанні слідчий вказує, що гр. ОСОБА_5 , будучи військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовою посадовою особою, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, 15.09.2020 висунув вимогу громадянціОСОБА_6 надання неправомірної вигоди для себе у розмірі 300 доларів США (яку отримав в еквіваленті 8500 гривень 22.09.2020) за не створення ним штучних перешкод у знятті з обліку з Золочівського РВК Харківської області та постановки на облік до Харківського ОРВК Харківської області ОСОБА_7 та як наслідок не отримання необхідних документів для подальшого оформлення документів на виїзд за кордон.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що у зв`язку із ліквідацією ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити клопотання прокурора неможливо.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
В межах даного кримінального провадження 22 вересня 2020 гр. о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаній з вимаганням неправомірної вигоди.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.09.2020 та від 22.09.2020;
-протоколом допиту ОСОБА_7 від 16.09.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.09.2020;
-протоколом допиту свідка свідка ОСОБА_10 від 16.10.2020;
-протоколом огляду, копіювання, помітки та вручення грошових кошів від 22.09.2020; протоколом огляду від 22.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 (дослідження спеціальних хімічних речовин) від 02.10.2020 за №13/2/174СЕ-20, відповідно до якого на поверхні грошових купюр сумою 8500 гривень, на поверхні військової куртки, а саме на внутрішній поверхні внутрішньої лівої накладної кишені, справа на зовнішній поверхні нижньої частини спинки, і на аркуші паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює яскраво-зеленим кольором. Нашарування спеціальної хімічної речовини, що виявлені на поверхні грошових купюр сумою 8500 гривень, нашарування спеціальної хімічної речовини, що виявлені на поверхні військової куртки, мають спільну родову речовини, що виявлені на поверхні військової куртки, мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні аркуша паперу білого кольору;
-висновком судової технічної експертизи документів від 20.10.2020 №10/7/299СЕ-20 відповідно до якого грошові знаки Національного банку України, а саме банкноти номіналом 500 гривень у кількості 4 штуки, 100 гривень у кількості 1 шт., 200 гривень у кількості 32 шт. відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника;
-висновком судової технічної експертизи документів від 29.10.2020 №10/7/300СЕ-20 відповідно до якого, відбиток прямокутного штампу «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних Харківським ОРВК _ ____р підпис» у тимчасовому посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка) виданому військовозобов`язаному 1983 року народження на ім`я ОСОБА_7 , нанесений прямокутним штампом «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних Харківським ОРВК _ ____р підпис», відбитки якого було надано на експертизу в якості експериментальних зразків. Відбиток круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 Код НОМЕР_2 » у копії тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка) виданого військовозобов`язаному 1983 року народження на ім`я ОСОБА_7 , нанесені круглою гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 Код НОМЕР_2 », відбитки якої було надано на експертизу в якості експериментальних та вільних зразків;
-висновком судової почеркознавчої експертизи від 11.11.2020 №10/8/131СЕ-20 відповідно якого підпис у рядку «підполковник ОСОБА_11 » штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в місці розташування круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 *Код НОМЕР_2 », на нижніх лівій та правій частинах копії тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 (замість військового квитка), виданого військовозобов`язаному 1983 року народження на ім`я ОСОБА_7 , виконані ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2020 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної ним посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 1 місяць 27 днів, тобто до 20.11.2020 включно.
16.11.2020 постановою першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_12 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні подовжено до 3-х місяців, тобто до 22.12.2020.
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, який, перебуваючи на посаді, має можливість негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків, з якими він особисто знайомий та якими також можуть бути підпорядковані йому працівники, що обізнані у обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, у зв`язку із займаною посадою має доступ до всієї документації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час розгляду клопотання прокурор, на виконання вимог ч. 2 ст. 158 КПК України, довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правової підстави для продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади в межах строку досудового розслідування, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Доводи сторони захисту щодо неможливості задоволення клопотання у зв`язку із ліквідацією ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчий суддя не може прийняти до уваги, оскільки жодних письмових документів щодо ліквідації цього військового комісаріату в судовому засіданні надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 2 дні, тобто до 22.12.2020.
Строк дії цієї ухвали з 20.11.2020 р. до 22.12.2020 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___год.___хв. ____________________

ОСОБА_5