Єдиний унікальний номер № 285/2939/20
Провадження № 1-кп/0285/648/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальне провадження №0000036 від 30.07.2020 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орепи Новоград-Волинського району, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
26.06.2020 року, близько 14:00 год., ОСОБА_3 , в с. Орепи Новоград-Волинського району, Житомирської області, вирішив умисно таємно викрасти майно із будинку матері ОСОБА_4 який розташований по АДРЕСА_2 який належить останній на праві приватної власності. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері зайшов до гаражного приміщення, що розташоване на подвір`ї вказаного домоволодіння. Перебуваючи в середині вказаного гаражного гаражного приміщення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , таємно здійснив крадіжку брухту чорного металу, загальною вагою 100 кг, вартістю 3 грн за 1 кг., на загальну суму 300 грн. Після вчинення вищевказаних дій, з метою доведення свого умислу до кінця, тримаючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення покинув. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 300 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто на крадіжку 26.06.2020 року з гаражного приміщення що розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 брухту чорного металу вагою 100 кг, на загальну суму 300 грн.
ОСОБА_3 , надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 , згідно її заяви згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України повністю доведена

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 , проживає та зареєстрований в с. Орепи Новоград-Волинського району, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання за скоєне в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Речові докази відсутні

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.302,373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 100 годин громадських робіт.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: