УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.04.2020, з приводу того, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 складено та видано завідомо неправдиві офіційні документи, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала дозвіл на будівництво багатоквартирних житлових будинків з прибудованим паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 18.12.2017 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №892 затверджено детальний план території районні вул. Чуднівська та річки Тетерів, яким внесено зміни до ДПТ, що був затверджений 06.08.2015.

27.12.2017, на підставі зазначеного детального плану території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №81/17 видано містобудівні умови та обмеження для проектування трьох шістнадцятиповерхових багатоквартирних житлових будинків з прибудованими паркінгами за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

На підставі зазначених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано дозвіл на будівельні роботи №ІУ3 на об`єкті «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з прибудованим паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 та 10 ст. 19 Закону України «Про регулювання мiстобудівної діяльності», детальний план у межах населеного пункту уточнює положення генерального плану населеного пункту та визначає планувальну організацію і розвиток частини території. Внесення змін до детального плану території допускається за умови їх відповідності генеральному плану населеного пункту та плану зонування території.

Проте, 04.04.2017 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №579 затверджено план Зонування території м. Житомира, відповідно до якого, на території, де планується будівництво зазначених багатоповерхових будинків віднесена до зони Ж-4, де дозволяється будівництво будинків поверховістю від 5 до 9 поверхів.

На даний час, для перевірки викладених обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин видачі міською радою документів, на підставі яких надано зазначений дозвіл на будівництво виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів на підставі яких міською радою прийнято зазначенні рішення та видано переліченні документи.
У ході досудового розслідування встановлено, що зазначена документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 17.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000051 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №892 від 18.12.2017 «Про затвердження детальних планів територій» з додатками та документів на підставі яких прийнято п.1 даного рішення міської ради; детального плану територій в районі вулиці Чуднівської та р. Тетерів у м. Житомирі, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №892 від 18.12.2017; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1133 від 27.09.2018 «Про затвердження детальних планів територій» з додатками та документів на підставі яких прийнято дане рішення міської ради; детального плану територій в районі вулиці Чуднівської та р. Тетерів у м. Житомирі, зі змінами, внесеними рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1133 від 27.09.2018; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №957 від 06.08.2015 «Про затвердження детального плану території в районі вул. Черняховського та річки Тетерів» з додатками та документів на підставі яких прийнято дане рішення міської ради; детального плану території в районі вул. Черняховського та річки Тетерів затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №957 від 06.08.2015; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №579 від 04.04.2017 з додатками та документів на підставі яких прийнято дане рішення міської ради; план Зонування території м. Житомира, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №579 від 04.04.2017, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка