Провадження № 1-кп/734/92/21 Справа № 734/245/21
У х в а л а

іменем України

03 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гламазди, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм КПШУ Подільський район м.Києва, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного по ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.01.2021 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки "SKODA OCTAVIA" чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С.Розумовських в смт. Козелець в напрямку с. Гламазди, Чернігівського району Чернігівської області, де навпроти будинку № 78, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості для руху та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вулиці в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини (достального епіфізу) велико гомілкової кістки лівої гомілки, закритий перелом верхньої третини мало гомілкової кістки лівої гомілки, забійну рана обличчя, які в комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 (б), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудовому розслідування кваліфікуються по ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 примирилися, у зв`язку із чим звернулися до прокурора із заявами про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав та пояснив, що з підозрюваним вони примирилися, останній повністю відшкодував завдану шкоду, жодних претензій до нього не має.

Підозрюваний у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого, підозрюваного та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин, у скоєнні якого підозрюється відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст.46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, який накладений 06 січня 2021 року ухвалою слідчого судді на речовий доказ - автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя