Справа № 592/9656/19
Провадження № 1-в/592/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника центру пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.03.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 1 рік, працюючого не офіційно, раніше судимого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн., ухвалою суду від 26.12.2019 покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи строком 100 годин, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що на обліку Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З порядком та умовами відбування покарання засуджений був ознайомлений 27.04.2020. Також він був попереджений про необхідність виконання обов`язків покладених на нього судом, передбачених ст. 16 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засудженому були доведені та роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164, ст. 165, ст. 166 КВК України про, що свідчить довідка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання звільнених з випробуванням, засвідчена його особистим підписом.
ОСОБА_5 було попереджено про те, що якщо засуджений не викопує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Також, у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлені дні явки: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис 27.04.2020.
В порушення обов`язку, покладеного на засудженого судом, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_5 19.05.2020, 01.12.2020 та 15.12.2020 не з`явився для реєстрації до Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. В письмовому поясненні від 20.05.2020 засуджений зазначив, що не встиг прибути до кінця робочого дня до уповноваженого органу з питань пробації, за що до нього було застосоване письмове попередження. Також, 16.12.2020 ОСОБА_5 надав пояснення в якому зазначив, що 01.12.2020 та 15.12.2020 не з`явився для реєстрації, тому що в нього була температура та погано себе почував, але за допомогою до лікаря не звертався та документів які підтверджують поважність причини неявки не надав, до нього знову було застосоване письмове попередження за 2 неявки до уповноваженого органу з питань пробації.
За час перебування на обліку в Ковпаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області громадянин ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так, відповідно до інформації Сумського ВП ГУНП в Сумській області та Ковпаківського відділу Державної виконавчої служи м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, засудженого ОСОБА_5 17.03.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 14.04.2020 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, 20.05.2020 за ч. 1 ст. 44 КУпАП та 27.08.2020 за ч. 1 ст. 127 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності. Разом з тим, до матеріалів особової справи засудженого 16.06.2020, 15.09.2020, 17.11.2020 та 16.12.2020 долучені письмові пояснення за кожним фактом вчинення адміністративних правопорушень. За вчинення засудженим ОСОБА_5 протягом іспитового строку чотирьох таких правопорушень, 16.12.2020 уповноваженим органом з питань пробації застосоване до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
Також відносно ОСОБА_5 Сумським відділом поліції ГУ НП в Сумській області відкрито кримінальне провадження № 0000091 від 10.01.2020 за ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про наслідки ухилення попереджений неодноразово, з усіх проведених профілактичних і роз`яснювальних бесід та отриманих письмових попереджень для себе належних висновків не зробив. Така поведінка засудженого свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, чим не виправдовує довіру суду щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням, тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2020.
Начальник центру пробації клопотання у судовому засіданні підтримав у повному обсязі.
Засуджений проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що умислу на ухилення від відбування покарання у нього не було. Якщо він не встигав з`являтися на відмітку в призначений день, то обов`язково приходив вранці до інспектора. Також, коли виїждав влітку до м. Києва, писав заяву про це. Останнього правопорушення не вчиняв, у постанові відсутня його підпис, вона зовсім інша згідно його паспорту. Зобов`язується сумлінно добути 1 місяць іспитового строку.
Прокурор клопотання просив задовольнити.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, виходячи з наступного.
Так, на виконанні Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2020р. відносно громадянина ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч.2 ст. 310, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та штрафу в сумі 1 700 грн. з іспитовим строком 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 4).
З умовами відбування призначеного судом покарання та покладеними на нього обов`язками ОСОБА_5 був ознайомлений, про що свідчать матеріали особової справи. Також, як убачається із матеріалів справи реєстрації, засуджений тричі не з`явився до органу пробації, пізніше повідомивши про причини неявки. Крім того, ОСОБА_5 вчинив 4 адміністративні правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.п.5.3, 5.4 п.5 розділу ІV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р., подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
З урахуванням пояснень засудженого, який показав, що не мав на меті ухилитись від явки на реєстрацію до органу пробації, невеликий строк, який залишився до відбуття покарання, об`єктивно, повно, всебічно дослідивши всі обставини даної справи, з`ясувавши причини невиконання покладених на нього обов`язків, його ставлення до цього, обставини вчинених правопорушень, які не потягли за собою шкоди іншим особам, а також те, що в період після 15.12.2020 року і по день розгляду подання він з`являється до органу пробації, суд приходить до переконання, що слід відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1