Справа № 144/1416/20
Провадження № 1-кс/144/48/21
У Х В А Л А

22.01.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, клопотання особи у власності якої знаходилось майно, у кримінальному провадженні № 0000268 від 29 жовтня 2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про скасування арешту майна,

В СТ А Н О В И В:

В січні 2021 року, ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить скасувати арешт даного майна та повернути його.

28.10.2020 слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про те, що 28.10.2020 в період часу з 08 год. по 17:30, год. невідомі особи, шляхом відчинення вхідних дверей проникли в квартиру ОСОБА_6 , що розташована в АДРЕСА_1 , звідки викрали ювелірні вироби, ноутбук «Леново», планшет, чим завдали їй матеріальну шкоду. Також, слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що невідомі особи 20.11.2020 в період часу з 08:00 год. по 11:30 год. шляхом підбору ключа до вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_2 , проникли в приміщення квартири ОСОБА_7 , звідки викрали норкову шубу, планшет, вироби із золота, чим спричинили їй матеріальну шкоду. В ході проведення досудового розслідування було встановлено ймовірних осіб, причетних до вчинення вказаних крадіжок, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . 29.12.2020 в ході проведення огляду в АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому були ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду даного автомобіля та речей вказаних осіб було вилучено посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщені до кімнати для зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Заступник начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи яка є власником майна ОСОБА_4 , старшого слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження № 0000268 від 29 жовтня 2020 року, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час розгляду даного клопотання, потреба у застосуванні арешту майна відпала, так як в ході досудового слідства особу ОСОБА_4 встановлено, дане посвідчення водія не являється доказом вчинення злочину, та не може в подальшому бути використано для проведення необхідних слідчих дій, щодо розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт відносно посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 29.12.2020 в ході проведення огляду в АДРЕСА_3 , по кримінальному провадженню № 0000268 від 29 жовтня 2020 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя