Справа №485/1494/20
Провадження №1-во/485/3/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , в інтересах звільненого від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 щодо виправлення описки в ухвалі Снігурівського районного суду від 16.11.2020 (справа №485/1494/20, провадження №1-кп/485/148/20),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16.11.2020 року, звільнено від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
19.11.2020 захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 16.11.2020 року, а саме: захисником зазначено, що у другому абзаці резолютивної частини Ухвали, суд помилково вказав кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286, як кримінальник просутупок передбачений ч.1 ст.185 КК України. Просив заяву розглядати без його участі.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву Захисника ОСОБА_3 про виправлення описки, суд приходить до наступних твисновків.

В провадженні Снігурівського районного суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
16.11.2020 року судом було винесено та проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16.11.2020 року, відповідно до якої вирішено звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Однак при виготовленні повного тексту ухвали суду від 16.11.2020 року, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, помилково зазначено "кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України", хоча має бути "кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України"
Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючисьст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16.11.2020 року (провадження №1-кп/485/148/20).

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість "кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України", вказати "кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України".

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали судді від 16.11.2020 року (провадження №1-кп/485/148/20).

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1