Справа № 308/5618/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого, постанову про оголошення розшуку підозрюваного та постанову про зупинення досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на дії слідчого у кримінальному провадженні №0000001 щодо оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , та постанову про зупинення досудового розслідування від 24.02.2020 року та постанову про оголошення розшуку підозрюваного, яку просив скасувати.

19 листопада 2020 року через канцелярію суду надійшов лист в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 з постановою від 16 листопада 2020 року, якою постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 скасовано, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2017 року відновлено.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 на продовження розгляду скарги не з`явився, додаткових заяв чи матеріалів до скарги не подавав.
Слідчий ОСОБА_7 на продовження розгляду також не з`явився та згідно поданих ним заперечень просив відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши скаргу та оглянувши матеріали, додані до неї, приходжу до наступного висновку.
За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В провадженні слідчого управління ФР ГУ ДФС у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 04.01.2017 року за ч. 3 ст. 212 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що постановою начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_7 від 24.02.2020 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2017 року.
З оглянутого листа в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , до якого додано постанову від 16 листопада 2020 року, встановлено, що такою постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 скасовано, а досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2017 року відновлено.

За приписами ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Приймаючи до уваги вищезазначене та те, що постанова начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_7 від 24.02.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2017 року скасована прокурором, вважаю, що у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.
Крім того, заявник згідно прохальної частини скарги також просить визнати незаконними дії слідчого у кримінальному провадженні №0000001 щодо оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування.
Однак, визнання незаконними дій органу досудового розслідування та прокуратури не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом, такі вимоги є безпідставними, оскільки вони виходять за рамки положень ч. 2 ст. 307 КПК України, якою визначений перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого, постанову про оголошення розшуку підозрюваного та постанову про зупинення досудового розслідування закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1