Провадження № 1-кп/161/1368/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 13.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , навчається на 3 курсі Коледжу технологій, бізнесу та права СНУ ім.Лесі Українки, працює кухарем в ПП ОСОБА_4 , неодружений, несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 приблизно на початку серпня 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, через Телеграм канал «Chilly Willy SHOP» у невстановленої особи, замовив дану особливо небезпечну психотропну речовину та здійснив її оплату. Після чого, 12.08.2019 близько 16.30год. у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: с.Рованці, вул.Тополева, 40, Луцького району, ОСОБА_3 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах, яку зберігаючи при собі, без мети збуту виніс на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно її зберігати при собі без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 17.12год. 12.08.2019.

Згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №503 від 28.08.2019, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 21,327г.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах, масою 21,327г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінуються умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно через Телеграм канал придбав психотропну речовину для власного вживання, яку отримав через «Нову пошту» 12.08.2019. У цей же день вказана психотропна речовина була вилучена у нього працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується за місцем навчання, даних про негативну характеристику за місцем проживання немає, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи розмір покарання, передбачений санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому мінімальне покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи також той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення та генофонду нації, суд приходить до висновку про встановлення максимального іспитового строку, передбаченого ч.4 ст.75 КК України.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 Кримінального кодексу України,та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Арешт, який накладений ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2019 та 18.11.2019, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

1) флеш-картку марки «Kіngston» 32 Gb micro SDCS, паперовий конверт із DVD-диском, серійний №537, аркуш паперу, на якому наявна інформація з історії замовлень в ТзОВ «Нова пошта», залишити при матеріалах кримінального провадження;

2) сім-картку оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Iphone 7 Plus», червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , кредитні картки «Monobank» № НОМЕР_3 , «Приватбанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в загальній сумі 237 гривень повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 ;

3) паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження (канабіс), картонну коробку, поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору (амфетамін), чайну ложку, залізну банку чорного кольору знищити (квитанції про прийом речових доказів №№ 106944, 106687).

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10коп. судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №503 від 28.08.2019 та висновок експерта №504 від 28.08.2019).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий