Справа № 147/772/20
Провадження № 1-кс/147/169/20
УХВАЛА
про арешт майна

07.08.2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Ореl Каdet» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 (житель АДРЕСА_1 ), а фактичним законним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , при цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати транспортний засіб на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 102, смт. Тростянець, Вінницька область. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 05 серпня 2020 року близько 15.15 год. на території Ободівської сільської ради в с. Ободівка на вул. Соборній Тростянецького району Вінницької області водій автомобіля «Opel Kadet» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час розвороту, не впевнившись в безпечності маневру не надав переваги в русі, допустив зіткнення з мотоциклом «Lifan KPR-200» без державного номерного знаку, червоного кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головні дорозі. В результаті зіткнення зазначених транспортних засобів водій ОСОБА_6 госпіталізований до КНП «Тростянецька ЦРЛ» з тілесними ушкодженнями. 05.08.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000164 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України. 05.08.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Opel Kadet» номерний знак НОМЕР_1 . На даному автомобілі виявлено пошкодження, які утворились від зіткнення із мотоциклом. Вилучений автомобіль поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна, 102. Постановою слідчого вилучений автомобіль «Opel Kadet» номерний знак НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що даний автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто даний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України. Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Opel Kadet» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 . Автомобіль знаходиться в законному користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , що підтверджується наявністю у нього документів на даний автомобіль: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та страхового поліса №АО/2260093 виданий 26.12.2019 на його прізвище, строком дії до 26.12.2020. З метою забезпечення збереження речового доказу - автомобіля марки «Opel Kadet» номерний знак НОМЕР_1 , а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану - виникла необхідність накласти арешт на даний транспортний засіб та зберігати автомобіль на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити. Пояснив, що автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_5 , що підтверджується наявністю у нього документів на даний автомобіль: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та страхового поліса №АО/2260093 виданий 26.12.2019.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі та проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 05.08.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с. 3/.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2020 під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «Ореl Каdet» номерний знак НОМЕР_1 /а.с. 5-7/.
Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05.08.2020 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000164 автомобіль марки «Ореl Каdet» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «Lіfаn КРR-200» без номерного знаку, червоного кольору, які поміщено на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області /а.с.8/.
Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля «Opel Kadet» номерний знак НОМЕР_1 належить є ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений при проведенні огляду місця події 05.08.2020 автомобіля «Opel Kadet» номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом, має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження , а також з метою збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задоволити.
Накласти арешт на автомобіля «Opel Kadet» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (жителю АДРЕСА_1 ), а фактичним користувачем якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися автомобіля «Opel Kadet» номерний знак НОМЕР_1 .
Автомобіль «Opel Kadet» номерний знак НОМЕР_1 зберігати на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 102, смт. Тростянець, Вінницька область.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1