Провадження №1-кс/523/3829/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000209, про накладення арешту на велосипед марки «TRACK 4300», -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.10.2020 близько 13:35 годині за адресою: м.Одеса, вул. С. Ядова, 26, біля магазину «Їжа», невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «TRACK 4300», біло-синього кольору та телефон марки «XIAOMI» у корпусі чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЕО 14623.
12.10.2020 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в приміщенні СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області каб. № 16 за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 31 було проведено огляд предмета за Участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено велосипед марки марки «TRACK 4300», біло-синього кольору. Вказаний велосипед за адресою проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , на тимчасове зберігання залишив її знайомий, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12.10.2020 слідчим слідчого відділення Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанова про визнання речовими доказами, та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу велосипед марки «TRACK 4300».
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що велосипед марки «ТКАСК 4300», біло-синього кольору вилучений 12.10.2020 при огляді предмету у приміщенні Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, каб№16 за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 31, є речовим доказом по кримінальному провадженню, суд пришов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на велосипед марки «TRACK 4300»1, - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1