Справа № 588/1218/20
Провадження № 1-кп/588/126/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 09.07.2020 по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у період з жовтня 2019 року по теперішній час, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимогам статей ст.125, ст. 126, п. б) ст. 211 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення фактично заволодів земельною ділянкою державної форми власності: площею 31,6427 га (угіддя - рілля), з кадастровим номером №:00:002:1075 самовільно засіявши 17,9827 га (угіддя-рілля) сільськогосподарською культурою (озимою-зерновими, просом) з яких на 6 га залягають ґрунти агровиробничої групи 41Д, які відносяться до особливо цінних груп ґрунтів.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, зазначивши що останній вперше вчинив нетяжкий злочин, завдані збитки відшкодував, земельна ділянка приведена до попереднього стану та повернута Боромлянській сільській раді. На підтвердження вказаних обставин прокурор надала копію квитанції та довідку Боромлянської сільської ради.

Обвинувачений у судовому засіданні, свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Згідно з частиною четвертою статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, згідно з правилами частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

На підставі частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений є таким, що не має судимості. Злочин, передбачений ч.2 ст.197-1 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Шкода, завдана злочином, відшкодована в повному обсязі, а земельна ділянка приведена до попереднього стану, що підтверджується копією банківської квитанції та довідкою Боромлянської сільської ради.
З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на теперішній час, внаслідок зміни обстановки, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а він перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, доля яких підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286-288, 372 КПК України, ст. 48 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1