Справа №345/3621/20
Провадження № 1-кс/345/1125/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000826, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України , про тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000826 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме, що близько 02.47 год. 25.09.2020 року в чергову частину Калуського ВП поступило від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про те,що в м.Калуш по вул.Січових Стрільців, невідомі особи за попередньою змою ,застосовуючи насильство,відкрито заволоділи чоловічою сумкою ОСОБА_3 ,в якій знаходився гаманець в якому були гроші в розмірі 100 грн.,картка ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на якій були кошти в сумі 600-700 грн. ,в`язка ключів,мобільний телефон марки «Samsyng CALAXY J5 16 Gb модель SM-J510HZKSEK чорного кольору ,ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ,телефон був у чохлі в телефоні знаходилась сім карта оператора МТС НОМЕР_3 ,карта памяті ,ємкістю 8 Гб.,чим завдали останньому матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 25.09.2020 року слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
05.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено,що вищевказаний мобільний телефон 25.09.2020 року о 15.42 год. був закладений у ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,в АДРЕСА_1 ,ПОВНЕ ТОВАРИСТВО ЛОМБАРД ФІНАНС ЗА УЧАСТЮ ТОВ ІТМ МАРКЕТ ТА ТОВ І-КОМПАНІ, АДРЕСА_2 де наявні камери відео нагляду.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , було встановлено ,що мобільний телефон останньому дав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який може бути причетним до вчинення даного злочину,а встановлення його причетності можливе лише шляхом вилучення відеозаписів з камер відео спостереження ,що знаходяться на сервері в приміщенні ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,в АДРЕСА_1 в період часу з 12.00 год. до 17.00 год. 25.09.2020 року.
У судове засідання слідча не зявилася ,однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності .

Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться у володінні ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 УЧАСТЮ ТОВ ІТМ МАРКЕТ ТА ТОВ І-КОМПАНІ, АДРЕСА_2 .
Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ,оперуповноваженим Калуського ВП ГУНП України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до сервера з відеозаписом з камер відео нагляду, розміщеної у приміщенні ЛОМБАРД « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 УЧАСТЮ ТОВ ІТМ МАРКЕТ ТА ТОВ І-КОМПАНІ, АДРЕСА_2 за період з 12.00 год. до 17.00 год. 25.09.2020 року,з можливістю запису та вилучення їх копій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя