Справа № 716/1785/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198 від 08.08.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13.07.2020 близько 01:00 години, перебуваючи на одній із вулиць села Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в ході раптово виниклого конфлікту наніс ОСОБА_6 жителю села Веренчанка, Заставнівського району, Чернівецької області удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи з ліва. Чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи. Дане тілесне ушкодження, відповідно до висновку експерта Кіцманського міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро СМЕ №166-Мд від 30.09.2020, відноситься до середнього ступеня важкості, яке призвело до тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , будь яких претензій до останнього не має. Представник потерпілого підтримав зазначене клопотання.

Судом потерпілому ОСОБА_6 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, обставини даного кримінального правопорушення не стосуються домашнього насильства, обтяжуючих обставин у кримінальному провадженні не встановлено.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198 від 08.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_8