ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2801/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницького УП ГУНП в м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 27.07.2020 в рамках кримінального провадження №0000497. Просив зобов`язати керівника органу досудового розслідування вжити заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; зобов`язати слідчого або керівника органу досудового розслідування розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та повідомити його за результати розгляду поданого клопотання; встановити строк виконання процесуальної дії в межах вставленою нормою строків.

На обґрунтування скарги послався на те, що він має процесуальний статус потерпілого в рамках кримінального №0000497. 27.07.2020 він звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій. Дане клопотання було зареєстроване в журналі єдиного обліку за № 14498 від 29.07.2020, проте клопотання у встановлений строк не розглянуто.

ОСОБА_3 подав заяву з проханням розглянути скаргу без його участі та вимоги скарги підтримав.

Сторона обвинувачення в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

В провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000497 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.20120, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

29.07.2020 Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало від ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000497.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України, Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000497 розглянути клопотання у триденний строк.

Вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000497 повідомити його про результати розгляду клопотання, задоволенню не підлягають, оскільки цей обов`язок встановлений ч. 2 ст. 220 КПК України виникне з моменту розгляду клопотання та на момент розгляду скарги слідчим суддею бездіяльність слідчого відсутня.

Щодо вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання керівника органу досудового розслідування вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим, суд визнає їх передчасними оскільки порушення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого в органі досудового розслідування Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві, на розслідування кримінального провадження №0000497 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.07.2020 (вх. № 14498 від 29.07.2020), у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1