Дата документу 21.08.20 Справа № 517/364/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженец с. Єлизаветівка Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має
в скоєні кримінального проступку , передбаченого ст.309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в кінці серпня 2017 року, точну дату та час встановити не видалось можливим, перебуваючи на околиці с. Єлизаветівка Захарівського району Одеської області, побачив кущ дикоростучої рослини коноплі і в цей час у нього виник умисел , направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав частину дикоростучої рослини коноплі, таким чином придбав наркотичний засіб - канабіс, який в той же час приніс до господарського приміщення за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де залишив просушитись. Після чого, ОСОБА_5 частину дикоростучої рослини коноплі подрібнив, чим фактично здійснив дії з виготовлення наркотичного засобу, та зберігав в чотирьох паперових згортках із газети на землі в господарському приміщенні за місцем свого проживання, а другу частину дикоростущої рослини коноплі, а саме два стебла зберігав на фрагментах газети в тому ж приміщенні.
В процесі незаконного зберігання наркотичного засобу канабісу в період часу з кінця серпня 2017 року по 05.10.2017 року ОСОБА_5 , в господарському приміщенні за місцем свого прооживання по АДРЕСА_1 , вживав наркотичний засіб канабіс за допомогою поліетиленової пляшки з металевою головкою накидного ключа, під дією вогню.
05.10.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання за адресою. АДРЕСА_1 працівниками поліції в господарському приміщенні було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс та поліетиленову пляшку з металевою головкою накидного ключа.
Згідно висновку експерта речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору, масою 4,85г,10,51 г,3,11г,0,72 г,0,57 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 4,30 г, 9,31 г,2,73 г,0,66 г,0,48 г.
Сліди речовини темно - коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки і на металевому виробі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу.Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить відповідно 0,042 г і 0,533г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст.309 ч. 1 КК України , як виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання без обмеження волі, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні виптати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню відповідно до ст. 122 КПК України.
Керуючись ст. ст.100, 122, 368 - 376,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за якою призначити покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.
В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - чотири паперові згортки із газети, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, в подрібненому стані, фрагменти газети, в яких знаходяться два стебла рослини, зовні схожі на рослини коноплі, полієтиленову пляшку з обрізним дном та металеву головку від накидного ключа - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2226 ( дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 60 коп. до Державного бюджету України.
На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

С У Д Д Я