Справа № 161/8018/20
Провадження № 1-кп/161/836/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000551 від 13.02.2020, який надійшов до суду 21.05.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 10 лютого 2020 року, близько 03 год., перебуваючи поблизу нічного закладу «Ліон», що розташований за адресою: м.Луцьк, вул.Львівська, буд. 128, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув потерпілого своїм тілом у ділянку тулуба, від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та із наданим прискоренням впав на землю лівою частиною тіла, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням відламків та перелому шиловидного відростка лівої ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичного експерта №294 від 22.04.2020 за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.
Таким чином, своїми протиправними діями, які виразилися у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.
Крім цього, він же, 10 лютого 2020 року, близько 03 год., перебуваючи поблизу нічного закладу «Ліон», що розташований за адресою: м.Луцьк вул.Львівська, буд. 128, діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс близько десяти ударів кулаком правої руки у голову потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме забій м`яких тканин лобної ділянки голови у вигляді саден, які згідно висновку судово-медичного експерта №294 від 22.04.2020 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно, він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, під час словесного конфлікту, штовхнув потерпілого, після чого останній втратив рівновагу та впав на землю, в результаті чого спричинив необережне середньою тяжкості тілесне ушкодження, окрім того умисно наніс потерпілому близько 10 ударів у голову, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов визнав частково.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому необережних середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 , при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті. Наполягав на суворому покаранні обвинуваченого. Цивільний позов підтримав повністю та просив задовольнити.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, один з яких відносяться до категорії кримінальних проступків, один до нетяжкого злочину, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим, має постійне місце проживання, на утриманні одна неповнолітня дитина, потерпілий ОСОБА_6 наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді громадських робіт.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 слід задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_6 20 000 грн. завданої моральної шкоди. Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан обвинуваченого, а також виходив із засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_6 та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Крім цього, на підставі ч.2 ст.120 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_7 в корись потерпілого ОСОБА_6 , слід стягнути понесені останнім витрати на правову допомогу в сумі 20 000 грн., що підтверджені документально.
При цьому, суд відмовляє у задоволенні цивільного позову потерпілого в частині решти його вимог, зокрема щодо стягнення витрат на прибуття до місця судового провадження, оскільки документи щодо таких витрат складені іноземною мовою та фактично не підтверджують понесені потерпілим витрати в цій частині.
Згідно ст. 100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Керуючись ст.ст.100, 370, 371,374 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.128 КК України (в редакції Закону від 01.09.2001) у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин;
-за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт 100 (сто) годин;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_6 20 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. завданої моральної шкоди, а також 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. понесених витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти вимог цивільного позову відмовити.

Речові докази: диск «Verbatim» СD-R 700 mb/80min; довідка з рентгенографії з додатками ренген-знімків; заключення спіральної комп`ютерної томографії з додаткою регне- знімок; довідка з транпункту залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий