ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1439/20 Справа № 210/4699/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування подання місцевий суд зазначив, що до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Дніпровського районного суду для визначення підсудності, оскільки зі змісту обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування вбачається, що дії, інкриміновані ОСОБА_6 вчинені в різних районах м. Кривого Рогу, а також у місті Нікополь, а досудове розслідування фактично здійснювалося прокуратурою Дніпропетровської області.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи подання місцевого суду, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта, який надійшов на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у розтраті службовою особою чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. При цьому як у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і у формулюванні обвинувачення не вказано місце (адреси) вчинення ОСОБА_6 протиправних дій, а є вказівка на не встановлення досудовим розслідуванням таких обставин.

Як зазначив прокурор в судовому засіданні, досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено Металургійним ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який відноситься до Дзержинського (Металургійного) району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскільки конкретного місця вчинення дій, які інкриміновані ОСОБА_6 та кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 191 КК України, не встановлено, то колегія суддів вважає, що кримінальне провадження належить здійснювати Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області слід залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження необхідно повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191 КК України повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3