Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/512/20
Категорія - 115 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 травня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року за нововиявленими обставинами повернуто.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Звертає увагу на ті обставини, що ним було визнано вину, та оговорено себе та іншого засудженого, просить розглянути справу за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року за нововиявленими обставинами.

У заяві засуджений зазначає про те, що ним було надано суду та слідству неправдиві покази, крім того останній не визнавав своєї вини, повністю оговорив себе та засудженого ОСОБА_9 з метою отримати більш м`яке покарання.

За таких обставини ОСОБА_8 вважає, що вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.04.2020 року заяву ОСОБА_8 було залишено без руху через невідповідність вимогам, передбаченим ст. 462 ч. 2 КПК України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: зазначення нововиявлених обставин відповідно до вимог ст. 459 ч. 2 КПК України.

Засудженим ОСОБА_8 було подано заяву про усунення недоліків, однак, як нововиявлені обставини були вказані ті ж обставини, які зазначені і у попередній заяві, та які не відповідають вимогам ст. 459 ч. 2 КПК України і не можуть бути визнані судом нововиявленими у розумінні ст. 459 КПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_8 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст., ст. 284, 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 травня 2020 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року за нововиявленими обствинами без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4