ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3721/20 Справа № 180/155/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру, якою клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 за № 0000234 стосовно ОСОБА_4 задоволено та застосовано до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків(професійного училища соціальної реабілітації), на строк, що не перевищує трьох років. Початок строку примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 відраховувати з моменту його доставки до спеціальної начально-виховної установи, в якій просить пом`якшити призначений ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально виховної установи для дітей і підлітків (професійного училища соціальної реабілітації), визначивши строк 1 рік 6 місяців. В решті ухвалу залишити без змін.
23 грудня 2020 року надійшло клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру, призначене на 14:00 годину 25 січня 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції із заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 між Дніпровським апеляційним судом та Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15)
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Печерському районному суду м. Києва.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Печерського районного суду м. Києва забезпечити виконання ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду: ОСОБА_2