Справа №705/2329/19
1-во/705/23/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань питання про виправлення описки за заявою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2020 року, свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000432 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. У вказаній ухвалі допущено описку, щодо номеру кримінального провадження, в рамках якого слідчий звертався із вказаним клопотанням, а саме «0000432» замість «0000432».

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи ті обставини, що в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2020 року наявні описки, суд вважає, що дану технічну описку, слід усунути.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2020 року задоволити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2020 року, зазначивши вірно: «Клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000432 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 27.07.2020 року (включно).»

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Суддя ОСОБА_1