УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000882від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 13.04.2020 у справі № 757/11181/20-к. Вказаною ухвалою зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою керівника приватного підприємства Агропромислової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 14.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення. Зі змісту заяви вбачається, що, на думку заявника, у 2016 році службові особи ПрАТ ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправно захопити земельну ділянку площею 304 га на території Тростянецького району Вінницької області, яка перебувала в користуванні ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим протидіють законній господарській діяльності зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності. Зазначені дії супроводжувались спричиненням тілесних ушкоджень працівникам ПП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та пошкодженням майна підприємства.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні оригіналів документів у приватному підприємстві Агропромислової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 2014 по 2020 р.р., зокрема: первинних бухгалтерських документів ПП « ОСОБА_7 », каса та касові книги, банківські виписки, звітність по державних органах, договори оренди (суборенди) земельних ділянок, які перебувають у ПП « ОСОБА_7 ».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні економічної та ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи на тимчасовий доступ до документів приватного підприємства « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 2014 по 2020 рік, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме: первинні бухгалтерські документи ПП « ОСОБА_7 »; каса та касові книги ПП « ОСОБА_7 », банківські виписки ПП « ОСОБА_7 », звітності до державних органів ПП « ОСОБА_7 », договори оренди (суборенди) земельних ділянок які рахуються за ПП « ОСОБА_7 », а також до завірених копій документів: статуту ПП « ОСОБА_7 »; списки осіб, які перебували у трудових відносинах з ПП « ОСОБА_7 » у період часу з 2014-2020 р.р.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя