Справа № 541/20/19
Провадження № 1-кс/541/614/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 липня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 та можливістю вилучення цих документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2016 за №0000061, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.367 КК України. По факту неналежно виконання своїх професійних обов`язків лікарем-невропатологом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та прояву ними службової недбалості відносно ОСОБА_6 , не надавши останньому лікарняного листа.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду подання.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , філія не є юридичною особою, що підтверджується наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , просили відмовити у задоволенні клопотання.
Згідно з п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
В ході розгляду клопотання встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка призначена постановою слідчого судді за клопотанням потерпілого ОСОБА_6 . Для проведення експертизи необхідна належним чином завірена копія особової справи ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інформація має бути використана у розкритті злочину, та як доказ під час досудового розслідування і в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд,
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме, до оригіналу особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкав у АДРЕСА_3 , та який з 2015 по 2016 рік перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як безробітній, знаходився на громадських роботах при ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати доступ до вищезазначених даних з можливостю отримання документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Уповноваженій особі зробити копію даних документів та завірити належним чином.
3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали по 21 вересня 2020 року включно.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8