Справа № 496/4142/20
Провадження № 1-кс/496/1676/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000453 від 30.09.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 05.11.2020 року в ході проведення обшуку транспортного засобу LAND ROVER FREELANDER сірого кольору р.н. (Республіка Польщі) НОМЕР_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2020 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївсього ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 09.00 год. по 19.00 год. 29.09.2020 року невідома особа таємно, шляхом віджиму вікна проникла за місцем мешкання та здійснила крадіжку електроінструментів, ноутбуку, мобільного телефону, човна, набору колекційних ножів, грошових коштів у сумі 3000 грн. Загальна сума збитку становить 80000 грн. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 05.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області було проведено обшук транспортного засобу LAND ROVER FREELANDER сірого кольору р.н. (Республіка Польщі) НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено: плоскогубці синього кольору, плоскогубці помаранчевого кольору, ручна пила з рукояткою чорно-жовтого кольору, канцелярський ніж сірого кольору, мобільний телефон «MEIZU» у корпусі сірого кольору, 4 шестигранники, накидний ключ, ніж з написом га лезі «Stanless Stell», картка з номером мобільного телефону «Киїстар», 2 золотники, ключ з написом «МVМ», зв`язка ключів 5 штук, чек, пара помаранчевих рукавичок, 1 рукавичка синього кольору. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

30.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

05.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук транспортного засобу LAND ROVER FREELANDER сірого кольору р.н. (Республіка Польщі) НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: плоскогубці синього кольору, плоскогубці помаранчевого кольору, ручна пила з рукояткою чорно-жовтого кольору, канцелярський ніж сірого кольору, мобільний телефон «MEIZU» у корпусі сірого кольору, 4 шестигранники, накидний ключ, ніж з написом га лезі «Stanless Stell», картка з номером мобільного телефону «Киїстар», 2 золотники, ключ з написом «МVМ», зв`язка ключів 5 штук, чек, пара помаранчевих рукавичок, 1 рукавичка синього кольору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 05.11.2020 року в ході проведення обшуку транспортного засобу LAND ROVER FREELANDER сірого кольору р.н. (Республіка Польщі) НОМЕР_1 , а саме на:

-плоскогубці синього кольору,

-плоскогубці помаранчевого кольору,

-ручну пилку з рукояткою чорно-жовтого кольору,

-канцелярський ніж сірого кольору,

-мобільний телефон «MEIZU» у корпусі сірого кольору,

-4 шестигранники,

-накидний ключ,

-ніж з написом га лезі «Stanless Stell»,

-картку з номером мобільного телефону «Киїстар»,

-2 золотника,

-ключ з написом «МVМ»,

-зв`язку ключів у кількості 5 штук,

-чек,

-пару помаранчевих рукавичок,

-1 рукавичку синього кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1