24 листопада 2020 року м. Хмельницький
20.11.2020 року старшого слідчий 1-го ВСВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.11.2020 року до чергової частини Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, звернувся гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що на початку 2019 року, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа його майном, чим завдала останньому значної майнової шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передав особі на ім`я ОСОБА_6 , який займається реставраційними роботами авто та мото техніки, мотоцикл марки «Honda» моделі «Hornet» чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, який на момент передачі його майстру на ім`я ОСОБА_6 мав суттєві механічні пошкодження. Проведення ремонтних-реставраційних робіт ОСОБА_6 здійснював в гаражному масиві, який розташований по АДРЕСА_3 . За домовленістю між власником ОСОБА_5 , та майстром ОСОБА_7 , замовлення віх необхідних запчастин для проведення відновлювальних робіт повинен був здійснювати ОСОБА_6 , однак останній скориставшись довірою ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів пошкодженим мотоциклом марки «Honda» моделі «Hornet» чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно здобутої інформації мотоцикл був реалізований мешканцю Житомирської області, Баранівського району, с. Камяний-Брід, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведення подальших слідчих дій було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що дійсно на початку 2019 року він придбав у малознайомого йому ОСОБА_9 , пошкоджений мотоцикл марки «Honda» моделі «Hornet» чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , без відповідних документів які б, посвідчували його право власності на даний мотоцикл. На протязі усього часу ОСОБА_8 , зберігав даний мотоцикл в приміщенні гаража, який розташований на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 .
19.11.2020 року старшим слідчим 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на підстав заяви ОСОБА_10 , було здійснено огляд вказаного мотоцикла в ході проведення якого мотоцикл було вилучено, та доставлено до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Також ОСОБА_10 , повідомив, що при покупці ОСОБА_6 не повідомляв йому де саме він купив вказаний мотоцикл.
До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с. Камяний Брід.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2020 надійшов рапорт слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_12 про те, що гр. ОСОБА_11 , до, під час та після вчинення злочину користувався мобільними терміналами із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також за допомогою них зв`язувався з можливими співучасниками вчинення злочину.
Інформація про телефонні з`єднання зазначеного абонента мобільного зв`язку сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть змогу відслідкувати його зв`язки після скоєння злочину. Поряд із тим, іншими способами встановити місцезнаходження мобільного телефону та осіб, причетних до скоєння злочину, неможливо.
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день та час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення копій із:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали в яких знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 01.06.2020 по 20.11.2020 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали в яких знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 01.06.2020 по 20.11.2020 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 31 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя