overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/1943/20
номер провадження 1-кп/531/48/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 03 грудня 2020 року.
Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2020 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не повідомив про причину неявки. Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без участі потерпілого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 22 січня 2020 року на 11 годину 45 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

Встановив:

11 січня 2021 року до суду найшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0001345.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні справи в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_3 стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,-

Постановив:

Об`єднати справу № 532/2227/20 (провадження № 1-кс/532/18/2021) в одне провадження із справою № 532/2227/20 (провадження № 1-кс/532/15/2021).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 532/2227/20 (провадження № 1-кс/532/15/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/537/54/2021
Справа № 537/3762/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернозубівка Кокчетавської області Республіки Казахстан, громадянина України, з не закінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 , ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акта, потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Потрепіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до розгляду. Клопотав про негайний судовий розгляд справи. Вказав, що всі права йому зрозумілі.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та відсутні клопотання учасників процесу, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Необхідності прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 18 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/96/21
Номер провадження 1-кс/559/32/2021
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 17.12.2020 повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, на 20 січня 2021 року о 14:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зобов`язати скаржника до початку розгляду справи надати слідчому судді копію повідомлення про вчинення злочину, про отримання якого створено 17.12.2020 запис №ЄО10458.
Витребувати із Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення злочину від 17.12.2020 за № ЄО10458 та повідомити про результати його розгляду та внесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5329/20
номер провадження 1-кп/570/171/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 27 січня 2021 року о 15:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1313/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2021 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007101
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 до Голосіївського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_3 15.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 за №0007101. Як вбачається з обвинувального акту та приєднаних до нього додатків зазначене кримінальне провадження вже перебувало на розгляді в суді, кваліфіковане за цими ж статтями КПК, проте як кримінальне правопорушення. У зв`язку зі змінами в законодавстві та відповідно до п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.11.2020 № 752/18197/19 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 міста Києва для його наступного внесення з урахування вимог глави 25 КПК України.

Обвинувальний акт від 15.12.2020 та приєднані до нього документи оформлені за відсутності клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду. Також відсутні складені на досудовому розслідуванні письмові заяви підозрюваного та представника потерпілого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За наведених обставин приписи ст. 302, 381, 382 КПК України наразі не можуть бути застосовані, а тому, ознайомивши з обвинувальним актом і приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України, де закріплено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0007101. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 04.02.2021 о 10:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 04.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 04.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на шість місяців, тобто до 04 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 02 грудня 2020 року о 15-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/381/21-к
У Х В А Л А

11 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 25.02.2014,

В С Т А Н О В И В:
11.01.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 25.02.2014 підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України.

Цього ж дня відповідно до повторного автоматичного розподілу зазначене клопотання отримане головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисників підозрюваних та підозрюваних.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 25.02.2014 підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України відкрите підготовче судове засідання на 05 квітня 2021 року, о 14 годині.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні викликом прокурора, захисників підозрюваних та підозрюваних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1413/16-к
Провадження № 1-кп/761/453/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представник потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Макарів Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 15 листопада 2019 року о 08.00 годин.

Керуючись ст.ст. 8, 28, 47, 52, 369, 370 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правилами адвокатської етики, затвердженими Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017 року зі змінами затвердженими З`їздом адвокатів України 2019 року від 15.02.2019 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Порушити перед Київською міською кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатури та Київською обласною кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатури питання про притягнення адвокатів ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3135/10 від 26.10.2006 року), ОСОБА_12 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4014 від 30.11.2009 року) та ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1191 від 16.07.1998 року) до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 991/106/21
Провадження №11-сс/991/85/21
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 січня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2021 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить забезпечити її апеляційний розгляд за його участі в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки він бажає приймати участь в судовому засіданні, проте не може прибути до Вищого антикорупційного суду.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник ОСОБА_3 проживає у м. Козятин Вінницької області.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги віддаленість місця проживання заявника від місця розгляду його апеляційної скарги, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2021 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.01.2021, яке призначено на 21 січня 2021 року на 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_3 у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, місто Козятин, вулиця Грушевського, 64).
Копію ухвали направити ОСОБА_3 та на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для забезпечення організації участі ОСОБА_3 в судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
/резолютивна частина/
Справа № 149/52/21

Провадження №1-кс/149/20/21

18.01.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмільнику Вінницької області представника ФГ «Світ Біо» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника ФГ "Світ Біо" ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028 внесеному до ЄРДР 01.08.2020 року за ст. 356 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складений 20.01.2021 року і оголошений о 10:50 годині.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури, яка полягай у невиконанні дій у встановлений КПК строк,в рамках кримінального провадження №0000208 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури, яка полягай у невиконанні дій у встановлений КПК строк,в рамках кримінального провадження №0000208 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального провадження передбачене ч.1 ст.190 КК України відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 22.01.2021 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя