Справа № 636/2364/20
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
28.06.2020 близько 23:30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась за місцем свого фактичного місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де з її співмешканцем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї виникла сварка.

Перебуваючи в кімнаті (кухні) вказаного будинку, близько 23:30 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, стоячи навпроти ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому та бажаючи її настання, діючи умисно, тримаючи у правій руці кухонний ніж, нанесла ним один удар в життєво важливий орган ОСОБА_6 , а саме в область черева зліва. Після вказаних дій ОСОБА_6 вийшов з будинку на вулицю, а ОСОБА_5 , вважаючи свої дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_6 закінченими, вийшла з будинку та викинула знаряддя вчинення злочину кухонний ніж на присадибну ділянку (город). Після чого ОСОБА_6 перебуваючи на території свого двору втратив свідомість та внаслідок протиправних дії ОСОБА_5 помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-17-217-Чт/20 від 05.08.2020 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження тулуба, а саме: на 2 см вище від лівого гребня клубової кістки по середньо-пахвовій лінії мається колото-різана рана щілинної форми, з вертикальним напрямком, гладкими краями, верхній кут гострий, нижній тупий, «П»-образний, шириною 0,2 см, в глибині рани підшкірно-жирова клітковина, рана розмірами 2,0Х0,7 см, без зведення країв, з рани потьоки крові на ліву половину тіла та на спину, рана проникаюча у черевну порожнину, з ушкодженням судин кореня брижі тонкого кішківника, супроводжується гемоперітонеумом (в черевній порожнині 1200 мл рідкої крові); рана з властивостями колото-різаної, що утворена одноразовою дією одностороннє гострого, плоского типу клинка ножа, колюче ріжучого предмета, з лезом середньої гостроти, обухом «П»-подібного поперечного перетину з помірно вираженими ребрами. Найбільша ширина зануреної частини клинка цього предмету була не більше 2,1 см. Раньовий канал проходить зліва на право під кутом 15 градусів, знизу вверх під кутом 60 градусів, довжина раньового каналу 13 см, спереду назад.

За ступенем тяжкості сказані тілесні ушкодження кваліфікується по критерію небезпечності для життя як ТЯЖКІ тілесні ушкодження.

Ушкодження знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті.

Причиною смерті ОСОБА_6 явилась кровотеча викликана проникаючим колото-різаним пораненням черева з ушкодженням кореня брижі тонкого кішківника, яка розвилась від декілька хвилин до декількох десятків хвилин до моменту настання смерті.

Виходячи з динаміки розвитку трупних явищ на місці події, смерть ОСОБА_6 настала за період часу з 00:00 год. 29.06.2020 по 02:00 год. 29.06.2020.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

29 червня 2020 року, 05 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , затримано у порядку ст.208 КПК України. Цього ж дня, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01.07.2020 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» 27.08.2020 включно.

17 серпня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні керівником Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області продовжено до трьох місяців, тобто до 29.09.2020.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.08.2020 відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 19.09.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого її правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у зв`язку з чим прокурором докази визнані достатні для складання обвинувального акту та повідомлення підозрюваній про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, виконання вимог ст.290 КПК України у зв`язку з чим процесуальним керівником ОСОБА_4 . 31.08.2020 доручено слідчому ОСОБА_7 повідомити підозрювану ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави; відповідно до вимог ч.9 ст.290 КПК України отримати підтвердження про надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів; вручити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_8 запити відповідно до ч.6 ст.290 КПК України про надання доступу та можливості скопіювати або відобразити іншим чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надання доступу до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді та роз`яснити, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ч.12 ст.290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Так, відповідно ч.2 ст.283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротші строки після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

На підставі доручення прокурора від 31.08.2020 слідчим 31.08.2020 було оголошено підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження та надано письмове повідомлення.

Однак, останні від отримання повідомлення відмовилися, мотивуючи тим, що строк досудового розслідування не закінчився і до Чугуївського міськсуду направлено клопотання про проведення слідчих дій. При цьому дані клопотання слідчому не надавалися.

Факт відмови від отримання документів зафіксовано на відеозапис.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження 01.09.2020 направлено на електронну адресу захисника, зазначену на наданих ним документах та направлено поштою.

Підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Крім того, 26.08.2020 захисник був викликаний, а підозрювана була доставлена конвоєм для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та проведення допиту, однак захисник просив надати йому час на підготовку до допиту не меш як три дні. Допит було заплановано на 31.08.2020, однак захисник та підозрювана повідомили, що від проведення допиту вони відмовляються.

Також, 26.08.2020 захисник повідомив, що його помічники декілька днів тому надали до канцелярії відділення поліції клопотання у кримінальному провадженні, однак слідчим вони залишилися нерозглянутими. Проте, як встановлено, клопотання були надані до канцелярії відділення поліції саме 26.08.2020, тобто в день його прибуття до відділення поліції, а не декілька днів тому, як зазначив захисник.

Крім того, захисником в усній формі було повідомлено слідчому, що ним до Чугуївського міського суду направлено декілька клопотань, у тому числі і клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Однак, відповідно до п.4 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6 комісійні судово-медичні експертизи проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів слідчого, прокурора, судді або суду в правильності експертизи.
Підстав вважати висновки, зазначені у експертизі трупа ОСОБА_9 необґрунтованими або такими, що суперечать обставинам справи не має.
Тобто, вказані факти яскраво свідчать про намір підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_8 зволікати з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000775 від 29.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином, підозрюваною та її захисником допущено зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, оскільки строк досудового розслідування закінчуються.

В судовому засіданні слідчий та прокурор не з`явилися та надали заяву, де просили розглядати без їх присутності, адвокат ОСОБА_5 . ОСОБА_8 також надав клопотання без його участі.

Слідчий прохав суд надати строк для ознайомлення 4 години протягом 2-х днів так як сторона кримінального провадження умисно затягує час ознайомлення.

Прокурор клопотання слідчого в судовому засіданні підтримав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів наявні підстави для встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування.

Кримінально-процесуальний кодекс Українине містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно ч. 10 ст. 209 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 зволікають в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та відмовляються засвідчувати факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, необхідно встановити строк достатній їм для ознайомлення. Визначаючи такий строк слідчий суддя враховує обсяг два тома по 250 аркушів, наявність доступу до них.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 28, 290,309 КПК України слідчий суддя ,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 90000775 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 29.06.2020 року, протягом чотирьох робочих днів, наступних за днем винесення судом рішення строком по 17.09.2020 року включно.

Після спливу строку, визначеного ухвалою слідчого судді, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1