1-в/621/251/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Зміївського районного відідлу філії Державної установи "Центр пробації" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,-
28.12.2020 до суду надійшло клопотання начальника Зміївського районного відідлу філії Державної установи "Центр пробації" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Ознайомившись з клопотанням, дійшов наступного.
Вироком Зміївського районного суду Харківської області (суддя ОСОБА_2 ) від 16.12.2019 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області (суддя ОСОБА_4 ) задоволено подання начальника Зміївського районного відідлу філії Державної установи "Центр пробації", приведено вирок Зміївського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року щодо засудженої ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ. Змінено ОСОБА_3 вид покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року, та вважається засудженою за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу другого п. 4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Зміївського районного суду Харківської області, справи з індексом «1-в» вирішуються відносно Правил поєднання судових справ з довідника КП «д-3», які в результаті поєднання, шляхом автоматичного розподілу передаються на розгляд судді, який виносив рішення розподіляти в автоматичному режимі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що в клопотанні начальник Зміївського районного відідлу філії Державної установи "Центр пробації" просить вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 18.11.2020, яка постановлена під головуванням судді ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України,
Заявити самовідвід щодо розгляду клопотання начальника Зміївського районного відідлу філії Державної установи "Центр пробації" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1