Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/828/20
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2020 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 таємно, незаконно заволодів належним останній мопедом марки «Honda AF-35», чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 см. кубічних, чим спричинив вказаній особі матеріальну шкоду.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 04.08.2020 було встановлене місце знаходження викраденого майна мопеда «Honda AF-35» номер рами НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , а саме за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою вилучення предмету злочину, а також недопущення його знищення, чи настанні інших наслідків, які б могли перешкоди кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої (розшукової) дії огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
04.08.2020 року слідчим було прийнято рішення провести невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд зазначеного домоволодіння, належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та в період часу з 07.50 години по 08.00 годину під час проведення огляду зазначеного домоволодіння, за добровільної згоди власниці було виявлено та вилучено мопед «Honda AF-35» номер рами НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який в ході огляду було вилучено до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для тимчасового збереження та подальшого дослідження.
Вказане майно вилучено та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі є предметом даного кримінального провадження, зберегли на собі його сліди.
Відповідно до реєстраційного талона скутер (мопед) «Honda AF-35» номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, належить ОСОБА_6 .
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду (ч.2 ст.168 КПК України).
У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальні об`єкти транспортний засіб скутер (мопед) «Honda AF-35» номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, належний ОСОБА_6 , який був тимчасово вилучений в ході огляду, із забороною розпоряджатись та користуватись ним.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на рухоме майно транспортний засіб скутер (мопед) «Honda AF-35» номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, належний ОСОБА_6 , який був тимчасово вилучений в ході огляду, із забороною розпоряджатись та користуватись ним, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 05.08.2020