Справа № 350/2076/18
Провадження № 1-кс/350/404/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги на дії (бездіяльність) слідчого

30 листопада 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою поданою адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000511 розпочатого 18.12.2017 року, слідчий суддя -
в с т а н о в и в :
27.11.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на постанову старшої слідчої СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000511 розпочатого 18.12.2017 року відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши зміст даної скарги вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 у мотивувальній частині скарги зазначає, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження він отримав 23.11.2020 року. Проте в скарзі та доданих матеріалах до скарги відсутні будь-які відомості про отримання копії скарги скаржником - потерпілим ОСОБА_3 . Дана обставина дає слідчому судді підстави прийти до висновку, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України, що скарга на бездіяльність слідчого подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і в поданій скарзі представник скаржника адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, а у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, за наявності такої заяви, може поновити строк, якщо його було пропущено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
За таких обставин слідчий суддя відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України прийшов до висновку про повернення скарги, як такої, яка подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
повернути скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 21.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000511 розпочатого 18.12.2017 року.
Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена, протягом п`яти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1