УХВАЛА
Іменем України

22.01.2021 Справа №607/805/21 Провадження № 1-кс/607/452/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002420 від 18.12.202 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

16.01.2021 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002420 від 18.12.202 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи довірою, під приводом оренди та купівлі автомобілів, шляхом обману незаконно заволодів належними іншим особам транспортними засобами, а саме: - марки «КІА» моделі «К5», VIN НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ; - марки «Volkswagen» моделі «Jetta», VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ; - марки «Mitsubishi» моделі «OUTLANDER», VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 ; - марки «Volkswagen» моделі «Passat CC Sport», VIN НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 ; - марки «Volkswagen» моделі «Jetta», VIN НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 ; - марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», VIN НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 .

За даним фактом 18.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0002420 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 увійшов у злочинну змову з іншими, на даний час невстановленими особами та в подальшому вони спільно здійснили продаж вказаних автомобілів, а також перереєстрували їх у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні особи, в тому числі ОСОБА_5 , які користувалися абонентськими номерами оператора телекомунікацій рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Також слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання вказаних вище абонентів стільникового зв`язку в період часу з 23 год. 59 хв. 01.04.2020 до 23 год. 59 хв. 31.12.2020.

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у цьому провадженні. Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ТВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002420 від 18.12.202 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, користуються абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 . Вказане підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.12.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.01.201; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.01.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.01.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 14.01.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 14.01.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14.01.2021.

Відтак слідчий довів, що інформація про зв`язок за абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002420 від 18.12.202 та виявлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в частині доступу до інформації за вказаними вище абонентськими номерами є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведена необхідність надання доступу до інформації щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за іншими зазначеними у клопотанні абонентськими номерами, зокрема за номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 . Доказів на підтвердження того, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, слідчим не надано.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002420 від 18.12.202 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 до речей та документів, що містять інформацію щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , яка належить до охоронюваної законом таємниці, з можливістю вилучення копії такої інформації на електронному носії, та яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2020 до 31.12.2020, а саме:

1) адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти, що з`єднувались з абонентами за вказаними номерами;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) ;

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 19.03.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1