overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2589/20
Справа № 711/7830/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(вступительная и резолютивная части)
11 ноября 2020року м. Черкассы
Следственный судья Приднепровского районного суда г. Черкассы ОСОБА_1 ,
при секретаре судебных заседаний - ОСОБА_2 ,
прокуроров - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
лица, в отношении которого рассматривается ходатайство - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Черкассы ходатайство руководителяЧеркасской местной прокуратуры ОСОБА_7 , материалы в отношении задержанного гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , который разыскивается правоохранительными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 229 УК Республики Узбекистан (изготовление, подделка документов, штампов, печатей, бланков, их сбыт или использование и самоуправство) о наличии оснований для дальнейшего содержания лица под стражей для обеспечения выдачи лица (екстрадиционный арест) в отношении, -
ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , который разыскивается правоохранительными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 229 УК Республики Узбекистан (изготовление, подделка документов, штампов, печатей, бланков, их сбыт или использование и самоуправство),
руководствуясь положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ст. ст. 3, 372, 376, 393-395, 584 УПК Украины, -
Ходатайство о наличии оснований для дальнейшего содержания лица под стражей для обеспечения выдачи лица (екстрадиционный арест)-удовлетворить .
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , под стражей, для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) и фактической передачи компетентным органам Республики Узбекистан.
В течении экстрадиционного ареста гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , содержать в государственных учреждениях Министерства юстиции Украины по вопросам исполнения уголовных наказаний и пробации, в том числе и в ГУ «Черкасский следственный изолятор».
Копию определения немедленно вручить всем участникам судебного рассмотрения, направить в Государственное учреждение (Черкасский следственный изолятор).
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано непосредственно в Черкасский апелляционный суд в течении пяти дней со дня его провозглашения, а лицом, которое содержится под стражей - в течении пяти дней с момента его получения.
Полный текст определения будет изготовлен и провозглашен 13.11.2020р. в 14 час.00 мин.
Следственный судья ОСОБА_1
Справа № 712/6717/20
Провадження 1-В/712/202/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

11 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Соснівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу засудженого.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси зал № 230 на 09 год. 45 хв. 07 грудня 2020 року відносно засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України. Розгляд даного кримінального провадження призначений на 13 листопада 2020 року на 09 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання, судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005265 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005265 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 10 листопада 2020 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0005265 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2020 року на 10 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1730/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000684 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2020 року з Київської місцевої прокуратури № 8 до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000684, внесеного 12 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 10.11.2020р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

До обвинувального акта долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акта і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 382 КПК України вважає за необхідне призначити розгляд даного обвинувального акта у судовому засіданні з викликом всіх учасників.

Керуючись ч. 3 ст. 382 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

прокурору у клопотання про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом всіх учасників, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 09 годині 00 хвилин 30 листопада 2020 року.
Про день, місце і час проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/5454/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2750/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Лозівський міськрайонний суд Харківської області 20.05.2020 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 05.10.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №592/6422/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3488/20
Категорія: продовження строку дії запобіжного заходу
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми у зв`язку з неможливістю прибуття до Харківського апеляційного суду через карантин.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 , призначений на 10 годину 07 грудня 2020 року, проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) в режимі відеоконференції в залі суду №16.
Копію ухвали надіслати голові Ковпаківського районного суду м. Суми для виконання та забезпечення судового провадження за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/4594/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3632/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирок Київського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2020 року подана апеляційна скарга прокурором.
10 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпершого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/9183/20
Провадження № 1-кс/991/9411/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000994 від 11.11.2019,
ВСТАНОВИВ:
09.11.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із вимогою зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України групи детективів у кримінальному провадженні № 0000994 від 11.11.2019 повернути ОСОБА_3 або його представнику тимчасово вилучене майно під час обшуку проведеного 04.11.2020 в приміщенні офісу № 214 за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 1 А, згідно додатку № 2 до протоколу обшуку від 04.11.2020.
Для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.
Якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду (п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012)
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000994 від 11.11.2019.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та детектива Національного антикорупційного бюро України, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000994 від 11.11.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2530/20
Провадження №1-кп/133/537/20
У Х В А Л А

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000316 від 26.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 на розгляд судді ОСОБА_1 надійшло вказане вище клопотання, а тому його необхідно прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000316 від 26.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.12.2020 об 11 годині 40 хвилин в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/2514/20

Провадження №1-кп/149/296/20

11.11.2020 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000047, внесеного 14.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.11.2020 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов складений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).
Суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок (ч. 1 ст. 382 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Приймаючи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження не можливо встановити, чи оспорює обвинувачена встановлені під час дізнання обставини та чи згодна з розглядом обвинувального акта, вважаю, що судовий розгляд обвинувального акта слід призначити у судовому засіданні для участі в якому викликати учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у судовому засіданні на 11:00 год. 24.11.2020 в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/905/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, відомості про які внесено 01.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 05.11.2020 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (№127/22525/20) передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 10.11.2020 для вирішення питання про об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 10 листопада 2020 року о 15 годині 20 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: