УХВАЛА
05 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Княжпіль, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, сільського голови Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, раніше не судимого,
05.09.2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (зловживання впливом), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
04.09.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме, про те, що ОСОБА_6 , будучи обраним 28.10.2015 сільським головою Кульчієвецької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - керівником органу місцевого самоврядування, наділеним організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, під час виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 26.08.2020 вимагав, а 04.09.2020 року, близько 08:25 години перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Центральній, 30, у с. Кульчіївці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області отримав від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди в сумі 15 600 гривень за надання Кульчієвецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області дозволу ОСОБА_8 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,12 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для садівництва на території вказаного населеного пункту та вплив на депутатів Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області при розгляді вказаного питання на сесії сільської.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.08.2020, повідомлення про готування до вчинення кримінального правопорушення ВБКОЗ у Хмельницькій області від 27.08.2020, покази свідка ОСОБА_8 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 04.09.2020, інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ст.369-2 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 одружений, раніше не судимий, має постійне місце проживання, постійне місце роботи, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
З огляду на значну суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків та конкретні обставини кримінального провадження, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені усі ризики, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. до 07 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 01 листопада 2020 року, включно.
Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 196, 197 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. до 07 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту в якому ОСОБА_6 проживає;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а також працівниками та депутатами Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району;
- здати (залишити) на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності).
ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.
Ухвала діє по 01 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя