Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 711/6641/20
номер провадження № 1-кс/711/2230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000248 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за №0000248 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2020 Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.09.2020 близько 11 год. 40 хв. водій автомобіля «Chery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 механік-водій-електрик військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявив уважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, на відрізку автодороги Бориспіль -Кременчук -Дніпро -Запоріжжя - Пологи - Маріуполь (H-08) в межах населеного пункту с. Софіївка Золотоніського р-ну Черкаської обл. в напрямку м. Золотоноша здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину з ліва на право по відношенню до руху автомобіля та який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

18.09.2020 в ході проведення огляду місяця події вилучено автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм наїзду на пішохода та встановити технічний стан транспортного засобу, тому виникла необхідність призначити та провести відповідні судові експертизи, методика виконання яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення об`єктивного розслідування кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього речового доказу, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на його відчуження, розпорядження чи користування ним. При цьому, слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами, з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

18.09.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000248 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Тож, на підставі викладеного, враховуючи що автомобіль«Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, до того ж під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, що він мав на момент огляду місця події 18.09.2020, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність звернутись до суду з цим клопотанням.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, до початку прокурор ОСОБА_4 надав заяву від 21.09.2020, в якій підтримав вказане клопотання та просив розгляд проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, до початку надала заяву від 24.09.2020, в якій не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та просила розгляд проводити без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000248 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні №0000248 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання вказаного транспортного засобу «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Січова, 3 до проведення всіх необхідних експертиз, у кримінальному провадженні № 0000248.

Зобов`язати начальника Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області забезпечити схоронність речового доказу, а саме: автомобіля «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 та в разі необхідності надавати доступ слідчому або групі слідчих, що здійснює досудове розслідування, для проведення необхідних експертиз та слідчих дій з даним автомобілем.

Копію ухвали вручити слідчому для пред`явлення її до виконання, а також прокурору для виконання та надіслати власнику майна для відома.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1