Єдиний унікальний номер 205/6806/20
Єдиний унікальний номер: 205/6806/2020
Номер провадження 1-кс/205/1245/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Вказане клопотання вмотивовано тим, що впровадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 04.09.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 04.09.2020 року близько 02 год. 40 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вході конфлікту нанесла своєму чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом, схожим на ніж один удар в область нижньої треті стегна правої ноги, чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер в приміщенні 2 МКЛ.

В ході проведення обшуку особи ОСОБА_5 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України 04.09.2020 року було виявлено та вилучено речі, які містять сліди вчинення злочину: плаття синтетичне синьо-білого кольору; мокасини тканеві з малюнком у вигляді зірочок білого кольору на білій підошві;- мобільний телефон Хуавей чорного кольору.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий за погодженням із прокурором, просять слідчого суддю накласти арешт на вилучені в ході обшуку особи ОСОБА_5 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України 04.09.2020 року речі, які містять сліди вчинення злочину: плаття синтетичне синьо-білого кольору; мокасини тканеві з малюнком у вигляді зірочок білого кольору на білій підошві; мобільний телефон Хуавей чорного кольору.

Прокурор вказане клопотання підтримала, вважаючи обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просила слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001774 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст.131 КПК України, передбачено - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення і за відповідною постановою слідчого від 04.09.2020 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оскільки щодо такого майна є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом пошкодження чи приховування, то слідчий суддя доходить висновку, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто, необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна, як доказу у кримінальному провадженні.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накласти арешт на вилучені в ході обшуку особи ОСОБА_5 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України 04.09.2020 року речі, які містять сліди вчинення злочину: плаття синтетичне синьо-білого кольору; мокасини тканеві з малюнком у вигляді зірочок білого кольору на білій підошві; мобільний телефон Хуавей чорного кольору.

Метою застосування арешту в даному випадку є збереження даного майна, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.
2.Накласти арешт на вилучені в ході обшуку особи ОСОБА_5 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України 04.09.2020 року речі, які містять сліди вчинення злочину: плаття синтетичне синьо-білого кольору; мокасини тканеві з малюнком у вигляді зірочок білого кольору на білій підошві; мобільний телефон Хуавей чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1