Справа № 750/7693/20
Провадження № 1-кп/750/372/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004724 від 24.07.2020 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою, який тимчасово не працює, в прядку ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

23.07.2020 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, використовуючи мессенджер «Телеграм», перебуваючи неподалік будинку № 6 по вул. Волковича в Чернігові придбав п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, які в подальшому, залишив зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

24.07.2020 року, у період часу з 01 год. 31 хв. по 01 год. 57 хв., працівники поліції під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 21 по вул. Волковича в м. Чернігові виявили та вилучили у ОСОБА_5 , електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини, яка відповідно висновку експерта № 695(х) від 03.08.2020 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,0001 г та п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 696 (х) від 24.07.2020 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 25,588г. Загальна маса вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини - амфетамін, в перерахунку на амфетамін-основу становить 25,5881 г, що є особливо великим розміром, яку останній незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Такими своїми діями, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, показав, що відчував себе людиною, залежною від психотропних речовин, збирався їхати до м. Києва на заробітки і вирішив купити амфетамін для власного вживання, щоб вистачило на довгий час, ваги мав при собі, щоб перевірити, чи дійсно йому продали 50г амфетаміну, але коли перевірив, виявилося, що вага амфетаміну, що він забрав, була значно менша, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, які він надав суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Згідно ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який формально позитивно характеризується за місцем мешкання, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 125 КУпАП, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, те, що він за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» не звертався, перебував на обліку в диспансерному наркологічному відділенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР з 25.03.2009р. з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів та стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками, з 12.12.2012р. був знятий з обіку, 25.07.2019р. з`явився на прийом до лікаря-нарколога та був направлений на обстеження та лікування з Чернігівську обласну психоневрологічну лікарню з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності, лікувався у ЧОПНЛ з 05.08.2020р. по 25.08.2020р. з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, синдром відміни неускладнений, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та наявність обставини, що таке обтяжує, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.309 КК України, ближче до нижчої його межі.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня. Цивільний позов по справі не заявлено.

У провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз у сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 28.07.2020р. на мобільні телефони, які належать ОСОБА_5 , слід скасувати.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків, який було обрано та в подальшому подовжено ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 28.07.2020р. на мобільні телефони, які належать ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази: - вилучені 24.07.2020р. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що поряд з будинком 21 по вул. Волковича в м. Чернігові у ОСОБА_5 5 поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 696 (х) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 25,588г. знищити;

-вилучені 24.07.2020р. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що поряд з будинком № 21 по вул. Волковича в м. Чернігові у ОСОБА_5 електронні ваги з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта № 695 (х) містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0001г знищити;

-вилучені 24.07.2020р. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поряд з буд. № 21 по вул. Волковича в м. Чернігові у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NOKIA» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки «IMPRESION» (ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) повернути ОСОБА_5 за належністю;

- оптичний носій DVD-R Videx, 16x, 4,7GB, 120 min з відеозаписом проведення огляду місця події 24.07.2020р. на ділянці місцевості біля будинку № 21 по вул. Волквича в м. Чернігові; - оптичний носій DVD-R марки Videx, 16x, 4,7GB, 120 min з відеозаписами спілкування працівників патрульної поліції 24.07.2020р. із ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1