Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/8124/20
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000028від 15.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028від 15.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою подальшого збуту наркотичних засобів наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів серед місцевого населення Сумської області. Для зберігання і вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує гараж в автокооперативі Зоря, який розташований за адресою: Сумська область, м. Суми, провулок Кленовий, буд. 50.
30.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_1 від 23.09.2020, справа № 554/8124/20, провадження № 1-кс/554/13230/2020, був проведений обшук в гаражі в автокооперативі Зоря, який розташований за адресою: Сумська область, м. Суми, провулок Кленовий, буд. 50 з метою можливого виявлення, фіксації та подальшого вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, документів та речей, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть мати значення для кримінального провадження.
Під час проведення зазначеного обшуку виявлено, зафіксовано, вилучено і належним чином запаковано наступне: 1) речовина зеленого кольору, рослинного походження із залізною колбою, яку поміщено до спеціального пакету Державного бюро розслідувань № S2039901; 2) речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Державного бюро розслідувань № S2039902; 3) пластикова ємність чорного кольору, в якій знаходиться насіння, рослинного походження, сіро-зеленого кольору яку поміщено до спеціального пакету Державного бюро розслідувань № S2039701, 4) два паперових згортки, всередині яких є насіння рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, бузкого кольору, горловину якого зав`язано ниткою чорного кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань; 5) залізний наперсток з залишками сіро чорної речовини і пластикова бутилка, розрізана навпіл, верх з 0.5 літрової бутилки, низ з 1 літрової з залишками речовини сіро-зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, бузкого кольору, горловину якого зав`язано ниткою чорного кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань; 6) паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, з насінням, сіро-зеленого кольору, сіро-зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, бузкого кольору, горловину якого зав`язано ниткою чорного кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань; 7) поліетиленовий зип пакет, прозорого кольору, всередині якого порошкоподібна речовина, біло-рожевого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету, бузкого кольору, горловину якого зав`язано ниткою чорного кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань; 8) набій 9 мм. ПМ, з маркуванням 38, К, який поміщено до поліетиленового пакету, бузкого кольору, горловину якого зав`язано ниткою чорного кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань.
Вважаючи, що під час здійснення інших слідчих та процесуальних дій, є ризики втрати вилученого і те, що мають значення для подальшого досудового розслідування, наразі необхідним є застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, так як існують достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку є доказом вчиненого злочину. Арешт даного майна буде забезпеченням запобігання можливості його перетворення, втрати.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне накласти арешт на вищезазначені вилучене під час обшуку в гаражі ОСОБА_5 . Незастосування таких заходів може привести до втрати документів

На теперішній час законне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, слідство триває, не встановлені всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та доцільним, зможе запобігти вказаним вище ризикам.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028від 15.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою подальшого збуту наркотичних засобів наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів серед місцевого населення Сумської області. Для зберігання і вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує гараж в автокооперативі Зоря, який розташований за адресою: Сумська область, м. Суми, провулок Кленовий, буд. 50.
На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копію ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, копію протоколу обшуку від 30.09.2020 року, витяг з ЄРДР, постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно протоколу обшуку від 30.09.2020 року, було виявлено і належним чином запаковано наступне: 1) речовина зеленого кольору, рослинного походження із залізною колбою, яку поміщено до спеціального пакету Державного бюро розслідувань № S2039901; 2) речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Державного бюро розслідувань № S2039902; 3) пластикова ємність чорного кольору, в якій знаходиться насіння, рослинного походження, сіро-зеленого кольору яку поміщено до спеціального пакету Державного бюро розслідувань № S2039701, 4) два паперових згортки, всередині яких є насіння рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, бузкого кольору, горловину якого зав`язано ниткою чорного кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань; 5) залізний наперсток з залишками сіро чорної речовини і пластикова бутилка, розрізана навпіл, верх з 0.5 літрової бутилки, низ з 1 літрової з залишками речовини сіро-зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, бузкого кольору, горловину якого зав`язано ниткою чорного кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань; 6) паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, з насінням, сіро-зеленого кольору, сіро-зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, бузкого кольору, горловину якого зав`язано ниткою чорного кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань; 7) поліетиленовий зип пакет, прозорого кольору, всередині якого порошкоподібна речовина, біло-рожевого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету, бузкого кольору, горловину якого зав`язано ниткою чорного кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань; 8) набій 9 мм. ПМ, з маркуванням 38, К, який поміщено до поліетиленового пакету, бузкого кольору, горловину якого зав`язано ниткою чорного кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час обшуку 30.09.2020 року речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім цього постановою слідчого від 30.09.2020 року призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які було вилучено в ході проведення вищевказаного обшуку.

Таким чином, вилучені під час вказаного обшуку 30.09.2020 року речі підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на пакунки, які вилучені під час обшуку в гаражі в автокооперативі Зоря, який розташований за адресою: Сумська область, м. Суми, провулок Кленовий, буд. 50, яким користується ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду від 23.09.2020, по справі, а саме:

1) речовина зеленого кольору, рослинного походження із залізною колбою, яку поміщено до спеціального пакету Державного бюро розслідувань № S2039901;
2) речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Державного бюро розслідувань № S2039902;
3) пластикова ємність чорного кольору, в якій знаходиться насіння, рослинного походження, сіро-зеленого кольору яку поміщено до спеціального пакету Державного бюро розслідувань № S2039701;
4) два паперових згортки, всередині яких є насіння рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, бузкого кольору, горловину якого зав`язано ниткою чорного кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань;
5) залізний наперсток з залишками сіро чорної речовини і пластикова бутилка, розрізана навпіл, верх з 0.5 літрової бутилки, низ з 1 літрової з залишками речовини сіро-зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, бузкого кольору, горловину якого зав`язано ниткою чорного кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань;
6) паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, з насінням, сіро-зеленого кольору, сіро-зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, бузкого кольору, горловину якого зав`язано ниткою чорного кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань;
7) поліетиленовий зип пакет, прозорого кольору, всередині якого порошкоподібна речовина, біло-рожевого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету, бузкого кольору, горловину якого зав`язано ниткою чорного кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань;
8) набій 9 мм. ПМ, з маркуванням 38, К, який поміщено до поліетиленового пакету, бузкого кольору, горловину якого зав`язано ниткою чорного кольору на яку наклеєна бирку з підписами усіх учасників слідчої дії, на якій є мастикова печатка Державного бюро розслідувань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000028.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1