Справа № 456/2935/20
Провадження № 1-кп/456/441/2020
ВИРОК

іменем України

16 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000693 від 16.06.2020р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 15.06.2020 року, близько 18 години 10 хвилин, проявив злочинну недбалість, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно справним автомобілем марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в його володінні та користуванні та рухаючись ним автодорогою «Стрий Жидачів» в напрямку м. Жидачів Львівської області, при проїзді її ділянки через с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, без причин технічного характеру, не впорався із керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги в результаті чого автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 контактував з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, згідно висновку експерта, отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій, осадження м`яких тканин обличчя, голови, навколоорбітальна гематома зліва, травматичний вивих правого плеча, девіація носової перегородки і за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Пасажир автомобіля «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який сидів на задньому пасажирському сидінні з правої сторони, згідно висновку експерта, отримав закритий перелом лівої ключиці з незначним зміщенням, забійну підшкірну гематому лівого плеча і за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм вказаного автомобіля ОСОБА_3 , а саме: п. 1.2 (в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів); п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; «д» - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним); п. 12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.); і вказані порушення ОСОБА_7 вимог ПДР України є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Потерпілі в судовому засіданні показали, що претензій до ОСОБА_3 , не мають та просили суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України оскільки, він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при призначенні покарання за відповідною частиною статті 286 КК України, суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, вину інших причетних до нього осіб (пішоходів, водіїв транспортних засобів, працівників, відповідальних за технічний стан і правильну експлуатацію останніх, тощо), а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, та особу винного.
Зважаючи на наведене, призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному, відшкодував заподіяну шкоду та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп?яніння, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді обмеження волі із застосування ст..75 КК України.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1634 грн. 50 коп.
Арешт накладений на автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змиви з керма та з ручки перемикання передач згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2020 року скасувати.

Речові доказ:

-Автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на автостоянці, що адресою: Львівська область, м. Стрий, вул.. Старицького, 33 повернути у власність ОСОБА_3 ;
-Змиви із керма та змиви з ручки перемикання передач, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів, по корінцю квитанції №1829, кримінального провадження №0000693 від 16.06.2020р., - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1