Справа № 461/6174/20
Провадження № 1-кс/461/7795/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора БігунаА., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення захисника підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000605 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про визначення строку до 18.00 год. 03.12.2020 року, протягом якого підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 повинні ознайомитись з всіма матеріалами кримінального провадження №0000605 від 06.08.2020 року в повному обсязі, одночасно роз`яснивши, що після закінчення цього строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ознайомились із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі).

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких їм наданий. Відтак, зловживають своїми правами, передбаченими ч.10 ст.290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУМВСУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29.09.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

02.10.2020 року Галицьким районним судом м.Львова обрано запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 30.11.2020 року з визначенням місця утримання ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

27.10.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України.

29.10.2020 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 в порядку ст.290 КПК України надав доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 викликався дев`ять разів - 06.11.2020 року на 10:00 год., 09.11.2020 на 10:00 год., 16.11.2020 року на 10:00 год., 17.11.2020 року на 10:00 год., 18.11.2020 року на 10:00 год., 18.11.2020 року на 16:00 год., 19.11.2020 року на 10:00 год. для виконання вимог ст.290 КПК України у слідче управління ГУНП у Львівській області.

У відповідності до вимог ст.290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Між тим, імперативними положеннями ч.10 ст.290КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в разі зволікання стороною при ознайомленні з ними.
Аналіз викладеного дозволяє зробити висновок про те, що безумовною підставою для задоволення такого клопотання буде виключно доведення стороною обвинувачення зволікань в даному випадку з боку сторони захисту.
В такому випадку, сторона кримінального провадження буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Само право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Таким чином, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Також, ознайомлення підозрюваного чи його захисника із матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92Конституції України, визначається законами України.
Право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України в рішенні у справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Конституційний Суд України в даному рішенні погодився із тим, що положення діючого на час розгляду справи КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якого кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.
В свою чергу, КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному конкретному випадку з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Так, в матеріалах клопотання відсутні докази, що підтверджують належне, завчасне отримання адвокатом ОСОБА_5 повідомлень слідчого про необхідність прибуття захиснику підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на зазначені час та дату. Зокрема, з долучених до матеріалів клопотання повідомлень слідчого не вбачається того, що саме такі були скеровані на адресу адвоката ОСОБА_5 . Відтак, відсутні підстави для встановлення факту ухилення сторони захисту від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення захисника підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.9, 42, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення захисника підозрюваного з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1