Справа № 569/8107/20
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Рівненській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Рівненській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 17.03.2020 за фактом незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що, 17.03.2019 о 21 год. 00 хв. по вул. Серпнева в с. Малі Дорогостаї Млинівського р-ну., Рівненської обл. слідчо-оперативною групою Млинівського відділення поліції проведено зовнішній огляд транспортного засобу «TOYOTA RAV4» н.з. НОМЕР_1 та вилучено на територію відділу поліції. В подальшому, 19.03.2020 працівниками Млинівського відділення поліції на підставі ухвали Млинівського районного суду №566/310/20 провадження №1-кс/566/60/20 від 18.03.2020, проведено обшук транспортного засобу «TOYOTA RAV4» н.з. НОМЕР_1 за результатами якого в автомобілі було виявлено: 25 блоків (по 10 пачок в блоці) тютюнових виробів «Фест» з марками акцизного податку; 15 пляшок об. 6 л. спиртовмісної рідини прозорого забарвлення; 14 пляшок об. 5 л. спиртовмісної рідини прозорого забарвлення; 4 пляшки об. 5 л. спиртовмісної рідини бурого забарвлення; 27 пляшок об. 2 л. спиртовмісної рідини прозорого забарвлення; 14 пляшок об. 1,5 л. спиртовмісної рідини прозорого забарвлення; транспортний засіб «TOYOTA RAV4» н.з. НОМЕР_1 ; ключ запалювання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
У ході обшуку будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів, якості, відповідності, інших документів, що підтверджують якість, походження рідини у ємностях та тютюнових виробів.
На даний час в межах кримінального провадження здійснюються слідчі (розшукові) дії та заходи забезпечення спрямовані на встановлення фактичних адрес та місць придбання, зберігання, реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції, спирту, тютюнових виробів ОСОБА_5 ; кола осіб, що причетних до скоєння вказаного злочину.
Досудовим розслідуванням встановлено та підтверджено (пояснення та клопотання ОСОБА_5 , протокол допиту), що ОСОБА_5 користується апаратом мобільного зв`язку за: № НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_4 АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Рівненській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) за сім-карткою з номером № НОМЕР_3 за період 01.01.2019 по 11.11.2020, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1