Дата документу 30.07.2020
Справа № 501/2407/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000034 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження, як слідчого судді, надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому зазначено наступне.

В провадженні СД Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 29.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, за фактом надання ОСОБА_5 неправдивих свідчень у судовому засіданні.

Згідно з рапортом прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 29.05.2020 під час судового розгляду в Іллічівському міському суді Одеської області кримінального провадження №0000759 від 13.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було досліджено інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами опрацювання місцезнаходження свідка ОСОБА_5 в момент дорожньо-транспортної події, яка відбулася 13.06.2017, приблизно о 10.35 год., на перехресті вул. Миру з вул. Е. Савінова у с. Малодолинське м. Чорноморська Одеської області.

В судовому засіданні було встановлено, що свідок ОСОБА_5 в момент вказаної ДТП (абонент НОМЕР_1 ) перебувала в районі дії вежі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на значній відстані від місця ДТП.

З метою перевірки вказаної інформації та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів судової справи № 501/2945/17, провадження №1-кп/501/102/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у яких містяться зафіксовані на технічні носії та відображені в журналі судового засідання показання ОСОБА_5 , матеріали тимчасового доступу до абонентського номера НОМЕР_1 оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання, доходжу таких висновків.

05 червня 2020 року під моїм головуванням було розглянуто кримінальне провадження №0000759 від 13.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та ухвалено вирок (справа №501/2945/17, провадження №1-кп/501/102/19).

Під час судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження була допитана свідок ОСОБА_5 та її показанням у вироку суду надано відповідну оцінку, зокрема було поставлено під сумнів їх достовірність.

Вважаю, що ця обставина може викликати сумнів у моїй неупередженості як слідчого судді у кримінальному провадженні №0000034 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У цьому разі слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого розгляду вищезазначеного клопотання, самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.

Клопотання слід передати до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.35, 75, 80-81, 110 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000034 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Передати клопотання до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя