справа № 156/128/20
Номер провадження: 1-кп/156/49/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000201 від 17 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

-за ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в березні 2019 року, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, діючи умисно, перебуваючи в житловому будинку в АДРЕСА_3 , користуючись вільним доступом, таємно, викрав ювелірні вироби з золота 5850 проби, а саме: золоту каблучку вагою 2, 25 г., вартістю 2587 грн. 50 коп., золоту каблучку вагою 1, 12 г., вартістю 1288 грн., золоту каблучку вагою 2, 39 г., вартістю 2748 грн. 50 коп., золоту каблучку вагою 2,1 г., вартістю 2415 грн., котрі належали ОСОБА_5 . Всього ОСОБА_4 викрав у потерпілої ОСОБА_5 майна на загальну суму 9039 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Крім того, в травні 2019 року, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, діючи умисно, перебуваючи в житловому будинку в АДРЕСА_3 , користуючись вільним доступом, таємно, повторно, викрав бувший у використанні ноутбук марки LENOVO IDEAPAD 415, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 шкоди на суму 4000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що, проживав з дочкою потерпілої у будинку по АДРЕСА_3 , дійсно, у березні 2019 року , викрав з будинку ювелірні вироби, а саме, золоті каблучки, які здав у ломбард, а кошти витратив на власні потреби. Крім цього, у травні 2019 року викрав ноутбук "Леново", який теж здав у ломбард. Підтвердив вказані час, місце та спосіб вчинення злочинів згідно обвинувального акту. Вказав, що повністю відшкодував спричинену потерпілій матеріальну шкоду, у вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої та просив суд суворо його не карати.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України є доведена повністю.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.
Обираючи вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжкого злочину, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, на час розгляду справи дані про те, що притягувався до кримінальної відповідальності відсутні, свою вину визнав повністю, має постійне місце проживання, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, повністю відшкодував спричинену потерпілій матеріальну шкоду у зв`язку з чим, потерпіла відмовилася від заявленого цивільного позову, однак вважає, що обвинувачений має понести найсуворіше покарання, оскільки його каяття не є щире, суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, у відповідності до ст.5 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 18039 грн. слід залишити без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою обвинуваченим ОСОБА_4 вказаних коштів до початку розгляду справи по суті, що підтверджується копією квитанції № від 10 серпня 2020 року.
Речові докази в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України та призначити покарання:
-за ст.185 ч.1 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;
-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Речові докази: розписку ОСОБА_6 ; переписку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; дві бірки від золотих виробів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Іваничівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1