Справа № 452/2380/19
Провадження № 1-кс/452/696/2020
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача інспектора сектору дізнання Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на рішення дізнавача Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження (в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України),-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на рішення дізнавача Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження (в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України).
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , заявила клопотання про залишення даної скарги без розгляду, посилаючись на те, що оскаржувана постанова скасована прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, а тому потреба станом на сьогоднішній день відпала.
Старший дізнавач інспектор сектору дізнання Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про залишення даної скарги без розгляду та показав, що оскільки процесуальним прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області оскаржувана постанова скасована, станом на сьогоднішній день потреба у розгляді даної скарги відпала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на вказане, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на рішення дізнавача Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження (в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України), слід залишити без розгляду з огляду на те, що скаржник відмовився від скарги, а тому предмет оскарження відсутній.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 28, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на рішення дізнавача Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження (в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України) - залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя