ЄУН № 337/4449/20
Провадження № 1-кс/337/852/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002023 внесеного 28.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), -

ВСТАНОВИВ:
26.10.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0002023 внесеного 28.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:що 27.10.2018 р. у період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. 6 по вул. Воронезька в м. Запоріжжя, шляхом ривку сумки з плеча потерпілого відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду в розмірі 8000 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 від «28» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 27.10.2018 р. , протягом дня останній разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Приблизно о 22-00 годині вони вирішили розходитися по домівкам, разом пішли до кіосків, розташованих біля СШ № 51 по вулиці Воронезькій у м. Запоріжжі, де випили кофе і розійшлися. Він пішов по алеї, яка вела мимо будинку № 6 по вулиці Воронезькій у м. Запоріжжі. Через плече у нього висіла сумка, в якій знаходився мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5», імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , вартістю 7000 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень та банківська картка. Ззаду до нього підійшов чоловік, який шляхом ривку заволодів його чоловічою сумкою і побіг в сторону вулиці Героїв 93-ї бригади у м. Запоріжжі. Після чого, він підійшов до кіску і попросив реалізатора викликати поліцію.

Під час досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які проживають в будинку АДРЕСА_1 , які повідомили, що їм нічого не відомо за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_5 .

Крім того , під час досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення до СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на проведення оперативно - розшукових заходів по встановленню особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановлення свідків, та місця знаходження викраденого майна.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 та ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12 встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановити очевидців та свідків, а також встановити місце знаходження викраденого майна не представилось можливим.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

15 жовтня 2019 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 зверталася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

15 жовтня 2019 року слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було розглянуте клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Клопотання було задоволено, строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців, тобто до 28.10.2020 року.

Як зазначено органом досудового розслідування , строк досудового розслідування закінчується 28 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 27.10.2020 невідомий відкрито заволодів його сумкою, в якій знаходився мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5», імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , вартістю 7000 гривень. Тому, виникла необхідність звернутися до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» з метою отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, тому слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, посилаючись н6а те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № 0002023 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особи не повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування спливає 28.10.2020 року.
Клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України виходячи з наступного.
Так, згідно зі ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1. ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування могло би бути закінчено у передбачений законом строк, однак до клопотання не додано жодних доказів щодо вжиття та проведення будь-яких необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин, способу здійснення вказаного злочину.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.186 КК України внесено 28 жовтня 2018 року.

З дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення, за кримінальним провадженням № 0002023 , в рамках якого подається клопотання органом досудового розслідування, органом досудового розслідування проведено наступні слідчі дії : 28.10.2018 року проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , 28.10.2018 року допитані в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 13.12.2018 року надано доручення в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, копії вказаних документів долучено до клопотання, також до клопотання слідчим долучено копії рапортів оперуповноважених СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на виконання доручення в порядку ст.40,51 КПК України датовані 27.10.2018 року та 22.12.2018 року.

Як зазначено органом досудового розслідування 15 жовтня 2019 року слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було розглянуте клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Клопотання було задоволено, строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців, тобто до 28.10.2020 року, натомість всупереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України органом досудового розслідування ні копії ухвали слідчого судді від 15.10.2019 року , якою було продовжено строк досудового розслідування, ні копій документів та інших матеріалів, вчинення органом досудового розслідування будь-яких слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій з моменту продовження слідчим суддею 15.10.2019 року строку досудового розслідування до його закінчення 28.10.2020 року.

Крім того , органом досудового розслідування в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійсненню необхідних процесуальних дій як з моменту внесення відомостей до ЄРДР з 28.10.2018 р. , так і після продовження слідчим суддею строку досудового розслідування.

Посилання органу досудового розслідування на ту обставину, що завершити досудове розслідування не надається можливим , оскільки виникла необхідність звернутися до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» з метою отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер ідентифікатора ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), мобільного телефону, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки з часу внесення відомостей до ЄРДР минуло майже два роки і за цей час органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження за яким подано клопотання не виникало такої необхідності як звернення до операторів мобільного зв`язку з метою отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, тому посилання слідчого на особливу складність проведення досудового розслідування є зовсім не обґрунтованою , тому підстав для продовження проведення слідчих дій, які повинні були відбутись два роки потому відсутні.

У відповідності з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності необґрунтованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002023 внесеного 28.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1