Справа № 635/5853/17
Провадження № 1-кп/635/658/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 16.06.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щелоково, Прохорського району, Бєлгородської області, РФ; громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
суд визнає доведеним, що у квітні 2017 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем постійного мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про те, що конопля є наркотично-зберігаючою рослиною, маючи намір на посів та вирощування коноплі, умисно, на ділянках землі вказаного домоволодіння посіяв насіння коноплі, а саме утворюючи лунки в землі всипав туди насіння коноплі, загорнувши лунки поливав їх для швидкого проростання, після чого, маючи намір на вирощування коноплі, по мірі проростання умисно очищував від бур`янів, поливав" 34 кущі коноплі, тим самим умисно, незаконно посіяв та вирощував 34 рослини роду Конопля. Злочинні дії ОСОБА_4 у вигляді умисного незаконного посіву, вирощуванні коноплі без мети збуту 01.08.2017 були припинені працівниками поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, де в ході проведення обшуку виявлено та вилучено із оброблених земельних ділянок, які знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_3 , 34 рослини, які відносяться до нарковмісних рослин роду Конопля.
Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, на початку липня 2017 року зірвав близько 8-9 верхівок кущів та один кущ раніше вирощених ним конопель, тим самим їх придбав, потім висушив їх, подрібнив, після чого вказані верхівки кущів коноплі поклав у полімерне відро, яке помістив до гаражного приміщення, а один кущ коноплі поклав на горище вказаного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для особистого вживання, без мети збуту. Тим самим він умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Злочинні дії ОСОБА_4 у вигляді незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту 01.08.2017 були припинені працівниками поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУНИ України в Харківській області в ході проведення обшуку виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1528 від 22.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою 6,4527 грам; полімерне відро з речовиною сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою 13,2850 грам; речовину рослинного походження, схожу на кущ коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою 52,0478 грам; обрізані пляшки з нашаруваннями на внутрішній поверхні, які є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу, масою 0,6271 грам.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощуванні коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро покаявся, дав показання стосовно обставин злочину так, як це зазначено у вироку суду, докази, зібрані під час проведення досудового розслідування не оспорював, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за недоцільне дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу та матеріалів, що підтверджують судові витрати та речових доказів.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які кваліфікуються як кримінальний проступок. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставиною, що пом?якшує покарання суд визнає щире каяття.
Органом пробації складено досудову доповідь зі змісту якої вбачається, що відносно ОСОБА_4 складено позитивну соціально-психологічну характеристику та визнано його виправлення можливо без позбавлення або обмеження волі, однак вважає доцільним покласти на нього додатковий обов`язок, передбачений ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання формально, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів в межах, установлених у санкції ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ним аналогічних нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1530 від 06.09.2017р. у сумі 742 грн. 20 коп., № 1528 від 22.08.2017р. у сумі 1237 грн. 00 коп. на користь держави - до державного бюджету України, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи.
Речові докази: речовину сіро-зеленого кольору; полімерне відро з речовиною сіро-зеленого кольору; кущ (сухий) рослини, схожої на кущ коноплі; полімерну пляшку з відрізаним верхом з написом «Чернігівське світле», в якій міститься полімерна пляшка з відрізаним дном, полімерний згорток, в якому міститься 34 кущі рослини, схожої на кущі конопель, які знаходяться на зберіганні у ХОЗО ГУНП в Харківській області, на підставі ст.100 КПК України, знищити.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді у виді штрафу у розмірі 1000 неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу у розмірі 1000 неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 коп.

Речові докази: речовину сіро-зеленого кольору; полімерне відро з речовиною сіро-зеленого кольору; кущ (сухий) рослини, схожої на кущ коноплі; полімерну пляшку з відрізаним верхом з написом «Чернігівське світле», в якій міститься полімерна пляшка з відрізаним дном, полімерний згорток, в якому міститься 34 кущі рослини, схожої на кущі конопель, які знаходяться на зберіганні у ХОЗО ГУНП в Харківській області, на підставі ст.100 КПК України, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1