Справа №: 398/2590/19
провадження №: 1-кс/398/559/20
УХВАЛА
Іменем України

"24" вересня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000029,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просить зобов`язати ОСОБА_4 надати відповіді від прокурора стосовно ст. 220 КПК за заявою ОСОБА_3 від 03.08.20 року .

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 03.08.2020 року він звернувся до прокурора Охотника із клопотанням в межах кримінального провадження №0000029, у якому просив надати вказівки щодо перекваліфікації ст. 125 КК України до ст. 186 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу із зазначених у ній підстав. Пояснив, що клопотання адресував саме прокурору Охотнику, оскільки за його даними саме він являється процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000029. Доказів подачі до прокуратури клопотання він надати не може, оскільки через карантин у прокуратурі прийом заяв здійснюється лише через скриньку.

Прокурор ОСОБА_5 надіслала клопотання про розгляд поданого ОСОБА_3 клопотання без її участі, у його задоволенні просила відмовити.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 03.08.2020 року ОСОБА_3 , посилаючись на вимоги ст. 220 КПК України, звернувся до прокурора Охотника із клопотанням межах кримінального провадження № 0000029, у якому просив надати вказівки щодо перекваліфікації ст. 125 КК України до ст. 186 КК України.

Із витягу з ЄРДР від 23.09.2020 року вбачається, що процесуальними прокурорами у кримінальному провадженні №0000029 є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Доказів належного реагування на клопотання ОСОБА_3 до суду не надано.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки прокурорами не було розглянуто у встановлений законом строк клопотання ОСОБА_3 від 03.08.2020 року, у якому викладено клопотання про вчинення процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000029, розглянути заяву ОСОБА_3 від 03.08.2020 року відповідно до вимог ст.220 КПК.

Ухвала окремому оскарженню під час досудового розслідування не підлягає та набирає законної сили у день її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1