КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001043.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що зі змісту скарги не вбачається, що наведені дії та бездіяльність відносяться до таких, які визначені ст. 303 КПК України, та які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, не входять до вичерпного переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню у відповідності до ст. 303 КПК України, а тому існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в місті Києві ОСОБА_8 визнати його захисником підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0001043 від 17 жовтня 2013 року за ч. 4 ст. 190 КК України та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Перед початком апеляційного розгляду адвокатом ОСОБА_5 подана заява, в якій захисник просить залишити апеляційну скаргу без розгляду. У заяві адвокат ОСОБА_5 зазначає, що, оскільки 22 вересня 2020 року ним отримано листа слідчого, в якому зазначено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про залучення його ( ОСОБА_5 ) у якості захисника у кримінальному провадженні, то на теперішній час відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи заяви адвоката, колегія суддів доходить висновку про можливість прийняття відмови адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до матеріалів судового провадження апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року подана тільки адвокатом ОСОБА_5 , який фактично відмовився від апеляційної скарги.
Апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ____________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3