Дата документу 14.08.2020 Справа № 554/8651/19
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року м. Полтава
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 достатньо повно викривається в тому, що він, протягом часу з вересня 2019 року по липень 2020 року, діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу метадону наркозалежним особам на території м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області, вступив у попередню змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та племінником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стало єдиним джерелом їх доходів.
Для реалізації спільного плану вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 на постійній основі налаштував процес постачання вказаного забороненого засобу до місця їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували їх у відповідності до наданих ОСОБА_5 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали липкою ізоляційною стрічкою та зберігали з метою їх збуту.
Збут наркотичного засобу вказаними особами відбувався двома способами: із рук в руки та шляхом прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках», де незаконно зберігався з метою подальшого збуту. Так, особа, що виявила намір придбати наркотичний засіб, здійснювала його замовлення за одним із номерів телефонів, який був відомий серед наркозалежних. Використовуючи мережу інтернет та доступ до створених ним облікових записів у АО «КБ Приватбанк», ПрАТ «Київстар» ОСОБА_5 отримував інформацію про надходження грошових коштів від споживачів за придбання наркотичних засобів на карткові рахунки, відкриті на ім`я знайомих йому осіб, які не були обізнані про джерело походження грошових коштів та вчинювані кримінальні правопорушення. Після чого, ОСОБА_5 , або ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомляли споживачу адресу місця «закладки», а невідома особа, за допомогою конференц зв`язку вела споживача за орієнтирами та способом ідентифікації до самої «закладки».
Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинені наступні кримінальні правопорушення:
1) На початку березня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_5 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.
4 березня 2020 року, ОСОБА_5 частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, вирішив збути шляхом прихованого розміщення в посилці своєму знайомому ОСОБА_9 , який у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знаходився в ДУ «Полтавська установа виконання покарань», що за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91.
З цією метою ОСОБА_5 приніс з собою до відділення №14 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Кременчук, вул. Інтернаціоналістів, 4б полімерний згорток синього кольору, в якому містилась кристалічна речовина метадон, заздалегідь поміщений до смаженої печінки. Після чого, ОСОБА_5 , надавши вигадані дані особи на ім`я ОСОБА_10 , зробив відправлення вказаної печінки в посилці на ім`я ув`язненого ОСОБА_11 .
У подальшому вказаний згорток з наркотичним засобом вилучено працівниками поліції під час огляду.
2) У двадцятих числах березня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_5 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.
У нічний час, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, діючи з метою реалізації спільного плану вчинення кримінального правопорушення, частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, розповсюдили по м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. З метою подальшого створення та формування ОСОБА_5 бази обліку місць «закладок», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невідомі особи повідомили по мобільному телефону адреси місць «закладок», а їх орієнтири та спосіб ідентифікації вказані особи повинні були повідомити споживачу після отримання оплати.
Одну з указаних «закладок» таким чином розмістили в АДРЕСА_2 в першій квадратній клумбі в куті під пластиковою кришкою з правого боку будинку.
25 березня 2020 року, близько 14 години 32 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та іншою невідомою особою, незаконно збули за 300 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наркотичний засіб метадон, оплату якого було здійснено шляхом перерахування грошових коштів через термінал АО КБ «ПриватБанк», розташований в м. Кременчук по вул. Першотравневій, 43 на картковий рахунок № НОМЕР_1 АО КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_13 , про що за допомогою телефонного зв`язку ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_7 . У подальшому, на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_12 про місце розташування закладки, а саме біля будинку АДРЕСА_2 , а невідома особа повідомила орієнтири її розміщення та спосіб ідентифікації, а саме: перша квадратна клумба в куті під пластиковою кришкою з правого боку будинку.
Цього ж дня ОСОБА_12 за вище вказаною адресою, згідно наданих орієнтирів виявив згорток з фольги, в середині якого пакунок чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 708 від 07.04.2020 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині масою 0,136 г. становить 0,0937г., яку ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та іншою невідомою особою, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули. У подальшому ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції вище вказаний згорток з наркотичним засобом метадоном.
Вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від інших наркозалежних осіб, внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу - метадон в подальшому були зняті з банківського рахунку ОСОБА_5 , якими вони розпорядилися на власний розсуд.
3) Наприкінці березня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_5 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.
У нічний час, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, діючи з метою реалізації спільного плану вчинення кримінального правопорушення, частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, розповсюдили по м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. З метою подальшого створення та формування ОСОБА_5 бази обліку місць «закладок», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невідомі особи повідомили по мобільному телефону адреси місць «закладок», а їх орієнтири та спосіб ідентифікації вказані особи повинні були повідомити споживачу після отримання оплати.
Іншу частину наркотичного засобу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зберігали по місцю свого проживання, а також перевозили при собі у автомобілі з метою збуту споживачам із рук в руки.
Так, 31.03.2020 року, близько 13 год. 42 хв. за адресою: м.Кременчук, вул.Велика Набережна, 47 під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , незаконно збули за 3000 гривень громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наркотичний засіб метадон, оплату якого було здійснено шляхом передачі грошових коштів у руки ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_14 добровільно видала працівникам поліції прозорий полімерний пакет на застібці із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 709 від 06.04.2020 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону становить 1,639 г., яку ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.
4) На початку квітня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_5 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.
У нічний час, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, діючи з метою реалізації спільного плану вчинення кримінального правопорушення, частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, розповсюдили по м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. З метою подальшого створення та формування ОСОБА_5 бази обліку місць «закладок», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невідомі особи повідомили по мобільному телефону адреси місць «закладок», а їх орієнтири та спосіб ідентифікації вказані особи повинні були повідомити споживачу після отримання оплати.
Іншу частину наркотичного засобу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зберігали по місцю свого проживання, а також перевозили при собі у автомобілі з метою збуту споживачам із рук в руки.
Так, 03.04.2020 року, близько 16 год. 29 хв. за адресою: м. Кременчук, вул.Велика Набережна, 47 під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , незаконно збули за 3000 гривень громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наркотичний засіб метадон, оплату якого було здійснено шляхом передачі грошових коштів у руки ОСОБА_6 .
5) 10 квітня 2020 року, ОСОБА_5 частину заздалегідь придбаного та розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, вирішив збути шляхом прихованого розміщення в посилці своєму знайомому ОСОБА_9 , який у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знаходився в ДУ «Полтавська установа виконання покарань», що за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91.
З цією метою ОСОБА_5 приніс з собою до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м.Кременчук, вул.Флотська, 2 упаковку з написом «Rich Персиковий нектар з м`якоттю» в якій містилась рідина оранжевого кольору з метадоном. Після чого, ОСОБА_5 , надавши вигадані дані особи на ім`я ОСОБА_10 , зробив відправлення вказаної упаковки в посилці на ім`я ув`язненого ОСОБА_15 .
13 квітня 2020 о 17 год. 30 хв. вказана посилка надійшла в пункт прийому передач ДУ «Полтавська установа виконання покарань», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91. Під час її огляду працівниками установи виявлено упаковку з написом «Rich Вишневий нектар освітлений» та упаковку з написом «Rich Персиковий нектар з м`якоттю», яка була пошкоджена.
Згідно висновку експерта № 885 від 23.04.2020 року в рідині оранжевого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,0725 г., яку ОСОБА_5 , незаконно збув.
У подальшому рідину в упаковці з написом «Rich Персиковий нектар з м`якоттю» з наркотичним засобом вилучено працівниками поліції під час огляду.
6) У середині червня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_5 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.
У нічний час, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, діючи з метою реалізації спільного плану вчинення кримінального правопорушення, частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, розповсюдили по м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. З метою подальшого створення та формування ОСОБА_5 бази обліку місць «закладок», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невідомі особи повідомили по мобільному телефону адреси місць «закладок», а їх орієнтири та спосіб ідентифікації вказані особи повинні були повідомити споживачу після отримання оплати.
Одну з указаних «закладок» таким чином розмістили в АДРЕСА_3 .
16 червня 2020 року, близько 14 години 06 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та іншою невідомою особою, незаконно збули за 300 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наркотичний засіб метадон, оплату якого було здійснено шляхом перерахування грошових коштів через термінал АО КБ «ПриватБанк», розташований в м. Кременчук по вул. Першотравневій, 43 на картковий рахунок № НОМЕР_2 АО КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_16 , про що за допомогою телефонного зв`язку ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_8 . У подальшому, на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_12 про місце розташування закладки, а саме біля будинку АДРЕСА_3 , а невідома особа повідомила орієнтири її розміщення та спосіб ідентифікації, а саме: торець будинку поряд бетонний паркан, закопана під третім стовпчиком паркану.
Вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від інших наркозалежних осіб, внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу - метадон в подальшому були зняті з банківського рахунку ОСОБА_5 , якими вони розпорядилися на власний розсуд.
Крім цього, 11.08.2020 року, близько 16 год. 20 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 47 під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , незаконно збули за 9600 гривень громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наркотичний засіб метадон, оплату якого було здійснено шляхом передачі грошових коштів у руки ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_14 добровільно видала працівникам поліції полімерний пакет синього кольору, який містить наркотичний засіб «метадон», який ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.
11 серпня 2020 року в лісі на ділянці місцевості поза межами села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, під час затримання в порядку ст. 208 КК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведено особистий обшук останнього, під час якого в нього було виявлено та вилучено: змиви з правої руки на фрагменті медичного бинта упаковані в спеціальний пакет НПУ з пояснювальним написом, змиви з лівої руки на фрагменті медичного бинта упаковані в спеціальний пакет НПУ з пояснювальним написом, а також зразок медичного бинта упакований у спеціальний пакет НПУ з пояснювальним написом.
Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку зберігають на собі сліди вчинених злочинів, і мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
На підставі викладеного , слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що майно, а саме: змиви з правої руки на фрагменті медичного бинта упаковані в спеціальний пакет НПУ з пояснювальним написом, змиви з лівої руки на фрагменті медичного бинта упаковані в спеціальний пакет НПУ з пояснювальним написом, а також зразок медичного бинта упакований у спеціальний пакет НПУ з пояснювальним написом,вилученіпід час особистий обшук підозрюваного від 11.08.2020 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені, відповідно до протоколу затримання від 11.08.2020 року речі, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Крім того, слідчийсуддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проведеного 11 серпня 2020 року в лісі на ділянці місцевості поза межами села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, а саме на: змиви з правої руки на фрагменті медичного бинта упаковані в спеціальний пакет НПУ з пояснювальним написом, змиви з лівої руки на фрагменті медичного бинта упаковані в спеціальний пакет НПУ з пояснювальним написом, а також зразок медичного бинта упакований у спеціальний пакет НПУ з пояснювальним написом,до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє їївиконання, крімвипадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1