Справа № 643/558/21
Провадження № 1-кс/643/273/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0005268 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.12.2020 в період часу з 09:00 до 19:00 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, 2 ноутбуки, 2 парфуми, грошові кошти у сумі 120 доларів США, 6000 грн., спричинивши матеріальних збитків на суму, яка наразі встановлюється (ЖЄО № 58135 від 22.12.2020).
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за № 0005268 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
До СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла довідка за підписом т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно якої проведеним радіотехнічним обстеженням встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G): LAC 54787 CID 21364331, 21077831;
(2G): LAC 57077 CID 36431, 7781, 36433, 2781, 8821, 9151, 17111;
(3G): LAC 57077 CID 23565, 33565, 13565;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (2G) LAC 23302 CID 2521;
(2G) LAC 23304 CID 531, 533, 1731, 532;
(3G) LAC 23304 CID 15691, 15693, 15692;
(4G) LAC 23304 CID 91005311;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 10055 CID 39445, 31945, 39447, 39446, 60353, 30212;
(3G) LAC 10055 CID 25967, 25961, 25964;
(4G) LAC 10055 CID 53021631, 53021671;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 15906 CID 15906, 33333.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вищенаведеними координатами у період часу з 01.01.2020 по теперішній час із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого вказував, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Разом із клопотанням слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику службових осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами:

- (2G) LAC 10055 CID 39445, 31945, 39447, 39446, 60353, 30212;

- (3G) LAC 10055 CID 25967, 25961, 25964;

- (4G) LAC 10055 CID 53021631, 53021671;

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у період часу з 01.07.2020 по теперішній час, з можливістю їх виїмки протягом 2-х місяців з дня постановлення ухвали (відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1