Справа №295/7801/20
УХВАЛА
Іменем України

07.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого……… ОСОБА_4 ,

захисника....................... ОСОБА_5 ,

провів підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000453 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 03.07.2020 надійшов затверджений 30.06.2020 прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Захисник зазначив, що справа не підсудна Богунському районному суду м.Житомира, оскільки місцем вчинення злочину у обвинувальному акті зазначено територію Корольовського району м. Житомира.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Богунського районного відділу у місті Житомирі Управління ДМС Житомирської області, будучи працівником правоохоронного органу та являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, нехтуючи вимогами законодавства України, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, у період з кінця грудня 2019 року вимагав та 02.01.2020 отримав грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 24402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві) гривні за безперешкодне оформлення посвідки на постійне проживання іноземцям та особам без громадянства, які імігрували в Україну на постійне проживання ОСОБА_7 , чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Місцем вимагання неправомірної вигоди у обвинувальному акті зазначено службовий кабінет ОСОБА_4 , що знаходиться в Богунському районному відділі у місті Житомирі УДМС Житомирської області за адресою: місто Житомир, вулиця Театральна, 17/20, а також вул. І. Кочерги, 6, які не є територією Богунського району м. Житомира, а розташовані на території Корольовського району м. Житомира, узв`язку з чим справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000453 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя