Справа № 589/4587/20
Провадження № 1-кс/589/2127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2020 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0001149 від 20.12.2020 про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «Blackview», моделі «А-20» в корпусі чорного кольору, добровільно виданого 22.12.2020 ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Фактичні обставини: 19.12.2020 близько 00:10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , діючи повторно, відкрито заволодів майном ОСОБА_6 ,чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
22.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав органу досудового розслідування викрадений ним мобільний телефон марки «Blackview» моделі «A-20» в корпусі чорного кольору.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу, а саме: мобільного телефону марки «Blackview», моделі «А-20» в корпусі чорного кольору, добровільно виданого 22.12.2020 ОСОБА_5 шляхом арешту даного майна.
При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.
Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001149 задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: мобільний телефон марки «Blackview», моделі «А-20» в корпусі чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1