У Х В А Л А

14 листопада 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 05.11.2019 в будинку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до Головного управління ГВ БКОЗ СБ України у м. Києві та Київській області звернувся із заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій повідомив про те, що лікар-уролог Комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного онкологічного диспансеру» ОСОБА_5 , вимагає неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, за сприяння отримати опис хвороби та заключення з кінцевим діагнозом для подальшого направлення на медико-соціальну експертизу та встановлення групи інвалідності. ОСОБА_5 , як представник державного органу, який наділений правами у межах своєї компетенції приймати рішення, вимагав неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США у ОСОБА_7 , за отримання опису хвороби та заключення з кінцевим діагнозом для подальшого направлення на медико-соціальну експертизу. Проведеним досудовим розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний - лікар-уролог Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний онкологічний диспансер» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.11.2019 в будинку АДРЕСА_1 проведений обшук під час якого у вказаному будинку вилучено наступне: з кімнати, яка розташована з лівої сторони від входу, в столі грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн., купюрами 200 (двісті) грн.. у кількості 5 штук. Крім того у вказаній кімнаті в якій розташована шафа, в якій знаходиться портфель чорного кольору з якого вилучено грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) грн., у кількості 524 (п`ятсот двадцять чотири) штуки та у загальній сумі 262 000 (двісті шістдесят дві) тисячі грн.; чотири купюри номіналом 100 ЄВРО з наступними серіями та номерами N2, S8, S8, S4, три купюри номіналом 50 (п`ятдесят) ЄВРО, з наступними серіями та номерами X9, Z9, S 2, дві купюри номіналом 10 (десять) ЄВРО з наступними серіями та номерами TA XA, в загальній сумі 570 (п`ятсот сімдесят) ЄВРО; долари США номіналом 1 долар США у кількості 2 штук з наступними серіями та номерами B92446115C, H26966663C, одна купюра номіналом 2 (два) долари США B33063957A, дві купюри номіналом 5 (п`ять) доларів США, з наступними серіями та номерами B14397123F, MB 49871812E, одна купюра номіналом 10 (десять) доларів США NB 31245067B, одна купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США NB 56621594A, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США JL52481484A, 47 (сорок сім) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами KB 77835411B, BB 52155025A, KB 35144451A, KB 63281268I, HC 82255929A, HK 41242508B, KB 72630571I, AB 55252448E, KB 25358255D, AL 85151096A, AB 48726761A, HG 88969990A, HB 70417298N, KB 63094531K, HB 40744919I, KL 05877733B, HB 06085154G, KL 56115418B, AB 13973927J, KA 49744396, KK 12103620A, HL 67622046D, KG 06980073B, HG 70956254A, DE 40968869A, KF 50497119D, HD 58104360B, HB 37274322F, HB 69499683I, AB 56954985E, LC 30792490B, KB 72668102H, HF 05417033C, KB 26595715Q, KD 89085261A, KL 56047453B, HG 70956252A, HB 40148398A, HK 40916869C, HB 93463858E, KJ 50244262A, KG 19261879A, DB 97243782B, HB 53609658K, KB 87064286Q, KB 28542989K, FG 11657968B в загальній сумі 4794 (чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) долари США; з полиці шафи вилученого грошові кошти в сумі 11 400 (одинадцять тисяч чотириста) грн.

Загальна сума грошових коштів становить 4794 (чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) долари США, сумі 570 (п`ятсот сімдесят) ЄВРО та 274 400 (двісті сімдесят чотири тисячі чотириста) грн.

На тимчасово вилучене під час обшуку майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000681 від 23.10.2019 року.

Прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0000681 від 23.10.2019 року підтримав заявлені у клопотанні вимоги.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявлених у клопотанні вимог.
Підозрюваний ОСОБА_8 , клопотання підтримав просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000681 від 23.10.2019 рокувнесено повідомлення про те, що службова особа комунального підприємства вимагає неправомірну вигоду від громадян за вчинення в інтересах тих, хто надає таку неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За даними протоколу обшуку складеного 05.11.2019 року встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000681 від 23.10.2019 року було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 та вилучено наступне майно: грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн., купюрами 200 (двісті) грн.. у кількості 5 штук. грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) грн., у кількості 524 (п`ятсот двадцять чотири) штуки та у загальній сумі 262 000 (двісті шістдесят дві) тисячі грн.; чотири купюри номіналом 100 ЄВРО з наступними серіями та номерами N2, S8, S8, S4, три купюри номіналом 50 (п`ятдесят) ЄВРО, з наступними серіями та номерами X9, Z9, S 2, дві купюри номіналом 10 (десять) ЄВРО з наступними серіями та номерами TA XA, в загальній сумі 570 (п`ятсот сімдесят) ЄВРО; долари США номіналом 1 долар США у кількості 2 штук з наступними серіями та номерами B92446115C, H26966663C, одна купюра номіналом 2 (два) долари США B33063957A, дві купюри номіналом 5 (п`ять) доларів США, з наступними серіями та номерами B14397123F, MB 49871812E, одна купюра номіналом 10 (десять) доларів США NB 31245067B, одна купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США NB 56621594A, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США JL52481484A, 47 (сорок сім) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами KB 77835411B, BB 52155025A, KB 35144451A, KB 63281268I, HC 82255929A, HK 41242508B, KB 72630571I, AB 55252448E, KB 25358255D, AL 85151096A, AB 48726761A, HG 88969990A, HB 70417298N, KB 63094531K, HB 40744919I, KL 05877733B, HB 06085154G, KL 56115418B, AB 13973927J, KA 49744396, KK 12103620A, HL 67622046D, KG 06980073B, HG 70956254A, DE 40968869A, KF 50497119D, HD 58104360B, HB 37274322F, HB 69499683I, AB 56954985E, LC 30792490B, KB 72668102H, HF 05417033C, KB 26595715Q, KD 89085261A, KL 56047453B, HG 70956252A, HB 40148398A, HK 40916869C, HB 93463858E, KJ 50244262A, KG 19261879A, DB 97243782B, HB 53609658K, KB 87064286Q, KB 28542989K, FG 11657968B в загальній сумі 4794 (чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) долари США; грошові кошти в сумі 11 400 (одинадцять тисяч чотириста) грн.

06.11.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у межах кримінального провадження № 0000681.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку грошові кошти, з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000681 .

У той же час, слідчим не доведено, що накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 набуто підозрюваним ОСОБА_5 кримінально-протиправним шляхом.

Отже, розглянувши клопотання про накладення арешту подане слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не довів та не надав слідчому судді доказів, на підтвердження того, що майно, яке було вилучено під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 було набето підозрюваним ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримвнально-протиправниї дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 05.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1