Номер провадження: 11-кп/813/327/21
Номер справи місцевого суду: 522/6081/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2018, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м. Оренбурга від 14.04.2017 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Оренбурзького обласного суду від 12.07.2017, відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, -

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2018 задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_8 .

Постановлено визнати і виконати на території України вирок Ленінського районного суду м. Оренбурга від 14.04.2017 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Оренбурзького обласного суду від 12.07.2017, яким ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до позбавлення волі строком на 10 років.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років.

Ухвала районного суду мотивована тим, що засуджений ОСОБА_8 є громадянином України, вирок Російської Федерації, яким він засуджений, набрав законної сили, строк покарання, який має відбувати засуджений, більше шести місяців, надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання за кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином, згідно із законодавством України.

Вимоги клопотання про поновлення строку та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Засуджений ОСОБА_8 подав на дану ухвалу апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що розгляд клопотання Міністерства юстиції України проводився без його участі. В законний спосіб ухвалу районного суду від 04.07.2018 засуджений до теперішнього часу не отримав. Інформацію щодо ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2018 апелянту було повідомлено усно установою відбування покарання під час його етапування до України. В зв`язку з вищевикладене обставинами, засуджений зазначає, що він не мав можливості заслухати або ознайомитись з постановленою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси та оскаржити її в апеляційному порядку раніше.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника засудженого, який підтримав клопотання засудженого про поновлення строку та вважав за можливе його задовольнити; виступ прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого; перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Частина 1 статті 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала постановлена 04 липня 2018 року за відсутності засудженого ОСОБА_8 .

Матеріали провадження не містять відомостей щодо належного сповіщення засудженого про час, дату та місце розгляду клопотання, а також про отримання засудженим копії оскарженої ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2018 відносно ОСОБА_8 пропущений засудженим з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 376, 399, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,-

постановив:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2018, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м. Оренбурга від 14.04.2017 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Оренбурзького обласного суду від 12.07.2017, відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2018, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м. Оренбурга від 14.04.2017 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Оренбурзького обласного суду від 12.07.2017, відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, та призначити апеляційну справу до розгляду в Одеському апеляційному суді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4