УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1094/20

1-кс/609/225/2020

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В.

при секретарі Семенюк О.І.

з участю:

прокурора Василюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Штурми Ю.С., погоджене начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури Василюком А.А., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції Штурма Ю.С., звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 11.09.2020 року о 11 год. 31 хв. до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від лісника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Андрушівка Шумського району, про те, що невідома особа в ніч з 10.09.2020 року на 11.09.2020 року на території Державного лісового заказника «Суразька дача» Суразького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «Дуб» в кварталі 43, виділі 9, діаметрами пнів 60 см. та 52 см.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 11.09.2020 року.

До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які перебуваючи на місці події, а також неподалік від нього, могли спілкувалися між собою по мобільних телефонах.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу, коли було вчинено крадіжку, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення.

Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.

Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент вчинення злочину неподалік місця події, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий слідчого відділення у клопотанні зауважує, що вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 регіональне представництво АДРЕСА_2 ).

Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задоволити.

Слідчий слідчого відділення у судове засідання не з`явився, однак представив суду заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000145, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що від 11.09.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000145 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, та необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку, їх тривалості маршрутів передавання і перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить слідчий в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Штурми Ю.С., погоджене начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури Василюком А.А - задоволити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в період з 01 год. 00 хв. 11.09.2020 року по 09 год. 00 год. 11.09.2020 року яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 регіональне представництво АДРЕСА_2 , LAC 16002, CID 4361, а саме розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський сім картки, ІМЕЙ, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відкопіювавши її на електронний носій.

3. Тимчасовий доступ надати т.в.о. начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Штурмі Юрію Сергійовичу, старшому оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції Рибачуку Сергію Ярославовичу, оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції Денчуку Валерію Васильовичу.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:М. В. Харлан