Справа № 296/8930/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ТОВ «Українська залізнична магістраль» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська залізнична магістраль» звернулась до суду зі скаргою в якій просить суд зобов`язати уповноважених службових осіб ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА МАГІСТРАЛЬ» про вчинення директором ТОВ "ГРАНБЕТ" кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що 09 жовтня 2020 року, на адресу начальника ГУ НП в Житомирській області, ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА МАГІСТРАЛЬ», була направлена заява (повідомлення) про вчинення директором ТОВ "ГРАНБЕТ" кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України. Вказану заяву уповноважені представники ГУ НП в Житомирській області отримали 12 жовтня 2020 року, про що свідчить відповідна інформація з сайту УКРПОШТА (розділ відстежити а також скріншот за трекномером 355).

Однак уповноваженими службовими особами слідчого управління головного управління Національної поліції в Житомирській області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність.

В судове засідання представник заявника не з`явився, другим пунктом прохальної частини скарги просив суд її розгляд здійснювати без участі скаржника та його представника, викладені в скарзі доводи та факти повністю підтримують.

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності уповноваженої особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Дослідивши матеріали скарги, , слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин скарги, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в межах заявлених вимог, дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 09 жовтня 2020 року, на адресу начальника ГУ НП в Житомирській області, ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА МАГІСТРАЛЬ», була направлена заява (повідомлення) про вчинення директором ТОВ "ГРАНБЕТ" кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказану заяву уповноважені представники ГУ НП в Житомирській області отримали 12 жовтня 2020 року, про що свідчить відповідна інформація з сайту УКРПОШТА (розділ відстежити а також скріншот за трекномером 355).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На момент розгляду скарги відомості про виконання уповноваженою особою СУ ГУ НП в Житомирській області вимог ч.1 ст. 214 КПК України відсутні, одночасно відсутні дані про відмову у внесені відомостей до ЄРДР (що розгляд заяви ТОВ «Українська залізнична магістраль» від 09.10.2020 взагалі відбувся).

Враховуючи вищевикладене, відсутність даних про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою скаржника (заявник таких доказів не надав), при цьому, уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Житомирській області не було надано доказів розгляду заяви ТОВ «Українська залізнична магістраль» від 09.10.2020 по суті, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, шляхом зобов`язання уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Житомирській області розглянути заяву ТОВ «Українська залізнична магістраль» від 09.10.2020 та повідомити заявника про результати розгляду згідно чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 214, 303, 304,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «Українська залізнична магістраль» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Житомирській області розглянути заяву ТОВ «Українська залізнична магістраль» від 09.10.2020 відповідно до вимог ст. 214 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1