Справа №127/2800/21
Провадження №1-кс/127/1135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001639внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001639 від 09.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2020 о 17 годині45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , помітили автомобіль марки «Hyundai», моделі «І-30CW», державний номерний НОМЕР_1 », який був припаркований на проїзній частині біля зазначеного домоволодіння.

У цей час у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на викрадення майна із вищезазначеного автомобіля.

Реалізовуючи свій умисел ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вступивши у попередню змову між собою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи спільно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проникли до автомобіля марки «Hyundai», моделі «І-30CW», державний номерний знак « НОМЕР_2 », звідки викрали належні ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 4000 гривень та дві сумки білого кольору «OBAMA KURUYEMIS» із продуктами харчування, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, завдавши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 4700 грн.

ОСОБА_6 09.11.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.11.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 10.11.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 11.11.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 10.11.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 11.11.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.11.2020, у ході якого за адресою: м. Вінниця, 3-й проїзд Чехова, виявлено та вилучено сумку білого кольору з ручками зеленого кольору, в середині якої знаходилися продукти харчування та за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено сумку білого кольору з ручками зеленого кольору, в середині якої знаходилися продукти харчування; допитом потерпілого ОСОБА_11 від 09.11.2020, який надав показання щодо обставин події та затримання ОСОБА_6 із викраденим майном; допитом свідка ОСОБА_12 від 09.11.2020, який надав показання щодо виявлення невідомих трьох осіб неподалік від будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , з сумками світлого кольору та подальшого затримання ОСОБА_6 із викраденим майном; протоколами впізнання особи за фотознімками від 10.11.2020 за участю потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_13 , які впізнали на фотознімках ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; протоколами слідчих експериментів від 13.01.2021 за участю потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_13 ; висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.11.2020 № 900, відповідно до якого загальна ринкова вартість викрадених продуктів харчування становить 179 грн.; висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.11.2020 № 902, відповідно до якогозагальна ринкова вартість викрадених продуктів харчування становить 190,41 грн.; висновком судово-товарознавчої експертизи від 25.11.2020 № 901, відповідно до якого загальна ринкова вартість викрадених продуктів харчування становить 293,53 грн.; сукупністю інших зібраних у кримінальному провадженні доказів.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури 28.12.2020 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців до 10.02.2021.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.02.2021 із визначенням розміру застави в сумі 175 760 грн., яку скасовано ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.01.2021та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 10.02.2021 з визначенням розміру застави в сумі 109850 грн.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.02.2021, яку скасовано ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.01.2021 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.02.2021.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.02.2021.

У зазначеному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в трьохмісячний термін, а саме до 10.02.2021, не представляється можливим.

Так, у кримінальному провадженні необхідно розсекретити матеріали проведеної негласної слідчо-розшукової дії відносно ОСОБА_5 та ухвалу суду про дозвіл на її проведення.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше одного місяця необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 10.02.2021 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити до 4-х місяців строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001639, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.

Захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували щодо продовження строку досудового рослідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0001639, заслухавши думку прокурора, підозрюваних та їх захисників, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001639 від 09.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.12.2020 постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_14 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001639від 09.11.2020, до трьох місяців, тобто до 10.02.2021.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0001639закінчується 10.02.2021.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно розсекретити матеріали проведеної негласної слідчо-розшукової дії відносно ОСОБА_5 та ухвалу суду про дозвіл на її проведення, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001639до 4 місяців, тобто до 10.03.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001639внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 10 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя