У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001441 від 23.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

06.11.2020 прокурор Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 23.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 22.10.2013 до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 22.10.2013 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала 4 металеві конструкції (портали) загальною вагою 8,4 т з підстанції НСПХК "Геєвка" АК "Харківобленерго", яка розташована поблизу с. Нижній Бишкин Зміївського району Харківської області.
23.10.2013 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001441, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
На час звернення із клопотанням жодній особі повідомлення про підозру не було вручено.
На підставі викладеного, з урахуванням положень статті 49 Кримінального кодексу України, прокурор звернувся з цим клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, наполягав на його задоволенні. Водночас, прокурор не додав до клопотання, а також і не надав під час судового засідання матеріалів досудового розслідування, якими б підтверджувалося фактичні обставини вчинення однією особою металевої конструкції, маса якої складає 8,4 тони, а також визначення у встановленому процесуальними нормами порядку вартості викраденого майна.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001441 від 23.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185; рапорту ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 07.05.2015; доручення слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 29.04.2015 про проведення слідчих дій у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи злочин вчинено 22.10.2013.

Кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості, та найсуворіше покарання передбачене у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до статті 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, при цьому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Додані прокурором до клопотання матеріали досудового розслідування свідчать, що у кримінальному провадженні було 29.04.2015 лише один раз надано доручення про проведення слідчих дій у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, жодних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні не здійснювалося.

Відомості про проведені слідчі дії з потерпілим чи заявником відсутні.

При цьому, у витягу з ЄРДР заявником зазначений ОСОБА_5 , а в клопотанні заявник - ОСОБА_4 .

Фактичні обставини вчинення крадіжки металевої конструкції вагою 8,4 тони однією особою, з посиланням на відповідні докази, у клопотанні не зазначені.

Також, у клопотанні прокурором не зазначено, з посиланням на висновок судової експертизи, відомості про розмір заподіяної шкоди, що є необхідною кваліфікуючою ознакою у кримінальних правопорушеннях, передбачених статтею 185 Кримінального кодексу України

За таких обставин, суд вважає, що орган досудового розслідування не мав достатніх підстав для кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, тому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 Кримінального кодексу України, статтями 9, 84, 91, пунктом 3-1 частини 1, абзацом 4 частини 4 статті 284, статтями 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001441 від 23.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1