У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2020 Справа №607/19972/20

1-кс/607/8387/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі с/з ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшої слідчої СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків біологічного походження, а саме зразків слини, крові, взірців волосяної цибулини з лобної ділянки, тім`яної, правої та лівої скроні, потилиці голови, а також взірець волосяної цибулини лобкової ділянки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , для подальшого експертного дослідження з метою проведення судово-медичних експертиз.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 1998 року біля 08 год. на території дитячого садочку, що по АДРЕСА_2 , із слідами насильницької смерті виявлено мертвою ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
09 липня 2020 року, з метою перевірки можливої причетності ОСОБА_6 , до вчинення вказаного злочину призначено молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення ДНК-профілю ОСОБА_6 та його подальшого порівняння із ДНК-профілем особи, сліди якої були виявлені та вилучені на тілі потерпілої, прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 в порядку ст. 110, 245 КПК України, проте ОСОБА_9 добровільно відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання взірців біологічного походження.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовільнити.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, зазначивши, що невідомо на якій стадії перебуває досудове розслідування і чи продовжено строки у даному кримінальному провадженні, зауважив, що на момент відібрання пояснень у ОСОБА_10 , їй було 14 років, пояснень ОСОБА_6 немає, як немає і його відмови щодо відібрання біологічних зразків.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з цим, ч.1 ст.8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як зазначено у клопотанні, СВ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000220 від 22 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч.2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 1998 року близько 08.00 год. на території дитячого садочку, що по АДРЕСА_2 , із слідами насильницької смерті виявлено мертвою ОСОБА_7 .
У ході проведення огляду місця події 11.10.1998 року було виявлено та вилучено волосся, сліди речовини бурого кольору та сліди сперми на тілі потерпілої.
Відповідно до листа Державного науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України від 05.12.2019 року встановлено, що в Центральному обліку генетичних ознак людини ДНДЕКЦ МВС міститься реєстраційна картка ДНК-профілю, отриманого за результатами молекулярно- генетичного дослідження «змиву з правого стегна ОСОБА_7 » у висновку експерта ДНДКЦ МВС від 11.06.20 І 0 №20-879. Зазначений ДНК-профіль придатний у цій реєстраційній картці для проведення перевірок за Центральним обліком генетичних ознак людини ДНДЕКЦ МВС.
Також, згідно показів очевидців встановлено, що ОСОБА_11 10.10.1998 року у вечірню пору доби бачила автомобіль марки «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_1 , який виїжджав з вище вказаного дитячого садка, де виявлено труп ОСОБА_7 із слідами насильницької смерті. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль був у користування ОСОБА_12 . В своїх поясненнях ОСОБА_13 , повідомив, що 10.10.1998 року він разом ОСОБА_6 проводили разом вечір.
09 липня 2020 року з метою перевірки можливої причетності ОСОБА_6 , до вчинення вказаного злочину призначено молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення ДНК-профілю ОСОБА_6 та його подальшого порівняння із ДНК-профілем особи, сліди якої були виявлені та вилучені на тілі потерпілої.
09 липня 2020 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 в порядку ст. 110, 245 КПК України.
09 липня 2020 року ОСОБА_6 добровільно відмовився надавати зразки біологічного походження на підставі постанови прокурора про відібрання взірців біологічного походження.
Згідно ч.1 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з положенням ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів».

Як вбачається із долучених до клопотання документів, відмова ОСОБА_6 добровільно надати біологічні зразки відсутня, за таких обставин, суд вважає, що клопотання слідчого про відібрання біологічних зразків, а саме зразків слини, крові, взірців волосяної цибулини з лобної ділянки, тім`яної, правої та лівої скроні, потилиці голови, а також взірець волосяної цибулини лобкової ділянки у ОСОБА_6 є передчасним, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 8,129 Конституції України, статтями 131, 132, 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків ОСОБА_6 для проведення експертизи у кримінальному провадженні №00002020, внесеному до ЄРДР 22.01.2013 року відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1