У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2020 Справа №607/16425/20

Провадження 1-р/607/19/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2020року у справі №607/16425/20 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 про проведення експертизи.

Заяву мотивовано тим, що слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання було розглянуто та задоволено, проте у ній не зазначено які саме документи, об`єкти, речові докази необхідно надати експерту, для проведення експертизи охорони праці та безпеки життєдіяльності в межах кримінального провадження №0000323 від 03.08.2017року та якому саме експертові надати такі матеріали.
Слідчий суддя, дослідивши подану заяву та матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.

Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст.372 КПК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/16425/20 року, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, достатньо чітко викладені обґрунтування прийняття такої ухвали, зазначено що експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності доручено експертам (експерту) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000323 від 03.08.2017року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України, визначено перелік питань,та зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 для проведення експертизи надати експерту для дослідження матеріали кримінального провадження №0000323 від 03.08.2017року, з огляду на що, доводи заявника щодо незрозумілості ухвали слідчого судді є необґрунтованими, та безпідставними.

Крім того, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998року № 53/5, на яку посилається сама ж заявник старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , саме керівник експертної установи доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи проведення експертизи, або ж безпосередньо призначає експерта (п.4.1 розділу ІV Інструкції), а експерт має право, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (п.2.1 розділу ІІ Інструкції).
Таким чином, ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/16425/20 року є цілком зрозумілою, набрала законної сили та підлягає до виконання, зважаючи зокрема й на стислі строки досудового розслідування №0000323 від 03.08.2017року та необхідності вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2020 року про проведення експертизи охорони праці та безпеки життєдіяльності в кримінальному провадженні 0000323 від 03.08.2017 року відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1