В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000239 від 21.07.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, одруженого, з вищою освітою, працюючого директором промислово-продовольчого ринку м. Рогатина,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

На початку січня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою збуту отруйної речовини - ртуті металічної.
В другій половині грудня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території сміттєзвалища, розташованого неподалік с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, отруйну речовину - ртуть металічну вагою близько 15 кілограм, що містилася у чотирьох герметично закритих гумових грушах оранжевого кольору, що є в особливо великих розмірах, яку незаконно перевіз, без відповідних дозвільних на те документів, в особливо великих розмірах, використовуючи транспортний засіб - легковий автомобіль «Рогсі Езсогі», р.н. НОМЕР_1 , що належить його доньці - ОСОБА_7 , до належного йому підсобного приміщення, розташованого на території дачного масиву «Кузьминці» Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано- Франківської області, де її незаконно зберігав з метою збуту без відповідних дозвільних документів, в особливо великих розмірах, про що повідомив ОСОБА_6 .
У подальшому, 20.01.2020 ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут отруйної речовини - ртуті металічної на території м. Рівне, в особливо великих розмірах, домовився із останнім щодо пересилання йому автобусом ртуті металічної вагою близько 15 кілограм, обумовивши при цьому спосіб, місце, дату, час її відсилання та що грошові кошти отримані від реалізації ртуті металічної, будуть розподілені між учасниками після її незаконного збуту.
З метою реалізації спільного із ОСОБА_6 злочинного умислу, направленого на збут отруйної речовини - ртуті металічної, 22.01.2020 ОСОБА_3 , використовуючи автомобіль «Рогсі Езсогі», р.н. НОМЕР_1 , здійснив незаконне перевезення ртуті металічної вагою близько 15 кілограм, що є в особливо великих розмірах, без відповідних дозвільних на те документів, від належного йому підсобного приміщення, розташованого в дачному масиві «Кузьминці» Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано- Франківської області до автостанції «Рогатин», що знаходиться за адресою: вул. Галицька, 8, м. Рогатин, Івано-Франківська область, звідки під виглядом багажу, автобусом сполученням «Буковель-Луцьк» незаконно, без необхідних на те дозвільних документів переслав до Завокзального (Варшавського) ринку, розташованого за адресою: вул. Карпенка-Карого, 1, м. Луцьк, Волинська область, з метою збуту картонну коробку коричневого кольору обмотану поліетиленовим пакетом фіолетового кольору, у якій знаходилися чотири герметично закриті гумові груші оранжевого кольору із вмістом ртуті металічної вагою близько 15 кілограм, що є в особливо великих розмірах, не повідомивши при цьому водія щодо вмісту переданої ним коробки.
22.01.2020 близько 13 год. ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_3 злочинного умислу, направленого на збут отруйної речовини ртуті металічної на території м. Рівне, на території Завокзального (Варшавського) ринку, розташованого за адресою: вул. Карпенка-Карого, 1, м. Луцьк, Волинська область одержав передану ОСОБА_3 картонну коробку, у якій знаходилися чотири герметично закриті гумові груші із вмістом ртуті металічної вагою близько 15 кілограм, що є в особливо великих розмірах, та незаконно зберігав її з метою збуту за місцем свого проживання.
У подальшому, 23.01.2020 близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_6 на території поблизу ТРЦ «Чайка», що знаходиться по вул. Гагаріна, 16, м. Рівне, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та іншими особами, реалізовуючи спільний з ОСОБА_3 умисел на незаконний збут отруйної речовини - ртуті металічної вагою близько 15 кілограм, під час проведення контролю за вчиненням злочину збув за грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та імітаційні грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США ртуть металічну вагою близько 56 кілограм, з яких близько 15 кілограм були передані ОСОБА_3 , що є в особливо великих розмірах.
Після цього, ОСОБА_6 було затримано співробітниками УСБУ в Рівненській області.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні з метою збуту отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчиненими без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 321 КК України.
25.09.2020 між прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні на досудовому слідстві і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі строком на п"ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки та покладенням відповіднимх обов"язків відповідно до ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного . Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50-52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

ОСОБА_3 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, займається суспільно-корисливою працею. Злочинними діями останнього шкоди заподіяно не було, він щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, ОСОБА_3 погоджується на призначення основного узгодженого покарання.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.

Витрати на залучення експертів становлять 7536 грн 48 коп, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 29.01.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження банківську картку "Приватбанк" НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Нокіа", чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою "Київстар" а/н НОМЕР_4 ; ноутбук марки "НР" сірого кольору Модел 17-х0625А SN8С6551051N із зарядним пристроєм до нього; жорсткий диск (вінчестер) марки "Самсунг", Модел SP2504C, SN SOWRJ1PP526506, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ГУНП в Рівненській області по квитанції № 91.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.03.2020 було накладено арешт на банківську картку "Приватбанк" НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Нокіа", чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою "Київстар" а/н НОМЕР_4 ; ноутбук марки "НР" сірого кольору Модел 17-х0625А SN8С6551051N із зарядним пристроєм до нього; жорсткий диск (вінчестер) марки "Самсунг", Модел SP2504C, SN SOWRJ1PP526506.

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 29.01.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки "Нокіа 1280" чорного кольору із абонентським номером НОМЕР_5 із зарядним пристроєм та передані на зберігання до кімнати речових доказів ГУНП в Рівненській області, відповідно до квитанції № 93.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 10.02.2020 накладено арешт на мобільний телефон марки "Нокіа 1280" чорного кольору із абонентським номером НОМЕР_5 із зарядним пристроєм.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 25.09.2020 про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475,394,424 КПК України, ст.ст. 50-52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 25.09.2020 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000239 від 21.07.2020 укладену між прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України та призначити узгоджене основне покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку виконає покладені на нього обов"язки та не вчинить нового правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов"язки: періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді від 10.02.2020 та 03.03.2020 на банківську картку "Приватбанк" НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Нокіа", чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою "Київстар" а/н НОМЕР_4 ; ноутбук марки "НР" сірого кольору Модел 17-х0625А SN8С6551051N із зарядним пристроєм до нього; жорсткий диск (вінчестер) марки "Самсунг", Модел SP2504C, SN SOWRJ1PP526506 та мобільний телефон марки "Нокіа 1280" чорного кольору із абонентським номером НОМЕР_5 та зарядним пристроєм та повернути ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 7536 грн 48 коп.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 починається з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1