Справа № 565/1269/19
Провадження № 1-в/565/46/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду подання фахівця ІІ категорії Володимирецького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Любешів Любешівського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.09.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання на строк один рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 14.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.09.2019 року покарання. Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку один рік. На день розгляду подання річний іспитовий строк, призначений вказаним вироком суду засудженому, закінчився.

Належним чином повідомлені про дату і час розгляду подання представник органу пробації, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явились, клопотання про вікладення розгляду справи не подавали, про причини неявки суд не повідомляли. Від засудженого 15.12.2020р. надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу без його участі, подання орану пробації задоволити.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. Оскільки всі викликані особи на розгляд подання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Вивчивши подання органу з питань пробації та матеріали особової справи №32/2019, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.165 КВК, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК та ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання слідує, що засуджений під час відбування покарання виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, порушень порядку і умов відбуття покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. Отже наявні всі, передбачені законом підстави, звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання фахівця ІІ категорії Володимирецького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 від 05 жовтня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року у кримінальній справі №565/1269/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її підписання суддею. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий