overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

02 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2020 року,

встановив:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2020 р., залишено без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Компанія ЛАН" на бездіяльність уповноважених осіб СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання адвоката про проведення апеляційного розгляду скарги з їх участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2020 року, здійснювати 02 листопада 2020 року о 13.30 год. за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського апеляційного суду.

Направити копію цієї ухвали голові Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2146/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27.10.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалами судді-доповідача від 09 жовтня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 07 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 450/1357/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/346/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 серпня 2020 року, якою строк раніше застосованого щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 04 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного суду від 21 вересня 2020 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою направлено для апеляційного розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме у вигляді застави або домашнього арешту.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28 серпня 2020 року призначити на 15:00 год. 19 жовтня 2020 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2021/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1244/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 742/2889/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/397/20
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора про невнесення відомостей до ЄРДР. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула у порядку письмового провадження в місті Чернігові заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід від розгляду провадження з тих підстав, що за заявою ОСОБА_6 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення суддями Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_4 і ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 366, 375 КК України.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, крім іншого, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Приймаючи до уваги, що кожній особі гарантоване право на справедливий судовий розгляд безстороннім судом, керуючись ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80-81 КПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про самовідвід від апеляційного розгляду судового провадження задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2020 року передати на новий авторозподіл для визначення колегії суддів.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/790/2020 У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
02 листопада 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у якнайкоротший термін.
На підставі викладеного вбачається достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва на 02.11.2020р. на 17:00г.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/185/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 03 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої Комарницької ОСОБА_8 , представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про доручення на складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 . В поданому клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд доручити представнику Ківерцівського районного сектору Центру пробації у Волинській області, вул. Паркова, 9, м. Ківерці скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 п. 6. ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК Укрїни у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Оскільки, враховуючи, те що підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні вже було проведено, ухвалою суду від 24 червня 2020 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, більше того, під час підготовчого засідання у відповідності до вимог ч. 3 п. 6. ст. 314 та ч. 5 ст. 314 КПК України не було прийнято рішення про постановлення ухвали про складання досудової доповідді, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про доручення на складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про доручення на складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
02.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002974 від 21.09.2013 р. стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 та ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 та ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 15.10.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.

02.11.2020 обвинувачений ОСОБА_3 самостійно прибув до суду та зобов`язався в подальшому з`являтись за вимогами.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження № 0002974 від 21.09.2013 р. стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 та ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 та ч. 4 КК Українита призначити судове засідання на 13.11.2020 року о 09 год. 45 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/1558/20
Номер провадження1-кп/276/181/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити на 15:40 год.17.12.20 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4040/20
номер провадження 1-кп/279/583/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.1ст.115, ч.1ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1ст.115, ч.1ст.263 КК України
Захисник ОСОБА_7 подав заяву про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що вони не узгодили позиції з приводу розгляду вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки він потребує правової допомоги.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,49,372 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката ОСОБА_7 про відмову від здійснення захисту задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 08 грудня 2020 року на 13 годину 30 хвилин .
Копію ухвали направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 285/4090/20
провадження № 1-кп/0285/721/20

03 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 29 жовтня 2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1353/20
Номер провадження 1-кп/525/133/2020
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
03 листопада 2020 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року за № 0000045, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 12 листопада 2020 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1308/20
Номер провадження 1-кс/530/386/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03.11.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 350, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту на майно задоволити.
Скасувати арешт автомобіля марки марки «Audi-80», д. н. з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_3 та який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду по справі №530/1308/20 від 12.10.2020 року.

Зобов`язати слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, повернути володільцю ОСОБА_6 автомобіль марки «Audi-80», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1