Справа №489/5055/20
Провадження №1-кс/489/117/21
УХВАЛА
іменем України

26 січня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:

ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000116. Зазначає, що вилучення вказаного майна та накладення на нього арешту повністю позбавило родину ОСОБА_3 засобу існування, у якої на утриманні знаходиться двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним джерелом доходу сім`ї ОСОБА_3 залишилась виплата допомоги при народженні дитини, яка складає 860 грн. в місяць, однак вказаною ухвалою на картку № НОМЕР_1 AT «Ощадбанку» накладено арешт, що позбавило ОСОБА_3 можливості користуватися грошовою допомогою при народженні дитини, яка на сьогоднішній день знаходиться на картковому рахунку та складає близько 8500 гривень.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000116 з метою збереження речових доказів накладено арешт на системний блок чорного кольору без маркування, який було запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатаного печаткою №1 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, записники із чорновими записами в кількості 12 штук, які були запаковані до сейф-пакету ЕХР0425880, два ноутбуки марок «Lenovo» та «Samsung», які було запаковано до сейф-пакету ЕХР0411415, флеш-накопичувач «Trancend» 4Gb, який було запаковано до сейф-пакету INZ1041365, 5 скретч-карток з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та 2 сім-картки з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які було запаковано до сейф-пакету INZ1041366, банківські картки № НОМЕР_9 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , які були запаковані до сейф-пакету INZ1041367, 3 мобільних телефона «Samsung» R58M63TZQ3B, Xiaomi 3338F0A3 та «Meizu» М811Н, які було запаковано до сейф-пакету ЕХРо255972, які були вилучені в ході санкціонованого обшуку 25.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 продовжується та в провадженні слідчого судді перебуває на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронної інформації, яка міститься в мобільних телефонах «Samsung» R58M63TZQ3B, Xiaomi 3338F0A3 та «Meizu» М811Н, ноутбуках марок «Lenovo» та «Samsung» та системного блоку ПК чорного кольору без маркування, а також призначено комп`ютерно-технічні експертизи і має бути досліджено скретч- та сім-картки, тому щодо переліченого майна потреба у його збереженні не відпала. Щодо іншого арештованого майна за спливом двох місяців після його арешту слідчим не доведено необхідність його використання як речових доказів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27 листопада 2020 року арешт на записники із чорновими записами в кількості 12 штук, флеш-накопичувач «Trancend» 4Gb, банківські картки № НОМЕР_9 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя