Справа №538/2402/20
Провадження по справі №1-кс/538/432/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000331 від 28.06.2020 року,за ч. 2 ст. 185 КК України, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 28.06.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, у якому від просить скасувати арешт на вилучений у нього автомобіль 21061, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію на вказаний автомобіль, ключем від замка запалення до нього та іншими його особистими речами, що в ньому знаходилися.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що в ніч з 27.06.2020 року на 28.06.2020 року, поблизу с. Саранчино, Лохвицького району, Полтавської області, працівниками поліції у нього був вилучений автомобіль ВАЗ 21061, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію на вказаний автомобіль, ключем від замка запалення до нього та іншими його особистими речами що в ньому знаходилися.

Працівниками поліції було відкрито кримінальне провадження № 0000331 від 28.06.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, але жодного підтверджуючого документу ніхто не видав та на адресу не надсилав. Також стало відомо про те, що в рамках вказаного кримінального провадження на автомобіль ВАЗ 21061, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію на вказаний автомобіль, ключем від замка запалення до нього та іншими особистими речами, що в ньому знаходилися було накладено арешт. На даний час про долю вказаного кримінального провадження та про місце перебування його майна невідомо.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої арештовано майно.

Положеннями кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.

Звертаючись з клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді заявник до клопотання не додає жодних документів, зокрема, копії судового рішення, на підставі якого було накладено арешт; не зазначає дані слідчого, процесуального керівника прокуратури у кримінальному провадженні у якому він просить скасувати арешт, що унеможливлює здійснити виклик в судове засідання слідчого, прокурора, цивільного позивача, іншого власника майна та розглянути клопотання в строки, встановлені ст.172 КПК України.

До того ж, ОСОБА_2 , при зверненні до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, не наводить обґрунтувань вимог заяви. Так, до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження наявності підстав для скасування арешту, зокрема того, що у застосуванні цього заходу відпала потреба і надалі арешт автомобіля недоцільний.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.

Враховуючи викладе вище, строки розгляду справ даної категорії та відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, не зазначення у клопотанні даних слідчого та прокурора, та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 9, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000331 від 28.06.2020 року - негайно повернути заявнику разом з усіма додатками.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1