Справа № 545/2106/20
Провадження № 1-в/545/473/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у м. Полтава у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Крюківська виправна колонія (№29)» клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Захисник-адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що поведінка засудженого є нестабільною, тому відсутні підстави вважати, що він став на шлях виправлення.

Засуджений, захисник-адвокат та представник адміністрації установи у судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, захисника та представника адміністрації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.04.2019 року, який скасовано вироком Чернівецького апеляційного суду від 24.06.2019 року в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України , із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. ОСОБА_5 взято під варто негайно в залі суду 24.06.2020 року, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з моменту його затримання.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мав 1 стягнення у виді попередження за облаштування спального місця на робочому місці, яке на день звернення до суду погашено.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», від 25.08.2020 року засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований робітником молочно-товарної ферми установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За вироком суду має позов на загальну суму 3432 грн. на користь держави, виконавчі листи на адресу установи не надходили. Адміністрація установи вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а покарання, яке визначене вироком, досягло мети, передбаченої ст.50 КК України, а саме: має місце виправлення засудженого.
Так, одним із показників виправлення засуджного є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа «стала на шлях виправлення» або «довела своє виправлення».
У зазначеному випадку, адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений «довів своє виправлення». Вказані обставини знайшли своє підтвердження і в ході судового розгляду.
Той факт, що адміністрацією установи 07.07.2020 року було відмовлено рішенням комісії в умовно-достроковому звільненні не спростовує наведених вище висновків суду.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно -достроково на 9 місяців 26 днів від відбування основного покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.04.2019 року, який скасовано вироком Чернівецького апеляційного суду від 24.06.2019 року в частині призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1