КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання слідчого судді Подільського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000090, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПК України за підписом слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 в якому ставиться питання про визначення підсудності у справі №758/4818/20 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000090 від 06.02.2019 року.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.08.2020 року про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 (справа №758/4818/20) на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000090 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Звертаючись з поданням, слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва зазначив, що згідно скарги ОСОБА_5 , останній просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000090, яке стосується нібито причетності судді Подільського районного суду м. Києва, яка перебуваючи в організованій злочинній групі, вчинила умисний злочин.
За таких обставин, слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, посилаючись на положення ч.2 ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про визначення підсудності у справі №758/4818/20 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000090 від 06.02.2019 року.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до Київського апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання слідчого судді Подільського районного суду м. Києва без їх участі.

Перевіривши матеріали судового провадження №758/4818/20 за скаргою ОСОБА_5 та підстави викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання слідчого судді Подільського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою №758/4818/20, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000090 від 06.02.2019 року. За змістом вказаної скарги ОСОБА_5 , вищезазначене кримінальне провадження стосується, зокрема, нібито причетності судді Подільського районного суду м. Києва до вчинення кримінального правопорушення, яка перебуваючи у організованій злочинній групі, вчинила умисний злочин.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом положень статті 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI, право представляти суд першої інстанції як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами, віднесено до повноважень голови місцевого суду, а у разі його відсутності адміністративні повноваження голови суду здійснює один із його заступників.

Отже, предметом розгляду в суді апеляційної інстанції є відповідне подання голови місцевого суду, або клопотання сторін чи потерпілого, однак з вищевказаним поданням про визначення підсудності справи №758/4818/20 за скаргою ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду звернувся слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 на підставі власної ухвали, що суперечить положенням ч.2 ст. 34 КПК України.

Окрім того, як вбачається з матеріалів даного провадження, слідчим суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід від участі у розгляді даної справи, який не було вирішено у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, що вказує на передчасність внесення даного подання.

За наведеним, колегія суддів вважає, що подання слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності судового провадження №758/4818/20 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000090 від 06.02.2019 року задоволенню не підлягає, а матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 підлягають поверненню до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання слідчого судді Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000090 від 06.02.2019 року, в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, а матеріали даного судового провадження №758/4818/20за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000090 від 06.02.2019 року повернути до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження №11п/824/794/2020
Справа: №758/4818/20
Доповідач: ОСОБА_8