Провадження № 1-кс/127/7617/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року слідчий Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що 31.01.2020 близько 01:00 год, невідома особа, перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка, заволоділа належною ОСОБА_4 жіночою сумкою коричневого кольору, чим завдала матеріального збитку. ІПНПУ№1169

За даним фактом Київським ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені.

Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »211421042, 1043, 9042, 2673, 2672, 7471, 7232, 38726, 18726, 28726
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »442, 32090443
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »25214783, 24783, 27504, 3723, 2935,4781, 27253, 56084, 56081, 56132, 56138, 56087.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 33, 35001931
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »14703207, 30202
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »14709631, 367, 511, 55, 633, 512, 30361, 30363
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »311

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 00 годин 00 хвилин до 01 години 50 хвилин 31.01.2020 з компаній мобільних операторів зв`язку.

Електронна адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактні телефони : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 .
Електронна адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Електрона адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 .
Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 25.08.2020 слідчий ОСОБА_5 , яка є в групі слідчих по даному кримінальному провадженні звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2020 близько 01:00 год, невідома особа, перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривка, заволоділа належною ОСОБА_4 жіночою сумкою коричневого кольору, чим завдала матеріального збитку.

За даним фактом Київським ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 №1046/18/02-2020 від 04.08.2020 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000124 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та слідчому СВ Київського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці LAC 21142 CID 1042, 1043, 9042, 2673, 2672, 7471, 7232, 38726, 18726, 28726, LAC 21742 CID 32090442, 32090443, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , по ретрансляційній вишці LAC 2521 CID 4783, 24783, 27504, 3723, 2935,4781, 27253, 56084, 56081, 56132, 56138, 56087., LAC 2521 CID 35000933, 35001931, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , по ретрансляційній вишці LAC 14709 CID 631, 367, 511, 55, 633, 512, 30361, 30363, LAC 14703 CID 207, 30202, з LAC 14709 CID 72006311 документів, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 00 годин 00 хвилин до 01 години 50 хвилин 31.01.2020 з компаній мобільних операторів, а саме :

1.адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б)

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя