Справа № 939/1335/20
ВИРОК

Іменем України

16 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 10 червня 2020 року, і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 04 червня 2020 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 160 (сто шістдесяти) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 і ч.2 ст.389 КК України,

встановив:
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.
В порядку ст.36 Кримінально-виконавчого кодексу України 09 грудня 2019 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року надійшла для виконання до Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області і цього ж дня ОСОБА_5 був поставлений на облік.
12 грудня 2019 року начальником Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 було роз`яснено ОСОБА_5 під розпис порядок відбування покарання у виді громадських робіт та вручено йому направлення для відбування покарання до КП БСР «Бородянське УЖКГ», згідно з яким ОСОБА_5 повинен 13 грудня 2019 року приступити до відбування громадських робіт. Одночасно ОСОБА_5 були роз`яснені правові наслідки ухилення від відбування покарання, а саме про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно з ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України.
23 грудня 2019 року ОСОБА_5 повторно, під розпис, був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, оскільки він вчасно не приступив до відпрацювання громадських робіт, приступив лише 23 грудня 2019 року.
Проте, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання, в період з 02 січня 2020 року по 03 січня 2020 року та з 11 січня 2020 року по 31 травня 2020 року, всупереч встановленому графіку виходу на роботу для відбування громадських робіт, до КП БСР «Бородянське УЖКГ» не прибув і до виконання передбачених вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року громадських робіт не приступив, про поважність причин невиходу на роботу не повідомив.
Відповідно до п. 8.2. розділу II Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, що затверджена спільним наказом МВС України та Державного департаменту України з питань виконання покарань 19 грудня 2003 року за № 270/1560, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема, вважається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини.

Згідно з інформацією Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області станом на 15 липня 2020 року невідбута ОСОБА_5 частина покарання у виді громадських робіт становить 128 годин.

Таким чином, незважаючи на двічі винесені письмові попередження, ОСОБА_5 злісно ухилився від відбування громадських робіт, чим порушив встановлені ст. 37 і 40 Кримінально-виконавчого кодексу України обов`язки, а саме не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, внаслідок чого станом на 15 липня 2020 року невідбутий термін покарання у виді громадських робіт становить 128 годин.

25 травня 2020 року, близько 17 години, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, здійснив вхід до особистого електронного кабінету «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 , від якого знав логін та пароль для входу, та зробив переказ грошових коштів в сумі 3000 грн. з карткового рахунку НОМЕР_1 , що належить останньому, відкритого в АТ КБ «Приватбанк», на свій картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», таємно викравши таким чином вказані грошові кошти, і викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що у листопаді 2019 року він був засуджений за вироком Бородянського районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин, однак, повністю не відбув покарання, так як спочатку зламав руку, але підтвердження цього не має, а пізніше йому було соромно виходити на роботи. Також обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що у травні 2020 року, він, знаючи логін та пароль для входу, здійснив вхід до особистого електронного кабінету «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 та зробив переказ грошових коштів в сумі 3000 грн. з його карткового рахунку на свій картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк»; викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, шкоду до цього часу не відшкодував.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, і за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який має непогашену судимість і вчинив нові кримінальні правопорушення, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві і Київській області від 15 грудня 2020 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , орган пробації вважає неможливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, а за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 71 і 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання, визначеного в порядку ч.1,2 ст.70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яке становить 128 годин громадських робіт, з розрахунку один день позбавлення волі за вісім годин громадських робіт.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч.1,2 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71 і 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 листопада 2019 року, і визначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців і 16 (шістнадцять) днів.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9