Справа № 199/2397/20
Провадження (1-кп/199/328/20)
ВИРОК
іменем України

09.10.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000164 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Аша, Челябінської області, РСФСР, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітніх та недієздатних осіб не маючого, працюючого неофіційно, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого згідно ст.89 КК України;

відповідно до зміненого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 (затвердженого заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 02.09.2020) обвинувального акту від 02.09.2020 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого у великих розмірах, в невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, при не встановлених обставинах, придбав у невстановленої особи, в якості психотропної речовини метамфетамін - кристалічну порошкоподібну речовину світлого кольору, у невстановленій кількості, але не менше 1,8г розфасованої у 32 поліетиленові сліп-пакети. Далі, ОСОБА_5 , перемістив кристалічну порошкоподібну речовину світлого кольору, розфасовану у 32 поліетиленові сліп-пакети до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати без мети збуту для власного вживання до 30.01.2020. В подальшому, близько 11:00 годин 30.01.2020 року ОСОБА_5 взяв раніше придбану кристалічну порошкоподібну речовину світлого кольору, та утримуючи її при собі направився пішки до будинку №45 по вул. Крюкова в м. Дніпро, де був виявлений працівниками поліції, які згідно зі ст.ст. 32, 34 Законом України «Про Національну поліцію», провели превентивні заходи. На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_5 при собі речі, обіг яких заборонено, останній повідомив, що має психотропну речовину метамфетамін у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНГІ в Дніпропетровській області, які в період часу з 11:40 годин по 12:20 годину, в присутності двох понятих в ході огляду ділянки місцевості біля будинку №45, по вул. Крюкова, м. Дніпро, ОСОБА_5 добровільно видано з правого карману жилетки вдягненої на ньому сліп-пакет в середині якого знаходився сліп-пакет в середині якого знаходились 21 сліп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною світлого кольору та з пачки з-під вологих серветок, що були в правій руці ОСОБА_5 сліп-пакет в середині якого знаходився сліп-пакет в середині якого знаходились 11 сліп-пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною світлого кольору, які були поміщені до спеціального пакету №7133971 та опечатані.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/822 від 18.03.2020 надані на експертизу 12.02.2020 кристалічні речовини масами 0,1553г, 0,1290г, 0,1995г, 0,1991г, 0,1317г, 0,1520г, 0,1610г, 0,1798г, 0,1529г, 0,1396г, 0,1235г, 0,1440г, 0,2219г, 0,1650г, 0,1726г, 0,1438г, 0,1655г, 0,1716г, 0,1449г, 0,1789г, 0,1788г, 0,0422г, 0,0419г, 0,0363г, 0,0541г, 0,0476г, 0,0481г, 0,0596г, 0,0449г, 0,0606г, 0,0452г, 0,4053г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічні речовини масами 0,1553г, 0,1290г, 0,1995г, 0,1991г, 0,1317г, 0,1520г, 0,1610г, 0,1798г, 0,1529г, 0,1396г, 0,1235г, 0,1440г, 0,2219г, 0,1650г, 0,1726г, 0,1438г, 0,1655г, 0,1716г, 0,1449г, 0,1789г, 0,1788г, 0,0422г, 0,0419г, 0,0363г, 0,0541г, 0,0476г, 0,0481г, 0,0596г, 0,049г, 0,0606г, 0,0452г, 0,4053г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0699г, 0,0562г, 0,0853г, 0,0944г, 0,0597г, 0,0664г, 0,0691г, 0,0751г. 0,0655г, 0,0627г, 0,0519г, 0,0643г 0,0963г, 0,0754г, 0,0758г, 0,0604г, 0,0696г, 0,0754г, 0.0714г, 0,0839г, 0,0838г, 0,0187г, 0,0192г, 0,0166г, 0,0239г, 0,0203г, 0,0206г, 0,0260г, 0,0187г, 0,0281г, 0,0217г, 0,2309г.,тим самим загаль-на кількість метамфетаміну становить 1,9578г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України « Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., становить великі розміри, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, а саме, що не мав мету збуту психотропних речовин, суду показав, що по вул. Саранська 8-а в м.Дніпрі, він знімав квартиру, приблизно місяць-півтора, він придбав через інтернет для себе метамфетамін вже расфасованим, розфасований метамфетамін за ціною був дешевше, сам він метамфетамін не расфасовував, крім метамфетаміну він нічого не вживав, а метамфетамін він вживав приблизно рік, починаючи з 2019 року, гроші за метамфетамін він передавав через термінал на номер картки, потратив він близько 10000 гривень за рік, останній раз він заплатив 1500-2000 гривень, родичі його про це не знали, а брав метамфетамін він із собою у відрядження на тривалий термін, щоб вистачало, те що він вживав ніхто не бачив, його дружина також не бачила і не знала, що він їх вживає; 30.01.2020 року близько 11 год., він взяв метамфетамін з собою для вживання особисто під час відрядження по роботі, в чорному пакеті, який лежав в машині, 21 пакет, і 11 пакетів в згортках, пакет там де було 21 пакетів він поклав в правий карман жилетки, вони були для вживання для себе, вжив він відразу 4 пакети з метамфетаміном, вживав їх тільки у відрядженнях, зупинили його працівники з АНД ВП, це були дільничні, психотропні речовини він не продавав; оскільки дії його неправильно були кваліфіковані за ст.307 КК України, то просив суд перекваліфікувати його дії на ст.309 КК України і не призначати суворого покарання, врахувати визнання вини, хронічні захворювання, також те, що дружина перебуває у стані вагітності.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 30.01.2020 р. о 11:30 год., за адресую вул. Крюкова, 45 у м. Дніпро, його запросили прийняти участь в якості понятого, там було три працівники поліції, при ньому у обвинуваченого ОСОБА_5 знайшли заборонені речовини, які він добровільно діставав з кишені, та з пачки серветок, всього було 32 пакети, їх діставав ОСОБА_5 та клав на торпеду ТЗ, рахували їх в його присутності, а потім їх потім запакували в пакет і запечатали, він там ставив свій підпис, також зазначає що був ще один понятий, він не відходив та не відволікався з самого початку до кінця, ОСОБА_5 сказав, що в пакетиках знаходиться метамфетамін, що він належить йому, зберігав для власного вживання; тиску на ОСОБА_5 з боку працівників поліції не було, зауважень не було, відеозйомка проводилась на мобільний телефон з початку до кінця слідчої дії;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила що вона співмешкає разом з обвинуваченим ОСОБА_5 з 2002 року, з яким у неї гарні стосунки, та який утримує їх родину, зазначає що ОСОБА_5 давно вживав наркотичні засоби, а останні 10 років вона не бачила, щоб останній вживав наркотичні засоби або психотропні речовини; ОСОБА_5 працює разом із нею на виробництві пластикових вікон, по роботі бував у відрядженнях; зазначає що вона останні роки не бачила у ОСОБА_5 психотропних речовин, щоб він займався їх збутом; характеризує його позитивно;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2020 року (а.п.69);

- письмовою заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої останній дозволяє співробітникам поліції провести огляд його особистих речей (а.п.71);

- протоколом огляду місця події від 30.01.2020 року, відповідно до якого, в період часу з 11:40 год. до 12:20 год., за адресою м.Дніпро, по вул. Крюкова, біля буд.45, було проведено огляд особистих речей ОСОБА_5 , знайдено 32 поліетиленові сліп-пакети з порошкоподібною речовиною (а.п.72);

- висновком експерта №19/104-8/822 від 18.03.2020 надані на експертизу 12.02.2020 кристалічні речовини масами 0,1553г, 0,1290г, 0,1995г, 0,1991г, 0,1317г, 0,1520г, 0,1610г, 0,1798г, 0,1529г, 0,1396г, 0,1235г, 0,1440г, 0,2219г, 0,1650г, 0,1726г, 0,1438г, 0,1655г, 0,1716г, 0,1449г, 0,1789г, 0,1788г, 0,0422г, 0,0419г, 0,0363г, 0,0541г, 0,0476г, 0,0481г, 0,0596г, 0,0449г, 0,0606г, 0,0452г, 0,4053г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Кристалічні речовини масами 0,1553г, 0,1290г, 0,1995г, 0,1991г, 0,1317г, 0,1520г, 0,1610г, 0,1798г, 0,1529г, 0,1396г, 0,1235г, 0,1440г, 0,2219г, 0,1650г, 0,1726г, 0,1438г, 0,1655г, 0,1716г, 0,1449г, 0,1789г, 0,1788г, 0,0422г, 0,0419г, 0,0363г, 0,0541г, 0,0476г, 0,0481г, 0,0596г, 0,049г, 0,0606г, 0,0452г, 0,4053г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0699г, 0,0562г, 0,0853г, 0,0944г, 0,0597г, 0,0664г, 0,0691г, 0,0751г. 0,0655г, 0,0627г, 0,0519г, 0,0643г 0,0963г, 0,0754г, 0,0758г, 0,0604г, 0,0696г, 0,0754г, 0.0714г, 0,0839г, 0,0838г, 0,0187г, 0,0192г, 0,0166г, 0,0239г, 0,0203г, 0,0206г, 0,0260г, 0,0187г, 0,0281г, 0,0217г, 0,2309г. (а.п.78-81);

- речовими доказами: психотропними речовинами (а.п.74-75,82).

Даючи оцінку доказам і встановленим обставинам, суд констатує, що окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, його вина підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_7 , який підтвердив факт проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , його законність та вилучення психотропних речовин, які ОСОБА_5 видавав добровільно працівникам поліції; протоколом видачі і огляду психотропних речовин від 30.01.2020 року (а.п.72); висновком експерта №19/104-8/822 від 18.03.2020, згідно якого надані на експертизу 12.02.2020 кристалічні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін (а.п.78-81); дослідженим під час судового розгляду відеозапису проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , під час якого останній добровільно видав психотропні речовини (а.п.73).

Згідно протоколу огляду місця події від 30.01.2020 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сліп-пакет в середині якого знаходився сліп-пакет в середині якого знаходились 21 сліп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною світлого кольору, та сліп-пакет в середині якого знаходився сліп-пакет в середині якого знаходились 11 сліп-пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною світлого кольору. Відповідно до загальної ваги виявленої та вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини «метамфетамін», її вага становить 1,9572г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України « Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., становить великі розміри.

Зазначені речові докази були дослідженні під час судового розгляду.

При цьому, органами досудового розслідування дії обвинувачено ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як вчинені з метою збуту, що, як вважає суд, було зроблено безпідставно, оскільки допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 дав послідовні показання, що психотропні речовини він придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту, такі пояснення він давав під час добровільної видачі і огляду психотропних речовин 30.01.2020 року, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_8 також не заявляла, що ОСОБА_5 збував психотропні речовини чи мав таку мету.

Відповідно до роз`яснення у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002р. (з послідуючими змінами від 18.12.2009р.) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»: «Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб пакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину;те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо».

Але сам факт придбання і зберігання психотропних речовин у великих розмірах не може свідчити про мету збуту, оскільки така кваліфікуюча ознака передбачена і в ч.2 ст.309 КК України.

Ніяких доказів мети збуту органами досудового розслідування суду не надано, сам обвинувачений це заперечує і ніколи на досудовому розслідування таких пояснень і показань не давав, доказів того, що сам обвинувачений розфасував психотропні речовини по пакетикам суду не надано, сам обвинувачений це заперечує. Окрім показань самого обвинуваченого, факт того, що він у своєму житті вживав психотро-пні речовини підтвердила свідок ОСОБА_8 , також обвинувачений перебував на обліку у лікаря-нарколога під диспансерно-динамічним наглядом з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном, вживання з шкідливими наслідками (а.п.91).

Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, тому дії ОСОБА_5 підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України,

Також при цьому, відповідно до обвинувального акту від 02.09.2020 року, загальна кількість метамфетаміну, вилученого у ОСОБА_5 становить 1,9778г., але це не відповідає арифметичному підрахунку, загальна маси метамфетаміну згідно зазначеного обвинувального акту ставить відповідно 1,9572г., що співпадає з масами метамфетаміну в речовинах згідно висновку експерта №19/104-8/822 від 18.03.2020р., яку суд відповідно уточнює у даному вироку.

Що стосується повноти дослідження доказів, то обвинуваченим ОСОБА_5 , 09.10.2020 року було надано письмову заяву, в якій останній вважав можливим завершувати розгляд кримінального провадження без виклику для допиту в судовому засіданні у якості свідка другого понятого ОСОБА_9 , проти цього не заперечували прокурор і захисник, клопотань та доповнень від учасників процесу не надійшло, усі просили завершувати судовий розгляд на підставі досліджених доказів (а.п.191).

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_5 свою провину за ст.309 ч.2 КК України визнав повністю, страждає хронічними захворюваннями, його дружина ОСОБА_8 перебуває у стані вагітності, що судом враховується як пом`якшуючі обставини згідно ст.66 КК України, раніше не судимий згідно ст.89 КК України, вчинив умисний нетяжкий злочин, перебував на обліку у лікаря-нарколога під диспансерно-динамічним наглядом з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном, вживання з шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №19/104-8/822 від 18.03.2020 року у сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн., 24 коп. (а.п.77) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.п.116).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (а.п.74-75,82), запобіжний захід до обвинуваченого обирався у вигляді домашнього арешту та був продовжений відповідно до ухвали суду від 21.09.2020 року до 19.11.2020 року.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (роки) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №№19/104-8/822 від 18.03.2020 року у сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн., 24 коп. (а.п.77).

Речові докази психотропні речовини знищити, квитанція №862 (а.п.74-75,82).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1