Справа № 357/683/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 132, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника БВК № 35 ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2020 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 132 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на два місяці, мотивоване тим, що 20 січня 2021 року о 09 год. 05 хв. начальником відділення соціально - психологічної служби відділу соціально - виховної та психологічної роботи Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 разом із начальником відділення СПС № 8 соціально-психологічної служби відділу соціально - виховної та психологічної роботи Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» лейтенантом вн.сл. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , бр. № 132, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на січень місяць 2021 року який затверджений заступником начальника установи з СВПР п/п-ком вн.сл. ОСОБА_8 , а саме підмести та помити підлогу в житловій секції бр. № 132 де проживає, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Після чого о 09 год. 25 хв. засуджений був обстежений черговим фельдшером медичної частини для встановлення стану його здоров`я, в ході чого було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , бр. №132, виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов може.

Після цього о 09 год. 45 хв. начальником відділення соціально - психологічної служби відділу соціально - виховної та психологічної роботи Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_9 , разом із начальником відділення СПС №8 соціально-психологічної служби відділу соціально - виховної та психологічної роботи Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» лейтенантом вн.сл. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , бр. №132, було повторно запропоновано приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов, та роз`яснена, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Після цього о 09 год. 55 хв. засудженому ОСОБА_4 , бр. № 132, повторно було запропоновано виконати встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на січень місяць 2021 року, який затверджений заступником начальника установи з СВПР п/п-ком вн.сл. ОСОБА_8 , а саме підмести та помити підлогу в житловій секції бр. № 132 де проживає, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Інвентарем для прибирання, (відро з водою, ганчірка, рукавиці), був забезпечений в повному обсязі.

За період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія

(№ 35)» засуджений ОСОБА_4 , бригада № 132 зарекомендував себе з

негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної

поведінки. Засуджений ОСОБА_4 , свідомо, систематично відмовляється від

виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним

законодавством. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна,

диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не

проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших

засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.

Являється засудженим, який скоїв злісне порушення установленого порядку відбування

покарання, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора та переведення до приміщення камерного типу але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Крім того 27 січня 2021 року було проведено огляд засудженого ОСОБА_4 . В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом

здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_4 бригада №

132, може.

Керуючись ст. 134 КВК України, п. 5 розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_4 бригада № 132 та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість злісного правопорушника умов відбування покарання в установі, характер і ступень його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.
Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_4 виявились безуспішними, керуючись ст. 135 КВК України, представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» просить винести рішення про переведення засудженого ОСОБА_4 , бригада № 132 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.
Суддя, заслухавши представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)», який підтримав клопотання, просив його задоволити; прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню; засудженого ОСОБА_4 , який пояснив, що працювати в колонії відмовляється; дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного.
Статтями 537, 539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення.
Так, ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Пункт 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Згідно наданої установою характеристики засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Відповідно до психологічної характеристики ОСОБА_4 може утримуватися в ПКТ.
Судом встановлено, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_4 .
Суд зазначає, що адміністрацією ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») МЮ України дотримана процедура дисциплінарного провадження.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу, не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.
За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_4 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.
При застосуванні дисциплінарного стягнення до ОСОБА_4 за вчинений дисциплінарний проступок суд ураховуючи тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що стягнення у виді переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу на строк два місяці, буде відповідати тяжкості і характеру проступку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 132 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу - задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 132 перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України терміном на два місяці.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України для вручення засудженому ОСОБА_4 та ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 01 лютого 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1