справа № 208/7361/19
№ провадження 1-кс/208/1955/20
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000845 від 21.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000845 від 21.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, прохає продовжити вказаний строк на 6 місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.05.2018 невстановлена особа викрала кабель ОКЛ-12/0 кабельної лінії зв`язку ОВ 3/10 смт.Петриківка м. Кам`янське , в м. Кам`янське вул. Тритузна 24Б (з кабельного колодязя № 1506), спричинив матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком».

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за № 0000845 від 21.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КПК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та очевидців злочину, не встановлено, також місце знаходження викраденого майна не встановлено, представниками ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія КЦТ №522 документи у повному обсязі не надані, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на строк, необхідний для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій..

Ухвалою від 06.05.2020 року слідчим суддею ОСОБА_1 Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області строк досудового розслідування продовжено до 21 листопада 2020 року, але в зазначений термін не є можливим провести всі необхідні слідчі дії, що об`єктивно обумовлює необхідність продовження строку досудового розслідування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, подав заяву, за якою просила провести розгляд клопотання за її відсутністю, підтримав клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву, за якою просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, та задовольнити клопотання вцілому з наведених в ньому обгрунтувань.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, закінчити досудове розслідування у строк до 21 листопада 2020 року не вбачається можливим, оскільки, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, необхідно виконати ряд певних слідчих та процесуальних дій.

Також встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області строк досудового розслідування продовжено було до 21 листопада 2020 року, за даний час визначений вказаним строком, встановити особу, яка б обгрунтовано підозрювалася у скоєнні даного злочину не вдалося можливим, не завершені визначені вказівками прокурора слідчі дії, які потребують для завершення додаткового строку.

Сторона обвинувачення наполягає на продовженні досудового розслідування до 21.05.2021 року, вважаючи такий строк достатнім для доведення своєї процесуальної позиції у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий навів ряд обставин та дій, необхідних для прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Згідно до матеріалів клопотання підтверджено, що в зазначений період досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано свідків, та необхідно провести судову-товарознавчу експертизу та визначити суму завданої шкоди ПАТ «Укртелеком» Дніпровська філія КЦТ № 522, з метою встановлення майна додатково перевірити усі можливі місця збуту викраденого майна, встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена рядом слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 21.05.2021 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 21.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України по 21.05.2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1