Справа № 645/1982/20
Провадження № 1-кс/645/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітанаполіції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 23.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітанполіції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час моніторингу ЗМІ встановлено, що на вебсайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " опубліковано матеріал з інформацією про можливі порушення при закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 товарів у ФОП ОСОБА_5 .
23.12.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В зв`язку із вищевикладеним 10.11.2020 за вихідним № 59/2162 до заводу виробника коврових покриттів, які було придбано ІНФОРМАЦІЯ_3 у ФОП ОСОБА_5 , а саме до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , направлено запит з метою витребування:
-інформації щодо вартості товару станом на 18.12.2019, а саме дитячого килимового покриття розмірами 3x4 м. та 2x3 м. в кількості 168 кв.м. та дитячих килимових доріжок розмірами 88,75x0,8 м. в кількості 71 кв.м. від заводу виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для визначення реальної вартості придбаного коврового покриття;
-інформації щодо особи, яка придбала та кому було відвантажено: 1) Коврове покриття TM «Karat Carpet» колекції «Kolibri», арт. № 57838435, дизайн № 11120/120, що виготовлені 23.08.2019 зміною «Є»; 2) Коврове покриття TM «Karat Carpet» колекції «Kolibri», арт. № 60818189, дизайн № 11343/140, що виготовлені 19.08.2019 зміною «Є»; 3) Коврове покриття TM «Karat Carpet» колекції «Kolibri», арт. № 57831566, дизайн № 11061/130, що виготовлені 15.11.2018 зміною «Б»; 4) Коврове покриття TM «Karat Carpet» колекції «Daffi», арт. № 60406245, дизайн № 13025/110, що виготовлені 15.11.2019 зміною «Б».
-інформації щодо того чи знаходився ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2019-2020 років у взаємодії щодо купівлі-продажу килимових покриттів з ПП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_5 » і.п.н. НОМЕР_2 , ФОП « ОСОБА_7 » і.п.н. НОМЕР_3 , ФОП « ОСОБА_8 » і.п.н. НОМЕР_4 , ФОП « ОСОБА_9 » і.п.н. НОМЕР_5 , ФОП « ОСОБА_10 », ФОП « ОСОБА_11 » і.п.н. НОМЕР_6 , ФОП « ОСОБА_12 » і.п.н. НОМЕР_7 , ФОП « ОСОБА_13 » і.п.н. НОМЕР_8 , ФОП « ОСОБА_14 » і.п.н. НОМЕР_9 ФОП « ОСОБА_15 » і.п.н. НОМЕР_10 , ФОП « ОСОБА_16 , і.п.н. НОМЕР_11 , ФОП « ОСОБА_17 » і.п.н. НОМЕР_11 , ФОП « ОСОБА_18 » і.п.н. НОМЕР_12 , ФОП « ОСОБА_19 » і.п.н. НОМЕР_13 , ФОП « ОСОБА_20 » і.п.н. НОМЕР_14 , ФОП « ОСОБА_21 » і.п.н. НОМЕР_15 , ФОП « ОСОБА_22 » і.п.н. НОМЕР_16 , ФОП « ОСОБА_23 » і.п.н. НОМЕР_17 , ФОП « ОСОБА_24 » і.п.н. НОМЕР_18 , ФОП « ОСОБА_25 » і.п.н. НОМЕР_19 , ФОП « ОСОБА_26 » і.п.н. НОМЕР_20 , ФОП « ОСОБА_27 » і.п.н. НОМЕР_21 , ФОП « ОСОБА_28 » і.п.н. НОМЕР_22 , ФОП « ОСОБА_29 » і.п.н. НОМЕР_23 , ФОП « ОСОБА_30 » і.п.н. НОМЕР_24 , ФОП « ОСОБА_31 » і.п.н. НОМЕР_25 , ФОП « ОСОБА_32 » і.п.н. НОМЕР_26 , ФОП « ОСОБА_33 » і.п.н. НОМЕР_27 , ФОП « ОСОБА_34 » і.п.н. НОМЕР_28 , ФОП « ОСОБА_35 » і.п.н. НОМЕР_29 , ФОП « ОСОБА_36 » і.п.н. НОМЕР_30 , ФОП « ОСОБА_37 » і.п.н. НОМЕР_31 ФОП « ОСОБА_38 » і.п.н. НОМЕР_32 , ФОП « ОСОБА_39 » і.п.н. НОМЕР_33 , ФОП « ОСОБА_40 » і.п.н. НОМЕР_34 , ФОП « ОСОБА_41 » і.п.н. НОМЕР_35 , ФОП « ОСОБА_42 » і.п.н. НОМЕР_36 , ФОП « ОСОБА_43 » і.п.н. НОМЕР_37 , ФОП « ОСОБА_44 » і.п.н. НОМЕР_38 , ФОП «ОСОБА_45 » і.п.н. НОМЕР_39 , ФОП « ОСОБА_46 » і.п.н. НОМЕР_40 , ФОП « ОСОБА_47 » і.п.н. НОМЕР_41 , ФОП « ОСОБА_48 » і.п.н. НОМЕР_42 , ФОП « ОСОБА_49 » і.п.н. НОМЕР_43 , ФОП « ОСОБА_50 » і.п.н. НОМЕР_44 ФОП « ОСОБА_51 » і.п.н. НОМЕР_45 , ФОП « ОСОБА_52 » і.п.н. НОМЕР_46 , ФОП « ОСОБА_53 » і.п.н. НОМЕР_47 , ФОП « ОСОБА_54 » і.п.н. НОМЕР_48 , ФОП « ОСОБА_55 » і.п.н. НОМЕР_49 .
Однак, з моменту направлення запиту 10.11.2020 по теперішній час від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповіді на запит правоохоронного органу, у встановлений законодавством строк не надійшло, тобто службовими особами даного товариства проігноровано вищевказаний на дайни їм запит за № 59/2162.
Слідчий зазначив, що вказана інформація та документи будуть використані під час досудового розслідування як речові докази, тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітанполіції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав. З боку слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіОСОБА_56 подано клопотання про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши фактично наданий на обґрунтування клопотання виключно витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважає, що сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, що в інший спосіб неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення данні.

В той же час, враховуючи, що з наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні а № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом порушень при закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 товарів у ФОП ОСОБА_5 , вважає, що тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , о інформації чи знаходився ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2019-2020 років у взаємодії щодо купівлі-продажу килимових покриттів з ФОП « ОСОБА_5 » і.п.н. НОМЕР_2 , є обґрунтованим, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, що в інший спосіб шляхом письмового запиту, спрямованого слідчим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не вдалося отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення дані.

Також, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів крім нього, іншому працівнику поліції за його доручення, проте, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, в цій частині клопотання задоволенню також не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітанаполіції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати органу досудового розслідування інформацію, а саме: інформацію щодо того чи знаходився ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2019-2020 років у взаємодії щодо купівлі-продажу килимових покриттів з ФОП « ОСОБА_5 » і.п.н. НОМЕР_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14 лютого 2021 року, включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1