КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3617/19
Провадження № 1-кс/552/223/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого СВ №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2019 року до чергової частини ВП №1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 20.06.2019 року о 13:38 год. за адресою: Київський район, м. Полтава, вул. Сінна о 13:36 год. на ШМД надійшов виклик про ДТП, яке сталося на перехресті вул. Зигіна та Сінна неподалік Полтавської ОДА, автомобіль марки ЗАЗ 1122, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , останнього доставлено до травмпункту 1-ї МКЛ м. Полтава на обстеження.

Опитаний водій автомобіля ЗАЗ 1122 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розповів, що 20.06.2019 року він близько 13:30 год. рухався на власному автомобілі ЗАЗ 1122, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Сінна зі сторони вул. Пушкіна у напрямку вул. Соборності в м. Полтава та здійснив наїзд на пішохода, який переходив проїжджу частину вул. Сінної по пішохідному переходу. Від удару пішохід вдарився о лобове скло та впав на асфальтове покриття. Після цього водій вийшов з автомобіля та викликав ШМД.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 20.06.2019 року близько 13:30 він йшов по тротуару вул. Сінна від вул. Соборності у напрямку вул. Пушкіна по правій стороні вулиці. Навпроти будинку №4 по вул. Сінній, він підійшов до проїжджої частини вул. Сінна, зупинився біля пішохідного переходу через вул. Сінна. По проїжджій частині у обох напрямках рухались автомобілі. Він впевнився в безпеці та почав переходити проїжджу частину по пішохідному переходу у напрямку ОДА Полтавської області. Транспортні засоби, які наближались до нього зліва зупинились, щоб дати йому дорогу. Коли він пройшов половину шляху відчув удар з правого боку, він впав на асфальтове покриття, вскочив та побіг в напрямку тротуару і ліг на бордюрний камінь. У нього боліла нога і дуже боліла голова. Він побачив, що на нього здійснив наїзд автомобіль ЗАЗ Таврія білого кольору. При цьому водій автомобіля вийшов з автомобіля та почав котити її до краю проїжджої частини. До нього підійшов чоловік, хтось викликав ШМД та поліцію.

Окрім показань водія, обставини події підтверджуються наступними доказами:

Проведеним оглядом місця ДТП від 20.06.2019 року, у ході якого встановлено механізм та розвиток дорожньо-транспортної події, сліди гальмування автомобіля та місце наїзду на пішохода, зафіксовано розташування транспортного засобу на місці події та огляд його механічних пошкоджень.

Висновком експерта №404 від 13.08.2019 року експертизи технічного стану транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №692 від 13.09.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; гострої правобічної сенсоневральної приглухуватості І ступеню; саден шкіри правого ліктьового суглобу і лівої гомілки, які утворитись від дії тупих обмежених предметів, кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, наданого слідчому судовому засіданні, досудове розслідування було розпочато 21.06.2019 року.
Слідчим суддею встановлено, що за період досудового розслідування слідчим жодні слідчі дії не були проведені.
З огляду на викладене слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, зокрема ч. 2 п.3, оскільки в поданні відсутні посилання на об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснювати процесуальні дії в період з 21.0.2019 року по теперішній час.
Крім того, всупереч п. 4. ст. 295-1 КПК України слідчим не зазначено, які слідчі дії має намір вчинити слідчий та строк, необхідний для їх проведення чи завершення.
За таких обставин, слідчий суддя констатує той факт, що досудове слідство у кримінальному провадженні не проводилось, а тому відсутні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись 219,294 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001468 від 21.06.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1