ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1573/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/299/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 р. м.Тернопіль

Голова Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду.

Згідно із подання, 06.11.2020 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Дослідивши доводи подання, вважаю, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання, на даний час у Бучацькому районному суді працює чотири судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи, які було задоволено.

Суддя ОСОБА_5 станом на 06.11.2020 року перебуває на лікарняному.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Згідно з вимогами абзацу 3 та 4 пункту 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Беручи до уваги те, що у Бучацькому районному суді Тернопільської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі ст. 34 КПК України, абз. 3, 4 п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року, його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити в Чортківський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Голова суду ОСОБА_1