Справа № 562/2104/20
У Х В А Л А

12.01.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000086 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 17 серпня 2020 року приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою використання у власних цілях, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з поверхні тумби мобільний телефон марки "SIGMA", моделі "Comfort 50 mezil" сірого кольору, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2- НОМЕР_2 вартістю 750 гривень, з сім-карткою оператора "DJUICE" вартістю 50 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в поданій суду письмовій заяві не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та підтвердив той факт, що він примирився з обвинуваченим, обвинувачений відшкодував збитки і будь-яких претензій до нього не має.

Вислухавши учасників судового провадження щодо заявленого клопотання обвинуваченим, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

У відповідності до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше. Повністю відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

За таких обставин, з урахуванням заяви потерпілого ОСОБА_5 та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття даного кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 284, 285 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.08.2020 року (справа № 562/1981/20) скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон сірого кольору марки "SIGMA", модель "Comfort 50 mezil", який міститься у сейф-пакеті "Україна Національна поліція" № 0033047; - SIM-карту оператора мобільного зв`язку "DJUICE", на якій зазначені наступні буквенно-цифрові написи: " НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ", яка міститься у сейф-пакеті "Україна Національна поліція" № 0033045 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Документи кримінального провадження № 0000086 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя