Справа №950/2933/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/874/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 950/2933/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 05 серпня 2020 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 05 серпня 2020 року, якою відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, подав клопотання, про залишення без розгляду апеляційної скарги його підзахисного. Від прокурора відділу 09/1 Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 у його відсутність.

За таких обставин, оскільки явка повідомлених належним чином учасників процесу не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 05 серпня 2020 року, якою відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні належить закрити.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 05 серпня 2020 року, якою відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закрити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а особою, яка утримується під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4