Справа №701/808/20
Номер провадження1-кп/701/134/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Маньківський районний суду Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, одружена, з середньою освітою, раніше не судимої, щодо вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 , про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , з весни 2020 року, більш точний час у ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, по 21.07.2020 року, умисно, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», від 15.02.1995 року, та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» №589 від 03.06.2009, на присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , займалася вирощуванням рослин коноплі з метою доведення їх до достигання. В подальшому 21.07.2020 року в ході проведення обшуку за вказаною адресою, па присадибній ділянці в присутності понятих було виявлено та вилучено 32 рослини з окремим коренем кожна, які, відповідно до висновку експерта №2/1581 від 26.08.2020 року, є рослинами роду коноплі (Саnnаbіs L), які містять психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, тобто в незаконному вирощуванні конопель.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Підозрювана ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, спосіб життя, відношення обвинуваченої до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; її поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 310 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов та речові докази відсутні.

Витрати за проведення судової експертизи (висновок експерта №2/1581 від 26.08.2020), що становлять 1307,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 у визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судової експертизи (висновок експерта №2/1581 від 26.08.2020) в сумі 1307,60 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1