Провадження № 1-в/592/519/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат клопотання мотивує тим, що 01.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2020 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку за місцем мешкання володільця було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі CUN-U29, у корпусі чорного кольору.
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2020 на вищезазначений мобільний телефон було накладено арешт.
Після проведеного обшуку, вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон було оглянуто. Після проведення огляду предмету у браузері на обліковому записі « ОСОБА_5 », у всіх досліджуваних папках пам`яті телефону та карти-накопичувача були відсутні фото та відеофайли порнографічного характеру.
На дату звернення з клопотанням кримінальне провадження № 0002146 від 06.07.2020 року закрито. Причетність ОСОБА_4 до вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з розповсюдженням матеріалів порнографічного характеру, не доведена, в діях володільця склад кримінального правопорушення відсутній. Просить скасувати арешт мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі CUN-U29, у корпусі чорного кольору, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми у кримінальному провадженні № 0002146 від 06.07.2020 року та повернути мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі CUN-U29, у корпусі чорного кольору ОСОБА_4 .
Адвокат у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі та скасувати накладений арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень на дане клопотання не надав.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею 05.08.2020 року арешт на вилучений мобільний телефон, так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, кримінальне провадження закрите, і слідчим дана обставина не заперечувалась.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати арешт мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі CUN-U29, у корпусі чорного кольору, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2020р. у кримінальному провадженні № 0002146 від 06.07.2020 року.
Повернути мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі CUN-U29, у корпусі чорного кольору ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1