Справа № 591/7670/18
Провадження № 1-кс/591/2096/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000314 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час дорожньо- транспортної пригоди, внаслідок того, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS TF 69Y», не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя та допустив наїзд на металеву огорожу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефоні з`єднання яких на час вчинення вказаного правопорушення фіксувалися базовими станціями оператора та які покривають місце дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ», в районі 158 км., що розташований в Кролевецькому районі Сумської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № за №0000314 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 06 год 30 хв до 08 год 30 хв 21.12.2018, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000314 і дозволять встановити можливих очевидців події злочину та інших свідків.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000314 тимчасовий доступ до інформації та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 06 год. 30 хв. до 08 год. 30 хв. 21.12.2018, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC: 24432 CID: 2205, LAC: 12601 CID: 10752, 10751, LAC: 24432 CID: 2207, які покривають місце дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ», в районі 158 км., що розташований в Кролевецькому районі Сумської області.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1