Справа № 282/792/18
Провадження № 1-кп/282/32/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000104від 15.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , Українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України № 33/2018 від 15.02.2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян на строкову військову службу у 2018 році», Розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації №69 від 26.02.2018 «Про заходи щодо забезпечення призову на строкову військову службу громадян України 1991-2000 років народження у квітні - травні та жовтні - листопаді 2018 року», Розпорядження Голови Любарської районної державної адміністрації №45 від 21.02.2018 ««Про заходи щодо забезпечення призову на строкову військову службу громадян України 1991-2000 років народження у квітні - травні та жовтні - листопаді 2018 року», відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №27 від 27.02.2017 у квітні - травні 2018 року проводиться черговий призов громадян на строкову військову службу.

14 березня 2018 року ОСОБА_4 , був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження медичного огляду лікарською комісією та призову на строкову військову службу. Цього ж дня призовник ОСОБА_4 , прибув до Любарського РВК та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу і направлений для проходження медичного огляду. За результатами медичного огляду лікарською комісією ОСОБА_4 , було визнано придатним для проходження строкової військової служби відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» відповідно до якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

В подальшому, ОСОБА_4 , вручено повістку про прибуття до призовної дільниці 02.04.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , однак у вказаний у повістці час ОСОБА_4 , не з`явився, про причини неявки не повідомив, в подальшому 04.04.2018 на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за №9 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.210 КУпАП, та відповідно до постанови №9 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 , повторно вручено повістку про прибуття до призовної дільниці 10.04.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою вул. Ватутіна, 3, смт.Любар, Любарського району, Житомирської області, однак у вказаний у повістці час ОСОБА_4 , не з`явився, про причини неявки не повідомив, в подальшому 11.04.2018 на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за №10 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.210 КУпАП, та відповідно до постанови №10 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», громадяни України яким надіслана повістка районного військового комісаріату на прибуття до призовної дільниці для проходження призовної комісії зобов`язані прибути в пункт і у строк зазначений у повістці.

12 квітня 2018 року ОСОБА_4 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ознайомлено із повісткою про призов, що підтверджується розпискою і тим самим він був належним чином повідомлений про необхідність прибуття 17.04.2018 о 07.00 год., за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відправки в команду № НОМЕР_1 для подальшого несення служби. Одночасно ОСОБА_4 , був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу. Проте, ознайомившись із вказаною повісткою, ОСОБА_6 , усупереч вимог ст. 65 Конституції України, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, з особистих, надуманих міркувань, діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до строкової військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст. 17 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» 17.04.2018 з метою ухилення від призову на строкову військову службу, умисно, знаючи про необхідність прибуття у визначений час, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у війська та проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил України та не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_4 про причини неявки, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу, порушивши таким чином передбачений ст. 4 зазначеного Закону, порядок комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань військовослужбовцями.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ст. 335 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав та дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання відсутні, позитивну характеристику за місцем проживання, а тому обирає його в межах санкції ст. 335 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд обравши вид покарання в межах санкції ст. 335 КК України, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ст. 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: особову справу призовника ОСОБА_7 , яка передана на відповідальне зберігання до Любарського РВК після набранням вироком суду законної сили повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1