Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/322/20
Провадження № 1-кп/499/50/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія» №14 (далі також начальник) про обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 (далі також засуджений),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

01 вересня 2020 року начальник подав до Іванівського районного суду Одеської області клопотання про уточнення обчислення строку відбування покарання засудженому, оскільки в резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання засудженим (далі також клопотання).

Суд вирішує питання пов`язане з виконанням вироку.

2. Встановлені судом обставини такі.
Прокурор ОСОБА_4 (далі також прокурор) подала до суду телефонограму в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Начальник, засуджений, захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 (далі також захисник) до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені були належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (частина 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, далі також КПК).

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності начальника, прокурора, засудженого, захисника, оскільки вони були повідомлені належним чином про час дату та місце розгляду справи.

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10 червня 2020 року засудженого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім років) 6 місяців (далі також вирок).

У абзаці другому резолютивної частини вироку зазначено: «Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбутого покарання час його затримання та попереднього ув`язнення з 07 січня 2020 року до набрання вироком законної сили, у співвідношенні одного дня тримання під вартою одному дню позбавлення волі.». Проте точно не зазначено початок строку відбування покарання.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, засуджений фактично затриманий 07 січня 2020 року, в порядку статті 208 КПК (а.с. 179-183).

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими керувався такі.
У резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою початок строку відбування покарання (пункт 2 частини 4 статті 374 КПК).

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (частина 1 статті 380 КПК)

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14 частини 1 статті 537 КПК).

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 статті 539 КПК).

Суд вважає можливим роз`яснити вирок щодо засудженого в частині, що стосується початку строку, відбування покарання засудженим, який слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07 січня 2020 року.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання, та роз`яснення вироку.

Керуючись статтями 372, 380, 537, 539 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія» №14 - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Іванівського районного суду Одеської області від 10 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 місяців, шляхом зазначення, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту його затримання - 07 січня 2020 року.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 14 вересня 2020 року.

СуддяОСОБА_1