Провадження № 1-кс/537/943/2020
Справа № 537/4024/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень,

встановив:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої, просить зобов`язати ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 11.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 11.11.2020 ОСОБА_3 подала до ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області заяву про кримінальне правопорушення. В даній заяві зазначила, що згідно метричних даних вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області та має від народження прізвище ОСОБА_5 , батьком є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 . В певний час через повну візуальну несхожість із батьками та якогось небатьківського ставлення до неї з їх боку, скаржник почала підозрювати, що не являється їм рідною дочкою. З часом вона в цьому впевнилась та оспорила материнство ОСОБА_7 в суді. ОСОБА_7 ухиляється від судового процесу та від проходження експертизи на предмет їхнього з ОСОБА_3 кровного споріднення, що на думку скаржника підтверджує її правоту. Під час інших судових процесів ОСОБА_3 дізналась, що бувшому директору школи, де вона навчалась ОСОБА_8 було відомо про її проблемне удочеріння. Вважає, що дані обставини вказують на те, що її під час народження було викрадено організованою групою, в зв`язку з чим вона хоче щоб даний злочин було розслідувано та притягнуто винних до відповідальності. Однак, 13.11.2020 із поліції їй стало відомо, що відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено і досудове розслідування не розпочато, в зв`язку з чим вона звернулась до суду з даною скаргою.
Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі, з підстав у ній зазначених.
Представник ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника та її представника, дослідивши скаргу та представлені матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що скаржником ОСОБА_3 до ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 11.11.2020 подано заяву, відповідно до якої остання просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у тому, що її було викрадено в дитинстві організованою групою осіб.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не внесені.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування згідно розділу ІІІ КПК України.
Згідно з п. 1 глави 2 розділу І наказу Генерального прокурора України від 06.04.2016 року № 139 «Про затвердження положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення скаржника, наявні матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області безпідставно не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , чим порушено положення ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень задовольнити.
Зобов`язати ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 11.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 17.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1