Справа № 573/131/21
Номер провадження 1-кп/573/41/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
09 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125, ст. 1261 КК України,
в с т а н о в и в :
28 жовтня 2020 року близько 11:00 години ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходилась його племінниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою в останнього виник словесний конфлікт з приводу раптово виниклих неприязних відносин.

У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в кімнаті будинку, розташованого за вказаною вище адресою, у зазначений день і час ОСОБА_4 наніс правою долонею руки один удар у ліве око ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження згідно з висновком експерта від 11 листопада 2020 року №315 у вигляді: синця на верхній повіці лівого ока; крововиливу в кон`юктиву лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 29 жовтня 2020 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де також у цей час знаходився його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким в останнього виник словесний конфлікт з приводу раптово виниклих неприязних відносин.

У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в кімнаті будинку, розташованого за вказано вище адресою, у зазначений день і час ОСОБА_4 наніс кулаком правої руки 2 удари в ліву ділянку обличчя та кулаком лівої руки 1 удар у праву ділянку обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта від 10 листопада 2020 року №313 у вигляді: садна та синця на верхній губі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправним діянням, у точно невстановлений у ході досудового слідства день та час наприкінці червня 2020 року, знаходячись біля гаражів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , виявив 2 дикорослих кущі рослини коноплі, які зірвав і переніс до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх висихати на горищі приміщення сараю, тобто незаконно придбав і почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії в точно не встановлений під час досудового розслідування день і час у вересні 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у власному домогосподарстві, руками подрібнив листя висохлої рослини коноплі, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, частину якого в подальшому вжив через саморобний пристрій, а решту помістив до 2 пластикових колб і залишив незаконно зберігати у власному домогосподарстві.

29 жовтня 2020 року в денний час ОСОБА_8 , перебуваючи у власному домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявила подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, ззовні схожу на коноплю, яку зберігав її син ОСОБА_4 у двох пластикових колбах у пуфику в своїй кімнаті, після чого в період часу з 20.00 години до 20 години 23 хвилин вказаного дня видала зазначену речовину співробітникам поліції.

Згідно з висновком експертизи від 05 листопада 2020 року №19/119/7/2-2331е надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,13 г, що перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

Крім того, 02 листопада 2020 року близько 16:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив словесну сварку зі своїм батьком ОСОБА_7 , під час якої висловлювався на адресу останнього словесними образами, принижував його честь і гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоду його психічному здоров`ю.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 року в справі №573/2061/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за фактом вчинення сімейного насильства відносно свого батька ОСОБА_7 , та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком п`ять діб.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10 листопада 2020 року близько 07 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив словесну сварку зі своїм батьком ОСОБА_7 , під час якої висловлювався на адресу останнього словесними образами, принижував його честь і гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоду його психічному здоров`ю.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2020 року в справі №573/2022/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за фактом вчинення сімейного насильства відносно свого батька ОСОБА_7 , та його піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12 листопада 2020 року близько 12:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив словесну сварку зі своїм батьком ОСОБА_7 , під час якої висловлювався на адресу останнього словесними образами, принижував його честь і гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоду його психічному здоров`ю.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2020 року в справі №573/2147/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за фактом вчинення сімейного насильства відносно свого батька ОСОБА_7 , та його піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Крім того, 24 листопада 2020 року близько 08:00 години ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, незважаючи на вжиті заходи, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи свою перевагу в фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_7 , під час якої висловлювався на адресу останнього словесними образами, принижував його честь і гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоду його психічному здоров`ю.

Внаслідок вчинення умисних, систематичних, протиправних дій з боку ОСОБА_4 , його батько ОСОБА_7 зазнав психологічного насильства, яке виразилось у словесних образах, сварках, залякуванні, приниженні його честі й гідності, які викликали в останнього психологічні страждання та погіршення якості його життя.

Також 02 листопада 2020 року близько 16:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якої висловлювався на адресу останньої словесними образами, принижував її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10 листопада 2020 року близько 07 години 45 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , під час якої висловлювався на адресу останньої словесними образами, принижував її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 року в справі №573/2061/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за фактом вчинення сімейного насильства, які мали місце 02 листопада 2020 року та 10 листопада 2020 року відносно своєї матері ОСОБА_8 , та його піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12 листопада 2020 року близько 12:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , під час якої висловлювався на адресу останньої словесними образами, принижував її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2020 року в справі №573/2147/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за фактом вчинення сімейного насильства відносно своєї матері ОСОБА_8 , та його піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

24 листопада 2020 року близько 08:00 години ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, не зважаючи на вжиті заходи, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи свою перевагу в фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , під час якої принижував її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, тим самим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Внаслідок вчинення умисних, систематичних, протиправних дій з боку ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_8 зазнала психологічного насильства, яке виразилось у словесних образах, сварках, залякуванні, приниженні її честі й гідності, які викликали в останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та дав покази, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що восени 2020 року, точної дати не пам`ятає, він був вдома за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час між ними виник словесний конфлікт, у зв`язку з чим він один раз вдарив останню долонею правої руки в ліве око.

Також восени 2020 року, точної дати не пам`ятає, він також знаходився вдома за вказаною вище адресою з батьком ОСОБА_7 та між ними виник конфлікт, через що кулаком правої руки він наніс останньому 2 удари в ліву ділянку обличчя та кулаком лівої руки 1 удар у праву ділянку обличчя.

У червні 2020 року, точної дати не пам`ятає, біля гаражів, розташованих у АДРЕСА_1 , він знайшов дикоростучу коноплю, яку зірвав і переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав висихати на горищі сараю. У вересні 2020 року, точної дати не пам`ятає, він руками подрібнив листя висохлої коноплі, частину якого вжив через саморобний пристрій, а решту помістив до 2 пластикових колб і залишив зберігати в своїй кімнаті. Згодом його мати знайшла коноплю та видала її працівникам поліції.

Крім того, у листопаді 2020 року між ним і його батьком ОСОБА_7 неоднократно виникали сварки, дати яких він не пам`ятає, під час яких він висловлювався на адресу останнього словесними образами, погрожував фізичною розправою, за що його притягали до адміністративної відповідальності. Зранку 24 листопада 2020 року, перебуваючи вдома, він знову вчинив сварку з батьком ОСОБА_7 , під час якої висловлювався на адресу останнього словесними образами, погрожував фізичною розправою.

Також у листопаді 2020 року між ним і його матір`ю ОСОБА_8 неоднократно виникали сварки, дати яких він не пам`ятає, під час яких він висловлювався на адресу останньої словесними образами, погрожував фізичною розправою, за що його також притягали до адміністративної відповідальності. Зранку 24 листопада 2020 року він знову вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_8 , під час якої погрожував фізичною розправою.

Крім показів обвинуваченого, факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується також письмовими матеріалами справи:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 листопада 2020 року, згідно з яким ОСОБА_7 повідомив, що його син ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно нього психологічне насильство, останній раз 24 листопада 2020 року, що призводить до психологічних страждань;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 листопада 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила, що її син ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство, останній раз 24 листопада 2020 року, що призводить до психологічних страждань;

- протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 добровільно видала дві пластикові колби з наркотичними речовинами та пластикову пляшку без дна, які належать її сину ОСОБА_4 ;

- висновком експерта від 05 листопада 2020 року №19/119/7/2-2331е, згідно з яким надані на дослідження речовини рослинного походження в двох контейнерах, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,38 г і 6,75 г відповідно;

- актом судово-медичного обстеження від 30 жовтня 2020 року №309, відповідно до якого при огляді в ОСОБА_7 виявлено ушкодження: садно та синець на верхній губі зліва;

- протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 з фототаблицею до нього від 02 листопада 2020 року, під час якого останній розказав і показав як ОСОБА_4 наніс йому удари в область обличчя;

- висновком експерта від 05 листопада 2020 року №313, з якого вбачається, що в ОСОБА_7 виявлено ушкодження: садно та синець на верхній губі зліва. Описані ушкодження утворилися від дії тупих предметів і могли утворитися від 1 удару кулаком. Дані ушкодження відносяться до легких і можуть відповідати терміну та обставинам, указаним у постанові. Ушкодження могли бути нанесені спереду по відношенню до потерпілого. Останній міг знаходитися як у вертикальному, так і в горизонтальному положеннях. Ушкодження не характерні для утворення їх при падінні з вертикального положення тіла на площину;

- висновком експерта від 06 листопада 2020 року №320, згідно з яким механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , може відповідати тому механізму, який виявлено при проведенні судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 з фототаблицею до нього від 04 листопада 2020 року, під час якого остання розказала і показала як ОСОБА_4 наніс удари в область обличчя ОСОБА_7 ;

- висновком експерта від 05 листопада 2020 року №314, відповідно до якого механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 , може відповідати тому механізму, який виявлено при проведенні судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_7 ;

- актом судово-медичного обстеження від 30 жовтня 2020 року №308, з якого вбачається, що при огляді у ОСОБА_6 виявлено ушкодження: синець на верхній повіці лівого ока, крововилив у кон`юнктиву лівого ока;

- протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 з фототаблицею до нього від 02 листопада 2020 року, під час якого остання розказала і показала як ОСОБА_4 наніс їй удар в область ока;

- висновком експерта від 05 листопада 2020 року №315, згідно з яким ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися від одного удару кулаком. Ушкодження відносяться до легких і можуть відповідати терміну та обставинам, указаним у постанові. Ушкодження могли бути нанесені спереду по відношенню до потерпілої. Остання могла знаходитися як у вертикальному, так і в горизонтальному положеннях. Не виключено, що ушкодження могли утворитися при падінні з вертикального положення тіла на виступаючі предмети;

- висновком експерта від 05 листопада 2020 року №316, відповідно до якого механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , може відповідати тому механізму, який виявлено при проведенні судово-медичного дослідження потерпілої ОСОБА_6 ;

- висновком експерта від 15 грудня 2020 року №1799, з якого вбачається, що актуальний психічний стан ОСОБА_8 характеризується зниженням когнітивних функцій, емоційною нестабільністю, порушенням сну, високим рівнем тривоги (емоційної напруги), її хвилювання викликані об`єктивними обставинами та незадоволенням потребами, що призвело до хронічного стресу (акумуляції психічної напруги), появи або посилення таких рис, як страх, недовірливість, неадекватність самооцінки. ОСОБА_8 перебуває в ситуації, яку оцінює як критичну та загрозливу для неї; має місце тривожна настороженість у зв`язку з невпевненістю в майбутньому, відчуває себе пригніченою, приниженою; зосереджена на емотивно значущих проблемах; шукає допомоги, має потребу в тиші та спокої. Наявні стійкі зміни в емоційному стані ОСОБА_8 виникли та закріпилися внаслідок дій ОСОБА_4 , що зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям і потребам в особистому та фізичному благополуччі, в активній і продуктивній життєдіяльності, упевненості в собі та в майбутньому, у повноцінному спілкуванні з оточуючими. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_8 , ситуація, що досліджується за даним кримінальним провадженням, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні й психічні страждання, які актуальні й на даний час. Внаслідок дій ОСОБА_4 у ОСОБА_8 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами фізичні та психічні (моральні) страждання. Наявний страх за власне життя;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 21 грудня 2020 року, під час якого останній розказав і показав як і де знайшов коноплю, як її висушив і зберігав у власному будинку;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 21 грудня 2020 року, під час якого останній розказав і показав як спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ;

- висновком експерта від 23 грудня 2020 року №373, згідно з яким механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , може відповідати тому механізму, який виявлено при проведенні судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком експерта від 23 грудня 2020 року №374, відповідно до якого механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , може відповідати тому механізму, який виявлено при проведенні судово-медичного дослідження потерпілої ОСОБА_6 ;

- висновком експерта від 15 грудня 2020 року №1800, з якого вбачається, що актуальний психічний стан ОСОБА_7 характеризується емоційною нестабільністю, пригніченим фоном настрою, підвищеною втомлюваністю, втратою ваги, порушенням сну, високим рівнем тривоги (емоційної напруги), наявними ознаками страху; його хвилювання викликані об`єктивними обставинами та незадоволеними потребами, що призвело до хронічного стресу (акумуляції психічної напруги), появи або посилення таких рис, як страх, недовірливість, неадекватність самооцінки. ОСОБА_7 перебуває в ситуації, яку оцінює як критичну та загрозливу для себе; має місце тривожна настороженість у зв`язку з невпевненістю в майбутньому, відчуває себе пригніченим, приниженим; присутній розпач по причині відсутності виходу з даної життєвої драми. Наявні стійкі зміни в емоційному стані ОСОБА_7 виникли та закріпилися внаслідок дій ОСОБА_4 , що зумовили порушення звичного стереотипу його життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям і потребам в особистому та фізичному благополуччі, в активній і продуктивній життєдіяльності, упевненості в собі та в майбутньому, у повноцінному спілкуванні з оточуючими. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_7 , ситуація, що досліджується за даним кримінальним провадженням, є для нього суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні й психічні страждання. Внаслідок дій ОСОБА_4 у ОСОБА_7 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами фізичні та психічні (моральні) страждання. Наявний страх за власне життя;

- постановою Білопільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за те, що 12 листопада 2020 року останній вчинив домашнє насильство відносно своїх батьків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- постановою Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2020 року, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за те, що 10 листопада 2020 року останній вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_7 ;

- постановою Білопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за те, що 02 і 10 листопада 2020 року останній вчинив домашнє насильство відносно своїх батьків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- постановою Білопільського районного суду Сумської області від 25 листопада 2020 року, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за те, що 12 листопада 2020 року останній вчинив домашнє насильство відносно своїх батьків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- висновком судово-психіатричного експерта від 18 січня 2021 року №10, з якого вбачається, що на даний час ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час вчинення інкримінованих останньому правопорушень ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Жоден із зазначених доказів сторона захисту не просила визнати неналежним чи недопустимим.

У суду немає підстав не довіряти вказаним вище доказам, оскільки вони не викликають сумнівів щодо їх достовірності та в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин, суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження; та за ст. 1261 КК України, оскільки він вчинив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, матеріальне становище. Обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки він правдиво повідомив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Тому суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведених вище всіх обставин і того, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави судові витрати в сумі 23689 грн. 85 коп. за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 03 листопада 2020 року, якою накладений арешт, необхідно скасувати, оскільки в ньому відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125, ст. 1261 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 1 місяць;

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

- за ст. 1261 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 23689 грн. 85 коп.

Скасувати арешт двох пластикових колб з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослини канабісу, пластикової пляшки без дна, який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 03 листопада 2020 року.

Речові докази: дві пластикові колби з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослини канабісу, пластикову пляшку без дна, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя