Справа №766/5537/20
н/п 1-кс/766/6233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив зобов`язати структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання відомостей про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва.

Обґрунтування клопотання:

У слідчому відділі РОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного 05.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 причетні до збуту наркотичних засобів на території Херсонської області.

В ході розслідування виникла необхідність в отриманні Ф1 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення повних анкетних даних, дана інформація знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва, і може бути надана на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також посвідчення особи, яка вчинила правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в електронному форматі ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки у громадян відсутній основний документ, який посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України, виникла необхідність у отриманні відомостей про особу котрі знаходяться у формі (Ф1), яка містить первинну інформацію, яка зазначається в паспорті.
Слідчий на судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Клопотання не містить доказів вчинення злочину не тільки такого ступеня тяжкості, а й взагалі вчинення злочину. Згідно змісту клопотання є тільки рапорт старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , який взагалі не є доказом в розумінні КПК України.
Таким чином слідчим не доведено наявність підстав, визначених п.1 ч.3 ст.132 КПК України., а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1