Провадження № 1-кп/761/1581/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004413 від 12 травня 2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого продавцем ТОВ «Бірмаркет», одруженого, який має неповнолітню доньку 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В призначений час у судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 будучи повідомленим завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, у судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду 30.09.2020 надійшов лист від ОСОБА_2 про неможливість прибути в судове засідання з причин госпіталізації до медичного закладу, також в листі зазначено, що направлення на госпіталізацію та виписку з історії хвороби буде надано до суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який не прибув за викликом в судове засідання.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілої та її представника, які підтримали позицію прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 не прибув в судове засідання 30.09.2020.

При цьому до початку судового засідання 30.09.2020 на електронну адресу суду надійшло повідомлення від обвинуваченого ОСОБА_2 про неможливість прибути в судове засідання з причин госпіталізації до медичного закладу.

Таким чином обвинувачений заздалегідь повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання з поважних причин, а саме у зв`язку із терміновою госпіталізацією до медичного закладу та зобов`язався надати про це підтверджуючи документи.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений раніше не допускав випадків неявки в судові засідання у цьому судовому провадженні, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для висновку про те, що останній ухиляється від явки до суду, отже відсутні підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання із розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1