СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9551/20
пр. № 1-кп/759/1149/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 за № 0000524, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Вербче Сарненського р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, працює на посаді підсобного робітника у ФОП ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення злочинів, направлених на незаконну порубку дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, вступив у попередню змову зі своїми знайомими - особою № 1, особою № 2, особою № 3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження № 0000485, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000526, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000525, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000493, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, № 0000494, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.
При цьому ОСОБА_3 також усвідомлював той факт, що усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.
Так, 26.02.2020, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особою № 1, особою № 2, особою № 3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження № 0000485, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000526, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000525, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000493, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, № 0000494, з корисливих мотивів, з метою вчинення злочинів, направлених на незаконну порубку дерев у лісах та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, на заздалегідь заготовлених автомобілях марки «Mercedes Sprinter», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000485, «Volkswagen Golf», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який належить та фактично перебуває у користуванні особи № 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000485 та «Volkswagen» модель «LT 35», білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , який фактично перебуває у користуванні особи № 3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження № 0000485, прибули до території Київського лісництва Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство», зі сторони проспекту Академіка Палладіна, що на території Святошинського району м. Києва, а саме в квартал № 71 виділ 7, квартал № 72 виділ 2, де в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, незаконно зрубали 3 дерева породи «дуб звичайний», серед яких 2 дерева з діаметром на пні 74 см та 1 дерево з діаметром на пні 70 см, після чого за допомогою заздалегідь заготовленої ланцюгової бензопили марки «STIHL» розрізали зазначені дерева на 20 окремих фрагментів довжиною приблизно 110-115 см кожен, 8 з яких помістили в кузов автомобіля марки «Mercedes Sprinter», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а інших 12 фрагментів - до автомобіля марки «Volkswagen» модель «LT 35», білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , та перевезли зазначені незаконно зрубані дерева до АЗС «WOG», що по вул. Берковецька, 6-Б у м Києві та КП Пуща-Водиця по Гостомельському Шосе, 1/1 в м. Києві, заподіявши навколишньому природному середовищу, що є власністю держави в особі Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» істотної шкоди у сумі 31254 грн.
Відповідно до протоколу № 2 від 15.08.2019 погодження функціонального зонування територій Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», що увійшли до складу Національного природного парку «Голосіївський», який є об`єктом природно заповідного фонду України, квартал № 71 та квартал № 72 Київського лісництва Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» відносяться до зони регульованої рекреації, на території якої відповідно до ЗМІН до Проекту організації території національного природного парку «Голосіївський», охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єктів, затверджених наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 28.08.2019 № 308, забороняються, зокрема: рубки лісу головного користування; інша діяльність, що може негативно вплинути на стан природних комплексів та об`єктів або зменшити природну екологічну чи рекреаційну цінність території Парку; проведення суцільних санітарних і прохідних рубок.
Відповідно до ст. 44 Земельного кодексу України до земель природно- заповідного фонду включаються природні території та об`єкти (природні заповідники, національні природні парки, біосферні заповідники, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища), а також штучно створені об`єкти (ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки, парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва).
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 246 КК України, а саме як незаконна порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб, на території природно- заповідного фонду.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 05.06.2020, яка укладена між прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України.

Відповідно до умов даної угоди прокурор та обвинувачений за участю захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, а саме: ч. 3 ст. 246 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 к.

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , в угоді зазначено дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК та КК України.

Обвинувачений та його захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості, вказуючи, що вона відповідає вимогам КК та КПК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно із ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставин та правову кваліфікацію його дій, згоден з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Зобов`язується у повному обсязі виконати обов`язки, взяті за угодою.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю захисника, її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 373, 374, 376, 472, 474-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.06.2020, укладену між прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1