УХВАЛА
Про повернення тимчасово вилученого майна
23.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника ТОВ "ЛЕВКІВ ВУД" - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Левків Вуд», на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Левків Вуд» в особі директора ОСОБА_4 60 колод породи сосна, які вилучені в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000116 від 20.02.2020 року, на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Левків Вуд».
В обґрунтування вимог зазначено, що 07.09.2020 року працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Левків Вуд», за адресою: Житомирський р-н, с. Левків, пров. Донецький, 17/Б, виявлено лісопродукцію породи сосна в кількості 60 колод, що зберігались без відповідних документів, які були вилучені та передані на зберігання до Левківського лісництва.
08.09.2020 року слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно, однак ухвалою слідчого судді від 09.09.2020 року клопотання про накладення арешту на майно було повернуто слідчому для усунення недоліків. Повторно з клопотанням про арешт майна слідчий до слідчого судді не звертався.
13.10.2020 року директор ТОВ «Левків ВУД» ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про повернення майна, однак у задоволенні клопотання було відмовлено.
Заявник вказує, що оскільки на вилучене майно арешт не накладено, тому таке майно повинно бути повернуто власнику.
В судовому засіданні, яке було призначено на 09:20 год 23.10.2020 року, заявник скаргу підтримав та просив задоволити, а також зазначив, що ним в клопотанні допущено описку, та помилково зазначено, що під час обшуку було вилучено 67 колод дерев породи сосна, у той час як вірна кількість колод дерев 60 штук. Також заявник у судовому засіданні повідомив, що слідчими не було надано представникам ТОВ «Левків Вуд» ні копію ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, ні копію протоколу обшуку.
У судовому засіданні було оголошено перерву до 14:30 год 23.10.2020 року для витребування з канцелярії Богунського районного суду м. Житомира відомостей про те, чи звертався повторно слідчий з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №000116.
В судове засідання, яке було призначено на 14:30 год 23.10.2020 року заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги в його відсутність, скаргу просив задоволити, а тому беручи до уваги норми ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без його участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, яка вказує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2020 року, в межах кримінального провадження №0000116, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук на території ТОВ «Левків Вуд» за адресою: Житомирський р-н, с. Левків, пров. Донецький, 17/Б, під час якого вилучено 60 колод дерев породи сосна (а.с. 13).
08.09.2020 року слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 07.09.2020 року на території Товаристава з обмеженою відповідальністю «Левків Вуд», що розташоване за адресою: с. Левків, провулок Донецький, 17/6, Житомирського району, що належить ТОВ «Левків Вуд» та ОСОБА_7 , а саме: колоди деревини породи сосна різних розмірів та діаметрів в кількості 60 шт, які тимчасово зберігаються в Левківському лісництві ДП «Житомирське лісове господарство» (а.с. 7-10).
Ухвалою слідчого судді від 09.09.2020 року клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , яке було подано в межах кримінального провадження №0000116, повернуто для усунення недоліків (а.с. 18).
13.10.2020 року директор ТОВ «Левків Вуд» ОСОБА_4 звернувся до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області з клопотанням, у якому просив повернути майно, яке було вилучене під час проведення обшуку на території товариства 07.09.2020 року (а.с. 11-12)
16.10.2020 року слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 директору ТОВ «Левків Вуд» ОСОБА_4 було надано відповідь на клопотання від 13.10.2020 року, якою відмовлено у поверненні 60 колод дерев породи сосна, оскільки зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 13).
Згідно інформації, яка надана канцелярією Богунського районного суду м. Житомира, відповідно до даних, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», повторно клопотання слідчих Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про накладення арешту в межах кримінального провадження №0000116, до суду не надходило (а.с. 24).
Таким чином, оскільки на майно, яке було вилучене під час обшуку 07.09.2020 року, а саме 60 колод дерев породи сосна, арешт не накладено, таке майно є тимчасово вилученим, в розумінні ч. 2 ст. 168 КПК України.
Слідчий і прокурор в судове засідання не з`явились, належними доводами аргументи скарги не спростували, що є їх обов`язком.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя констатує, що слідчий або прокурор всупереч вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України, повторно не звернулись з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами скарги, що є підставою для повернення тмчасово вилученого майна, а відтак доводи скарги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116, повернути майно, яке було вилучене під час обшуку 07.09.2020 року, а саме 60 колод дерев породи сосна особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116, повернути 60 колод дерев породи сосна, які було вилучено під час проведення обшуку 07.09.2020 року, особі, у якої їх було вилучено - ТОВ "ЛЕВКІВ ВУД".

Зобов`язати уповноважених осіб Левківського лісництва ДП «Житомирське лісове господарство» за місцем зберігання лісопродукції безоплатно повернути 60 колод дерев породи сосна, які були вилучені під час проведення обшуку 07.09.2020 року, особі, у якої їх було вилучено - ТОВ "ЛЕВКІВ ВУД".

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1