ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3934/20
провадження № 1-кп/753/1063/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0009355 від 24.12.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого системним адміністратором в ТРЦ «ТЕРМІНАЛ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 близько о 20 годин 05 хвилин, ОСОБА_7 керуючи технічно-справним автомобілем марки «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по житловій території буд. № 28-А по вул. Бориспільській у м. Києві, в напрямку будинку № 28-В, перед виїздом на проїзну частину вулиці Бориспільської, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка перетинала вказану житлову зону, зліва-направо по напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого з необережності допустив наїзд на останню. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , не викликавши працівників поліції та швидкої медичної допомоги, посадив до свого автомобіля пішохода ОСОБА_5 , самовільно залишив місце події та завіз останню до лікувального закладу, тим самим водій ОСОБА_8 допустив порушення вимог п.п. 2.10, 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306 (далі - ПДР), а саме:
п. 2.10 - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: «...негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб та предмети, що мають причетність до пригоди, вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою присутніх та відправити потерпілих до лікувального закладу...»;
п.10.2 - «виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».
Внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_9 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіянню пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які виразились у вигляді забійної рани лівого ліктьового суглобу, закритої травми правого гомілково-ступневого суглобу - перелому внутрішньої лодижки великогомілкової кістки з незначним зміщенням уламків.
Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою.
Потерпіла підтримала клопотання обвинуваченого та просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, додавши, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має. Цивільний позов просила залишити без розгляду.
Представник потерпілої підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 звинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, вчиненого з необережності. Даний злочин був вчинений обвинуваченим вперше. Обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілій завдані злочином збитки.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку ізпримиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0009355 від 24.12.2019 р.по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» - залишити без розгляду.

Речовий доказ:
автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_10 ;

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1