Справа № 474/444/20
Провадження № 1-кп/474/99/20
В И Р О К
Іменем України
01.12.20 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000173 від 29.05.2020 року) по обвинувальному акту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З участю сторін та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
без участі: потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
29.05.2020 р., близько 14 год., 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно з порогу житлового будинку, викрав сітку з картоплею врожаю 2019 р., вагою 19,1 кг., вартістю 14 грн., 39 коп., за 1 кг., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , збитки на загальну суму 274 грн., 85 коп.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, обставини що пом`якшують покарання, характеризують його особу, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах викладених в обвинуваченні визнав повністю, показавши, що 29.05.2020 р., близько 14 год., 30 хв., він перебуваваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , під час розмови з останньою, помітив на порозі її житлового будинку дві сітки картоплі, коли потерпіла зайшла до будинку він викрав одну сітку картоплі, яку заніс до себе додому, пройшовши через пошкоджений паркан. Частину картоплі розгубив як ніс, так як сітка розірвалась. Пізніше добровільно видав працівникам поліції 13,804 кг. картоплі із тієї що викрав, вагу іншої частини викраденої картоплі було встановлено під час слідчого експерименту з ним обвинуваченим. З вагою картоплі, встановленою в ході досудового розслідування, як така що була ним викрадена,- 19,1 кг., та вартістю картоплі в сумі 274 грн., 85 коп., повністю згоден, матеріальні збитки потерпілій відшкодував.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2020 р., витягом з кримінального провадження № 0000173 від 29.05.2020 року за заявою ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 15 год., по 16 год., 29.05.2020 р., невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку з порогу її житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 одну сітку картоплі вагою 25 кг., чим завдала останній матеріального збитку;
Протоколом огляду місця події від 29.05.2020 р., з фототаблицею, відповідно до якого в ході огляду території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , було встановлено, що при вході до будинку знаходиться бетонний поріг розміром 3х3 м., на якому знаходиться пластмасовий стіл та дерев`яна табуретка, зі слів ОСОБА_5 , саме на цьому порозі знаходилась викрадена у неї сітка картоплі, яка на момент огляду відсутня;

Заявою ОСОБА_3 , від 29.05.2020 р. про добровільну видачу працівникам Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області однієї сітки картоплі, яку він викрав 29.05.2020 р., з порогу житлового будинку його сусідки ОСОБА_5 ;
Протоколом огляду речей з фото таблицею до нього від 29.05.2020 р., постановою від 29.05.2020 р., про визнання: розпискою про отримання речового доказу на зберігання від 29.05.2020 р., - відповідно до яких добровільно видана ОСОБА_3 картопля врожаю 2019р. визнана речовим доказом та передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 ;

Протоколом слідчого експерименту від 16.06.2020 р., з потерпілою ОСОБА_5 , під час якого була встановлена вага викраденої картоплі яка склала 19,1 кг.

Довідкою Головного управління статистики у Миколаївській області від 16.06.2020 р., відповідно до якої, станом на травень місяць 2020 р., середня споживча вартість картоплі (врожаю 2019 р.) склала 14 грн., 39 коп., за 1 кілограм.;
Вимогою про судимість № 50-01062020/48012 від 04.06.2020 р.; характеристикою; довідкою про склад сім`ї від 02.06.2020 року виданими Врадіївською селищною радою, Миколаївської області; довідкою КНП Врадіївської ЦРЛ від 02.06.2020 р.; довідкою Врадіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області вих. №29/9/681-20 від 26.06.2020 р.; довідкою Врадіївського РВК №681 від 03.07.2020 р., відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є особою раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку Врадіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, не перебуває, перебуває на обліку військовозобов`язаних згідно п.5 ст. 15 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (як засуджений).
Суд розглянувши питання щодо не дослідженням доказів,, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були понятими 29.05.2020 р. при добровільній видачі працівникам поліції картоплі обвинуваченим ОСОБА_3 , та підтвердили ці обставини, з врахуванням того, що сторони повідомили суд, що правильно розуміють зміст цих обставин, які ніким не оспорюються, що їх позиція добровільна, ними не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження цих доказів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному проступку, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, (надання органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих їм обставин справи, зокрема щодо обставин вчинення крадіжки (час, місце, спосіб та добровільну видачу викраденого), добровільне відшкодування завданого збитку, думку прокурора про призначення покарання у виді громадських робіт, думку потерпілої про призначення ОСОБА_3 , покарання не пов`язаного позбавленням волі, особу обвинуваченого який має постійне місце проживання за яким позитивно характеризувався до вчинення кримінального проступку, матеріальний стан його сім`ї дохід якої складається із його заробітку по найму у приватних осіб, бездоганну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання у виді громадських робіт у мінімальних строках.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі картопля врожаю 2019 р., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , згідно зберігальної розписки від 29.05.2020 р., залишити останній як власнику (законному володільцю).
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1