Справа № 471/477/20
Провадження №1-кп/471/69/20
Номер рядка звіту 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні в смт. Братське кримінальне провадження № 0000107 від 19.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , з довіреною йому банківською карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , перебував біля банкомату «ПриватБанк», розташованому за адресою: вул.. Вороніна, 20А в смт. Братське Миколаївської області в цей час в останнього виник умисел на викрадення чужого майна, а саме грошей з вказаної банківської картки «ПриватБанк». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом ведення пін коду, який було йому відомо заздалегідь, зо допомогою банкомату «ПриватБанк», розташованому за адресою: вул.. Вороніна, 20А в смт. Братське Миколаївської області із банківської картки ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, без передбаченого дозволу із корисливих мотивів здійснив зняття коштів у сумі 2200,00 грн. В подальшому викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2200,00 грн.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він зняв кошти з банківської карти ОСОБА_5 у розмірі 4200 грн. замість 2000,00 грн. які дозволив йому зняти потерпілий.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що обвинувачений попросив кошти у борг. Він дав йому свою банківську карту та дозволив зняти з неї 2000 грн. Однак обвинувачений зняв з неї 4200 грн. та не повертав кошти майже рік. Наразі кошти повернуто матеріальних претензій він до обвинуваченого не має.

Враховуючи вищевикладене суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання", а також з урахуванням досудової доповіді органу з питань пробації, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який: за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, добровільно відшкодував завдані збитки.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1