Справа №464/5/19
пр № 1-кс/464/1588/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 28.09.2020 р. звернувся із заявою про відвід слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 при розгляді його скарги на бездіяльність прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 щодо нерозгляду звернення від 25.08.2020 р. (справа №464/5/19, пров.№1-кс/464/1549/20).

В обґрунтування заяви покликається на те, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 . Зокрема зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_4 , розглядаючи його скаргу, безпідставно не надала до початку судового засідання можливість додатково ознайомитись із матеріалами судового провадження та виготовлення фотокопій таких. Такі дії слідчого судді були спрямовані на його позбавлення бути підготовленим до розгляду справи по суті та суттєво утруднили реалізацію процесуального права потерпілого. Окрім цього, зазначає, що йому слідчим суддею не надано пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого до початку судового засідання. Вказує, що зазначені дії слідчого судді містять ознаки діяння, за яке може настати дисциплінарна відповідальність судді відповідно до ч.1 ст.106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
В судове засідання 29 вересня 2020 року заявник ОСОБА_3 не з`явився, 28 вересня 2020 року від останнього надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у якому зазначає, що він продовжує лікування від фізичної та психічної травм, отриманих 6 серпня 2020 року, відтак, із врахуванням запровадженого Кабінетом Міністрів України карантином, просив відкласти розгляд його заяви про відвід на більш пізній термін.
30 вересня 2020 року заявник повторно не з`явився у судове засідання, у цей же день подав клопотання про відкладення розгляду його заяви про відвід, покликаючись на такі ж вищенаведені обставини.
Від слідчого судді ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви про відвід у її відсутності.
Розглядаючи клопотання про відкладення розгляду заяви про відвід, приходжу до такого висновку.
ОСОБА_3 викликався двічі у судові засідання щодо розгляду даної заяви, 29.09.2020 р. розгляд заяви було відкладено у зв`язку із поданим клопотанням ОСОБА_3 про відкладення судового засідання.
Враховуючи те, що строки розгляду заяви про відвід є обмеженими, така заява може розглядатись у відсутності особи, що її подала.
Оскільки із поданого клопотання не вбачається у ОСОБА_3 поважних причин для неявки в судове засідання, приходжу до висновку, що його клопотання про відкладення судового засідання щодо розгляду його заяви про відвід задоволенню не підлягає.
За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду заяви про відвід у відсутності учасників, що не з`явились.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Оглянувши матеріали скарги та заяви про відвід, приходжу до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги (справа №464/5/19, пров.№1-кс/464/1549/20), у провадженні слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 щодо нерозгляду звернення від 25.08.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно із ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Таким чином, для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 подана вже після завершення розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 щодо нерозгляду звернення від 25.08.2020 р. (справа №464/5/19, пров.№1-кс/464/1549/20. Зокрема, відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 24.09.2020 р. у задоволенні скарги відмовлено.

Оскільки заява про відвід слідчого судді подана після завершення розгляду слідчим суддею скарги, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 369-371 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №464/5/19, провадження №1-кс/464/1549/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1