Ухвала
Іменем України

Справа № 534/844/20
1-кп/534/132/20

08 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження від 04.05.2020 за №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

22.07.2020 до Комсомольського міського суду Полтавської області скерований обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні від 04.05.2020 №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.
Під час судового провадження між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , було укладену угоду про визнання винуватості від 29.06.2020, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 29.06.2020 з обвинуваченим ОСОБА_4 .. Мотивуючи це тим, що у зв`язку зі змінами у діючому законодавстві, визначене в угоді про визнання винуватості покарання ОСОБА_4 , не відповідає санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений та його захисник, не заперечували щодо відмови прокурора від угоди про визнання винуватості від 29.06.2020.
Дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

На підставі вимог ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.474 суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суперечать вимогам закону в частині узгодженого сторонами покарання.
Отже, з урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену 29.06.2020 року між ОСОБА_4 та прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3141,316, 318, 470 - 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 год. 25 хв. 08.10.2020, в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 13.10.2020.