печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на рішення уповноваженої особи ГСУ НПУ від 17.04.2020 р., яке полягає у відмові визнати ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001156 від 04.10.2019 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на рішення уповноваженої особи ГСУ НПУ від 17.04.2020 р., яке полягає у відмові визнати ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001156 від 04.10.2019 року та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України. Також зазначив, що в порушення ст. 110 КПК України, рішення слідчого винесено у формі листа, а не у формі постанови.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, на задоволенні вимог наполягав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 від 04.10.2019, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191,ч. 3 ст.365-2 КК України.

05.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001156.

Листом слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 17.04.2020 №12557/24/2/1-2020 повідомлено, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що СУ ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104. У вказаному кримінальному провадженні ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» є потерпілим. У зв`язку з чим, підстав для залучення ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» потерпілим до кримінального провадження № 0001156 як потерпілого не вбачається.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Згідно положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.
На підставі вищевикладеного, оскільки заявник просить скасувати рішення Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яке винесене у формі листа від 17.04.2020 №12557/24/2/1-2020, слідчий суддя приходить до висновку, що така бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
А відтак, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на рішення уповноваженої особи ГСУ НПУ від 17.04.2020 р., яке полягає у відмові визнати ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001156 від 04.10.2019 року та зобов`язання вчинити дії - слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на рішення уповноваженої особи ГСУ НПУ від 17.04.2020 р., яке полягає у відмові визнати ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001156 від 04.10.2019 року та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1