У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003445 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0003445 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 закінчується 25 жовтня 2020 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_9 , до суду не з`явився в зв`язку з хворобою, звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 , заперечувала проти клопотання прокурора, повністю підтримала клопотання захисника ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

За змістом Закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку міри запобіжного заходжу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 слід задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 термін дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, клопотання захисників обвинуваченого, про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час суд залишає без задоволення, оскільки суд на даний час не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якої міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну йому міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Купище Коростенського району Житомирської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, по 20 грудня 2020р. включно.

Домашній арешт ОСОБА_6 здійснювати за адресою його місця реєстрації, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-заборонити покидати своє місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця своєї реєстрації та проживання.

Контроль за виконанням цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 покласти на Коростенський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3