Номер провадження 1-кп/201/690/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке 01 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

31 серпня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано відбуте покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт та штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно..

Водночас, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначений вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року, встановлено, що у вступній частині рішення вказано його назву як «ухвала», хоча по тексту і в резолютивній частині вказаного рішення визначається як «вирок», а тому ця помилка потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену помилку у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року та вважати правильним, що рішення від 29 липня 2020 року є вироком.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки у вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року у вступній частині вироку і вважати правильним, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року є вироком.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1