У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0000211 від 26.09.2019, за ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
01.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0000211 від 26.09.2019, за ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що подала скаргу посилається на те, що ним 17.11.2020 року було направлено засобами поштового зв`язку до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 заяву про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000211 від 26.09.2019. Дану заяву адресатом було отримано 20.11.2020 року. Станом на день подання даної скарги до суду жодної відповіді з приводу направленої ним 17.11.2020 року заяви він не отримував. А тому, з урахуванням викладеного в вимогах даної скарги, ОСОБА_3 просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000211 від 26.09.2019 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в порядку ст. 55 КПК України.
В судове засідання особа, що звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_3 не з`явився. В матеріалах справи міститься письмове клопотання від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про проведення розгляду даної скарги за їх відсутності, вимоги скарги підтримують та просять задовольнити, з підстав викладених в скарзі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши скаргу та додані до неї письмові докази, матеріали кримінального провадження № 0000211 від 26.09.2019, надані суду для огляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Особа, що подала скаргу ОСОБА_3 17.11.2020 року звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з письмовою заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000211 від 26.09.2019, шляхом направлення даної заяви засобами поштового зв`язку, дана обставина підтверджується фіскальним чеком про направлення від 17.11.2020 року.
Заяву ОСОБА_3 від 17.11.2020 року було отримано адресатом СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві 20.11.2020 року, що підтверджується витягом з сайту «Укрпошта».
Станом на день надходження даної скарги до суду та розгляду скарги в суді, відомості щодо розгляду слідчим заяви ОСОБА_3 від 17.11.2020 року відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Разом з тим, як вбачається з заяви ОСОБА_3 , останній вказує на завдання йому матеріальної шкоди кримінальним правопорушення.
Отже, є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 в межах кримінального провадження повинен здобути статус потерпілої особи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення вимог скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 0000211 від 26.09.2019, за ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , чи іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000211 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в порядку ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1