Справа №: 398/3279/20
провадження №: 1-кп/398/459/20
ВИРОК
Іменем України

"29" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 року за №0000278 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приютівка, Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ;

потерпілий - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, разом з письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, та матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

25.08.2020 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 разом з потерпілим ОСОБА_6 перебували поряд з житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_3 . У подальшому ОСОБА_3 побачив, що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та має при собі мобільний телефон Meizu Pro C9 3/32 Gb Black, та вирішив незаконно заволодіти чужим майном, для чого ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодінння чужим майном, під приводом зателефонувати з мобільного телефону ОСОБА_6 , попросив вищевказаний телефон у останнього, на що ОСОБА_6 погодився. Після чого ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне заволодіння мобільним телефоном шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , взяв вказаний телефон та здійснив в його присутності один телефонний дзвінок, який тривав декілька хвилин. Через деякий час ОСОБА_3 закінчив телефонний дзвінок та вказаний мобільний телефон Meizu Pro C9 3/32 Gb Black власнику не повернув та з місця вчинення проступку зник. У такий спосіб ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 незаконно заволодів його мобільним телефоном Meizu Pro C9 3/32 Gb Black, вартість якого згідно з висновком експерта №686 від 07.09.2020 року становить 2730,20 грн. Діями ОСОБА_3 завдано потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 2730,20 грн.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обвинувачений не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді двохсот годин громадських робіт, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №686 від 07.09.2020 року в розмірі 653,80 грн.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1