Справа № 397/1516/19
н/п : 1-кс/397/143/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності процесуального прокурора у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019 ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області зі скаргою про визнання бездіяльності процесуального прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії (допитати скаржника в якості потерпілої) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403.
Свою скаргу мотивувала тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000403 та № 0000001 за фактом підроблення договорів купівлі-продажу нерухомого майна, належного батькам скаржниці (ч. 1 ст. 358 КК України) та щодо шахрайського заволодіння вказаним майном (ч. 1 ст. 190 КК України).
26.06.2020 скаржниця звернулася із клопотанням до прокурора Кіровоградської області з вимогами провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000403 (а.с. 4-5).

Відповідно до відповіді прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури яка адресована ОСОБА_3 , останній відмовлено в задоволенні її клопотання.

З огляду на викладене, скаржниця вважає, що процесуальним прокурором ОСОБА_4 допущено бездіяльність.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Прокурор Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, причин своєї неявки не повідомив. Оскільки, його участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000403, які надійшли на запит слідчого судді з Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.к.п. 1).

Із клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2020 вбачається, що остання звернулася до прокурора Кіровоградської області з вимогами провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000403 (а.с. 2-3).

Листом від 02.07.2020 вказане клопотання прокуратурою Кіровоградської області скеровано для розгляду до Знам`янської місцевої прокуратури (а.с. 6).

Відповідно до відповіді прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка адресована ОСОБА_3 , останній вказано, що вона у кримінальному провадженні № 0000403 є заявником та 07.10.2019 допитана в якості свідка, а відтак положення КПК України не наділяють її правом заявляти клопотання щодо проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні (а.с. 11).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2020, яке листом прокуратури Кіровоградської області від 02.07.2020 скеровано для розгляду до Знам`янської місцевої прокуратури, після його надходження до вказаної місцевої прокуратури розглянуто процесуальним прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 03.07.2020, тобто на наступний день, про що останній надано відповідь 03.07.2020 за № 612.32-70-4452ВИХ-20, а тому у діях прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відсутня бездіяльність у розумінні статті 303 КПК України.

Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності процесуального прокурора у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019 ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________20 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________20 року.