Справа № 464/5383/20
пр.№ 1-кс/464/1607/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене 29.09.2020 року в ході проведення огляду місця події по вул. Стрийська, 105 у м. Львові, а саме: автомобіль марки «Nissan», моделі «Pathfinder», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та газову горілку, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001374 від 29.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 29.09.2020 р. близько 14:00 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Стрийська, 81 в м.Львові, намагалася умисно знищити, шляхом підпалу, транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Pathfinder», р.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від її волі, не довела свого наміру до кінця.

Так, 29.09.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 105, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Nissan», моделі «Pathfinder», р.н. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 та газову горілку.

У відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223 та 237 КПК України вище перелічене майно було оглянуте та визнане речовим доказом по кримінальному провадженні.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у такому.

Учасники судового провадження на розгляд клопотання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду такої. 01.10.2020 р. надійшли заяви від слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та особи, у володінні якої перебуває майно, ОСОБА_5 про розгляд клопотання у їх відсутності.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 29.09.2020 року в ході проведення огляду місця події по вул. Стрийська, 105 у м.Львові, а саме: автомобіль марки «Nissan», моделі «Pathfinder», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та газову горілку, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1