печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000829 від 28.08.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, які є громадянами України, , достовірно усвідомлюючи те, що попередньо вже використали своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки, повторно звернулися до головних управлінь Держгеокадастру із відповідними заявами про надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки того ж цільового призначення державної власності з метою подальшого отримання такої в приватну власність.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що вказана протиправна схема заволодіння земельними ділянками державної власності має системний характер та вчиняється за попередньою змовою групами осіб, у тому числі за участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватних нотаріусів різних нотаріальних округів.

За результатами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у злочинній змові із працівниками землевпорядних організацій, приватними нотаріусами які здійснюють свою діяльність на території Житомирської області, а також іншими особами залученими до протиправної схеми, у період 2018-2020 років, під виглядом виділення у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення учасникам бойових дій та іншим особам, протиправно вивели з державної власності земельні ділянки вказаного цільового призначення. Крім того, оформлення земельних ділянок в порушення вимог земельного законодавства здійснюється повторно по декілька разів на одну і ту ж саму фізичну особу.

У подальшому відчужені земельні ділянки з державної власності з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та неможливості їх безперешкодного повернення у власність держави відповідно до укладених договорів купівлі-продажу та договорів оренди переходять у власність та користування третіх осіб.

Зокрема, установлено, що така протиправна схема реалізована за участі фізичних осіб: ОСОБА_4 , ідн. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ідн. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ідн. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ідн. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ідн. НОМЕР_5 . ОСОБА_9 , ідн. НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ідн. НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ідн. НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , ідн. НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ідн. НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , ідн. НОМЕР_11 та ін. Вказаними особами в повторно використано право на безоплатне отримання земельної ділянки у власність.

16.10.2020 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу підписів та почерку осіб на ім`я яких зареєстровано право власності на земельні ділянки, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Тому, для забезпечення проведення вищенаведеної експертизи потрібні саме оригінали документів, а не їх копії.

Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення оригіналів документів, що стосуються присвоєння кадастрових номерів та видачі наказів про виділення у власність земельних ділянок на ім`я вказаних вище осіб, за кадастровими номерами :06001:0009, :05:000:0245, :05:000:0187, :02:001:0123, :05:000:0251, :06:000:0466, :08:000:0136, :02:001:0135, :05:000:0216, :02:001:0140, :09:000:0154, :03:000:0946, :06:000:0461, :01:000:0684, :01:000:0225, :02:000:0157, :11:002:0310, :01:002:0677, :04:000:0343, :05:000:0139, :06:000:0307, :01:000:0690, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані відомості можуть бути використані як докази та іншими способами, крім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , довести обставини скоєння кримінальних правопорушень неможливо.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання,
слідчий слідчої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час був повідомлений належним чином. Також ним були отримані судові повістки для передачі їх власникам майна, про що свідчить на копії повістки підпис слідчого. Але володільці мана також в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, слідчий слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 та/або інший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000829 в судове засідання не з`явилися, а відтак і не довели наявність в кримінальному провадженні обставин, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, які би слугували підставою для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1