Справа № 562/553/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 10.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, із базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працюючої, має 4 малолітніх дітей, раніше судимої вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджена вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.11.2018 року до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

26.09.2019 року ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області у зв`язку із несплатою даного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ОСОБА_4 замінено покарання на громадські роботи строком 50 (п`ятдесят) годин, остання будучи присутньою в залі судового засідання пояснила, що тривалий час ніде не працює, має на утримані чотирьох малолітніх дітей, тому просить замінити їй покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, при оголошенні ухвали та ознайомившись з її змістом та призначеною заміненою мірою покарання.

Так, 04 жовтня 2019 року, після вступу вищезазначеної ухвали в законну силу, ОСОБА_4 була викликана до Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Рівненської області, де їй вручено під особистий підпис підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. 08 листопада 2019 року засуджену ОСОБА_4 , направлено до Миротинської сільської ради, Здолбунівського району, Рівненської області (с. Миротин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 70). Згідно затвердженого графіку виходу на роботу ОСОБА_4 зобов`язана була відбувати покарання з 11 листопада 2019 року по 27 листопада 2019 року.

Однак, ОСОБА_4 будучи ознайомленою із порядком та умовами відбування покарання, діючи умисно з метою ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, знаючи про час і місце їх виконання, 11.11.2019, 12.11.2019, 13.11.2019, 14.11.2019, 15.11.2019, 18.11.2019, 19.11.2019, 20.11.2019, 21.11.2019, 22.11.2019, 25.11.2019, 26.11.2019, 27.11.2019 не з`явилася, без поважних причин до місця відбування покарання, а саме, Миротинської сільської ради, Здолбунівського району, Рівненської області (с. Миротин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 70), та допустила не з`явлення на роботу для відбування громадських робіт, тобто ухилилася від призначеного вироком суду покарання у вигляді 50-ти годин громадських робіт.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила викладені в обвинувальному акті фактичні обставини провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорювала і зазначила, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, була засуджена до штрафу в розмірі 850 грн., однак його не сплатила. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.09.2019 року їй замінили штраф на 50 годин громадських робіт. На даний час покарання у виді громадських робіт строком 50 годин відбула повністю.

Беручи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, її показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченої та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Згідно з вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.11.2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.09.2019 року ОСОБА_4 замінено покарання призначене вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.11.2018 року у виді штрафу на 50 годин громадських робіт.

Згідно довідки Здолбунівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 відробила 50 годин громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 має четверо малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2012 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, ОСОБА_7 , 2014 року народження, ОСОБА_8 , 2018 року народження, що підтверджується матеріалами кримінального провадження (а.с. 107).

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 389 КК України, що кваліфікується як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачена щиросердно розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відробила 50 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 66 КК України суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Санкцією ч. 2 ст. 389 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з ч. 3 ст.60 КК України, арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.

Згідно з ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003року суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст.7 КПК України повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_4 є особою, яка має двоє дітей віком до 7 років, а відтак, відповідно до ст.ст. 60, 61 КК України їй не може бути призначено жодне із альтернативних видів покарань визначених санкцією ч.2 ст.389 КК України.

Тому суд, з урахуванням думки прокурора та відсутності підстав для закриття справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вважає за необхідне, у відповідності до ч.2 ст. 373 КПК України, постановити обвинувальний вирок і звільнити ОСОБА_4 від покарання, як особу, до якої не може бути застосовано жодного з видів покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 389 КК України.

Враховуючи те, що станом на 27.08.2020 року засуджена ОСОБА_4 , відробила 50 годин громадських робіт та знята з обліку Здолбунівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області, у зв`язку з відбуттям установленого строку громадських робіт, крім того, підлягає звільненню від покарання, суд при винесенні вироку не застосовує положення ч.1 ст. 71 КК України.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та звільнити її від покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, а саме:

-оригінал особової справи відносно ОСОБА_4 на 80 (вісімдесяти) аркушах, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути до Здолбунівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області.

Документи кримінального провадження № 0000110 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1