Справа № 359/6760/20
Провадження № 1-кс/359/1819/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001655 від 28.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий ОСОБА_3 зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001655 від 28.08.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , на автомобілі марки «КІА» моделі «СЕRАТО». д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до АЗС «ОКО» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Лютнева, 1 та зайшовши до торгівельної зали, побачив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якої ОСОБА_6 в цей час знаходилася біля каси та розраховувалася за продукти харчування.
В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення малолітньої ОСОБА_5 , з метою подальшого вчинення щодо потерпілої сексуального насильства та її згвалтування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та взявши її на руки, виніс з торгівельної зали АЗС «ОКО» на подвір`я.
В подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи ОСОБА_5 за руку примусово посадив її на заднє сидіння свого автомобілю марки «КІА» моделі «СЕRАТО», д.н.з. НОМЕР_1 та сівши за кермо вказаного автомобілю, поїхав до земельної ділянки, яка розташована в полі, поблизу міжнародного аеропорту «Бориспіль» по вул. Бориспіль-7 в с. Гора Бориспільського району Київської області.
Крім цього, 28.08.2020 близько 21 години 45 хвилин, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобілю марки «КІА» моделі «СЕRАТО», д.н.з. НОМЕР_1 на земельній ділянці, яка розташована в полі, поблизу міжнародного аеропорту «Бориспіль» по вул. Бориспіль-7 в с. Гора Бориспільського району Київської області разом із ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вчинення щодо останньої сексуального насильства, пересів на заднє пасажирське сидіння вказаного автомобілю.
В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення сексуального насильства щодо малолітньої ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою привертання до себе уваги, схиляння потерпілої на свій бік, дав у руки ОСОБА_5 мобільний телефон та почав з нею розмовляти.
В подальшому, ОСОБА_4 посягнувши на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_5 , реально усвідомлюючи її малолітній вік, оголив свій статевий член та направивши його в бік потерпілої, змусив останню доторкнутися до нього руками та губами, вчиняючи таким чином сексуальне насильство та задовольняючи при цьому свою статеву пристрасть.
Крім цього, 28.08.2020 близько 21 години 55 хвилин, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , після вчинення щодо ОСОБА_5 сексуального насильства, перебуваючи в салоні автомобілю марки «КІА» моделі «СЕRАТО», д.н.з. НОМЕР_1 на земельній ділянці, яка розташована в полі, поблизу міжнародного аеропорту «Бориспіль» по вул. Бориспіль-7 в с. Гора Бориспільського району Київської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на згвалтування ОСОБА_7 , взяв у руки презерватив, який розпакував та поклав у салоні автомобілю.
В подальшому, ОСОБА_4 , будучи з оголеним статевим членом, посягнувши на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_7 , реально усвідомлюючи її малолітній вік, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на згвалтування малолітньої ОСОБА_7 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, із застосуванням фізичної сили, розірвав руками штани в які була одягнена ОСОБА_5 , пошкодивши їх таким чином в області статевих органів.
Свій злочинний намір ОСОБА_4 не довів до кінця, оскільки з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця оскільки був затриманий працівниками поліції.
Відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 28 серпня 2020 року.
Відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 153. ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2020 та об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0001655 від 28 серпня 2020 року.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 29.08.2020 в період часу з 01 год. 30 хв. по 01 год. 40 хв. в приміщенні СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в було проведено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його особистий обшук, та вилучено протоколом затримання наступні речі: фіксальний чек № 4376 від 28.08.2020; маску чорного кольору; кофту чорного кольору із вставками білого кольору з надписом «ОFF WНІТЕ».
29.08.2020. вилучені: фіксальний чек №4376 від 28.08 2020; маску чорного кольору; кофту чорного кольору із вставками білого кольору з надписом «ОFF WНІТЕ», визнано та приєднано в якості речового доказу.
Таким чином, є достатні дані, які дають підстави вважати, що на вилучених: фіксальному чеку №4376 від 28.08.2020; масці чорного кольору; кофті чорного кольору із вставками білого кольору з надписом «ОFF WНІТЕ», знаходяться біологічні зразки та інформація, щодо пересування ОСОБА_4 , з прив`язкою останнього до певного місця та часу перебування, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001655 від 28.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 153, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 29.08.2020 в період часу з 01 год. 30 хв. по 01 год. 40 хв. в приміщенні СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в було проведено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його особистий обшук, та вилучено протоколом затримання наступні речі: фіксальний чек № 4376 від 28.08.2020; маску чорного кольору; кофту чорного кольору із вставками білого кольору з надписом «ОFF WНІТЕ».
29.08.2020 вищевказані докази визнано та приєднано в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучені 29.08.2020 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001655 від 28.08.2020 та вважаються тимчасово вилученим майном, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.
Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на: фіксальний чек № 4376 від 28.08.2020; маску чорного кольору; кофту чорного кольору із вставками білого кольору з надписом «ОFF WНІТЕ», із встановленням обмежень у вигляді заборони користування та заборони розпорядження майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1