overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1/18
Провадження №1-кп/283/9/2020
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 262 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 00 хвилин 22 липня 2020 року, не з`явились обвинувачений ОСОБА_4 та свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Також відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених та свідків привід.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 8, Житомирська область) на 14 годину 00 хвилин 11 вересня 2020 року:
обвинуваченого:
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;
свідків:
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_5 .
Копію ухвали направити на виконання:
- для приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка, 16);
- для приводу свідка ОСОБА_5 начальнику Шевченківського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9);
- для приводу свідка ОСОБА_8 начальнику Деснянського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві (02017, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 9-Б).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4469/20
Провадження № 1-кп/344/639/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

07 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 07.08.2020 року о 10-20 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 375/855/20 Провадження № 1-кс/358/250/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

31 липня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000129 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт і заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на земельну ділянку, з кадастровим номерам :08:001:0047 площею 0,7082 га, з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, що перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Клопотання погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду згідно ухвали голови Київського апеляційного суду ОСОБА_5 від 15 липня 2020 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000129 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2020 року на 08 годин 45 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5277/20
Провадження № 1-кп/361/757/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 16 червня 2020року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
06 серпня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 15 годину 00 хвилин 11 серпня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/473/20
Провадження № 1-кп/366/97/20
УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2020 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000407 від 15.11.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чорнобиль Київської області, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000407 від 15.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
06 серпня 2020 року після останнього слова обвинуваченої суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Під час перебування у нарадчій кімнаті виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин, які мають суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим суд, реалізовуючи завдання кримінального провадження, серед яких кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, прийшов до беззаперечного висновку про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження.
При прийняті такого рішення, суд також керувався роз`ясненнями, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 27 грудня 1985 року, яка не втратила своєї чинності, відповідно до яких суд може поновити судове слідство, якщо під час судових дебатів, останнього слова або постановлення вироку виникне необхідність подати та дослідити нові докази, з`ясувати нові обставини, які мають істотне значення для справи.
Зважаючи на те, що під час перебування у нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність з`ясувати наведені вище обставини, вважаю за необхідне повернутися з нарадчої кімнати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 8, 17, 366, 368-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернутися з нарадчої кімнати.
Стадію визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження по кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відновити.
Визначити дату судового засідання на 08 вересня 2020 року об 10 годині 00 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/621/20
Провадження № 1-кп/438/76/2020
У Х В А Л А
про привід

06 серпня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 15 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю: прокурораОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 06 серпня 2020 року, обвинувачений не прибув, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши учасників справи, суд вважає, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути не можливо, а тому до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

у х в а л и в :

підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відкласти на 02 вересня 2020 року на 11 год 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщення Бориславського міського суду Львівської області на 11 год 00 хв 02 вересня 2020 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Єдиний унікальний номер № 943/1270/20
Провадження №1-кп/943/165/2020
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
провівши в залі суду в м. Буську з відеофіксувальним засобом «Аккорд» розгляд питання про призначення справи до судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Ухвалою від 03.08.2020 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 11 вересня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/954/20
Провадження №1-кп/443/96/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07 серпня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000247 від 16.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського відділу Стпийської місцевої прокуратури Львівської області 03.08.2020.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 04.08.2020.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, стосовно обвинуваченого не застосовувалися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду у межах строку, передбаченого для проваджень щодо кримінальних проступків.

Керуючись статтями 314-316, 372, 381 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Жидачівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 14.08.2020 о 15 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/618/20
Провадження № 1-кс/391/86/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.07.2020 заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , в порядку ст. 34 КПК України направлено на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
В матеріалах заяви наявний протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області в якому головуючим у справі № 383/618/20, провадження № 1-кп/383/618/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визначено суддю ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 який здійснює судове провадження одноособово у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву на підставах, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначив, що після вивчення матеріалів кримінального провадження ним було з`ясовано, що інтереси обвинуваченої ОСОБА_4 представляє захисник адвокат ОСОБА_5 , яка є його дружиною. Оскільки його дружина діє в інтересах ОСОБА_4 , він не може брати участь у розгляді кримінального провадження, тобто існують інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя ОСОБА_3 є чоловіком адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні

Аналізуючи вищезазначені обставини, враховуючи доводи судді ОСОБА_3 викладені в заяві про самовідвід він не може брати участь у розгляді кримінального провадження № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000100 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький