Справа № 396/1066/20
Провадження № 1-кп/396/203/20
УХВАЛА
13.08.2020 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня спеціальна, непрацююча, не одружена, утриманців немає, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
15.11.2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , звернулась з метою пошуку роботи до Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, за адресою вул. Соборна 32 а, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області при цьому 06.12.2019 року подала заяву про надання статусу безробітного та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю. В послідуючому наказом №НТ191206 від 06.12.2019 року ОСОБА_4 надано статус безробітного та наказом №НТ191213 від 13.12.2019 року призначено допомогу по безробіттю.
Під час подачі заяви про надання статусу безробітного, ОСОБА_4 ознайомлено з правами та обв`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», про що остання засвідчила своїм підписом.
Встановлено, що 06.12.2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , працевлаштувалась на посаду бармена до ФОП ОСОБА_5 .
В цей час в останньої виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами в якості допомоги по безробіттю.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом, умисно не повідомила про те, що фактично була зайнятою особою, так як була працевлаштованою, у зв`язку з чим неправомірно отримала допомогу по безробіттю за період часу з 13.12.2019 року по 08.01.2020 року на суму 531,28 гри., чим порушила вимоги ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Таким чином, в результаті злочинних дій, ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами державного бюджету в особі Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості на загальну суму 531,28 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 підтримав повністю, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, просить суд закрити кримінальне провадження по справі у зв`язку з дійовим каяттям.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, заперечень щодо задоволення клопотання прокурора немає, кошти обвинувачена повернула повністю.
Суд, заслухавши обвинувачену, прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 Кримінальний процесуальний кодекс України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, після вчинення проступку щиросердечно розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки, шляхом повернення грошових коштів, тобто наявні підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Цивільний позов не подавався.
Керуючись ст.44, 45 КК України, ст. ст. 285, 286, 287, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1