Справа № 466/41/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

05 січня 2021 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ГУНП, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000007 від 03.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03 січня 2021 року, приблизно о 05 год. 15 хв., маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неприязні стосунки із нею, перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , почав її шарпати, кинув на диван, після чого, притиснув її до дивану та однією рукою тримав її за шию, а іншою наніс декілька ударів в обличчя, після чого обома руками сильно стиснув її шию, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 .

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст .115 КК України.

Слідчий зазначає, що в період часу з 16:50 год. до 17:30 год. 04.01.2021 за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 52, проведено огляд трупа, в порядку ст. 238 КПК України, під час якого вилучено: одяг з трупа ОСОБА_6 светр сірого кольору з чорними та синіми візерунками, штани чорного кольору, труси білого кольору.

Враховуючи викладене слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі, оскільки таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

У судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000007 від 03.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 03 січня 2021 року, приблизно о 05 год. 15 хв., маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неприязні стосунки із нею, перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , почав її шарпати, кинув на диван, після чого, притиснув її до дивану та однією рукою тримав її за шию, а іншою наніс декілька ударів в обличчя, після чого обома руками сильно стиснув її шию, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 .

В період часу з 16:50 год. до 17:30 год. 04.01.2021 за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 52, проведено огляд трупа, в порядку ст. 238 КПК України, під час якого вилучено: одяг з трупа ОСОБА_6 светр сірого кольору з чорними та синіми візерунками, штани чорного кольору, труси білого кольору.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 04.01.2021, в період часу з 16:50 год. до 17:30 год., за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 52, під час проведення огляду трупа, а саме одяг з трупа ОСОБА_6 : светр сірого кольору з чорними та синіми візерунками, штани чорного кольору, труси білого кольору.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1