Справа №206/57/2012
Провадження №1-в/127/635/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, про зняття та погашення судимості, -
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття та погашення судимості.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2012 року у справі № 206/57/2012 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вирок набрав законної сили 20.12.2012 року та був звернутий до виконання. ОСОБА_4 було направлено до установи виконання покарань для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 18.12.2013 року ОСОБА_4 було змінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 9 днів. Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 19.05.2014 року ОСОБА_4 було звільнено умовно-достроково на невідбутий строк покарання у виді обмеження волі 1 рік 5 місяців 8 днів. Таким чином, з моменту відбуття покарання минуло понад 6 років, тому просив зняти та погасити судимість.
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, та, крім того пояснив, що з моменту відбуття ним покарання минуло понад 6 років, нового злочину він не вчиняв. Однак, у відповідних довідках Міністерства внутрішніх справ України, які надавалися для оформлення на роботу, вказується інформація про його засудження згідно з вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2012 року, незважаючи на погашення судимості. Просив суд ухвалити судове рішення, яким зняти та погасити судимість.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання. Вважає, шо підстав для зняття та погашення судимості немає, оскільки ОСОБА_4 відбув покарання, із заявою про зняття судимості не звертався. Крім того, з моменту відбуття ним покарання минуло понад 6 років, нового злочину ОСОБА_4 не вчиняв. Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України ОСОБА_4 визнається таким, що не має судимості. При цьому додаткового судового рішення не потребується. Разом з тим, інформація про засудження ОСОБА_4 згідно вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2012 року, незважаючи на погашення судимості, видаленню з відповідних реєстрів не підлягає.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 206/57/2012, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2012 року у справі № 206/57/2012 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2012 року вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2012 року залишено без змін.

Отже, вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2012 року набрав законної сили 20.12.2012 року та був звернутий судом до виконання.

Згідно розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, від 14.01.2013 року вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2012 року був направлений для виконання до установи виконання покарань.

ОСОБА_4 було направлено до установи виконання покарань для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 18.12.2013 року ОСОБА_4 було змінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 9 днів.
Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 19.05.2014 року ОСОБА_4 було звільнено умовно-достроково на невідбутий строк покарання у виді обмеження волі 1 рік 5 місяців 8 днів.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин, за яким засуджено ОСОБА_4 , є тяжким злочином.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засудженні до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Як встановлено в судовому засіданні, з моменту відбуття покарання ОСОБА_4 минуло понад 6 років.
ОСОБА_4 із заявою про зняття судимості до закінчення строків погашення судимості, відповідно до ст. 91 КК України, не звертався.
Суд зазначає, що будь-яких відомостей в матеріалах кримінальної справи про вчинення ОСОБА_4 нового злочину немає.

Отже, відповідно до п. 8 ст. 89 КК України ОСОБА_4 визнається таким, що не має судимості. При цьому додаткового судового рішення не потребується.

Разом з тим, суд зазначає, що інформація про засудження ОСОБА_4 згідно вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.09.2012 року, незважаючи на погашення судимості, видаленню з відповідних реєстрів не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 89 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття та погашення судимості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя