УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2020 Справа №607/23625/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000438 від 07.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОУ АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 07.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України надійшов з прокуратури Тернопільської області до суду 02 жовтня 2019 року та переданий у провадження головуючому судді згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи 20 лютого 2020 року .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилася представник потерпілого.

В судовому засіданні захисник, заперечення якого підтримав обвинувачений, просить не призначати судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі даного обвинувального акту із обґрунтуваннями, які викладенні у запереченні, а саме тих, що на думку захисника обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому викладенні фактичні обставини справи, які містять очевидні суперечності та прогалини, відсутність формулювання обвинувачення, обставини справи взагалі не описуються та не вказано на елементи складу інкримінованого ОСОБА_3 злочину, вказані в обвинувальному акті потерпілі не наділені повноваженнями на звернення до правоохоронних органів із заявами про вчинення злочину, що свідчить про неправомірне їх залучення. Таким чином, вказані недоліки не можуть бути виправленні під час судового розгляду, порушуються право особи на належний захист від пред`явленого обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки прокурора та представника потерпілого, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обґрунтування захисника, які викладенні у поданому заперечені про повернення обвинувального акту прокурору судом до уваги не приймаються, оскільки положеннями КПК України встановленні чіткі вимоги до обвинувального акту, які прокурором при зверненні до суду дотриманні, для підтвердження наявності викладених захисником у клопотанні можливих недоліків обвинувального акту необхідно досліджувати докази у кримінальному провадженні, що на даній стадії є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні 0000438 від 07.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000438 від 07.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1