Справа № 357/750/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у судовій справі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0005088 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайсуду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005088 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005088 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 13.11.2014 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 12.11.2014 приблизно о 20 год. 40 хв. невідома особа п вул. Митрофанова, 2, в м. Біла Церква, заволоділа мобільним телефоном марки «Thesmart» чим спричинила їй майнову шкоду на загальну суму 2 700 грн.

13.11.2014 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0005088 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Прокурором ОСОБА_3 03.08.2020 через канцелярію подано до суду заяву про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

3. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Чинний КПК України не передбачає прийняття судом у підготовчому судовому засіданні рішення про залишення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без розгляду.

За таких обставин враховуючи заяву прокурора від03.08.2020, з якої видно, що прокурор просить залишити його без розгляду а отже не підтримує подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0005088 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Кримінальне провадження №0005088 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України повернути прокурору для подальшої організації досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1