Справа № 646/5333/19
№ провадження 1-кп/646/269/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2021року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001582 від 24 червня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 24 червня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України
В ході судового засідання прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином. Телефонограмою повідомляв суд про неможливість прибути в судові засідання, призначені на 17.06.2020 року, 11.08.2020 року, 16.09.2020 року, 19.11.2020 року у зв`язку з запровадженням карантину на території України.
В судове засідання призначене на 22.12.2020 року ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином (а.с. 162)
В судові засідання призначені на 28.12.2020 року та 14.01.2021 року не з`явився про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвали суду при привід обвинуваченого в судове засідання на 17.12.2020 року та 28.12.2020 року не виконанні.
29.12.2020 року обвинуваченим особисто через канцелярію суду надано заяву про долучення копій медичної документації, які видані обвинуваченому у 1975 році, 1980 році, 1999 році, 2001 році, 2006 році та довідка від 24.12.2020 року про те, що обвинувачений звертався 21.12.2020 року та 24.12.2020 року до терапевту.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Постановою Кабінету Міністрів від 11 березня 2020 року № 211 (зі змінами)з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів № 392 запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Харкові). Зокрема, дозволено: з 22 травня 2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25 травня 2020 року перевезення пасажирів метрополітенами. Тобто з 25.05.2020 року Кабінетом Міністрів України запроваджено адаптивний карантин, яким було значно послаблено жорсткі карантинні обмеження, що свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав. Офіційної інформації щодо зміни карантинного режиму у м. Харкові станом на 15.01.2021 рік відсутні. Крім того суд вважає, що обвинувачений зловживає своїми правами та підтверджуючих документів про перебування на лікарняному не надає, що дає суду право приходити до висновку про неявку до суду без належної та документально підтвердженої на те причини.
Запровадження цих заходів не звільняє учасників кримінального провадження від обов`язку прибувати за викликом до суду. Ним лише покладаються додаткові обов`язки щодо дотримання установлених правил карантину, тобто обмеження не є підставою для неприбуття у судове засідання.
Крім того, надані медичні документи суд не приймає до уваги, оскільки вони отримані за довго до судового засідання, а звернення до терапевта 21.12.2020 року та 24.12.2020 року не може бути визнана судом поважною причиною неявки до суду.
Більше того, обвинувачений для подання вказаних документів особисто звернувся до канцелярії суду, що не може свідчити про його неможливість прибути в судове засідання.
Враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування у справі ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - виконати слідчі дії щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Встановити строк виконання судового доручення до 11-00 год. 25 січня 2021 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1