Справа № 405/5634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено відповідно до заяви ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за фактом того, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, діючи на користь третіх осіб, здійснили передачу гідротехнічних споруд належних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебували у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі договорів зберігання з правом користування, невідомим особам, які протягом тривалого часу використовують дані споруди для власної господарської діяльності не сплачуючи при цьому до державного бюджету грошові кошти.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до п. 1 спільного наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.05.2003 № 126/752 «Про передачу гідротехнічних споруд», до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 передано гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди та пов`язані з ними робочі машини і обладнання, інше майно, яке на момент приватизації не увійшло до статутних фондів господарських товариств.
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.08.2003 № 249, на виконання п. 11 «Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482 «Про передачу об`єктів права державної і комунальної власності» та спільного наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 126/752 «Про передачу гідротехнічних споруд», затверджено «Акт прийому-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та закріплене зазначене в Акті майно за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві повного господарського відання.
Зокрема, на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано й державне нерухоме майно на території с. Аджамка, с. Кондраурово, с. Пушкіне Кіровоградського району, с. ЧервоновершкаКомпаніївського району та с. БовтишкаОлександрівського району Кіровоградської області.
Відповідне державне нерухоме майно у період з серпня 2006 по листопад 2019 року перебувало на зберіганні з правом використання у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а саме наступне нерухоме майно:гідротехнічні споруди (ставків), гідротехнічні споруди ставу № 2 с. Аджамка; гідротехнічні споруди ставу 14га с. Аджамка; гідротехнічні споруди розподільника с. Аджамка; гідротехнічні споруди нагульного ставу с. Пушкіно; гідротехнічні споруди водосховища с. Кандаурово; гідротехнічні споруди зимувала № 1 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди зимувала № 2 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди ставу № НОМЕР_2 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди ставу № НОМЕР_3 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди ставу № НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ; гідротехнічні споруди ставу № 7 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди риброзподільникаставу с. Алжамка; гідротехнічні споруди ставків зимувальних 20-30т с. Пушкіно; гідротехнічні споруди зимувала № 3 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди нерестової системи с. Червоновершка; гідротехнічні споруди ставу малькового с. Червоновершка; гідротехнічні споруди ставу № НОМЕР_5 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди ставу № 4 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди ставу № 6 с. Червоновершка; стояк водовипуск с. Аджамка; регулятор с. Аджамка; водонасосна с. Аджамка.

Разом з тим, під час обстеження відповідного державного нерухомого майна, фахівцями ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено факт його незаконного використання невідомими особами, у зв`язку з чим, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовлено відповідні витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно з витягами від 12.06.2020 №№ НВ 020, НВ 020, 020, 020, 020 на земельні ділянки під зазначеним вище державним нерухомим майном використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом тривалого часу використовує для власної господарської діяльності державне нерухоме майно, не сплачуючи, при цьому до державного бюджету відповідних коштів.
Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.
Слідчим зазначається, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), що підтверджують передачу нерухомого майна на зберігання з правом використання ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що стосуються гідротехнічних споруд (ставків), які знаходяться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передані на зберігання з правом користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема договори з правом користування, додаткові договори або угоди, акти приймання-передачі державного нерухомого майна, протоколи про договірну ціну за зберігання та інші документи, що стосуються наступних споруд гідротехнічні споруди ставу № 2 с. Аджамка; гідротехнічні споруди ставу 14га с. Аджамка; гідротехнічні споруди розподільника с. Аджамка; гідротехнічні споруди нагульного ставу с. Пушкіно; гідротехнічні споруди водосховища с. Кандаурово; гідротехнічні споруди зимувала № 1 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди зимувала № 2 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди ставу № НОМЕР_2 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди ставу № НОМЕР_3 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди ставу № НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ; гідротехнічні споруди ставу № 7 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди риброзподільникаставу с. Алжамка; гідротехнічні споруди ставків зимувальних 20-30т с. Пушкіно; гідротехнічні споруди зимувала № 3 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди нерестової системи с. Червоновершка; гідротехнічні споруди ставу малькового с. Червоновершка; гідротехнічні споруди ставу № НОМЕР_5 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди ставу № НОМЕР_6 с. Червоновершка; гідротехнічні споруди ставу № 6 с. Червоновершка; стояк водовипуск с. Аджамка; регулятор с. Аджамка; водонасосна с. Аджамка.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно яких службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, діючи на користь третіх осіб, здійснили передачу гідротехнічних споруд належних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебували у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі договорів зберігання з правом користування, невідомим особам, які протягом тривалого часу використовують дані споруди для власної господарської діяльності не сплачуючи при цьому до державного бюджету грошові кошти.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують передачу нерухомого майна на зберігання з правом використання ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Проте, з матеріалів клопотання та витягу з ЄРДР від 17.09.2020 року не вбачається, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Крім того, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Вказані обставини, свідчать по те, що подане до суду клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: відсутні об`єктивні підстави вважати, що документи, до яких слідчим планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не вказано значення речей і документів, які просить вилучити слідчий для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Також, слідчим суддею відзначається, що при зверненні до суду з даним клопотанням слідчим попередньо не виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якими сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах клопотання відсутні відомості щодо офіційного звернення про надання документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4