У Х В А Л А
Справа № 149/2612/17

Провадження №1-в/149/57/20

24.07.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайоний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.07.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.. 185 ч. 1, ст.. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання.
Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2019 року ОСОБА_4 , засуджено за ст.. 185 ч. 1, ст.. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Орган пробації просить привести вказаний вирок у відповідності до вимог закону «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року « 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.
В судове засідання учасники судового провадження, повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України(в редакції чинній з 01.07.2020 року) санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.)
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Як випливає зі ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт першийстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі н7а строк 2 роки, а відповідно до санкції нового закону покарання у виді позбавлення волі не передбачено, тому мало би застосуватися положення ч.3 ст. 74 КК України.
Суд звертає увагу, що при винесенні вироку було враховано, що ОСОБА_4 засуджено вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, тому Хмільницьким міськрайонним судом при винесенні вироку від 15.07.2019 року, застосовано положення ч.4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. з покладенням на нього обов`язки, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України; засудженого зобов`язано:
- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
В поданні орган пробації просить суд вирішити питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією статті з 01.07.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України(в редакції чинній з 01.07.2020 року) санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Таким чином, покарання призначене засудженому відповідає вимогам вищенаведених норм права, тому подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 74, 185 ч. 1 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону щодо гр. ОСОБА_4 , відмовити. засудженого 15.07.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області
Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2019 року яким ОСОБА_4 засуджено за ст.. 185 ч. 1, ст.. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1