печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2330/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.12.2018 між Державним спеціалізованим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір підряду №268/18 на будівництво інженерно-технічних засобів охорони фізичного захисту ПЗРВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у т.ч. виготовлення проектно-кошторисної документації та проходження її експертизи, на загальну суму 187 094 744 грн., а також, поруч з іншим, підписано специфікацію виконання робіт (додаток №4 до вказаного договору) з грифом секретності «таємно».
28.12.2018 ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов вказаного договору на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якості попередньої оплати перераховано грошові кошти у сумі 7,3 млн. грн. для розробки проекту.
В подальшому, 28.11.2019 актом № 5 здачі-приймання виконаних робіт з розробки проекту стадія «Р» за договором підряду на будівництво від 20.12.2018 № 268/18 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_4 , передано ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , проект «Будівництва інженерно-технічних засобів охорони фізичного захисту пункту захоронення радіоактивних відходів в зоні відчуження, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, Іванківський район Київської області, у т.ч. виготовлення проектно-кошторисної документації та її експертиза».
За результатом аналізу вказаного проекту встановлено, що він розроблений працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому встановлено, що вказаний проект надруковано 19.08.2019 на ПЕОМ № НОМЕР_3 , а гриф секретності «таємно» надано директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 згідно з ст. 2.3.1. ЗВДТ.
Разом з цим встановлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які безпосередньо виконували роботи з проектування системи фізичного захисту ПЗРВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 19.08.2019 не мали та, на даний час, не мають допуску до державної таємниці, а ПЕОМ №272452 з використанням якого виготовлений та надрукований проект в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не категорований та не зареєстрований.
Таким чином, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.
Згідно відповіді на доручення ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ про надання йому допуску до державної таємниці, контракт, посадові обов`язки/функціональні обов`язки зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 з управління зоною відчуження, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 відчуження, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу про надання йому допуску до державної таємниці, контракту, посадових обов`язків/функціональних обов`язків, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2330/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1