КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2595/20
Провадження № 1-кс/488/393/20
УХВАЛА

20.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчої СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 22 квітня 2009 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.187 ч.4, ст.115 п.6 ч.2, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 08 липня 2016 року з невідбутим строком 3 роки 5 місяців 19 днів;

в с т а н о в и л а:

Слідча звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року за № 0001301 за ознаками ст.121 ч.1 КК України.

Як слідує з повідомлення про підозру від 19 серпня 2020 року, 18.08.2020 року в період часу приблизно з 11 год. 30 хв. по 12 год. 20 хв., у ході сумісного вживання алкогольних напоїв у одній з кімнат приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, схопив зі стільця ніж та наніс ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини зліва, гемоторакс.

18 серпня 2020 року біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років; судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, непрацевлаштований, що свідчить про наявність таких ризиків, передбачених ст.177 КПК України, як вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також місцем вчинення кримінального правопорушення є будинок, у якому проживає ОСОБА_6 , у зв`язку із чим він має вільний доступ до його приміщення де можуть зберігатись речові докази.

ОСОБА_6 своєї причетності до інкримінованого правопорушення не заперечував, відносно застосування до нього тримання під вартою пояснив, що вважає можливим застосування домашнього арешту, зобов`язується не порушувати умови останнього.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання з мотивів недоведеності ризиків, викладених у клопотанні, і вважала за необхідне застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Щодо обґрунтованості підозри, то як неодноразово наголошував Європейський Суд з прав людини, обґрунтована підозра це сукупність обставин (достатність фактичних даних), які б могли переконати об?єктивного (стороннього) спостерігача, що певна особа вчинила злочин. Слідчий суддя вважає, що на даному етапі така сукупність даних є достатньою, аби стверджувати про причетність ОСОБА_6 до правопорушення. Останній визнав свою причетність до протиправних дій.

Щодо наявності ризиків, з метою запобігання яким застосовується запобіжний захід, слід зазначити наступне.

ОСОБА_6 , є особою, яка раніше неодноразово судима за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, на даний час судимість не знята та не погашена, у тому числі і за вчинення злочинів корисливої та корисливо-насильницької спрямованості, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, санкція за яке передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Свою участь в інкримінованому злочині ОСОБА_6 підтвердив під час судового засідання.
Останній офіційно не працевлаштований, тобто легальних джерел доходу не має, у нього також відсутні міцні соціальні зв`язки. Вказане явно свідчить про наявність такого ризику як вчинення іншого кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, на даному етапі провадження більш м?які запобіжні заходи будуть недостатніми, аби запобігти вказаним ризикам.
Насамкінець, оскільки під час кримінального правопорушення мало місце застосування насильства до потерпілого, слідчий суддя, керуючись правом, наданим п.1 ч.4 ст.183 КПК України, не визначає заставу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів до 19 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1