ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 766/9153/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/977/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання
судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 265 роз`їзду Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз
засудженого 13.11.2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за п.2, п.4, п.13 ч.2 ст.115, ч.ч.1,2 ст.71 КК України до довічного позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому у строк покарання періоду його утримання під вартою з 25.06.2011 року по 01.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та інших періодів, під час яких він перебував в місцях утримання під вартою, оскільки строками попереднього ув`язнення ОСОБА_8 встановлено строки з 25.06.2011 року по 13.08.2013 року та з 11.02.2015 року по 01.03.2016 року в ці періоди ухвалою Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 01.08.2016 року ОСОБА_8 зараховані у строк покарання. Крім того суд не прийняв до уваги доводи адвоката в інтересах засудженого про зарахування у строк покарання періоду утримання ОСОБА_8 в установі попереднього ув`язнення після 13.08.2013 року, оскільки з цього часу ОСОБА_8 відбував покарання, призначене вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.11.2012 року, вказаний вирок ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.08.2013 року залишений без змін.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі захисник зазначає про незаконність оскаржуваної ухвали та просить її скасувати. В обґрунтування доводів вказує, що засуджений ОСОБА_8 перебував під вартою в умовах ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» з 25.06.2011 року по 01.03.2016 року, тобто до набрання ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01.03.2016 року законної сили, вказаною ухвалою вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.11.2012 року відносно нього залишено без змін. Вказаний період апелянт вважає таким, що підлягав зарахуванню у строк покарання ОСОБА_8 . Не оспорюючи факт зарахування у строк покарання засудженому термінів з 25.06.2011 року по 13.08.2013 року, захисник наголошує, що засудженому помилково не зараховано період утримання під вартою з 13.08.2013 року п 11.02.2015 року. Крім того, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30.04.2015 року скасовано ухвалу Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 13.08.2013 року, якою вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_8 залишено без змін. За вказаних обставин вважає, що вирок суду першої інстанції набрав законної сили лише 01.03.2016 року, після нового апеляційного розгляду і вказаний період з 13.08.2013 року по 04.02.2014 року під час якого засуджений утримувався в Сізо м. Херсона та з 04.02.2014 року по 11.02.2015 року, під час якого він перебував у Криворізькій УВП №3 Дніпропетровської області має бути зарахований йому у строк покарання.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк тримання під вартою з 13.08.2013 року по 11.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю доповідача, захисника та засудженого ОСОБА_8 які підтримали апеляційні вимоги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно із ч.5 ст.72 КК України на підставі Закону України № 838 УIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення відповідно до вищевказаного закону включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 було засуджено 13.11.2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за п.2, п. 4, п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.08.2013 року вказаний вирок залишено без змін та вирок набрав законної сили.
Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.02.2015 року призначено касаційний розгляд кримінальної справи та ОСОБА_8 етаповано до Київського СІЗО з метою доставлення для участі в розгляді касаційної скарги ОСОБА_8 на судові рішення у вищевказаній справі.
Ухвалою зазначеного суду касаційної інстанції від 30.04.2015 року ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13.08.2013 року скасовано та справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін.
Згідно протоколу затримання, ОСОБА_8 затримано у вказаному кримінальному провадженні 25.06.2011 року, а згідно постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.06.2011 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Отже, строками попереднього ув`язнення ОСОБА_8 є строки з 25.06.2011 року по 13.08.2013 року та з 11.02.2015 року по 01.03.2016 року.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2016 року ОСОБА_8 вказані строки попереднього ув`язнення зараховані в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Що стосується доводів апелянта про зарахування ОСОБА_8 строку утримання під вартою з 13.08.2013 по 11.02.2015 року, то колегія суддів зауважує, що згідно із даними наявної в матеріалах провадження довідки із особової справи засудженого №667/2011 30.06.2011 року ОСОБА_8 прибув до Херсонського слідчого ізолятора. Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.11.2012 року його засуджено за п.п.2,4,13 ч.2 ст.115, ч.ч.1,2 ст.71 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13.08.2013 року вказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Період утримання під вартою ОСОБА_8 з 25.06.2011 року (з часу його затримання) по день набрання вироком відносно нього законної сили, а саме 13.08.2013 року зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

27.08.2013 року рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджений до позбавлення волі в Херсонській області, ОСОБА_8 встановлено камерне утримання максимального рівня безпеки.

04.02.2014 року засуджений вибув до Криворізької УВП №3 Дніпропетровської області для подальшого відбування покарання.

До Херсонського Сізо засуджений ОСОБА_8 згідно вказаної довідки повернувся лише 15.07.2015 року.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Установа виконання покарань, до якої засудженого було направлено для відбування покарання не є місцем попереднього ув`язнення особи в розумінні вимог ч.5 ст.72 КК України, а тому судом першої інстанції обґрунтовано вказано про те, що ОСОБА_8 у строк відбування покарання було зараховано саме періоди попереднього утримання під вартою.

За викладеного не підлягає зарахуванню у строк покарання період, про який вказує апелянт, з 13.08.2013 року по 11.02.2015 року, оскільки не є терміном попереднього ув`язнення ОСОБА_8 .

Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які можуть бути підставами для скасування чи зміни ухвали, апеляційним судом не встановлено.

З огляду на викладе, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: