Придніпровський районний суд м.Черкаси
Дело №711/6523/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2020 года следственный судья Приднепровского районного суда г. Черкассы ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 при участии прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , лица, в отношении которого рассматривается ходатайство ОСОБА_6 , переводчиков ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Черкассы отвод переводчикам,-
В судебном заседании во время рассмотрения ходатайства руководителя Черкасской местной прокуратуры ОСОБА_9 о применении экстрадиционного ареста в отношении гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_6 , адвокат и ОСОБА_6 заявили отвод переводчикам ОСОБА_10 и ОСОБА_11 . Указали, что они сомневаются в их компетенции касательно правильности перевода; что эти лица отсутствуют в реестре переводчиков; не прошли екзамен в Министерстве юстиции; не имеют соответствующих сертификатов; не смогут нести ответственность по нормам УК Украины в случае неправильного перевода.
В судебном заседании ОСОБА_6 и его защитник ОСОБА_5 поддержали заявленный отвод.
В судебном заседании прокуроры ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а также переводчики ОСОБА_12 и ОСОБА_13 возражали против удовлетворения отвода. Считают, что основания, предусмотренные ст.ст. 77, 79 УПК Украины, отсутствуют.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, следственный судья считает, что оснований для удовлетворения отводов нет, исходя из следующего.
Частью 1 статьи 79 УПК Украины предусмотрено, что специалист, представитель персонала органа пробации, переводчик, эксперт, секретарь судебного заседания не вправе участвовать в уголовном производстве и отводятся по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 77 настоящего Кодекса, с тем ограничением, что их предыдущее участие в этом уголовном производстве как специалиста, представителя персонала органа пробации, переводчика, эксперта и секретаря судебного заседания не может быть основанием для отвода.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 УПК Украины, прокурор, следователь, дознаватель не вправе участвовать в уголовном производстве:
1) если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, членом семьи или близким родственником стороны, заявителя, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
2) если он участвовал в этом же производстве как следственный судья, судья, защитник или представитель, свидетель, эксперт, специалист, представитель персонала органа пробации, переводчик;
3) если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах уголовного производства или существуют другие обстоятельства, которые вызывают обоснованные сомнения в его беспристрастности.
По мнению судьи, доводы стороны защиты не являются обстоятельствами, которые дают основание для отвода переводчиков. Так, законодатель не определил дополнительных кретериев допуска и участия переводчика в судебном заседании при рассмотрении вопроса о выдаче лиц, которые совершили уголовное правонарушение (экстрадиция) в соответствии с разделом 9 УПК Украины, кроме знания языков.
В соответствии с частью 4 ст. 68 УПК Украины, суд должен удостовериться в личности и компетентности переводчика, вияснить его отношения в данном случае с лицом, в отношении котрого рассматривается ходатайство.
Суд удостоверился в личности переводчиков и в том, что они владеют языком, на котором ведётся судебный процесс, учитывая ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года и узбекским языком.
Дополнительных предостережений касательно допуска переводчиков, УПК Украины не содержит.
Безосновательными судья считает доводы стороны защиты о том, что Справочно-информационный рееєстр переводчиков не содержит информации о Дусматове А. и ОСОБА_14 как переводчиков, поскольку ст. 68 УПК Украины не содержит требований, аналогичных требованим, которые предусмотрены ч. 2 ст. 45 УПК Украины (к адвокатам).
Отсылка адвоката на п. 1.3 Порядка, утвержденного Приказом МВД Украины №228 от 11.03.2013 Об утверждении Порядка ведения государственной миграционной службой Украины справочно-информационного реестра переводчиков - является безосновательной.
Кроме того, следует отметить, что указанный выше Порядок не является законом, а является локальным актом, и не применяется при разрешении вопросов, связанных с экстрадицией.
Также, безосновательными являються доводы защиты о том, что в случае совершения преступления, предусмотренного ст.ст. 384, 385 УК Украины, не могут быть привлечены к уголовной ответственности лица, которые являются гражданами других государств, учитывая нормы ст.ст. 2, 6 УПК Украины.
Таким образом, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных отводов, которые являються безосновательными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 77, 79, 372 УПК Украины, следственный судья,
В удовлетворении ходатайства об отводах переводчиков - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1