Справа № 712/7380/20
Провадження №1- кс/712/3800/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000614, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України старшим cлідчим - криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася старший слідчий - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000614 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників швидкої медичної допомоги про те, що 19.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляд ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани лобної ділянки, закритий перелом кісток середньої третини лівого передпліччя (ЖЕО № 4288 від 19.08.2020).

09 липня 2020 року в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якої увійшли слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 липня 2020 року в кримінальному провадженні змінено склад слідчої групи, до складу якої увійшли слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 19 червня 2020 року вранці десь о 07 годині він разом з цивільною дружиною ОСОБА_6 пішли на рибалку на ставок, який знаходиться десь на відстані 50-100 метрів від їхнього городу. Даний ставок являється платним і ніби в оренді, однак стверджувати не буде. Прийшовши на берег ставка, він зайшов до водойми, звідки витягнув сітку, яку поставив перед цим ввечері. Коли він витягнув сітку, то в ній ніби було десь п`ять рибин не більше. Дружина в цей час знаходилася на березі. Розбираючи сітку, він почув шум мотора і при цьому вони сховалися в очереті. Лодку він бачив на відстані від них, а не поряд. Чи був у ній хтось він вказати не зміг, оскільки від шуму мотора відразу ж заховалися в очереті. Через короткий проміжок часу до них, де він з дружиною заховалися в очереті, прибіг його сват ОСОБА_7 його донька вийшла заміж за племінника останнього. Підбігши до них, ОСОБА_7 , в якого в одній руці був пістолет, а в іншій руці біта, почав спочатку стріляти в повітря було десь три-чотири постріли. Також ніби стріляв і у його бік, але він заховався за дерево, та стверджувати не буде. А потім підбіг до нього та почав бити битою вказати, яка вона була дерев`яна чи пластикова, не може, так як не пам`ятає, єдине пам`ятає, що вона була чорного кольору. Перші удари битою йому прийшлися по голові та майже відразу він втратив свідомість. Коли прийшов до свідомості, то побачив, що знаходиться весь в крові, болить рука та нога. Також при цьому він побачив, як ОСОБА_8 його резинову лодку, яка стояла на березі, грузив у свою лодку. Побачивши це, відчуваючи біль у руці та нозі, пересиливши її, він піднявся та городом втік додому. Прибігши додому, вдома вже була дружина ОСОБА_9 , яка плакала і він їй сказав, щоб вона викликала швидку медичну допомогу. Ліна була в шоковому стані і він сам набрав номер швидкої медичної допомоги. Коли приїхали працівники швидкої медичної допомоги, то вони забрали його в ІНФОРМАЦІЯ_4 . В лікарню він поїхав з ОСОБА_10 , оскільки сам ходити не міг і постійно втрачав свідомість. В лікарні він був оглянутий лікарями, було зроблено рентгенівські знімки. Після цього був направлений в третю черкаську міську лікарню, де був оглянутий невропатологом. В подальшому, з третьої міської лікарні він був направлений до райвідділу поліції, де звідти його було направлено до судово-медичної експертизи на огляд. Також зазначив, що він заяву писав вдома, коли до нього приїжджали різні працівники поліції. Крім того, коли він перебував в лікарні, де оглядався лікарями, то до нього приходили ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 » з якимось товаришем та погрожували, щоб він не звертався ні до яких працівників поліції. При цьому він зазначив, що показати, як саме йому було завдано удари він не може, оскільки не бачив, так як від першого удару по голові, який завдав ОСОБА_7 , він втратив свідомість. Як був нанесений йому перший удар показати не може, так як не пам`ятаю. Коли ж прийшов до свідомості, то в подальшому відчув біль в голові та в лівій руці, лівій частині тулуба та нозі. При цьому на голові в нього було десь три гулі, на лівій руці п`ять синців при огляді в лікарні мені лікар сказав, що були відбиті м`які тканини від кістки. Також були синці на лівій ягодиці та від ягодиці до коліна лівої ноги все тіло було синє. Крім того в ІНФОРМАЦІЯ_5 на лобі йому було накладено чотири шви, так як там була розірвана рана.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 19 червня 2020 року вона разом з чоловіком ОСОБА_13 вранці близько 07 години пішли на рибалку на ставок, який розташований в кінці її городу. На скільки їй відомо, ставок перебуває в оренді та орендує ОСОБА_14 , а прізвисько його « ОСОБА_15 ». Прийшовши на ставок, ОСОБА_13 на своїй резиновій лодці поплив на інший берег ставка, де зняв свою сітку, яку поставив перед цим ввечері. Вона ж в цей час стояла на березі. Знявши сітку, ОСОБА_13 повернувся до неї на берег, витягнувши при цьому лодку на берег. В цей же час вони почули шум мотору лодки, свою лодку відтягнули ближче до очерету і дерева, що знаходиться поряд з очеретом і там же заховалися і самі. Лодка, шум мотору якої вони чули, причалила до берега неподалік від них. Потім вони побачили, що з неї вийшов ОСОБА_7 який в лодці був один, та пішов по стежці. Вона ж з чоловіком ОСОБА_13 знаходилися в очереті неподалік. Коли ОСОБА_7 ішов по стежці, то почав стріляти вгору з пістолету було десь два чи три постріли, потім побачив їх і пішов у їхній бік. В свою чергу вона перша вийшла з очерету йому на зустріч і він її вдарив по лівій руці в область передпліччя битою, яка була в нього в правій руці. Коли вона виходила на зустріч ОСОБА_7 з очерету, то за нею ішов її чоловік ОСОБА_13 . Після того, як ОСОБА_7 вдарив її бітою по лівій руці, вона відійшла трохи вбік, а потім повернулася і почала тікати в бік будинку. Тікаючи від ОСОБА_7 , вона побачила, як він вдарив - наніс спочатку два удари битою її чоловікові ОСОБА_13 по голові і в нього з голови побігла кров. Побачивши це, вона почала кричати на ОСОБА_8 , щоб той його не бив. При цьому вона почула крик свого чоловіка, який кричав визивай швидку. Оскільки з ними телефонів не було, вони залишилися в будинку, тому вона побігла додому. Десь хвилин через 15 після неї додому прибіг і ОСОБА_13 , який був у крові, який сам вже викликав швидку медичну допомогу, бо вона була в шоковому стані та набирала номер швидкої, але в неї нічого не виходило. Десь о 08 годині 15 хвилин приїхала швидка медична допомога, працівники медичної допомоги надали першу медичну допомогу та забрали чоловіка в лікарню. З ними поїхала і вона. В ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 був оглянутий лікарями, йому були зроблені рентгенівські знімки, а потім він був направлений до третьої черкаської міської лікарні для огляду невропатологом. Після огляду в третій черкаській міській лікарні, вони поїхали до районного відділенні поліції куди їх направили з лікарні, а звідти їх працівники поліції направили на огляд до судово-медичного експерта. В той же день, 19.06.2020 її чоловік ОСОБА_13 був оглянутий судово-медичним експертом і вони при огляді надали всі наявні в них медичні документи на рентгенівські знімки. Також вона зазначила, що коли вони перебували в ІНФОРМАЦІЯ_5 , то туди приїжджав ОСОБА_14 , який пропонував моєму чоловіку ОСОБА_13 вийти з ним на вулицю та поговорити з ним. На його пропозицію ОСОБА_13 йому відмовив і при цьому він щось кричав у їхній бік, однак що саме кричав вона вказати не може, так як не пам`ятає і до того ж не прислухалася, так як вони пішли до лікаря, який чекав на нас. В ІНФОРМАЦІЯ_5 на лобі її чоловікові ОСОБА_13 було накладено чотири шви, так як там була розірвана рана.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що на адресу ГУНП в черкаській області надійшло звернення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до якого зазначається, що до них звернувся ОСОБА_7 та повідомив, що приблизно з 05 годин 50 хвилин ранку 19.06.2020 він пропливав на човні по водоймі, яка територіально знаходиться між с. Червона Слобода та с.Леськи Черкаського району та побачив, як житель с. ОСОБА_16 разом із невідомою особою чоловічою статі конфліктували між собою з приводу якогось човна та риболовних сіток. ОСОБА_7 повернув до них, щоб припинити бійку та повідомив їм, що тут взагалі риболовними сітками ловити рибу заборонено. Після чого, побачивши, що вони його послухали та припинили бійку між собою поплив далі на човні. Також в зверненні зазначено, що ОСОБА_7 зазначив, що з ОСОБА_5 перебувають у родинних відносинах і все ініційоване ОСОБА_17 з метою помсти.

Також встановлено, що ОСОБА_18 має у користуванні абонентський номер НОМЕР_1 , а свідок ОСОБА_19 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримує його та просить суд задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого cлідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку,- в період часу з 18 червня 2020 року по термін дії ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та/або електронному носії з прив`язкою до місцевості.

Виконання ухвали доручити старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; заступнику начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 ;старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_26 ,старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_28 ,старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 , слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_30 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1