Справа № 570/5088/13-к
номер провадження 1-в/570/376/2018
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 03 березня 2014 року за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. На даний час закінчився випробувальний термін за вироком Рівненського районного суду Рівненської області.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, просить відмовити в його задоволенні. Зазначає, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконав покладені на нього судом обов`язки. Вважає, що в даному випадку рішення про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним. Подав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підтримує та просить його задовольнити, подала досуду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд подання без його участі до суду не подав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що у задоволенні подання слід відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 вибув із зазначеної адреси проживання, початковими розшуковими заходами встановити місце перебування останнього не вдалося. 18.08.2014 Рівненським МРВ з питань пробації до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП надіслані матеріали для проведення подальших розшукових заходів. Станом на 21.08.2018 року ОСОБА_5 не розшуканий. 03.03.2016 випробувальний термін за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 03.03.2014 стосовно ОСОБА_5 закінчився. Однак з подання вбачається, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Хоча засуджений під час іспитового строку і не вчинив нового злочину, однак обов`язків, покладених на нього у вироці Рівненського районного суду від 03.03.2014, він не виконав, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації. Отже у задоволенні подання слід відмовити, оскільки остання є бнзпідставним .
Керуючись: ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1