Справа № 592/370/21
Провадження № 1-в/592/73/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Апеляційного суду Харківської області від 17.05.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 17.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, та, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим і часткового приєднання невідбутих покарань за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2016 року та вироком Люботинського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2017 року, призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В суд надійшло подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 2 роки.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 , разом із захисником ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання, просили встановити адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розклад денний порушує, за що має 21 (двадцять одне) стягнення від керівництва установи, потребує періодичного контролю; в установі не працевлаштований, у зв`язку з власним небажанням працювати; за характером збудливий, неврівноважений, хитрий та схильний до провокаційних дій; участі у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також роботах по благоустрою колонії не приймає; не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарань. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки після звільнення з місць позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_6 залишається бути небезпечним для суспільства (а.с.6-7).

Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно абз. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 17.05.2018 року до покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке, за правилами ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила про його небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого він залишається бути небезпечним для суспільства, тому суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця в період часу з 9:00 год. по 12:00 год. до ВП ГУНП за місцем проживання;

заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня, без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне/тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1