Провадження № 1-в/554/8/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 03 квітня 2019 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року вирок залишено без змін.

Фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано зокрема тим, що ОСОБА_4 на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з перебуває з 21 жовтня 2019 року. ОСОБА_4 23 жовтня 2019 року ознайомлений з умовами іспитового строку, з ним проведено бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку та покладених судом обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Також, роз`яснено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення нового злочину та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, двічі отримував письмові попередження. Однак на шлях виправлення не став.

Представник Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав подання, просив суд задовольнити.

Прокурор просив суд подання задовольнити.

Засуджений просив відмовити у задоволенні подання, зазначав, що розкаюється та бажає виправитись. Зазначав, що має на утриманні трьох своїх дітей та трьох дітей співмешканки.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з подання та особової справи, ОСОБА_4 23 жовтня 2019 року був ознайомлений з умовами іспитового строку, з ним проведено бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку та покладених судом обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Також, роз`яснено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення нового злочину та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, ОСОБА_4 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності:

-Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 19 липня 2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП;

-Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП;

-Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 04 листопада 2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП;

-Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП

-Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 листопада 2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП;

-Постановою Київського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2019 року за ст. 173 КУпАП;

-Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП;

16 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_4 опитаний з приводу допущених ним порушень. У зв`язку з вказаними порушеннями ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження.

Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та знову був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності:

-Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2020 року за ст. 173 КУпАП;

-Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 листопада 2020 року за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 28 квітня 2020 року прокурором Полтавської місцевої прокуратури затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000591 від 29.02.2020 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 червня 2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку з відмовою і обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

03 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_4 опитаний з приводу допущених ним порушень та у зв`язку з вказаними порушеннями ОСОБА_4 було винесено друге письмове попередження.

Також слід зазначити, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження твердження засудженого про наявність на його утриманні трьох дітей, оскільки в копіях свідоцтва про народження останні у графі батько зазначений « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку,за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Пунктом 10Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 , в порушення ст. 76 КК України, не виконував покладені на нього обов`язки вироком, зокрема, дев`ять разів був притягнути до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства є неможливим, а тому суд приходить до висновку, що слід скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 03 квітня 2019 року у виді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України,ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 03.04.2019 року за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою після набрання даною ухвалою чинності.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 25.01.2021 року о 13.05 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1