Справа №705/4345/20
1-в/705/573/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК №92

(в режимі відео конференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» подання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про приведення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2017, ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2018 року та вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження йому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2018 відносно ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до місця відбування покарання відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2017 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2017 року та остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Представник СВК №92 в судовому засідання полання підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що наявні підстави для приведення вироку суду у відповідність до вимог КК України з урахуванням змін, передбачених ЗУ № 2617-VIII від 28.11.2018. Вказаним Законом внесено зміни до диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України та виключено кваліфікуючу ознаку «повторність». В зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 5,74 КК України наявні підстави для перекваліфікації діяння ОСОБА_5 за вироком Новоград Волинського міськрайонного суду від 24.10.2017 з ч. 2 ст. 309 КК на ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років обмеження волі. А також перекваліфікувати діяння ОСОБА_5 за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2019 з ч. 2 ст. 309 КК Українина ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбування покарання призначити 5 років обмеження волі. Строк відбування покарання рахувати з дати затримання на виконання вироку від 24.10.2017, а саме з 12.09.2018 року. На підставі ч. 3 ст. 74 КК України у строк покарання зарахувати відбуте покарання з 12.09.2018 по 04.12.2020 з перерахуванням за правилами встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

01.07.2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Вказаним Законом внесено зміни до диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України та виключено кваліфікуючу ознаку «повторність». В зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 5,74 КК України, суд вважає, що наявні підстави для перекваліфікації діяння ОСОБА_5 за вироком Новоград Волинського міськрайонного суду від 24.10.2017 з ч. 2 ст. 309 КК на ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання, відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 5 років обмеження волі. Перекваліфікувати діяння ОСОБА_5 за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2019 з ч. 2 ст. 309 КК Українина ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбування покарання призначити 5 років обмеження волі. Строк відбування покарання рахувати з дати затримання на виконання вироку від 24.10.2017, а саме з 12.09.2018 року. На підставі ч. 3 ст. 74 КК України у строк покарання необхідно зарахувати відбуте покарання з 12.09.2018 по 04.12.2020 з перерахуванням за правилами встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Привести вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2017, ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2018 року та вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIIвід 22 листопада 2018 року.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Новоград Волинського міськрайонного суду від 24.10.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років обмеження волі.

За вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2019 ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття визначити покарання у вигляді 5 років обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з дати затримання ОСОБА_5 на виконання вироку від 24.10.2017, а саме з 12.09.2018 року.

На підставі ч. 3 ст. 74 КК України у строк покарання зарахувати відбуте покарання з 12.09.2018 по 04.12.2020 з перерахуванням за правилами встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7