Справа № 635/4219/20
Провадження № 1-в/635/49/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до ст. 74 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить переглянути строк його покарання у зв`язку зі змінами Кримінального кодексу України, в порядку ст. 74 КК України. В обґрунтування посилався на те, що він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; початок строку покарання - 10 березня 2018 року; кінець строку покарання 10 березня 2023 року. На день звернення до суду з клопотанням відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання ОСОБА_3
ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, громадянин України, має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2008 року за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою ст. 72 цього Кодексу.
Вказані положення розкривають принцип зворотної дії закону у часі, що закріплений в ч. 1 ст. 58 Конституції України та окремо відображений у ст. 5 КК України, відповідно до якого закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності таким законом (зокрема на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, проте мають судимість).
Отже, підставою для звільнення від покарання або зниження (пом`якшення) призначеного засудженому покарання в зазначених випадках слід вважати набрання чинності новим законом, що скасовує злочинність діяння (ч. 2 ст. 74 КК України) або пом`якшує покарання (ч. 3 ст. 74 КК України) та у зв`язку з чим отримує зворотню дію у часі.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зміни до санкції вказаної статті Кримінального кодексу України не вносились та караність діяння за законом не усунена, тому клопотання засудженого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 74 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про приведення вироку у відповідність до ст. 74 Кримінального кодексу України - повністю відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1