Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2266/20

Номер провадження: 1-кс/511/664/20

18.12.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно:

громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , документованого закордонним паспортом громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 виданого 30.05.2018, який з 08.12.2020 перебуває у міжнародному розшуку за НЦБ Інтерполу Республіки Молдова.
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 КК Молдови (крадіжка),

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року керівник Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдлви ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 КК Республіки Молдови (крадіжка).
З метою подальшої видачі громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), як особи, яка оголошена в міжнародний розшук, прокурор просить суд застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдови.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.
Затриманий громадянин Республіки Молдови, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 з правами ознайомлений в повному обсязі та не спростовував факт наявності кримінального провадження, вказав, що не знав про те, що його розшукує Інтерпол.
Захисник затриманого адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 та вважав докази, долучені до клопотання допустимими.
Слідчий суддя дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні встановлено, що співробітниками Державної прикордонної служби «Кучурган-Авто», о 17.12.2020 року о 22 годині 00 хвилин у порядку ст. ст.208, 582 КПК України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано.

В подальшому останнього передано співробітникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, якими його було поміщено до ІТТ №5 ГУНП в Одеській області.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка).

Підставою для затримання та застосування в подальшому до останнього тимчасового арешту є документи що містять дані перебування особи у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обвинувачується у тому, що 06.06.2019 року с 11:40 годин до 12:40годин , він після попередньої домовленості разом з ОСОБА_10 та інші невідомими особами, які прагнули привласнити матеріальні цінності іншої особи, переконавшись, що їх ніхто не бачить, увійшов на територію компанії Інкомлак, яка знаходиться за адресою: вул. Калея Єсілор 180, м. Бельці, та викрав гроші із сейфу на загальну суму 446 771 лей (близько 21 304 євро), завдавши компанії матеріальної шкоди.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на території Республіки Молдова відповідають злочинам, передбаченим ч.5 ст. 185 КК України та екстрадиційними,оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України не спливали.

За інформацією, наданою ВМПС ГУ НП в Одеській області від 18.12.2020 року № 50/2117, компетентні органи Республіки Молдова проінформовані про затримання ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) на території Одеської області, підтвердили його розшук, намір запитувати видачу вказаної особи, а також висловили прохання утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) під вартою.

Ініціатором розшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є Національне центральне бюро Інтерполу Республіки Молдови.

Копію клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), та його захисник ОСОБА_6 отримали вчасно.

Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Частиною 1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, з повідомленням про намір надіслати запит про видачу правопорушника, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Частиною 2 ст.16 та п. «а» ч.2 ст.12 Європейської конвенції визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.
Аналогічне положення зазначено і в ч.4 ст.583 КПК України, якою передбачено, що до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; а також документи, що підтверджують особу затриманого.
Документом, що містить дані про обрання щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, на думку суду, є інформація щодо виставлення Бази даних Інтерполу, відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, із зазначенням номеру справи, дати обрання запобіжного заходу у виді арешту та найменування суду, який обрав вказаний запобіжний захід.
Статтею 61 Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, передбачено, що особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про узяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.
Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), врегульовано ст. 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
У відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст. 183 КПК України, "2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: … 6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч.4 ст. 583 КПК України, які є допустимими доказами, з метою подальшої видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, вчинений на території Речпубліки Молдови, на підставі Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові стосунки по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, ст. 583 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), тимчасового арешту до 30 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдови.
На підставі викладеного та керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдови.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 17.12.2020 року з 22:00 год.
Упродовж тимчасового арешту утримувати громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1