Справа № 405/7039/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 08.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000380 від 08.11.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 07.11.2020 близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по провулку Об`їзний в напрямку вул. Полтавської в м. Кропивницький, на заокруглені проїзної частини вправо, допустив занос автомобіля з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті ДТП водія автомобіля Mercedes-Benz ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , 1997 року народження отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер; водій автомобіля Opel ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні, а пасажир, дані якого наразі встановлюються від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.
Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має сліди на транспортному засобі у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом, тому слідчий вважає, що існують підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належними чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. Також належним чином про розгляд клопотання повідомлений власник транспортного засобу.

Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000380 від 08.11.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за обставин вказаних вище(витяг з ЄРДР від 08.11.2020 а.п.3).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 08.11.2020 Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000380 від 08.11.2020(а.п. 8).

Вказаний транспортний засіб зберігається на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області., за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 20а.
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу власником автобусу Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який загинув на місці ДТП (а.п.7).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать, про те, що вказаний транспортний засіб міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому він має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості які він містить, можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладені вище обставини та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Заборонити користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Льон