overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1893/20
н/п 1-кп/766/1948/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0004128 від 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до журналу передачі справ між суддями передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01.09.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0004128 від 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 20.11.2020 року о 10:00 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2893/20
УХВАЛА

31.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.07.2020 року за № 0001475 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001475 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, на 21.09.2020 року о 15:55 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність працівників ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год.00 хв. 04.09.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину від 14.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1622/20
Провадження № 1-кс/689/382/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Клопотання слід залишити без розгляду на підставі листа слідчої від 31.08.2020 року .

Керуючись ст.369 КПК України,

постановив:

Залишити клопотання слідчої ОСОБА_3 про продовження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05 вересня 2019 року, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 736/1893/18
Номер провадження 1-в/736/47/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 вересня 2020 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про пом?якшення покарання засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про пом?якшення покарання засудженому ОСОБА_3 .

Вказане подання відповідає вимогам ст.537, 539 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням начальника Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про пом?якшення покарання засудженому ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд подання на 15 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання виклати представника Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/1885/18
Провадження № 11-кп/4806/859/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31.08.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
у період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які вони посилаються, а також право апелянта в установленому законом порядку відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду. Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 , - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 10.30 год. 22 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 438/1388/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/898/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому тримання під вартою, залишено до вступу вироку в законну сили, а строк відбуття покарання ухвалено відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04.08.2018.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
Не погоджуючись з даним вирком потерпіла ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді - доповідача від 20 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3ст.401КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 призначити на 12.30 год. 19 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №586/1328/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/579/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 10 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 10 березня 2020 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ст.71 КК України у виді 1 року 3 місяці 28 днів позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням обвинувачений ОСОБА_7 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, до початку апеляційного розгляду, 10 серпня 2020 обвинувачений ОСОБА_7 направив на адресу суду письмову відмову від своєї апеляційної скарги в повному обсязі та просив закрити апеляційне провадження (а.с. 81).

Інші учасники кримінального провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували.

Заслухавши суддю - доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який безпосередньо в судовому засіданні апеляційної інстанції підтвердив свою відмову від поданої ним апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав за необхідне, за таких обставин закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на вирок районного суду не надходило, апеляційний розгляд кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 10 березня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ст.71 КК України у виді 1 року 3 місяці 28 днів позбавлення волі закрити.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/819/457/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: невнесення відомостей в ЄРДР Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5

прокурора: - ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського Херсонської області від 21 липня 2020 року, якою залишено без задоволення її скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 05 хвилин 31 серпня 2020 року
Судді:
Справа № 743/1776/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/649/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2020 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2020 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2020 року о 09:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

25.08.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30.07.2020 року, -
в с т а н о в и в :

08.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000324 від 08.07.2020 р. надано дозвіл слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на проведення обшуку будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , головою господарства якого, згідно довідки, виданої Добрянською сільською радою Городоцького району Львівської області № 357 від 20.07.2020 р., є ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення майна мотоцикла марки «Kavasaki Z» синього кольору.
Під час розгляду клопотання про арешт майна, відшуканого на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, було виявлено помилкове зазначення адреси місця проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 замість правильної АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, неприбуття його в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із довідки № 357 від 20.07.2020 року, виданої Добрянською сільською радою Городоцького району Львівської області, ОСОБА_6 , 1999 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку ОСОБА_7 (а.с. 10 (зворот).
Між тим, в тексті ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30.07.202 р. помилково вказано місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 .
За наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30.07.2020 року, вказавши правильно місце проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 30.07.2020 року, про надання дозволу на проведення обшуку будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/9727/20
н/п 1-кс/766/7421/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181, 183, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23 вересня 2020 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21:00 години до 07:00 години.

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватись зі свідком ОСОБА_5 , окрім участі у слідчих (розшукових) діях;

Виконання ухвали доручити слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, слідчого управління ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 10 хвилин 25 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
21 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР,

встановила:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 05 хв. 25 серпня 2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиТУ ДБР у місті Хмельницькому та скаржника.
Витребувати зТУ ДБР у місті Хмельницькому матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, (у порядку ст.214 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя