Провадження № 1-кп/127/687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України, відомості про які внесено 16 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України.
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких два тяжких злочини. Вказав. що оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість передбаченого за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України покарання, встановлені в ухвалах про застосування та продовження дії запобіжного заходу ризики продовжують існувати та не зменшились ОСОБА_4 може ухилятись від суду в разі перебування на волі. Також вважав, що не зменшився ризик незаконного впливу на свідків, оскільки останні ще не допитувались в судовому засіданні.
ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, вважав його необґрунтованим. Просив замінити запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного, вказала, що клопотання прокурора не ґрунтується на доказах, її підзахисний немає намірів вчиняти перелічені прокурором дії. Окрім того прокурором не наведено жодного нового ризику в кримінальному провадженні, у обвинуваченого є стійкі соціальні зв`язки, він є ветераном війни, в зв`язку із чим вважала за доцільне замінити ОСОБА_4 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2020 року щодо ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 06.12.2020 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги тяжкість пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, необхідність допиту свідків в судовому засіданні, обсяг обвинувачення, що полягає у десяти епізодах протиправної діяльності та вважає, що заявлені стороною обвинувачення ризики продовжують існувати.
Так, суд вважає, що у вказаному провадженні існує ризик переховування від суду, оскільки обвинувачений не зареєстрований в м. Вінниці, не має постійного або тимчасового місця проживання та соціальних зв`язків у м. Вінниці, проживав до затримання в Піщанському районі, офіційно не працює, що в сукупності з тяжкістю можливого покарання в разі доведення винуватості свідчить про можливість вчинення ОСОБА_4 дій, направлених на ухилення від явки до суду. Кількість епізодів обвинувачення, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні сукупності злочинів та зміст обвинувачення свідчать, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із свідків у справі ще не допитаний, відомості про них вже розкриті обвинуваченому, що в сукупності з позицією у справі обвинуваченого утворює ризик можливості незаконного впливу на свідків.
Зазначене свідчить, що ризики, які встановлені судом при обранні та продовженні запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшились, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, в зв`язку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 194, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 04.12.2020 року до 01.02.2021 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя: