Справа № 308/8281/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020 року за №0000065, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , щодо вчинення ним кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2020 року за №0000065, відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяву до суду про свою відмову від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і просили з цих підстав закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового засідання зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження, та просив закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ч.1 п.1ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 КК України.

Згідно до ч. 4ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження. Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Суд враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у скоєні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до форми приватного обвинувачення, потерпілими поданими заявами відмовилися від обвинувачення та підтримують подані заяви в повному обсязі, обвинувачений просить суд провадження по справі закрити, у зв`язку з тим, що між сторонами досягнуто примирення і потерпілі відмовляються від обвинувачення, суд оцінюючи у сукупності викладене дійшов висновку, що заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.284,314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07. 2020 року за№0000065 , відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального проступку передбаченого частиною1 статті 125КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого - не обирався.

Речові докази: сокира довжиною 85 см., повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1