Справа № 571/107/20
Провадження №1-кп/571/102/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000618 від 17.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не інваліда, розлученого, в силу вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2019 року в період часу з 00 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 прибув до господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де за допомогою ключа від вхідних дверей, місце знаходження якого йому було заздалегідь відоме, відчинив вхідні двері житлового будинку та проник всередину звідки, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з дерев`яної шафи, яка розміщена в одній із кімнат, грошові кошти в сумі 100 гривень та 100 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ станом на 15.11.2019 становить 2424,50 гривень. Викрадені грошові кошти ОСОБА_3 привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2524,50 гривні.

Шкода потерпілому відшкодована .

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та дав показання, що точної дати не пам`ятає, може бути 15 листопада 2019 року, в нічний час пішов до господарства ОСОБА_5 , де за допомогою ключа від вхідних дверей житлового будинку проник в середину та викрав грошові кошти в сумі 100 гривень та 100 доларів США, які знаходилися в шафі. Грошові кошти повернув, щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілого та обіцяє подібного не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що 14 листопада 2019 року він перевіряв наявність грошових коштів, а 15 листопада виявив нестачу 100 гривень та 100 доларів США. Запідозрив обвинуваченого, пішов до нього, але він заперечив факт крадіжки. Через кілька днів звернувся в поліцію із заявою. На даний час жодних претензій до обвинуваченого не має, кошти повернуті, просить суворо не карати обвинуваченого.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб не оцінювався у зв`язку з неявкою обвинуваченого до органу пробації (а.с.28-33).

Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.85).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.83), раніше притягався до кримінальної відповідальності та в силу вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості (а.с.84), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, те що потерпілий претензій до обвинуваченого будь-якого характеру немає та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України ближче до найнижчої межі.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин та відсутність претензій потерпілого, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому такі витрати, які становлять 1570,10 гривень, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (а.с.133,134), знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1