Справа № 686/6174/20
УХВАЛА
18 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000698,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000698.

З клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Вінницької області.

Так, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2019 (справа № 686/22405/19, провадження №1-кс/686/11677/19) уповноважену особу Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_5 від 05.08.2019 про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькомувнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 30.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом можливого вчинення неправомірних дій слідчим СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2019 близько 10 год. 39 хв. працівниками Управління патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобільній дорозі М-21 у смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області зупинено транспортний засіб марки «Hundai» моделі «Getz» за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , під час чого між вказаними особами виникла конфліктна ситуація, внаслідок якої ОСОБА_8 помістив у багажне відділення автомобіля марки «Hundai» моделі «Getz» огороджувальні конуси у кількості 2 шт., які попередньо були розставлені працівниками Управління патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України для блокування вказаного автомобіля.

З огляду на вказану подію, працівниками Управління патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України викликано слідчо-оперативну групу, у зв`язку із чим на місце прибув у її складі слідчий СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , який провів огляд місця події та вилучив огороджувальні конуси, а також автомобіль марки «Hundai» моделі «Getz», на який у подальшому накладено арешт та поміщено на тимчасове зберігання на арешт майданчик відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 (справа № 127/18910/19, провадження № 1-кс/127/10675/19).

Так, уповноваженими особами Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на підставі відомостей про вказану вище подію внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У подальшому, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.07.2020 (справа № 127/18910/19, провадження № 11-сс/801/531/2019) скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 (справа № 127/18910/19, провадження № 1-кс/127/10675/19) та накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Hundai» моделі «Getz» із передачею його ОСОБА_5 , який належить останньому на праві власності згідно технічного паспорту на транспортний засіб НОМЕР_1 , із забороною його відчуження.

З огляду на вказане, 31.07.2019 ОСОБА_5 звернувся із клопотанням на адресу слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 з проханням виконати рішення Вінницького апеляційного суду від 29.07.2020 (справа № 127/18910/19, провадження № 11-сс/801/531/2019) та передати йому автомобіль марки «Hundai» моделі «Getz», на що вказаним слідчим листом № 755/202/2019 від 02.08.2019 надано відповідний дозвіл ОСОБА_5 , тим самим виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.07.2020 (справа № 127/18910/19, провадження № 11-сс/801/531/2019).

Вказане вище підтверджується показами свідків слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , працівників Управління патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Разом з тим із показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що дії слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , а саме: не негайне повернення ОСОБА_5 автомобіля марки «Hundai» моделі «Getz» 30.07.2019 під час його перебування на арешт майданчику, де зберігався автомобіль; відмова слідчого повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «Hundai» моделі «Getz» відповідно до поданого ним клопотання 30.07.2019 та повідомленні, що рішення за результатами розгляду вказаного клопотання буде прийнято протягом 3 днів; під час спілкування із ОСОБА_5 приблизно об 11-12 год. 00 хв. 30.07.2019 слідчий перебуваючи у своєму кабінеті умисно не виконав рішення, хоча міг його виконати та лише 02.08.2019 близько 17 год. 00 хв. було виконано вказане рішення, та інші дії були спрямовані на заподіяння ОСОБА_5 істотної шкоди.

У подальшому, за результатами проведеного досудового розслідування слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому 25.08.2020 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діях слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 364 КК України.

Так, 10.09.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ухвалою (справа №686/6174/20, провадження №1-кс/686/10881/20) скасовано рішення про закриття кримінального провадження та 17.09.2020 Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому відновлено досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
У ході досудового розслідування допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , працівників Управління патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області ДПП Національної поліції України ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , а також отримано матеріали службового розслідування, проведеного уповноваженими особами ГУНП у Вінницькій області, за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_5 .

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 22.09.2020 не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- додатково допитати у відповідному процесуальному статусі ОСОБА_5 з приводу обставин викладених у його повідомленні про вчинення кримінального правопорушення та заподіяння йому істотної шкоди;

- встановити інших свідків, у тому числі яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в процесуальному статусі свідка;

- отримати відповідь на доручення надане оперативному підрозділу;

- встановити наявність та витребувати відеозаписи із відеореєстраторів службових автомобілів, нагрудних камер поліцейських ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 під час події 08.07.2019 близько 10 год. 40 хв. на автомобільній дорозі М-21 у смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області за участю ОСОБА_8
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Обставиною, що перешкоджає здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше є те, що після відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 30.08.2019, його строк складає лише 6 діб, тобто до 22.09.2020.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують факт можливого вчинення неправомірних дій слідчим СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 30.08.2019 на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя