ВИРОК
Іменем України

03.08.2020 року Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 12.07.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11.07.2020 близько 21:00 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 , виниклого раптово на ґрунті існуючих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення останній тілесних ушкоджень, діючи всупереч пп. 3, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив щодо неї насильницькі дії у вигляді стискання своєю рукою її шиї і рук та ударів ногами по ногах потерпілої. В подальшому, через декількох хвилин після цього, під час продовження вказаного конфлікту, ОСОБА_3 , на третьому поверсі загального коридору під`їзду № 9 будинку по АДРЕСА_4 , схопив ОСОБА_4 своїми руками за її руки і, діючи умисно, двічі штовхнув останню до стіни, в результаті чого вона внаслідок вказаних поштовхів вдарилась у стіну своєю головою.
В результаті вказаних умисних насильницьких дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичного експерта спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин скроневої ділянки справа, синця на передній поверхні правого плеча, в середній третині, синця в ділянці правого плечового відростка, синця на внутрішній поверхні лівого передпліччя, в нижній третині, синця на передній поверхні лівої гомілки, у верхній третині, 3 синців на передній поверхні в ділянці правого колінного суглобу, в нижній третині правого стегна, по зовнішній поверхні правої гомілки, в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 подано до суду заяву, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого її кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про те, що вона не заперечує щодо розгляду кримінального проступку, вчиненого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені, ст. 66 КК України, визнання своєї вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені, ст. 67 КК України, не виявлено.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Керуючись статтею 369-370, 373-374, 382, 394, 395 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1