Провадження № 1-кс/712/5395/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000007 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області, майором юстиції ОСОБА_3 , затверджено прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області, майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 21.01.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування мешканець м. Чигирин Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підконтрольний йому обліковий запис у соціальній мережі "Facebook" під іменем " ОСОБА_6 ", що знаходиться в публічному доступі мережі Інтернет, ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив так званий "репост", що згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.09.2020 № 66/1 містить заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади України, чим розповсюдив матеріали, що містять публічні заклики до вчинення таких дій, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України.

Під час відібрання пояснень 29.10.2020 ОСОБА_5 повідомив, що у період з 2016 по 2020 роки користувався номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Окрім того, згідно з протоколом огляду від 26.06.2020 оптичного диску, вилученого 24.06.2020 під час тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому в електронному вигляді містяться відомості щодо телефонного «трафіку» користувача мобільних терміналів з номером телефону НОМЕР_2 , яким, згідно з матеріалами досудового розслідування користувався ОСОБА_5 , встановлений номер ІМЕІ таких мобільних терміналів, а саме НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

- реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 1 січня 2016 року по сьогоднішній день з номерів телефонів НОМЕР_1 , а також номеру ІМЕІ НОМЕР_3 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що мешканець м. Чигирин Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підконтрольний йому обліковий запис у соціальній мережі "Facebook" під іменем " ОСОБА_6 ", що знаходиться в публічному доступі мережі Інтернет, ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив так званий "репост", що згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.09.2020 № 66/1 містить заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади України, чим розповсюдив матеріали, що містять публічні заклики до вчинення таких дій, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України.

Під час відібрання пояснень 29.10.2020 ОСОБА_5 повідомив, що у період з 2016 по 2020 роки користувався номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Окрім того, згідно з протоколом огляду від 26.06.2020 оптичного диску, вилученого 24.06.2020 під час тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому в електронному вигляді містяться відомості щодо телефонного «трафіку» користувача мобільних терміналів з номером телефону НОМЕР_2 , яким, згідно з матеріалами досудового розслідування користувався ОСОБА_5 , встановлений номер ІМЕІ таких мобільних терміналів, а саме НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області, майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а також номеру ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 1 січня 2016 року по строк дії ухвали із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу.

Виконання ухвали і отримання відповідей від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1