Справа № 351/237/21
Номер провадження №1-кс/351/78/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого інспектора сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрал поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні за №0000011 від 02.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 28.01.2021 року приблизно о 13:30 год. перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 перед вхідними дверима на третій поверх, де розміщуються службові кабінети управління соціального захисту населення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Іллінці Заболотівської ОТГ Коломийського району таємно викрала жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 800 гривень та банківськими картками АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк», які ОСОБА_5 , 1980 р.н., жителька с. Красноставці Снятинської ОТГ Коломийського району загубила з власної необережності, спричинивши тим самим потерпілій майнову шкоду сума якої встановлюється.

02.02.2021 у ОСОБА_4 , 1957 р.н., жительки с. Іллінці Заболотівської ОТГ Коломийського району було вилучено жіночий гаманець та три банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які вона таємно викрала у ОСОБА_5 . Постановою від 03.02.2021, вказані речі, вилучені у ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

На підставі наведеного з метою збереження речових доказів, дізнавач просив накласти арешт на речові докази: жіночий гаманець та три банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які 03.02.2021 було вилучено у ОСОБА_4 , 1957 р.н., жительки с. Іллінці Заболотівської ОТГ Коломийського району. Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій вказані речові докази просив, повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , 1980 р.н., жительці с. Красноставці Снятинської ОТГ Коломийського району.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000011 від 02.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 28.11.2020.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: жіночий гаманець та три банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які 03.02.2021 було вилучено у ОСОБА_4 , 1957 р.н., жительки с. Іллінці Заболотівської ОТГ Коломийського району, які після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , 1980 р.н., жительці с. Красноставці Снятинської ОТГ Коломийського району.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: жіночий гаманець та три банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які 03.02.2021 було вилучено у ОСОБА_4 , 1957 р.н., жительки с. Іллінці Заболотівської ОТГ Коломийського району.

Речові докази після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , 1980 р.н., жительці с. Красноставці Снятинської ОТГ Коломийського району.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого інспектора сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1