Справа № 676/651/21
Провадження № 1-кс/676/206/21
УХВАЛА
4 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 1 лютого 2021 року о 19-й год. в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 від яких останній помер.

За вказаним фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст.121 КК України.

1 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події на території домогосподарства АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено п`ять недопалків, куртку чорного кольору, покривало, виріз фрагменту ковдри зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, змив речовини бурого кольору, контрольний зразок, змив з правої ручки керма мотоцикла червоного кольору р.н. НОМЕР_1 , змив з лівої ручки керма мотоцикла червоного кольору р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МТ-10-36 № НОМЕР_2 , мотоцикл червоного кольору МТ-10-36 р.н. НОМЕР_1 .

Крім того, 2 лютого 2021 року в період часу з 00 год. 18 хв. по 00 год. 50 хв. проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_3 , під час якого виявлено та виучено куртку червоно-чорного кольору із замком у передній частині із пошкодженим правим рукавом штани кольору «хакі», резинові чоботи зеленого кольору, мобільний телефон марки Redmi Notе 6 Рro із картками мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 чорного кольору , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 .

2 лютого 2021 року в період часу з 9 год. 50 хв. о 10 год. 40 хв. проведено огляд трупа ОСОБА_4 , під час якого вилучено кофту, футболку, дві пари штанів, пару носків та пару калош.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_3 не зявилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі. Власник майна ОСОБА_3 при вирішенні клопотання щодо арешту майна покладався на думку суду. Не явка ОСОБА_3 в судове засідання не перешкоджала у розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду місця події на території домогосподарства АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено п`ять недопалків, куртку чорного кольору, покривало, виріз фрагменту ковдри зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, змив речовини бурого кольору, контрольний зразок, змив з правої ручки керма мотоцикла червоного кольору р.н. НОМЕР_1 , змив з лівої ручки керма мотоцикла червоного кольору р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МТ-10-36 № НОМЕР_2 , мотоцикл червоного кольору МТ-10-36 р.н. НОМЕР_1 .

Крім того, 2 лютого 2021 року в період часу з 00 год. 18 хв. по 00 год. 50 хв. проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_3 , під час якого виявлено та виучено куртку червоно-чорного кольору із замком у передній частині із пошкодженим правим рукавом штани кольору «хакі», резинові чоботи зеленого кольору, мобільний телефон марки Redmi Notе 6 Рro із картками мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 чорного кольору , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 .

2 лютого 2021 року в період часу з 9 год. 50 хв. о 10 год. 40 хв. проведено огляд трупа ОСОБА_4 , під час якого вилучено кофту, футболку, дві пари штанів, пару носків та пару калош.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на покривало, виріз фрагменту ковдри зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , куртку червоно-чорного кольору із замком у передній частині із пошкодженим правим рукавом, штани кольору «хакі», резинові чоботи зеленого кольору, мобільний телефон марки Redmi Notе 6 Рro із картками мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_3 . Крім того, необхідно накласти арешт на куртку чорного кольору, кофту, футболку, пару штанів, пару носків, пару калош власником яких являвся ОСОБА_4 . Крім того, необхідно накласти арешт на мотоцикл червоного кольору МТ-10-36 р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на покривало, виріз фрагменту ковдри зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , куртку червоно-чорного кольору із замком у передній частині із пошкодженим правим рукавом, штани кольору «хакі», резинові чоботи зеленого кольору, мобільний телефон марки Redmi Notе 6 Рro із картками мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на куртку чорного кольору, кофту, футболку, пару штанів, пару носків, пару калош, власником яких являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Арештувати мотоцикл червоного кольору МТ-10-36 р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Зберігати транспортний засіб мотоцикл червоного кольору МТ-10-36 р.н. НОМЕР_1 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1