Справа№751/7929/19
Провадження №1-кп/751/90/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця села Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської

області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,

неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого головним

державним інспектором відділу нагляду в будівництві, котлонагляді

на транспорті та зв`язку Управління державної праці в Чернігівській

області, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці в Чернігівській області, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, є службовою особою.

Відповідно до наказу № 412-Н від 05.07.2019 Управлінням Держпраці у Чернігівській області Головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці в Чернігівській області ОСОБА_6 було направлено на проведення планової перевірки додержання законодавства у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці Приватного підприємства «ВИНТРЕЙТ» () в період з 08 по 12 липня 2019 року.

Крім цього, відповідно до наказу № 425-Н від 12.07.2019 Управлінням Держпраці у Чернігівській області Головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці в Чернігівській області ОСОБА_6 було направлено на проведення планової перевірки додержання законодавства у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці Приватного підприємства «ВАНТАРУС» () в період з 15 по 19 липня 2019 року.

08.07.2019 за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 2, під час проведення планової перевірки ПП «ВИНТРЕЙТ» ОСОБА_6 було виявлено порушення на вказаному підприємстві вимог законодавства про працю. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за не включення виявленого порушення норм законодавства про працю в актах перевірки та не порушення питання про притягнення службових осіб ПП «ВИНТРЕЙТ» та ПП «ВАНТАРУС» до адміністративної відповідальності під час проведення планових перевірок Управлінням Держпраці в Чернігівській області ПП «ВИНТРЕЙТ» та ПП «ВАНТАРУС», проведення перевірки якого заплановано на 15 липня 2019 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 08.07.2019, перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 2, висловив директору ПП «ВИНТРЕЙТ» та одночасно представнику за довіреністю ПП «ВАНТАРУС» ОСОБА_7 прохання щодо необхідності надання останнім неправомірної вигоди ОСОБА_6 у розмірі 10 000 гривень з розрахунку 5000 гривень за ПП «ВИНТРЕЙТ» та 5000 гривень за ПП «ВАНТАРУС».

ОСОБА_7 , розуміючи протиправність діяння ОСОБА_6 звернувся із заявою до правоохоронних органів.

Так, 19.07.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 , який вже діяв під контролем правоохоронних органів, в приміщенні Управління Держпраці в Чернігівській області за адресою: м.Чернігів, вул. П`ятницька, 39, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні ліфту в будівлі Управління Держпраці в Чернігівській області за вказаною адресою, одержав від останнього неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за не висвітлення в актах перевірки ПП «ВИНТРЕЙТ» порушень норм законодавства про працю.

Крім цього, в подальшому, а саме: 24.07.2019 о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. В. Чорновола, 11-А, на парковці поблизу супермаркету «АТБ» ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, доводячи до кінця свій злочинний умисел, знову зустрівся з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та під час зустрічі, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» бежевого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », сказав останньому помістити грошові кошти в сумі 5000 гривень в «бардачок» автомобіля, тим самим одержав неправомірну вигоду у вказаному розмірі.

Після одержання грошових коштів в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 о 13 год. 45 хв. 24.07.2019 за адресою: м. Чернігів, вул. В.Чорновола, 11-А, був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, суду показав, що він з 2015 року працює на посаді Головного державного інспектора відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв`язку Управління Держпраці в Чернігівській області, до його посадових обов`язків входить здійснювати нагляд за додержанням вимог охорони праці на підпорядкованих підприємствах. Був затверджений план планових перевірок на 2019 рік. Наказами Управління Держпраці у Чернігівській області № 412-Н від 05.07.2019 року та № 425-Н від 12.07.2019 року його було направлено на проведення планових перевірок на підприємства ПП «ВИНТРЕЙТ» та ПП «ВАНТАРУС» відповідно. 08.07.2020 року під час перебування на підприємстві ПП «ВИНТРЕЙТ» ним було виявлено порушення вимог охорони праці, він висловив директору вказаного підприємства ОСОБА_7 , який одночасно був і представником за довіреністю ПП «ВАНТАРУС», прохання щодо необхідності надання останнім йому ( ОСОБА_6 ) неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень з розрахунку 5000 гривень за ПП «ВИНТРЕЙТ» та 5000 гривень за ПП «ВАНТАРУС». За що він обіцяв не включати виявлені порушення норм законодавства про працю до актів перевірки та не порушувати питання про притягнення службових осіб ПП «ВИНТРЕЙТ» та ПП «ВАНТАРУС» до адміністративної відповідальності під час проведення планових перевірок Управлінням Держпраці в Чернігівській області ПП «ВИНТРЕЙТ» та ПП «ВАНТАРУС». В подальшому 19.07.2019 року в приміщенні ліфту в будівлі Управління Держпраці в Чернігівській області ОСОБА_7 передав йому 5000 гривень за ПП «ВИНТРЕЙТ» та 24.07.2019 року на парковці поблизу супермаркету «АТБ» по вул. В. Чорновола в автомобілі марки «Chevrolet» «Lacetti» ОСОБА_7 також передав йому ще 5000 гривень, після чого він був затриманий працівниками правоохоронних органів. Про вчинене шкодує та щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України, одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

При призначенні покарання суд враховує, що за класифікацією вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, на момент ухвалення вироку належить до категорії нетяжких злочинів, на момент вчинення відносилось до середнього ступеню тяжкості, є корупційним злочином, також характер та спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, за місцем проживання характеризується позитивно (т.3, а.с.108), одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.3, а.с.104, 106), у скоєному щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням адміністративно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій або представника влади.

При цьому суд, беручи до уваги доводи обвинуваченого та його захисників про доцільність не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, виходить з вимог ст. 55 КК України та ч.1 ст. 368 КК України, санкцією якої вказане додаткове покарання є обов`язковим, а тому не вбачає підстав для його незастосування.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 1 статті 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням адміністративно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій або представника влади строком на один рік.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31.07.2019 на майно, яке було вилучено 24.07.2019 року під час затримання ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, та під час проведення обшуку 24.07.2019 року в автомобілі марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» бежевого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », а саме: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, з флеш накопичувачем «Kingston 8G», з сім картою оператору мобільного зв`язку «ВФУкраїна» з номером НОМЕР_2 , ІМЕН : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «Fly» в корпусі сірого кольору, з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 , ІМЕН : НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

грошові кошти на загальну суму 5000 гривень, номіналом по 200 гривень 10 купюр, номіналом по 500 гривен 6 купюр, дані купюри мають наступні серії та номер: УИ 4256779, УЖ 6776075, ФЖ 9947394, ГК 7198911, ВЖ 6855353, ГК 1951881, ПЗ 2819135, СА 9432846, ХЄ 0005758, ХЄ 0005767, СА 6461380, ТД 1651867, ЄЧ 6428369, УЄ 5382816, ЄЦ 1254643, СЖ 3119620, скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000215: мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, з флеш накопичувачем «Kingston 8G», з сім картою оператору мобільного зв`язку «ВФУкраїна» з номером НОМЕР_2 , ІМЕН : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Fly» в корпусі сірого кольору, з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 , ІМЕН : НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , повернути за належністю ОСОБА_6 ;

грошові кошти на загальну суму 5000 гривень, номіналом по 200 гривень 10 купюр, номіналом по 500 гривен 6 купюр, дані купюри мають наступні серії та номер: УИ 4256779, УЖ 6776075, ФЖ 9947394, ГК 7198911, ВЖ 6855353, ГК 1951881, ПЗ 2819135, СА 9432846, ХЄ 0005758, ХЄ 0005767, СА 6461380, ТД 1651867, ЄЧ 6428369, УЄ 5382816, ЄЦ 1254643, СЖ 3119620, які зберігаються у сейфі № 767 у відділенні № 50 АБ «УКРГАЗБАНК» за адресою: м.Київ, вул.. Богдана Хмельницького, 16-22, - повернути до фінчастини СБУ в Чернігівській області.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1