23.11.2020 Справа № 696/1170/19
Провадження № 1-в/696/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання Кам`янського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники Чигиринського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого Кам`янським районним судом Черкаської області 04.11.2019 року за ч. 1 ст. 185, КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, 12.08.2020 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області приведено у відповідність до Закону України від 22.11.2018 № 2617 VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», а саме змінено на покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 роки на підставі ст. 75 КК України з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

встановив:
Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, 12.08.2020 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області приведено у відповідність до Закону України від 22.11.2018 № 2617 VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», а саме змінено на покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Фахівець ІІ категорії Кам`янського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримав, вказуючи на те, що засуджений за час іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, порушень не вчиняв, обов`язки покладені на нього виконав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить здійснити розгляд клопотання про звільнення його від відбування покарання без його участі в судовому засіданні. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувавла проти задоволення подання. Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що перебуваючи на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, не порушував постанову про встановлені дні явки на реєстрацію, сумлінно виконував завдання, які передбачені індивідуальним планом роботи. Згідно характеристики Ревівської сільської ради ОСОБА_5 , непрацюючий, проживає за рахунок тимчасових заробітків, за час проживання в селі громадського порядку не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.
Індивідуальний план роботи з ОСОБА_5 виконаний повністю у визначені терміни, зі змінами у житті суб`єкта пробації, а саме: згідно вимог УІП ГУНП в Черкаській області нового злочину засуджений не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи встановлені обставини, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372-376, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання Кам`янського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.11.2019 року за ч. 1 ст. 185, КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.08.2020 приведено у відповідність до Закону України від 22.11.2018 № 2617 VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», а саме змінено на покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1