Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/805/20
Номер провадження 1-в/948/98/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

в с т а н о в и в :

у вересні 2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.11.2015р. він засуджений за ст. ст. 191 ч.ч. 2, 3, 369 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, правоохоронних і контролюючих органах строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного майна та зі спеціальною конфіскацією 30000 грн.

Станом на 05 квітня 2020 року відбув 2/3 строку основного покарання, характеризується позитивно, має шість заохочень, вину в скоєному усвідомив, глибоко кається, у вільний час читає ранні та вечірні правила в місцевому Храмі, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку, із залишенням додаткового покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки провину усвідомив, щиро кається, десь з 60000 грн збитків відшкодував приблизно 57000 грн, постійно працював в Дергачівській ВК нічним і денним сторожем, також працює в Машівській ВК сторожем та допомагає ветлікарю.

Прокурор заперечив проти клопотання засудженого з тих підстав, що п.2 ч.4 ст. 82 КК України не надає права застосовувати заміну покарання до засуджених за тяжкі корупційні злочини, тобто міститься пряма заборона в законі.

Представник ВК охарактеризував засудженого виключно з позитивного боку, як такого, що став на шлях виправлення, але при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 23 січня 2017 року, кінцевий строк 06 грудня 2021 року.

За ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.11.2016р. засудженому зараховано в строк покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України час перебування під вартою з 02 по 26.02.2015р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с.12-14).

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час шість разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 06.04.2020р., характеризується позитивно, з іншими засудженими не конфліктний, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, працевлаштований робітником тваринництва, але до нього не може бути застосована заміна покарання на підставі ст. 82 КК України, оскільки він вчинив тяжкий корупційний злочин, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 12-13).

За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається можливість працевлаштування ОСОБА_5 на посаду завгоспа після звільнення з орієнтовним розміром заробітної плати 4173 грн в «Релігійній громаді Петра та Павла Харківської Єпархії Української православної церкви» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 121, про що свідчать: гарантійний лист «Релігійної громади Петра та Павла Харківської Єпархії Української православної церкви» № 5 від 04.06.2020р. та повідомлення Київського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області № 24/17/3521-20 від 30.06.2020р. (а.о.с. 201-204).

Крім цього, матеріали особової справи засудженого містять відомості про відшкодування ним шкоди, зокрема станом на 03.09.2018р. з 60783, 48 грн відшкодовано 25555, 07 грн з зарплати, а 12400 грн погашено добровільно (а.о.с. 81 т.1), а станом на 01.04.2020р. утримано 9191, 75 грн (а.о.с.168 т.1).

Отже, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що за час відбування покарання засуджений сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, а оскільки заміна покарання більш м`яким є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині, дійшов висновку, що в конкретному випадку наявні юридичні підстави визначені ч.3 ст. 82 КК України для заміни покарання більш м`яким.

Водночас, вирішуючи питання про наявність юридичних підстав для застосування заміни покарання більш м`яким до ОСОБА_5 , як особи, яка вчинила тяжкі корупційні злочини, на підставі ч.4 ст. 82 КК України, заслухавши позицію прокурора, суд зазначає таке.

Так, дійсно ч.4 ст. 82 КК України містить застереження про неможливість застосування заміни покарання більш м`яким до засуджених, які вчинили певні корупційні правопорушення.

Зокрема пункт 1 містить цілковиту заборону застосування до засуджених заміни покарання більш м`яким при відбутті 1/3 строку покарання за вчинення будь-якого корупційного кримінального правопорушення.

Пункт 2 цієї норми надає можливість звільняти засуджених, які відбули строку покарання за вчинення корупційного нетяжкого злочину.

Водночас, згідно п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Вказана норма не містить будь-яких застережень, щодо неможливості її застосування до вчинення тяжких та особливо тяжких корупційних злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Отже, оскільки п.3 ч.4 ст. 82 КК України не містить будь-яких застережень щодо неможливості її застосування до осіб, які вчинили тяжкі корупційні злочини, суд застосовує принцип верховенства права, та доходить висновку, що оскільки за вказаною нормою можливе звільнення засуджених, які відбули 2/3 строку покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, а відтак вона може бути застосована і до тяжких корупційних злочинів, які відповідно до класифікації є менш тяжкими по відношенні до особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.11.2015р. за вчинення тяжких корупційних злочинів, його характеристика та досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що він став на шлях виправлення, а відтак дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 02 місяців 19 днів позбавлення волі за вироком Валківського районного суду Харківської області від 24.11.2015р. більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді виправних робіт, час перебування його в місцях позбавлення волі, з моменту винесення судом ухвали від 17.09.2020р. про заміну покарання до часу набрання рішенням суду законної сили, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 3 дні виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1