Справа № 361/5181/20
Провадження № 1-кп/361/750/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 15.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрів Московської області Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.11.2015 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 20.01.2016 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 70 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В першій половині дня 15.05.2020 ОСОБА_3 на асфальті поруч із клумбою біля одного з під`їздів будинку № 10 по вул. Володимира Великого в м. Бровари Київської області виявив паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Переконавшись за специфічними ознаками, що знахідкою є метадон, обвинувачений близько 11 години 10 хвилин 15.05.2020 привласнив його для подальшого особистого немедичного вживання, без мети збуту. Утримуючи незаконно придбаний наркотичний засіб у кишені кофти, ОСОБА_3 неподалік будинку № 8 по вул. Володимира Великого в м. Бровари Київської області був зупинений співробітниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким зізнався у ймовірному незаконному зберіганні метадону й після прибуття слідчо-оперативної групи о 14 годині 40 хвилин 15.05.2020 у присутності понятих добровільно видав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/3343 від 04.06.2020, видана ОСОБА_3 та представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,051 г, який, за даними Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами й доповненнями), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Частиною першою статті 381 КПК України передбачено розгляд судом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутності.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на виконання вимог частини першої статті 302 КПК України в обвинувальному акті клопотала про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Підозрюваному у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст частини другої статті 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 22.07.2020; ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання й викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, відтак за вказаною статтею суд призначає обвинуваченому покарання.

Обставин, що, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, пом`якшуть та обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, посилено санкцію ч. 1 ст. 309 КК України і таке кримінальне правопорушення віднесено до проступків. За змістом ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння, визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння; за правилами ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, який встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Таким чином, покарання ОСОБА_3 , який інкримінований злочин вчинив 15.05.2020, має бути призначене за санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речовий доказ: згорток з речовиною з вмістом метадону масою 0,051г, який в спецпакеті № 0039865 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підлягає знищенню.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 307 грн. 60 коп. на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/3343 від 04.06.2020.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382, 394,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речовий доказ: згорток з речовиною з вмістом метадону масою 0,051г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження - прокурору, засудженому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1