Справа №705/4428/20
1-в/705/575/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відео конференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог закону,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України від 01.07.20р..

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд привести вирок щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України з урахуванням змін, передбачених ЗУ №2617-VІІІ від 28.11.2018. Оскільки, ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з кваліфікуючими ознаками «у великих розмірах» та «вчинення повторно». Вказав на те, що ОСОБА_5 необхідно визначити покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України з перерахунком відповідно до ст. 72 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі. Визначити ОСОБА_5 покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком від 16.05.2019 частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 04.10.2018 з перерахунком відповідно до ст. 72 КК України та остаточно до відбування покарання призначити 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Представник СВК №92 в судовому засідання щодо вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Оглянувши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення за наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_5 частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2018р. та призначено остаточне покарання у виді 2-х років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

01.07.2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020 року, санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 КК України.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, оскільки призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2018 ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону від 22.11.2018 року № 2617-VIII, а також у відповідності до вказаного Закону виключено з диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуючу ознаку «повторність», суд вважає за необхідне подання задовольнити та привести вирок суду у відповідність із вказаним Законом, пом`якшити раніше призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, визначивши покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року за ч. 1 ст. 309КК України у вигляді 2 років обмеження волі. Та відповідно, визначити ОСОБА_5 покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком від 16.05.2019 р. частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 04.10.2018 року з перерахуванням відповідно до ст. 72 КК України, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно до відбуття визначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог закону задовольнити.

Привести вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2019 відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України з урахуванням змін, передбачених ЗУ №2617-VІІІ від 28.11.2018.

Визначити ОСОБА_5 покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі, що у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі.

Визначити ОСОБА_5 покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком від 16.05.2019 частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 04.10.2018 з перерахунком відповідно до ст. 72 КК України та остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишається без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6