Справа № 514/1626/17
№ провадження 1-кп/495/154/2020
УХВАЛА
Про продовження строку дії обов"язків

"28" вересня 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально у складі судді - доповідача ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,

захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_8 , суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2. ст. 15, ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України.

До суду від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказуючи, що ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, наявність якого враховувалась судом при застосуванні до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зникли, не зменшилися та продовжують існувати, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може чинити вищевказані дії, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, просить суд продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: утриматися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження; прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; здавати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Відповідно до наказу голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суддя колегії ОСОБА_10 перебуває у щорічній основній відпустці по 20 жовтня 2020 року.

Відповідно Закону України «Про внесення змін до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю з дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

У зв`язку із відсутністю судді колегії ОСОБА_10 , клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_8 розглядається головуючим суддею ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 доводи клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому із клопотанням прокурора погодилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжний захід застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_8 спливає, кримінальне провадження не буде розглянуто, на теперішній час не допитані обвинувачені, потерпіла, свідки, не досліджені докази по кримінальному провадженню, не проведено всіх необхідних дій, пов`язаних із з`ясуванням обставин та їх перевіркою, а також те, що обвинувачений є неповнолітнім, на даний час навчається, не порушує покладені на нього судом процесуальні обов`язки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки таке обмеження забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 , 315, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_8 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_8 строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 наступні обов`язки:

прибувати за викликом до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

утриматися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: