Номер провадження: 11-кп/813/2239/20
Номер справи місцевого суду: 509/4607/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 24 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000843, внесеному до ЄРДР 01.06.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:
Зміст оскарженого судового рішення.
Оскарженим вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експертів з проведення судово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» у сумі 563,80 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до оскарженого вироку суду, 2 червня 2004 р. ОСОБА_4 було видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 , як в подальшому було вилучено 19.03.2018 р. на підставі постанови Суворовського райсуду м. Одеси 19.02.2018 р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і станом на 10.09.2020 р. вищевказане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 зберігається в ТСЦ МВС № 5154.

В середині 2018 р., ОСОБА_4 , будучи обізнаним про позбавлення його водійських прав, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , у особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 придбав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому була його фотокартка, і яке ОСОБА_4 почав використовувати.

Так, 01.06.2020 р., за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, Овідіопольська дорога, 1а, робітниками поліції ПВ № 1 роти № 5 батальйону № 2 УПП в Одеській області за порушення п.п. 9.2 ПДР, було зупинено транспортний засіб марки «Opel Omega» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив робітникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, правильність кваліфікації його дій, вважає, що вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 24 вересня 2020 року, є незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Так, при ухвалені вказаного вироку, судом було визначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в той час, як згідно з вимогами ч.2 ст. 53 КК України, розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

На підставі викладеного прокурор просить скасувати частково оскаржений вирок суду першої інстанції та призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. В іншій частині залишити вирок без змін.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до положень ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 24 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000843, внесеному до ЄРДР 01.06.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України, - подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 24 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000843, внесеному до ЄРДР 01.06.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 24 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000843, внесеному до ЄРДР 01.06.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України - призначити до розгляду на 10 годину 26 січня 2021 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2