Номер провадження 1-кп/754/559/21
Справа№754/1846/21
В И Р О К
Іменем України

09 лютого 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Кирсанівка Тульчинського р-ну Вінницької обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

судимого:

12.11.2020р. Шевченківським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України

до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

23.12.2020р. Броварським міськрайонним судом Київської області

за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020р. приблизно в 21.00 годину ОСОБА_3 під час зустрічі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонував їй приєднатись до вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в приміщення, на що вказана особа погодилась, після чого 20.05.2020р. приблизно в 02.30 годин ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, зустрілись на обумовленому місці та на автомобілі приїхали до АДРЕСА_3 , де між собою розподілили ролі у вчиненні таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, після чого направились до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зупинці громадського транспорту по пр.Маяковського, 16-А в м.Києві, де згідно розподілених ролей особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зупинилась та стала поруч з кав`ярнею з метою спостереження за навколишньою обстановкою та попередження у разі викриття злочинних дій, а ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей кав`ярні, шляхом віджиму металевим прутом, який був при ньому, металопластикових дверей, проник в приміщення вказаної кав`ярні, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: пристрій для подріблення кави типу «кавомолка» марки «ОВЕL Міtо М64 ОD» вартістю 8000грн., планшет марки «Аррlе іРаd mіnі 2 Wі-Fі 16GВ» вартістю 3133,33грн., а всього майно загальною вартістю 11133,33грн., після чого з викраденим майном та з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно, з проникненням у приміщення.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 19.05.2020р. приблизно в 21.00 годину він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , якому запропонував приєднатись до вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в приміщення, на що ОСОБА_7 погодився, після чого 20.05.2020р. приблизно в 02.30 годин він та ОСОБА_7 зустрілись на обумовленому місці та на автомобілі приїхали до АДРЕСА_3 , де між собою розподілили ролі у вчиненні крадіжки з проникненням у приміщення, після чого направились до приміщення кав`ярні на зупинці громадського транспорту по пр.Маяковського, 16-А в м.Києві, де згідно розподілених ролей ОСОБА_7 зупинився та став поруч з кав`ярнею з метою спостереження за навколишньою обстановкою та попередження у разі викриття його дій, а він підійшов до вхідних дверей кав`ярні, шляхом віджиму металевим прутом, який був при ньому, металопластикових дверей, проник в приміщення вказаної кав`ярні, звідки таємно викрав кавомолку та планшет, після чого з викраденим майном та з ОСОБА_6 поїхали з вказаного місця, однак незабаром були затримані працівниками поліції, викрадене майно було вилучено. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який до вчинення даного кримінального правопорушення не судимий, не працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його роль та ступінь участі у вчиненні кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення викраденого майна потерпілому, вчинення даного кримінального правопорушення до винесення попереднього вироку відносно нього, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, строком позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 23.12.2020р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2020р., призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27.07.2020р. (згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2020р.). Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання його утримання під вартою по даному криміналньому провадженню з 20.05.2020р. по 21.05.2020р.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: