КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні та захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подалиапеляційні скарги, які 12 листопада 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування оскаржуваного вироку від 12.10.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалення нового вироку, яким призначити ОСОБА_4 покарання без застосування положень ст. 75 КК України.
Захисник ОСОБА_3 у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадженні, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а також невідповідність призначеного ОСОБА_4 покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року та закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надсилається копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією поданих апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
За наведеним, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в порядку ст. 401 КПК України, а тому прихожу до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. 25 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1