Справа № 950/173/21
Номер провадження 1-кп/950/103/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 22.01.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня - спеціальна, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 в обідню пору доби 05.09.2020 року, проходячи поблизу лісового масиву, розташованого неподалік с. Московський Бобрик, Лебединського району, Сумської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати, щоб в подальшому висушити їх та зберігати для власних потреб без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_3 зірвав 3 дикоростучі рослини коноплі і переніс їх до будівлі сараю господарства за місця свого проживання по АДРЕСА_1 , які поклав сушитися та зберігав до 22.01.2021 року, коли в ході обшуку дана речовина була у нього вилучена. Виявлена та вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 403,1 грам.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що в денний час 05.09.2020 року він проходив поблизу лісового масиву неподалік с. Московський Бобрик, Лебединського району, Сумської області та знайшов три дикоростучі рослини коноплі. Зазначені рослини він зірвав та переніс до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де в приміщенні сараю залишив сушити. 22.01.2021 року працівниками поліції дана речовина була у нього вилучення.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, встановлених органом досудового розслідування, оскільки вони не оспорюються учасниками судового провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до категорії проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується за місцем проживанням, на обліку у лікаря психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, яке не заподіяло значної шкоди, з огляду на наявність пом`якшуючої вину обвинуваченого обставину, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю один рік. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-21/1098-МРВ від 29.01.2021 в розмірі 817,25 грн.; № СЕ-19/119-21/1094-МРВ від 29.01.2021, в розмірі 653,80 грн.; № СЕ-19/119-21/1092-МРВ від 29.01.2021, в розмірі 653,80 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- речовину рослинного походження (окрім нижніх частин (основ) гілок та центральних стебел) - канабіс, маса якого із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 403,1 г., поміщену до сейф - пакету експертної служби МВС України № 5511534; речовину-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,066 г., поміщену до сейф - пакету експертної служби МВС України № 5511531; речовину-нашарування на внутрішній поверхні предмета - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,048 г., поміщену до сейф - пакету експертної служби МВС України № 5386827, передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-21/1098-МРВ від 29.01.2021 в розмірі 817,25 грн.; № СЕ-19/119-21/1094-МРВ від 29.01.2021, в розмірі 653,80 грн.; № СЕ-19/119-21/1092-МРВ від 29.01.2021, в розмірі 653,80 грн. (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження).

Речові докази:

- речовину рослинного походження (окрім нижніх частин (основ) гілок та центральних стебел) - канабіс, маса якого із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 403,1 г., поміщену до сейф - пакету експертної служби МВС України № 5511534; речовину-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,066 г., поміщену до сейф - пакету експертної служби МВС України № 5511531; речовину-нашарування на внутрішній поверхні предмета - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,048 г., поміщену до сейф - пакету експертної служби МВС України № 5386827, передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1