УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001093 від 03.08.2020 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, не працевлаштованого, не зареєстрованого на території України та не маючого постійного місця мешкання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001093 від 03.08.2020 року.

Згідно матеріалів поданого клопотання, 02.06.2020 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0000825 від 01.06.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2020 року в рамках кримінального провадження №0000825 від 01.06.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням відносно останнього відповідного розміру застави та покладенням на останнього відповідних обов`язків, у разі її внесення, строком до 30.07.2020 року.

Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 від 03.08.2020 з матеріалів кримінального провадження №0000825 від 01.06.2020 року були виділені матеріали кримінального провадження № 0001093 від 03.08.2020 року.

Відтак, на теперішній час сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001093 від 03.08.2020 року.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення поданого клопотання заперечували.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як встановлено слідчим суддею, в рамках кримінального провадження №0000825 від 01.06.2020 року про підозру за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 було повідомлено 02.06.2020 року, а відтак відповідні строки досудового розслідування в рамках такого кримінального провадження повинні були бути завершені 02.08.2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Як слідує з долучених до даного клопотання матеріалів, постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 від 03.08.2020 з матеріалів кримінального провадження №0000825 від 01.06.2020 року були виділені матеріали кримінального провадження № 0001093 від 03.08.2020 року.

Між тим, будь-які відомості, які б свідчили про прийняття вказаного процесуального рішення прокурором в рамках відповідного строку досудового розслідування до такого клопотання стороною обвинувачення долучено не було, як і не було долучено вказаних відомостей на підтвердження правомірності звернення в межах вказаних строків до слідчого судді з даним клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках вже кримінального провадження № 0001093 від 03.08.2020 року.

За таких обставин, оскільки ні до матеріалів даного клопотання, ні в судовому засіданні з його розгляду прокурором не було надано відповідних матеріалів, які б свідчили, що досудове розслідування в рамках виділеного кримінального провадження № 0001093 від 03.08.2020 року продовжує здійснюватися в межах відповідних строків досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001093 від 03.08.2020 року відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1