Справа №487/3664/20
Провадження №1-кп/487/648/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засдіання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Кореніха м.Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч.3 ст.297 КК України

за участю сторін кримінального провадження
зі сторонни обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту: обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

інші учасники провадження зі сторони обвинувачення потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого КП ММР «Миколаївська ритуальна служба» в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувчення визнаного судом доведенним:

18.05.2020 в ранковий час, ОСОБА_3 , перебуваючи на території кладовища, за адресою: м.Миколаїв вул. Першотравнева 22 (мікр. Велика Корениха), яке відповідно до ст. 2 Закону України « Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, таємно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадання предметів, що знаходяться в місці поховання та з метою власного незаконного збагачення, ігноруючи моральні норми суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання, заволодів частиною металевої огорожі, яка знаходилась в місці поховання на території кладовища, а саме на могилі померлої невідомої особи.
Крім того, 18.05.2020 в ранковий час, ОСОБА_3 , перебуваючи на території кладовища, за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до ст. 2 Закону України « Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, таємно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадання предметів, що знаходяться в місці поховання та з метою власного незаконного збагачення, ігноруючи моральні норми суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання, заволодів частиною металевої огорожі, яка знаходилась в місці поховання на території кладовища, а саме на могилі померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім того, 20.05.2020 в ранковий час, ОСОБА_3 , перебуваючи на території кладовища, за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до ст. 2 Закону України « Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, таємно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадання предметів, що знаходяться в місці поховання та з метою власного незаконного збагачення, ігноруючи моральні норми суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання, заволодів частиною металевої огорожі, яка знаходилась в місці поховання на території кладовища, а саме на могилі померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, та ч.3 ст.297 КК України, тобто наруга над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив про те, що ним вони не оспорюються, при цьому вважав за недоцільне дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив і прокурор.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який безпосередньо в судовому засіданні під час його допиту зазначив, що в ранці 18.05.2020 року, перебуваючи на території кладовища, за адресою: АДРЕСА_2 , зняв частини металевих огорож з могил померлих. 20.05.2020 року знову прийшов на кладовище і заволодів частиною металевої огорожі на могилі померлих. Викрадені металеві огорожі здав на метал, за що отримав гроші. Гроші витрачав на власні потреби.
У вчиненому ОСОБА_3 щире розкаявся.
Такі показання обвинуваченого ОСОБА_3 , надані без будь-якого примусу, у зв`язку з чим суд вважає їх послідовними, логічними, такими, що підтверджують правильність розуміння ним змісту встановлених обставин кримінальних правопорушеннь, їх добровільність та істинність його позиції.
За такого, такі показання обвинуваченого, визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження встановлених судом фактичних обставин, а само формулювання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 297 КК України визнається судом доведеним.
Крім того вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:
-Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №0002035 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 297 КК України, а саме за заявою ОСОБА_5 , про те, що в травні місяці 2020 невстановлена особа, знаходячись на кладовищі розташованого по вул.. Комунальна В.Корениха в м.Миколаєві, здійснила наругу над могилою ОСОБА_10 , а саме таємно здійснив викрадання фрагментів металевої огорожі;

-протоколом огляду місця події від 16.06.2020, відповідно до якого об`єктом огляду є кладовище, розташоване у мкр. В.Корениха м.Миколаєва. Вхід до території кладовища вільний, та здійснюється через металеві ворота. При вході на територію кладовища виявлено місце поховання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Огорожа місця поховання пофарбована фарбою чорного кольору. При огляді огорожі виявлено, що одна секція відсутня. На сусідній секції є відповідні кріплення (петлі) для тримання секції огорожі, що на момент огляду відсутня;

-протоколом огляду предмету від 16.06.2020, відповідно до якого предметом огляду є частини металевої огорожі. Секція пофарбована фарбою чорного кольору. Має квадратну форму. У середині має візерунок у вигляді прямих металевих конструкцій. З однієї із сторін секції є наявні пристосування для кріплення вказаної секції до іншої частини огорожі. Вказана секція металевої огорожі була добровільно видана ОСОБА_11 ;

-Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №0002219 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 297 КК України, а саме за заявою ОСОБА_12 , про те, що в період часу з 15.05.2020 по 25.05.2020 невстановлена особа, знаходячись на кладовищі розташованого по вул.. Комунальна В.Корениха в м.Миколаєві, пошкодила місце поховання невідомої особи;

-протоколом огляду місця події від 16.06.2020, відповідно до якого об`єктом огляду є кладовище, розташоване у мкр. В.Корениха м.Миколаєва. Вхід до території кладовища вільний, та здійснюється через металеві ворота. При вході на територію кладовища виявлено могилу, а саме місце поховання без встановлення пам`ятників. Місце поховання має металеву огорожу пофарбовану білого кольору. При огляді огорожі виявлено, що одна секція відсутня. На сусідній секції є відповідні кріплення (петлі) для тримання секції огорожі, що на момент огляду відсутня;

-протоколом огляду предмету від 16.06.2020, відповідно до якого предметом огляду є частина металевої огорожі. Секція пофарбована фарбою білого кольору. У середині та у верхній частині має візерунок. З однієї із сторін секції є наявні пристосування для кріплення вказаної секції до іншої частини огорожі. Вказана секція металевої огорожі була добровільно видана ОСОБА_13 ;

-Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №0002220 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 297 КК України, а саме за заявою ОСОБА_12 , про те, що в період часу з 15.05.2020 по 25.05.2020 невстановлена особа, знаходячись на кладовищі розташованого по вул.. Комунальна В.Корениха в м.Миколаєві, пошкодила місце поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 16.06.2020, відповідно до якого об`єктом огляду є кладовище, розташоване у мкр. В.Корениха м.Миколаєва. Вхід до території кладовища вільний, та здійснюється через металеві ворота. При вході на територію кладовища виявлено місце поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Огорожа місця поховання пофарбована фарбою білого кольору. При огляді огорожі виявлено, що одна секція відсутня. На сусідній секції є відповідні кріплення (петлі) для тримання секції огорожі, що на момент огляду відсутня.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесно до категорії нетяжких та тяжких злочинів.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, не виявлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку МОПЛ і ОНД не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 є покарання у вигляді обмеження волі.

Між тим, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає можливим призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробування, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, яке є достатнім для того, щоб обвинувачений довів своє виправлення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 297 КК України, ч.3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 297 КК України 1 (один) рік обмеження волі
за ч.3 ст. 297 КК України 4 (чотири) роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: металеву огорожу, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити у розпорядженні останньої. Секцію металевої огорожі, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївські області - повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1