Справа № 357/1041/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у судовій справі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000308 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайсуду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000308 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000308, внесеного до ЄРДР 17 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

16.03.2016 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.02.2016 близько 16 год. 00 хв. невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 7 600 грн., які належать заявнику.

За вказаним фактом СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено до СРДР за №0000308 від 17.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України не надалось можливим.

Прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Потерпілий викликаний до суду належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомив.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України суб`єкт злочину карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Суд погоджується з доводами прокурора, що на час розгляду справи з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, оскільки його було скоєно 18.02.2016 року.

Водночас як видно з матеріалів кримінального провадження №0000308 від 17.03.2016 року, яке надано слідчому судді в одному томі, що складається зі 136 аркушів, останні не містять дані, щодо особи яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Зокрема кримінальне провадження раніше закривалося слідчим постановою від 31.08.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 (а.с. 120)

В подальшому вказана постанова скасовувалася заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури від 29.10.2019 року у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та у справі давалися вказівки (а.с. 133-134). На час звернення з клопотанням вказівки прокурора залишились не виконані.

Крім того, в матеріалах справи також містяться заяви та скарги потерпілого, який займає активну процесуальну позицію щодо реалізації своїх прав та надає докази вчинення злочину щодо нього конкретною особою.

З огляду на усі вищевикладені обставини суд дійшов висновку що дане кримінальне провадження не підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки містить дані щодо осіб, які могли вчинити вищевказаний злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12 КК України, ст.ст. 284, 314, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Кримінальне провадження №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору для подальшої організації досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.07.2020 о 17 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1