справа № 216/6436/20
номер провадження № 1-кс/216/2771/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

19 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в рамках проведення досудового розслідування № 0001745 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речових доказів, які перебувають в іншому кримінальному провадженні № 0001199, а саме технічного паспорту на автомобіль «МОСКВІЧ 412» номер шасі НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , д/н « НОМЕР_2 » та два державних автомобільних номера « НОМЕР_2 ».

Клопотання мотивоване наступним. 02.11.2020 до Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, із письмовою заявою, звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів її автомобілем марки «МОСКВІЧ 412» д/н « НОМЕР_2 », чим спричинив майнового збитку на суму 15000 грн.

Відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР № 0001745 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 18.10.2020, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2019 року, перебуваючи у дошлюбних відносинах із гр. ОСОБА_6 , користуючись її довірою та дозволом використовувати автомобіль «МОСКВІЧ 412» номер шасі НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , д/н « НОМЕР_2 », використовував його до вересня 2020 року, після чого, розірвавши стосунки із останньою, діючи всупереч її волі та волі власниці вказаного автомобіля ОСОБА_4 , відмовився його повертати, після чого, 18.10.2020, знаходячись у гаражному кооперативі «ЗІРКА», що розташований на мікрорайоні «ВСЕБРАТСЬКЕ-2», розпорядився автомобілем «МОСКВІЧ 412» номер шасі НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , д/н « НОМЕР_2 », а саме, за ціною 4000 грн. продав ОСОБА_7 .

Окрім того, під час досудового розслідування, встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001199, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого, серед всіх вилучених речей та документів було вилучено технічний паспорт на автомобіль «МОСКВІЧ 412» номер шасі НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , д/н « НОМЕР_2 » та два державних автомобільних номера « НОМЕР_2 », які на теперішній час визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001199 та на які, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, накладено арешт.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001745 та підлягають доказуванню, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до технічного паспорту на автомобіль «МОСКВІЧ 412» номер шасі НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , д/н « НОМЕР_2 » та два державних автомобільних номера « НОМЕР_2 », що визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні 0001199.

Враховуючи, що речові докази знаходяться в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично належать потерпілій по кримінальному провадженню № 0001745, виникла необхідність у їх вилученні з кримінального провадження №0001199, визнання та приєднання в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0001745.

Приймаючи до уваги, що при розслідуванні кримінального провадження №0001745 потрібні речові докази з кримінального провадження № 0001199, які мають доказове значення при проведенні досудового розслідування, і що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, слідчий звернувся до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задоволити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 02.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, Криворізьким відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001199 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від 21.10.2020 року був проведений обшук, в ході якого були виявлені та вилучені речі, зокрема технічний паспорту на автомобіль «МОСКВІЧ 412» номер шасі НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , д/н « НОМЕР_2 » та два державних автомобільних номера « НОМЕР_2 ».

Відповідно до постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.10.2020 року речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0001199 та ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2020 року на них накладено арешт.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться камері схову речових доказів, вказані речі, самі по собі мають доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в рамках проведення досудового розслідування № 0001745 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задоволити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речових доказів по кримінальному провадженню № 0001199 від 26.06.2020 року, а саме технічного паспорту на автомобіль «МОСКВІЧ 412» номер шасі НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , д/н « НОМЕР_2 » та два державних автомобільних номера « НОМЕР_2 », які перебувають у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ до вищезазначених речових доказів.

Строк дії ухвали встановити до 19.12.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1