Справа № 489/5661/20
Номер провадження 1-кп/489/880/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України
встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі кримінального провадження.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, який спливає 11.12.2020, так як ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду, не зменшилися і не змінилися.
Обвинувачений просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що він не буде переховуватися від суду, має місце проживання в м. Миколаєві.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що ризики, що були підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали та не зменшилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.
Тримання під вартою, згідно зі ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений вказав, що проживає у квартирі знайомого, офіційно неодружений, офіційного місця роботи не має.
Доводи прокурора про існування ризику переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування і суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із відсутністю міцних соціальних зв`язків, відсутності офіційного працевлаштування та постійного джерела доходів і місця проживання, є обґрунтованими.
Також не відпали ризики вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений раніше був засудженим за кримінальні правопорушення проти власності, до взяття під варту не мав роботи та постійного джерела доходів. Відсутність міцних соціальних зв`язків, офіційного джерела доходу, в сукупності з репутацією обвинуваченого, який раніше засуджувався за злочини проти власності свідчить про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ризики не зменшились, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Суд також вважає, що більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечить можливим спробам переховування від суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 196, 197, 372 КПК України, суд
постановив
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, тобто до 07.02.2021 включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 21.12.2020 о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 2 поверх.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1