ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/45/21
Номер провадження 1-кп/292/45/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000066 від 29.12.2020по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та зареєстрованого :
АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ,
громадянина України, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей,
не військовозоб"язаного, із профільною середньою освітою, працюючого
водієм ПП "Шериф", пільг, інвалідності не має, не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та угоду про примирення від 03.01.2021,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

03 січня2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000066.

З даної угоди вбачається, що 28 грудня 2020 року, близько 19 години, у приміщенні магазину по АДРЕСА_3 , між ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп"яніння та ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин. У ході цієї суперечки ОСОБА_3 вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, того ж дня, без розриву у часі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та схопив її за шию. Після цього, ОСОБА_3 , застосовуючи фізичну силу, правою рукою наніс ОСОБА_5 один удар по обличчю зліва.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден на нижній повіці лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Сторони угоди кваліфікували діяння ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та узгодили покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирішуючи в порядку ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про можливість затвердження судом вищезазначеної угоди про примирення, суд дійшов наступного.

Інкриміноване ОСОБА_3 діяння правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він наніс потерпілій легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком, яким заподіяна шкода лише інтересам потерпілої; угоду укладено після повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні названого кримінального правопорушення. Таким чином, сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч. 3 ст. 469 КПК.

Зміст угоди відповідає вимогам, встановленим ст. 471 КПК, угода містить передбачені ст. 473 КПК наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки невиконання умов угоди.

Укладення угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , є добровільним, на чому наголосили сторони угоди у судовому засіданні та заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Для визнання винуватості ОСОБА_3 наявні фактичні підстави.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, який щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.

Потерпіла, обвинувачений та прокурор просили суд затвердити угоду про примирення. Потерпіла зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_3 не має.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, процесуальні витрати та речові докази, відсутні.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 03 січня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга відповідно до ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1