Єдиний унікальний номер №943/1816/20
Провадження №1-кп/943/198/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 17.09.2020 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Буськ, Буського району, Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, б/п, раніше не судимий,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , згідно виконавчого листа Буського районного суду Львівської області від 27 березня 2012 року №2/1303/271 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з 17.02.2012 року.

Водночас, в період з лютого 2012 року і по теперішній час ОСОБА_4 , сплативши кошти на утримання дітей в сумі 4 900 ( чотири дев`ятсот) гривень у 2012 році, в подальшому не вживав дій, що спрямовані на сплату та погашення заборгованості по аліментах, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував, внаслідок чого станом на 25.09.2020 року виникла заборгованість по аліментах в розмірі 110 411,20 грн. (сто десять тисяч чотириста одинадцять гривень двадцять копійок).

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, діючи добровільно, 28 вересня 2020 року уклали угоду про примирення.

За умовами даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України, підозрюваний в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт. Крім того, ОСОБА_4 зобов`язується протягом 12 місяців з дня укладення угоди, виплатити заборгованість по аліментах потерпілій ОСОБА_9 ..

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Потерпіла також просить затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_4 , тому його дії кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про примирення, міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд
у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000036 від 17.09.2020 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання в межах санкції даної статті, узгоджену сторонами, у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1