ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2030/20 Номер провадження 11-кп/814/1081/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

12 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, з врахуванням ухвали Донецького апеляційного суду від 12.12.2019, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

задоволено подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» щодо можливого звільнення і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2018 та вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2019, зміненого ухвалою Донецького апеляційного суду від 12.12.2019, приведено у відповідність до вимог чинного КК України та пом`якшено покарання ОСОБА_7 , призначене вироком за ч. 1 ст. 309 КК України з 2 років позбавлення волі на 4 роки обмеження волі, зарахувавши в строк відбування покарання частину відбутого покарання згідно ст. 72 КК України, та остаточно призначено покарання згідно ст. 71 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулась засуджена ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд призначений на 16 листопада 2020 року о 14-30 год.

Від адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах засудженої ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що місцезнаходження адвоката ОСОБА_6 знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду та ним подано клопотання про здійснення розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 16 листопада 2020 року о 14-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4