Провадження № 1-в/742/118/20
Єдиний унікальний № 742/790/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали за поданням інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого касиром ТОВ «Фора» м.Київ, розлученого, має неповнолітню дитину, раніше не судимого, засудженого 31.10.2018 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з випробувальним терміном на 3 роки, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28.02.2019 вирок залишено без змін,-

ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку органу пробації, не виконує покладені обов`язки вироком Прилуцького міськрайонного суду від 31.10.2018 (мали місце неприбуття на реєстрацію у визначені дні, що свідчить про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
Представник служби з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, прокурор щодо задоволення подання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 , визнаючи факт порушення відповідних обов`язків, просив відмовити в скасуванні іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» та засудженого ОСОБА_5 , позицію прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 31.10.2018 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України та призначити покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України з встановленням іспитового строку на 3 роки. Окрім того, вироком суду на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 01.04.2019 йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, на підставі ст.1б4 ч.З КВК України роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що він дав підписку та поставив свій підпис. Йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися до Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» 3-тій понеділок кожного місяця (один раз на місяць). Будучи повідомленим про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 16.09.2019. В телефонній розмові цього ж дня повідомив, що знаходиться на даний момент на роботі, де працює вахтовим методом та не може з`явитись 16.09.2019 на реєстрацію, зобов`язувався після закінчення вахти з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації та надати підтверджуючі документи, довідку з роботи.
25.09.2019 було здійснено телефонну розмову з матір`ю засудженого, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , так як він не відповідав на телефонні дзвінки. В ході бесіди матір засудженого повідомила, що її син знає про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, але його не відпустили з роботи та продовжили вахту, повинен повернутись через тиждень.
02.10.2019 мати засудженого надала письмові пояснення, що її син травмував ногу і знаходиться на лікарняному в м.Києві, він зобов`язується з`явитись 23.10.2019 до Прилуцького МРВ з підтверджуючими документами. В зазначений день засуджений не з`явився, йому було направлено виклик на 31.10.2019.
Засуджений з`явився лише 08.11.2019, в письмовому пояснені зазначив, що на початку серпня змінив місце роботи, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, чим порушив обов`язок суду. Також порушив обов`язок з`являтися на реєстрацію, а саме 16.09.2019 не з`явився на реєстрацію, тому що був на роботі в подальшому ще продовжив вахту, не з`явився до Прилуцького МРВ, не надав підтверджуючих документів. Отримав травму ноги, був на лікарняному в період з 18.10.2019 по 25.10.2019, і знову після закриття лікарняного не з`явився до Прилуцького МРВ, а вийшов на роботу. За допущені порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, тобто за неявку на реєстрацію 16.09.2019 без поважних причин, за не повідомлення про зміну місця роботи та за неявку за викликом на 31.10.2019 без поважних причин, йому винесено письмове попередження від 08.11.2019 та повторно роз`яснено, якщо засуджений в подальшому не виконуватиме обов`язки встановлені судом та систематично вчинятиме правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Йому було збільшено кількість явок на реєстрацію на 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, тобто два рази на місяць.
Незважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію 07.09.2020. Засуджений з`явився 08.09.2020 до Прилуцького МРВ та повідомив, що 07.09.2020 був у м.Чернігові, де забирав з пологового будинку ОСОБА_6 та дитину. Даний факт було перевірено та встановлено, що ОСОБА_6 була виписана з лікарні 01.09.2020. Тому, ОСОБА_5 повторно викликався до Прилуцького МРВ, в поясненні він підтвердив вище зазначений факт, що дійсно надав неправдиві відомості, ніяких підтверджуючих документів на 07.09.2020 про поважність причини своєї неявки на реєстрацію в нього не має, а не з`явився на реєстрацію, тому що забувся про день реєстрації, так як займався своїми справами. За недотримання обов`язку з`являтись на реєстрацію, маючи вже письмове попередження, засуджений допустив порушення за яке було винесено повторне попередження від 21.09.2020.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції від 29.01.2019 року №272/5 "Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі", у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є неявка засудженого ОСОБА_5 16.09.2019 та 07.09.2020 для реєстрації до Прилуцького МРВ.
Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Виходячи з системного аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках і лише за умови підтвердження його небажання стати на шлях виправлення. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Проте, сам лише факт того, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з подання та встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи, факт неявки 16.09.2019 та 07.09.2020 засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є доведеним та доказуванню не підлягає, а наведені ним причини його не явки не можна визнати такими, які б виправдовували невиконання відповідних обов`язків.
У судовому засіданні беззаперечно з`ясовано, що засуджений перебуває у трудових відносинах з ТОВ "Фора" та працює там вахтовим методом.
Разом з тим, відсутність наміру в засудженого саме ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків підтверджується його добровільними явками до органу пробації, що підтверджується матеріалами особової справи. Так, ОСОБА_5 маючи обов`язок прибути 16.09.2019 до Прилуцького МРВ, добровільно з`явився 08.11.2019 оскільки був на роботі, в подальшому ще продовжив вахту та був на лікарняному в період з 18.10.2019 по 25.10.2019 і після закриття лікарняного не з`явився на реєстрацію, а вийшов на роботу. З`явився також добровільно на слідуючий день, тобто 08.09.2020, а не в день явки 07.09.2020.
Добровільність прибуття засудженого підтверджується як матеріалами справи, так і представником служби з питань пробації.

Вище вказані обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов`язків і свідчать лише про його низьку правову культуру та легковажне відношення до покладеного судом обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд про бездоганне виконання в подальшому покладених на нього обов`язків. Він добропорядно веде себе в суспільстві, не вчиняє правопорушень та цілком усвідомив серйозність покладених на нього обов`язків.
Суд звертає увагу, що під час перебування ОСОБА_5 на обліку Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ним не було вчинено адміністративних правопорушень та позитивно характеризується, що свідчить про ефективність проведення профілактичних заходів працівниками служби пробації та позитивну динаміку спрямованості особи засудженого.
За таких обставин, керуючись принципами гуманності, розсудливості та трактування усіх сумнівів щодо доведеності вини на корить особи, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд керуючись принципом, приходить до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання.

Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_7