Провадження №1-кс/127/6111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо не розгляду його клопотання від 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000046 від 22 червня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо не розгляду його клопотання від 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000046 від 22 червня 2020 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 28 травня 2020 року він звернувся до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

16 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області задоволено його скаргу на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_4 від 16 березня 2020 року, про що слід було його повідомити шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області не вчинялось, натомість йому стало відомо, що керівник Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 спрямував його звернення від 28 травня 2020 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 . Тобто, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою суб`єкта оскарження внесено не було.

23 червня 2020 року йому було надіслано повідомлення за підписом прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про доручення проведення досудового розслідування слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Тобто, всупереч положенню ч. 4 ст. 216 КПК України, розслідування було доручено тим же працівникам установи, які є причетними до порушення його прав, законності. Тому він 24 червня 2020 року, як потерпілий від злочину, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, звернувся до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, про визначення у справі належної підслідності за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому. Відповідь на клопотання просив надати у формі відповідного процесуального рішення. Проте, 26 червня 2020 року йому на електронну пошту був надісланий лист за підписом прокурора ОСОБА_7 , в якому йдеться про відмову у задоволенні клопотання в зв`язку з тим, що він нібито не є потерпілим. Прокурор, дійшовши такого висновку, не виконав вимоги ч. 5 ст. 55 КПК України, не виніс постанову про відмову у визнанні його потерпілим, адже по суті, він, подаючи заяву про скоєння злочину проти нього, вже користується правами потерпілого, що передбачив законодавець у диспозиції ст. 55 КПК України. Враховуючи викладене, скаржник ОСОБА_3 просив задоволити його клопотання від 24 червня 2020 року та визначити підслідність у кримінальному провадженні №0000046 від 22 червня 2020 року за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, натомість надала суду супровідний лист від 09.07.2020 за №32/5332 вих.20 за підписом керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , згідно з яким матеріали кримінального провадження №0000046 від 22 червня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, для проведення досудового розслідування.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо не розгляду його клопотання від 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000046 від 22 червня 2020 року про визначення належної підслідності в справі за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, слід закрити, оскільки згідно із супровідним листом від 09.07.2020 за №32/5332 вих.20 за підписом керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження №0000046 від 22 червня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, для проведення досудового розслідування направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

За змістом ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, з огляду на викладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо не розгляду його клопотання від 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000046 від 22 червня 2020 року закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо не розгляду його клопотання від 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000046 від 22 червня 2020 року - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: