Справа № 161/9310/20
Провадження № 1-кп/161/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001584, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з незакінченою середньою освітою, учениці 12 класу КЗ «Луцька вечірня (змінна) школа», незаміжньої, непрацюючої, в порядку ст.89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 28.04.2020 близько 15.10 год., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Луцьк, пр. П. Грушевського, 26, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти із торгових прилавків вищевказаного магазину коньяк «Легард» 5 зірок, у кількості 1 штука, закупівельна вартість якого 150 грн. 10 коп., слабоалкогольний напій «Shake», у кількості 1 штука, закупівельна вартість якого становить 21 грн. 64 коп., слабоалкогольний напій «Ром-Кола», у кількості 1 штука, закупівельна вартість якого становить 20 грн. 36 коп., шоколадку «Аеро Нестле», у кількості 2 штуки, закупівельна вартість одного становить 22 грн. 97 коп., всього на суму 45 грн. 94 коп., сік «Сандора» у кількості 1 штука, закупівельна вартість якого становить 12 грн. 48 коп., шкарпетки «Глянц», у кількості 1 упаковка, закупівельна вартість яких становить 17 грн. 16 коп., цукерки «Snickers» вагою 300 г, всього на суму 54 грн. 99 коп., всього товару на загальну суму 322 грн. 67 коп., однак, виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, його не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була помічена та зупинена працівниками охорони після виходу з вказаного магазину.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, скоїла кримінальний проступок, передбачений ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні вказаного кримінального проступку та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялась.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_6 подали клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останньої, в зв`язку з її примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачена повністю відшкодувала завдані збитки, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, завдана нею шкода потерпілому повністю відшкодована.

Заслухавши пояснення представника потерпілого та захисника обвинуваченої, які клопотання підтримали, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку обвинуваченої, яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ними, повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0001584, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_4 судимості не має, вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінального проступку, вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, завдана нею шкода ТОВ ТВК «Львівхолод» повністю відшкодована, представник потерпілого просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню, в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001584 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази: згідно постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 29.04.2020, що передані на відповідальне зберігання обвинуваченій залишити за належністю законному володільцеві.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1