Справа 688/739/20
№ 1-кс/688/753/20
Ухвала
Іменем України
28 серпня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні №0000225 від 12 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

14 серпня 2020 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Citroen», моделі «Jumpy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року, в частині користування та розпорядження автомобілем у власних цілях без права його відчуження.

Заявник ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримали клопотання про скасування арешту, накладеного на належний ОСОБА_6 автомобіль, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання заявника, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № №0000225, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 12 березня 2020 року автомобіль марки «Citroen», моделі «Jumpy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано по матеріалів кримінального провадження №0000225.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Citroen», моделі «Jumpy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 14 серпня 2020 року, ОСОБА_6 просить частково скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Citroen», моделі «Jumpy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в частині користування та розпорядження автомобілем у власних цілях без права його відчуження.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 не завершено.

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_7 11 серпня 2020 року надано вказівки слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000225 від 12 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем марки ««Citroen», моделі «Jumpy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 303, 309, 532 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_6 автомобіль марки «Citroen», моделі «Jumpy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Citroen», моделі «Jumpy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: