Справа № 165/1690/19
Провадження № 1-кп/165/71/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 186 КК України, -
Окрім цього, ОСОБА_5 близько 12 год. 00 хв. 19.05.2019р., перебуваючи на території ТзОВ Нововолинський госпрозрахунковий ринок, що знаходиться по вулиці Героїв АТО буд. 1А, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав гаманець вартістю 150 гривень, що належить ОСОБА_6 в котрому знаходилися грошові кошти що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 у сумі 1007 грн. 25 коп. Однак, його дії були викриті ОСОБА_6 котра намагалася його зупинити та повернути викрадене майно, однак ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії викрито і не є таємні, залишив територію ТзОВ "Нововолинський госпрозрахунковий ринок" незважаючи на неодноразові зауваження ОСОБА_6 , та продовжив викрадення чужого майна, таким чином відкрито викрав гаманець вартістю 150 гривень із грошовими коштами в сумі 1007 грн. 25 коп., що належать ОСОБА_7 , спричинивши останнім майнову шкоду на вказані суми.
Окрім цього ОСОБА_5 26.05.2019 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Аміго» за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, відкрито, повторно викрав з приміщення магазину продукти харчування а саме: бендерики торгової марки «Лімо» у кількості 0.674 кілограми вартістю 33 грн. 36 коп., масло селянське 72,5% вагове у кількості 0.288 кілограми вартістю 32 грн. 69 коп., цибулю зелену вагову у кількості 100 грам вартістю 16 грн., ковбасу вагову першого сорту марки «Гуцульська» у 0,434 кілограми вартістю 46 грн. 11 коп., пампушки з часником у кількості 2 штук загальною вартістю 16 грн., рибні палички вагові марки «Vісі» у кількості 0,216 кілограми вартістю 15 грн. 66 коп., сир твердий ваговий у кількості 0,150 кілограма вартістю 13 грн. 50 коп., одну пачку сметани марки «Радимо» 25%, об`ємом 400 грам вартістю 32 грн. 50 коп., один пакет майка «Тhank уоu» вартістю 2 грн., в наслідок чого спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 207 грн. 82 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду показав, що він в травні 2019 року близько 00 год. у магазині «АТБ-Маркет» по проспекту Дружби намагався викрасти різні товари, однак був зупинений охоронцем супермаркету, також показав, що в травні 2019 року перебуваючи на території ТзОВ Нововолинський госпрозрахунковий ринок відкрито викрав гаманець потерпілої ОСОБА_9 в котрому знаходилися грошові кошти що належать потерпілого ОСОБА_7 , однак, його дії були викриті потерпілою ОСОБА_6 котра намагалася його зупинити. Також показав, що в травні 2019 року він, перебуваючи у магазині «Аміго» відкрито викрав продукти харчування.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 186 КК України також підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.
Витягами з ЄРДР з яких вбачається, що було внесено до ЄРДР інформацію про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (а.с. 141, 153 ).
Протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з яких вбачається, що потерпілі повідомили відділ поліції про вчинення щодо них ОСОБА_5 кримінальних правопорушень ( а.с. 142-143, 158-159).
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з яких вбачається, що потерпілі впізнали серед пред`явлених їм для впізнання осіб обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка скоїла щодо них кримінальні правопорушення (а.с. 146-147, 160-163 ).
Висновком судової товарознавчої експертизи № 405 від 25.06.2019р., з якого вбачається, що ринкова вартість бувшого у користуванні жіночого гаманця на момент вчинення злочину могла складати 150грн. (а.с. 149-152).
Протоколами огляду предметів, з яких вбачається, що було оглянуто диски з відеозаписами з камер відео спостереження (а.с. 155-156).
Постановами про визнання речовими доказами, з яких вбачається, що DVD-R диски визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 157, 164)
Отже, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (а.с. 172-173) на обліку в лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку в лікаря нарколога (а.с. 171), приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 К України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вирку.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 04 коп.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме період знаходження його під вартою по даному кримінальному провадженню з 15 червня 2019 року по 13 серпня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази DVD-R диски із записами із камер відеоспостереження, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Повернути заставодавцю ОСОБА_10 внесену ним за обвинуваченого ОСОБА_5 заставу в розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, згідно квитанції №0.0..1 від 13.08.2019р.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1