ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4056/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про повну відмову в задоволенні клопотання від 26.11.2020 року, постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві на виконання ухвали суду від 23.10.2020 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві від 17.09.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Посилається на те, що 20.10.2020 року він в інтересах гаражно-будівельного кооперативу «Позняки-3» подав клопотання про внесення відомостей до ЄРДР згідно ухвали суду від 23.10.2020 року. Зазначає, що ухвала суду від 23.09.2020 року не виконана, відомості, що зазначені в заяві від 17.09.2020 не внесено до ЄРДР.

04.12.2020 року отримав постанову від 26.11.2020 року по повну відмову у задоволенні клопотання.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали, суд не вбачає підстав для її задоволення суті, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

18.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, посилаючись на те, що 17.09.020 року подав до СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення яка того ж дня була отримана уповноваженою особою та зареєстрована в ЖЄО за № 64302.

Ухвалою слідчого судді від 23.09.2020 року скаргу задоволено. Зобов`язано начальника СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості викладені у заяві поданої 17.09.2020 року від голови правління кооперативу «Позняки-3» ОСОБА_3 , отриманої 17.09.2020 року, зареєстрованої в ЖЄО за № 64302 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20.10.2020 року ОСОБА_3 в інтересах гаражно-будівельного кооперативу «Позняки-3» подав до СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві клопотання про внесення відомостей до ЄРДР згідно ухвали суду від 23.09.2020 року.

04.12.2020 року ОСОБА_3 отримав постанову від 26.11.2020 року по повну відмову у задоволенні клопотання.

Так, відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру.

Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що вимоги ОСОБА_3 щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві поданої 17.09.2020 року вже були предметом судового контролю на досудовому провадженні і по ним прийняте процесуальне рішення про задоволення скарги, яке набрало законної сили.

Оскільки бездіяльність, яка полягає у невиконанні рішення слідчого судді законодавець не відніс до бездіяльності, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування, а повторне звернення зі скаргами, які вже були предметом судового розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено і таке звернення по суті суперечить засадам законності та правової визначеності, фактично подано скаргу на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, що відповідно до положень кримінально-процесуального законодавства України є підставою для відмови у задоволенні скарги. Вимога щодо скасування постанови про повну відмову в задоволенні клопотання від 26.11.2020 року також не підлягає задоволенню, оскільки не підлягає оскарженню згідно положень ст. 303 КПК України, а відтак слідчий суддя відмовляє задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1