Справа № 161/4843/20
Провадження № 1-кп/161/646/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 14 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2009 року за ч. 1 ст. 115, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років 1 місяць, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 січня 2017 року замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі на строк 4 роки 3 місяці 10 днів, звільненого ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 11 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 13 лютого 2020 року, близько 17 год. 30 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в одній із кімнат квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав належні ОСОБА_6 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8,7 г., вартістю 10962 грн, підвіску з камінцем, виготовлену з медичного сплаву, вагою 2 г., вартістю 200 грн, та сережки, виготовлені з медичного сплаву, вагою 3 г., вартістю 500 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у загальному розмірі 11662 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, вартості викрадення майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 13 лютого 2020 року, перебуваючи в одній із кімнат квартири АДРЕСА_3 , викрав золотий ланцюжок, підвіску з камінцем та сережки. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та зазначив, що шкоду потерпілій відшкодовано повністю.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецедив кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який по місцю проживання на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, інформацію про притягнення раніше до кримінальної відповідальності та думку потерпілої, яка просила призначити йому несуворе покарання, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді арешту та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком і ухвалою, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді обмеження волі.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2009 року і ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 січня 2017 року та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1