Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2185/20
Провадження № 1-кс/572/383/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з їх виїмкою,-
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дізнавач інспектор сектору дізнання Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, мобільного телефону, марки «HUAWTI» моделі «Y5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ., який є предметом злочину та документів, а саме договору згідно специфікації (прийняття предмету застави) від 07.08.2020 який уклала ОСОБА_4 ,знаходиться у кредитодавця (заставодержателя), а саме ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . з можливістю його вилучення.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000075 від 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.08.2020 в денну пору доби, відома особа, перебуваючи на законних підставах в житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону, чорного кольору марки «HUAWTI» моделі «Y5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ., належного ОСОБА_5 .

В судове засідання інспектор не з`явилася, письмовою заявою клопотання підтримала.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл дізнавачу у кримінальному провадженні: інспектору сектору дізнання Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції (спеціальний жетон №0155480) ОСОБА_3 на тимчасовий доступ речей та документів, мобільного телефону, марки «HUAWTI» моделі «Y5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ., який є предметом злочину та документів, а саме договору згідно специфікації (прийняття предмету застави) від 07.08.2020 який уклала ОСОБА_4 ,знаходиться у кредитодавця (заставодержателя), а саме ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали до 17 вересня 2020 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1