У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 24.09.2020 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 03.09.2020 року о 02.30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , умисно пошкодила приміщення відділення № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підпалу.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіє інформацією, яка може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через Lас: 27009, Cid: 1091, 19091, 11091, 11093, 41091, 19093, 9091, 13335, 26867, 33335, 23335, 36867, Lас: 26709, Cid: 11190931, 11190943, 11090931, 11378042, 11490941, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через Lас: 1851, Cid: 1261, 6261, 48776, 48777, 19667, 1262, 1263, 37764, 37761, 37767, 5903, 1831, 59031871, 59096632, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через Lас: 13401, Cid: 81024524, 81024523, Lас: 13416, Cid: 3495, 7855, 3491, 3493, 7851, 3497, 7611, 32102, 32101, 32103, 81021011, 81024524, 81024523, за період часу з 02.00 год. по 03.00 год. 03.09.2019 року, які діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до суду не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про поважність причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про поважність причин неявки.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0004589 задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через Lас: 27009, Cid: 1091, 19091, 11091, 11093, 41091, 19093, 9091, 13335, 26867, 33335, 23335, 36867, Lас: 26709, Cid: 11190931, 11190943, 11090931, 11378042, 11490941; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через Lас: 1851, Cid: 1261, 6261, 48776, 48777, 19667, 1262, 1263, 37764, 37761, 37767, 5903, 1831, 59031871, 59096632; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через Lас: 13401, Cid: 81024524, 81024523, Lас: 13416, Cid: 3495, 7855, 3491, 3493, 7851, 3497, 7611, 32102, 32101, 32103, 81021011, 81024524, 81024523, за період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 03.09.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді відомості стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зазначений час в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання (вхідних, вихідних, SMS, GPRS), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з урахуванням нульових з`єднань абонентів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -