УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2010013 за ознаками складу злочину, передбаченого пунктом «б» частини 4 статті 132 Кримінального кодексу Російської Федерації,, про тимчасовий 02 липня 2020 рокудоступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , в рамках міжнародного доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2010013 за ознаками складу злочину, передбаченого пунктом «б» частини 4 статті 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом по місту Псков слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Псковській області розслідується кримінальна справа №2010013, порушену 08.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого пунктом «б» частини 4 статті 132 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом скоєння невстановленою особою дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_5

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, адмініструє сторінки соціальної мережі «ВКонтакте» і виступаючи під мережевими псевдонімами (нікнеймами) « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » і «Лера Дарій», відповідно, вступає у переписки з малолітніми особами для вчинення дій сексуального характеру відносно і спонукання до вчинення дій сексуального характеру .

Акаунти користувачів соціальної мережі «ВКонтакте» з мережевими псевдонімами (нікнеймами) « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » і «Лера Дарій» використовувалися одним і тим же особою, яка в момент вчинення злочинів можливо знаходилося на території міста Києва України.

З відомостей, наданих адміністрацією соціальної мережі «ВКонтакте», а також Генеральною прокуратурою України у відповідь на відповідний запит про надання правової допомоги, стало відомо, що абонентськими номерами телефону, вказаним користувачами при реєстрації в соціальній мережі «ВКонтакте», є НОМЕР_1 , що використовується, як Інтернет sim-пара для основного абонентського номера НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , що використовується, як Інтернет sim-пара для основного абонентського номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що використовується, як Інтернет sim-пара для основного абонентського номера НОМЕР_4 .

Названі номери належать операторові мобільного зв`язку - приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого можливо визначити осіб, в користуванні яких знаходяться вищевказані основні абонентські номери.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги Мінську конвенцію від 22.01.1993 р. «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах», та враховуючи, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2010013 за ознаками складу злочину, передбаченого пунктом «б» частини 4 статті 132 Кримінального кодексу Російської Федерації,, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- з`єднань з абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 за період з 00 годин 00 хвилин по час останньої роботи на контакті із зазначенням дати, часу і тривалості телефонних та інших (sms, mms, інтернет ) з`єднань, реєстраційних даних всіх абонентів, між якими здійснювалися з`єднання, а також місця розташування веж стільникового зв`язку, які здійснювали відповідні сполуки;

- документів, що містять відомості про всі номерах ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних пристроїв (телефони, планшети тощо), в яких використовувалися sim-карти з присвоєними їм основними абонентськими номерами НОМЕР_5 , а також документів, що містять відомості про всі інших основних абонентських номерах sim-карт, що використовувалися в мобільних пристроях (телефони, планшети тощо) з зазначеними вище номерами ІМЕІ, анкетних даних осіб, на яких зареєстровані дані абонентські номери.

- відомостей про телефонні та інших (sms, mms, інтернет) з`єднаннях з абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_6 і відповідної йому основного абонентського номера (в разі, якщо даний абонентський номер є віртуальним і використовується, як Інтернет sim-пара для основного) за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 по час останньої роботи на контакті із зазначенням дати, часу і тривалості телефонних та інших (sms, mms, інтернет) з`єднань, реєстраційних даних всіх абонентів, між якими здійснювалися з`єднання, а також місця розташування веж стільникового зв`язку, які здійснювали відповідні з`єднання.

- документів, що містять відомості про всі номерах ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних пристроїв (телефони, планшети і т.п.), в яких використовувалася sim-карта з присвоєним їй абонентським номером НОМЕР_6 , а в разі, якщо даний абонентський номер є віртуальним і використовується, як Інтернет sim-пара для основного - sim-карта з відповідним присвоєним їй основним абонентським номером, а також документів, які містять відомості про всі інших основних абонентських номерах sim-карт, що використовувалися в мобільних пристроях (телефони, планшети і т. п.) з зазначеними вище номерами ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), анкетних даних осіб, на яких зареєстровані дані абонентські номери.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1