Справа № 202/5049/20
Провадження № 1-кс/202/6001/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

1 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000545 від 07.06.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2020 року скаргу було задоволено, а саме зазначеною ухвалою зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545 від 07.06.2018 року, повернути ОСОБА_4 грошові кошти, які були вилучені 14 лютого 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 149 купюр на суму 14900 доларів США, грошові кошти номіналом 50 доларів США в кількості однієї купюри, грошові кошти номіналом 20 доларів США в кількості 5 купюр на суму 100 доларів США, грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості однієї купюри, грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 887 купюр на суму 443500 грн., грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 39 купюр на суму 7800 грн., грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 35 купюр на суму 3500 грн.

В резолютивній частині даної ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище особи, якій підлягають поверненню грошові кошти. Вказано прізвище « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в даному випадку виправленням описки не буде змінено суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2020 року, яка була винесена за результатом розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000545 від 07.06.2018 року.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали:
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545 від 07.06.2018 року, повернути ОСОБА_4 грошові кошти, які були вилучені 14 лютого 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 149 купюр на суму 14900 доларів США, грошові кошти номіналом 50 доларів США в кількості однієї купюри, грошові кошти номіналом 20 доларів США в кількості 5 купюр на суму 100 доларів США, грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості однієї купюри, грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 887 купюр на суму 443500 грн., грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 39 купюр на суму 7800 грн., грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 35 купюр на суму 3500 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1