УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000551,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Камянець-Подільської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27 листопада 2020 року близько 22 години 10 хвилини у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, водій автомобіля «Subaru Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем по вул. Лесі Українки від вул. Панівецької в напрямку вул. Гегенмейстера, поблизу багатоповерхового будинку №79, де знаходиться приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на вказаній вулиці, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з правого боку та перекидання.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні за водієм, та пасажирка ОСОБА_7 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні справа, випали з автомобіля та від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події, а пасажирка автомобіля ОСОБА_8 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні також випала із автомобіля та була госпіталізована в хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В період з 27 на 28 листопада 2020 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кам`янець-Подільської міської ради, що по АДРЕСА_1 були відібрані зразки крові у підозрюваного ОСОБА_5 , 1985 року народження, та потерпілої ОСОБА_8 , 1983 року народження, по яких 07.12.2020 згідно повідомлення із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведені лабораторні дослідження на вміст алкоголю в крові кожного із них.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертиз, де одне із питань про те, чи перебував ОСОБА_5 , а також чи перебувала ОСОБА_8 в момент госпіталізації у стані алкогольного сп`яніння, таким чином постала необхідність з метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як речі і документи, так як може свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення документів за результатами лабораторного дослідження зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , 1985 року народження, та потерпілої ОСОБА_8 , 1983 року народження, результати вказаних лабораторних досліджень зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кам`янець-Подільської міської ради, що по АДРЕСА_1 .

Іншими способами отримати доступ до речей та медичних документів та довести достовірні обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди не можливо, так як саме встановлення чи перебував ОСОБА_5 , а також чи перебувала ОСОБА_8 в момент госпіталізації у стані алкогольного сп`яніння, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження та в сукупності з іншими зібраними доказами, стануть підставою для прийняття законного процесуального рішення під час всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000551 від 27.11.2020 року до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме до: документів за результатами лабораторного дослідження зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 .

Службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Камянець-Подільської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи та речі.

Ухвала діє по 22 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя