УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001852 від 23.04.2020, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001852 від 23.04.2020, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат вказав, що у провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0001852 від 23.04.2020 р., розпочате за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 .

Будучи допитаним у якості потерпілого у вказаному провадженні ОСОБА_4 пояснив, що в першій половині березня 2020 р., в денний час, ОСОБА_8 , перебуваючи на ринку по продажу овочів, який розташована на майданчику під Київським мостом напроти буд. АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, обіцяючи сплатити відповідні кошти, звернувся з проханням до громадянина ОСОБА_4 завантажити до його автомобіля марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 , картоплю для посадки в загальній кількості близько 500 кг, на загальну суму близько 7500 грн., що останній і зробив. На прохання ОСОБА_4 заплатити йому за вказану картоплю грошові кошти, ОСОБА_8 відповів відмовою та почав погрожувати йому розправою, обіцяючи спричинити йому тілесні ушкодження особисто або знищити його майно, спаливши належний йому автомобіль, тобто застосовуючи погрози застосування насильства, небезпечного для його життя та здоровя. Крім того, ОСОБА_8 сказав, що вказану картоплю він забрав для, так званих, «кримінальних авторитетів», тому ОСОБА_4 нічого не заплатить.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_8 , утримуючи в своєму автомобілі наведене вище майно, поїхав з ринку, тобто вчинив відкрите викрадення належного громадянину ОСОБА_4 майна, а саме картоплі в загальній кількості близько 500 кг, чим спричинив останньому майнового збитку на загальну суму 7500 грн., що являється для нього значним збитком.

На даний час представнику потерпілого стало відомо, що під час усіх вказаних подій, громадянин ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

А тому для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, дотримуючись засад кримінального провадження, як забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 13, 15 ч. 1 ст. 7 КПК України), підтвердження чи спростування показань потерпілих осіб та громадянина ОСОБА_8 , представник потерпілого просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що охороняються законом (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України) - інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абоненту НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання обгрунтовує тим, що отримання у відповідного мобільного оператора та дослідження в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000205 інформації по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яка знаходиться у відповідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу даних деталізації трафіку телефонних з`єднань щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS- та MMS- повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, Інтернет-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх назв та їх адрес, азимутів, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI, ICCID), за період з 00 год. 01 хв. 01.03.2020 до 24 год. 00 хв. 11.04.2020 включно, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора, надасть можливість перевірити правдивість показань ОСОБА_8 або ж спростувати чи підтвердити позицію потерпілих, оскільки будь-які інші заходи, направлені на перевірку вказаних даних такої можливості у повній мірі не надають.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що представником потерпілого доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЖТ № 000959 від 20.06.2018), тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації по номеру мобільного звязку НОМЕР_2 , яка знаходиться у відповідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з приводу даних деталізації трафіку телефонних з`єднань щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS- та MMS-повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, Інтернет-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх назв та їх адрес, азимутів, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI, ICCID), за період з 00 год. 01 хв. 01.03.2020 до 24 год. 00 хв. 11.04.2020 включно.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1