УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 495/686/21

Номер провадження 1-кс/495/403/2021

05 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 дізнавач інспектор СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, клопотання погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ..

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.01.2021 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/7755/20, номер провадження 1-кс/495/2463/2020 від 28.12.2020, згідно якої зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2020 про те, що у Білгород-Дністровському суді виявлено незаконно підроблений офіційний документ. За даним фактом 06.01.2021 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000006 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2020 представником ІНФОРМАЦІЯ_1 через канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_2 подано позовну заяву до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання протиправних дій державного реєстратора щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їхніх обмежень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та заява про забезпечення позову. Відповідно до даних офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 справу було присвоєно номер 495/7621/20 та направлено судді ОСОБА_13 .
Після чого, 18.12.2020 представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про відкликання вказаного позову. Вказана заява була подана через електрону пошту суду за підписом керуючого справами (секретаря) виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Під час допиту керуючого справами (секретаря) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , встановлено що, вище вказану заяву про відкликання позову він не складав та не підписував. Окрім того, направлена заява до суду не містила накладеного електродного цифрового підпису.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 до справи №495/7621/20 з можливістю вилучення оригіналу заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 «про відкликання позовної заяви» від 17.12.2020 підписаної керуючим справами (секретаря) виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підписував ОСОБА_5 подану до суду заяву.
Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання дізнавач інспектор та прокурор не прибули, були повідомлені належним чином. Подали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути клопотання у їхню відсутність. Клопотання просили задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що дізнавачем - інспектором доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підписував ОСОБА_5 подану до суду заяву.
Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий речей та доступ до речей та документів задовольнити.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до справи № 495/7621/20 з можливістю вилучення оригіналу заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 «про відкликання позовної заяви» від 17.12.2020, підписаної керуючим справами (секретаря) виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до справи надати дізнавачу інспектору СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або будь-якому іншому дізнавачу з групи дізнавачів по кримінальному провадженню, або за окремим дорученням дізнавача будь-якому співробітнику СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1