Справа № 569/3722/17
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000265 від 28.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рмаках кримінального провадження №0000265 від 28.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 13.12.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.09.2016, в ранковий час ОСОБА_5 , діючи в групі, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , маючи на меті умисно, протиправно позбавити життя ОСОБА_9 , прибули до подвір`я за місцем проживання останнього, а саме - будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій умисел на вчинення злочину, 16.09.2016, близько 12 год. ОСОБА_8 , діючи в групі, згідно вищевказаної домовленості з ОСОБА_5 щодо вчинення умисного вбивства, та з метою доведення злочину до кінця, отримавши інформацію про те, що ОСОБА_9 рухається з першого поверху під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 в напрямку квартири за своїм постійним місцем проживання, зайняв позицію очікування на сходинковій площадці шостого поверху вказаного під`їзду будинку. В цей же час ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї вказаного будинку, з метою усунення перешкод на шляху вчинення вказаного злочину, а також недопущення виявлення вказаного злочину в період його вчинення сторонніми особами, здійснював спостереження за оточуючою обстановкою. Дочекавшись, коли у вказаний період часу, ОСОБА_9 піднявся на шостий поверх під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь підшуканої короткоствольної, нарізної, казнозарядної вогнепальної зброї, яка пристосована для проведення пострілів патронами 9*18 мм (ПМ), поєднаної з дульним пристроєм безшумної й безполум`яної стрільби, здійснив 8 пострілів патронами центрального бою калібром 9*18 мм. (ПМ) в ділянку тіла ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді численних вогнепальних поранень тулуба та верхніх кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, що спричинило зовнішню та внутрішню кровотечу та масивну крововтрату від яких ОСОБА_9 помер на місці події.

Також, в серпні-вересні 2016 року ОСОБА_5 , зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, вогнепальну зброю, споряджену боєприпасами, яку він привіз в м. Рівне з території Російської Федерації та передав її для ОСОБА_8 пістолет, який являється короткоствольною, нарізною, казнозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом газобалонного пневматичного пістолета моделі «МР-654К», калібру 4.5 мм., в конструкцію якого внесено зміни для можливості проведення пострілів патронами 9*18 мм. (ПМ), який придатний для окремих пострілів. В подальшому, 16.10.2016, близько 12 год. ОСОБА_8 за допомогою переданого йому ОСОБА_5 вищевказаного пістолета, спорядженого боєприпасами, здійснив 8 пострілів патронами центрального бою калібром 9*18 мм. (ПМ) в ділянки тіла ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_9 помер на місці події.

Крім того, 14.08.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, придбав у користування пістолет короткоствольну, нарізну казнозарядну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом газобалонного пневматичного пістолета моделі «МР-654К»,без ідентифікаційного номера, в конструкцію якого внесено зміни для можливості проведення пострілів патронами 9*18 мм (ПМ). В подальшому ОСОБА_5 , в період часу з 14.08.2016 по 16.09.2016 незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимог вказаних нормативних актів, зберігав вищевказану вогнепальну зброю, магазин та 8 патронів до неї в приміщенні ванної кімнати квартири АДРЕСА_2 . В період часу з 16 по 17.09.2016 ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимог вказаних нормативних актів, здійснив перевезення вищевказаної вогнепальної зброї, магазину та 8 патронів до неї до будинку за місцем проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 , де 18.09.2016 заховав їх в одній з спальних кімнат вказаного будинку.

16.11.2016 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000177 повідомлено про підозру ОСОБА_5 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Крім того, 23.11.2016 в межах досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи те, що на час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 постійно був відсутній за місцем реєстрації та постійного проживання, а органу досудового розслідування не представилось можливим встановити фактичне місцезнаходження останнього, то 18.11.2016 підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000177 оголошено в розшук.

28.11.2016 з матеріалів кримінального провадження №0000177 виділено в окреме кримінальне провадження №0000265 всі матеріали, за фактом вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

30.11.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

06.04.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 відновлено, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні данні та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України. Зокрема, причетність підозрюваного у вчиненні вказаних злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події (приміщення під`їзду №1 в будинку АДРЕСА_1 ) від 16.09.2016 року; протоколом огляду місця події (території подвір`я будинку АДРЕСА_1 ) від 16.01.2017; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом огляду предметів (мобільних телефонів), які були вилучені в підозрюваного ОСОБА_8 в момент його затримання органом досудового розслідування; протоколом огляду від 12.10.2016 оптичного диску з відеозаписами з камер зовнішнього спостереження магазину «Манго» (що розташований в м. Рівне, вул. Відінська, 33), який було вилучено 17.09.2016; показаннями свідків; інформацією, яку було вилучено під час тимчасового доступу до речей і документів (інформації) операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 ; висновком медико-криміналістичної експертизи від 03.01.2017 №179/180; висновком судово-балістичної експертизи від 19.10.2016 № 1.2-333/16; висновком судової балістичної експертизи №1.2-341/16 від 28.10.2016; висновком судово-балістичної експертизи від 26.10.2016 № 1.2 314/16; висновком судової балістичної експертизи від 21.11.2016 № 1.2-355/16; висновком молекулярно-генетичної експертизи від 07.10.2016 № 10/497; висновком молекулярно-генетичної експертизи від 06.10.2016 № 10/483; висновком молекулярно-генетичної експертизи №10/589 від 08.11.2016; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 07.10.2016 № 10/482; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 08.11.2016 № 10/590; висновком судової фізико-хімічної експертизи від 22.11.2016 № 2.1-715/16; висновком судової психофізіологічної експертизи від 31.12.2016 № 3012/01-П та сукупністю інших письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального повадження.

Слідичй у своєму клопотанні вказує на достатність та взаємозв`язок вказаних обставин справи та наявність у кримінальному провадженні доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, оскільки об`єктивно зв`язують його з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дані правопорушення.
26.08.2020 підозрюваного ОСОБА_5 було передано правоохоронними органами Російської Федерації у порядку екстрадиції правоохоронним органам України.
27.08.2020 підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до м. Рівне та слідчим суддею Рівненського міського суду застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
02.10.2020 керівником Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 13.11.2020.

08.10.2020 слідчим суддею Рівненського міського суду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 13.11.2020.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.11.2020. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. В ході його розслідування було призначено п`ять судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними три експертизи, зокрема, судова молекулярно-генетична експертиза, судова психологічна експертиза з використанням поліграфа, судова почеркознавча експертизи. Крім того, на даний час в межах даного кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів згідно ухвали слідчого судді від 12.10.2020; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Висновки експертів у вищевказаних судових експертизах можуть остаточно підтвердити обгрунтованість підозри в інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 злочинах.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує , що саме після закінчення виконання всіх вищевказаних експертиз, та в залежності від їх висновків, орган досудового розслідування зможе сформувати та оголосити підозрюваному ОСОБА_5 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованих йому злочинах. Для виконання вищевказаних процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний ще одномісячний строк.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали клопотаня, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 28.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру в вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

27.08.2020 слідчим суддею Рівненського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено у межах строку досудового розслідування до 13.11.2020.

Згідно п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

02.10.2020 керівником Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 28.11.2016, продовжено до 3 місяців, а саме до 13.11.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2-3 ч.4 статті 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, завершити досудове розслідування кримінального провадження провадження до 13.11.2020 неможливо, через особливу складність кримінального провадження та перелічену у клопотанні кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести, отримати висновки експертиз, для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які підлягають доказуванню.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк передбачений КПК України з об`активних причин не представилося можливим.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 28.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.12.2020.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1