490/8934/20 15.12.2020
н/п 1-кс/490/4552/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8934/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо не розгляду його клопотань від 01.09.2020 року, 29.09.2020 року, 12.10.2020 року, 03.12.2020 року, поданих в порядку ст.220 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з офіційного сайту ГУ НП в Миколаївській області (https://mk.npu.gov.ua/konataktu/kontakti-1.html), Інгульський ВП ГУ НП в Миколаївській області розташований у м.Миколаєві по вул.12-та Поздовжня, 42-А, що територіально відноситься до Інгульського району м.Миколаєва. Враховуючи, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги в порядку ст.303 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області підлягають розгляду слідчим суддею саме Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо не розгляду його клопотань від 01.09.2020 року, 29.09.2020 року, 12.10.2020 року, 03.12.2020 року, поданих в порядку ст.220 КПК України, підлягає поверненню заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташований СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді його клопотань, в порядку ст.220 КПК України - повернути заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташований орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1