Провадження № 1-кс/686/438/21
У Х В А Л А
04 січня 2021 року м. Хмельницький
04.01.2021 року заступник начальника Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює свою господарську діяльність, як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службова особа окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснило зайву оплату фактично наданих не у повному обсязі послуг з опублікування в регіональному друкованому засобі масової інформації газеті «АКТУАЛЬНО для подолян» матеріалів окружної виборчої комісії на загальну суму 490 974 гривень, чим державі Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано майнової шкоди на зазначену суму, що є тяжкими наслідками.
Також, фізична особа-підприємець, в липні 2019 року, діючи умисно, шляхом обману, під час виконання договорів № 5 від 05.07.2019 та № 6, 7, 8 від 11.07.2019, укладених із ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 490 974 гривень, виділеними із державного бюджету України на друк матеріалів комісії в газеті "АКТУАЛЬНО для подолян", чим завдала державі Україна майнової шкоди у великих розмірах.
Слідчий зазначив, що проаналізувавши матеріали досудового розслідування, зокрема: повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, акт ревізії окремих питань використання коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку та проведення позачергових виборів народних депутатів України окружною виборчою комісією з позачергових виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 , проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 № 08-08/30 від 22.08.2019 вбачається, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та редакцією щотижневої газети «АКТУАЛЬНО для подолян», в особі її видавця ФОП ОСОБА_5 (Виконавець), в липні 2019 року укладено чотири договори про надання послуг з опублікування в регіональному друкованому засобі масової інформації передвиборних матеріалів Замовника. На виконання вказаних договорів ФОП ОСОБА_5 зобов`язувався надрукувати у газеті «АКТУАЛЬНО для подолян» розклади виходу в ефір передвиборчих агітаційних телерадіопрограм політичних партій, передвиборчі програми політичних партій та кандидатів у народні депутати України.
Проте, відповідно до замовлення № 969 від 11.07.2019 товариство виконало роботи щодо друку спеціального випуску газети «АКТУАЛЬНО для подолян» накладом лише 2100 примірників, у зв`язку із чим, ФОП ОСОБА_5 не забезпечив виконання у повному обсязі умов укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою в повному обсязі проведено оплату послуг з опублікування матеріалів Замовника.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення факту заволодіння бюджетними коштами, призначених на організацію проведення позачергових виборів народних депутатів, у слідства виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи та отримані доступу до документів, які містять зразки підпису ОСОБА_5 та будуть використанні, як документи з вільними зразками підпису останнього.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює свою господарську діяльність, як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому слідчим ОСОБА_3 не доведено, що вищезазначені зразки підписів не можливо отримати іншим способом, а також не зазначено перелік документів до яких саме необхідно надати доступ, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
У задоволенні клопотання заступника начальника Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду