Справа № 461/6996/20
Провадження № 1-кс/461/5793/20
УХВАЛА

17.09.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі доступ до електронної інформаційної системи - Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000238 від 01.05.2018 року, з можливістю зняття, виготовлення та вилучення копій на паперових та електронних носіях інформації про внесення відомостей (час, дата, відповідальна особа, яка внесла відомості, інша інформація про рух вказаного кримінального провадження) до ЄРДР про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; зупинення досудового розслідування; відновлення досудового розслідування; внесення змін до групи прокурорів; внесення змін до групи слідчих; оголошення розшуку підозрюваного; скасування розшуку підозрюваного; час та дату складання повідомлення про підозру; час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру; інші відомості, передбачені в електронних картках, які знаходяться у володінні реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні: слідчого СУ ГУ НП у Львівській області - М. Ільницького та прокурора Прокуратури Львівської області - А.В. Сенюти; надати стороні захисту витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000238 від 01.05.2018 року; форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» та з вкладки «Особа яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні», які заходяться у володінні реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні: слідчого СУ ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Львівської області - А.В. Сенюти, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронних носіях.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 01.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-3 КК України. Заявник являється захисником ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні. Вказані документи (інформація) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у справі та можуть бути використані як докази у ній. Іншим способом отримати такі документи неможливо, оскільки адвокатські запити з приводу отримання даних документів слідчим та прокурором були проігноровані.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав, надав слідчому судді пояснення аналогічні фабулі клопотання. Зазначив, що ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження виконана та його підзахисному вручено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-3 КК України.

Слідчий та прокурор, в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.132 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що 31 серпня 2020 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 01.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-3 КК України, скерований для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується відповідним супровідним листом за вих.04/2/4-1158 вих.-20.

Згідно положень п.5, 18 ч.1 ст.3 КПК України: досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Аналіз даних положень КПК України свідчить про те, що повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні, яке скеровано з обвинувальним актом до суду, обмежуються моментом направлення такого обвинувального акта до суду, а в подальшому судовий контроль, зокрема за заходами забезпечення кримінального провадження, переходить до суду, який здійснює розгляд даного обвинувального акта.

Отже, питання тимчасового доступу до речей і документів у даному провадженні може бути вирішено судом, який проводить розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 01.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-3 КК України, та могло бути вирішено слідчим суддею виключно на стадії досудового розслідування.

Зважаючи на наведене, оскільки кримінальне провадження на даний момент передано до суду з обвинувальним актом, а досудове розслідування по справі завершено, приходжу до висновку, що вирішення питання про тимчасовий доступ до речей і документів виходить за межі компетенції слідчого судді, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1