КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/50/2021 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України / далі ГПД НАБУ/, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/.

В обґрунтування вказаного подання голова Солом`янського районного суду м. Києва вказує про те, що предметом скарги ОСОБА_6 є бездіяльність керівника ГПД НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо діючого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду з підстав, передбачених частиною першою даної статті.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.12.2020 вказану скаргу розподілено для розгляду слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , яка заявила самовідвід. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 січня 2021 року задоволено вказану заяву про самовідвід.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.01.2021 скаргу ОСОБА_6 розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_9 , який ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.01.2021 прийняв рішення про направлення матеріалів зазначеної скарги до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання голови суду містить лише вказівку про те, що предметом скарги ОСОБА_6 є бездіяльність керівника ГПД НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо діючого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

З огляду на те, що до повноважень слідчого судді не належить вирішення питання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для передачі його до іншого суду, а подання голови суду не містить передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України підстав для направлення вказаної скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає його необґрунтованим.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду, у задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Матеріали судового провадження повернути до Солом`янськогорайонного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3