Пр-ня по справі № 1кп/521/1404/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
16 листопада 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000121 від 27.08.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого комірником у ТОВ «Комплект сервіс», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК.
Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1.1. ОСОБА_3 , у травні 2020 року, перебуваючи в невстановленому місці, на невстановленому на час розгляду інтернет сайті, здійснив замовлення насіння рослин роду коноплі.

Отримавши замовлене насіння, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого виготовлення, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, незаконно, порушуючи порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та контролю за їх обігом, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03 червня 2019 року, здійснив посів (незаконне внесення у відкритий ґрунт) насіння рослин роду коноплі за місцем свого проживання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи кримінально-протиправні дії, ОСОБА_3 в період часу з травня 2020 року по 03 жовтня 2020 року незаконно, для особистих потреб, без мети подальшого збуту, без належного дозволу, вирощував рослини роду коноплі, доглядаючи за ними, шляхом культивування, з метою доведення до стадії дозрівання, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та контролю за їх обігом, затверджений зазначеною Постановою.

03 жовтня 2020 року в період часу з 08 години 21 хвилини по 10 годину 05 хвилин, співробітниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, проведено обшук, будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, на присадибній ділянці, виявлено та вилучено чотирнадцять рослин роду коноплі, що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

1.2.Крім того, ОСОБА_3 27 вересня 2020 року, в невстановлений час, перебуваючи за місцем мешкання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою доведення наркотиковмісної рослини до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичний засіб, зірвав рослину роду коноплі, незаконний посів та вирощування якої здійснив на вказаній ділянці, помістив її для висушування до підсобного приміщення розташованого на території домоволодіння для висушування.

Надалі, ОСОБА_3 зірвав з вирощеної рослини роду коноплі частину листя та суцвіть, які помістив до металевої ємності, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, за місцем свого проживання в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання без мети збуту.

Крім того, перебуваючи за місцем проживання, в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 використовував металевий пристрій для куріння у вигляді трубки та 2 фрагменти полімерних пляшок для вживання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

03 жовтня 2020 року в період часу з 08 години 21 хвилини по 10 годину 05 хвилин, співробітниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, проведено обшук, будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1)Два фрагменти полімерних пляшок (верхня та нижня частини), нашарування речовини темно-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях яких, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,378 г.

2)Металевий пристрій у вигляді трубки, нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні якого, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,086 г.

3)Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 11,12 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 9,98 г.

4)Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 152 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 112,26 г.

1.3.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; та за ч. 1 ст. 310 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 14 (чотирнадцять) рослин.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
2.1.Судом розглянутий обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінальних проступків, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_4 , у вказаній заяві обвинуваченого, підтвердила добровільність подання такої заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінальних проступків, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.
4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів КУ ООМЦПЗ, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру не значиться. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності або захворювання наркоманія.

4.4.Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.5.Враховуючи обставини правопорушень та особистість обвинуваченого, а також обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане зі штрафом.

4.6.При призначенні покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК та призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

5.2.Речові докази наркотичний засіб, який вилучений під час обшуку 03.10.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК підлягають знищенню.

5.3.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання не обирати.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК, у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

за ч. 1 ст. 310 КК, у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 70 КК визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

1.2.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.3.Речові докази по провадженню: 1)Два фрагменти полімерних пляшок, на внутрішніх поверхнях яких, містяться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,378 г.; 2)Металевий пристрій у вигляді трубки, яка містить нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,086 г.; 3)Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 11,12 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 9,98 г.; 4)Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 152 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 112,26 г.; 5)речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору (гілки) масою 317 г. та шістдесят дев`ять полімерних пакетиків із замком «Zip Lock»,$ 6) чотирнадцять рослин (кущів) роду коноплі, що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які було виявлено, оглянуто та вилучено під час обшуку 03.10.2020 року за адресою м. Одеса, вул. Прирейкова, 42-А знищити.

1.4.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

1.5.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.6.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.7.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.8.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1