УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000163,

встановив:

06.11.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій.

04.11.2020 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «у соціальній мережі «Фейсбук» користувач, підписаний як ОСОБА_5 на своїй сторінці розмістив відеозапис, на якому двоє осіб розповідають про факт побиття працівниками поліції ОСОБА_6 , внаслідок чого останній був госпіталізований до лікарні та йому було зроблено операцію, в ході якої було видалено селезінку.

Крім цього, 03.11.2020 о 01 год. 32 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 03.11.2020 близько 01 год. 27 хв. у сквері по вул. Небесної Сотні у м.Житомирі працівники поліції на автомобілі з р.н. НОМЕР_1 нанесли тілесні ушкодження її чоловікові ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними наступні працівники поліції: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступник начальника командира роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектор взводу 2 роти 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поліцейський взводу 1 роти 2; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів із нагрудних боді камер вказаних працівників поліції в період з 00 год. 00 хв. 03.11.2020 по 12 год. 00 хв. 03.11.2020 та зняття з них копій, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

Зокрема, отримання тимчасового доступу до відеозаписів дасть змогу встановити чи працівники поліції наносили тілесні ушкодження ОСОБА_8 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000163 від 04.11.2020 року, а саме: слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступника начальника командира роти 2 УПП в Житомирській області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора взводу 2 роти 2 УПП в Житомирській області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поліцейського взводу 1 роти 2, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 00 год. 00 хв. 03.11.2020 по 12 год. 00 хв. 03.11.2020 для ознайомлення з ними та можливістю вилучення копій вказаних відеозаписів.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 08 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1