Справа № 214/3346/19
1-в/214/155/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2019 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.11.2019 року ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
10.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені вироком суду, став на шлях ухилення від відбування покарання. Так, ОСОБА_5 протягом строку випробування п`ять разів не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а саме: 06.04.2020 року, 21.04.2020 року, 18.05.2020 року, 01.06.2020 року та 15.06.2020 року. у телефонній розмові повідомив, що з`являтися до органу з питань пробації не бажає, вважає, що обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію виконувати не потрібно. При цьому, ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався. Разом з цим, згідно з інформацією ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 притягався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України. Тобто, ОСОБА_5 , на думку представника органу з питань пробації, не виконує обов`язки, покладені на нього судом.
Представник органу пробації в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та просив долучити до матеріалів справи копію вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, та представника органу пробації, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.2 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання .

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Разом з цим, згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2019 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці (а.с.96-98).

Вказаний вирок не оскаржений в апеляційному порядку та набрав законної сили 16.07.2020 року.

Отже, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 засуджено вищевказаним вироком, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України та частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2019 року, покарання з випробуванням за яким представник органу пробації просить скасувати, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 05.10.2020 року.

Суддя ОСОБА_1