Справа № 461/9023/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/118/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2021 року у задоволені клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено, застосовано до

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом; не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.
Дату закінчення дії ухвали визначено 21 березня 2021 року.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволені клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 . В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що згідно з повідомленням про підозру від 21.01.2021, ОСОБА_6 підозрюється у пособництві заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України, у складанні та видачі оцінювачем завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.Зазначає, що у матеріалах справи міститься висновок експерта № 16/1/961 від 09.10.2020 в якому визначено, що ринкова вартість одного погонного метра металевої труби зовнішнім діаметром 530 мм, товщиною стінки 8 мм, станом на 27.03.2020 становила 2451,20 грн. Ринкова вартість труби експертом визначена порівняльним методом, зокрема ним використано для порівняння пропозиції на нову трубу від виробників із схожими характеристиками.
У матеріалах справи є акт технічного стану труб, що були використані (теплопостачання м. Соснівки від ТЕБ ЧЦЗФ), та знаходиться у власності КП «Червоноградтеплокомуненерго» виданої Директором КП «Червоноградтеплокомуенерго»
від 12.02.2020, згідно з яким труби підземної магістральної теплової мережі, діаметр 530 мм, товщина 4 мм (середня наявна із врахуванням корозії), довжина 1960 м, пошкоджені значною корозією та частково деформовані. Оцінена оцінювачем труба, знаходились більше 40 років під землею, більше 20 років не експлуатувалася. Також у матеріалах справи наявний лист науково-дослідного інституту, із змісту якого вбачається що повторна експлуатація оцінюваної труби неможлива.
Жодним чином у підозрі необгрунтовано, яким чином майно було ввірене підозрюваним по справі, хоча це обов`язкова ознака об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України.

Зазначені докази у своїй сукупності свідчать про необгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки з огляду на вищезазначені відомості та фактичні обставини, «Звіт про оцінку майна магістральної теплової мережі від котельні ЧЦЗФ до м. Соснівка», складений ОСОБА_6 , є достовірним та відповідає фактам об`єктивної дійсності. Однак, слідчим суддею, при постановленні ухвали не було надано належної оцінки зазначеним вище доказам.

В ході апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник - адвокат ОСОБА_7 підтримали подану захисником ОСОБА_7 апеляційну скаргу, покликаючись на викладені в ній мотиви, просять апеляційну скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника заперечив, просить ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , виступ захисника ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали клопотання й кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 слід задоволити частково з таких підстав.

13 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, 20.01.2020 внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

21 січня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: у пособництві заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, та у складанні та видачі оцінювачем завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів слідчий суддя оцінив у сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; ступені їх тяжкості; наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків; особу підозрюваного, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки.

Дійшовши правильного висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу - домашнього арешту, слідчий суддя при застосуванні цілодобового домашнього арешту не врахував вимог ст. 178 КПК України та не навів в ухвалі достатніх обгрунтувань щодо заборони підозрюваному залишати житло цілодобово, яка обмежує можливості ОСОБА_6 виконувати обов`язки директора ТзОВ «Західний регіональний консалтинг центр» ОСОБА_6 є єдиним оцінювачем центру, а відсутність його на робочому місці призведе до неможливості виконання товариством основного виду діяльності, та призведе до зупинення господарської діяльності товариства, неможливості виплати заробітної плати працівникам, і як наслідок припинення діяльності товариства та звільнення всіх працівників.

Колегія суддів враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 раніше не судимий; має міцні соціальні зв`язки одружений, позитивно характеризується за місцем праці.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати квартиру АДРЕСА_2 в певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год. та з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.1, п. 2, п. 3, п.4, п.8 ч. 5 ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з наведеного, ухвалу слідчого судді слід скасувати, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу задоволити частково й обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби та з покладенням передбачених законом обов`язків.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло: квартиру АДРЕСА_2 з 22.00 год до 06.00 год. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Датою закінчення строку дії ухвали визначити 21 березня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4