Справа № 686/5830/19
Провадження № 1-о/686/26/20
УХВАЛА

«06» жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 перевіривши заяву представника ОСОБА_2 АО «Юридичний оберіг» в особі адвоката ОСОБА_3 від 18.09.2020 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник представник (захисник) ОСОБА_2 АО «Юридичний оберіг» в особі адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року. Згідно вказаного вироку суду, ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком терміном два роки.

Вищезазначена заява, як подана до суду з не дотриманням вимог встановлених ст.ст.459, 460, ч.2 ст.462 КПК України щодо підстав і права звернення до суду з відповідною заявою, оформлення заяви, згідно ч.3 ст.464, п.2 ч.3 ст.429 КПК України підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом ж поданої заяви про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами, не зазначається як ні про дату і підстави так і взагалі про набрання таким рішенням законної сили. А з огляду на долучену до заяви лише ксерокопію вищевказаного вироку суду від 22.04.2019 року з відміткою секретаря про те, що вирок законної сили не набув, залишається не зрозумілим також і - чи здійснювалося, а якщо так, то чи завершено, провадження з перегляду вказаного вироку в апеляційному, касаційному порядку. Не дає належного розуміння з окреслених питань і зазначений згідно заяви, не передбачений КПК України, статус ОСОБА_2 особа, яку визнано винним у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Згідно п.26 ст.3 КПК України до учасників судового провадження серед інших належать - сторони кримінального провадження, якими, в свою чергу, з боку захисту згідно п.19 тієї ж статті КПК України є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

При цьому, під учасниками судового провадження, які відповідно до ст.460 КПК України мають право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, враховуючи положення п.4 ч.2 ст.462 КПК України, слід вважати учасників судового провадження, які мали такий статус під час судового розгляду. Оскільки, відповідно до п.4 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: - обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Зазначені положення ст.460 КПК України не обмежують права ОСОБА_2 на захист, в тому числі користуватись правовою допомогою, обирати та залучати до участі у справі в різних судових інстанціях, або при провадженні з перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, на власний розсуд різних захисників. В той же час такі положення обмежують право захисника, який не був учасником судового провадження під час судового розгляду кримінального провадження, самостійно подавати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Натомість, згідно долученої до заяви ксерокопії вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року, адвокат ОСОБА_3 в якості учасника судового провадження не значиться. Будь-яких відомостей про набуття адвокатом ОСОБА_3 статусу учасника вищезазначеного судового провадження під час перегляду вказаного судового рішення в апеляційному, касаційному порядку ні в заяві, ні в долучених документах не міститься. Відповідно до долученої до заяви копії, договір про надання правничої(правової) допомоги №15/05/1/20 між Адвокатським об`єднанням «Юридичний оберіг» в особі голови-керуючого партнера ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, щодо здійснення захисту та представництва інтересів останнього загального характеру, укладено 15 травня 2020 року. А згідно долученої до заяви копії, ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області адвокатом ОСОБА_3 виданий 06 липня 2020 року, не містить відомостей про конкретне судове провадження.

Не однозначно вказує свій статус заявник і за змістом поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, на початку заяви захисником ОСОБА_2 зазначається - Адвокатське об`єднання «Юридичний оберіг» в особі адвоката ОСОБА_3 , разом з тим підписана заява представником ОСОБА_2 АО «Юридичний оберіг» в особі адвоката ОСОБА_3 . Зазначене, не узгоджується з положеннями КПК України, зокрема ч.1 ст.45, ч.1 ст.58 КПК України, за змістом яких захисником чи представником фізичної особи у кримінальному провадженні є адвокат, як фізична, а не юридична особа.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не сформована згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. За змістом п.2 ч.3 ст.429 КПК України слідує, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повертається, якщо її подала особа, яка не має права її подавати.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність відомостей як за змістом заяви так і в долучених до заяви документах про особисту позицію ОСОБА_2 щодо перегляду вироку за нововиявленими обставинами, а також про обізнаність останнього стосовно подачі такої заяви адвокатом ОСОБА_3 , вважаю, що вищевказана заява про перегляд судового рішення подана особою, яка не має права її подавати, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.429,459-464 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 18.09.2020 року, з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику - представнику (захиснику) ОСОБА_2 АО «Юридичний оберіг» в особі адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1