Справа № 276/1082/20
Провадження по справі№ 1-кп/276/150/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Хорошів кримінальне провадження № 0000007 від 29.07.2020 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поромівка, Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
26.07.2020 близько 19 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , виник умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_5 та який знаходився у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 .

Так, у вищевказаний день, час та місці, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, ОСОБА_3 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені власником та іншими особами, таємно, з поверхні скутеру, належного ОСОБА_5 , який знаходився на території подвір`я будинку по АДРЕСА_1 , викрав мобільний телефон торгівельної марки «Blackview», моделі «ВV6000», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3875 грн. 00 коп., в середині якого сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн. 00 копійок.

В послідуючому, з викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального проступку. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3925 грн.00 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як кримінальний проступок, який виразився у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
31.07.2020 потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 на підставі ст.468, 469, 471, 473,474 КПК України уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вказаному діянні, в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, а потерпіла не має жодних матеріальних претензій. Крім того, сторони погоджуються на призначення узгодженого між ними покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді 80 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину. Підтримав угоду, укладену між ним та потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні угоду підтримала.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про примирення відповідає нормам КПК України та може бути затверджена судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.
Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України, може бути затвердженою і може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, є очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.
Керуючись ст. 314, 373, 374, 375, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду від 31.07.2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цим законом у виді - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон марки «Blackview» ВV 6000, коробку до телефону та чек на телефон марки «Blackview» ВV 6000, які передано на зберігання ОСОБА_5 , залишити їх володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1