Справа № 1-кп/593/162/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні троє дітей, які не досягли повноліття, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року з Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України, внесений 14 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019.

З обвинувального акту вбачається, що 13 серпня 2020 року близько 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , разом із своїм знайомим ОСОБА_4 перебував у гостях у господарстві ОСОБА_6 , а саме у житловому будинку останньої, що за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої. Залишившись на одинці в одній із житлових кімнат вищевказаного житлового будинку, ОСОБА_5 помітив сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 13 серпня 2020 року близько 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , залишившись на одинці в одній із житлових кімнат, помітив сумку чорного кольору, яку залишив без нагляду ОСОБА_4 та яка належить останньому, після чого переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, наблизився до сумки чорного кольору та викрав з неї грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень.
Після цього, ОСОБА_7 із викраденими грошовими коштами у сумі 400 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися цим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.
Також 13 серпня 2020 року близько 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , разом із своїм знайомим ОСОБА_4 перебував у гостях у господарстві ОСОБА_6 , а саме у житловому будинку останньої, що за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої. Залишившись на одинці в одній із житлових кімнат вищевказаного житлового будинку, ОСОБА_5 помітив сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 13 серпня 2020 року близько 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , залишившись на одинці в одній із житлових кімнат, помітив сумку чорного кольору, яку залишив без нагляду ОСОБА_4 та яка належить останньому, після чого переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, наблизився до сумки чорного кольору та викрав з неї банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_1 , видану кредитно - фінансовою установою на ім`я ОСОБА_4 .
Після цього, ОСОБА_7 із викраденою банківською карткою, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися цим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання в якому вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнає повністю, просить закрити кримінальне провадження стосовно нього за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки він потерпілому відшкодував спричинену шкоду, потерпілий претензій до нього не має і примирився з ним. В судовому засіданні подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву відповідно до якої обвинувачений відшкодував йому спричинену шкоду, і він з обвинуваченим примирився, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 46 КК України. В судовому засідання потерпілий подану заяву підтримав, просив кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, вважає, що його може бути задоволено.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, закривши провадження в справі, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З обвинувального акта вбачається що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому вперше вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків. Між обвинуваченим та потерпілим досягнуто примирення, потерпілому відшкодовано заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого має бути задоволено, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України закрите у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням обвинуваченим потерпілому заподіяної шкоди, на підставі ст. 46 КК України, п.2 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, - залишити у розпорядженні потерпілого.

Керуючись ст.ст. 12, 46, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, п.2 ч.2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 14 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням обвинуваченим потерпілому заподіяної шкоди.

Речові докази: грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, - залишити у розпорядженні потерпілого.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя