Справа№751/4224/20
Провадження №1-кп/751/263/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено 04.02.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конотоп, Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25.09.1989 Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 102, ч. 1 ст. 106, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 28.01.1993 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 09.02.1996 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

4) 21.10.1996 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 22.01.1998 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі;

6) 18.06.2002 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

7) 20.02.2007 Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

8) 02.12.2010 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

9) 20.02.2019 Городянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 роки 11 місяців позбавлення волі, за ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.09.2016 по 20.02.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирішено обмежитися відбутим та звільнити з-під варти після проголошення вироку;

10) 04.05.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 259 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003813 від 25.06.2019 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , погоджені повідомлення про підозру ОСОБА_5 , та клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке слідчим суддею задоволено. За результатами досудового розслідування прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , затверджено та направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду.

У подальшому, під час розгляду кримінального провадження в суді, 03.02.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2, діючи умисно, із особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, надіслав через канцелярію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України письмову заяву, яка надійшла до Чернігівської місцевої прокуратури, зареєстровану за вхідним № 2914-20 від 04.02.2020, в якій висловив погрози вбивством працівників правоохоронного органу - керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який організовує діяльність прокуратури та підпорядкованих йому прокурорів, прокурора цієї прокуратури ОСОБА_6 , який здійснював процесуальне керівництво та підтримував публічне обвинувачення у вищевказаному кримінальному провадженні, чим довів до потерпілих намір позбавити їх життя, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

До Деснянського районного суду м. Чернігова 13.08.2019 з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003813 від 25.06.2019 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду обвинувальний акт розподілено судді цього суду - ОСОБА_8 .

Під час судового розгляду (кримінальне провадження № 1-кп/750/70/20, справа № 750/9114/19) 03.02.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та соціальний статус судді, а також те, що його дії пов`язані із здійсненням правосуддя, надіслав через канцелярію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на адресу судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 письмову заяву, зареєстровану за вхідним № 4668/20 від 07.02.2020, в якій висловив погрози вбивством відносно судді Деснянського районного суду м. Чернігова - ОСОБА_8 , чим довів до потерпілого намір позбавити його життя, у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України визнав частково. Не заперечив, що направляв на адресу судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 та прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 листи з погрозами вбивством, проте реального наміру здійснити ці погрози у нього не було. Мотивом написання вказаних листів було обурення щодо професійної діяльності судді ОСОБА_9 , який розглядав кримінальне провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. ст. 259 КК України та прокурора ОСОБА_6 , який підтримував обвинувачення по даному кримінальному провадженню. Не погоджуючись з їх діями, які здійснювали тиск під час розгляду справи та зневажливо до нього ставились, написав листи з погрозами, маючи намір відвести їх від участі у розгляді справи. Оскільки прокурор Черніговської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не реагував на його скарги, то погрози в листі були висловлені також і йому. У скоєному розкаявся, шкодував, що таким чином йому доводилось шукати справедливості. Вказав, що активно сприяв слідству на досудовому розслідуванні, надав необхідні документи для проведення почеркознавчої експертизи.

Вина обвинуваченого у вчиненому, крім часткового визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_10 з приводу надходження 07.02.2020 до канцелярії суду заяви ОСОБА_5 , в якій останній висловлює погрозу вбивством судді ОСОБА_8 , що пов`язано з розглядом справи № 750/9114/19 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 259 КК України.

- доповідною запискою судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 на імя голови суду щодо висловлення ОСОБА_5 в заяві, що надійшла 07.02.2020, погрози вбивством у зв`язку з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню останнього за ч. 1 ст. 259 КК України.

- заявою ОСОБА_5 від 03.02.2020, яка надійшла з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на адресу судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 07.02.2020., в якій маються погрози щодо наміру вбивства судді.

- заявою ОСОБА_5 від 03.02.2020, яка надійшла з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на адресу Чернігівської місцевої прокуратури 04.02.20. , із змісту якої вбачаються висловлення щодо наміру вбивства прокурора ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_6

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1888-1897/20-24 від 28.04.2020, відповідно до якої підписи та рукописні тексти від імені ОСОБА_5 в заві адресованій старшому прокурору Розинке від 03.02.2020 та в заяві адресованій судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 від 03.02.2020, виконані ОСОБА_5 .

Згідно наказу Генерального прокурора України від 03.12.2015 ОСОБА_7 призначено керівником Чернігівської місцевої прокуратури.

Наказом прокурора Чернігівської області від 28.09.2018 року ОСОБА_6 призначено на посаду прокурора Чернігівської місцевої прокуратури.

З копії обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0003813 від 25.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України вбачається, що даний обвинувальний акт затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

З ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_6 , як прокурор, 26 червня 2019 року приймав участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019, кримінальну справу 750/9114/19, провадження 1-кп/750/370/19 передано на розгляд судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 від 14.08.2019 по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0003813 від 25.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 18.02.2020 Деснянського районного суду м. Чернігова задоволено заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 259 КК України.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними. ОСОБА_5 цілком розумів, що виказував погрози вбивством саме щодо судді, та прокурорів у зв`язку із їхньою діяльністю, пов`язаною із здісненням правосуддя та виконанням службових обов`язків.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його дії, які виразились у погрозі вбивством щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків та в погрозі вбивством щодо судді, у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 345 та ч.1 ст.377 КК України.

Посилання обвинуваченого на вчинення погроз судді та прокурору з метою недопущення їх до розгляду кримінального провадження відносно нього, не впливає на правильність кваліфікації його дій.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його сімейний, майновий стан, вік, стан здоровя, а саме те що він є особою з інвалідністю 3 групи, звертався за допомогою до лікаря-психіатра та перебуває на обліку з 08.10.1981 року, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 286 від 28.05.2020 на час вчинення кримінальних правопорушень мав психічний розлад, проте був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, на обліку в наркологічному відділенні ЧОПНЛ не перебуває, враховуючи обставини що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його ставлення до скоєного, посередню характеристику з місця попереднього ув`язнення, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого, з метою попередження нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, 04.05.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України до 4 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Деснянським районним судом м. Чернігова від 04.05.2020, тому при призначенні остаточної міри покарання слід керуватися положеннями ч.4 ст.70 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту затримання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2020 з 25.06.2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні. До вступу вироку у законну силу обвинуваченого слід залишити у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 9806 грн. 40 коп., пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 , 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України та призначити йому покаранн:

- за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 377 КК України у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2020, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25.06.2019 року, який зазначено у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

До вступу вироку у законну силу ОСОБА_5 - залишити у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Речові докази: заяви адресовані прокурору ОСОБА_12 від 03.02.2020, 19.02.2020, заяву адресовану судді Деснянського районного суду м. Чернігова Сапону від 03.02.2020, заяву адресовану начальнику ГУНП в Чернігівській області від 03.02.2020, заяву адресовану начальнику ГУНП в Чернігівській області від 19.02.2020, експерементальні та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 9806 грн. 40 коп.,

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1