Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3499/20
Провадження №: 1-кс/332/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001529 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які проживають окремо від нього, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в рамках якого ОСОБА_7 , 21.12.2020 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:
18.12.2020 приблизно о 14-00 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись у літній кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 , яке виразилось у нанесенні ударів по голові та тулубу потерпілого. Після чого, не отримавши бажаного результату від вказаного нападу, ОСОБА_7 під загрозою застосування фізичного насильства, наказав ОСОБА_9 сидіти та мовчати.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 побачив на дивані потерпілого ОСОБА_10 , до якого застосував насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у придушенні потерпілого невстановленим предметом та нанесені ударів кулаками рук по обличчю та тулубу. Вказані дії супроводжувались спонуканнями ОСОБА_8 до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_7 , дав вказівку ОСОБА_8 слідкувати за ОСОБА_10 та направився до підвіконника вікна у вказаному приміщенні, де не скриваючи свій злочинний намір заволодів грошовими коштами у розмірі 6000,00 грн., мобільний телефоном невстановленої моделі, вартістю 200,00 грн. та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_10 . Побачивши вказані дії, ОСОБА_10 попрохав зупинитись вчиняти злочинні дії, на що ОСОБА_8 наніс потерпілому декілька ударів ногами.

Далі ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та розуміючи, що потерпілий чинити опору не зможе, зникли з місця вчиненого ними злочину.

Тим самим ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , своїми злочинними діями спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6200,00 грн.

Відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.02.2021 року включно.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 19.02.2021, проте існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування у двомісячний строк, оскільки у вказаному кримінальному провадженні потрібно отримати висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 , який на даний момент перебуває на виконанні в КУ «ЗОБ СМЄ» ЗОР; отримати висновки судово-медичних експертиз (імунологія та цитологія), які на даний момент перебувають на виконанні в КУ «ЗОБ СМЄ» ЗОР; отримати висновок судової-трасологічної експертизи, яка на даний момент перебуває на виконанні в Запорізькому НДЕКЦ МВС України; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких згідно вимог КПК України вручити підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисникам.

Провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку досудового розслідування неможливо у зв`язку із тим, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали вищевказаних висновків експертів та виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисниками, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких згідно вимог КПК України вручити останнім.

Перелічені експертизи та слідчі дії мають доказове значення для доведення вини підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та потребують обов`язкового долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки у подальшому будуть використані як речові докази у вказаному кримінальному провадженні. Без проведення зазначених експертиз не можливе складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

09.02.2021 в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_11 винесено постанову про погодження клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 18.12.2020, до трьох місяців, тобто до 19.03.2021.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , обґрунтовуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, зареєстрований у іншій області, у зв`язку із чим, перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, є ризик впливу на потерпілих, яких ОСОБА_7 добре знає, та які є літніми людьми та особою з обмеженими можливостями.
У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину та наявності ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що він до тримання під вартою проживав з своєю матір`ю в с. Солоне Вільнянського району, яка страждає на цукровий діабет та гіпертонічну хворобу, він також має проблеми із хребтом, тому просив обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного, просила обрати відносно нього домашній арешт.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання з потерпілими, протоколами слідчих експериментів з потерпілими.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, приймаючи до уваги дані підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, зареєстрований у іншій області, у зв`язку із чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовано доведені досудовим розслідуванням існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи вимоги п.п.3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої у кожному випадку, як зазначає Європейський Суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Щодо матері підозрюваного, яка відповідно до долучений медичних документів дійсно страждає на ряд хронічних захворювань, та на думку підозрюваного потребує його допомоги, слідчий суддя бере до уваги довідку № 33 від 08.02.2021, надану Павлівською сільською радою, про те, що ОСОБА_13 проживає в АДРЕСА_4 разом із ОСОБА_14 , тому не є особою, яка залишилась без стороннього догляду та допомоги.
Долучений стороною захисту висновок магнітно-резонансної томографії хребта ОСОБА_7 від 27.04.2020, не є діагнозом, а тому, слідчий суддя не бере його до уваги як доказ, що стан здоров`я підозрюваного, не дозволяє застосовувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням вимог ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_7 під вартою до 18 березня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1