УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України,

встановив:

10 грудня 2020 заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що «адвокат ОСОБА_4 , усвідомлюючи відсутність в нього повноважень на заняття адвокатською діяльністю у зв`язку з зупиненням такої Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області, 29 липня 2019 року не повідомив Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області та 28 серпня 2019 року не повідомив Дунаєвецький районний суд Хмельницької області і, ймовірно, осіб, які укладали з ним відповідні угоди як з адвокатом, про те, що має заборону на здійснення адвокатської діяльності, а так само, відповідно не вніс до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги, за наслідками чого отримав доступ до матеріалів кримінального провадження та приймав участь у судовому засіданні як адвокат, тобто вчинив кримінальне правопорушення з ознаками повторності.

Під час досудового розслідування встановлено, що головою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду на запит заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону надано відповідь з якої вбачається, що адвокат ОСОБА_4 , 29.07.2019 подавав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 676/1527/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. З ст. 408 КК України, при цьому 01.08.2019 працівниками апарату суду забезпечено ознайомлення останнього з матеріалами справи, а також 06.08.2019 адвокатом отримано копію звукозапису судового засідання, про що наявні відмітки у матеріалах справи.

При цьому, при матеріалах кримінального провадження № 0000082 від 16.12.2019 міститься рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від утягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.

Вказане кримінальне провадження внесене 16.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 400-1 КК України.

Того ж дня, заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону майором юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про визначення підслідності за СУ ГУНП в Хмельницькій області.

19.11.2020 на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області вх. № 1479 з Хмельницької обласної прокуратури для організації досудового розслідування надійшли матеріали вказаного досудового розслідування.

При вивченні матеріалів досудового розслідування встановлено, що 16.12.2020 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, однак під час досудового слідства не досліджувалися обставини які підлягають доказуванню, тому прийняти рішення визначене 24 главою КПК України в строк передбачений ст. 219 КПК України не представляється за можливе».

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим вказані вимоги у повному обсязі не виконанні, оскільки у клопотанні взагалі не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час кримінального провадження; не додано доказів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема доказів проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Також не конкретизовано, які саме процесуальні дії слідчий планує провести.

На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 400-1 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1