Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3123/20
Провадження №1-кп/523/951/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

01.09.2020 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000116 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любашівка Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованою та проживаючою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В 2019 році, точні дата та час судом не встановлені, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання- в квартирі АДРЕСА_2 , маючи намір отримати водійське посвідчення у найкоротший терміни, знайшов оголошення в мережі «Інтернет» про продаж водійських посвідчень категорій «В» та «С». Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою: посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами, перебуваючи за вищевказаним місцем свого проживання, за попередньою домовленістю, надав невстановленій судом особі свої анкетні дані та фотознімки, які було використано під час виготовлення посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, невстановлена особа, знаходячись по вул. Ніжинській,25 в м. Одесі, передала ОСОБА_5 для його особистих потреб підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , з наданням права керування транспортними засобами категорії «В» та «С», за що останній заплатив грошові кошти в сумі 400долларів США.

Крім того, 27.01.2020р., приблизно о 13год. 15хв., ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чорноморського Козацтва в м. Одесі, за порушення правил дорожнього руху України, був зупинений інспектором УПП в Одеській області, та на вимогу останнього умисно пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке не відповідає встановленому зразку.

В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченню, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах кримінальних правопорушень, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінального провадженні та фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358 КК України - пособництво в підробленні посвідчення, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочини, які відносяться до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, за тимчасовим місцем проживання характеризувався виключно позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_5 , який є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочини, які відносяться до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні малолітню дитину, відсутність будь-яких претензій, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді штрафу, та із урахуванням майнового стану особи ОСОБА_5 із розстрочкою виплати штрафу певними частинами строком до одного року.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 11900гривень,

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 12750грн.

Відповідно із ст.53 КК України застосувати до ОСОБА_5 розстрочку виплати штрафу певними частинами строком до одного року, а саме сплачувати суму штрафу в розмірі 7000гривень кожні півроку та відповідно 5750гривень останні півроку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно із ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 628,04грн. за проведення експертних досліджень - стягнути із ОСОБА_5 у повному обсязі, в інтересах держави в особі Одеського НДЕКЦ.

Речові докази: посвідчення водія (перебуває в камері схову Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку засудженому та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1