Справа № 711/5105/20
провадження № 1кп/711/364/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 20 серпня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судовий розгляд у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чмирівка Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Біля 04 години 09 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом відтискання дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , звідки із шухляди столу таємно викрав чуже майно кошти в сумі 1200 грн., які належать потерпілому - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_4 з проникненням до приміщення таємно викрав чуже майно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України (крадіжка).

Підсудний ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив, що не оспорює дати, часу, місця вчинення злочину, способу проникнення до приміщення магазину, а також суми викрадених коштів. Від давання показань з приводу висунутого обвинувачення відмовився.

Згідно з протоколом огляду місця події 09.07.2020 р. в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 , виявлено пошкодження скла на вхідних дверях.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, які роз`яснені сторонам, інші докази суду не надані і судом не досліджувались.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Вказані дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення, яким є магазин.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), суд враховує обставини його вчинення та ступінь тяжкості, особу винного і обставини, що пом`якшують його покарання.

Пом`якшує покарання ОСОБА_4 повне визнання ним своєї вини і те, що він раніше не судимий. Обвинувачений має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, під наглядом у нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного суд призначає йому мінімальний розмір покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування ст. 69 КК України немає, тому що обвинувачений не відшкодував потерпілому завдані збитки.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 не судимий, має молодий вік, повністю визнав свою вину і має постійне місце проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід до підсудного не застосований і у суду немає підстав для його застосування.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і потерпілий звернувся до суду із заявою про те, що він його не буде заявляти.

Вирішуючи питання про долю речового доказу, який суду не надавався, суд вважає за необхідне диск із відеозаписом події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: диск із відеозаписом події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1