Справа № 950/237/20
Номер провадження 1-кп/950/122/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за № 0000591 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого трактористом в ТОВ «Діола-Д», судимого:

- 21.11.2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 9 місяців;

- 01.02.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- 16.06.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого робітником в ТОВ «Діола-Д», судимого:

- 21.11.2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 9 місяців;

- 01.02.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- 16.06.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілої сторони ПСП «Комишанське» - ОСОБА_7 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 в ніч з 21 на 22 серпня 2019 року, у точно невстановлений слідством час, з метою незаконного збагачення, прибув на громадському транспорті до м. Ромни Сумської області, звідки пішки прийшов до с. Глинськ, Роменського району, Сумської області. Діючи таємно, ОСОБА_3 підійшов до гаражного приміщення ДП «Роменське лісове господарство», розташованого по вул. Горова, 8, с. Глинськ, Роменського району, Сумської області, де за допомогою шматка металу, знайденого неподалік, пошкодив навісний замок на воротах гаража і таким чином проник в середину приміщення, звідки викрав автомобілем марки «УАЗ» моделі «39094», вартістю 45367,20 грн., належний вказаному підприємству. В подальшому ОСОБА_3 викраденим транспортним засобом розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДП «Роменське лісове господарство» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також суд визнав доведеним, що в ніч з 21 на 22 вересня 2019 року, у точно невстановлений слідством час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно проникли на територію зерноскладу ПСП «Комишанське», розташованого в с. Гусарщина по вул. Київська, 47, Охтирського району, Сумської області, де незаконно заволоділи автомобілем марки «САЗ» моделі «3508», вартістю 53933,20 грн. Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали металеві труби червоного кольору в кількості 16 штук, вартістю 5392 грн., які знаходилися на території вказаного зерноскладу. Не зупинившись на вчиненому, обвинувачені проникли до складського приміщення, розташованого на території вищевказаного зерноскладу, звідки викрали інше майно, належне ПСП «Комишанське» на загальну суму 13723,50 грн., а саме: металеву бочку, вартістю 767 грн., в якій знаходилось 50 літрів дизельного палива, вартістю 1357,50 грн.; два акумулятори 6 ст 190 А/ч, вартістю 7200 грн.; дві снігові лопати, вартістю 200 грн.; 2,5 рулони плівки, вартістю 1338 грн.; 50 метрів плівки, вартістю 515 грн.; подовжувач довжиною 40 метрів, вартістю 711 грн.; 3 подовжувачі, вартістю 1395 грн.; 5 бувших у користуванні пластмасових каністр ємністю 20 літрів кожна, вартістю 240 грн. Викраденим майном в подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд.

Також суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 в ніч з 8 на 9 жовтня 2019 року у точного не встановлений слідством час, з метою незаконного збагачення, на автомобілі марки «УАЗ» моделі «39094», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким раніше викрав з території ДП «Роменське лісове господарство», приїхав до господарства ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, таємно, повторно, проник на територію вказаного господарства, а в подальшому до іншого приміщення, звідки викрав: зварювальний апарат марки «DNIPRO M SAB 310», вартістю 7921 грн.; вуглекислотний балон заповнений повністю, вартістю 2257 грн.; два газових балони, ємністю 50 літрів кожен, вартістю 2927 грн., один з яких заповнений газом пропан, вартістю 624 грн.),; редуктор до газового балона марки «ДОНМЕТ 142П», вартістю 609 грн.; два редуктори до газових балонів «ДОНМЕТ БКО-50ДМ», «ДОНМЕТ БПО 5ДМ» вартістю 991 грн.; 30 метрів гумової шланги до паяльного різака, вартістю 459 грн.; ручну фрезу марки «BOSCH», моделі «POF 1200AE вартістю 3011 грн.; дві болгарки марки DWT, моделі «WS08-125», вартістю 1715 грн.; ручну циркулярну пилу марки «Total» моделі TS1141856 вартістю 1827 грн.; ексцентрикову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М», моделі «PE 50-S», вартістю 1295 грн.; перфоратор марки «Einhell» моделі «RT-RH 32 Kit», вартістю 2848 грн.; ручну дриль, марки «Compass» моделі «DL1157», вартістю 728 грн.; шуруповерт марки «DWT», моделі «ABS-12 BLi -2 BMC», вартістю 1952 грн.; три подовжувачі, із мідного сплетіння на 3 розетки, довжиною 9 метрів кожен, вартістю 297 грн.; електролобзик, який матеріальної цінності для потерпілого не становить; бетонозмішувач марки «ALTRAD LIV», помаранчевого кольору, на 100 літрів, вартістю 3797 грн.; компресора марки «Forte» та моделі «VFL-50», вартістю 1428 грн.; пістолет для накачування коліс, який матеріальної цінності для потерпілого не становить; набір плашок та мітчиків для нарізання різьби по металу «TOPEX» моделі M-3-M-12, вартістю 521 грн.; 2 молотки (кувалди) чорного кольору, з дерев`яним руків`ям, марки «Expert», моделі «E150112», вартістю 782 грн.; молоток вагою 2 кг, марки «Truper» моделі «MD4M» вартістю 311 грн.; 2 спиртових рівні марки «TOPEX», 120 см та 80 см, вартістю 589 грн.; лінійку столярну з нержавіючої сталі на 100 см вартістю 124 грн.; кутник марки «Expert», сталевий на 30 см, вартістю 113 грн.; кутник марки «Expert», алюмінієвий на 50 см, який матеріальної цінності для потерпілого не становить; відрізні круги на болгарку, діаметром 125 мм, марки «ATAMAN», в кількості 30 штук, вартістю 310 грн.; лепесткові круги на болгарку діаметром 125 мм, марки «MASTER TOOL»- 3 штуки, «BLACK STAR»- 1 штука, «WERK»-1 штука, вартістю 75 грн, 19 грн. та 20 грн. відповідно; стамески марки «Expert tools» моделі «1906», в кількості 4 штук, вартістю 332 грн.; ручну пилку по дереву (ножовку) марки «СТАЛЬ», розміром 400 мм, вартістю 104 грн.; розкладний ніж з дамаської сталі, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє; різні гайкові інструментальні ключі радянського виробництва, в кількості 10 штук, вартістю 200 грн.; ножиці по металу марки «Expert», моделі «HB01092», довжиною 250 мм, вартістю 228 грн.; кормозмелювач (крупорушки) марки «Эликор-1», 50 MZ, вартістю 2193 грн.; дві пластикові бочки чорного кольору, по 200 літрів кожна, вартістю 1394 грн.

В подальшому ОСОБА_3 зазначене майно завантажив у автомобіль, на якому приїхав, та залишив господарство ОСОБА_8 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 42001 грн.

Також суд визнав доведеним, що в ніч з 17 на 18 жовтня 2019 року, у точно невстановлений слідством час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення, прибули до території пилорами, розташованої по АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 . Переконавшись, що їх дії не помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, через хвіртку вони проникли на територію зазначеної пилорами, де заволодіти одним з автомобілів, які знаходились на території пилорами, а саме автомобілем марки «ГАЗ» моделі «3307» державний номерний знак « НОМЕР_2 », вартістю 45760 грн.

Крім цього, обвинувачені проникли до приміщення теслярського цеху пилорами, з якого викрали: тиски металеві, радянського виробництва, придбані за радянський часів, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; радіатор опалення з автомобіля марки «УАЗ», моделі «452», державний номерний знак « НОМЕР_3 », 1990 року випуску, вартістю 389 грн.; 2 балончики із фарбою «SUDER», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять; банку ґрунтовки ПФ-010М «алкідна «DELFI» вагою 2,8 кг, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить; банку фарби «KOMPOZIT» по дереву та металу ПФ -115 вагою 0,9 кг, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить; банку фарби «KOMPOZIT» по дереву та металу ПФ -115 вагою 2,8 кг, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить; пилу електричну марки «STIHL» моделі MSE 190C», вартістю 5320 грн.; зварювальний інвертор марки «Світязь» моделі СА255, вартістю 1115 грн.; інфрачервоний термометр марки «BENETECH» моделі GM 300, вартістю 402 грн.; дубові пелети у кількості 49 полімерних мішків, масою 40 кг кожний, загальною вартістю 6958 грн.

Крім того, обвинувачені від`єднали деталі з автомобілів, які знаходились на території пилорами, а саме: газовий редуктор марки «TORELLI» для ГБО 2-го покоління, що був встановлений на автокарі, вартістю 440 грн.; головку двигуна, моделі «402», вартістю 2654 грн. та карбюратор моделі «К-151», вартістю 873 грн., що були встановлені на автомобілі марки «Газель», державний номерний знак « НОМЕР_4 », 1996 року випуску; 4 шини марки КАМА моделі «И-502» 225/85 R15C, дві з яких встановлено на автомобілі марки «УАЗ» моделі «452» державний номерний знак « НОМЕР_5 », інші дві - на автомобілі марки «УАЗ», моделі «452» державний номерний знак « НОМЕР_3 », загальною вартістю 6997 грн.; 2 газових балони, червоного кольору, ємкістю 50 л., які знаходились на автокарі, загальною вартістю 666 грн., один з яких заповнений газом пропан, вартістю 586 грн.

Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали речі, які знаходились в незачинених автомобілях, а саме: домкрат гідравлічний синього кольору, вантажопідйомністю 10 т., що знаходився в кабіні автомобіля «Газель» державний номерний знак « НОМЕР_6 », який матеріальної цінності для потерпілого не представляє; набір головок гайкових 4-32 TOPTUL, вартістю 764 грн.; інфрачервоний термометр марки Laser Radiator моделі UT 380, який знаходився в автомобілі марки «Газель», д.н.з. « НОМЕР_6 », вартістю 402 грн.; глушник, марки «VIDEX», який був встановлений на автомобілі марки «УАЗ» моделі «452», д.н.з. « НОМЕР_3 », вартістю 439 грн.; трос буксировочний DK 46-N560, що знаходився в автомобілі марки «Газель», д.н.з. « НОМЕР_6 », вартістю 214 грн.

Зазначені речі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завантажили у кузов викраденого ними автомобіля марки «ГАЗ» моделі «3307», державний номерний знак « НОМЕР_2 » та залишили територію зазначеної пилорами, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду викраденням автомобіля у розмірі 45760 гривень, а також викраденням іншого майна на загальну суму 28219 грн.

Також суд визнав доведеним, що в ніч з 17 на 18 жовтня 2019 року, у точно невстановлений слідством час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві Боровеньківського лісництва, вирішили повернутись до території пилорами, розташованої по вул. Шевченка, 7 в с. Боровенька, Лебединського району, Сумської області, належної ОСОБА_9 , щоб викрасти інший вантажний автомобіль марки «ГАЗ». Повернувшись до с. Боровенька Лебединського району Сумської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, проникли на огороджену територію зазначеної пилорами, де заволоділи автомобілем марки «ГАЗ» моделі «3307», державний номерний знак « НОМЕР_7 », вартістю 45 760 грн., яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому з ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, суд визнав доведеним, що в ніч з 17 на 18 жовтня 2019 року, у точно невстановлений слідством час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи в с. М. Бобрик, Лебединського району, Сумської області, побачили в господарстві ОСОБА_10 , розташованому по АДРЕСА_5 , мотоцикл марки «Delta 110», який вирішили викрасти. Діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_3 проник на територію вказаного господарства, після чого, відчинив засув на хвіртці, через яку викотив вказаний мотоцикл та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 8640 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище.
Також дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище.
Також дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю та пояснив наступне.

В ніч з 21 на 22 серпня 2019 року на громадському транспорті він прибув до м. Ромни звідки прийшов до с. Глинськ, Роменського району, де з гаражного приміщення вчинив крадіжку автомобіля УАЗ, на якому в подальшому поїхав до м. Гадяч. В послідуючому даний автомобіль був наданий ним працівникам поліції.
21.09.2019 року він запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку і той погодився. З цією метою прибули до с. Гусарщина, Охтирського району, Сумської області. Пошкодивши навісний замок на воротах, вони проникли на територію місцевого зерноскладу. Там вони заволоділи автомобілем марки «САЗ» моделі «3508» та завантажили на даний автомобіль металеві труби, двохсот літрову металеву бочку, в якій було близько 40 л. солярки, дві акумуляторні батареї, подовжувачі, чотири пластмасові каністри та інше майно.

Близько 23 год 08.10.2019 року він приїхав на автомобілі УАЗ в с. Боровенька на вул. Забуги, до господарства № 3, де переліз через паркан, відкрив ворота та заїхав у двір. Там він виявив у приміщенні зварювальний апарат, вуглекислотний балон, два газових балони та інше майно, перелічене в обвинувальному акті, яке погрузив в автомобіль та вивіз за межі господарства. Однак, в подальшому викрадене він не встиг реалізувати, так як речі були у нього вилучені.
17.10.2019 року він запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку, на що той погодився. В подальшому вони прибули в с. Боровенька, Лебединського району, де через хвіртку зайшли на огороджену територію пилорами. З приміщення пилорами викрали та погрузили в автомобіль «ГАЗ 53» речі, які вказані в обвинувальному акті. Після цього завели вказаний автомобіль та з викраденим поїхали в напрямку Гадяцького району. Через деякий час в автомобілі вийшла з ладу газова установка. З метою заволодіння іншим транспортним засобом вони повернулися до вказаної пилорами, де викрали ще один автомобіль марки ГАЗ та поїхали на ньому до місця зупинки попереднього автомобіля. Там вони перевантажили викрадені речі і поїхали далі. Від`їхавши близько 50 метрів, другий автомобіль також зламався. У зв`язку з цим вони були вимушені його залишити та пішли в напрямку с. М.Бобрик. В с. М. Бобрик вони побачили в одному з господарств мопед, який вирішили викрасти. Він переліз через паркан, взяв мопед, в якому були ключі, та вивів його з подвір`я, після чого з ОСОБА_4 поїхали до м. Гадяч. Викрадений мопед він зберігав у себе вдома доки його не вилучили працівники поліції.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється. Проти позову ПСП «Комишанське» не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та пояснив наступне.

21.09.2019 року він погодився на пропозицію ОСОБА_3 вчинити крадіжку і вони направилися в с. Гусарщина, Охтирського району, Сумської області, де з території зерноскладу викрали автомобіль, а також інше майно, а саме металеві труби в тій кількості, яка вказана у обвинувальному акті, дві акумуляторні батареї, металеву двохсот літрову бочку з соляркою, кабельні шнури, подовжувачі, чотири чи п`ять пластмасових каністр, які завантажили у викрадений автомобіль. Майно викрали зі складського приміщення, на дверях якого ОСОБА_3 зірвав замок. В подальшому з викраденим поїхали в бік м. Гадяч та залишили автомобіль неподалік міста, в ярку. Подальша доля викраденого йому невідома.

Крім цього, 17.10.2019 року з ОСОБА_3 прибули в с. Боровенька, Лебединського району, де з території пилорами викрали автомобіль «ГАЗ 53», в який завантажили речі, перелічені в обвинувальному акт та поїхали в бік м. Гадяч. Згодом автомобіль вийшов з ладу і вони з ОСОБА_3 повернулися назад до вказаної пилорами та викрали інший автомобіль. На ньому під`їхали до зламаного авто, перевантажили викрадені речі і поїхали далі. Однак, невдовзі другий автомобіль також зламався, а тому вони його залишити та направилися пішки до с. М.Бобрик. Там в одному з господарств вони побачили мопед, який вирішили викрасти. ОСОБА_3 переліз через паркан та вивів мопед з подвір`я, після чого вони поїхали до м. Гадяч.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється. Проти позову ПСП «Комишанське» не заперечив.

Крім особистого визнання обвинуваченими своєї вини, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєному також стверджується наступними матеріалами кримінального провадження.
Так, фактичними даними, які містяться у висновках автотоварознавчих експертиз № 81 від 17.01.2020 р та № 82 від 20.01.2020 (т. 1 а.с. 212-214, 216-218) підтверджується, що середньоринкова вартість автомобіля марки «ГАЗ-3307», 1992 року виготовлення, державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 45760 грн. Средньоринкова вартість автомобіля марки «ГАЗ-3307», 1992 року виготовлення становить 45760 грн.

Фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події (т. 1 а.с. 220-225) підтверджується, що 18.10.2019 року було проведено огляд місця події, яким є територія лісового масиву біля с. М.Бобрик, Лебединського району, де було виявлено транспортний засіб «ГАЗ-3307», державний номерний знак « НОМЕР_7 », в кузові якого виявлено речі, викрадені з пилорами, розташованої в АДРЕСА_4 .

Фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події (т. 1 а.с. 229-239) підтверджується, що 18.10.2019 року було проведено огляд місця події, яким є пилорами, розташована в АДРЕСА_4 .

Фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події (т. 1 а.с. 240-246) підтверджується, що 18.10.2019 року було проведено огляд місця події, яким є територія лісового масиву Боровеньського лісництва, квартал 56, де було виявлено транспортний засіб «ГАЗ-3307», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Фактичними даними, які містяться у висновку судової товарознавчої експертизи №79/197-200 від 29.01.2019 року (т. 2 а.с. 57-64) та висновку №19/119/11-1/2782е від 06.12.2019 (т. 2 а.с. 66-85) підтверджується, що нижче перелічене майно, викрадене у ОСОБА_8 , має ринкову вартість: зварювальний апарат марки «DNIPRO M SAB 310», вартістю 7921 грн.; вуглекислотний балон заповнений повністю, вартістю 2257 грн.; два газових балони, ємністю 50 літрів кожен, вартістю 2927 грн., один з яких заповнений газом пропан, вартістю 624 грн.); редуктор до газового балона марки «ДОНМЕТ 142П», вартістю 609 грн.; два редуктори до газових балонів «ДОНМЕТ БКО-50ДМ», «ДОНМЕТ БПО 5ДМ» вартістю 991 грн.; 30 метрів гумової шланги до паяльного різака, вартістю 459 грн.; ручну фрезу марки «BOSCH», моделі «POF 1200AE вартістю 3011 грн.; дві болгарки марки DWT, моделі «WS08-125», вартістю 1715 грн.; ручну циркулярну пилу марки «Total» моделі TS1141856 вартістю 1827 грн.; ексцентрикову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М», моделі «PE 50-S», вартістю 1295 грн.; перфоратор марки «Einhell» моделі «RT-RH 32 Kit», вартістю 2848 грн.; ручну дриль, марки «Compass» моделі «DL1157», вартістю 728 грн.; шуруповерт марки «DWT», моделі «ABS-12 BLi -2 BMC», вартістю 1952 грн.; три подовжувачі, із мідного сплетіння на 3 розетки, довжиною 9 метрів кожен, вартістю 297 грн.; бетонозмішувач марки «ALTRAD LIV», помаранчевого кольору, на 100 літрів, вартістю 3797 грн.; компресора марки «Forte» та моделі «VFL-50», вартістю 1428 грн.; набір плашок та мітчиків для нарізання різьби по металу «TOPEX» моделі M-3-M-12, вартістю 521 грн.; 2 молотки (кувалди) чорного кольору, з дерев`яним руків`ям, марки «Expert», моделі «E150112», вартістю 782 грн.; молоток вагою 2 кг, марки «Truper» моделі «MD4M» вартістю 311 грн.; 2 спиртових рівні марки «TOPEX», 120 см та 80 см, вартістю 589 грн.; лінійку столярну з нержавіючої сталі на 100 см вартістю 124 грн.; кутник марки «Expert», сталевий на 30 см, вартістю 113 грн.; відрізні круги на болгарку, діаметром 125 мм, марки «ATAMAN», в кількості 30 штук, вартістю 310 грн.; лепесткові круги на болгарку діаметром 125 мм, марки «MASTER TOOL»- 3 штуки, «BLACK STAR»- 1 штука, «WERK»-1 штука, вартістю 75 грн, 19 грн. та 20 грн. відповідно; стамески марки «Expert tools» моделі «1906», в кількості 4 штук, вартістю 332 грн.; ручну пилку по дереву (ножовку) марки «СТАЛЬ», розміром 400 мм, вартістю 104 грн.; різні гайкові інструментальні ключі радянського виробництва, в кількості 10 штук, вартістю 200 грн.; ножиці по металу марки «Expert», моделі «HB01092», довжиною 250 мм, вартістю 228 грн.; кормозмелювач (крупорушки) марки «Эликор-1», 50 MZ, вартістю 2193 грн.; дві пластикові бочки чорного кольору, по 200 літрів кожна, вартістю 1394 грн.

Фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події (т. 2 а.с. 113-116) підтверджується, що 09.10.2019 року було проведено огляд місця події, яким є територія ферми, розташована в с. Боровенька по вул. М.Забуги, 3, Лебединського району, Сумської області.

Фактичними даними, які містяться у протоколі огляду (т. 2 а.с. 120-124) підтверджується, що об`єктом огляду є вантажний автомобіль марки «САЗ 3508» з кабіною синього кольору та кузовом зеленого кольору.

Фактичними даними, які містяться у висновку експерта № 80 від 17.01.2020 року (т. 2 а.с. 125-127) підтверджується, що вартість акумуляторної батареї 6ст-100, яка була встановлена на автомобілі «САЗ 3508» становить 1840 грн.

Фактичними даними, які містяться у висновку комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи № 77/162 від 23.01.2020 року (т. 2 а.с. 128-132) та висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2853е від 13.12.2019 року (т. 2 а.с. 137-144) нижче перелічене майно, яке згідно довідок (т. 2 а.с. 149, 150) знаходиться на балансі ПСП «Комишанське», має ринкову вартість: металеві труби червоного кольору в кількості 16 штук, вартістю 5392 грн., металева бочка, вартістю 767 грн.; 50 літрів дизельного палива, вартістю 1357,50 грн.; два акумулятори 6 ст 190 А/ч, вартістю 7200 грн.; дві снігові лопати, вартістю 200 грн.; 2,5 рулона плівки, вартістю 1338 грн.; 50 метрів плівки, вартістю 515 грн.; подовжувач довжиною 40 метрів, вартістю 711 грн.; 3 подовжувачі, вартістю 1395 грн.; 5 бувших у користуванні пластмасових каністр ємністю 20 літрів кожна, вартістю 240 грн.

Фактичними даними, які містяться у протоколі огляду від 06.12.2019 року (т. 2 а.с. 133) підтверджується, що було оглянуто металеві труби, належні ПСП «Комишанське», вилучені в ході огляду 31.10.2019 року автомобіля «УАЗ».

Фактичними даними, які містяться у висновку автотоварознавчої експертизи №19/119/11-2/294е від 17.12.2019 року (т. 2 а.с. 145-148) підтверджується, що ринкова вартість вантажного автомобіля марки «САЗ» моделі «3508», який згідно довідки (т. 2 а.с. 151) знаходиться на балансі ПСП «Комишанське», становить 53933,20 грн.

Фактичними даними, які містяться у протоколах огляду місця події (т. 2 а.с. 154-157, 158-162) підтверджується, що 23 та 24 вересня 2019 року були проведені огляди місця події, яким є територія зернотоку № 2 ПСП «Комишанське», розташована по вул. Київська в с. Гусарщина Охтирського району, Сумської області, де було викрадено автомобіль ГАЗ-3508 д.н.з. НОМЕР_8 .

Фактичними даними, які містяться у висновку автотоварознавчої експертизи №19/119/11-2/273е від 27.11.2019 року (т. 2 а.с. 163-165) підтверджується, що ринкова вартість автомобіля марки «УАЗ-39094», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року виготовлення становить 45367,20 грн.

Фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події (т. 2 а.с. 185-191) підтверджується, що 22.08.2019 року було проведено огляд місця події, яким є гаражне приміщення ДП «»Роменське лісове господарство» Глинське лісництво, розташоване по вул. Горова, 8, с. Глинськ, Роменського району, Сумської області, з приміщення кого було викрадено автомобіль «УАЗ-39094», д.н.з. НОМЕР_1 .

Фактичними даними, які містяться у висновку автотоварознавчої експертизи № 19/119/11-2/284е від 09.12.2019 року (т. 3 а.с. 1-8) підтверджується, що ринкова вартість мотоцикла марки «Delta110», 2013 року виготовлення становить 8640 грн.

Фактичними даними, які містяться у висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи № 78/84 від 20.01.2020 р (т. 1 а.с. 208-210), висновку експерта №19/119/11-2/283е від 24.12.2019 року (т. 3 а.с. 57-67) та висновку експерта № 19/119/11-1/2783е від 09.12.2019 року (т. 3 а.с. 69-79), підтверджується, що ринкова вартість газу пропан-бутан, об`ємом 50 л. становить 586 грн.; газового редуктора марки «TORELLI» для ГБО 2-го покоління 440 грн.; головки двигуна, моделі «402» - 2654 грн., карбюратора моделі «К-151» - 873 грн.; 4-х шин марки КАМА моделі «И-502» 225/85 R15C - 6997 грн.; 2 газових балонів ємкістю 50 л. - 666 грн.; набору головок гайкових 4-32 TOPTUL - 764 грн.; інфрачервоного термометра марки Laser Radiator моделі UT 380 - 402 грн.; глушника, марки «VIDEX» - 439 грн.; тросу буксировочного DK 46-N560 - 214 грн.

Фактичними даними, які містяться у протоколі огляду (т. 3 а.с. 95-100) підтверджується, що 31.10.2019 року було оглянуто автомобіль «УАЗ-39094» д.н.з. НОМЕР_9 на території земельної ділянки по АДРЕСА_6 .

Фактичними даними, які містяться у протоколі обшуку (т. 3 а.с. 101-109) підтверджується, що 31.10.2019 року в помешканні за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованому по АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено речі, які викрадені за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Фактичними даними, які містяться у протоколі обшуку (т. 3 а.с. 111-115) підтверджується, що 31.10.2019 року в помешканні за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_2 , було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено інфрачервоний термометр Laser Radiator моделі UT 380, викрадений з пилорами, розташованої в АДРЕСА_4 .

Фактичними даними, які містяться у протоколі огляду (т. 3 а.с. 118-122) підтверджується, що 29.11.2019 року на території Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області було оглянуто мотоцикл «Delta 110», належний потерпілому ОСОБА_10 ,

Фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події (т. 3 а.с. 123-128) підтверджується, що 18.10.2019 року було проведено огляд території господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , належного потерпілому ОСОБА_10 .

Фактичними даними, які містяться у протоколах проведення слідчих експериментів від 01.11.2019 року, а також 16 та 20 січня 2020 року (т. 3 а.с. 135-137, 139-142, 145-148, 151-154) підтверджується, що під час вказаних слідчих дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожен окремо розповідали та показували на місці як вони вчиняли крадіжки та заволодіння транспортними засобами за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, 2 ст. 289 КК України, у повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, зважаючи на ступінь їх тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєні ним кримінальні правопорушення класифікуються як тяжкі злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, за місцем роботи не зарекомендував себе з кращої сторони, а також те, що ОСОБА_3 частково відшкодував завдані збитки.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 основне покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу у виді позбавлення волі.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєні ним кримінальні правопорушення класифікуються як тяжкі злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше судимим, посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також те, що ОСОБА_4 частково відшкодував завдані збитки.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 основне покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу у виді позбавлення волі.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (в рівних частинах) на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 19/119/6-2/1142е від 09.12.2018 року в розмірі 942грн.; № 19/119/11-2/273е від 27.11.2019 року в розмірі 1256,08 грн.; №19/119/11-1/2852е від 12.12.2019 року в розмірі 471,03 грн.; № 19/119/11-2/294е від 17.12.2019 року в розмірі 1256,08 грн.; № 19/119/11-1/2853е від 13.12.2019 року в розмірі 471,03 грн.; № 77/162 від 23.01.2020 року в розмірі 2198 грн.; № 80 від 17.01.2020 року в розмірі 1256 грн.; № 19/119/6-1/494е від 24.10.2019 року в розмірі 942,06 грн.; № 19/119/6-2/902е від 24.10.2019 року в розмірі 1099,07 грн.; № 19/119/6-2/904е від 25.10.2019 року в розмірі 942, 06 грн.; № 19/119/6-2/903е від 07.11.2019 року в розмірі 1256,08 грн.; № 19/119/6/1-56е від 30.01.2020 року в розмірі 942,06грн.; № 19/119/11-1/2782е від 06.12.2019 року в розмірі 2198,14 грн.; № 79/197/200 від 29.01.2020 року в розмірі 3140 грн.; №19/119/6-2/1189е від 23.12.2019 року в розмірі 1884,12грн.; №19/119/6-2/1169е від 09.12.2019 року в розмірі 471,03 грн.; №19/119/6-2/1131е від 21.12.2019 року в розмірі 1570,10 грн.; №19/119/6-2/1148е від 23.12.2019 року в розмірі 1099,07 грн.; №19/119/6-2/1157е від 24.12.2019 року в розмірі 1099,07 грн.; №82 від 20.01.2020 року в розмірі 1256 грн.; №81 від 17.01.2020 року в розмірі 1256 грн.; № 78/84 від 20.01.2020 року в розмірі 1884 грн.; №19/119/6-2/1172е від 13.12.2019 року в розмірі 471,03грн.; №19/119/11-1/2783е від 09.12.2019 року в розмірі 1570,10 грн.; №19/119/11-2/283е від 24.12.2019 року в розмірі 2512,16 грн.; №19/119/6-2/1191е від 20.12.2019 року в розмірі 3768,24грн.; №19/119/6/1-50е від 29.01.2020 року в розмірі 1256,08грн.; №19/119/6-2/1190е від 23.12.2019 року в розмірі 1099,07грн.; №19/119/11-2/284е від 09.12.2019 року в розмірі 1256,08 грн., а всього на загальну суму 38 623,70 грн., по 19311,85 грн. з кожного.

Цивільний позов ПСП «Комишанське» про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 21942 грн. (т. 1 а.с. 55-58) суд вважає частково обґрунтованим, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що викрадені металеві труби червоного кольору в кількості 13 штук з 16 викрадених, в ході досудового розслідування були у повернуті власнику, що не оспорюється та визнається самим представником ПСП «Комишанське».

Тому відшкодуванню підлягають в цій частині кошти в розмірі 1011 грн. з розрахунку 337 грн. за одну трубу.

Крім цього, в позові йде мова про відшкодування вартості 30 літрів бензину А92, яка складає 820 грн., але факт викрадення даного майна ні в ході досудового розслідування, ні під час судового розгляду встановлений не був.

Тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд також звертає свою увагу й на те, що вартість 2,5 рулона плівки в розмірі 3345 грн., яка заявлена позивачем, не відповідає дійсній вартості даного майна, оскільки в ході проведення комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи № 77/162 від 23.01.2020 року (т. 2 а.с. 128-132) вартість 2,5 рулона плівки експертом визначена в розмірі 1338 грн. і саме такий розмірі збитків підлягає стягнення на користь потерпілої сторони.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПСП «Комишанське» про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягають задоволенню на суму 14734,50 грн.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази, а саме:

- автомобіль марки «УАЗ» моделі «39094», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належний державному підприємству «Роменське лісове господарство» - повернути власнику;
- автомобіль марки «САЗ» моделі «3508», державний номер знак « НОМЕР_8 », металеві труби червоного кольору в кількості 13 штук, які належать ПСП «Комишанське» - вважати повернутими власнику;
- зварювальний апарат марки «DNIPRO M SAB 310»,; вуглекислотний балон заповнений повністю; два газових балони, ємністю 50 літрів кожен; редуктор до газового балона марки «ДОНМЕТ 142П»; два редуктори до газових балонів «ДОНМЕТ БКО-50ДМ», «ДОНМЕТ БПО 5ДМ»; 30 метрів гумової шланги до паяльного різака; ручну фрезу марки «BOSCH», моделі «POF 1200AE; дві болгарки марки DWT, моделі «WS08-125»; ручну циркулярну пилу марки «Total» моделі TS1141856; ексцентрикову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М», моделі «PE 50-S»; перфоратор марки «Einhell» моделі «RT-RH 32 Kit»; ручну дриль, марки «Compass» моделі «DL1157»; шуруповерт марки «DWT», моделі «ABS-12 BLi -2 BMC»; три подовжувачі, із мідного сплетіння на 3 розетки, довжиною 9 метрів кожен; електролобзик; бетонозмішувач марки «ALTRAD LIV», помаранчевого кольору, на 100 літрів; компресора марки «Forte» та моделі «VFL-50»; пістолет для накачування коліс; набір плашок та мітчиків для нарізання різьби по металу «TOPEX» моделі M-3-M-12; 2 молотки (кувалди) чорного кольору, з дерев`яним руків`ям, марки «Expert», моделі «E150112»; молоток вагою 2 кг, марки «Truper» моделі «MD4M»; 2 спиртових рівні марки «TOPEX», 120 см та 80 см; лінійку столярну з нержавіючої сталі на 100 см; кутник марки «Expert», сталевий на 30 см; кутник марки «Expert», алюмінієвий на 50 см; відрізні круги на болгарку, діаметром 125 мм, марки «ATAMAN», в кількості 30 штук; лепесткові круги на болгарку діаметром 125 мм, марки «MASTER TOOL»- 3 штуки, «BLACK STAR»- 1 штука, «WERK»-1 штука; стамески марки «Expert tools» моделі «1906», в кількості 4 штук; ручну пилку по дереву (ножовку) марки «СТАЛЬ», розміром 400 мм; розкладний ніж з дамаської сталі; різні гайкові інструментальні ключі радянського виробництва, в кількості 10 штук; ножиці по металу марки «Expert», моделі «HB01092», довжиною 250 мм; кормозмелювач (крупорушки) марки «Эликор-1», 50 MZ; дві пластикові бочки чорного кольору, по 200 літрів кожна, належні ОСОБА_8 вважати повернутими власнику;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3307» державний номерний знак « НОМЕР_2 »; автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3307», державний номерний знак « НОМЕР_7 »; тиски металеві; радіатор опалення з автомобіля марки «УАЗ»; 2 балончики із фарбою «SUDER»; банку ґрунтовки ПФ-010М «алкідна «DELFI» вагою 2,8 кг; банку фарби «KOMPOZIT» по дереву та металу ПФ -115 вагою 0,9 кг; банку фарби «KOMPOZIT» по дереву та металу ПФ -115 вагою 2,8 кг; пилу електричну марки «STIHL» моделі MSE 190C»; зварювальний інвертор марки «Світязь» моделі СА255; інфрачервоний термометр марки «BENETECH» моделі GM 300; дубові пелети у кількості 49 полімерних мішків; газовий редуктор марки «TORELLI» для ГБО 2-го покоління; головку двигуна, моделі «402»; карбюратор моделі «К-151»; 4 шини марки КАМА моделі «И-502» 225/85 R15C; 2 газових балони, ємкістю 50 л.; домкрат гідравлічний синього кольору, вантажопідйомністю 10 т.; набір головок гайкових 4-32 TOPTUL; інфрачервоний термометр марки Laser Radiator моделі UT 380; глушник, марки «VIDEX»; трос буксировочний DK 46-N560, які належать ОСОБА_9 вважати повернутими власнику;

- мотоцикл марки «Delta 110», належний потерпілому ОСОБА_11 повернути власнику;

- мобільний телефон «Nokia С 205» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Nokia ТА 1034» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «S-TELL S3-05» ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон «MEIZU», запакований до спецпакету №7160327, пару чоловічих кросівок, куртку темного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП - повернути ОСОБА_4

- мобільні телефони мобільний телефон марки «Nokia» та мобільний телефон марки
«STELL»., які запаковано до спецпакету № 7160328, мобільний телефон марки «Nokia» та мобільний телефон марки «NOMI», яку запаковано до спецпакету № 7160542; 3 сімкарти, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП - повернути ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 31.10.2019 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню тримання під вартою до вступу вироку суду в законну силу.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання після вступу вироку суду в законну силу.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі час тримання його під вартою з 31.10.2019 року по 30.01.2020 року включно.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави (на р/р UA0018010, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/24060300, код класифікації доходів) кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 19/119/6-2/1142е від 09.12.2018 року в розмірі 942грн.; № 19/119/11-2/273е від 27.11.2019 року в розмірі 1256,08 грн.; №19/119/11-1/2852е від 12.12.2019 року в розмірі 471,03 грн.; № 19/119/11-2/294е від 17.12.2019 року в розмірі 1256,08 грн.; № 19/119/11-1/2853е від 13.12.2019 року в розмірі 471,03 грн.; № 77/162 від 23.01.2020 року в розмірі 2198 грн.; № 80 від 17.01.2020 року в розмірі 1256 грн.; № 19/119/6-1/494е від 24.10.2019 року в розмірі 942,06 грн.; № 19/119/6-2/902е від 24.10.2019 року в розмірі 1099,07 грн.; № 19/119/6-2/904е від 25.10.2019 року в розмірі 942, 06 грн.; № 19/119/6-2/903е від 07.11.2019 року в розмірі 1256,08 грн.; № 19/119/6/1-56е від 30.01.2020 року в розмірі 942,06грн.; № 19/119/11-1/2782е від 06.12.2019 року в розмірі 2198,14 грн.; № 79/197/200 від 29.01.2020 року в розмірі 3140 грн.; №19/119/6-2/1189е від 23.12.2019 року в розмірі 1884,12грн.; №19/119/6-2/1169е від 09.12.2019 року в розмірі 471,03 грн.; №19/119/6-2/1131е від 21.12.2019 року в розмірі 1570,10 грн.; №19/119/6-2/1148е від 23.12.2019 року в розмірі 1099,07 грн.; №19/119/6-2/1157е від 24.12.2019 року в розмірі 1099,07 грн.; №82 від 20.01.2020 року в розмірі 1256 грн.; №81 від 17.01.2020 року в розмірі 1256 грн.; № 78/84 від 20.01.2020 року в розмірі 1884 грн.; №19/119/6-2/1172е від 13.12.2019 року в розмірі 471,03грн.; №19/119/11-1/2783е від 09.12.2019 року в розмірі 1570,10 грн.; №19/119/11-2/283е від 24.12.2019 року в розмірі 2512,16 грн.; №19/119/6-2/1191е від 20.12.2019 року в розмірі 3768,24грн.; №19/119/6/1-50е від 29.01.2020 року в розмірі 1256,08грн.; №19/119/6-2/1190е від 23.12.2019 року в розмірі 1099,07грн.; №19/119/11-2/284е від 09.12.2019 року в розмірі 1256,08 грн., а всього на загальну суму 38 623,70 грн., по 19311,85 грн. з кожного.

Цивільний позов ПСП «Комишанське» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ПСП «Комишанське» (місцезнаходження 42721, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1, ) на відшкодування матеріальної шкоди кошти в розмірі 14734,50 грн.

Речові докази:

- автомобіль марки «УАЗ» моделі «39094», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належний державному підприємству «Роменське лісове господарство» - повернути власнику;
- автомобіль марки «САЗ» моделі «3508», державний номер знак « НОМЕР_8 », металеві труби червоного кольору в кількості 13 штук, які належать ПСП «Комишанське» - вважати повернутими власнику;
- зварювальний апарат марки «DNIPRO M SAB 310»,; вуглекислотний балон заповнений повністю; два газових балони, ємністю 50 літрів кожен; редуктор до газового балона марки «ДОНМЕТ 142П»; два редуктори до газових балонів «ДОНМЕТ БКО-50ДМ», «ДОНМЕТ БПО 5ДМ»; 30 метрів гумової шланги до паяльного різака; ручну фрезу марки «BOSCH», моделі «POF 1200AE; дві болгарки марки DWT, моделі «WS08-125»; ручну циркулярну пилу марки «Total» моделі TS1141856; ексцентрикову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М», моделі «PE 50-S»; перфоратор марки «Einhell» моделі «RT-RH 32 Kit»; ручну дриль, марки «Compass» моделі «DL1157»; шуруповерт марки «DWT», моделі «ABS-12 BLi -2 BMC»; три подовжувачі, із мідного сплетіння на 3 розетки, довжиною 9 метрів кожен; електролобзик; бетонозмішувач марки «ALTRAD LIV», помаранчевого кольору, на 100 літрів; компресора марки «Forte» та моделі «VFL-50»; пістолет для накачування коліс; набір плашок та мітчиків для нарізання різьби по металу «TOPEX» моделі M-3-M-12; 2 молотки (кувалди) чорного кольору, з дерев`яним руків`ям, марки «Expert», моделі «E150112»; молоток вагою 2 кг, марки «Truper» моделі «MD4M»; 2 спиртових рівні марки «TOPEX», 120 см та 80 см; лінійку столярну з нержавіючої сталі на 100 см; кутник марки «Expert», сталевий на 30 см; кутник марки «Expert», алюмінієвий на 50 см; відрізні круги на болгарку, діаметром 125 мм, марки «ATAMAN», в кількості 30 штук; лепесткові круги на болгарку діаметром 125 мм, марки «MASTER TOOL»- 3 штуки, «BLACK STAR»- 1 штука, «WERK»-1 штука; стамески марки «Expert tools» моделі «1906», в кількості 4 штук; ручну пилку по дереву (ножовку) марки «СТАЛЬ», розміром 400 мм; розкладний ніж з дамаської сталі; різні гайкові інструментальні ключі радянського виробництва, в кількості 10 штук; ножиці по металу марки «Expert», моделі «HB01092», довжиною 250 мм; кормозмелювач (крупорушки) марки «Эликор-1», 50 MZ; дві пластикові бочки чорного кольору, по 200 літрів кожна, належні ОСОБА_8 вважати повернутими власнику;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3307» державний номерний знак « НОМЕР_2 »; автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3307», державний номерний знак « НОМЕР_7 »; тиски металеві; радіатор опалення з автомобіля марки «УАЗ»; 2 балончики із фарбою «SUDER»; банку ґрунтовки ПФ-010М «алкідна «DELFI» вагою 2,8 кг; банку фарби «KOMPOZIT» по дереву та металу ПФ -115 вагою 0,9 кг; банку фарби «KOMPOZIT» по дереву та металу ПФ -115 вагою 2,8 кг; пилу електричну марки «STIHL» моделі MSE 190C»; зварювальний інвертор марки «Світязь» моделі СА255; інфрачервоний термометр марки «BENETECH» моделі GM 300; дубові пелети у кількості 49 полімерних мішків; газовий редуктор марки «TORELLI» для ГБО 2-го покоління; головку двигуна, моделі «402»; карбюратор моделі «К-151»; 4 шини марки КАМА моделі «И-502» 225/85 R15C; 2 газових балони, ємкістю 50 л.; домкрат гідравлічний синього кольору, вантажопідйомністю 10 т.; набір головок гайкових 4-32 TOPTUL; інфрачервоний термометр марки Laser Radiator моделі UT 380; глушник, марки «VIDEX»; трос буксировочний DK 46-N560, які належать ОСОБА_9 вважати повернутими власнику;

- мотоцикл марки «Delta 110», належний потерпілому ОСОБА_11 повернути власнику;

- мобільний телефон «Nokia С 205» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Nokia ТА 1034» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «S-TELL S3-05» ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон «MEIZU», запакований до спецпакету №7160327, пару чоловічих кросівок, куртку темного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП - повернути ОСОБА_4

- мобільні телефони мобільний телефон марки «Nokia» та мобільний телефон марки
«STELL»., які запаковано до спецпакету № 7160328, мобільний телефон марки «Nokia» та мобільний телефон марки «NOMI», яку запаковано до спецпакету № 7160542; 3 сімкарти, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП - повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1