Провадження № 1-кс/344/5526/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000055 від 26.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що ОСОБА_3 , будучи Корницьким сільським головою Корницької сільської об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, з метою незаконного збагачення, керуючись єдиним злочинним умислом на одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із службовою особою, яка займає відповідальне становище, - тимчасовим виконувачем обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Корницької сільської ради Корницької сільської об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Корнич, вул. Довженка, 2-А, близько 13 год. 00 хв. 11.11.2020 та близько 11 год. 00 хв. 12.11.2020 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 2200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 61934 грн., двома прийомами розмірами 500 та 1700 дол. США відповідно, за забезпечення непризову пасинка останнього - ОСОБА_6 , на строкову військову службу, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що 13.11.2020 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із безпосереднім переслідуванням ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведено невідкладний обшук у службовому кабінеті Корницького сільського голови Корницької сільської об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Корнич, вул. Довженка, 2-А, де ОСОБА_3 було й затримано на підставі ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку вказаного службового кабінету було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4X із двома сім-картами в ньому (ПрАТ Київстар НОМЕР_1 , та ПрАТ Водафон НОМЕР_2 ), IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_3 , грошові кошти, зокрема, купюри номіналом 100 гривень кожна, в загальній кількості 34 (тридцять чотири) штуки, купюри номіналом 200 гривень кожна в загальній кількості 4 (чотири) штуки, купюра номіналом 100 доларів США в кількості 1 (одної) штуки, призовий кубок за досягнення у спортивних змаганнях із надписом «Івано-Франківська обласна рада ФСТ КОЛОС», купюри номіналом 100 доларів США в загальній кількості 4 (чотири) штуки із серіями та номерами - KB73062861J, DB24164920A, HF86298759E, HB84213040Q (предмет неправомірної вигоди), та купюри номіналом 50 доларів США в загальній кількості 6 (шість) штук із серіями та номерами - JE24439958A, MK82773961A, MJ32314189A, ML33728318A, IB17980004A, AB66284943C (предмет неправомірної вигоди), які на підставі постанови слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ї ОСОБА_7 від 13.11.2020 визнано речовими доказами.

З метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаних речах, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, сторона кримінального провадження з боку обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 13.11.2020 обшуку у службовому кабінеті Корницького сільського голови Корницької сільської об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, майно підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_3 , подав заяву відповідно до змісту якої просив клопотання розглядати у його відсутності та не заперечував щодо його задоволення.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене в ході проведення 13.11.2020 обшуку у службовому кабінеті Корницького сільського голови Корницької сільської об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Корнич, вул. Довженка, 2-А, майно підозрюваного ОСОБА_3 :

грошові кошти - купюри номіналом 100 гривень кожна, в загальній кількості 34 (тридцять чотири) штуки, купюри номіналом 200 гривень кожна в загальній кількості 4 (чотири) штуки, купюра номіналом 100 доларів США в кількості 1 (одної) штуки, - з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання;

призовий кубок за досягнення у спортивних змаганнях із надписом «Івано-Франківська обласна рада ФСТ КОЛОС», - з метою збереження речових доказів;

грошові кошти - купюри номіналом 100 доларів США в загальній кількості 4 (чотири) штуки із серіями та номерами - KB73062861J, DB24164920A, HF86298759E, HB84213040Q (предмет неправомірної вигоди), та купюри номіналом 50 доларів США в загальній кількості 6 (шість) штук із серіями та номерами - JE24439958A, MK82773961A, MJ32314189A, ML33728318A, IB17980004A, AB66284943C (предмет неправомірної вигоди), - з метою збереження речових доказів;

мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4X із двома сім-картами в ньому (ПрАТ Київстар НОМЕР_1 , та ПрАТ Водафон НОМЕР_2 ), IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1