Справа № 953/6089/20
н/п 1-кс/953/6789/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 31.08.2020 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікаційними серійними номерами (IMEI): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з яких здійснювались дзвінки за період часу з 01.01.2019 до теперішнього часу, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за заявою мешканця Куп`янського району Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в період з 16.01.2020 до 24.03.2020 на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_5 від невідомих осіб неодноразово надходили sms-повідомлення з вимогою заплатити гроші в сумі 30 000 доларів США в якості внеску до так званого «Товариства добрих справ» у зв`язку з «переділом сфер впливу», а у випадку несплати зазначеної суми невідома особа погрожувала знищенням усього належного ОСОБА_5 рухомого та нерухомого майна шляхом підпалу.

Як зазначає слідчий, 05.08.2020 о 19:38 год. (фактичний час) в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення даного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ASSISTANT» моделі «AS-101» синьо-зеленого кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , «Nano-SIM» карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером НОМЕР_6 ; та мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Redmi Note 7», чорного кольору, в силіконовому чохлі темно - коричневого кольору, IMEI (1): НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_4 , в якому наявні sim-картки з абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що саме з використанням цих мобільних телефонів ОСОБА_6 надсилав sms-повідомлення з погрозами та вимогою передати гроші на адресу потерпілого ОСОБА_7 , а також міг вчинити інші аналогічні злочини.
На даний час у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином, 03.09.2020 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікаційними серійними номерами (IMEI): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з яких здійснювались дзвінки за період часу з 01.01.2019 до 03.09.2020, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.10.2020 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1