Справа № 507/1343/20
Провадження № 1-кс/507/388/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 30.09.2020 року, в період часу з 07:10 год. до 07:35 год. на 306 км. + 200 м. по а/ш «Київ-Одеса» (по напрямку до м. Києва) на території Любашівського району Одеської області було здійснено наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через виниклу необхідність проводив заміну заднього лівого колеса на належному йому автомобілі «РUGEOT-406, р.н. НОМЕР_1 , який був розміщений на правому узбіччі(по ходу руху автомобіля яким було здійснено наїзд). Постраждалий ОСОБА_5 отримав значні тілесні ушкодження.
Пр досудовому розслідуванні встановлено, що до вказаної ДТП найбільш ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканець м. Жашків Черкаської області), який керував автомобілем марки "RENAULT PREMIUM 460 DXI", 2001 року випуску, днз. НОМЕР_2 , білого кольору та на якому скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_5 . При цьому в той же день і на даний час ОСОБА_6 користується мобільним телефоном операора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 . Однак із свідчень ОСОБА_6 , встановлено, що він не міг скоїти ДТП і 30.09.2020 року в післяобідній і вечірній час перебував в Житомирській області, однак за отриманою оперативної інформацією автомобіль "RENAULT PREMIUM 460 DXI", днз. НОМЕР_2 , в`їхав у м. Жашків і у зазначений час водій вже міг проводити ремонтні роботи аби приховати слідчи злочину.
В результаті чого виникла необхідність у отриманні інформації, яка може знаходитися у операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо інформації про телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_3 , у період часу з 12 години 00 хвилин 28 вересня 2020 року по 00 годину 00 хвилин 08 жовтня 2019 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, а також надати можливість слідчому ОСОБА_3 вилучити вказану інформацію.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Слідчий суддя: ОСОБА_1