Справа № 495/2762/20
№ провадження 1-кс/495/2396/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
10.12.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що 24.03.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали про те, що в 2020 році, ОСОБА_4 , шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, придбав право власності на земельну ділянку площею 0,0945 га, кадастровий номер: :02:013:0083, що розташована по АДРЕСА_1 , чим завдав шкоду у великих розмірах.
В порядку ст. 214 КПК України, відомості по даному факті, внесені до ЄРДР за № 0000066 від 24.03.2020 за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 190 ч. 3 КК України, тобто придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.
Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 21.12.2017, який виготовлений фізичною собою-підприємцем ОСОБА_5 , 05.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено відомості про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0945 га по АДРЕСА_1 , присвоєно кадастровий номер: :02:013:0083, з цільовим призначенням 07.03 «Для індивідуального дачного будівництва», яка перебувала у комунальній власності.
В подальшому, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3996 від 29.09.2015, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 11.02.2020 за № 51073976 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_4 ..
Таким чином, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3996 від 29.09.2015 про надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки із кадастровим номером: :02:013:0083, а рішення про внесення відомостей про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки площею прийнято 05.11.2019, що є неможливим з точки зору часового виміру.
Дана обставина свідчить про те, що станом на 29.09.2015 кадастрового номеру: :02:013:0083 не існувало, номер не був присвоєний, земельна ділянка у розумінні положень ст. 79-1 Земельного кодексу України, як об`єкт цивільних прав не сформована, та, відповідно, розглядати питання про надання саме цієї земельної ділянки у власність сесія ради не могла ні фізично (оскільки цей номер з`явився лише через чотири роки після сесії), ні юридично (оскільки ділянка не була об`єктом цивільних прав).
Заволодівши правом власності на зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 , на підставі договору дарування земельної ділянки, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 42 від 14.02.2020, безоплатно передав, ОСОБА_8 , право власності на земельну ділянку із кадастровим номером: :02:013:0083, яку оцінено на загальну суму в 693 545 гривень.
Провівши аналіз копій документів, які були надані державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , для державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку та подальшого дарування, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів».
Для цього, 27.11.2020 постановами слідчого призначено почеркознавчі та лінгвістичні експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На вирішення експертам поставлено питання: чи виконаний особистий рукописний підпис у графі «Дарувальник ОСОБА_4 » у договорі дарування земельної ділянки від 14.02.2020, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та особистий рукописний підпис у графі «Підпис заявника» у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) поданий ОСОБА_4 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 05.02.2020, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.
При проведені судових експертиз за № 20-7114 та № 20-7115, відповідно до ст. 69 КПК України, судовим експертом подано відповідні клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналів досліджуваних документів, а саме вільні зразки підписів ОСОБА_4 , достовірно виконані ним самим у оригіналах документів різного характеру, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного об`єкту за 2018 лютий 2020 роки (не менше 10 документів). Такі документи можуть налічуватись у заявах, розписках, довіреностях, договорах, клопотань та податковій документаціях тощо.
З метою виконання клопотань експертів щодо надання вільних зразків підписів ОСОБА_4 , виникла необхідні у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються комунальному підприємство (далі КП) " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , так як ОСОБА_4 працює в даному підприємстві, де зберігаються зазначені оригінали документи.
На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000066, тому необхідно надати можливість вилучити їх и в приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені та прокурорам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, або за їх дорученням іншим співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснити їх виїмку), а саме:
- особової справи працівника ОСОБА_4 , заяв, розписок, анкет, відомостей, журнали та інших документів, де налічуються особисті підписи ОСОБА_4 різного характеру, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного об`єкту за 2018 лютий 2020 роки (не менше 10 документів) тощо, які будуть використані в якості вільних зразків при проведенні експертиз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя