печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Директора ТОВ «РІЕЛТЕК» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.10.2020 року у кримінальному провадженні №00000107,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга Директора ТОВ «РІЕЛТЕК» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.10.2020 року у кримінальному провадженні №00000107. У судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, надав письмові заперечення.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000107 від 12.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
26.10.2020 року до Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання директора ТОВ «РІЕЛТЕК» ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000107 від 12.02.2019 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постановою прокурора ОСОБА_4 від 30.10.2020р. відмовлено в задоволенні клопотання.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).
Станом на день розгляду скарги слідчим суддею клопотання директора ТОВ «РІЕЛТЕК» ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000107 від 12.02.2019 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України розглянуто, винесено прокурором постанову від 30.10.02020 року.
З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги Директора ТОВ «РІЕЛТЕК» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.10.2020 року у кримінальному провадженні №00000107.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1