Провадження № 1-кп/592/237/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2017 за № 0002623 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід - особисте зобов`язання та повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 просив суд розглянути його письмове клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_5 застави в розмірі 134720,00 грн., яка була внесена за ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області. Своє клопотання обґрунтував тим, що 22.09.2017 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 25.09.2017 застава в розмірі 134720 грн. була внесена на відповідний рахунок ОСОБА_5 . Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2020 розмір застави було зменшено до розміру в 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 63060 грн. Посилається на ст.ст.176-178, 180, 182-184, 196, 187, 193, 194, 196, 201,205, 331, 395 КПК України та просить змінити запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід - особисте зобов`язання з покладенням на ОСОБА_3 додаткових зобов`язань: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом. Повернути заставу заставодавцю ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити. Просив змінити запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків та повернути внесену заставу ОСОБА_5 , оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, хворіє, також захворіла її донька. Він дотримується встановлених обов`язків обвинуваченого, не порушує їх. Також має незадовільний матеріальний стан та позбавлений можливості самостійно повернути ОСОБА_5 сплачену суму застави.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважає, що обвинувачений протягом часу розгляду кримінального провадження демонструє належну процесуальну поведінку.
Вислухавши доводи захисника, думку обвинуваченого та прокурора вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема, запобіжні заходи.
Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до частини 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 201 КПК України передбачено можливість звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, яке, за змістом норм КПК України щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, повинно бути вмотивоване наявністю таких даних, які свідчать про суттєву зміну обставин, порівняно з тими, які існували на момент обрання чи продовження дії запобіжного заходу.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених КПК України, строк, на який їх покладено.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2017, яка апеляційною інстанцією залишена без зміни, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обґрунтованості підозри до ОСОБА_3 застосовано винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з роз`ясненням обов`язків та наслідків невиконання застави.
25.09.2017 року за підозрюваного ОСОБА_3 внесено заставу ОСОБА_5 у розмірі 134 720 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №26390980 від 25.09.2017 виданої відділенням ПАТ АБ «Укргазбанк» №303718.
Згідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2020 розмір застави було зменшено до розміру в 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 63060 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
З моменту звільнення з-під варти та внесення застави не зафіксовано факту неналежного виконання обвинуваченим ОСОБА_3 своїх процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України.
Згідно вимог ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів.
Наведені у клопотанні захисника обставини, щодо належного виконання своїх процесуальних обов`язків обвинуваченим, підтверджені продемонстрованою поведінкою останнім.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно із якою, з часом ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного зменшуються, а також наведене вище у сукупності, клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити.
Суд, враховуючи обставини, визначені ст.178 КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває його кримінальне провадження, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілими, законними представниками та свідками у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність підстав для зміни запобіжного заходу, суд вважає за доцільне повернути внесену заставодавцем ОСОБА_5 заставу в розмірі 63060 грн.
Керуючись ст.ст. 177-178, 182, 201, 331, 350 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, обраного ОСОБА_3 із застави на особисте зобов`язання задовольнити.
Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває його кримінальне провадження, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілими, законними представниками та свідками у даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали суду в частині покладення обов`язків на обвинуваченого по 26 березня 2021 року включно.
Повернути заставодавцю ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) внесену нею в якості застави за ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень на депозитний рахунок для внесення застави на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2017 по справі № 592/7648/17, провадження 1-кс/592/3697/17 згідно квитанції № 26390980 від 25.09.2017, банк платника АБ «Укргазбанк».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1