Справа №639/2684/20
Провадження №1-в/639/638/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29.05.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
30.06.2020 року вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджений ОСОБА_5 штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючі документи не надав.
З цих підстав начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, оскільки у відповідності до вимог ст. 57 ч.2 КК України покарання у виді виправних робіт до ОСОБА_5 застосовуватися не може.
Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала вимоги подання та просила їх задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання чотири рази не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Разом з цим, відповідно до положень статті 57 КК України, виправні роботи можуть бути призначені лише особам, які офіційно працевлаштовані.
Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили основне покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. не сплатив та не представив документ, підтверджуючий його сплату.
При винесенні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено, що він офіційно не працює, але має дохід.
В матеріалах особової справи відсутні будь-які відомості про те, що засуджений ОСОБА_5 офіційно працевлаштований.
Враховуючи викладене, судом не може бути замінено засудженому ОСОБА_5 покарання із штрафу на покарання у виді виправних робіт.
Таким чином, подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 стосовно засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1