Справа № 367/7883/20
Провадження № 1-во/367/28/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він просить виправити описки, допущені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2020 року у справі № 367/7883/20, вірно зазначивши по тексту ухвали адреси місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002497 від 26.11.2020 року про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

Проте при написанні ухвали була допущена описка, а саме не вірно зазначено адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме вказано адресу: АДРЕСА_2 , замість вірної адреси: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2020 року та вважати вірною адресу місця проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в написанні адреси місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 в ухвалі суду від 28.11.2020 року по справі № 367/7883/20, провадження № 1-кс/367/1606/2020 та вважати вірною адресу місця проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1