Справа № 344/1077/20
Провадження № 1-кп/344/538/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.09.2019 року за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

Так, 01 жовтня 2019 року близько 03 год. 25 хв. ОСОБА_7 знаходився на площадці сходової клітки шостого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 , де побачив велосипед марки «Ideal», червоного та чорного кольорів, який належить потерпілому ОСОБА_5 , та велосипед марки «Zpezialized», зеленого та чорного кольорів, який належить потерпілій ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав велосипед марки «Ideal», моделі «Pro Rider», червоного та чорного кольорів, вартістю 5009 грн., що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/109/28-780ТВ/19 від 28.11.2019 року.

В подальшому, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину та заховав викрадений ним велосипед у невстановленому слідством місці.

Після чого, з метою доведення свого неправомірного умислу на крадіжку двох велосипедів, тієї ж ночі, близько 04 год. 50 хв., ОСОБА_7 повторно повернувся на площадку сходової клітки шостого поверху, житлового будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_7 , керуючись єдиним протиправним умислом, таємно викрав велосипед марки «Zpezialized», моделі «Hardrock disc 2014» зеленого та чорного кольорів, вартістю 7233 грн., що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-698ТВ/19 від 28.10.2019 року.

Після вчинення злочину ОСОБА_7 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими ним велосипедами на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив, що вчинив даний злочин у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свою поведінку, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу винного; стан здоров`я та його майновий стан; те, що він за місцем проживання характеризується позитивно; не працює; одружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.09.2019 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається високий рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та через 1 місяць після ухвалення Івано-Франківським міським судом вироку щодо нього за ч.2 ст.309 КК України, в період іспитового строку, вчинив новий корисливий злочин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст.71 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Крім цього, відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Цивільний позов ОСОБА_6 слід задовольнити в повному обсязі, та стягнути з обвинуваченого на її користь 7233 грн., оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з часу його фактичного затримання.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 , - 7233 (сім тисяч двісті тридцять три) гривні на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 3297 (три тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 21коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- оптичні диски «Verbatim DVD-R», «Nanotex DVD-R», один слід взуття залишити при матеріалах кримінального провадження в Івано-Франківській місцевій прокуратурі;

- велосипед марки «Saveno Rocker 2.0» - повернути за належністю власнику ОСОБА_8 ;

- одяг ОСОБА_7 , згідно постанови про визнання речовими доказами від 25.10.2019 року (а.с.87-88) та вилучені речі з гаражного приміщення у дворі будинку АДРЕСА_4 , згідно постанови про визнання речовими доказами від 29.11.2019 року (а.с.85-86), окрім вищевказаного велосипеду марки «Saveno Rocker 2.0» повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Арешт, накладений на дані речові докази ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 30.10.2019 року після набрання вироком законної сили скасувати.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1