Справа № 953/1404/20
н/п 1-кс/953/7917/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Кудіновій К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Петренко Олени Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000839 від 26.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 345, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 377 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції Петренко О.О. 12.10.2020 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури Соколовим Є.В., яким просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості за період часу з 01.01.2019 до 08.10.2020, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації слідчий просить надати відомості про особу абонента НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 26.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 345, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 377 КК України.

Слідчий зазначає, що 26.12.2019 під час розгляду колегією суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: Горпинич Ольги Вадимівни, Бондарєвої Ірини Володимирівни та Шарка Олексія Павловича обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, на мобільний термінал системи зв`язку, що належить судді ОСОБА_4 , з мобільного терміналу, в якому використовувалась SIM-картка з номером НОМЕР_1 надійшло SMS-повідомлення погрожуючого характеру.

Як зазначає слідчий, з метою встановлення особи, яка 26.12.2019 надіслала судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 SMS - повідомлення погрожуючого характеру, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання документів.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Петренко О.О. не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 16.10.2020 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 26.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 345, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 377 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції Петренко Олені Олександрівні право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції Петренко Олені Олександрівні право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості за період часу з 01.01.2019 до 08.10.2020, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу абонента НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.11.2020 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.