Справа № 930/2840/19
№ 1-кп/930/111/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2021 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000453 від 21.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Літинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернулися із заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000453 від 21.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Літинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, 21 вересня 2019 року близько 12:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача MAN TGX18/440 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричепу - контейнеровозу STAS SA33-6К, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , рухаючись автодорогою «М-12», сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» зі сторони м. Немирів Вінницької області в напрямку м. Вінниця, навпроти повороту до с. Гунька, Немирівського району, Вінницької області, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та особливості дорожнього покриття, щоб мати змогу контролювати автомобіль і безпечно керувати ним, порушуючи п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу», допустив зіткнення з легковим автомобілем марки Chevrolet Aveo SF69Y сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який, з метою розвороту ліворуч до м. Немирів, із увімкненим сигналом лівого повороту знаходився у нерухомому стані на проїзній частині лівої смуги руху в напрямку руху до м. Вінниця.

В результаті вищевказаного зіткнення, тілесні ушкодження отримали пасажир легкового автомобіля марки Chevrolet Aveo SF69Y сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водій легкового автомобіля марки Chevrolet Aveo SF69Y сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експерта №205 від 29.10.2019 вартість відновлювальних робіт належного ОСОБА_3 автомобіля марки Chevrolet Aveo SF69Y сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 121383,52 гривні, а розмір завданого матеріального збитку складає 98812,80 гривень.

На лікування ОСОБА_4 витрачено коштів на загальну суму 5973,9 грн., а на лікування ОСОБА_3 витрачено коштів на загальну суму 950 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися із позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з метою забезпечення поданого ними цивільного позову виникла необхідність у накладенні арешту на все належне ОСОБА_6 майно.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглядається без повідомлення обвинуваченого, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з заявою, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 127-129, 131, 132, 170-173, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000453 від 21.09.2019 - задовільнити.

Накласти арешт на все належне ОСОБА_6 інд. код. НОМЕР_4 майно, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000453 від 21.09.2019, шляхом накладення заборони відчужувати належне ОСОБА_6 майно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1