Справа № 283/1919/20
провадження №1-кс/283/916/2020
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000422 за ч.1 ст.263 КК України,

про примусове відібрання біологічних зразків,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2020 року близько 17 год. невідома особа в АДРЕСА_1 через паркан садиби перекинула чохол з гвинтівкою системи «Мосіна», з маркуванням на затворі « НОМЕР_1 », в магазині якої наявні чотири набої калібру 7,62 мм.
За даним фактом 05 вересня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
За результатами огляду місця події від 04.09.2020 року в м. Малині Житомирської області по вул. Кутузова, 19, працівниками поліції вилучено спеціальний чохол, в якому перебувала гвинтівка системи «Мосіна» №7620, в магазині якої перебувало чотири набої калібру 7,62 мм., що відповідно до висновку експерта №6/4-315 від 08.10.2020 року є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 7,62 мм. гвинтівочними патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям.
Проведеними слідчими діями та оперативними заходами встановлено, що до незаконного поводження з вогнепальною зброєю причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
За результатами обшуку від 24.11.2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 26.10.2020 року, у підвальному приміщенні в м. Малині Житомирської області по вул. Гагаріна, 27, належному ОСОБА_4 , виявлено та вилучено патрони калібру 7,62 мм., вибухо-небезпечні предмети та речовини, предмети , зовні схожі на вогнепальну та холодну зброю.
Відповідно до висновку експерта №6/4-368 від 25.11.2020 року, вилучений у ОСОБА_4 револьвер «Лефоше» є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм. револьверного виду.
Вказану зброю ОСОБА_4 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної , пневматичної та холодної зброї, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, зберігав у підвальному приміщенні за місцем свого проживання.
Під час досудового розслідування призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для проведення якої необхідно отримати зразки букального епітелію у ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною ч.3 ст.245 КПК України передбачено,що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Освідування особи, відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України здійснюється на підставі постанови прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КПК України, перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки ОСОБА_4 24.11.2020 року у присутності понятих відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000422 від 05.09.2020 року:

на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Строк дії ухвали з 27.11.2020 року по 27.01.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя