Справа № 373/1285/19
Номер провадження 1-кп/373/56/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
встановив:
У кримінальному провадженні у зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання було відкладено до 06.11.2020 о 10:00. У призначений час та дату обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання обвинувачений повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання відкладено на 15:00 23.11.2020.
Судом встановлено, що працівниками поліції не виконано в повній мірі ухвали суду від 27.10.2020 та не забезпечено прибуття ОСОБА_4 в судове засідання.
Зокрема, прокурором надано суду роздруківку фотографії рапорту ДОП СП Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 06.11.2020 про неможливість виконання приводу ОСОБА_4 через те, що відповідно до довідки фельдшера Малосупоївського ФАП від 06.11.2020 в нього «Артеріальна гіпертензія». Однак, зазначена інформація не дає підстав для висновку про неможливість приводу обвинуваченого до суду та його участі у судовому розгляді.
Судом враховується, що обвинувачений неприбуття у кілька останніх судових засідань обґрунтовував шляхом надсилання прокурору, а не суду, аналогічних довідок, в яких зазначалось лише про відвідування обвинуваченим фельдшерського пункту у дні судових засідань, або заяв без додавання доказів неможливості прибуття у судові засідання.
Суд оцінює таку поведінку обвинуваченого як зловживання правом з метою затягування судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Зважаючи на вищенаведене, оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, наявні підстави для застосування примусового приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , забезпечивши його прибуття у судове засідання 23.11.2020 о 15:00 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 65).
Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1