Справа № 755/963/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження №0001782 від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, українця м. Києва, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.02.2015 року Дніпровським районном судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. Празька, 3. Проходячи повз паркову зону, яка знаходиться за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 побачив невідому йому особу біля лавки. Дочекавшись доки особа піде, ОСОБА_4 підійшов до того місця, де раніше знаходився цей чоловік та виявив блістер з таблетками, з написом на блістері «Метадон 3Н».

Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_4 припустив, що у знайдених ним згортках знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 підняв із землі знайдений ним блістер з написом «Метадон 3Н», роздивившись його вміст впевнився що в середині знаходились сім таблеток наркотичного засібу, обіг якого обмежено метадон, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого заборонено метадону.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 помістив блістер, в середині якого знаходились сім таблеток з наркотичним засобом метадоном, до задньої правої кишені штанів, в які він був одягнений та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_4 зберігаючи при собі блістер з таблетками з наркотичним засобом метадоном, пішов по своїм особистим справам.

Того ж дня, 28.10.2020 приблизно о 20 годині 20 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 1 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

В подальшому, 28.10.2020 в період часу з 21 години 09 хвилин до 21 години 12 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно дістав з задньої правої кишені штанів, в які він був одягнений, блістер з таблетками, всередині якого знаходились сім таблеток білого кольору, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон), масою 0,15 г. Після чого, інспектор відділу дізнання вилучив добровільно наданий виявлений у ОСОБА_4 блістер з таблетками, всередині якого знаходились сім таблеток білого кольору, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон), масою 0,15 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/58465-МРВ від 30.12.2020:
1.Надані на дослідження таблетки білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

2.Надані на дослідження таблетки білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

3.Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,15 г.

Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 28.10.2020 року він у вечірній час вирішив проходячи повз паркову зону за адресою: м. Київ, вул. Празька, 3, помітив не знайому йому особу, яка нишпорила біля лавки, дочекавшись, доки особа піде, ОСОБА_4 підійшов до вказаного місця та виявив блістер з таблетками, з написом на блістері «Метадон 3Н». Піднявши із землі знайдений ним блістер з написом «Метадон 3Н», роздивившись його вміст впевнився що в середині знаходились сім таблеток наркотичного засібу, обіг якого обмежено метадон, тим самим вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого заборонено метадону.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 помістив блістер, до задньої правої кишені штанів, в які він був одягнений та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, 28.10.2020 приблизно о 20 годині 20 хвилин, будучи зупиненим працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 1 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Наркотичний засіб придбав для власного вживання без мети збуту. Із зазначених підстав просив суворо не карати його.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно із ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку кримінального проступку, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, його поведінка в суді вказує на те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- спеціальний пакет № 2199919, в середині якого знаходяться таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) у таблетках 0,15 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 015967) - знищити;

- диск DVD - R 4.7 gb 120 min, який упаковано до білого паперового пакету зберігати в матеріалах проваження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1307 грн. 60 коп., за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/58465-МРВ від 30 грудня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1