1Справа № 335/990/20 1-кс/335/230/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000399 від 20.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 06.03.2019, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, на замовлення, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , здійснили напад на останнього, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства ОСОБА_7 та залишили місце вчиненого злочину, однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від їх волі, через те, що йому було спричинено вогнепальне поранення лівого стегна та в подальшому своєчасно надана медична допомога. У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка в ході допиту пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 починаючи з літа 2019 у повсякденній діяльності користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом аналізу інформації про з`єднання абонентського номеру, який перебуває у постійному користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , так як особи з числа його контактів можуть бути обізнані про подію, що розслідується, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000399 від 20.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході допиту у якості свідка - дружини підозрюваного ОСОБА_8 , встановлено номер (№ НОМЕР_1 ) мобільного телефону, яким ОСОБА_4 користується з літа 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , або за дорученням відповідно до ст. 40-1 КПК України, уповноваженій службовій особі, вилучити інформацію, що перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із встановленням ІМЕІ її мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 березня 2019 року до 23 години 59 хвилин 01 вересня 2019 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 19 лютого 2021 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1