Дата документу 03.02.2021 Справа № 554/786/21
Провадження № 1-кс/554/2471/2021
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000044 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні Полтавського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000044 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 20.01.2021 року о 18:38 год. невідома особа, перебуваючи на території паркувальної зони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно шляхом підбору ключа проникла до салону авто марки "Ford" моделі " ESCAPE" д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала наступні речі: ноутбук марки "Асер" R5-571Т-57 ZO, серійний номер 2, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 8 000 грн.

21.01.2021 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що викрадений ноутбук марки "Асер" R5-571Т-57 ZO продавався на торговій інтернет площадці «OLX» та був відправлений до м. Полтава за допомогою поштового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер накладної: № 8384 у відділення № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час з метою збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речового доказу, а саме: ноутбуку марки "Асер" R5-571Т-57 ZO, який перебуває у володінні відділення № НОМЕР_2 поштового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Полтава, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав проводити розгляд без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший ОСОБА_3 до ноутбуку марки "Асер" R5-571Т-57 ZO, серійний номер 2, який знаходиться у розпорядженні відділення № НОМЕР_2 поштового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Полтава, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно накладної № 8384.

Строк дії ухвали два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1