Справа № 165/3787/20
Провадження № 1-кс/165/1096/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000334 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці Чернівецької області, українець, громадянин України, одружений, освіта професійно-технічна, раніше судимий: вироком Зарічного районного суду міста Суми від 11.12.2019 за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.04.2019 за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70, 72 КК України яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнений умовно-достроково від відбування покарання ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25.06.2020 на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк покарання: 9 місяців 20 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 14 грудня 2020 року, близько 23 год. 20 хв., будучи офіційно працевлаштованим у пекарні «Ваш Лаваш» на посаді лавашника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де безпосередньо здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , у неробочий час, маючи у власному володінні ключ до вхідних дверей пекарні та володіючи інформацією про місцезнаходження ключа від сейфу, знаючи про наявність системи сигналізації і спосіб її відключення, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом відкриття наявним у нього ключем дверей, таємно, незаконно проник у приміщення вказаної пекарні « ОСОБА_8 », в якому виявив ключ від сейфу, за допомогою якого повторно, таємно викрав гроші в сумі 3550 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 було завдано майнову шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 15 грудня 2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000334 за ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 18.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 14.12.2020, близько 23 год. 20 хв. він дійсно вчинив крадіжку з сейфу, що знаходиться у пекарні «Ваш Лаваш», де він працював, однак зробив це в неробочий час та викрав гроші в сумі 3550 грн. Також останній пояснив що він вибачився перед потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, будь-яких претензій потерпілий до нього немає та повністю примирився з ним.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні документами, у тому числі: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду документів (перегляду відеозапису) та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований у м. Чернівці, проживає у смт. Благодатне м. Нововолинська, на даний час не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, однак може виїжджати із свого місця проживання на тривалий час в особистих справах, розуміючи, що за вчинення тяжкого злочину йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, а тому може ігнорувати покладені на нього обов`язки, тому є ризик того, що він може не з`являтись до слідчого та суду для проведення за його участі слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування, а в подальшому для участі в судовому розгляді кримінального провадження, тим самим призводячи до порушення розумних строків та затягування досудового розслідування та судового розгляду. Просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доданими до клопотання документами.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність обгрунтовної підозри у вчинені ним вищевказаного кримінального правопорушення та те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: ймовірність того, що підозрюваний може не з`являтись до слідчого та суду для проведення за його участю слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування, а в подальшому для участі в судовому розгляді кримінального провадження, тим самим призводячи до порушення розумних строків та затягування досудового розслідування та судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього декілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.176, ст.177, ст.178, ст.179, ст.184, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто з 29 грудня 2020 року до 29 лютого 2020 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

1)прибувати до старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , та/або прокурора у даному кримінальному провадженні, за першою вимогою (викликом);

2)не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1