УХВАЛА
30 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0003157 від 25.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
27.10.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (отримане слідчим суддею 28.10.2020 року) слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003157 від 25.10.2020 року про накладення арешту з забороною розпорядження на автомобіль марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 , який 25.10.2020 року вилучила слідча СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та передати його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом користування та володіння.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 25 жовтня 2020 року близько 07:00 годин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 44 визначив об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований за вказаною адресою навпроти входу до Urban Bar. Далі з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 відчинив двері автомобіля марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 за допомогою ключа, який він 24.10.2020 року в період часу з 07:00 год. до 22:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, викрав у власниці транспортного засобу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка того дня відпочивала в Urban Bar, скориставшись тим, що потерпіла знадилась в стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому ОСОБА_7 діючи умисно завів автомобіль марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 та почав рухатись по вулиці Успенській. Далі о 07:05 годин ОСОБА_7 знаходячись на розі вулиць Рішельєвської та Єврейської не дотримуючи безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем марки Honda модель Accord д.н. НОМЕР_2 після чого скрився з місця ДТП, далі ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 25 скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевої споруди, та разом із парканом продовжив свій рух по вулиці Канатній. В подальшому ОСОБА_7 на перехресті вулиці Канатній провулок Сабанський не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на сміттєвих баків та продовжив рухатись ігноруючи законні вимоги працівників поліції, які стали переслідувати ОСОБА_7 .

На перехресті вулиці Канатна та вулиці Успенській ОСОБА_7 скоїв зіткнення з автомобілем марки Reno модель Logan д.н. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якого після ДТП було госпіталізовано до лікарні. Після чого ОСОБА_7 продовжив рухатись та на перехресті вулиці Канатній та Італійського бульвару був заблокуваний службовим автомобілем патрульної поліції марки Toyota модель Prius д.н. НОМЕР_4 . В подальшому співробітники патрульної поліції, які входили до складу екіпажу «Океан 304» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 намагались затримати ОСОБА_7 , але останній вдарив ногою ОСОБА_9 в живіт та почав тиснути на газ, тим самим пошкодив службовий автомобіль марки Toyota модель Prius д.н. НОМЕР_4 та здійснив наїзд на ногу співробітнику патрульної поліції ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_7 рухаючись по вулиці Фонтанська дорога, 10, здійснив цілеспрямований наїзд на перешкоду у вигляді воріт, заїхав на територію військової академії, де не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 загорівся. Своїми діями ОСОБА_7 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 280000 гривень, що дорівнює сумі еквівалентній 266 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того 24 жовтня 2020 року о 19:00 годині співробітники УПП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_9 та молодший лейтенант поліції ОСОБА_10 пройшли цільовий інструктаж перед заступанням на чергування, отримали службову зброю, нагрудні значки, камери відеоспостереження та службовий автомобіль, після чого в складі екіпажу «Океан 304» розпочали виконувати свої службові обов`язки.

25.10.2020 року під час здійснення патрулювання в складі екіпажу «Океан 304», близько 07:00 працівники поліції отримали повідомлення про те, що гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за кермом автомобіля марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 , не дотримуючи безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем марки Honda модель Accord д.н. НОМЕР_2 . Приїхавши на місце події за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська кут вулиці Єврейської ОСОБА_7 побачивши автомобіль патрульної поліції скрився з місця ДТП. Після чого працівниками патрульної поліції, які перебували в складі екіпажу «Океан 304» булу прийнято рішення переслідувати вказаний автомобіль, так як водій своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 переслідували ОСОБА_7 на службовому автомобілі патрульної поліції марки Toyota модель Prius д.н. НОМЕР_4 .

На перехресті вулиці Канатна та вулиці Успенській ОСОБА_7 скоїв зіткнення з автомобілем марки Reno модель Logan д.н. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якого після ДТП було госпіталізовано до лікарні. Після чого ОСОБА_7 продовжив рухатись та на перехресті вулиці Канатній та Італійського бульвару був заблокуваний службовим автомобілем патрульної поліції марки Toyota модель Prius д.н. НОМЕР_4 . В подальшому співробітники патрульної поліції, які входили до складу екіпажу «Океан 304» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 намагались затримати ОСОБА_7 , але останній вдарив ногою ОСОБА_9 в живіт та почав тиснути на газ, тим самим пошкодив службовий автомобіль марки Toyota модель Prius д.н. НОМЕР_4 та здійснив наїзд на ногу співробітнику патрульної поліції ОСОБА_9 ..

Після чого ОСОБА_7 рухаючись по вулиці Фонтанська дорога 10, здійснив цілеспрямований наїзд на перешкоду у вигляді воріт, заїхав на територію військової академії, де не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 загорівся.

25.10.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 10 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 виявлено та вилучено автомобіль марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 .

Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчим суддею було встановлено, що 25 жовтня 2020 року близько 07:00 годин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 44 визначив об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований за вказаною адресою навпроти входу до Urban Bar. Далі з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 відчинив двері автомобіля марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 за допомогою ключа, який він 24.10.2020 року в період часу з 07:00 год. до 22:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, викрав у власниці транспортного засобу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка того дня відпочивала в Urban Bar, скориставшись тим, що потерпіла знадилась в стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому ОСОБА_7 діючи умисно завів автомобіль марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 та почав рухатись по вулиці Успенській. Далі о 07:05 годин ОСОБА_7 знаходячись на розі вулиць Рішельєвської та Єврейської не дотримуючи безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем марки Honda модель Accord д.н. НОМЕР_2 після чого скрився з місця ДТП, далі ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 25 скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевої споруди, та разом із парканом продовжив свій рух по вулиці Канатній. В подальшому ОСОБА_7 на перехресті вулиці Канатній провулок Сабанський не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на сміттєвих баків та продовжив рухатись ігноруючи законні вимоги працівників поліції, які стали переслідувати ОСОБА_7 .

На перехресті вулиці Канатна та вулиці Успенській ОСОБА_7 скоїв зіткнення з автомобілем марки Reno модель Logan д.н. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якого після ДТП було госпіталізовано до лікарні. Після чого ОСОБА_7 продовжив рухатись та на перехресті вулиці Канатній та Італійського бульвару був заблокуваний службовим автомобілем патрульної поліції марки Toyota модель Prius д.н. НОМЕР_4 . В подальшому співробітники патрульної поліції, які входили до складу екіпажу «Океан 304» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 намагались затримати ОСОБА_7 , але останній вдарив ногою ОСОБА_9 в живіт та почав тиснути на газ, тим самим пошкодив службовий автомобіль марки Toyota модель Prius д.н. НОМЕР_4 та здійснив наїзд на ногу співробітнику патрульної поліції ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_7 рухаючись по вулиці Фонтанська дорога, 10, здійснив цілеспрямований наїзд на перешкоду у вигляді воріт, заїхав на територію військової академії, де не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 загорівся. Своїми діями ОСОБА_7 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 280000 гривень, що дорівнює сумі еквівалентній 266 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
25.10.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 10 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 виявлено та вилучено автомобіль марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту з забороною розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 , який 25.10.2020 року вилучила слідча СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та передати його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом користування та володіння.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0003157 від 25.10.2020 року, задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпорядження на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 25.10.2020 року слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом користування та володіння

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1