Справа № 461/8837/20
Провадження № 1-кс/461/7569/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000076 від 31.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України,

встановив:

Слідчий відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися із необхідною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню, а саме: інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання стосовно абонентських телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 : розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів; дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 01.01.2020 року по дату пред`явлення ухвали виконавцю, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи з інформацією про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, способів оплати послуг мобільного зв`язку, тощо, стосовно абонентських телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Зазначена інформація може бути використана для підтвердження чи спростування фактів підтримання зв`язку та переписки із особами, причетними до вчинення вищевказаного правопорушення, а також для встановлення осіб, яким відомі обставини, що мають значення для проведення досудового розслідування. Слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, просить проводити розгляд справи у її відсутності та у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 31 серпня 2020 року на території ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 у міжнародному поштовому відправленні № CY53051209ODE, яке слідувало з Республіки Німеччини в Україну, виявлено приховані від митного контролю у бандерольному конверті таблетки фіолетового кольору, які відповідно до висновку експерта містять в своєму складі 3,4-метилендіоксиметамфітамін (МДМА), загальною масою 152,1393 грам, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Відповідно до даних митної декларації форми CN 23 № CY53051209ODE, отримувачем даного поштового відправлення зазначено « ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ».
11.09.2020 року в ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знав про надходження на його ім`я міжнародного поштового відправлення № CY53051209ODE та очікував на його прибуття, але у зв`язку з його відсутністю за адресою реєстрації та адресою слідування посилки просив кур`єра залишити поштове відправлення матері.
Досудовим розслідуванням встановлено, що фактичним замовником вказаних вище пігулок за попередньою змовою із невстановленими слідством особами був громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході проведення огляду мобільного терміналу стільникового зв`язку ОСОБА_5 було виявлено, серед іншого, збережені в пам`яті мобільного пристрою номери мобільного телефону, якими користується ОСОБА_6 - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які закріплені за оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,та могли використовуватися останнім для зв`язку із співучасниками, а також іншими особами, яким можуть бути відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи з інформацією про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, способів оплати послуг мобільного зв`язку, тощо, стосовно абонентських телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Зазначена інформація може бути використана для підтвердження чи спростування фактів підтримання зв`язку та переписки із особами, причетними до вчинення вищевказаного правопорушення, а також для встановлення осіб, яким відомі обставини, що мають значення для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000076 від 31.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 або за її дорученням слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися із необхідною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню, а саме: інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання стосовно абонентських телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 : розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів; дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 01.01.2020 року по дату пред`явлення ухвали виконавцю, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1