Справа № 589/2019/20
Провадження № 1-кп/589/692/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемове міста Дзержинська, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не військовозобов`язаного, вдівця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 у денний час, у телефонній розмові між ОСОБА_4 та сином його цивільної дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла словесна сварка, після якої ОСОБА_4 пішов до гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_3 , яким користується спільно зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , де взявши два ножі повернувся до кв. АДРЕСА_4 , де фактично мешкає з ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 взявши ключі від автомобілю, який перебуває у його користуванні, з метою з`ясування відносин з ОСОБА_5 , на вказаному транспортному засобі, поїхав до ОСОБА_5 додому, за адресою: АДРЕСА_5 .

Після цього, близько 19-30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , під час з`ясування відносин з останнім, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з останнім, з кишені своїх джинсів дістав один з ножів, який постійно тримав при собі та утримуючи його у правій руці, умисно наніс почергово один удар ножем в область живота та один удар ножем в область грудної клітини з права ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового торакоабдомінального поранення з ушкодженням селезінки, спленектомії, двобічного пневмотораксу, які згідно висновку експерта № 93 від 19.06.2020 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та показав, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлював на його адресу нецензурну лайку та образи, а тому в процесі з`ясування відносин обвинувачений наніс йому удари ножем. Також показав, що ОСОБА_5 завдавав йому ударів, обвинувачений зі струсом мозку та колото-різаними ранами перебував у лікарні.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд, дослідивши докази в межах ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто, як злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.
Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, його похилий вік, відсутність судимості, протиправні дії ОСОБА_5 відносно обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_5 , якому ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження, відмовився мати статус потерпілого у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням даних обставин, та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України в виді позбавлення волі. Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, вчинення ним злочину вперше, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів наявності будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку два роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: чоловічу блакитну футболку, дві скляні рюмки, ніж з дерев`яним руків`ям, чоловічі труси типу боксери синього кольору; чоловічі джинси синього кольору з паском коричневого кольору; металевий ударний елемент молотка з дерев`яним руків`ям; ніж довжиною 280 мм. з полімерним руків`ям білого кольору; ніж для чистки овочів та фруктів довжиною 185 мм. з полімерним руків`ям білого кольору; ніж довжиною 227 мм. з полімерним руків`ям жовтого кольору; ніж довжиною 295 мм., з полімерним руків`ям коричневого кольору; ніж довжиною 285 мм з полімерним руків`ям; ніж довжиною 310 мм. з полімерним різнокольоровим руків`ям; ніж довжиною 312 мм. з полімерним руків`ям чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, махровий рушник білого кольору у смужку; чоловіча ветровка чорного кольору «Tu Genuine Premium Clothing», розміром «М», джинси темно синього кольору, кофту чорного кольору, тапки резинові темно синього кольору передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського ВП - повернути власникам, скасувати арешт всього вищеперерахованого майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1