Дата документу 12.08.2020 Справа № 554/4268/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Харкова, працюючого помічником начальника ГУНП в Одеській області, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2018 року ГУНП в Харківській області укладено 42 договори щодо надання послуг з проведення сервісного технічного обслуговування та поточного ремонту службового автотранспорту, який обліковується на балансі ГУНП в Харківській області, з 16-ти виконавцями на загальну суму 4 641 925,56 грн., у тому числі 3 договори з ДП «Автотрейдінг-Харків»: договір про закупівлю послуг (послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування автомобілів марок Volkswagen) № 210 від 23.05.2018 року, із загальною ціною договору 700 000 грн., договір про закупівлю послуг (послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування автомобілів марок Skoda) № 211 від 23.05.2018 року, із загальною ціною договору 700 000 грн., договір про закупівлю послуг (послуги з поточного ремонту і технічного обслуговування автомобілів марок Skoda Rapid) № 242 від 05.06.2018 року, із загальною ціною договору 115 000 грн.
Разом з цим, за вказаними 3 договорами ДП «Автотрейдінг-Харків» не надано послуг з сервісного технічного обслуговування та поточного ремонту службового автотранспорту, який обліковується на балансі ГУНП в Харківській області та складено фіктивних актів виконаних робіт на суму 856 131,15 грн.
Так, ОСОБА_8 , будучи наділеним правом виконання організаційно-розпорядчих функцій, діючи умисно, з метою вчинення розтрати державного майна на користь ДП «Автотрейдінг-Харків» в особливо великих розмірах, для досягнення визначеної мети вступив у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 21.06.2018 року у попередню змову з заступниками начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також провідним інженером ВЗА ЦОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на вчинення злочинних дій співучасті в розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні останніх, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах та зловживаючи своїм службовим становищем впродовж 2018 року систематично сприяв ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . ОСОБА_6 в списанні (перерахуванні) бюджетних коштів з казначейського рахунку Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Харків» за нібито проведення сервісного технічного обслуговування та поточного ремонту службового автотранспорту, які фактично не здійснювалися, чим здійснено розтрату бюджетних коштів на суму 856 131,15 грн.
З цією метою ОСОБА_8 діючи умисно, у співучасті з заступниками начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , провідним інженером ВЗА ЦОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що частина послуг (робіт), передбачених вищезазначеними договорами, не надавалась (не виконувалась), з відома та згоди останніх, з метою досягнення спільної із співучасниками кримінального правопорушення мети за місцем роботи (м. Харків, вул. Клочківська, 188) складено та підписано, а також завірено печаткою ДП «Авторейдінг-Харків» фіктивні акти виконаних робіт №№ АХТО1812422 від 12.12.2018, АХТО 1812540 від 14.12.2018, АХТО1804661 від 21.06.2018, АХТО1807909 від 25.09.2018, АХТО1806757 від 28.08.2018, АХТО1804663 від 27.06.2018, АХТО1806758 від 15.08.2018, АХТО1811679 від 26.11.2018, АХТО1811680 від 26.11.2018, АХТО1811687 від 26.11.2018, АХТО1811686 від 26.11.2018, АХТО1812434 від 12.12.2018, АХТО1812537 від 14.12.2018, АХТО1808221 від 25.09.2018, АХТО1808307 від 25.09.2018, АХТО1807469 від 14.08.2018, АХТО1807528 від 25.09.2018, АХТО1805923 від 13.08.2018, АХТО1808805 від 25.09.2018, АХТО1806313 від 13.08.2018, АХТО1808089 від 25.09.2018, АХТО1805031 від 27.06.2018, АХТО1807037 від 28.08.2018, АХТО1805781 від 16.07.2018, АХТО1805885 від 16.07.2018, АХТО1805172 від 16.07.2018, АХТО1805183 від 16.07.2018, АХТО1809558 від 23.10.2018, АХТО1808964 від 23.10.2018, АХТО1809588 від 23.10.2018, АХТО1809897 від 23.10.2018, АХТО1809171 від 23.10.2018, АХТО1809577 від 23.10.2018, АХТО1810371 від 23.10.2018, з внесенням до зазначених документів завідомо неправдивих відомостей щодо надання послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування службового автотранспорту ГУНП в Харківській області, на загальну суму ремонтних робіт 856 131,15 грн.
Згідно з п. 3.7 договорів № 210, № 211, № 242 про закупівлю послуг уповноважений на отримання автомобіля з ремонту представник Замовника (ГУНП в Харківській області) зобов`язаний при отриманні автомобіля з ремонту (технічного обслуговування) прийняти надані Виконавцем (ДП «Автотрейдінг-Харків») послуги з ремонту та технічного обслуговування згідно з Актом виконаних робіт (наданих послуг).
Пунктом 3.8 вищевказаних Договорів передбачено, що Послуги вважають наданими Замовнику з моменту підписання представниками Сторін Акту виконаних робіт (наданих послуг), в якому зазначається перелік наданих Послуг, їх вартість, перелік та вартість встановлених запасних частин з вказівкою марки виробника, переліку та вартістю використаних матеріалів, гарантійного терміну та надані Послуги.
Проте, без додержання передбачених Договорами про закупівлю послуг обов`язкових умов та без фактичного виконання ремонтних робіт, вказані вище акти виконаних робіт ОСОБА_8 передано на підпис провідному інженеру відділу забезпечення автотранспортом ЦОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , призначеному на відповідну посаду наказом начальника ГУНП в Харківській області №462о/с від 18.11.2016 року, який згідно відповідних функціональних обов`язків, затверджених начальником ВЗА ЦОП ГУНП в Харківській області 19.06.2018 року, «контролює дотримання встановленого порядку збереження штатних транспортних засобів автогосподарства, встановлений порядок виходу машин з центрального гаражу та їхнє повернення з лінії; вживає заходів до своєчасного направлення в автомайстерню відділення транспортних засобів, що підлягають технічному обслуговуванню; організацію матеріально-технічного забезпечення та складського господарства; організацію обліку постачальних та складських операцій та порядок складання обліку про виконання плану матеріально-технічного забезпечення, правила використання облікової техніки», завершивши у такий спосіб вчинення злочину у співучасті.
Провідний інженер відділу забезпечення автотранспортом ЦОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що вказані у зазначених вище актах виконаних робіт службові автомобілі не знаходилися на технічному обслуговуванні або поточному ремонті на станціях технічного обслуговування ДП «Автотрейдінг-Харків», дані щодо часу виконання робіт, вартості та обсягу виконаних робіт не відповідають дійсності, а відповідно до дорожніх листів, журналів реєстрації виїзду та повернення службового автотранспорту ГУНП в Харківській області службові автомобілі здійснювали виїзди на маршрути протягом 24 годин на добу, діючи умисно, переслідуючи мету вчинення розтрати державного майна в особливо великому розмірі, розуміючи, що для виконання поставлених цілей щодо списання бюджетних коштів із банківського рахунку Головного управління Національної поліції в Харківській області необхідний підпис заступника начальника ГУНП в Харківській області, діючи за попередньою змовою з заступниками начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 як співвиконавець у спільному вчиненні злочину, в період часу з 21.06.2018 року по 14.12.2018 року у невстановленому під час досудового розслідування місці, підписав вищевказані акти виконаних робіт та передав на підпис останнім.
Заступник начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та заступник начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , будучи наділеними правом виконання адміністративно-господарських функцій, у тому числі правом першого підпису на фінансово-господарських документах ГУНП в Харківської області, достовірно усвідомлюючи, що вказані у зазначених вище актах виконаних робіт автомобілі не знаходилися на технічному обслуговуванні або поточному ремонті на станціях технічного обслуговування ДП «Автотрейдінг-Харків», дані щодо часу виконання робіт, вартості та обсягу виконаних робіт не відповідають дійсності, а відповідно до дорожніх листів, журналів реєстрації виїзду та повернення службового автотранспорту ГУНП в Харківській області службові автомобілі здійснювали виїзди на маршрути протягом 24 годин на добу, діючи умисно, переслідуючи мету вчинення розтрати державного майна в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб, розуміючи, що для досягнення поставленої мети щодо списання бюджетних коштів із казначейського рахунку Головного управління Національної поліції в Харківській області в особливо великих розмірах необхідний їх підписи як заступників начальника ГУНП в Харківській області, в період з 21.06.2018 року по 14.12.2018 року перебуваючи в адміністративній будівлі ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, б. 5, підписали фіктивні акти виконаних робіт №№ АХТО1812422 від 12.12.2018, АХТО 1812540 від 14.12.2018, АХТО1804661 від 21.06.2018, АХТО1807909 від 25.09.2018, АХТО1806757 від 28.08.2018, АХТО1804663 від 27.06.2018, АХТО1806758 від 15.08.2018, АХТО1811679 від 26.11.2018, АХТО1811680 від 26.11.2018, АХТО1811687 від 26.11.2018, АХТО1811686 від 26.11.2018, АХТО1812434 від 12.12.2018, АХТО1812537 від 14.12.2018, АХТО1808221 від 25.09.2018, АХТО1808307 від 25.09.2018, АХТО1807469 від 14.08.2018, АХТО1807528 від 25.09.2018, АХТО1805923 від 13.08.2018, АХТО1808805 від 25.09.2018, АХТО1806313 від 13.08.2018, АХТО1808089 від 25.09.2018, АХТО1805031 від 27.06.2018, АХТО1807037 від 28.08.2018, АХТО1805781 від 16.07.2018, АХТО1805885 від 16.07.2018, АХТО1805172 від 16.07.2018, АХТО1805183 від 16.07.2018, АХТО1809558 від 23.10.2018, АХТО1808964 від 23.10.2018, АХТО1809588 від 23.10.2018, АХТО1809897 від 23.10.2018, АХТО1809171 від 23.10.2018, АХТО1809577 від 23.10.2018, АХТО1810371 від 23.10.2018.
Внаслідок вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_7 вищезазначених дій здійснено розтрату бюджетних коштів на суму 856 131,15 грн.
14.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України розтрата чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Згідно з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 10.06.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2020 року продовжено стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строк виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на один місяць.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Посилаючись на те, що на теперішній час заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для продовження строку дії особистого зобов`язання та строків покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурорв судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ризики не доведені.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що ризики не вказані, не доведені. Підозрюваний згоден лише на обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти про зміну місця свого проживання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
14.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України розтрата чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Згідно з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 10.06.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2020 року змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.
Крім того, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, максимальна санкція статті за який передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років.
Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: письмовими доказами по кримінальному провадженню, висновками експертних досліджень, висновком контролюючого органу, а також іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження (зокрема, функціональними обов`язками ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , посадовими інструкціями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків, дорожніми листами службового автотранспорту ГУНП в Харківській області, актами виконаних робіт, висновком експерта №8/73СЕ-20 з додатком, висновками спеціалістів).
Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Так, на 11.08.2020 року заплановано проведення допитів в якості свідків головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Північно-східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_10 щодо участі останньої в перевірці в якості залученого спеціаліста на підставі листа ДВБ від 27.06.2019 року за № 2191/42-20/01-2019, виявлених в ході перевірки порушень та головного державного фінансового інспектора ОСОБА_11 щодо участі останньої в перевірці в якості залученого спеціаліста на підставі листа прокуратури Харківської області від 24.10.2019 за № 15/1-7480-19, виявлених в ході перевірки порушень. 13.08.2020-14.08.2020 року заплановано проведення допитів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 в якості свідків, за якими був закріплений службовий автотранспорт ГУНП в Харківській області в 2018 році щодо обставин кримінального правопорушення, у тому числі щодо їх функціональних обов`язків, закріплених за ними транспортних засобів в 2018 році, порядку проведення технічного обслуговування та ремонту таких транспортних засобів. Крім того, необхідно допитати в якості свідків осіб, що працювали у 2018 році на ТОВ «Автосервіс Хаус», ТОВ «Соллі Плюс», ТОВ «Техноарт», ТОВ «Сеул-авто», ТОВ «ТСК», які надавали послуги з сервісного обслуговування та ремонту службового автотранспорту ГУНП в Харківській області. Необхідно отримати документи та відомості, які містять банківську таємницю щодо відкриття та обслуговування рахунків ДП «Автотрейдінг-Харків» та ГУНП в Харківській області за 2018 рік.
Крім того, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 16.06.2020 призначено судову експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів (постанову з об`єктом дослідження надано до експертної установи 17.06.2020 року). Станом на 06.08.2020 року проведення зазначеної експертизи триває.
Також, під час здійснення досудового розслідування призначено проведення почеркознавчої експертизи, яка наразі перебуває на виконанні в Харківському НДЕКЦ, проведення якої потребує значного часу (більше 30 днів).
Крім того, на цей час ГУНП в Харківській області не надано до органу досудового розслідування копії положення про Центр обслуговування підрозділів ГУНП в Харківській області та Відділення забезпечення автотранспортом Центр обслуговування підрозділів ГУНП в Харківській області, які діяли в 2018 році та підлягають витребуванню із зазначеного органу згідно з клопотанням адвоката ОСОБА_41 , яке прокурором задоволено в цій частині.
Також, на цей час ГУНП в Харківській області не надано до органу досудового розслідування завірені належним чином копії функціональних (службових, посадових) обов`язків осіб, які були закріплені в 2018 році за наступними транспортними засобами ГУНП в Харківській області, а саме: Skoda Fabia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_10 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , Volkswagen Т5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_12 , Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак НОМЕР_13 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_14 , Skoda Fabia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_15 , Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 , Volkswagen Bora, реєстраційний номерний знак НОМЕР_17 , Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_18 , Skoda Fabia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_19 , Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак НОМЕР_20 , Volkswagen Т5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_21 , Volkswagen Т5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_22 , Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак НОМЕР_20 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_23 , Volkswagen Bora, реєстраційний номерний знак НОМЕР_24 , Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_25 , Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_26 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_27 , Volkswagen Bora, реєстраційний номерний знак НОМЕР_28 , Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_29 , Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_30 .
Разом з цим, необхідно допитати в якості свідка інженера відділу забезпечення автотранспортом ГУНП в Харківській області ОСОБА_42 за участю адвоката ОСОБА_43 .
Також, необхідно провести інші слідчі дії, спрямовані на збирання та перевірку доказів, а також провести усі необхідні процесуальні дії направлені на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, і вручити його підозрюваним.
Термін дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України закінчується 13.08.2020 року.
Підставою для продовження виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчий суддя враховує, що на даному етапі досудового розслідування ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися.
Беручи до уваги вище викладене, та обставини викладені у ст. 178 КПК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, стійкість соціальних зв`язків, вагомість доказів, про вчинення останнім кримінальних правопорушень, а також тяжкості імовірного покарання, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати обставини, які виправдовують таке втручання в особисті права особи, тому строк виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 176- 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк виконання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками у даному провадженні; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії ухвали про продовження виконання процесуальних обов`язків становить 2 (два) місяці, та припиняє свою дію 12.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1