Справа №705/1507/17
1-кп/705/102/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 26.11.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сургут Тюменської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.04.2017 року справа була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .
Ухвалою від 04.04.2017 року по матеріалам кримінального провадження № 705/1507/17 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 19.07.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000768 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, передано в провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно розпорядження від 11.11.2020 року (№ 874/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ №53-К від 19.10.2020 року)…».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання, призначене на 19.01.2021 року, обвинувачена не з`явилась.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що суд не оцінює даний обвинувальний акт на предмет його відповідності нормам КПК України, а лише виконує імперативну норму підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, суд ухвалив вирішити питання щодо повернення обвинувального акту без участі обвинуваченої.
В підготовчому судовому засіданні 19.01.2021 року прокурор вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням Глави 25 КПК України, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України віднесено до проступків.
Судом встановлено, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року. Відповідно до п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_3 кримінальне правопорушення на теперішній час визначене як кримінальний проступок, оскільки санкція статті не передбачає покарання, пов`язаного з позбавленням волі. При цьому даний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого провадження.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000768 від 26.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію ухвали вручити прокурору та направити для відому обвинуваченій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1