Справа № 555/1672/20
Номер провадження 1-кс/555/291/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні № 0000421 (ЄРДР від 28.09.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні № 0000421 (ЄРДР від 28.09.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, що 28.09.2020 невстановлена в ході проведення досудового слідства особа, перебуваючи у громадському місці по вулиці Шевченка в смт. Соснове, Березнівського району Рівненської області, із застосуванням предмета спеціально пристосованого та заздалегідь підготовленого для спричинення тілесних ушкодження, з мотивів явної неповаги до суспільства та особливою зухвалістю вчинили хуліганські дії.28.09.2020 під час проведення огляду місця події по вулиці Шевченка в смт. Соснове, Березнівського району Рівненської області, слідчим у кримінальному провадженні виявлено, оглянуто та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_1 » та 12 (дванадцять) металевих куль, які знаходилися в середині вищевказаного предмета.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання , просили задовольнити.

Власник майна- ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився- згідно рапорта слідчого ОСОБА_4 . ОСОБА_6 повідомлений про розгляд клопотання, однак він повідомив що буде відсутній на судовому розгляді.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

29.09.2020 слідчий своєю постановою вилучений предмет, ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_1 » та 12 (дванадцять) металевих куль, які знаходилися в середині вищевказаного предмета визнав речовими доказами та прилучив до матеріалів кримінального провадження, визначивши подальше місце їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК ,дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт речей .

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000421 (ЄРДР від 28.09.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме предмет, ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_1 » та 12 (дванадцять) металевих куль, які знаходилися в середині вищевказаного предмета, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1