1Справа № 335/1624/18 1-кс/335/4776/2020
УХВАЛА
13 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бен-Герир, Королівства Марокко, марокканця, громадянина Королівства Марокко, який має посвідку на тимчасове проживання для іноземців та осіб без громадянства, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
13.11.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скоїли хуліганські дії на території Вознесенівського району міста Запоріжжя при наступних обставинах.
Так, 31 липня 2016 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, прибули до зупинки громадського транспорту «вул. Лермонтова» по вул. Перемоги в місті Запоріжжя де знаходився раніше незнайомі останнім громадяни: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Сприйнявши загрозу як реальну, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побоюючись за своє життя та здоров`я, стали тікати: ОСОБА_7 у бік вулиці Лермонтова у місті Запоріжжя, а ОСОБА_8 у бік ЗГТ «6МКЛ м. Запоріжжя» по вул. Перемоги у м. Запоріжжі.
Таким чином ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , в ході хуліганських дій із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді: непроникаючого вогнепального поранення грудної клітки справа в області 10-го міжребер`я по задньо-пахововій лінії, яке кваліфікується згідно висновку експерта №4578 від 08.12.2016 року як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а у зв`язку з маневрування під час втечі від ОСОБА_6 , ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не отримав.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднане із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, групою осіб.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого: ОСОБА_7 ; допитом свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_12 ; рапортом співробітників УПП в м. Запоріжжя; протоколами проведення огляду місця події від 31.07.2016 року; висновками СМЕ № 4578 від 08.12.2016 року та № 4579-д від 08.12.2016 року, висновком судової-балістичної експертизи № 504/3 від 07.12.2016 року .
06.07.2017 року ОСОБА_5 за погодження з процесуальним керівником було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Копію даного повідомлення про підозру було направлено замовними листами за наявними адресами мешкання підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході вжитих заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 встановити його місцезнаходження не вдалося. На теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування слідчим СВ було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
При здійсненні виходу оперативними працівниками Вознесенівського ВП. за адресою мешкання ОСОБА_5 було встановлено, що останній за наданою ним адресою не мешкає. Підтвердженням цього є допити свідків: ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , які пояснюють, що ОСОБА_5 за даною адресою не мешкає, його місцезнаходження їм не відомо.
В ході вжитих заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , встановити його місцезнаходження не вдалося.
Отже, згідно вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 : може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; може не законно впливати на свідків та потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, раніше не був судимий, вчинив злочин проти громадської безпеки, за який законом передбачено позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі, що дає достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення (злочини), що також є одним з ризиків невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.
15.02.2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_17 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали завершується 15.08.2018.
15.08.2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали завершується 15.02.2019.
24.05.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали завершується 24.11.2019.
08.01.2020 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_17 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали завершується 08.07.2020.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що він вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місце знаходження не відоме, крім того забезпечити його явку до суду без здійснення приводу не можливо.
На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання підтримав, надавши письмову заяву.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
06.07.2017 року слідчим було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Постановою слідчого від 18.08.2017 року в порядку ст. 281 КПК України ОСОБА_5 оголошено у розшук.
13.11.2020 року слідчим було подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість скоєного злочину та можливість призначення йому судом покарання, пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватися від органу досудового розслідування.
Надані матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а також встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бен-Герир, Королівства Марокко, марокканця, громадянина Королівства Марокко, який має посвідку на тимчасове проживання для іноземців та осіб без громадянства, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії даної ухвали до 13 травня 2020 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1