Справа № 306/1794/17
Провадження № 1-кс/306/334/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на неналежне виконання ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області у сраві № 306/1794/17 від 07.08.2020 (слідчий суддя ОСОБА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із вище вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить:

«1. Зобов`язати слідчого та процесуального прокурора виконати ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області у справі № 306/1794/17 від 07.08.20р. слідчий суддя ОСОБА_1 .

2. Взяти виконання судового рішення під судовий контроль та чітко визначити термін для виконання.

3. Змінити кваліфікацію діяння в кримінальному провадженні №0000155 від 27.02.16 р. з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 .

4. Розширити кваліфікацію діяння в кримінальному провадженні №0000155 від 27.02.16 р. доповнити ч. 3 ст. 161 та ст.ст. 364, 366.

5. Витребувати звернення від 13.10.20 р., на яке посилається ОСОБА_3 у листі від 20.10.20р. вих. 6299/106/26/3-2020»

Вивчивши скаргу, ознайомившись з вимогами скарги, доходжу висновку, що відсутні підстави для розгляду її по суті слідчим суддею з огляду на такі обставини.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд стороною та віднесені до його повноважень нормами КПК України.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

За приписом зазначеної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру; відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з певних підстав.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентований статтею 306 КПК України, а стаття 307 цього Кодексу визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності, особа отримує лише тоді, коли у кримінальному провадженні слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що потерпіла вважає, що не слідчий та прокурор не виконує ухвалу слідчого судді, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та просить, разом з цим зобов`язати виконати таку ухвалу, взяти під судовий контроль змінити кваліфікацію діяння у кримінальному провадженні, розширити кваліфікацію діяння.

Однак, вимоги скарги є абстрактними, без конкретизації, які саме дії необхідно вчинити і якій саме посадовій особі, не заначено в чому виражається бездіяльність слідчого чи прокурора, або яке рішення чи дію і кого оскаржує. Сама ж ухвала слідчого судді щодо якої звернулась заявник, набрала законної сили в момент оголошення та підлягає до негайного виконання, і саме з цього моменту з моменту оголошення скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та відновлено досудове розслідування, в чому полягає бездіяльність осіб в даному випадку не зрозуміло.

Слідчий суддя жодним чином на має права «змінювати чи розширювати кваліфікацію діяння», або ж яким чином або способом «взяти під контроль виконання судового рішення» (яке є виконаним в момент його оголошення), як зазначає у своїх вимогах заявник, а уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що передбачено ст. 3 КПК України.

При цьому слідчий суддя, звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність (дію або рішення), передбачену ч.1 ст.303 КПК України, вимоги скарги є неконкретними і не узгоджуються з повноваженнями слідчого судді за результатами розгляду скарги, передбаченими ч.2 ст.307 КПК України.

Фактично, заявник ОСОБА_2 не визначилась із характером свого звернення в порядку ст. 303 КПК України, та оскаржує бездіяльність (або дію), яка не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, і просить слідчого суддю прийняти рішення, які не належать до компетенції слідчого судді, що відповідно до положень частини 4 статті 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неналежне виконання ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області у сраві № 306/1794/17 від 07.08.2020 (слідчий суддя ОСОБА_1 ).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1