Справа №705/5066/20
1-кс/705/1237/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в якому просила:

- надати старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ терміном на 30 днів з моменту винесення ухвали до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , щодо інформації про зв`язок мобільного терміналу абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 19 год. 00 хв. 23.11.2020 по 08 год. 00 хв. 24.11.2020 та можливість її вилучити;

- надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тип, дату, час дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Володілець майна, до якого слідчий просить надати доступ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший слідчий СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу ГУНП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява, в якій остання просить клопотання розглядати за її відсутності та задовольнити його.

Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що ці документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст.131, 159, 163, 164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надатистаршому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ терміном на 30 днів з моменту винесення ухвали до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , щодо інформації про зв`язок мобільного терміналу абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 19 год. 00 хв. 23.11.2020 по 08 год. 00 хв. 24.11.2020 та можливість її вилучити.

Надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тип, дату, час дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1