Справа № 286/3239/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до матеріального носія інформації на якому зберігаються відеозаписи з камер відео спостереження за 22.10.2020, які встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись, вилучити та (або) виготовити і отримати (вилучити) копію відеозаписів, який (матеріальний носій інформації) знаходиться в приміщенні вищезазначеного магазину.

Клопотання вмотивоване тим, що 22 жовтня 2020 року, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , повторно викрав гаманець із грошовими коштами та картками банку.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою однієї із викрадених у потерпілої карток розраховувався в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , де наявне відеоспостереження, яке фіксує всі події, що відбувають в приміщенні магазину.

Вся відеоінформація з камер відеоспостереження зберігається на матеріальному носії інформації в підсобному приміщенні магазину.

Дана інформація дозволить підтвердити факт причетності ОСОБА_5 до вищезазначеної крадіжки, та провести інші необхідні слідчі дії.

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу до матеріального носія інформації та отримання відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановленні в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , дозволить підтвердити факт причетності ОСОБА_5 до вчиненої ним крадіжки, що має вагоме значення по кримінальному провадженню, та в подальшому дозволить провести необхідні слідчі дії, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000446 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 22 жовтня 2020 року близько 14 год. 10 хв., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який має не зняту та непогашену в законному порядку судимість, повторно таємно викрав належний ОСОБА_6 гаманець із грошовими коштами, чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріального носія інформації на якому зберігаються відеозаписи з камер відео спостереження за 22.10.2020, які встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись, вилучити та (або) виготовити і отримати (вилучити) копію відеозаписів слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який (матеріальний носій інформації) знаходиться в приміщенні вищезазначеного магазину.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 30 листопада 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1