Справа № 177/1005/20
Провадження № 1-в/177/87/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2019, після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2019, після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначив, що в період відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2019 року, відносно ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000128 від 25.02.2020 за ч.1 ст.125 КК України та зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, судове засідання з розгляду якого призначено на 24.09.2020.

Крім того, 04.03.2020 засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, документів на підтвердження поважності причин своєї неявки не надав, у зв`язку із чим 26.03.2020 останньому було винесено застереження у виді письмового попередження. Також засуджений ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 01.04.2020 та 06.05.2020 у зв`язку із введенням карантину на території України, про що повідомляв органи пробації у телефонному режимі. 03.06.2020 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органів пробації у зв`язку із чим на адресу його проживання було направлено виклик з необхідністю явки на реєстрацію на 01.07.2020, на яку останній також не з`явився у зв`язку із чим 02.07.2020 ОСОБА_3 було направлено повторний виклик про необхідність явки до органу пробації на 05.08.2020, але засуджений вдруге не прийшов до органу пробаці, причини своєї неявки не повідомив та на телефонні дзвінки не відповідав. 05.08.2020 іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 за вироком суду закінчився, тому на думку представника органу пробації, наявні підстави для внесення подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 05.08.2019.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, надав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує заявлене подання та просить судове засідання з його розгляду проводити без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із спливом іспитового строку, вважає зазначене подання передчасним, оскільки відносно ОСОБА_3 . Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження щодо вчинення нового кримінального правопорушення, яке мало місце в період іспитового строку. Просив у задоволенні подання відмовити, як направленого передчасно.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання органу пробації про його звільнення від призначеного покарання. Підтвердив факт наявності на розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області кримінального провадження відносно нього, щодо кримінального правопорушення, яке мало місце в період іспитового строку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року по справі № 212/5406/19 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 05.08.2020.

Як вбачається із подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи засудженого ОСОБА_3 , 25.02.2020, тобто в період визначеного вироком суду іспитового строку, відносно ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 20 квітня 2020 повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000128 від 25.02.2020, відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України перебуває на розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області та станом на 25.08.2020 остаточного рішення за цим кримінальним провадженням не ухвалено, судове засідання призначене до розгляду на 24.09. 2020.

Враховуючи викладене, за умови наявності висунутого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні нового кримінального правопорушення в період дії іспитового строку за попереднім вироком, до прийняття судом остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000128 стосовно ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості перевірити, чи успішно засуджений пройшов випробування, виконав покладені на нього обов`язки та довів своє виправлення.

Суд вважає, що хоч на даний час і закінчився іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 05.08.2019, однак подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та твердження про те, що засуджений протягом іспитового строку не вчиняв нові злочини на даний час є передчасним, а тому у його задоволені слід відмовити.
При цьому, у разі виправдання ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, орган з питань пробації не позбавлений права звернутися до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2019.

Що стосується випадків неявок засудженого ОСОБА_3 на реєстрацію у встановлені постановою органу пробації від 28.10.2019 дні явки, а також на виклики органів пробації, то на думку суду, оцінка такої поведінки засудженого повинна знайти своє відображення у судовому рішенні, при вирішення по суті питання про звільнення його від відбування покарання після закінчення іспитового строку, внесеного суду після розгляду по суті кримінального провадження за обвинуваченням його за ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року по справі № 212/5406/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 № 74/2019р., після набрання ухвалою законної сили, повернути до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1