Провадження №1-кс/369/2407/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002880 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002880 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Свої вимоги адвокат обгрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2020 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 до 07:00 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник зазначив, що договір оренди за вказаною адресою було розірвано з ініціативи орендодавця, а тому підозрюваний на даний час проживає у м. Києві.
У судове засідання захисник та підозрюваний не з`явилися.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилился, причини неявки не повідомили, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, а чинним КПК України в свою чергу не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання адвоката у зв`язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, тому в задоволені клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 131, 132, 177, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002880 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1