Справа № 589/3594/20
Провадження № 1-кс/589/1690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000938 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000938 від 25.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 13.10.2020р. за заявою ОСОБА_4 , а саме: металевого каркасу інвалідного візка та 4 акумуляторів марки «Bossman» 12V.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вищевказане майно є речовим доказом, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання наполягала.

Особа, яка добровільно видала вказане вище майно, в судове засідання також не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява, в якій ОСОБА_4 зазначив, що проти накладення арешту на майно він не заперечує.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2020р. в період часу 16:00 год. по 23:30 год. ОСОБА_5 шляхом відчинення дверей проник до колясочної, розташованої у під`їзді № 6 буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрав майно ОСОБА_6 (інвалідний візок та 4 акумулятори до нього), завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

13.10.2020р. від ОСОБА_4 надійшла заява про добровільну видачу каркасу інвалідного візка та 4 акумуляторів марки «Bossman» 12V.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: каркасу інвалідного візка та 4 акумуляторів марки «Bossman» 12V, які було добровільно видано 13.10.2020р. за заявою ОСОБА_4 , та які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132,169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на каркас інвалідного візка та 4 акумулятори марки «Bossman» 12V, добровільно видані 13.10.2020р. ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1