Справа №212/7153/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальні провадження № 0000581 від 09.03.2020 року та № 0000091 від 30.07.2020 року з обвинувальними актами за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпра, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, дітей не маючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

обвинуваченої у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_3 , в середині травня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, шляхом їх культивування, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів списку 1, таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», діяльність культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного переліку, на території України забороняється, шляхом засівання насінням, стала незаконно їх вирощувати за місцем свого мешкання на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , з метою доведення пророщених на вказаній ділянці рослин коноплі до стадії їх визрівання у якості особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом періодичного поливу і культивування, в результаті чого вони виросли до стадії рослин.

10 серпня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2020 на території домоволодіння по АДРЕСА_2 було проведено обшук, під час якого на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 21 кущ рослин, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/62 і від 25.08.2020р., є рослинами роду коноплі (Cannabis). Шість кущів вилучено на лівій дальній ділянці на території домоволодіння, три кущі в саморобній теплиці та дванадцять кущів вилучено на правій дальній ділянці території домоволодіння.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. З цією метою ОСОБА_3 з вирощених кущів рослин роду коноплі, шляхом відокремлення частин рослин від стебла та їх подальшого висушування, виробила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, таким чином здійснила незаконне виробництво наркотичних засобів. Вироблений наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігала на території домоволодіння та в будинку для власного вживання без мети збуту.

Так, в ході обшуку під трьома кущами на правій дальній ділянці території домоволодіння було виявлено речовину масою 35,778 г. яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/621 від 25.08.2020 року, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33,517 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 виробляла та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Також в ході проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_3 , на підвіконні було виявлено речовину масою 1,400 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/620 від 25.08.2020р., є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,068 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 так само виробляла та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Крім того, під час проведення обшуку в кімнаті №2 будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , на пральній машині було виявлено речовину масою 2,485 г, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/619 від 25.08.2020 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2.332 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 також виробляла та зберігала для власного вживання без мети збуту

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виробництва та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту, кожного окремого, за їх відсутності, а обвинувачена, у присутності захисника, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. У зв`язку з чим суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виробництва та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не заміжня, неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштована.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути, передбачене санкціями ч.1 ст.309 та ч. 1 ст. 310 КК України кримінальне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі, проте на мінімальний строк. Крім того, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 4903,50 гривень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 4903 гривень 50 копійок.

Речові докази: 21 куш рослин роду коноплі (Cannabis), які упаковано до картонної коробки «АVANGARDCO»; канабіс масою 35,378 г з первинним пакуванням, запакований в спеціальний пакет №5225580; канабіс масою 2,285 г з первинним пакуванням, запакований в спеціальний пакет №3884989; канабіс масою 1,200 г з первинним пакуванням, запакований в спеціальний пакет №3884994, які передано на зберігання до камери схову Покровського ВП КВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1