Справа № 362/5785/20
Провадження № 1-кс/362/1382/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 р. заступник начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано наступним.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання - у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001758, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 26.10.2020 р. до Васильківського ВП ГУНП України в Київській області надійшла заява від кандидата на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 25.10.2020 р. під час голосування на виборчій дільниці № НОМЕР_1 в с. Яцьки, Васильківського району, Київської області, членами комісії було незаконно використано (фальсифіковано) виборчі бюлетені виборців зареєстрованих на голосування за місцем свого проживання.

Також встановлено, що 145 мешканців с. Яцьки, Васильківського району, Київської області написали заяви про голосування на дому, в той час, як до багатьох людей члени виборчої комісії на за місцем проживання не приходили.

В подальшому, в ході допиту колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , встановлено, що до фальсифікації виборів причетна кандидат в депутати від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 тел. НОМЕР_2 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 тісно спілкується з особами, котрі користуються моб. тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Крім того було встановлено, що гр. ОСОБА_7 винаймав кімнату у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 .

На підставі вищевикладеного, вважаю за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов абонентськими номерами № НОМЕР_2 ; котрим користується ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , які належать особам, з котрими тісно спілкується ОСОБА_6 ; абонентським номером № НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_9 ; абонентським номером НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_10 , в період часу з 00:00 год. 23.10.2020 р. по дату дії ухвали.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру: № НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 23.10.2020 по дату дії ухвали;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільним номерам: № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 23.10.2020 по дату дії ухвали.

Інформацію просив надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 00:00 год. 23.11.2020 р. по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

У зв`язку з зазначеним, заступник начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та операторів телекомінукацій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру: № НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 23.10.2020 р. по дату дії ухвали;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільним номерам: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 23.10.2020 р. по дату дії ухвали.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1