Справа № 680/502/20
№1-кс/680/139/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000110,-
установив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000110 на автомобіль марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 01 липня 2020 року біля 13 год. 30 хв. в смт. Нова Ушиця, по вулиці Подільській, 79, на автодорозі Гуків - Дунаївці - Могилів-Подільський, водій автомобіля «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виїжджаючи з АЗС «Укрнафта» на проїжджу частину дороги не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3307» (цистерна харчова) д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, множинного перелому ребер, забою правого плечового суглобу, пасажир автомобіля «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня, рваної рани потиличної ділянки голови, водій автомобіля «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу та правого стегна.

Згідно із ухвалою слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2020 року було накладено арешт на «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні.

Постановою про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2020 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого частино 1 статті 286 КК України.

Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки всі необхідні слідчі дії із транспортним засобом проведені і необхідності у збереженні та обмеженні права користування вказаним транспортним засобом вже немає, а подальше зберігання на штрафному майданчику завдає йому збитків. Тому що, він є приватним підприємцем, який займається заготівлею молока на території Хмельницької області. І використання вказаного транспортного засобу в щоденній господарській діяльності для нього є вкрай важливим. В зв`язку з цим просить скасувати арешт.
Заявник будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Новоушицьким ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110, яке було зареєстроване у ЄРДР 01 липня 2020 року за ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2020 року був накладений арешт на автомобіль марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11 листопада 2016 року, є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , яким керувала ОСОБА_4 , у виді заборони використання та розпорядження майном.

Отже, ОСОБА_3 є законним володільцем автомобіля марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000110 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі постанови начальника СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 26 вересня 2020 року, то потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим вказаний арешт майна може бути скасований.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000110 - задовольнити.
Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000110, на транспортний засіб - автомобіль марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000110 від 01 липня 2020 року негайно повернути ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 , вилучений 01 липня 2020 року автомобіль марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1