Справа № 283/1809/19
Провадження №1-кс/283/563/2020
У Х В А Л А
17 липня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора СД Малинського відділення поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
УСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 17 липня 2020 року звернулася до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником - прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 21 липня 2019 року до 6 місяців, а саме до 21.11.2020.
В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 20 липня 2019 року близько 18 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Так, в ході допиту потерпілої ОСОБА_7 стало відомо, що 20 липня 2019 року, близько 18 год. перебуваючи на території подвір`я, що в АДРЕСА_1 , виник конфлікт з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 під час якого остання спричинила потерпілій тілесні ушкодження.
Окрім цього, під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який вказав що 20 липня 2019 року близько 18 год. перебуваючи на території подвір`я, що в АДРЕСА_1 , виник конфлікт з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 292 від 23.07.2019 року у потерпілої ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у виді синцю стегна, який відноситься до легкого ступеня тяжкості та могли виникнути внаслідок падіння з положення стоячи.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 293 від 23.07.2019 в потерпілого ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження у виді садна сідниці, колінного суглобу, правої кисті, правого ліктевого суглобу, синця голови верхньої повійки правого ока, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеня тяжкості та могли виникнути внаслідок падіння з положення стоячи.

Строк досудового розслідування закінчується 21.07.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення кримінального проступку.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 0000452 кримінальне провадження було розпочате 21.07.2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, відповідно до якого кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, визначене як кримінальний проступок.

Відповідно до статті 298-5 КПК України ( порядок продовження, зупинення строків дізнання ), у разі необхідності проведення додаткових слідчих і розшукових дій строк дізнання може бути продовжений прокурором до тридцяти днів. Про продовження строку дізнання прокурор виносить постанову.
У разі неможливості закінчити дізнання у строк, визначений статтею 219 цього Кодексу, дізнавач або прокурор звільняє затриману особу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання.
Перебіг строку дізнання зупиняється у випадку, передбаченому статтею 280 цього Кодексу.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається до строків, передбачених цією статтею.

З огляду на вищевикладене матеріали клопотання слід повернути дізнавачу для виконання вимог Закону.

Керуючись ст. 298-5 КПК України, , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування повернути дізнавачу старшому інспектору СД Малинського відділення поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1