overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

22 вересня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001752 від 19 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 30.09.2020 року включно.
Утримувати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 23.09.2020 об 08.30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року Справа №370/2179/20

Провадження № 1-кс/370/522/20

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком по 12.11.2020 року включно.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, 43940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок ) грн. 00 коп., які можуть бути внесені заставодавцем, на депозитний рахунок територіального управління ДСА України у Київській області (отримувач: ТУ ДСА України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р: UA0018661, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, МФО: 820172), не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу, та надати документ, що це підтверджує, суду.

У разі сплати розміру застави визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 12.11.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.09.2020 року о 20-00.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 372/3/18
Провадження 1-в-107/20
ухвала
Іменем України

25 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника відділу пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.06.2018 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
04.12.2018 відносно ОСОБА_4 було заведено розшукову справу, станом на час розгляду подання місце знаходження невідоме. З обов`язками не був ознайомлений. Даних щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності не має.
Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку представника відділу з питань пробації, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.06.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2533/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

24.09.2020 року Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

Керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, після заміни судді в складі колегії суддів, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2020 року о 17:45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 397/1108/20
н/п : 1-кс/397/165/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25.09.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 11.09.2020 за № 0000056 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. 159-163, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів договору оренди земельної ділянки № 295 від 01.04.2011 з кадастровим номером :02:000:0076, укладеним з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акту прийому передачі земельної ділянки від 10.09.2011, які перебувають у власності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Проведення заходу доручити начальнику СД Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали починається з дня її постановлення, і діє протягом місяця, тобто до 25.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого судового засідання у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 30 хв 28.09.2020.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1803/20
Провадження № 1-кп/553/253/2020
У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000077 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кавалівки Полтавського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2107", держ. номер НОМЕР_1 , та ключі від нього, кабелі в кількості 6 шт. (В 211, В 215, В 217, С 13, С 13, 1 шт. без маркування), металевий диск, - накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.08.2020 року.

Речові докази - автомобіль марки "ВАЗ 2107", держ. номер НОМЕР_1 , та ключі від нього, які на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , - залишити йому як власнику, кабелі в кількості 6 шт. (В 211, В 215, В 217, С 13, С 13, 1 шт. без маркування), які передані на відповідальне зберігання представнику АТ "Українська залізниця" ОСОБА_8 , - залишити потерпілому як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА
23.09.2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову від 16.11.2012 року слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про зупинення досудового слідства у кримінальній справі № за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову від 16.11.2012 року слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про зупинення досудового слідства у кримінальній справі № за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Зі скаргою на постанову від 16.11.2012 року слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про зупинення досудового слідства у кримінальній справі № за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_2 звернулася до суду 21.09.2020 року.
В свою чергу, строк на оскарження зазначеної постанови слідчого згідно з ст.ст. 115, 304 КПК України сплив 26.11.2012 року, при цьому ОСОБА_2 не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою на постанову від 16.11.2012 року слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про зупинення досудового слідства у кримінальній справі № за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання про поновлення такого строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на постанову від 16.11.2012 року слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про зупинення досудового слідства у кримінальній справі № за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2020 Справа № 554/505/17
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000263 від 16.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000263 від 16.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Одночасно з даним клопотанням, 24.09.2020 року слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24 вересня 2020 року прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Ухвалою слідчого судді від 24.09.2020 року клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 повернуто на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання було подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання і яке було повернуто на доопрацювання, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 - повернути клопотання слідчому для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 26, 176-178, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000263 від 16.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 25.09.2020 Справа № 554/8730/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/8730/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
25 вересня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві під час досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000316 від 29.05.2020 року , -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві під час досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000316 від 29.05.2020 року.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01 жовтня 2020 року о 15 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Скаржники звернулись до суду з клопотанням про проведення вищевказаного судового засіданні призначеного на 25.09.2020 р. в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві під час досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000316 від 29.05.2020 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 жовтня 2020 року о 15 годин 20 хвилин.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/762/20
Провадження № 1-кп/545/127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів повністю зараховано відбуте покарання згідно вироку Київського райсуду м. Полтава від 10.07.2020 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 ( одного ) року 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу по даному провадженню обрати тримання під вартою. Строк покарання відраховувати з моменту затримання засудженого по вироку Київського райсуду м. Полтава від 10.07.2020 року. ( а. с. 82- 83 ).

В даному вироку допущено описку не зазначено в резолютивній частині вироку дату затримання ОСОБА_3 за вироком Київського райсуду м. Полтава від 10.07.2020 року.
12.08.2020 року надійшла заява засудженого ОСОБА_3 щодо зазначення в вироку дати його затримання за вироком Київського райсуду м. Полтава від 10.07.2020 року, про що надано відповідні докази (а.с.92-93).
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану описку необхідно виправити згідно ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 373-374, 379 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку в вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2020 року по справі № 545/762/20, викласти четвертий абзац резолютивної частини даного вироку в такій редакції : « Строк покарання відраховувати з моменту затримання засудженого по вироку Київського райсуду м. Полтава від 10.07.2020 року- з 23.06.2020 року.»

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1