Справа № 645/4704/20
Провадження №1-кс/645/151/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Інспектор СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що лікарями стоматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , не надано без поважних причин медичної допомоги громадянці ОСОБА_4 .
За даним фактом Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за №0000024 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.
В ході досудового розслідування в формі дізнання було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 у 2016 звернулася до стоматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ХМР з болем у 37-му зубі. Через деякий час, у ході лікування громадянці ОСОБА_4 було відмовлено в лікуванні. Також пояснила, що під час лікування вона не була ознайомлена з амбулаторною карткою на своє ім`я.
Також в ході досудового розслідування 23.11.2020 був направлений запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР в порядку ст. 93 КПК України для отримання інформації щодо лікування громадянки ОСОБА_4 , та усіх даних з її амбулаторної картки. Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ХМР від 23.11.2020 за № 14697/119-54/19 було відмовлено у наданні інформації з амбулаторної картки громадянки ОСОБА_4 .
Слідчий зазначила, що з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи. Для цього необхідно надати судово - медичному експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , а саме амбулаторну картку та рентген-знімки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ХМР.
Окрім цього, зазначені вище документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженню, та будуть використані у правовому статусі документів, тобто як спеціально створені з метою збереження інформації матеріальні об`єкти, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а їх ненадання, зокрема, потягне за собою залишення постанови про призначення судової економічної експертизи без виконання, про що прямо зазначено в клопотанні експертів експертної установи про надання додаткових матеріалів та унеможливить доведення фактичних обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, просила про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, у володінні якого знаходяться відшукувані документи, в судове засідання не викликався з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати інспекторам СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до всієї медичної документації та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 26.02.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1