Справа 688/2608/20
№ 1-кп/688/222/20
Вирок
Іменем України

23 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження № 0000115 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні якого троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого трактористом у ФГ «Агроінвестпроект 2005», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

29 серпня 2020 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_4 - батьком його колишньої дружини (тестем), з яким спільно проживав однією сім`єю та перебував у сімейних відносинах, з приводу реалізації права як батька на безперешкодне спілкування зі своїми дітьми, які на даний час проживають з матір`ю його колишньою дружиною ОСОБА_6 , під час якого з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав спиною на ґрунтове покриття. Після цього ОСОБА_5 , сівши зверху на потерпілого, наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку правого плеча, та відразу наніс один удар кулаком правої руки в ліве плече потерпілого, після чого наніс один удар кулаком лівої руки в правий плечовий суглоб потерпілого.

У результаті вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком, трьох синців на внутрішній поверхні лівого плеча, п`яти синців на внутрішній поверхні правого плеча, двох синців на передній поверхні правого плечового суглоба, субкон`юнктивального крововиливу на білковій оболонці лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень визнав повністю та суду показав, що перебував у зареєстрованому шлюбі із донькою потерпілого - ОСОБА_6 , проживали разом із нею однією сім`єю до травня 2020 року в будинку з її батьками по АДРЕСА_3 . Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з дружиною, а він став проживати в с. Велика Шкарівка. 29.08.2020 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхав в с.Онишківці побачити дітей. На подвір`ї будинку його зустрів колишній тесть ОСОБА_4 та попросив піти, оскільки діти вже відпочивають. Під час словесного конфлікту із останнім наніс йому удари кулаками рук в око та плечі. Кількість ударів, механізм нанесення, зазначені в обвинувальному акті, не оспорює, у вчиненому щиро кається, попросив вибачення у потерпілого.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, за встановлених судом обставин об`єктивно стверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який ствердив, що 29.08.2020 року близько 23 год. почув як до його будинку під`їхав мотоцикл, а потім стукнула хвіртка. Вийшов з будинку на подвір`я, де побачив колишнього зятя ОСОБА_5 , який повідомив, що приїхав побачити дітей. Оскільки було пізно, діти відпочивали, а обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння, попросив його піти. ОСОБА_5 спочатку погодився та вийшов з подвір`я, він зачинив хвіртку. В цей час між ними виникла словесна суперечка, в ході якої обвинувачений перескочив через паркан та наніс йому удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока. Від отриманого удару не втримався та впав на спину, а ОСОБА_5 , сівши на нього зверху, наніс йому ще один удар кулаком лівої руки в ділянку правого плеча, один удар кулаком правої руки в ліве плече, після чого наніс один удар кулаком лівої руки в правий плечовий суглоб. В суперечку втрутилась його донька ОСОБА_6 , яка вийшла з будинку. Відтягуючи обвинуваченого, також отримала удар в руку. Обвинуваченого не пробачив, попросив його покарати, у визначенні міри покарання поклався на розсуд суду;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала, що з 24.10.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від якого мають трьох неповнолітніх дітей. Проживали разом з її батьками по АДРЕСА_3 . Після припинення 04.05.2020 року шлюбних відносин, не перешкоджала обвинуваченому у побаченні з дітьми. 29.08.2020 року близько 23 год. ОСОБА_5 приїхав побачити дітей. Оскільки було пізно, діти спали, її батько, який першим вийшов на подвір`я, попросив його піти. Між ними зав`язалась словесна суперечка, в ході якої обвинувачений, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, наніс батькові один удар в ділянку лівого ока, від чого той впав на спину. Після цього обвинувачений сів на нього зверху та продовжив нанесення ударів кулаками рук по плечах батька, нанісши ще не менше трьох ударів. Відтягуючи обвинуваченого від батька, також отримала удар по руці;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала, що 29.08.2020 року близько 23 год. її чоловік ОСОБА_4 почув як до будинку під`їхав мотоцикл та стукіт, а тому вийшов на подвір`я. Прийшов їх колишній зять ОСОБА_5 , щоб побачити дітей. ОСОБА_4 попросив його піти, між ними виникла суперечка. Почувши галас, вийшла на вулицю та побачила обвинуваченого, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та сидів зверху на чоловікові, наносячи йому тілесні ушкодження. Бачила як ОСОБА_5 наніс чоловікові три удари по плечах та на тілі чоловіка - підбите ліве око. Конфлікт припинила донька, відтягнувши обвинуваченого;
- даними протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього від 30.08.2020 року, відповідно до якого місцем вчиненого кримінального правопорушення є подвір`я будинку АДРЕСА_3 , на яке вказали потерпілий та обвинувачений;
- даними висновку судово-медичної експертизи № 423 від 31.08.2020 року, з якого слідує, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком, трьох синців на внутрішній поверхні лівого плеча, п`яти синців на внутрішній поверхні правого плеча, двох синців на передній поверхні правого плечового суглобу, субкон`юнктивального крововиливу на білковій оболонці лівого ока, які виникли від ударної травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості;
- даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 03.09.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , під час проведення якого потерпілий показав своє та обвинуваченого місце розташування в момент вчинення кримінального правопорушення, послідовність та механізм спричинення йому 29.08.2020 року близько 23 год. тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на подвір`ї по АДРЕСА_3 ;
- даними протоколів слідчих експериментів з фототаблицями до них від 03.09.2020 року за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час проведення яких свідки вказали на кількість ударів та детально показали механізм їх нанесення обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 29.08.2020 року близько 23 год. на подвір`ї по АДРЕСА_3 ;
- даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 07.09.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого останній показав хід, послідовність, механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 29.08.2020 року близько 23 год. на подвір`ї по АДРЕСА_3 .
Наведені докази в зв`язку з відповідністю їх фактичним обставинам та узгодженістю між собою доводять вину ОСОБА_5 в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_5 є особою молодого віку, раніше несудимий, розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, під динамічним спостреженням у лікарів нарколога та психіатра КНП «Шепетівська ЦРЛ» не знаходиться, на обліку у органі пробації не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
При призначені покарання обвинуваченому суд також враховує повне визнання вини останнім, думку потерпілого, який у призначенні покарання поклався на розсуд суду, наслідки, що настали, а тому вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
З огляду на особу обвинуваченого, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, визначену йому міру покарання, суд не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1