Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/243/17
Номер рядка звіту 266
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачеого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 30.07.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , приватний підприємець, одружений, що має на утриманні двох малолітніх дітей, середню спеціальну освіту, судимий 04.04.2014 Виноградівським районним судом за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, з урахуванням змін, внесених до вироку ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 09.09.2014, з застосуванням частин 1,2 ст. 69 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.309 КК України та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим Винограді ським районним судом від 24.06.1997 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 229-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією іайна; 21.02.2005 року Ужгородським міським судом за ч.1 ст.396 КК України (в р дакції 2001 року) до 1 року позбавлення волі - на підставі ст.75 КК України звільнеї нй від відбування покарання з іспитовим строком до 2 років; 04.04.2014 року Виноградівським районним судом за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України (в рідакції 2001 року) до 5 років позбавлення волі - на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та знову скоїв нові злочини при наступних обставинах:

Так, 29.07.2014 року, близько 07 години, під час проведення обшуку в жртлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді від 28.07.2014 року у кримінальному провадженні №0000530, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характе і своїх дій та наслідки, що можуть настати після їх вчинення, з метою приховування від працівників міліції заборонені для зберігання предмети, попередньо зачиниві рись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де він фактично проживає з часу одруження з 2008 року, через вікно з тильної сторони будинку, викинув поліетиленовий пакет чорного кольору, який в подальшому вилучено іід час проведення обшуку, та в якому виявлено суху речовину рослинного походження, темно - зеленого кольору, маса якої згідно висновку експерта № 18/353 від 04.08.2014 року в перерахунку на суху речовину становить 266, 00 грам та яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно незаконно, зберігав без мети збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який належить його дружині ОСОБА_6 , до 07 години, 29.07.2014 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчиним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Він же, маючи у володінні та користуючись легковим автомобілем марки «Rover», темно - зеленого кольору, р.н. республіки Угорщина IIP НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, з метою приховування від працівників міліції забороненії к для зберігання предметів, у присутності останніх, 29.07.2014 год. приблизно об 06 год. 40 хв., за допомогою замкового ключа, зачинив вхідні дверцята вказаного транспортного засобу. Після чого, під час проведення огляду місця події об 11 год. 10 хв., того їж дня, виконати законні вимоги працівників міліції відкрити дверцята автомобіля Марки «Rover», темно - зеленого кольору, р.н. Угорщини НОМЕР_2 - відмовився.

01 серпня 2014 року о 14 год. 50 хв., на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю механічного втручання в замкову систему, п; д час проведення огляду легкового автомобіля марки «Rover», темно - зеленого кольру, масою 12,9121 грам та яка є ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетра гідроканабінол і є є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом (марихуаною), які ОСОБА_4 , без спеціального передбаченого законодавством України дозволу, умисно незаконно, зберігав без мети збуту у салоні легкового автомобіля марки «ROVER», темно-зеленого кольору р.н. Угорщини НОМЕР_2 , до 14-50 год. 29.07.2014 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , якого підтримав захисник ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення у 2014 році до теперішнього часу минуло понад шість років, вчинив злочин середньої тяжкості і у відповідності до ст. 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийтяти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 п.3 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Злочин, передбачений ч.1,ч.2 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту 29.07.2014 року і ця обставина сторонами не заперечується.

З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше 6 років та одного місяця, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1ст.49 КК України

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Закон, який регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, пов`язує переривання або зупинення строків давності з умисними діями особи, спрямованими на ухилення від слідства .

Згідно п.1ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав, ним подане відповідне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке повністю підтримано обвинуваченим в судовому засіданні.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369-372 КПК України, ст.ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 309 КК України на підставі ч.1 п.3 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000569 від 30.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1