УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України у кримінальному провадженні №0002863 від 30.08.2020, за наступних обставин.

30.08.2020, о 08 год. 00 хв., командир взводу № 2, роти № 3 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_9 пройшов цільовий інструктаж перед чергуванням, отримав зброю, спеціальні засоби та заступив на службу по забезпеченню громадського порядку та публічної безпеки на території Приморському районі м. Одеси, будучи одітим у формений одяг співробітника поліції та маючи відповідні знаки на формі які свідчили про його належність до поліції.

Приблизно о 14 год. 30 хв. капітан поліції ОСОБА_9 разом з іншими поліцейськими БПОП ГУНП в Одеській області ніс службу з охорони громадського порядку та публічної безпеки на території Думської площі в м.Одесі з метою недопущення порушення громадського порядку та публічної безпеки і запобіганню сутичок між учасниками та противниками масового заходу «Маршу рівності» який розпочався вказаного дня о 14 годині на Приморському бульварі в м. Одесі.

Однак під час проведення «Маршу рівності» на Приморському бульварі в м. Одесі групою осіб була спровокована конфліктна ситуація з числа противників його проведення які стали кидати курячими яйцями в учасників маршу, розпиляли на них слізогінний газ та кидали в них предмети, які містили фарбу. З вказаних причин співробітники поліції з метою недопущення масових сутичок та застосування фізичного насильства до учасників заходу, намагались присікти дії вказаних осіб та затримати їх для подальшого направлення до відділення поліції і складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Зокрема, капітан поліції ОСОБА_9 , намагався затримати одного з противників вказаного заходу, який порушуючи громадський порядок розпилив балончик зі сльозогінним газом в напрямку громадян та співробітників поліції біля пам`ятнику « ОСОБА_10 » розташованого на Думській площі в м. Одесі. Догнавши вказану особу ОСОБА_9 намагався його затримати, однак ОСОБА_4 , який перебував поряд у натовпі, помітивши вказані законні дії співробітника поліції, з метою завадити йому затримати вказану особу, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів ногою ОСОБА_9 по потиличній частині голови в результаті чого співробітник поліції впав на землю та був вимушений відпустити вказану особу.

В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_4 , співробітник поліції ОСОБА_9 був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня №1» з діагнозом забій м`яких тканин потиличної ділянки голови.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наступне.
31.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 про вчинення відносно нього злочину за вищеописаних обставин; протоколом допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 які були безпосередніми очевидцями вчинення ОСОБА_4 вищеописаних дій; протоколами пред`явлення для впізнання свідкам ОСОБА_13 та ОСОБА_12 підозрюваного ОСОБА_4 за фотографіями які впізнали його як особу, яка вчинила насильство стосовно співробітника поліції.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПКУ, а саме: переховування від органу досудового розслідування та суду.
Тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПКУ.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 про вчинення відносно нього злочину за вищеописаних обставин; протоколом допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ; протоколами пред`явлення для впізнання свідкам ОСОБА_13 та ОСОБА_12 підозрюваного ОСОБА_4 за фотографіями які впізнали його як особу, яка вчинила насильство стосовно співробітника поліції.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, навчається.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний за можливості, може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може не прибувати на виклики, не виконувати покладенні на неї процесуальні обов`язки, як на підозрюваного.
Застосування більш м`яких, ніж домашній арешт, запобіжних заходів не може забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного на даному етапі досудового розслідування.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 30.10.2020 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваній залишати житло у період часу із 23 години до 6 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 23 години до 6 години щодоби;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;
- не відлучатися за межі м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 01 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 30 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
01.09.2020