Справа № 169/888/20
Провадження № 1-кс/169/230/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 10 вересня 2020 року, про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бобли Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , працює дорожнім робітником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АМіЛА», має повну загальну середню освіту, є громадянином України, не судимий,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 10 вересня 2020 року із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, а саме: в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно. Ухвалою слідчого судді від 2 листопада 2020 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29 грудня 2020 року включно та визначено заставу в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120 гривень. 12 листопада 2020 року ухвалою Волинського апеляційного суду скасовано зазначену ухвалу слідчого судді та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 29 грудня 2020 року включно. У кримінальному провадження вчинені всі дії та 23 грудня 2020 року досудове розслідування завершено, однак від сторони захисту надійшла заява з проханням не обмежувати у часі на ознайомлення з матеріалами справи. Вказуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів і психотропних речовин, прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом до двох місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під домашнім арештом, однак з метою надання підозрюваному можливості відвідувати роботу та отримувати заробітну плату для забезпечення своєї сім`ї двох неповнолітніх братів, просили з урахуванням робочого часу продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання в період доби з 19 години 00 хвилин по 7 годину 00 хвилин.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями частини шостої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За змістом частини третьої статті 199 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до частини четвертої статті 199 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, що відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України належить до тяжких злочинів і за який у разі визнання останнього винуватим може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та заборонено йому цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 29 грудня 2020 року включно.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що 23 грудня 2020 року підозрюваного та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з якими, як встановлено в судовому засіданні, стороною захисту не завершено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи кількість епізодів злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , підвищену суспільну небезпеку злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, ризики, на які покликався прокурор, не зменшилися, виправдовують тримання підозрюваного під домашнім арештом і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Разом із тим, враховуючи, що підозрюваний є здоровою особою молодого віку, працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АМіЛА» на посаді дорожній робітник, від якої був відсторонений на шістдесят днів, за місцем проживання та роботи характеризується добре, проживає із двома неповнолітніми братами, є єдиним у сім`ї, хто має джерело доходу, а також опікуном свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус дитини-сироти, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, то слідчий суддя дійшов висновку про доцільність та необхідність заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання у певний період доби з 19 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків, визначених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 177, 181, 193, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом із забороною йому в період доби з 19 години 00 хвилин по 7 годину 00 хвилин залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити до 26 лютого 2021 року включно.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 26 лютого 2021 року включно виконання таких обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні № 0000210 від 10 вересня 2020 року;

- здати на зберігання слідчому, прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 Турійському віддленню поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Строк дії ухвали закінчується 26 лютого 2021 року включно.

Слідчий суддя