Справа № 444/1753/20
Провадження № 1-кс/444/498/2020
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 17 липня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що в Жовківське відділення поліції з Міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» надійшло повідомлення про те, що на митному пості виявили таблетки CONERTA 31 упаковка, які перевозив гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 13.07.2020 за ч. 1 ст.309 КК України.

Зазначає, що актом прийому- передачі в кімнаті поглибленої перевірки документів та проведення заходів контролю другої лінії, приміщення що знаходиться в адміністративній будівлі, Міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Гребенне» за адресою с. Річки, вул. Прикордонна, 2, Жовківського району Львівської області було, оглянуто та отримано таблетки із діючою речовиною метилфенідат, яка згідно Постанови 770 КМУ таб. 2, списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, загальною кількістю 31 упаковка із написами CONCERTA, а саме 18 mg - 23 упаковки, 36 mg - 5 упаковки, 54 mg - 3 упаковки.

Крім цього вказує, що опитаний по даному факту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), повідомив, що 06.07.2020 року протягом дня до нього зателефонував друг з м. Барселона, Іспанії та попросив перевезти на Україну посилку з медикаментами, та передати на території України чоловіку на ім`я ОСОБА_5 ).

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів. Для проведення вказаної експертизи необхідно представити для дослідження таблетки із діючоюречовиною метилфенідат, яка згідно Постанови 770 КМУ таб. 2, списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, загальною кількістю 31 упаковка із написами CONCERTA, а саме 18 mg - 23 упаковки, 36 mg - 5 упаковки, 54 mg - 3 упаковки.

На даний час встановлено, що таблетки із діючою речовиною метилфенідат, яка згідно Постанови 770 КМУ таб. 2, списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, загальною кількістю 31 упаковка із написами CONCERTA, а саме 18 mg - 23 упаковки, 36 mg - 5 упаковки, 54 mg - 3 упаковки, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовим доказом. У зв`язку з чим виникла необхідність для накладення арешту на таблетки із діючою речовиною метилфенідат, яка згідно Постанови 770 КМУ таб. 2, списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, загальною кількістю 31 упаковка із написами CONCERTA, а саме 18 mg - 23 упаковки, 36 mg - 5 упаковки, 54 mg - 3 упаковки

Враховуючи вище викладене та те, що використання таблетки із діючою речовиною метилфенідат, яка згідно Постанови 770 КМУ таб. 2, списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, загальною кількістю 31 упаковка із написами CONCERTA, а саме 18 mg - 23 упаковки, 36 mg - 5 упаковки, 54 mg - 3 упаковки, їх власником чи іншими особами, може призвести до втрати або знищення даних таблеток, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому просить накласти на такі арешт.

Дізнавач сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив таке задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0000013 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 13.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені слідчим в клопотанні.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання слідчого слід задоволити .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на таблетки із діючою речовиною метилфенідат, яка згідно Постанови 770 КМУ габ. 2, списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, загальною кількістю 31 упаковка із написами CONCERTA, а саме 18 mg - 23 упаковки, 36 mg - 5 упаковки, 54 mg - 3 упаковки, які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1