Єдиний унікальний номер 938/258/20
Судове провадження № 1-кс/938/5/21
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

12 січня 2021 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина, клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000090 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач - інспектор сектору дізнання СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000090 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00:00 год. 15 жовтня 2020 року по 00:00 год. 01 січня 2021 року, з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 і надати можливість їх вилучення дізнавачу та членам слідчо-оперативної групи.

Подане клопотання мотивує тим, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , яка вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.185 КК України, було встановлено абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з яких підозрювана телефонувала до своєї матері починаючи з жовтня 2020 року. Оскільки абонентські номери, якими користуються вказані особи належать оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », й інформація, яка знаходиться в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерів, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , яка 04.01.2021 оголошена в розшук, просить клопотання задовольнити.

Крім того, покликається на неможливість іншими способами встановити місцеперебування підозрюваної.

Дізнавач - інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою підтримав подане клопотання та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування в ході проведення слідчо-оперативних заходів в рамках даного кримінального провадження, встановлено абонентські номери, що належить оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується підозрювана ОСОБА_5 , і інформація, яка знаходиться в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000090, зокрема встановлення місцеперебування підозрюваної ОСОБА_5 , така може бути використана як доказ, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати надати (забезпечити) дізнавачу - інспектору сектору дізнання Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи за письмовим дорученням особам, які входять в слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні - начальнику Сектору кримінальної поліції Верховинського відділу поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим Сектору кримінальної поліції Верховинського відділу поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент тощо, здійснених за період часу: з 00:00 год. 15 жовтня 2020 року по 00:00 год. 01 січня 2021 року, з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 і надати можливість їх вилучення на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1