Провадження №1-кс/932/6347/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002045 від 17.11.2020 за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.11.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», p.н. НОМЕР_1 (PL), який належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , та перебував під керуванням водія ОСОБА_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння, а відтак не координував свої дії. Крім того, пояснив, що матеріально допомагає потерпілому, та вказав, що на транспортному засобі дійсно є механічні пошкодження, які були спричинені в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так встановлено, що 16.11.2020 о 21 годині 00 хвилин в Шевченківському районі м. Дніпро на пр. Гагаріна, в районі будинку № 74к, мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «RENAULT LAGUNA», p.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Після наїзду на пішохода автомобіль «RENAULT LAGUNA», p.н. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на припаркований без водія автомобіль «HYNDAI SANTA FE», р.н. НОМЕР_3 , який стояв справа за напрямком руху автомобіля RENAULT LAGUNA», p.н. НОМЕР_1 .
У разі даної ДТП пішоходу ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження.
17.11.2020 під час огляду місця пригоди вилучено автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», p.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів, розташований за адресою м. Дніпро, вул. Передова, 427.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 за № 0002045 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
17.11.2020 автомобіль «RENAULT LAGUNA», p.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом та залучено його до матеріалів кримінального провадження № 0002045 від 17.11.2020 і залишено на відповідальне зберігання на території майданчику тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Передова, буд. 425.
На підставі викладеного та враховуючи те, що на автомобілі «RENAULT LAGUNA», p.н. НОМЕР_2 збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення (має пошкодження передньої частини) приходжу до висновку, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховане, знищене, відчужене, перетворене тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 24.11.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1