Справа № 177/1630/19
Провадження № 1-кп/177/44/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 20.02.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, з базової загальною середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.07.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України;

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
14.07.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт. Після вступу вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області в законну силу, 08.09.2017 Криворізьким РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік.

30.10.2017 до Криворізького РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ з Лозуватської сільської ради Криворізького району надійшли документи відносно засудженого ОСОБА_5 про те, що вирок суду Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2017, за яким останнього засуджено до 150 годин громадських робіт прийнятий до виконання і ОСОБА_5 визначені громадські роботи у виді виконання робіт з благоустрою території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

13.12.2018 працівниками Криворізького РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в присутності свідків було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачену ч.2 ст. 389 КК України та надане до Лозуватської сільської ради, де він повинен стати до відпрацювання громадських робіт з 14.12.2018. Однак ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій відмовився від виконання покарання та підписання будь-яких документів, про що 13.12.2018 працівниками Криворізького РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області складено акт в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відмову ОСОБА_5 виконувати покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Після чого, 13.12.2019 працівниками Криворізького РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 оголошено попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

21.12.2018 до Криворізького РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надійшли документи про те, що засуджений ОСОБА_5 з 14.12.2018 згідно складеного графіку до відпрацювання громадських робіт не приступив.

24.01.2019 працівниками Криворізького РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області складено акт перевірки виконання засудженим ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт, відповідно до якого ОСОБА_5 від виконання 150 годин громадських робіт, призначених йому за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 відмовився.

Після чого, 24.01.2019, працівниками Криворізького РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 повторно оголошено попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи попередженим відповідно до ст.37 КВК України про те, що він повинен додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, а саме сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах, і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, маючи прямий умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних на те причин, ухилився від відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, призначених йому за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2017.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав, відмовився надати показання щодо кримінального провадження.

В той же час, винуватість ОСОБА_9 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджена повно та всебічно дослідженими в ході судового розгляду належними та допустимими доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка старший інспектор Криворізького РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_10 пояснював, що на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області, яким ОСОБА_5 засуджено до 150 годин громадських робіт у Криворізькому РС філії ДУ «Центр пробації» була заведена особова справа. Відразу ж на адресу засудженого замовним листом направлено виклик про явку до органу пробації, який ОСОБА_5 проігнорував. Також засуджений відмовлявся від отримання подальших поштових відправлень з викликами до органу пробації, при спілкуванні з працівниками Лозуватського поштового відділення, вони повідомили, що ОСОБА_5 відмовляється отримувати листи з повідомленнями. Вирок суду виконувався в період з 2017 року по 2019 рік. В цей період він, ОСОБА_10 , неодноразово особисто відвідував ОСОБА_5 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 вів себе агресивно, а тому виїзди за його місцем проживання здійснювалися за погодженням та в присутності дільничного інспектора та працівників Лозуватської сільської ради. 13.12.2018 року ОСОБА_5 в присутності заступника сільського голови ОСОБА_7 та місцевого мешканця Сулими особисто був повідомлений про скерування вироку суду для виконання призначеного йому покарання у виді громадських робіт до сільської ради. ОСОБА_5 були роз`ясненні його права, умови відбування такого виду покарання і роз`яснено, що з наступного дня він повинен приступити до виконання громадських робіт в Лозуватській сільській раді. Направлення про виконання громадських робіт отримано Лозуватською сільською радою, відповідальна особа якої склала графіки та табелі їх відпрацювання, однак згідно повідомлення сільської ради ОСОБА_5 вчергове не приступив до їх виконання, до сільської ради не з`явився, поважних причин неявки не повідомив. З метою з`ясування причин невиконання покарання він, ОСОБА_10 , виїхав за місцем проживання ОСОБА_5 .. Останній знаходився на подвір`ї та повідомив про небажання виконувати покарання, а тому його попереджено про звернення до органів поліції щодо притягнення до кримінальної відповідальності з приводу ухилення від покарання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , суду пояснила, що вона займає посаду заступника голови Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та в її обов`язки входить організація виконання покарань у вигляді громадських робіт на території сільської ради за направленнями органів пробації. ОСОБА_5 є жителем с. Лозуватка, він постійно проживає на території сільської ради. Приблизно в кінці 2018 року, точної дати вона не пам`ятає, до них надійшло направлення з Криворізького РС філії пробації щодо відпрацювання громадських робіт за вироком суду відносно ОСОБА_5 .. Вона склала графік відпрацювання таких робіт ОСОБА_5 , який закривається табелем. Однак, ОСОБА_5 жодного разу для відпрацювання не з`явився. При цьому вона повідомила, що разом з інспектором органу пробації ОСОБА_10 та дільничним інспектором ОСОБА_11 , а також іншими мешканцями села, виїжджала до місця проживання ОСОБА_5 , який перебував на подвір`ї домоволодіння. Інспектор органу пробації повідомляв про необхідність відпрацювання робіт, попереджав про кримінальну відповідальність за ухилення від їх виконання, на що ОСОБА_5 в брутальній формі відмовився. Сільська рада повернула в орган пробації документи про громадські роботи із повідомленням про неможливість їх виконання в зв`язку з неявкою ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_11 , який є старшим дільничним офіцером поліції Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, суду пояснив, що ОСОБА_5 знає давно як місцевого жителя та йому відомо, що за вироком суду останній засуджений до 150 годин громадських робіт. В грудні 2018 року на прохання інспектора органу пробації ОСОБА_10 вони виїжджали за місцем проживання ОСОБА_5 та в його присутності та в присутності інших очевидців інспектор органу пробації повідомив ОСОБА_12 про необхідність з`явитися до сільської ради для відпрацювання покарання. ОСОБА_5 повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи він не буде. Наступного разу в січні 2019 року вони приїхали до ОСОБА_5 , який знову відмовився виконати вирок суду та приступити до покарання, призначеного рішенням суду.

Аналогічні показання щодо повідомлення ОСОБА_5 інспектором органу пробації про необхідність виконати покарання у виді громадських робіт та про відмову обвинуваченого від їх відпрацювання надав свідок ОСОБА_8 , який пояснив, що виїжджав разом з інспектором ОСОБА_10 та дільничним інспектором ОСОБА_11 до місця проживання ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_13 суду повідомив, що Лозуватська сільська рада за направленням органу пробації займається організацією виконання покарання у виді громадських робіт. Йому було відомо, що ОСОБА_5 призначене таке покарання та заступник сільського голови ОСОБА_7 , яка є відповідальною за це особою, повідомила, що засуджений до їх виконання не приступив.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначене покарання у виді 150 годин громадських робіт (а.с. 26-28 т.2). Вирок суду не оскаржений, набрав законної сили 15.08.2017 та на підставі розпорядження судді направлений до Криворізького РС Центрально-Міського МРВ м. Кривий Ріг Південно-східного МРУ ВкПП МЮ, реорганізованого в подальшому в Криворізький РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України (а.с. 25 т.2)

Вирок суду проголошений в присутності ОСОБА_5 , головуючим суддею по справі було роз`яснено його зміст та призначене покарання, що слідує з дослідженого судом аудіозапису судового засідання у справі №177/144/17 від 14.07.2017, журналу вказаного судового засідання (а.с. 214, 219 т.3). Копія вироку суду в день його оголошення вручена ОСОБА_5 під розписку (а.с. 215 т.3). Копії вказаних документів отримані на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів від 27.06.2019 (а.с. 210-211, 212-213 т.3) та постановою слідчого від 18.07.2019 визнані речовими доказами (а.с. 218 т. 3).

На підставі вищевказаного вироку суду, копія якого отримана уповноваженим органом пробації 08.09.2017, відносно ОСОБА_5 заведена особова справа №08/2017, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, та матеріали якої на підставі постанови слідчого від 29.05.2019 визнані речовими доказами (а.с. 186-189 т.3).

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 протягом 2017-2018 років неодноразово надсилалися рекомендованими листами виклики до органу пробації з метою виконання призначеного покарання у виді громадських робіт.

На підставі вироку Криворізького районного суду, направлення Криворізького РС ЦМРВ ПП №1697 від 27.10.2017 Лозуватським сільським головою видане розпорядження про зарахування для відбування покарання у виді громадських робіт з 30.10.2017 ОСОБА_5 (а.с. 51 т.2).

13.12.2018 старшим інспектором Криворізького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_10 в присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшого дільничного офіцера поліції Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідність за ухилення від їх відбування та необхідність приступити до їх виконання в Лозуватській сільській раді з 14.12.2019 року, про що складено відповідний акт, підписка та попередження, від підпису яких ОСОБА_5 відмовився (а.с. 124, 125, 126 т.2).

Згідно повідомлення Лозуватської сільської ради від 21.12.2018 ОСОБА_5 до відпрацювання громадських робіт не приступив, причини неявки не повідомив (а.с. 131 т.2).

Під час перевірки виконання засудженим покарання у вигляді громадських робіт 24.01.2019 старшим інспектором Криворізького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_10 в присутності свідків складено акт, відповідно до якого ОСОБА_5 перебував вдома по АДРЕСА_1 та від відпрацювання робіт відмовився. ОСОБА_5 повторно оголошено про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт (а.с. 226, 227 т.2)

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Факт ухилення ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді 150 годин громадських робіт підтверджується вищенаведеними актами про роз`яснення умов та правил відбування покарання, поясненнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , в присутності яких складені вказані акти, повідомлено про дату явки останнього до Лозуватської сільської ради для відбування покарання та попереджено про відповідальність за невиконання вироку суду.

Факт відсутності поважних причин для невідбуття покарання у вигляді громадських робіт підтверджується довідками КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» та КНП «Криворізький районний центр ПМСД», згідно з якими ОСОБА_5 в період з 2017 по 2019 роки не звертався до вказаних медичних закладів за медичною допомогою.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вину не визнав, не одружений, дітей або інших утриманців не має, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не військовозобов`язаний, раніше судимий.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді арешту в межах санкції інкримінованої статті, із застосування ст.. 71, 72 КК України.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався, судові витрати відсутні.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та піддати покаранню у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання повністю приєднати покарання, призначене вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 у виді 150 годин громадських робіт, перевівши за правилами ст. 72 КК України громадські роботи у арешт, згідно чого 150 годин громадських робіт дорівнює 18 дням арешту, та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) місяців 18 (вісімнадцяти) днів арешту.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази: матеріали особової справи №08/2017 на ОСОБА_5 , CD-R-диск з аудіозаписом судового засідання у справі №177/144/17 від 14.07.2017, копії матеріалів судової справи №177/144/17 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: