"21" липня 2020 р. Справа № 363/4933/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із вказаною скаргою, в якій зазначили, що Вишгородським ВП ГУ НП України у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001060 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В рамках даного кримінального провадження 19.11.2019 року на території помешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено незаконний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно матеріалів досудового слідства повідомлення про злочин - викрадення 13 посилок із автомобіля «Опель» мало місце 02.11.2019 року, відомості до ЄРДР внесено - 18.11.2019 року, а обшук проведено - 19.11.2019 року. З моменту події (викрадення) до моменту проведення обшуку минуло майже три неділі 17 днів. 19, 20, 21 листопада 2019 року Вишгородським районним судом відповідних ухвал у даній справі не виносилось. В результаті обшуку, слідчим було вилучено два автомобілі та мотоцикл, а також реєстраційні документи, страхові поліси та ключі запалювання до них. Однак, відомостей про тимчасове вилучення даного автомобіля та в подальшому приєднання його до матеріалів справи в якості доказу відсутні. Постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження від 19.11.2019 року містить відомості про: ключі запалювання до даного автомобіля, реєстраційні документи на автомобіль, поліс страхування. Зазначили, що такі дії працівників поліції щодо незаконного проникнення у житло, не внесення фактично вилучених речей до списку приєднаних до матеріалів доказів, безпідставне утримання тимчасово вилученого майна, яке не було в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України арештовано слідчим суддею не відповідають нормам КПК України та є очевидно незаконними, у зв`язку із чим просить зобов`язати старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення про повернення майна вилученого в результаті обшуку 19.11.2019 року.

Від слідчого до суду надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд за його відсутності та закрити провадження по даній скарзі, у зв`язку з тим, що майно, щодо якого ставиться питання у скарзі, було повернуто заявникам, що підтверджується відповідною розпискою, яка долучена до заяви.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та наданою слідчим заявою та розпискою про отримання майна, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно із розпискою про повернення майна, наданою слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, автомобіль марки Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, мотоцикл марки БМВ, він код НОМЕР_2 та ключі від нього, автомобіль марки Фольксваген Пасат, державний номер НОМЕР_3 та ключі від нього були повернуті представнику ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Претензій до технічного стану транспорту не зазначено.

Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1