Справа № 466/3461/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання начальника Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

27.10.2020 до суду надійшло клопотання начальника Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що з 01.10.2019 відносно ОСОБА_4 Шевченківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області виконується вирок.

02.01.2020 ОСОБА_4 було надіслано виклик в Сокальський міськрайонний відділ рекомендованим листом за вказаною у вироці суду, який 11.02.2020 повернувся в Сокальський міськрайонний відділ по закінченню терміну зберігання.

Станом на 11.02.2020 до Сокальський міськрайонний відділ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та при перевірці за вказаною адресою місця проживання засудженого у вироці Шевченківського районного суду м. Львова встановлено, що ОСОБА_4 не проживає.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць Сокальський міськрайонний відділ немає.

При виході на вказану у вироці суду адресу місця проживання встановленого, що засуджений не проживає за вказаною адресою.

Крім того, стало відомо, що ОСОБА_4 вчинив повторний злочин і був засуджений 20.03.2020 вироком Червоноградського міського суду за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді 3років 1 місяця позбавлення волі, однак не має вироку, оскільки вирок суду не набрав законної сили.

Враховуючи викладене, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, та відмовити у задоволенні клопотання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, на адресу суду скерувала заяву про слухання справи у її відсутності та про підтримання поданого клопотання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників процесу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.357 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Вироком Червоноградського міського суду м. Львова від 20.03.2020 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді 3років 1 місяця позбавлення волі, однак суду не надано інформації щодо набрання даним вироком законної сили.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

В матеріалах клопотання відсутні відомості про вжиті заходи щодо забезпечення органом пробації виконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2019 відносно ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне, в задоволенні клопотання начальника Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання начальника Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1