Справа № 740/3900/20
Провадження № 1-кс/740/853/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

18 вересня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про арешт майна: автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ТОВ «ЕКО ТАРА» в особі директора ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; причіпа BEFA, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ТОВ «ЕКО ТАРА» в особі директора ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; лісопродукції-пиловника м`яколистяних порід (тополі, верби) довжиною 3 м в кількості 32 метри кубічних, власником якого є ТОВ «ЕКО ТАРА» в особі директора ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.09.2020 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в с. Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «МАН», який перевозив лісопродукцію без відповідних документів.

Протоколом огляду місця події від 13.09.2020 встановлено автомобіль марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , причіп BEFA, д.н.з. НОМЕР_2 з навантаженою лісо продукцією-пиловником м`яколистяних порід (тополя,верба) довжиною 3 м., в кількості 32 метри кубічних згідно товарно-транспортної накладної.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 причіп BEFA, державний номерний знак НОМЕР_2 , також належить ОСОБА_7 . Зазначеними транспортними засобами на цей час користується ТОВ «ЕКО ТАРА» в особі директора ОСОБА_5 . Згідно договору купівлі-продажу № 21/08/20 від 21.08.2020 та товарно-транспортної накладної від 13.09.2020 власником половника м`яколистяних порід (тополя, верба) довжиною 3 м в кількості 32 метри кубічних є ТОВ «ЕКО ТАРА» в особі директора ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 14.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вищевказаний автомобіль з причепом та лісопродукцією визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На цей час місце незаконної порубки дерев не встановлено, для чого необхідно провести відповідні слідчі дії.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання за вищевикладених у ньому обставин та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 , просив відмовити у задоволенні клопотання та зазначив, що придбав вказану лісопродукцію на законних підставах та не причетний до вирубки лісу.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих слідчому судді процесуальних документів, зокрема протоколу огляду предмета від 15.09.2020 встановлено, що під час огляду місця за участю провідного інженера із лісозаготівель ДП «Ніжинське лісове господарство» ОСОБА_8 , при детальному огляді навантаженої лісопродукції, останнім зроблено висновок, що дерева випилювались влітку 2020 року.
Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт, містить на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути приховані чи знищені, що може негативно вплинути на дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність того або іншого об`єкту до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на автомобіль та напівпричіп забезпечить збереження речових доказів та не призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження останніх.
Крім того, власник автомобіля та лісопродукції мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, одразу ж, після зникнення підстав для застосування арешту.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.107,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно: автомобіль марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ТОВ «ЕКО ТАРА» в особі директора ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; причіп BEFA, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ТОВ «ЕКО ТАРА» в особі директора ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; лісопродукцію-пиловник м`яколистяних порід (тополя, верба) довжиною 3 м в кількості 32 метри кубічних, власником якого є ТОВ «ЕКО ТАРА» в особі директора ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1