Справа № 185/449/20
Провадження № 1-кс/185/1029/20
У Х В А Л А
17 липня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою та просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 26.06.2020, яким він просив долучити до матеріалів кримінального провадження копії наступних документів, що підтверджують порушення службової дисципліни з боку Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001448 : копія скарги на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.12.2019, копія листа Павлоградської місцевої прокуратури №01/90-01-20 від 09.01.2020, копія третьої скарги щодо порушення конституційних прав та свобод та відмові у доступі до правосуддя, копія листа Павлоградської місцевої прокуратури №04/42-90-400 від 30.01.2020, копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 09.04.2020 у справі 185/2349/20, та від 17.06.2020 у справі 185/449/20, лист Павлоградської місцевої прокуратури №04/42-78 від 09.01.2020, копію якого направити на адресу заявника.
В судовому засіданні, проведеному в режимі ВКЗ, заявник свою скаргу підтримав, просив задовольнити, зазначив, що до цього часу його клопотання не розглянуто, жодних документів він не отримував.
Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час на місце розгляду справи був повідомлений Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином, матеріали кримінального провадження за № 0001448 від 12.04.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0001448 від 12.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З доданих до скарги документів видно, що ОСОБА_3 26.06.2020 року надіслав на адресу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмове клопотання, в якому зазначив про долучення до матеріалів кримінального провадження копії наступних документів, що підтверджують порушення службової дисципліни з боку Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001448 : копія скарги на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.12.2019, копія листа Павлоградської місцевої прокуратури №01/90-01-20 від 09.01.2020, копія третьої скарги щодо порушення конституційних прав та свобод та відмові у доступі до правосуддя, копія листа Павлоградської місцевої прокуратури №04/42-90-400 від 30.01.2020, копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 09.04.2020 у справі 185/2349/20, та від 17.06.2020 у справі 185/449/20, лист Павлоградської місцевої прокуратури №04/42-78 від 09.01.2020, копію якого направити на адресу заявника.
Згідно доданої до скарги роздруківки з сайту Укрпошти, зазначене клопотання було направлено заявником на адресу Павлоградського відділу поліції 26.06.2020, отримано адресатом 01.07.2020 .
До теперішнього часу заявник не отримав від Павлоградського відділу поліції ніяких відомостей про результати розгляду цього клопотання.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді також не було надано таких відомостей.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути, зокрема, оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на те, що у своїй скарзі ОСОБА_3 порушує питання про бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання, яке подано в порядку ст. 220 КПК України, та слідчим суддею встановлено, що клопотання від 26.06.2020 не було розглянуто слідчим в порядку і строки, визначені ст. 220 ЦПК України, то скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 307,376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні № 0001448 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2020, подане в рамках кримінального провадження № 0001448.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1