ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3425/19 Номер провадження 11-сс/814/793/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 06 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001056,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавський області ОСОБА_8 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

В обґрунтування такого рішення слідчий суддя вказав, що строк досудового розслідування, встановлений п.1 ч.2 ст. 219 КПК України сплинув, а тому слідчий був зобов`язаний на підставі абз. 2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження і продовжити досудове розслідування.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку, яке обґрунтоване тим, що повний текст ухвали слідчого судді отримано 11 серпня 2020 року, а відсутність повного тексту судового рішення унеможливила навести мотиви апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом.

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката на підтримання доводів клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити з таких підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Приписи ст.24 цього Кодексу гарантують право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 06 серпня 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний текст проголошено 07 серпня 2020 року за відсутності учасників процесу, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.32).

Копію ухвали слідчого судді представник ОСОБА_7 отримав 11 серпня 2020 року (а.с.37).

На думку колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, пов`язані з необізнаністю скаржника з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення та необхідністю отримання повного тексту ухвали слідчого судді, в даному випадку є поважними.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117 та 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 06 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001056 та призначити провадження до розгляду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4