Справа № 495/4107/20
№ провадження 1-кс/495/1544/2020
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ до речей та документів

"16" липня 2020 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2020 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 24.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за наступним фактом: 21.06.2020 року, приблизно о 04:00 годині, невстановлені особи, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи на вулиці біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За для встановлення об`єктивної істини необхідним є проведення судово-медичної експертизи по встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 . Обов`язковим при проведенні експертного дослідження, в даній категорії кримінальних проваджень, є надання експерту для ознайомленні всієї наявної медичної документації.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, просить надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради» медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатків до неї (рентгенівські знімки, результати УЗД і т. ін. - за наявністю).
У судовому засіданні прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Відповідно до ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною 2 цієї статті.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки особа у володінні якої знаходяться речі та документи повідомлена належним чином, про день та час судового розгляду справи, не повідомила суд про причини своєї неявки, суд розглядає клопотання за відсутності такої особи, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до речей та документів, з метою фіксації відомостей, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши тимчасовий доступ до речей, зазначених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатків до неї (рентгенівські знімки, результати УЗД і т. ін. - за наявністю).
Ухвала діє строком один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: