Справа № 938/188/20
Номер провадження № 1-в/938/19/20
УХВАЛА
щодо подання органу пробації в порядку виконання вироку суду

04 серпня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2020, покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі,-

в с т а н о в и в :

представник органу виконання покарань та пробації звернувся до суду з поданням про про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2020 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.

Подання обґрунтовує тим, що вирок суду набрав законної сили 09.06.2020, був направлений в орган пробації для виконання, однак в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили ОСОБА_4 вирок не виконав, документа про сплату штрафу органу пробації не представив. Жодної інформації про причини невиконання вироку суду в органу пробації немає. А тому просить подання задовольнити.

Представник Косівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти подання органу пробації, оскільки призначене засудженому вироком суду покарання у вигляді штрафу постановлений із затвердженням угоди про примирення, порушення умов якої тягне за собою скасування вироку. Просить в задоволенні подання відмовити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2020 визнано ОСОБА_4 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену 15 квітня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.08.2019 за №0000113 та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 штраф не сплатив, жодних доказів поважності причин невиконання вироку суду в місячний термін суду не представив. Таким чином існують підстави вважати, що на даний час засуджений не виконав вирок суду щодо сплати штрафу без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 471 КПК України в угоді про примирення крім інших умов, зазначаються наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди.

Згідно з ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Згідно ч. 3 згаданої статті, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 погодився з розглядом справи в порядку, передбаченому ст.474 КПК України, та ухваленням вироку на підставі угоди про примирення за умови призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченою угодою. В угоді передбачено, що відповідно до ч. 1 ст.476 КПК України у разі невиконання засудженим умов угоди про примирення потерпілий чи прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України, в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" - відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Тобто, у випадку порушення засудженим вимог угоди, в силу положень ст. 476 КПК України, слід застосовувати спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Лише після відмови суду у скасуванні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що чинним КПК України передбачений інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення з потерпілим, суд не вбачає підстав для задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 та вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369-372, 376, 395, 472-476, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання провідного інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2020, покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1