УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000217 від 18.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000217 від 18.04.2016 року.
У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000217 від 18.04.2016 року та зобов`язати слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілої.
В судове засідання скаржник не з`явилася, однак 23.12.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з сімейними обставинами. Просила скаргу задовольнити у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заяву скаржника, прийшов до наступного висновку.
19.07.2020 ОСОБА_3 направила слідчому ОСОБА_5 заяву про залучення її до кримінального провадження №0000217 від 18.04.2016 як потерпілої.
Проте слідчим не було розглянуто дану заяву, яка подана відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України та не вручено ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2020 року зобов`язано слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 17 липня 2020 року, в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України, протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали, про результати розгляду заяви письмово повідомити ОСОБА_3 .
Слідчим відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову від 16.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілою, оскільки ОСОБА_3 внаслідок даної ДТП не отримала тілесних ушкоджень, що підпадають під ознаки ст. 286 КК України.
Однак, з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування не перевірено та не надано оцінки поясненням ОСОБА_3 про завдання останній моральної шкоди.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої, тому ОСОБА_3 повинна була бути залученою до кримінального провадження в якості потерпілої.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід скасувати постанову слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000217 від 18.04.2016 року та зобов`язати слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілої.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000217 від 18.04.2016 року.
Зобов`язати слідчого відділу РЗТ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000217 від 18.04.2016 року в якості потерпілої.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя