ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1383/20 Номер провадження 11-п/814/644/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 1-кп/541/218/2020, відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 307 КК України для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що 21.07.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 від 06.03.2020 відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, якому був наданий єдиний унікальний номер 541/1383/20.

З 08.08.2018 в Миргородському міськрайонному суді фактично працює З судді ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

21.07.2020 здійсненню автоматизований розподіл судової справи між суддями, результатом якого є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддю ОСОБА_7 виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 541/766/20, № провадження 1-кс/541/386/2020[1635;6926274]).

Суддю ОСОБА_8 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 541/766/20, № провадження 1-кс/541/521/2020[1635;7118914]).

Суддю ОСОБА_9 виключено, зайнята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів, наказ від 24.06.2020 ;№ 10/в.с), а тому відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, щодо неї з 30.06.2020 року по 31.07.2020 не розподіляються судові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 17),в суді неможливо утворити визначений законом склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Великобагачанський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання Миргородського міськрайонного суду - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 1-кп/541/218/2020, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України для розгляду по суті до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 . ОСОБА_3 ОСОБА_2