overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3211/20
Провадження № 1-кп/577/467/20
У Х В А Л А

"27" серпня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , підозрюваної у вчинені суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2020 р. до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , підозрюваної у вчинені суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.185 ч.1 КК України Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_2 , підозрюваної у вчинені суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 03 вересня 2020 року 08 годині 50 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/2926/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
28 серпня 2020 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо не вчинення слідчих дій по клопотанню від 17.08.2020 року про призначення повторної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 07.07.2020 року, -

встановив:

26.08.2020 року до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо не вчинення слідчих дій по клопотанню від 17.08.2020 року про призначення повторної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 07.07.2020 року.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо не вчинення слідчих дій по клопотанню від 17.08.2020 року про призначення повторної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 07.07.2020 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, зал № 5 на 31.08.2020 року о 16.45 год.

Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 , явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, та слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , зобов`язавши відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000413 від 07.07.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №599/1412/20
н.п.1-кс/599/239/2020
У Х В А Л А
місто Зборів 28 серпня 2020 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокурату про долю речових доказів, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.07.2020 року до Зборівського ВП надійшов рапорт від інспектора з КОЗ у СДС Зборівського ВП ОСОБА_2 , про те що нею під час проведення оперативно-профілактичних заходів "мак" було виявлено посів рослинного походження, що візуально схожий на посів снотворного маку на земельній ділянці якою користується ОСОБА_3 , 1956 року народження у с.Оліїв, Зборівського району.
25 липня 2020 року під час проведення санкціонованого огляду присадибної ділянки ОСОБА_3 , що знаходиться в с. Оліїв, Зборівського р-ну., виявлено та вилучено 125 зелених рослин, які візуально схожі на самосівні рослини снотворного маку, які 25.07.2020 року, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано для просушування і зберігання в приміщення заїзного боксу та прогулянкового дворика колишнього ІТТ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 44.
Прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокурату ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно із ч.7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 36, 100 КПК України,-
Знищити 125 рослин снотворного маку, вилучених із присадибної ділянки якою користується ОСОБА_3 , 1956 р.н., розташованої в с.Оліїв, Зборівського району, які зберігаються у приміщенні заїзного боксу та прогулянкового дворика колишнього ІТТ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 44.
Виконання даної ухвали доручити Зборівському ВП ТВП ГУНП в Тернопільскій області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2020 Справа №607/13608/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 17 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000081,-

встановив:
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 17 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000081, подана з додержанням вимог статей 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 рішення, якого оскаржується.

Крім цього скаржник просить поновити строк на звернення із скаргою.

Із змісту ч.2 ст. 304 КПК України вбачається, що особа, яка звернулась із скаргою має право звернутись із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В скарзі зазначено, що копію оскаржуваної постанови отримано наручно 10 серпня 2020 року.

Згідно ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тому існує достатньо підстав для поновлення строку оскарження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив:
Поновити Адвокату ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пропущений строк для звернення із скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 17 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000081.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 17 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000081 та призначити її до судового розгляду на 21 серпня 2020 року на 9 год. 45 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 рішення, якого оскаржується.
Для розгляду скарги витребувати із СУ ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000081.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/1613/20
Провадження № 1-кс/675/355/2020
У Х В А Л А
"27" серпня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О СТ А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити на 4 (чотири) місяці строк досудового розслідування кримінального провадження №0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 17:45 год. 27.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1089/20

УХВАЛА
28 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,
27 серпня 2020 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.287 КПК України направлене для розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України.
Оскільки клопотання відповідає вимогам ст.287 КПК України, підсудне Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, тому у даній справі слід призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 11 годину 00 хвилин 10 вересня 2020 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину і батька інваліда ІІІ групи, не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000111,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 06 жовтня 2020 року включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня та продовжити застосування покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2020 року, дію яких продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2020, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- залишити на зберіганні відповідному органу паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 06 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2020 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 738/517/20
№ провадження 1-в/738/149/2020
УХВАЛА
28 серпня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
27 серпня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 .

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4806/1124/19: не визначено.
Надіслано судом: 28.08.2020. Зареєстровано: 30.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2021.
Номер судового провадження: 11-кс/4806/3420/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

30.09.2019 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участі старшого слідчого СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчим відділенням Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України розпочатого 20.08.2019 за № 0000312.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні дані про те, що 16.08.2019 о 12:15 у напрямку 143 прикордонного знаку на території Словацької Республіки затримано двох нелегальних мігрантів.

Встановлено, що до організації нелегального каналу переправлення мігрантів через кордон України причетний ОСОБА_4 , який користується карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж цього номеру, строком на 60 діб.

Відомості про злочин та всіх причетних до цього осіб у даний час неможливо отримати в інший спосіб.

Матеріали кримінального провадження, надані слідчим, містять відомості достатні для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 263 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , терміном до 29.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2020 року, якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 258-3 КК України

-продовжено строк тримання під вартою до 08.06.2020 р. включно

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 7, 405, 406,407, 418, 419, 424, 532 КПК України
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2020 року, якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 258-3 КК України продовжено строк тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 01.09.2020 року о 12год. 15хв.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/33/20
Номер справи місцевого суду: 500/5713/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000711 від 31.03.2019 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Приозерне Кілійського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В силу ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_9 визначено обчислювати з моменту проголошення вироку, з 15.10.2019 року.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 10 320 гривень матеріальної шкоди, 30 000 гривень моральної шкоди, 5 000 гривень витрат на правову допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 50 000 гривень моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 3 297,21 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 413, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000711 від 31.03.2019 року, яким ОСОБА_9 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2020 року, о 16 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3