У Х В А Л А
щодо звільнення від покарання

11.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Жмеринського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

у с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України і засуджено до трьох років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки з обов`язками, передбаченими частиною першою статті 76 КК України.
Заступник начальника Жмеринського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 7 жовтня 2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.
У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явились. Подали заяви про підтримання подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання.
Відповідно до положень статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються, зокрема, орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд не визнавав участь вказаних осіб обов`язковою, тому постановив ухвалу про розгляд подання у відсутність прокурора, представника органу пробації та засудженого.
Як видно з особової справи засудженого ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризувався задовільно, на реєстрацію являвся вчасно, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України та частиною другою статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки термін іспитового строку закінчився, а також існують всі вказані вище передбачені законом підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Керуючись статтями 78 КК України, 539 КПК України, 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Жмеринського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки з обов`язками, передбаченими частиною першою статті 76 КК України - від призначеного покарання звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6