Справа №:755/1356/21
Провадження №: 1-кс/755/457/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 20.01.2021 року про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Із клопотання вбачається, що слідчий відділ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000183, у ході якого було встановлено, що ОСОБА_6 20.01.2021 року, приблизно о 06 год. 20 хв. перебував на Дарницькій площі неподалік будинку, що за АДРЕСА_1 , де знаходиться кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення грошових коштів, що могли знаходитися в касовому апарату кіоску, а також інших цінних речей, що могли там знаходитись.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей кіоску, які на той час були зачинені, та предметом, зовні схожим на розвідний ключ, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, віджав металопластикові двері кіоску та зайшов до нього.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 відразу підійшов до касового апарату та став перевіряти його вміст на наявність грошових коштів. Після чого, впевнившись, що в касовому апараті відсутні грошові кошти, останній направився до полиць з товаром, де взяв упаковку солодощів, а саме: «Рахат лукум Фітіль апельсин» ТМ Лукум, закупівельною вартістю 180 гривень та тримаючи її в руках покинув приміщення кіоску.
Після чого, ОСОБА_6 направився в двір будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив свого наглядно знайомого ОСОБА_7 та запропонував йому придбати солодощі, на що останній погодився. Отримавши грошові кошти ОСОБА_6 незаконно збагатившись та усвідомивши, що в кіоску ще знаходиться інший товар, за який можна незаконно збагатитися, останній продовжив свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення та направився до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, близько 06 год. 57 хв. того ж дня, ОСОБА_6 , повернувшись до кіоску та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов всередину кіоску та з торгівельної полиці взяв наступні солодощі: жувальні цукерки «Toffis Mix», вагою 2 кілограми, закупівельною вартістю 260 гривень, «Рахат лукум фітіль яблуко» вагою 1,5 кілограма, закупівельною вартістю 180 гривень, цукрові трубочки ТМ «Tarta» закупівельною вартістю 504 гривні. Після чого, тримаючи солодощі в руках покинув приміщення кіоску та направився в двір будинку, що за АДРЕСА_1 .
Перебуваючи в дворі будинку, ОСОБА_6 знов підійшов до наглядно знайомого ОСОБА_7 та запропонував йому придбати в нього зазначені солодощі, на що останній погодився. Отримавши грошові кошти за викрадені солодощі, ОСОБА_6 незаконно збагатившись та усвідомивши, що в кіоску ще знаходиться інший товар, за який можна незаконно збагатитися, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення направився до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, близько 07 год. 24 хв. того ж дня, ОСОБА_6 , повернувшись до кіоску та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов всередину кіоску та з торгівельної полиці взяв наступні солодощі: мармелад желейно-формовий ТМ «Стимул», вагою 3,8 кілограма, закупівельною вартістю 323 гривні, цукерки «Стріла Дніпровська» ТМ «Стимул» вагою 1,1 кг, закупівельною вартістю 170 гривень 50 копійок, мармелад Ананасики ТМ «Стимул», вагою 3 кілограми, закупівельною вартістю 270 гривень. Після чого, тримаючи солодощі в руках покинув приміщення кіоску та направився в двір будинку по АДРЕСА_1 .
Перебуваючи в дворі будинку, ОСОБА_6 знов підійшов до наглядно знайомого ОСОБА_7 та запропонував йому придбати в нього і ці солодощі, на що останній погодився. Після чого, отримавши грошові кошти за викрадені солодощі, ОСОБА_6 покинув місце кримінального правопорушення. Загальний завданий збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті вчинення кримінального правопорушення становить 1 887 гривень 50 копійок.
Із місця вчинення злочину працівниками поліції вилучено відбитки слідів взуття.
Крім того, встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа під час вчинення злочину використовувала власний мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 та з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ., а також була одягнута, серед іншого, в кросівки бежевого кольору.
У ході проведення огляду місця події від 21.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що останній одягнений в сіру куртку з капюшоном, яка з передньої частини обладнана застібками, які являють собою мотузки на яких розміщені пластикові елементи та з іншого боку мотузки в вигляді в вигляді петлі, дана куртка марки «CRAFTER»; шапку яка виготовлена з тканини, яка в свою чергу поділена на кольори, а саме: коричневого кольору з нижньої частини та кремового з верхньої, джинсові штани синього кольору та черевики чорного кольору типу «Уги», розмір 40.
У ході проведення огляду відеозапису з камер спостереження, що розташована в приміщенні кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що чоловік, який проник до приміщення даного кіоску одягнений в сіру куртку з капюшоном, джинси синього кольору та черевики чорного кольору типу «Уги».
Іншим шляхом, ніж проведення тимчасового доступу до речей, встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, неможливо, оскільки є ймовірність їх підміни, знищення, приховування, пошкодження, псування.
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі знаходиться у володінні ОСОБА_5 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці речі як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.
Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих, або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000183 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до сірої куртки з капюшоном марки «CRAFTER», яка з передньої частини обладнана застібками, які являють собою мотузки на яких розміщені пластикові елементи та з іншого боку мотузки в вигляді в вигляді петлі; джинсових штанів синього кольору, черевиків чорного кольору типу «Уги», розміром 40, сумки /рюкзака/ червоного кольору та надати розпорядження про надання можливості вилучити указані речі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя