Провадження № 1-кп/686/280/20
15 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в звалі суду м. Хмельницького кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частинами 2, 3 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, -
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 якого обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, у зв`язку із неявкою в судове засідання розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
В ході судового розгляду в порядку ст. 331 КПК України прокурором заявлено питання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відносно якого обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, оскільки завершити розгляд справи до закінчення дії запобіжного заходу не представилось можливості і наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, де прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Так, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено судом до 17 липня 2020 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим. При цьому суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором в суді при продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились.
ОСОБА_5 , який судимий за умисні злочини, обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами в повному обсязі, відносно обвинуваченого з 2017 року перебуває справа в суді за звинуваченням у вчиненні корисних майнових злочинів, де не обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, під час судового розгляду ОСОБА_5 вчинив ряд нових злочинів, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Відповідно до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2020 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 2 статті 289 КК України до 5 років позбавлення волі.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі. На підставі викладено суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити по 15 вересня 2020 року включно.
Розгляд справи відкласти на 09.09.2020р. на 10 годину 30 хв. та викликати учасників провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів через Хмельницький міськрайонний суд з моменту винесення ухвали, а особа, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1