Провадження № 1-кп/161/1495/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000621, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 28.12.2020 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 12 серпня 2020 року близько 22.10 год., працюючи /згідно наказу Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Львівхолод» №1039-К від 09.06.2020/ заступником керуючого магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 26, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на робочому місці, привласнив майно, що перебувало у його віданні, а саме: 20 штук (пачок) цигарок «Bond Street» вартість однієї - 35,81 грн, всього - на суму 716,20 грн, 2 пляшки горілки «Козацька Рада» об`ємом 0,70 л вартістю по 108,78 грн, всього на суму 217,56 грн, та 1 пляшку вина «Riesling» об`ємом 0,75 л вартістю 189,54 грн, спричинивши ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 1123,30 грн.
Він же, повторно, 19 серпня 2020 року близько 21.50 год., працюючи /згідно наказу Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Львівхолод» №1039-К від 09.06.2020/ заступником керуючого магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 26, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на робочому місці, привласнив майно, що перебувало у його віданні, а саме: 20 штук (пачок) цигарок «Parliament Silver Blue» вартість однієї - 47,06 грн, всього на суму 941,20 грн, 1 пляшку горілки «Nemiroff De Luxe» об`ємом 0,70 л вартістю 125,76 грн, спричинивши ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 1066,96 грн.
Він же, повторно, 20.08.2020 близько 22.00 год. за аналогічних обставин та у вищезазначеному місці, привласнив майно, що перебувало у його віданні, а саме: 20 штук (пачок) цигарок «Marlboro Touch» вартість однієї - 41,00 грн, всього на суму 820,00 грн, 1 пляшку горілки «Козацька Рада» об`ємом 0,70 л вартістю 108,78 грн, 1 пляшку горілки «Medoff» об`ємом 0,5 л вартістю 72,06 грн, спричинивши ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 1000,84 грн.
Він же, повторно, 25 серпня 2020 року близько 20.00 год. за аналогічних обставин та у вищезазначеному місці, привласнив майно, що перебувало у його віданні, а саме: 2 пляшки горілки «Nemiroff De Luxe» об`ємом 0,70 л вартість однієї - 125,76 грн, всього на суму 251,52 грн, 1 пляшку горілки «Хортиця Срібна» об`ємом 0,70 л вартістю 120 грн, спричинивши ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 371,52 грн.
Він же, повторно, 24 серпня 2020 року, керуючись єдиним умислом, близько 09.47 год. та 21.47 год., працюючи заступником керуючого магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 26, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на робочому місці, привласнив майно, що перебувало у його віданні, а саме: 2 пляшки горілки «Хортиця Срібна» об`ємом 0,70 л вартість однієї - 105,06 грн, всього на суму 210,12 грн, 1 пляшку горілки «Хлібний Дар Класична» об`ємом 0,70 л вартістю 102,42 грн, спричинивши ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 312,54 грн.
Всього привласнив майна на загальну суму 3875,16 грн.
Умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані, відповідно за ч.1 ст.191 КК України - як привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні; за ч.3 ст.191 КК України - як привласнення чужого майна, вчиненого повторно, яке перебувало в його віданні.
Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим (в присутності захисника), зокрема, 18.12.2020 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, не оспорював фактичних обставин справи та про наявність пом`якшуючих обставин, якими є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч. 3 ст. 191 КК України - 4 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей та матеріальною відповідальністю строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання - 4 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей та матеріальною відповідальністю - на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання (строк якого буде визначено судом) із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При цьому, укладення такої угоди у справах, де беруть участь потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_6 стверджується відсутність претензій до обвинуваченого, оскільки завдані збитки повністю відшкодовані, в зв`язку з чим ним було надано письмову згоду прокурору на укладення угоди (згода від 17.12.2020).

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.65,61,75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

При визначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, збитки відшкодовані повністю, тому визначає іспитовий строк терміном 1 рік.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 18.12.2020 у кримінальному провадженні №0000621, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 191 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч. 3 ст. 191 КК України 4 (чотири) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей та матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання 4 (чотири) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей та матеріальною відповідальністю на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1