Справа № 202/4574/20
Провадження № 1-кс/202/5488/2020
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи подану скаргу, заявник вказує, що в провадженні СВ Індустріального ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 14.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України. Під час його, заявника, допиту 15.07.2020 року як підозрюваного він подав клопотання про допит в якості свідків службових осіб ТОВ «Колорі Трейд», тобто компанії, в якої він придбавав контактори та реле та яка надала йому паспорти якості на придбані матеріали. В задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Заявник вважає відмову слідчого такою, що не відповідає вимогам кримінально- процесуального законодавства.

У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області допитати посадових осіб ТОВ «Колорі Трейд» та встановити походження контакторів та реле, встановити походження паспортів якості на контактори та реле.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000069 від 14.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

15.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Індустріального ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про допит в якості свідків службових осіб ТОВ «Колорі Трейд».

Постановою старшого слідчого СВ Індустріального ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.07.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит в якості свідків службових осіб ТОВ «Колорі Трейд» від 15.07.2020 року відмовлено.

Відповідно до супровідного листа прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 за № 04/32-6506вих-20 від 17.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, разом з матеріалами кримінального провадження направлений до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним кодексом України.
Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, завершене, матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом направлено до суду, слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати будь-які питання поза межами досудового розслідування.
За встановлених обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1