Провадження №1-кс/523/3430/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002536 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 27.08.2020р., об 11:20год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mazda 323», держномер НОМЕР_1 , здійснював рух по Об`їзній дорозі в м.Одесі, з боку 41 лінія в напрямку вул.Ак.Заболотного та на перехресті з вул.43 лінія, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину Об`їзної дороги у невстановленому для переходу місці; в результаті пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження.

28.08.2020 року відомості про зазначене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.08.2020р., в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль марки «Mazda 323», держномер НОМЕР_1 , який вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м.Одеса, вул.Тираспольське шосе, 31-А; вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 323», держномер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , із забороною відчуження,

розпорядження та із правом вилучення його у власників та користувачів і подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № 8 (м.Одеса, вул.Тираспольське шосе, 31-А).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1