УХВАЛА

16 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в рамках кримінального провадження №0001542 від 31.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 про те, що 16.09.2020 року, невстановлена особа підробила документи на квартиру, що по належать гр. ОСОБА_5 .

Дізнавач у клопотання зазначає, що в ході проведення допиту свідка ОСОБА_5 останній повідомив, що в володінні останнього є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він успадкував від свого батька ОСОБА_6 . В даній квартирі станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 проживає сам та був зареєстрований в даній квартирі приблизно з 1974 року. Після смерті батька дана квартира стала належати останньому.

Також в ОСОБА_5 є товариші, ОСОБА_7 з 9 квартири будинку в якому проживає останній та ОСОБА_8 прізвища якого останній не пам`ятає, який проживає в районі автовокзалу. З ОСОБА_9 останній знайомий з дитинства, а з ОСОБА_8 приблизно пів року. Також ОСОБА_5 просив в ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щоб допомогли дізнатися останньому чи приватизована в нього квартира. В жовтні місяці після 20-го числа, до ОСОБА_5 прийшов товариш ОСОБА_7 та повідомив, що квартира останнього приватизована на гр. ОСОБА_10 , 1973 р.н., жителя смт. Оржів, Рівненського р-н. показавши при цьому фотографію якогось документу на своєму телефоні.

В подальшому 31.10.2020 року ОСОБА_11 та ОСОБА_8 привезли ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , для написання заяви про підробку документів на квартиру та незаконне переоформлення квартири останнього на ім`я гр. ОСОБА_10 , 1973 р.н., жителя смт. Оржів, Рівненського р-н., що він і зробив.

ОСОБА_5 зазначв, що гр. ОСОБА_10 , 1973 р.н. він не знає та ніколи не зустрічав і ніколи не бачив, а тим більше не отримував ніяких грошових котів від останнього, анкетні дані даної особи ОСОБА_5 дізнався зі слів свого товариша ОСОБА_12 .

Також ОСОБА_5 ніколи нікому не передавав документи на дану квартиру, дані документи знаходяться в осаннього, ніколи не заключав ніяких усних чи письмових договорів та домовленостей, не доручав робити це будь-кому та ніколи не підписував будь яких документів поязаних з продажем чи переоформленням вищевказаної квартири.

Покликаючись на наведене, дізнавач вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), а саме розширених відомостей вчинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 реєстраційних дій в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України з моменту реєстрації державного реєстратора по теперішній час; ір-адрес з яких здійснювався доступ державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального проступку.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про день та час розгляду клопотання повідомлялось, про що свідчить повідомлення дізнавача, проте представник не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавач у клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення в Рівненській регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 , а саме до:

- розширених відомостей вчинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 реєстраційних дій в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України з моменту реєстрації державного реєстратора по теперішній час; ір-адрес з яких здійснювався доступ державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України у вказаний час;

- копії документів (реєстраційна справа об`єкта нерухомого майна №101, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ), які були підставою для реєстрації права власності державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 з моменту відкриття розділу по теперішній час;

- інформацію та копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер №101, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 з моменту відкриття розділу по теперішній час - з можливістю ознайомитись з документами (інформацією) та отримати їх копії у письмовому вигляді та на електронний носій оптичний диск.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1