ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1293/20 Справа № 179/1274/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000320 від 26 червня 2020 року, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000320, до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначається, що у Магдалинівському районного суду Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за поданням, співставивши з вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідженням наявних матеріалів за поданням встановлено, що станом на 28 жовтня 2020 року, у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області фактично працює один професійний суддя ОСОБА_6 , якій потерпілим ОСОБА_5 було заявлено відвід, за наслідками розгляду якого, ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року його було задоволено.

У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про направлення скарги до іншого суду, з підстав наведених вище та направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000320 для здійснення судового розгляду до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000320 від 26 червня 2020 року, направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3