Провадження № 1-кп/484/459/20
Справа № 484/2914/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Весною 2020 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 де він і проживає, висадив насіння коноплі з метою в подальшому зібрати дозрілі рослини коноплі для особистого вживання. В процесі дозрівання рослин ОСОБА_4 періодично відділяв від них фрагменти, висушував та вживав шляхом куріння. 16.07.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місце проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в господарському приміщенні за літньою кухнею було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено, запаковано до пакету № 1, прошито та опечатано.

Згідно з висновком експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 123,335 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно на території своєї присадибної ділянки вирощував рослини коноплі з метою подальшого їх вживання, так як важко хворіє, а конопля тамує його біль. Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється, з кількістю наркотичного засобу згодний.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано висновок експерта № 1496 від 06.08.2020 року згідно якого, на поверхнях двох фрагментів пляшок, що знаходяться в сейф-пакеті ЕХР№ 0249251, виявлене нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна масса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,1345г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться в пакеті №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 123,335 г.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саменезаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, проте перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму з 01.02.2010 року, характеризується позитивно, пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього відповідні обов`язки.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Частиною 1 статті 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , а саме те, що він важко хворіє, є непрацездатною особою, його дохід на місяць, який з врахуванням пенсії та тимчасових підробітків становить близько 2500 грн., суд дійшов висновку про необхідність звільнення його від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1, ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази канабіс та пристрій для куріння, які запаковані до полімерного мішка з биркою «Досліджено 6 Миколаївським НДЕКЦ МВС України. До висновку експерта № 1496…» та відповідно до квитанції № 21 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області знищити.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1