У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні м. Житомира клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ПОСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням в обгрунтування якого зазначив, що рішеннями Баківцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 30/2 від 16.06.2020, № 31/2 від 19.06.2020 та № 32/2 від 24.06.2020 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації 15 земельних ділянок загальною площею 919,7844 гектарів, які накладаються на землі державної власності, що на підставі державного акту на право постійного користування серії ВЛ № 11 від 25.03.1994 перебувають у користуванні державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі ДП «ДГ «Перемога»).

на підставі вказаних рішень сільської ради Державними кадастровими реєстраторами Волинської, Кіровоградської, Херсонської, Вінницької, Рівненської, Тернопільської, Миколаївської, Чернівецької та Черкаської областей на підставі заяв вказаного органу місцевого самоврядування та технічної документації щодо інвентаризації земель сільської ради внесено відомості до Державного земельного кадастру про реєстрацію як земель запасу Баківцівської сільської ради, приватними нотаріусами Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за Баківцівською сільською радою Луцького району Волинської області 16.06.2020, 19.06.2020 та 25.06.2020 зареєстровано право комунальної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0002, :04:000:0003, :04:000:0001, :03:000:0003, :03:000:0007, :03:000:0001, :03:000:0002, :03:000:0008, :03:000:0014, :03:000:0011, :04:000:0008, :04:000:0007, :04:000:0006, :03:000:0015, :05:000:0002, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.10.2020.

При цьому, розробник ДП «Центр державного земельного кадастру» в технічній документації із землеустрою внесені недостовірні відомості щодо відсутності прав користування на вказані ділянки у інших осіб, а начальник відділу в Луцькому районі Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_6 належним чином не перевірила вказані обставини та погодила технічну документацію, незважаючи на те, що в довідках 6-зем, які містились в додатках, зазначено про наявність прав користування на вказані земельні ділянки за державними підприємствами.

Так, 26.11.2020 на підставі ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 від 20.11.2020, проведено обшук у приміщенні Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр.-т Перемоги 14 та вилучено документи.

Постановою слідчого вказані документи 27.11.2020 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження.

За результатами обшуку було виявлено та вилучено зокрема документи, що містять інформацію, яка має значення для кримінального провадження, які необхідні для проведення судових експертиз, можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за №0000010 від 20.06.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

26.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 від 20.11.2020, проведено обшук у приміщенні Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр.-т Перемоги 14.

В ході проведення обшуку 26.11.2020 вилучено наступні документи, а саме:

- Договір №1 про розробку технічної документації їз землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення в межах населених пунктів на території Баківцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 12.11.2019 на 2 арк.

- Акт виконаних робіт №1 по договору №1 від 12.11.2019 року на 1 арк.

- Протокол погодження договірних цілей на виконання робіт до договору від 12.11.2019 на 1 арк.

- Завірена копія виписки за період з 19.11.2019 по 29.11.2019 з відомостями про перерахунок на р/р Волинської регіональної філії «Центр ДЗК» коштів у сумі 66 999,99 грн. Баківцівською сільською радою на 1 арк.

- Документи, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_8 : Автобіографія на 1 арк., особовий листок з обліку кадрів на 2 арк., наказ № 18-12 від 02.03.2020 на 1 арк., наказ № 6-од від 03.02.2020 на 1 арк., заява від 02.03.2020, заява від 26.11.2019 на 1 арк., наказ № 68-к від 26.11.2019 на 1 арк.;

- Документи, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_9 : заява від 01.10.2018 на 1 арк., заява від 01.11.2018 на 1 арк., заява від 02.07.2018 на 1 арк., заява від 05.05.2018 на 1 арк., заява від 04.05.2018 на 1 арк., наказ №12-к від 17.02.2020 на 1 арк., заява від 17.02.2020 на 1 арк., Особовий листок по обліку кадрів на 2 арк., наказ № 2-в від 31.01.2020, заява від 31.01.2020 на 1 арк.;

- Документи, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_10 : заява від 28.11.2018 на 1 арк., заява від 23.01.2020 на 1 арк., заява від 16.09.2019 на 1 арк., наказ №8-к від 23.01.2020 на 1 арк., заява від 02.02.2004 на 1 арк., автобіографія на 1 арк., особовий листок по обліку кадрів на 2 арк., зобов`язання від 03.08.2011 на 1 арк., заява від 12.06.2009 на 1арк.

Постановою слідчого вказані документи 27.11.2020 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, є арешт.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. З ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом З частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально- правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс, зокрема, речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення або одержані внаслідок його вчинення.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, за змістом якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також забезпечувати умови, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи:

- Договір №1 про розробку технічної документації їз землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення в межах населених пунктів на території Баківцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 12.11.2019 на 2 арк.

- Акт виконаних робіт №1 по договору №1 від 12.11.2019 року на 1 арк.

- Протокол погодження договірних цілей на виконання робіт до договору від 12.11.2019 на 1 арк.

- Завірена копія виписки за період з 19.11.2019 по 29.11.2019 з відомостями про перерахунок на р/р Волинської регіональної філії «Центр ДЗК» коштів у сумі 66 999,99 грн. Баківцівською сільською радою на 1 арк.

- Документи, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_8 : Автобіографія на 1 арк., особовий листок з обліку кадрів на 2 арк., наказ № 18-12 від 02.03.2020 на 1 арк., наказ № 6-од від 03.02.2020 на 1 арк., заява від 02.03.2020, заява від 26.11.2019 на 1 арк., наказ № 68-к від 26.11.2019 на 1 арк.;

- Документи, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_9 : заява від 01.10.2018 на 1 арк., заява від 01.11.2018 на 1 арк., заява від 02.07.2018 на 1 арк., заява від 05.05.2018 на 1 арк., заява від 04.05.2018 на 1 арк., наказ №12-к від 17.02.2020 на 1 арк., заява від 17.02.2020 на 1 арк., Особовий листок по обліку кадрів на 2 арк., наказ № 2-в від 31.01.2020, заява від 31.01.2020 на 1 арк.;

- Документи, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_10 : заява від 28.11.2018 на 1 арк., заява від 23.01.2020 на 1 арк., заява від 16.09.2019 на 1 арк., наказ №8-к від 23.01.2020 на 1 арк., заява від 02.02.2004 на 1 арк., автобіографія на 1 арк., особовий листок по обліку кадрів на 2 арк., зобов`язання від 03.08.2011 на 1 арк., заява від 12.06.2009 на 1арк.

що були вилучені під час обшуку 26.11.2020 у приміщенні Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр.-т Перемоги 14.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1