Справа № 301/2208/20
У Х В А Л А
"23" жовтня 2020 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що 17 жовтня 2020 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.10.2020 року в лісовому масиві в с. Дунковиця, Іршавського району, на узбіччі грунтової дороги на відстані 10 м від лісового масиву вона виявила 20 колод дерев породи «Дуб», які на її думку є незаконно зрубаними.
20 жовтня 2020 року було проведено додатковий огляд місця події, а саме територію кварталу 97 виділів 4 та 12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в урочищі «Дунковиця», де було виявлено та вилучено 20 зрубів дерев, за зовнішніми ознаками схожих на дерево породи «Дуб» та зроблено їх вимірювання, які передані на зберігання майстру лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а саме: зруб №1 діаметром 60 см, довжиною 6,68 м; зруб №2 діаметром 52 см, довжиною 6,65 м; зруб №3 діаметром 44 см, довжиною 10,48 м; зруб №4 діаметром 33 см, довжиною 3,70 м; зруб №5 діаметром 57 см, довжиною 7,38 м; зруб №6 діаметром 33 см, довжиною 3,74 м; зруб №7 діаметром 48 см, довжиною 6,00 м; зруб №8 діаметром 44 см, довжиною 7,70 м; зруб №9 діаметром 45 см, довжиною 5,80 м; зруб №10 діаметром 47 см, довжиною 9,37 м; зруб №11 діаметром 47 см, довжиною 11,70 м; зруб №12 діаметром 45 см, довжиною 6,20 м; зруб №13 діаметром 41 см, довжиною 10,00 м; зруб №14 діаметром 40 см, довжиною 11,00 м; зруб №15 діаметром 50 см, довжиною 8,37 м; зруб №16 діаметром 50 см, довжиною 6,60 м; зруб №17 діаметром 46 см, довжиною 6,38 м; зруб №18 діаметром 47 см, довжиною 6,00 м; зруб №19 діаметром 59 см, довжиною 13,00 м; зруб №20 діаметром 52 см, довжиною 13,22 м.
В ході проведення досудового розслідування начальник майстерської дільниці №3 ОСОБА_7 та майстер лісу ОСОБА_6 в ході допиту повідомили, що в квітні 2020 року на території Іршавського району відбувся буревій, внаслідок якого було повалено велику кількість дерев в урочищі «Дунковиця» в кварталі 97 виділах 4 та 12. Після обстеження лісопатологічною службою даних виділів було намічено вибірно-санітарну рубку вітровальних, вітроломних і сухостійних дерев та зроблено відвід ділянки в рубку. В ході відводу було забрано вітровальні, вітроломні і сухостійні дерева і на даний час на підставі договорів №45 та №46 від 15.07.2020 року про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом, що укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_8 , виконуються заготівельні роботи.
Посилається на те, що для повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення перевірки (обстеження) щодо законності вирубки деревини, проведення допитів посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення експертиз, просила надати тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку):
-які характеризують загальну лісозаготівельну діяльність лісогосподарського підприємства: план проведення рубок формування і оздоровлення лісів (річний); розрахункова лісосіка; карта-схема лісонасаджень; таксаційний опис; проектувальні лісовпорядкувальні відомості; план санітарно-оздоровчих заходів;
-які характеризують особливості ділянки, на якій відбуваються лісозаготівельні процеси: акт лісопатологічних обстежень ділянки; план відведеної в рубку ділянки; нумераційна відомість при здійсненні вибіркових санітарних рубок; відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки; акт відведення лісосіки; акт перевірки відведення і таксації лісосік у лісах; договір на виконання лісозаготівельних робіт (з додатками); акт огляду місця заготівлі деревини; технологічна картка розробки лісосіки; лісорубний квиток; книга обліку лісової продукції; журнал обліку використання електронних бирок; книга розходу лісу; копії товарно-транспортної накладної.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.с.24).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені документи.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає задоволення, виходячи з наступного.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У клопотанні про тимчасовий доступ до документів зазначаються відомості, визначені ст.160 ч.2 КПК України.
З клопотання вбачається, що 17.10.2020 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.4).
Однак, у клопотанні зазначено тільки статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, по якій порушено кримінальне провадження, але не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Слідча ОСОБА_3 просить у клопотанні надати тимчасовий доступ до ряду оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, які є необхідними для проведення перевірки (обстеження) щодо законності вирубки деревини, проведення допитів посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення експертиз.
Однак, слідча жодним чином не конкретизує за який період часу мають бути надані такі документи та стосовно якої ділянки лісу (квартал, виділ).
Необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів відповідних документів, за весь час діяльності, які є у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у клопотанні жодним чином не мотивовано і не вказано, яке значення матимуть оригінали таких документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Крім того, необхідність вилучення саме оригіналів у клопотанні нічим не мотивовано і не наведено жодних доказів в обґрунтування такої потреби в органу досудового розслідування.
Таким чином, до матеріалів клопотання не додано доказів на підтвердження необхідності отримання тимчасово доступу до оригіналів документів та обґрунтованості поданого клопотання.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1