Справа № 346/5134/20
Провадження № 1-кс/346/1028/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 22.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 21.11.2020 близько 18:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Ford Mondeo», н.з. НОМЕР_1 , (естонська реєстрація) рухаючись автодорогою P-24 сполученням "Татарів-Камянець-Подільський" з напрямку с. Пядики до перехрестя автодороги Н-10 сполученням "Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига", допустив неуважність, не побачивши дорожнього знаку «надати дорогу», виїхав на автодорогу H-10, де допустив зіткнення із автомобілем "Skoda Felicia" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Мамаївці, яка рухалась автодорогою Н - 10, в сторону м. Івано-Франківськ. В результаті зіткнення, водій автомобіля «Skoda Felicia» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забій правої ноги,та двоє пасажирів ОСОБА_6 , 1973 р.н., жит. с. Мамаївці, з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана голови, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: 3ЧМТ, СГМ, закритий перелом нижньої ділянки ключичної кістки, доставлені до Коломийської ЦРЛ. Водій автомобіля «Ford Mondeo», ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень не отримав.

22.11.2020 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000796 та розпочато досудове розслідування.

21.11.2020 року старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці», що в с. П`ядики біля повороту у напрямку до с. Ценява Коломийського району було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено «Ford Mondeo», реєстраційний номерний знак Естонії НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , а також автомобіль марки "Skoda Felicia" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_9 , жит. с. Верхні Станівці, Кіцманського району Чернівецької області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000796 від 22.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копією протоколу огляду місця події від 21.11.2020 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; постанова про визнання речовим доказом від 23.11.2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці», що в с. П`ядики Коломийського району біля повороту у напрямку до с. Ценява Коломийського району, а саме на «Ford Mondeo», реєстраційний номерний знак Естонії НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , а також автомобіль марки "Skoda Felicia" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_9 , жит. с. Верхні Станівці, Кіцманського району Чернівецької області із забороною користування та розпорядження даними транспортним засобом.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1