провадження №: 1-кс/752/5352/20
У Х В А Л А

15.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003171.
Вказану скаргу обґрунтував тим, що 28.02.2020 ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із вказаним клопотанням. Однак, жодного процесуального рішення, з приводу вказаного вище клопотання слідчим, не прийнято до теперішнього часу.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представники Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, однак, в силу ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши вказану скаргу та вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено слідчим суддею, що вимоги ОСОБА_3 щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003171 розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення чи вчинена процесуальна дія, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що допущена бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо розгляду вказаного клопотання.
Разом з цим, ОСОБА_3 просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , оскільки знаходився на самоізоляції з дати встановлення Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, у зв`язку з цим не міг подати вказану скаргу у встановлені строки.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену службову особу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003171, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003171, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003171, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену службову особу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003171 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003171,у строки та в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1