Справа № 466/9989/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: дачний кооператив «Весна», без місця реєстрації, раніше судимого,

для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки. Згідно з ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09 вересня 2020 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року.

В поданні покликається на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

03 лютого 2020 року ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, а також обов`язками покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, а саме 01 червня 2020 року ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації без поважної причини. У зв`язку з цим 02 червня 2020 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного покарання.

Після винесення даного попередження ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію 17 серпня 2020 року без поважних причин.

Таким чином, вважає, що засуджений ОСОБА_4 не виявив бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, просить скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити. Просив врахувати, що інших злочинів він не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, пообіцяв виправитись та у подальшому не порушувати умов звільнення від покарання.

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи. Однак, представник ОСОБА_7 скерував на електронну адресу суду заяву, з якої вбачається, що він підтримує подання, просить розглянути таке за його відсутності та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та висновок прокурора ОСОБА_3 , яка просила відмовити у задоволенні подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, окрім неявки на реєстрацію, засуджений не допускає порушень громадського порядку та правил співжиття, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів за період випробувального терміну не вчиняв.

Суд зауважує, що інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 передчасно, без встановлення фактів систематичного порушення правил відбування покарання із випробуванням, прийнято рішення про звернення до суду з даним поданням.

Таким чином, враховуючи думку прокурора ОСОБА_3 та матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що дії засудженого ОСОБА_4 не носять характеру систематичного та злісного порушення усіх правил відбуття покарання з іспитовим терміном, підстав для скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання немає, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1