overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні надійшло клопотання від захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання, яке призначене на 09.10.2020 року на 09 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Київа.
Сторони кримінального провадження не запречували щодо задоволення клопотання захисника про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, яке призначене на 09.10.2020 року на 09 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Київа (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В,

електронна адреса суду - () за участю захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 .
Копію ухвали надіслати до Деснянського районного суду м. Київа, для виконання та відома.

Головуючий у справі
Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/1432/20
Провадження № 1-кп/309/21/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000499 від 30 травня 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499 від 30 травня 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені підчас дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт встановлено, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, про що зазначено в самому обвинувальному акті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначити розгляд у судовому засіданні

Керуючись ст. 3,128, 302, 381,382, 392, 393 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне № 0000499 від 30 травня 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України - до судового розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5026/20
Провадження № 1-в/314/133/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 28.07.2015 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 відповідно до ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.06.2014 по 28.10.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок стоку: 13.06.2017 кінець стоку: 29.01.2021
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 21.01.2021, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) реєстрація в органах поліції 1 раз на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.01.2021 о 17 годині10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

21.01.2021
Дата документу 19.01.2021
Справа № 334/3526/20
Провадження № 1-кс/334/111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , представника скаржника ТОВ «МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ» адвоката ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя розглянувши скаргу представника скаржника ТОВ «МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ» адвоката ОСОБА_5 , на дії слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо відмови у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001578 від 14.05.2020 року,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника скаржника ТОВ «МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ» адвоката ОСОБА_5 , на дії слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо відмови у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001578 від 14.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/451/21
Провадження № 1-кс/336/63/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області (Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області),

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області (Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області), яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області (Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області).

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, на 28.01.2021 року об 11-15 год.
Запропонувати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1894/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області подання начальника Кам`янка-Бузького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,-
встановив :
до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло подання начальника Кам`янка-Бузького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .
25 січня 2021 року до суду надійшло клопотання начальника Кам`янка-Бузького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області М.Павлусь про залишення вказаного подання без розгляду та повернення особової справи відносно ОСОБА_4 , оскільки вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.09.2020 ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі.
Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання начальника Кам`янка-Бузького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 537 ч.1 п. 8, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-
ухвалив :
Подання начальника Кам`янка-Бузького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду та матеріали подання із особовою справою повернути органу пробації.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя:
Справа № 450/1955/19 Провадження № 1-кп/450/155/20
УХВАЛА
судового засідання

11 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В матеріалах справи міститься клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у справі за участю ОСОБА_3 , який раніше проживав в м. Червонограді, Львівської області та на даний час проживає у м. Дніпро, через значні затрати часу та коштів на поїзд до суду, пандемією в державі, в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Самарським районним судом міста Дніпро районним за адресою: вулиця Електрична, 1А, м. Дніпро, 49000.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі сторін слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336,369,392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
провести дистанційне судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Самарським районним судом міста Дніпро.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 02 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв.

Доручити Самарському районному суду міста Дніпро забезпечити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Пустомитівським районним судом Львівської області за участю ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Самарського районного суду міста Дніпро за адресою: вулиця Електрична, 1А, м. Дніпро, 49000, електронна пошта суду для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/2900/20
пр.№ 1-кс/464/13/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -
в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 09.12.2020 року в порядку визначеному ст.220 КПК України.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000681 від 18.04.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.12.2020 року у порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2021 р. о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/3926/20
1-кс/465/253/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

22.01.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001183 від 16.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001183 від 16.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Просить суд, розглянути клопотання та постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такого вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159-166, 220 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001183 від 16.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова 29 січня 2021 року о 09 год. 50 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

Вважаю за необхідне провести розгляд клопотання за участі: слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора та потерпілої ОСОБА_3 .

Визнати обов`язкову явку в судове засідання прокурора та слідчого обов`язковою, яких зобов`язати представити матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 460/4332/13-к
ПОСТАНОВА
10.03.2020м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.15 - ч.5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати примусовий привід до свідків, які не з`явилися в судове засідання.
Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, для забезпечення явки до суду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосувати до них примусовий привід.
У випадку неможливості виконання приводу свідків., зобов`язати працівників поліції надати підтверджуючі документи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в:

оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.15 - ч.5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366 КК України до 15:00 год 18.03.2020.
Застосувати примусовий привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 15:00 годину 18.03.2020 до свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце праці АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , місце праці АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Вороблячин Яворівського району Львівської області;
- ОСОБА_9 , жителя с.Вороблячин Яворівського району Львівської області.
Копію постанови суду надіслати для виконання в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області та Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, для контрою за виконанням Городоцькій місцевій прокуратурі Львівської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/739/20
Провадження № 1-кп/475/66/21
У Х В А Л А

25.01.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст.15, ч3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Доманівського районного суду Миколаївської області, від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст.15, ч3 ст.185 КК України,

В судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлений.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст.15, ч3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2021 року об 09.15 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого, потерпілого .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/6790/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/330/21
УХВАЛА
25 січня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальне провадження 0004097 відносно

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єрмолівка Баштанського району Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся повісткою про виклик.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого. Захисник не заперечував проти клопотання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315, зал судового засідання 323) - на 13:00 на 03.03.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання начальникам Інгульського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1