Справа № 307/1693/20
Провадження №1-кс/307/900/20
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

13 серпня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, строком на 30 днів, за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2020 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_7 , яка розпочалася на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час спільного розпиття алкогольних напоїв, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх кримінальну караність та наслідки у вигляді смерті особи, бажаючи настання саме таких наслідків, наніс ОСОБА_7 численних ударів руками, ногами та дерев`яною палицею по різним частинам тіла, та здебільшого в область грудної клітки, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, множинних двобічних переломів ребер, тіла грудини, забою серця, від який ОСОБА_7 помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №102 від 19 червня 2020 року причиною смерті ОСОБА_7 є забій серця, множинні переломи ребер та грудини, закрита тупа травма грудної клітки.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині..

19 червня 2020 року о 10 годині ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19 червня 2020 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20 червня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Тячівського районного суду ОСОБА_8 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 10 години 18 серпня 2020 року без визначення розміру застави.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , України, не працюючий, не одружений, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом старшого інспектора чергового Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_10 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , поясненнями ОСОБА_14 , висновком судово-медичної експертизи №199 від 25 червня 2020 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000603 постановою керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_15 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.09.2020.

Зокрема, на даний час триває проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ряд генетично-молекулярних експертиз, проведення яких доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, судово-психіатричної амбулаторної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики зменшилися, тобто тримання ОСОБА_4 під вартою є виправданим, а тому слідчий в клопотанні просить підозрюваному продовжити строк тримання під вартою строком на 30 днів.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є підставним та його слід задовольнити, оскільки заявлені ризики не зменшилися, доводи слідчого є обґрунтованими, а тому просить продовжити строк тримання під вартою до 19.09.2020 р.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечують щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою, просять обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 197 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 199 ч.4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Під час досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики зменшилися, тобто тримання ОСОБА_4 під вартою є виправданим.

А тому враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності та усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує і на даний час на розгляді у Тячівському районному суді перебуває ряд кримінальних проваджень де ОСОБА_4 є обвинуваченим; ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, з метою зміни ними показань на його користь, зокрема на свідка ОСОБА_11 , яка є його матір`ю, інших свідків, які є його односельцями; ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтвердженням цьому є те, що ОСОБА_4 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 128, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, після чого вчинив нове особливо тяжке кримінальне правопорушення,у зв`язку з чим слід продовжити йому обраний запобіжний захід ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 20.06.2020 року у виді триманні під вартою без визначенням застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 197,199 КПК, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 задовольнити.
Продовжити обраний запобіжний захід, у виді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 20 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого, строком до 60 днів, а саме до 24.00 год. 18 вересня 2020 р. без визначення розміру застави.

Строк закінчення дії ухвали до 24.00 год. 18 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1