У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2219/20

Провадження № 1-кп/126/523/2020

13 жовтня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_7 та продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_7 не заперечували, просили замінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт в нічний період часу з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 до скасування ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту Вінницьким апеляційним судом, визначених слідчим суддею умов не порушив, та ризики, передбачені ст. 177 КПК України не підтверджені. Будь-якого наміру переховуватися від суду, або вчинення інших протиправних дій у обвинуваченого нема, він має постійне місце проживання, наміру впливати на потерпілу або свідків у нього нема.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 будь-яких спроб впливати на неї або її доньку ОСОБА_7 не вчиняв, відносно застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не наполягала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.09.2020 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Вичерпний перелік підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено у ч. 2 ст. 183 КПК України та розширеному тлумаченню не підлягає.

Метою застосування запобіжного заходу у відповідності до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В даний час відпали будь-які ризики зазначені в ч.І ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 не має будь-якого наміру переховуватися від суду; обвинувачений позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-які із речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як всі речові докази, які мають суттєве значення для справи були вилучені, арештовані та зберігаються в відповідних місцях; немає потреби незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта так як, під час досудового розслідування було допитано зазначених осіб та отримано висновок експерта, обвинувачений не має необхідності перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; ОСОБА_4 не збирається вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час має постійне місце проживання, родину. Наміру продовжувати злочинну діяльність або ухилятися від суду у нього нема. Таким чином існування вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України не доведено. Тому за сукупності наведених обставин, відносно ОСОБА_8 слід застосувати домашній арешт в нічний період часу, з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв на 60 днів, котрий забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 202 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В клопотанні прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу- задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, одруженому, раніше не судимому , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв на 60 днів, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати в Бершадський районний суд в період судового провадження за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: будинок за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв , без дозволу суду.

- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні;

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити працівникам Бершадського П ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 11.12.2020 включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відкласти. Про дату то час наступного засідання повідомити сторони судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1