Справа № 646/2713/19
№ провадження 1-кс/646/1885/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.20 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04.01.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 03.01.2019 року в період часу з 07 год. по 13 год. невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події від 03.01.2019 року, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено судово-трасологічну експертизу.

26.06.2020 кримінальне провадження №000000028 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

11.08.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 скасовано постанову про закриття кримінального провадження та відновлено досудове розслідування.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 20.08.2020 року.

Також слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим через те, що на даний час слідчим не в повному обсязі зібрано достатньо кількість доказів для повідомлення особі про підозру, а саме необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити повне коло свідків та очевидців події, які б вказали на особу злочинця, отримати відповідь на доручення оперативному підрозділу, отримати відповідь від оперативного підрозділу з приводу місцезнаходження викраденого майна, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за для встановлення фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, номерів злочинців, а також можливих співучасників скоєння кримінального правопорушення, провести судову трасологічну експертизу. Крім того, після встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, та повідомлення про підозру, необхідним вбачається проведення допиту такої особи в якості підозрюваного, проведення слідчого експерименту з етою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення повного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності.
Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як встановлено органом досудового розслідування, 03.01.2019 року в період часу з 07 год. по 13 год. невстановленна особа шляхом віджиму дверей проникла до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

Доданих до клопотання слідчого матеріалів убачається, що під час досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: огляд місця події від 03.01.2019 року, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено судово-трасологічну експертизу.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, жодній особі не вручалось.
Особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 20.08.2020 року.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо не проведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Приймаючи до уваги необхідність відновлення прав потерпілої особи та зважаючи на обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо наявності об`єктивних обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в межах строків, визначених ч. 2 ст. 219 КПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого -задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1