06.10.2020 Справа № 756/9055/19
Унікальний № 756/9055/19
Порядковий № 1-кп/756/626/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 10.07.2019 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в умисному внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненому у період з червня 2017 року по 21.08.2017 року.

В судовому засіданні 06.10.2020 прокурор повідомив, що спливли строки давності, передбачені ст. 49 КК України, а тому існують підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо він дасть на це згоду.

Захисник також вважає, що спливли строки давності, передбачені ст. 49 КК України, а тому не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у разі його згоди.

Обвинувачений, після роз`яснення йому положень ст.49 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, яке відповідно до нинішньої редакції ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 205-1 КК України, яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину, за вказаний злочин передбачена кримінальна відповідальність у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Враховуючи, що з моменту вчинення злочину минув трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, суд, з врахуванням положень ст. 5 КК України про дію закону в часі, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. При цьому перебіг давності не переривався, нових злочинів обвинувачений не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_3 , щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, судом роз`яснено право на таке звільнення, а також роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової почеркознавчої експертизи склали 1144 грн. 00 коп. Суд вважає, що у разі закриття кримінального провадження судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 5 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України - закрити.

Судові витрати на залучення експертів у розмірі 1144 грн. 00 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1