overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/37/21
провадження №1-кс/457/17/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

13 січня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, заявник просить поновити строк на подання скарги, посилаючись на те, що про результати розгляду його заяви про вчинення злочину стало відомо 12 січня 2021 року після того, як було отримано відповідь на письмову заяву. З огляду на наведене строк подання скарги пропущено з поважних причин, а тому строк слід поновити.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 11 год. 50 хв. 22 січня 2021 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання представника скаржника, слідчого.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Начальнику Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області в строк до 09 год. 00 хв. 22 січня 2021 року необхідно подати до суду матеріали за заявою ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 02 грудня 2020 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/213/21
Провадження № 1-кп/459/247/2021
УХВАЛА
про призначення до розгляду

26 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 від 26.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.01.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 від 26.12.2020 року. разом із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 1 ст. 382 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду. Така заява підписана у присутності захисника ОСОБА_3 ..

Представник потерпілого ТОВ «Окко-Драйв» - ОСОБА_4 подала заяву, в якій не заперечила щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні. Щодо обмеження права на апеляційне оскарження ознайомлена.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити обвинувальний акт та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 15:00 год. 28.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/223/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"25" січня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 135 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 135 КК України на 08.00 год. 27 січня 2021 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/344/21
Провадження №1-кп/487/449/21
УХВАЛА
Іменем України
про призначення до судового розгляду

25.01.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області клопотання у кримінальному провадженні №0001040 від 27.11.2020 про звільнення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення проступку від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0001040 від 27.11.2020 про звільнення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення проступку від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001040 від 27.11.2020 про звільнення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення проступку від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на 16.02.2021 року о 13:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, підозрювану, законого представника неповнолітньої підозрюваної та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/222/21
Справа № 484/182/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02.02.2021 року на 10.00год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 587/152/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення захисника
26 січня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2019 року за №0001270, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

До суду надійшило клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника за призначенням для захисту його прав та законних інтересів під час судового розгляду цієї справи, в ньому вказав, що він не може його залучити самостійно за відсутністю коштів.

Дослідивши заяву обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

При цьому, ч. 2 тієї самої статті встановлено, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, ст. 369, КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу,
постановила:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 10-30 годині 05 березня 2021 року в залі судових засідань №208 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката в Херсонській міський суд Херсонської області заздалегідь до розгляду справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/813/21
22 січня 2021 року м. Хмельницький
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах власника транспортного засобу СФГ «Кузьминці» до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2020 року.
Заявник і слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.
У відповідності до договору № 1/02-01/2020 ОР оренди транспортного засобу від 02.01.2020 року, СФГ «Кузьминці» на законних підставах користується згаданим вище транспортним засобом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 110, 174 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СФГ «Кузьминці» про скасування арешту майна, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа 688/3692/16-к
№ 1-о/688/2/21
Ухвала
26 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року, яким він засуджений п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, за нововиявленими обставинами.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , подав клопотання про розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, призначений на 14 год. 00 хв. 26 січня 2021 року в режимі відеоконференції із Нетішинським міським судом Хмельницької області у зв`язку з значною віддаленістю Шепетівського міськрайонного суду та його зайнятістю в інших судових засіданнях.
Прокурор та засуджений не заперечували проти задовлення заяви захисника про розгляд заяви в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист, суд визнав доцільним здійснювати вказане судове провадження в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року дистанційно в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області о 14 год. 30 хв. 26 січня 2021 року.

Про день, час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 739/75/21
Номер провадження 1-кс/739/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядкуст. 225 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором місцевої прокуратури про допит свідка слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000035 від 29.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 296 КК України. В обґрунтування клопотання дізнавач послався на те, що свідок ОСОБА_3 25.01.2021 року звернулася з письмовою заявою щодо допиту її в якості свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування, так-як в кінці січня 2021 року вона на тривалий час виїжджає на заробітки за межі України (в Чехію), тому в подальшому допит її в суді може бути неможливий, або утруднений. Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи дізнавача щодо необхідності допиту слідчим суддею свідка у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 225,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання. т.в.о. дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України задовольнити. Допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівьскої області свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити судове засідання на 27 січня 2021 року 09-00 год. Допит провести за участю сторін кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/323/21
Провадження№1-кп/751/112/21
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005602 від 20.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005602 від 20.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005602 від 20.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 23 лютого 2021 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1