ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/612/20 (1-кс/613/129/20) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1391/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000312 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року задоволено клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000312 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу слідчого судді.
10.08.2020 адвокатом ОСОБА_7 подано до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомленні. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 422 та ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду справи, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року закрити на підставі ч. 3 ст. 403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Головуючий

Судді