КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
29 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_10 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 11 вересня 2020 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює директором ТОВ «ФК «ФІНГРАНТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюванимінкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , в поданих апеляційних скаргах просять ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про залишення без розгляду його апеляційної скарги та апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року.
Підозрюваний ОСОБА_8 ,у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_12 , який діє в його інтересах, вказуючи, що захисник ОСОБА_9 не представляє його інтереси.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про відмову від апеляційних скарг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань захисника та підозрюваного про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , від апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , від апеляційних скарг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_10 та застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 11 вересня 2020 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , від апеляційних скарг сторони захисту.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ________________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4