Справа № 557/1915/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
секретар судових засідань - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 05.12.2019 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів Житомирської області, українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, з професійно-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення злочину проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на час розгляду справи в суді фактично проживає: с. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, раніше судимий: 09.04.2019 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,
за ч.1 ст. 309 КК України, суд
встановив:
ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» на початку серпня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на пустирі поблизу с. Бабин Гощанського району Рівненської області незаконно придбав, шляхом зривання частини рослин коноплі, які в подальшому зберігав при собі, без мети збуту, до моменту поверхневого огляду 12.11.2019 року по АДРЕСА_3 , в ході проведення якого працівниками поліції у лівій зовнішній нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 31,4 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку прекурсорів, затвердженого наркотичних засобів, психотропних речовин постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Між прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та строк на 2 роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглянувши угоду про визнання винуватості, суд вважає, що її умови не суперечать закону, інтересам обвинуваченого та суспільним інтересам. Оскільки перешкоди для затвердження угоди відсутні, то вона підлягає затвердженню судом.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд враховує, що згідно угоди про визнання винуватості покарання ОСОБА_3 має бути призначено за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення та обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ним вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе угоду затвердити.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 1256 гривень 08 копійки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 472 - 475 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.01.2021 року між прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1256 (тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.

Речові докази:
- речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом (канабіс), маса якого становить 31,4 г.( в перерахунку на висушену речовину), яка передана до кімнати зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором та потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1