ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1245/19
У Х В А Л А

"24" грудня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у кримінальному провадженні № 0000388 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В

22 грудня 2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому він просить скасувати арешт накладений слідчим суддею на автомобіль марки «DAF TRUCKS», номерний знак НОМЕР_1 із забороною його відчуження та розпорядження.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час постановою старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року кримінальне провадження

№ 0000388 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, закрите з правових підстав передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому відпала потреба в застосуванні арешту на зазначений автомобіль.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про вирішення клопотання ОСОБА_3 без його участі.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі - Закону) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З наданих суду матеріалів встановлено, що правоохоронними органами здійснювалось досудове розслідування факту того, що 31.07.2019 року співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_3 заздалегідь не обіцяно придбав та зберігав автомобіль марки «DAF TRUCKS», сідловий тягач Е, д.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, який завідомо одержано злочинним шляхом. Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки DAF TRUCKS, д. з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого Дніпродзержинським ВРЕВ ДАЇ УМВС України в Дніпропетровський області 28.11.2009 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16-А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року ухвала слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль була скасована та постановлена нова ухвала, якою клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні №0000388 від 31.07.2019 про арешт майна повернуте прокурору для виконання вимог ст. 171 КПК України протягом 72 годин з дня отримання ухвали.
Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року, залишеною в силі ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року, частково задоволено клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у
кримінальному провадженні, внесеному 31.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та накладено арешт на автомобіль марки DAF TRUCKS, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого Дніпродзержинським ВРЕВ ДАЇ УМВС України в Дніпропетровський області 28.11.2009 належить ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 , із шляхом забороною відчужувати та розпоряджатись вищевказаним автомобілем.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Петриківського BП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року кримінальне провадження № 0000388 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України закрите. У постанові зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак встановити дану особу та повідомити їй про підозру не виявилося за можливе.
Судом встановлено, що автомобіль марки «DAF TRUCKS» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску, темно-зеленого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, вбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Зважаючи на те, що кримінальне провадження №0000388 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України постановою старшого слідчого закрите, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні арешту автомобіля марки «DAF TRUCKS», номерний знак НОМЕР_1 , що накладений на підставі ухвал слідчого судді від 07.10.2019 року, відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 у кримінальному провадженні №0000388 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000388 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на автомобіль марки «DAF TRUCKS», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане Дніпродзержинським ВРЕВ ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 28.11.2009 належить ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись вищевказаним автомобілем.

Копію ухвали для виконання направити до Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1