Справа № 727/9792/20
Провадження № 1-кс/727/2837/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000435 від 22.02.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Вказує, що 11.01.2017 близько 14 години ОСОБА_7 , перебуваючи на автомобільній стоянці по вул. Головній, 200 в м.Чернівці разом із ОСОБА_8 , побачив припаркований неподалік автомобіль марки «Volswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_7 , маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, узгодив та чітко розподілив свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення майна ОСОБА_9 з ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_11 , діючи по заздалегідь розробленому плану, підійшов до автомобіля марки «Volswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 та шляхом вільного доступу, відкривши дверцята автомобіля, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно викрав з нього сумку «Катана», вартістю 2700 гривні, яка знаходилася на сидінні та належала потерпілому ОСОБА_9 .. У вказаній сумці знаходилися: дві флеш-карти, вартістю 200 гривні кожна, грошові кошти у сумі 1200 гривень, нотаріальні довіреності у кількості 5 шт., вартістю кожної по 300 гривень, записник вартістю 20 гривень.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність та незаконність вищевказаних дій, сидів за кермом автомобіля марки «Nissan» HFB 683, що був припаркований неподалік та маючи можливість візуально спостерігати за діями іншого співучасника, слідкував за тим, щоб їх незаконні дії не були помічені з боку сторонніх осіб та забезпечував можливість мобільності зникнення з місця вчинення злочину.

В цей час протиправні дії ОСОБА_12 та ОСОБА_5 були помічені власником вищевказаних речей ОСОБА_9 , який почав голосно кричати та вимагати у них припинити злочинні дії, однак ОСОБА_7 , усвідомлюючи факт викриття своїх злочинних дії та бажаючи довести їх до кінця, для уникнення відповідальності, дотримуючись заздалегідь розробленої злочинної схеми, будучи за кермом автомобіля марки «Nissan» HFB 683, з метою мобільного зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення, під`їхав до ОСОБА_12 , який сів у автомобіль. Після чого, вони зникли з місця події, поїхавши у невідомому напрямку, спричинивши таким чином своїми діями матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 5620 грн.

11.01.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено в ІТТ при ГУНП в Чернівецькій області.

12.01.2017 ОСОБА_13 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

13.01.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно було визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120000 (сто двадцять тисяч ) грн.

17.01.2017 на підставі квитанції № 163 від 16.01.2017 банку «Ощадбанк», про сплату застави в розмірі 120 000 грн., ОСОБА_13 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави.

Разом із тим, ОСОБА_13 17.01.2017, під розписку, додатково роз`ясненні його обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 13.01.2017.

Однак, згідно інформації Державної прикордонної служби України 18.01.2017 встановлений факт перетину державного кордону України громадянином Молдови ОСОБА_14 .

Вказане свідчить про порушення ОСОБА_14 покладених на нього ухвалою слідчого судді від 13.01.2017 обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Враховуючи вищезазначене, а також факт переховування ОСОБА_14 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , від 17.02.2017, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 22.02.2017 зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Тому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 22.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12 січня 2017 року ОСОБА_13 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

13.01.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави у розмірі 120000 грн.

17.01.2017р. в зв`язку зі сплатою вищевказаної суми коштів ОСОБА_13 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави та покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний не виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, виїхав за межі України, переховується від органу досудового розслідування, тому слідчим подано до слідчого судді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 5 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_7 дійсно переховується від органу досудового розслідування, чим своїми діями порушує умови запобіжного заходу у вигляді застави.
Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 від 17.02.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Підставою для затримання ОСОБА_5 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органу досудового розслідування.

Вважаю, що слідчим в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що останній переховується від органу досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189-190, 200 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 23.05.2021 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1