У Х В А Л А
щодо розшуку обвинуваченої
Справа №348/1422/20
Провадження № 1-кп/348/388/20

06 листопада 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №0000193 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст Закарпатської області та жительки АДРЕСА_1 , яка тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.

30.09.2020 обвинувачена внесла заставу та була звільнена з-під варти. У підготовче судове засідання 05.10.2020 обвинувачена не з`явилася, хоча вимога про її доставку була скерована до місця попереднього ув`язення до внесення застави, а при звільненні на виконання вимог ч.3 ст.182 КПК України відповідальний працівник повинен був роз`яснити обвинуваченій обов`язки, покладені на неї судом. Електронний засіб контролю обвинуваченій не було встановлено.
Суд відклав підготовче судове засідання на 20.10.2020, обвинуваченій на 2 адреси проживання було скеровано судові повістки, а також судову повістку було передано захиснику для вручення обвинуваченій. 20.10.2020 захисник пояснив, що обвинувачена з ним не контактувала, її номер телефону не відповідає, тому вручити повістку не зміг. Рекомендовані поштові відправлення повернуті у зв`язку з відсутністю адресата.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої до неї постановлено застосувати привід на 06.11.2020. Однак, 06.11.2020 вона у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, матеріали виконання приводу суду не надійшли, однак, прокурор у порядку здійснення контролю за виконанням приводу пояснив у судовому засіданні, що за місце проживання обвинувачена відсутня її місце знаходження невідоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий за відсутності обвинуваченої, у зв`язку з ухиленням її від явки до суду та неможливістю виконання приводу, суд приходить до висновку про доцільність оголошення її в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та слідчому Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України у Івано-Франківській області ОСОБА_6 .
На час проведення розшуку провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1