Справа №345/1242/14-к
Провадження № 1-кп/345/1/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 заявив клопотання про допит лікаря судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 з метою уточнення висновку експерта № 119 повторної комплексної судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив його задоволити.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом з`ясовано, що на даний час ОСОБА_6 працює в Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи, а територіально наближеним судом до даної установи являється Богунський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ст.336 КПК України- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що лікар судово-медичний експерт відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_6 являється доповідачем по даній справі щодо висновку експерта, то суд вважає необхідним винести ухвалу про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення допиту лікаря судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначене судове засідання на 10.00 годин 17.09.2020 по вказаному кримінальному провадженню здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира (Соборний майдан,1 м. Житомир, 10014).

Доручити Богунському районному суду м.Житомира забезпечити проведення судового засідання о 10.00 годин 17.09.2020 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Богунському районному суду м.Житомира та Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (вул. Князів Острозьких, 131, Житомир, Житомирська область, 10001) для повідомлення ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: