№ 1-кп/756/805/20

ВИРОК
08 вересня 2020 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого 15.08.2016 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений 17.08.2019 по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
ОСОБА_5 14.11.2019 року, приблизно о 01 год. 20 хв. перебуваючи неподалік буд. 12 поблизу ТЦ «Метрополіс» по вул. Маршала Малиновського в м. Києві, побачив транспортний засіб - мотоцикл марки, Mustang МТ-125-8, номерний знак НОМЕР_1 та нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння зазначеним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в той же час, в тому ж місці, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, підійшов до мотоцикла марки, Mustang МТ-125-8, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , взяв його за кермо та перемістив з місця первинного знаходження, не приводячи двигун у робочий стан, заволодівши таким чином цим транспортним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину не визнав та пояснив, що він 14.11.2019 перебуваючи неподалік ТЦ «Метрополіс» побачив мотоцикл марки, Mustang МТ-125-8, який знаходився у не належному місці, заважав проїзду трамваїв, тому він не приводячи його у робочий стан, став перекатувати в інше місце, в цей час під`їхали працівники поліції, які зупинили його. Він не мав на меті заволодіти цим транспортним засобом, а лише перемістити у інше місце.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 14.11.2019 року, він залишив на узбіччі, поблизу ТЦ «Метрополіс» по вул. Маршала Малиновського в м. Києві, належний йому мотоцикл марки Mustang МТ-125-8, номерний знак НОМЕР_1 , та пішов у своїх справах, а коли повернувся побачив, що обвинувачений тягне цей мотоцикл через автодорогу. В цей час до обвинуваченого підійшли працівники поліції та зупинили його.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він є співробітником поліції та при патрулюванні побачив, як обвинувачений перекачував мотоцикл через дорогу, на його запитання обвинувачений повідомив, що це не його мотоцикл.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7 .
Судом були досліджені наступні документи:
-протокол огляду місця події від 14.11.2019, в ході якого було оглянуто ділянку за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського 12 неподалік ТЦ «Метрополіс»,
та виявлено мотоцикл марки, Mustang МТ-125-8, номерний знак НОМЕР_1 ,
-протокол огляду місця події від 14.11.2019, в ході якого було оглянуто мотоцикл марки, Mustang МТ-125-8,
-протокол огляду речей та документів від 14.11.2019 з якого видно, що було оглянуто двд-диск з на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження, розташованих біля ТЦ «Метрополіс», на якому зафіксовано як обвинувачений переміщує мотоцикл з первинного місця розташування,
-протокол огляду речей та документів від 02.12.2019, з якого видно, що було оглянуто двд-диск з відеозаписом з камер працівників поліції на яких зафіксовано, як працівники поліції виявили ОСОБА_5 , який перекатував мотоцикл та зупинено його, та він пояснив, що мотоцикл йому не належить,
-долученими до кримінального провадження речовими доказами: двд-диска та мотоцикл Mustang МТ-125-8.
Аналізуючи вищевказані докази у купі, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом,вчинене повторно.
Суд вважає недостовірними і не приймає до уваги показання обвинуваченого про те, що він не мав умислу на заволодіння транспортним засобом, а переміщував транспортний засіб бо він заважав проїзду іншому транспорту, оскільки ці показання не є логічними, суперечать показанням потерпілого, свідків які навпаки є логічними, узгоджуються між собою та з іншими доказами і тому сумніватись в їх достовірності не має підстав. Суд вважає, що такі показання обвинувачений дав з метою ухилитись від кримінальної відповідальності.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину,
а також те, що він будучі раніше засудженим, скоїв умисний корисний злочин, суд
приходить до висновку про те, що він явно не бажає стати на шлях виправлення тому його
виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо за лише умови
призначення покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, що підстави для
застосування ст.69,75 КК України відсутні.
Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення з конфіскацією усього майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 14.11.2019.
Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_5 строк тримання її під вартою з 14.11.2019 по 08.09.2020 включно.
Речові докази: мотоцикл марки, Mustang МТ-125-8, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_6 , два двд-диска зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1