Справа № 455/115/18
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про самовідвід,

встановив:

На підставі ст. 35 КПК України суддю ОСОБА_1 визначено суддею для розгляду кримінального провадження № 0000835 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною першою статті 80 цього Кодексу встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 01.03.2018 року відомо про відмову в задоволенні подання в.о. голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000835 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України для розгляду по суті до іншого суду та поверненні вищевказаних матеріалів кримінального провадження до Турківського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Головуючим зазначеної колегії суддів апеляційного суду Львівської області був суддя ОСОБА_1 , який є рідним братом судді ОСОБА_1 , визначеного на підставі ст. 35 КПК України для розгляду наведеної справи у Самбірському міськрайонному суді Львівської області.

Отже, вказані обставини викликають сумнів в неупередженості судді щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 369-372 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000835 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя