Справа № 177/1482/20
Провадження № 1-в/177/105/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2018 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Указане подання 11.11.2020 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та обґрунтовано тим, що засуджений має 3 офіційних попередження через неявку на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2018.
У судовому засіданні представник Криворізького РВ пробації просила задовольнити подання з підстав, що наведені у ньому.
Прокурор у задоволенні подання просила відмовити, через відсутність достатніх доказів щодо систематичності вчинення порушень засудженим, вважає подання таким, що подано передчасно.
Засуджений ОСОБА_5 також просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що зробив для себе відповідні висновки та не допускатиме у майбутньому порушень покладених на нього обов`язків. Вказував, що не ухилявся від явки на реєстрацію, мав поважні причини, зокрема, повідомляв у телефонному режимі інспектора органу пробації щодо неявки 02.01.2019, 16.08.2020 не з`явився через складні погодні умови. Щодо неявки 07.10.2020 повідомив, що переплутав дні, забув.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Криворізького РВ пробації, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого № 79/2019, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 та засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Вказаний вирок перебував на виконання в Софіївському РС пробації та у зв`язку зі зміною місця проживання засудженим, особову справу передано до Криворізького РВ пробації (а.с.14).

ОСОБА_5 поставлено на облік та відповідно до підписки від 20.10.2018, 19.07.2019, 15.11.2019 роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації від 22.10.2018 (а.с.16), 19.07.2019 (а.с.23), від 15.11.2019 (а.с.30) ОСОБА_5 визначено дні явки на реєстрацію. Як засвідчує листок реєстрації (а.с.17,24,31) засуджений мав три неявки до органів пробації: 02.01.208, 16.08.2019 та 07.10.2020, у зв`язку з чим, отримав попередження про скасування іспитового строку від 06.02.2019 (а.с.19), 29.08.2019 (а.с.26) та 04.11.2020 (а.с.39). Окрім того, ОСОБА_5 отримав попередження від 29.08.2019 через зміну місця проживання без попередження органу пробації (а.с.27).

Окрім того, судом встановлено, що упродовж іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.35-37)

За ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до п. п. 5.3 п. 5 розділу ІV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її не бажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Разом з тим, суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання, оскільки станом на час розгляду подання, можливості виправного впливу на ОСОБА_5 у порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням ще не вичерпані. Засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, інших кримінальних чи адміністративних правопорушень упродовж іспитового строку не вчинив, допущені ним порушення порядку й умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не є систематичними та не свідчать про його стійкі наміри ухилитись від виконання покладених на нього судом обов`язків
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2018 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: