Справа №579/1169/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/491/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року, якою засдженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року).

06 січня 2021 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого відбувся 17 грудня 2020 року за участю захисника засудженого та безпосередньо ОСОБА_3 . За результатами розгляду, суд видалився до нарадчої кімнати, проголосив ухвалу цього ж дня, про те на проголошенні учасники провадження були відсутні. Копію ухвали засудженому було направлено поштою, яку він отримав особисто.

Як слідує з наданих матеріалів, засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення від 17 грудня 2020 року було подано 06 січня 2020 року, тобто з пропуском визначеного законом семиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим не порушувалося.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року, якою засдженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2