Провадження № 1-кп/591/276/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілої - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , у відповідності до вимог п. 20-5 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми після визначення підсудності перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, по якому від прокурора надійшло клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, в зв`язку з тим, що існують ризики, а більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Представники потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти клопотання прокурора, мотивуючи це зменшенням ризиків, тому просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання прокурора належить задовольнити, в зв`язку з наступним.
По-перше, прокурор обґрунтував підозру ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки наведені достатні відомості, які можуть переконати стороннього спостерігача у вчиненні обвинуваченим зазначеного діяння.

По-друге, суду не наведено переконливих обставин, які б свідчили про зменшення заявлених раніше ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати і в цей час, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з вчиненням насильства до малолітньої, не має достатньо міцних власних соціальних зв`язків, постійних джерел доходів, що в сукупності з тяжкістю покарання, яке йому загрожує та даними стосовно особи обвинуваченого, говорить про актуальність ризиків переховування від суду та щодо можливості впливу на учасників провадження (з якими він особисто знайомий).

Крім цього, врахувавши суворість покарання, характер звинувачення та необхідність безпосереднього дослідження доказів судом, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти заявленим прокурором ризикам.

Дані стосовно особи ОСОБА_7 , наведені стороною захисту, суд не вважає достатньою підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора, з огляду на наведені вище обставини, які виправдовують утримання особи під вартою та тривалість таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 331, п. 20-5 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити, а в задоволенні клопотання сторони захисту відмовити, та продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 січня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Суддя