Справа № 146/1002/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 13 серпня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю, депутатом та учасником АТО не є, одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 13 серпня 2020 року по 14 серпня 2020 року начальник СРПП № 3 Томшпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 , спільно з поліцейським СРПП № 1 Томшпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 , які згідно з п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовими особами, та посади яких згідно п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну службу» відносяться до посад категорії «В», згіно графіку чергувань перебували на добовому чергуванні та здійснювали патрулювання території Томашпільського району Вінницької області на службовому автомобілі марки «Шкода» моделі «Рапід», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
13 серпня 2020 року о 04 год. 18 хв. на планшетний пристрій з логічним програмним забезпеченням надійшло анонімне повідомлення зі служби «102» про те, що в. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, водій автомобіля «Мітсубіші Лансер» в стані алкогольного сп`яніння рухається в напрямку с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Працівники поліції відправилися до с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, де рухаючись вул. Соборна, відповідно до ст. 31, 35 Закону України «Про Національну полцію» зупинили автомобіль марки «Мітсубіші Лансер» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Після зупинки вказаного автомобіля встановлено, що ним кермував ОСОБА_8 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Поруч з ним знаходився пасажир ОСОБА_4 .
Працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_8 проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, від чого він відмовився, після чого начальник СРПП № 3 Томшпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 розпочав документальне оформлення виявлених адміністративних правопорушень.
У цей час ОСОБА_4 , підійшов до службового автомобіля працівників поліції та діючи умисно, маючи умисел на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи що працівники полції є службовими особами, незаконність свої дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі начальнику СРПП № 3 Томшпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 за не притягнення його товариша, водія ОСОБА_8 до адміністративно відповідальності за грошові кошти у сумі 500 гривень.
Майор поліції ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_4 , попередивши про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вимоги службовій особі.
Не зважаючи на попередження майора поліції ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_4 повторив двічі свою пропозицію отримати від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 гривень, за не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 . На дані пропозиції працівник поліції повторно зробив зауваження ОСОБА_4 попередивши про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі. Не погодившись на пропозиції майор поліції ОСОБА_6 разом з майором поліції ОСОБА_7 продовжили складання процесуальних документів щодо фіксації адміністративного правопорушення.
Не зважаючи на попередження працівника поліцїї щодо незаконності його дій ОСОБА_4 дістав з барсетки грошові кошти в сумі 500 гривень та помістив їх на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля в якості неправомірної вимоги за не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності.
Побачивши це, начальник СРПП № 3 Томшпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 повідомив чергову частину Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про вказане кримінальне правопорушення.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
23 вересня 2020 року між першим заступником керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу в розмірі 17 000 тисяч гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди між прокурором і підозрюваним, суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України за ознакою пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним і призначення йому узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати в справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 314, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 вересня 2020 року, укладену між першим заступником керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за № 0000178 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Зняти арешт накладений ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 07 вересня 2020 на грошові кошти в сумі 500 гривень, купюру 500 гривень, серії ВФ № 0996151, що вилучені в ході огляду місця події від 13 серпня 2020 року на території вул. Соборної с. Гнатків Томашпільського району, які упаковані до поліетиленового спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», який опечатано за підписами слідчого та понятих та повернути за належністю власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1