Справа № 351/11/21
Номер провадження №1-кс/351/28/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.2 ст.296 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.296 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення завірених копій документів та перекопіювання відеозаписів на цифрові носії інформації, а саме до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000034 від 31.08.2020, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зокрема: Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_5 за 30.08.2020; Пам`ятки потерпілого одержану ОСОБА_5 ; Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 за 30.08.2020; Пам`ятки потерпілого одержану ОСОБА_6 ; Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_7 за 08.12.2020; Пам`ятку потерпілого одержану ОСОБА_7 ; Рапорта слідчого СВ. Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ; Протоколу огляду місця події від 30.08.2020 та фототаблиці; Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 24.09.2020; Ухвали Снятинського районного суду від 25.09.2020; Постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 від 01.09.2020; Висновку експерта № 119 від 01.10.2020; Постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 від 01.09.2020; Висновку експерта № 120 від 01.09.2020; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.09.2020; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.09.2020; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2020; Постановим про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2020; Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.12.2020; Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.12.2020; Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 07.12.2020; Протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 08.12.2020; Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.12.2020; Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 09.12.2020; Протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 13.12.2020; Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.12.2020; Протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 07.12.2020 та оптичного диску; Протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 07.12.2020 та оптичного диску; Протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 від 07.12.2020 та оптичного диску; Постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення; Постанови про зміну групи прокурорів; Постанови про призначення криміналістичної експертизи від 08.12.2020; Висновку експерта від 15.12.2020; Клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання від 16.12.2020; Ухвали Снятинського районного суду про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання від 18.12.2020; Постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 10.12.2020; Постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 10.12.2020; Постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 10.12.2020; Характеризуючих матеріалів на ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_12 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідив матеріали, що надані слідчим на доведення підставності клопотання, зокрема: Витяг із ЄРДР за №0000233 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.2 ст.296 КК України; Витяг із ЄРДР №0000034 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Також слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 20 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених копій документів та перекопіювання відеозаписів на цифрові носії інформації, а саме до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000034 від 31.08.2020:

1) Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_5 за 30.08.2020;

2) Пам`ятки потерпілого одержану ОСОБА_5 ;

3) Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 за 30.08.2020;

4) Пам`ятки потерпілого одержану ОСОБА_6 ;

5) Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_7 за 08.12.2020;

6) Пам`ятку потерпілого одержану ОСОБА_7 ;

7) Рапорта слідчого СВ. Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ;

8) Протоколу огляду місця події від 30.08.2020 та фототаблиці;

9) Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 24.09.2020;

10) Ухвали Снятинського районного суду від 25.09.2020;

11) Постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 від 01.09.2020;

12) Висновку експерта № 119 від 01.10.2020;

13) Постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 від 01.09.2020;

14) Висновку експерта № 120 від 01.09.2020;

15) Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.09.2020;

16) Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.09.2020;

17) Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2020;

18) Постановим про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2020;

19) Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.12.2020;

20) Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.12.2020;

21) Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 07.12.2020;

22) Протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 08.12.2020;

23) Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.12.2020;

24) Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 09.12.2020;

25) Протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 13.12.2020;

26) Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.12.2020;

27) Протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 07.12.2020 та оптичного диску;

28) Протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 07.12.2020 та оптичного диску;

29) Протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 від 07.12.2020 та оптичного диску;

30) Постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення;

31) Постанови про зміну групи прокурорів;

32) Постанови про призначення криміналістичної експертизи від 08.12.2020;

33) Висновку експерта від 15.12.2020;

34) Клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання від 16.12.2020;

35) Ухвали Снятинського районного суду про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання від 18.12.2020;

36) Постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 10.12.2020;

37) Постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 10.12.2020;

38) Постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 10.12.2020;

39) Характеризуючих матеріалів на ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 20 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1