У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004596 від 03.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у лікаря-психіатра КНП Васильківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0004596 від 03.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03.09.2020 року приблизно о 12 годині 57 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проходячи вздовж припаркованих на узбіччі дороги автомобілів, побачивши незамкнений автомобіль марки Рено Меган. д.н.з. НОМЕР_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з проникненням в зазначений автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, підійшов до транспортного засобу, а саме марки Рено Меган, д.н.з, НОМЕР_1 , та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля, звідки викрав грошові кошти в сумі 30,00 гривень. Після чого, відчинивши багажник вказаного автомобіля, викрав звідти жилет світловідбивний зеленого кольору, відеореєстратор марки Aspiring ProoF 1, с/н: 331 вартістю 1049,00 грн., в якому знаходилась флешкарта пам`яті Transcend нa 32 Гб., вартістю 169, 00 грн., які належать ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 тримаючи викрадене майно при собі, виконав усі дії, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак виконавши всі дії які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин до кінця не довів та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин які не залежали від його волі, так як відразу був затриманий сторонньою особою.

04.09.2020 року ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ухвалою слідчого-судді обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а 28.10.2020 року строк тримання під вартою продовжено до 01.12.2020 року.

05.10.2020 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено судову-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування до слідчого відділу надійшло клопотання лікаря судово-психіатричних експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме медичної карти амбулаторного хворого від психіатра з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 та оригіналів медичної документації (медичні карти стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 починаючи з 2014 року по теперішній час з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи КНП Васильківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП Васильківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що вищезазначені документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, що охороняється законом, а також те, що їх дослідження необхідне для швидкого та повного розслідування та проведення судово-медичної експертизи, а тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004596 від 03.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться у лікаря- психіатра КНП Васильківської районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1