Єдиний унікальний номер 725/4189/20
Номер провадження 1-кп/725/208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 29.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 22 вересня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор на підставі ст. 315 КПК України заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчився та не відпали ризики, визначені ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при попередньому обранні останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 289 КК України, в рамках розгляду якої останньому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, після внесення якої ОСОБА_5 був оголошений в розшук у зв`язку із неявкою у судові засідання. Крім того, перебуваючи на волі, останній продовжував вчиняти кримінальні злочини, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів поліції та суду.
Також при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховується особа обвинуваченого, який зокрема: являється громадянином іншої держави, немає зареєстрованого місця проживання на території м. Чернівці.
Крім того, судом також приймається до уваги те, що дане кримінальне провадження з незалежних від суду причин на даний час не завершено, не було допитано свідків, й відповідно обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Таким чином, виходячи із положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, а також вимог ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, й відповідно підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690 від 29.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 07 жовтня 2020 року 10 год. 15 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме до 26 листопада 2020 року.
Викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Справу слухати з участю прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1