Провадження №1-кс/523/3376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ПАТ «Промінь-1» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ПАТ «Промінь-1» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ПАТ «Промінь-1» ОСОБА_2 від 31.07.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання директор ПАТ «Промінь-1» ОСОБА_2 не з`явилась, проте про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, однак надала до суду заяву, в якій просить залишити подану скаргу без розгляду.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану скаргу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що директором ПАТ «Промінь-1» ОСОБА_2 була подана до суду заява, в якій вона просить залишити подану скаргу на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу директора ПАТ «Промінь-1» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ПАТ «Промінь-1» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1