КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне утримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадовими особами ІТТ ГУ НП в місті Києві.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_2 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 21 грудня 2018 року про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000507 та просить зобов`язати керівництво ІТТ ГУ НП в місті Києві перевести ОСОБА_3 до відповідного слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України для подальшого тримання під вартою.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_4 , поданою в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне утримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадовими особами ІТТ ГУ НП в місті Києві, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про відмову у задоволенні заяви захисника про незаконне утримання підозрюваного під вартою.

Саме таку правову позицію висловила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27 травня 2019 року (справа № 766/22242/2017, провадження № 51-7276 кмо 18), яка у своєму висновку щодо застосування норм права вказала: «Оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, в переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні заяви захисника на незаконне утримання під вартою ОСОБА_3 , то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне утримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадовими особами ІТТ ГУ НП в місті Києві.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/4620/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 206 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 761/25356/20