Справа № 393/317/19
Провадження № 1-в/390/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому подання начальника філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 21.04.2020 року надійшло Подання про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року, визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Вирок набрав законної сили 19.02.2020 року.10.04.2020 року ОСОБА_4 направлено повідомлення, в якому детально роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки несплати штрафу та право звернутися до Новгородківського РС з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу. Станом на 16.04.2020 року ОСОБА_4 не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і не пред`явив документа про сплату штрафу. Також засуджений не зявився до Новгородківського РС для вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила долучити квитанцію, про сплату штрафу ОСОБА_4 та відмовити у задоволенні клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 не з"явився у судове засідання. Про дату, місце та час розгляду був повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 народження сплатив штраф, що підтверджується копією квитанції про сплату штрафу ОСОБА_4 від 11.08.2020 року.
Дослідивши матеріали подання, та клопотання представника органу пробації суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Разом з цим п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Крім того, ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У зв`язку з тим, що прокурором ОСОБА_3 було долучено копію квитанції про оплату штрафу, засудженим ОСОБА_4 , від 11 серпня 2020 року, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537,539 КПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Новгородківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1