Справа № 577/397/20
Провадження № 1-кп/577/201/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 13 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта повна середня, не працюючої, одруженої, маючої малолітню дитину 2016 року народження, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 11 січня 2020 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи у власних справах в приміщенні ТОВ «РУШ» магазин «Єва» №922, який знаходиться за адресою: м. Конотоп, пероспект Миру, 7 помітила на полицях з декоративною косметикою у торгівельному залі продукцію магазину одну одиницю туші для вій марки «Ріммел» Вольюм шейк чорної, нову основу коригуючу під макіяж торгової марки «Мейбелін» Бебі Скін Інстант Пор Єрйзер об`ємом 22 мл та вирішила їх викрасти. Реалізовуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю уваги відвідувачів та працівників магазину ТОВ «РУШ» магазин «Єва» №922, і тим, що її дії є таємними, шляхом вільного доступу таємно викрала одну одиницю туші для вій марки «Ріммел» Вольюм Шейк чорної, нову основу коригуючу під макіяж торгової марки «Мейбелін» Бебі Скін Інстант Пор Єрйзер об`ємом 22 мл належні ТОВ`РУШ» і, не розрахувавшись за товар, сховавши в рукаві, вийшла з викраденими речами з приміщення магазину ТОВ «РУШ» магазин «Єва» №922, маючи намір розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 116 від 23.01.2020 року вартість викраденого майна складає : однієї одиниці нової туші для вій торгової марки «Ріммел» Вольюм Шейк чорної складає 182 гривні, нової основи коригуючої під макіяж торгової марки «Мейбелін» Бебі Скін Інстант Пор Єрйзер об`ємом 22 мл становить 155 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій стороні шкоду на загальну суму 337 гривень.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та показала, що дійсно 11 січня о 15 год 30 хв прийшла до магазину магазин «Єва» та викрала з приміщення магазину одну одиницю туші для вій марки «Ріммел» Вольюм шейк чорної та нову основу коригуючу під макіяж торгової марки «Мейбелін» Бебі Скін Інстант Пор Єрйзер об`ємом 22 мл. Викрадене вона повернула представнику потерпілого і той претензій не має і також прохає суворо не карати. Вказані обставини просить врахувати при призначенні її покарання.

Враховуючи, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і нею не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, при цьому роз`яснив, що в такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченою винуватості та правильному розумінні його суті, дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення та необхідності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу ОСОБА_4 з урахуванням інформації органу пробації, викладеній у досудовій доповіді, а також , що потерпілий претензій не має, не наполягає на суворому покаранні, що є особою молодого віку та раніше не судима, суд, з`ясувавши у обвинуваченої її ставлення до вчиненого дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу. На думку і переконання суду, покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Питання про судові витрати та речові докази підлягають вирішенню у порядку ст.ст. 124 і 100 КПК України, відповідно.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.

Речові докази: туш для вій торгової марки « Ріммел» ОСОБА_5 та нову основу коригуючу під макіяж торгової марки «Мейбелін» Бебі Скін Інстант Пор Ерйзер повернуті представнику потерпілого ОСОБА_6 під збережну розписку, дозволити використовувати як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1