Провадження № 1-кс/201/3931/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року в межах кримінального провадження № 0000798 від 13 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дніпровська міська рада звернулася до суду із клопотанням скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року в межах кримінального провадження № 0000798 від 13 вересня 2016 року.

Просить скасувати накладений арешт нерухомого майна, обґрунтовуючи свою позицію тим, що Дніпровська міська рада не була учасником кримінального провадження 0000798 від 13 вересня 2016 року, під час якого судом було накладено арешт на належну їй нерухомість. Заявник звертає увагу суду на те, що власником арештованого майна є Дніпровська міська рада і тому потреба в подальшому застосуванні арешту вже відпала, а наявність арешту перешкоджає і обмежує право заявників на володіння майном.

Представник заявника надав суду заяву з проханням клопотання задовольнити.

Представник Дніпропетровської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали за клопотанням, співставивши доводи клопотання з вимогами закону та долученими даними, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалі клопотання, постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 13 жовтня 2016 року, було об`єднано кримінальні провадження № 0000798 від 13 вересня 2016 року та №0000777 від 05 вересня 2016 року в одне провадження №0000777.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2017 року було закрито кримінальне провадження №0000777 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, тобто процедура оскарження прийнятих у ньому процесуальних рішень на даний час є завершеною.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

А, тому, слідчий суддя вважає, так як досудове розслідування завершено, заявник вправі звернутися із даним клопотанням до суду, який розглядав вказане провадження по суті.

Зважаючи на положення ст.174 КПК України та оцінюючи представлені докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року в межах кримінального провадження № 0000798 від 13 вересня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1