Справа № 161/3701/20 Провадження №11-сс/802/629/20 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О.А.
Категорія:роз`яснення судового рішення. Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Денісова В.П.,

суддів Гапончука В.В., Клока О.М.,

за участю секретаря Тарасюк Ю.А.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заявників Михайлова К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2020 року.
Вказане рішення слідчий суддя мотивував відсутністю підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 березня 2020 року, оскільки це судове рішення є зрозумілим, відповідає вимогам КПК України та не містить положень, відносно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають ухвалу слідчого судді необґрунтованою. Вказують на те, що слідчий суддя безпідставно відмовила в роз`яснені своєї ухвали. Просять ухвалу слідчого судді скасувати, а справу надіслати в суд першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхнього представника ОСОБА_3 , які підтримували апеляційну скаргу і просили скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його не чіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Апеляційний суд звертає увагу, якщо порушується питання про зміну судового рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів його прийняття, суд відмовляє в роз`ясненні судового рішення.
Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.03.2020, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично ставиться питання не про роз`яснення судового рішення, а про надання оцінки правомірності дій слідчого судді щодо його написання, мотивів прийняття такого рішення (а.п.1-2), що виходить за межі змісту судового рішення.
Аналізуючи ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 березня 2020 року, суд апеляційної інстанції вважає, що вона є достатньо зрозумілою, в ній відсутні будь-які положення, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, рішення відповідає вимогам ст.372 КПК України, а тому слідчий суддя цілком обґрунтовано відмовив в роз`ясненні даного судового рішення.
Наведені заявниками доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

За таких обставин ухвала слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 380, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року, про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2020 року без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді