Справа № 444/2050/20
Провадження № 1-кп/444/277/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 29.07.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Рясне, Яворівського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, має на утриманні 3-ох неповнолітніх дітей, працює в ТОВ "Експрес" оператором-наладчиком післядрукового обладнання,раніше не судимий,

обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 29 липня 2020 року, близько 20 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гаражу, що розташований по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з тещею ОСОБА_5 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, завдав два удари правою рукою затисненою в кулак в ділянку обличчя зліва ОСОБА_5 та зловивши її рукою за праве плече, стиснув плече пальцями рук, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва та чотирьох синців на правому плечі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, яке мотивує тим, що з потерпілою примирився.
Зазначив, що збитків, завданих кримінальним правопорушенням, ним не було. Моральна шкода усунута шляхом вибачень та примирення.
Претензій один до одного не мають.
Зазначену заяву обвинувачений підтримав в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_5 в клопотанні письмово зазначила, що матеріальних збитків, завданої їй кримінальним правопорушенням, не було, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має, з обвинуваченим примирилася.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим, тобто на підставі ст. 46 КК України, підтримала в судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор щодо заяв обвинуваченого, потерпілої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечила.
Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Зокрема, п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Суд бере до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілою, що підтверджується потерпілою її поясненнями в судовому засіданні.
В потерпілої немає претензій до обвинуваченого.
Суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є проступком, не є корупційним злочином.
А тому, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із його примиренням як винного з потерпілою ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000037 від 29.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1