ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-20.12.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим терміном на 2 роки на підставі ст.75 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0003123,

встановила:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк на 9 років.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката Торопчиної ОСОБА_6 , та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 - залишено без задоволення. Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, в її вступній та резолютивній частинах було помилково зазначено дату постановлення оскаржуваного вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська як 03 серпня 2020 року, замість правильної дати 03 червня 2020 року.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Оскільки описка в даті вироку допущена помилково, і її виправлення не тягне за собою зміну суті судового рішення, тому колегія суддів вважає за можливе виправити таку описку.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, -

постановила:
Виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2020 року, та замість дати вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року , вважати правильною дату від 03 червня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3