У Х В А Л А
10 грудня 2020 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2019 якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, обставини яких викладені у заявах ОСОБА_4 від 07.11.2019.
Одразу після зіткнення ОСОБА_4 вийшов із салону автомобіля і попрямував до пошкоджених транспортних засобів. Переконавшись, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не постраждали, він запропонував їм свою допомогу у проведенні ремонтних робіт їх транспортних засобів, намагався залагодити ситуацію мирним шляхом, оскільки розумів, що винуватцем ДТП є саме ОСОБА_5 , який керував автомобілем за його особистим проханням. В ході розмови прибули працівники патрульної поліції. Дізнавшись про те, що ОСОБА_4 є діючим працівником Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейські почали безпідставно стверджувати про те, що саме заявник керував службовим автомобілем, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, на момент якої - перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Зі слів заявника, поліцейські, без відповідного судового рішення та згоди ОСОБА_4 , здійснили обшук службового автомобіля. Без передбачених на те законом підстав, працівники патрульної поліції вилучили у нього грошові кошти у розмірі 200 доларів США та 1500 грн. За результатами вказаних дій жодних документів складено не було (протоколів огляду/обшуку, вилучення речей тощо), крім того, всупереч вимогам чинного законодавства, працівники патрульної поліції здійснили його фізичне затримання, одягли на руки металеві кайданки і в примусовому порядку доставили до Комунального закладу «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» для проведення медичного огляду на стан сп`яніння.
Як пояснює далі ОСОБА_4 , з метою укриття факту його незаконного затримання та тривалого перебування у металевих кайданках, жодного протоколу затримання складено не було, в подальшому такі обставини заперечувалися працівниками патрульної поліції. Здійснення затримання, з пояснень патрульних, було зумовлено необхідністю примусового доставлення заявника до медичного закладу для проведення медичного огляду для визначення стану сп`яніння. Разом з тим, на думку ОСОБА_4 , подібні незаконні дії працівників поліції не ґрунтуються на вимогах закону та не були необхідними.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду