Справа № 724/1210/20
Провадження № 1-в/724/50/20
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Хотинського районного
сектору з питань пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання призначеного вироком Кельменецького районним судом Чернівецької області від 16.02.2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року по закінченню строку випробування, -
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_6 про звільнення від покарання призначеного вироком Кельменецького районним судом Чернівецької області від 16.02.2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року по закінченню строку випробування.
Подання мотивовано тим, що на обліку Хотинського районного сектору ОСОБА_6 перебуває з 03.07.2018 року. На засудженого вироком були покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи.
Обов`язки, покладені на ОСОБА_6 , останній виконав не в повному обсязі, адже один раз, 09.12.2019 року без поважної причини не з`явився для реєстрації, в подальшому обов`язки покладені на нього судом виконував.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, не конфліктний, у вживанні спиртних та інших одурманюючих препаратів не зафіксований.
Згідно ІАС «Армор» протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався двічі, а саме: 31.07.2018 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП та 15.02.2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Крім того, відповідно до УІАП ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період іспитового строку випробування ОСОБА_6 притягувався та був засуджений 20.01.2020 року вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 389 КК України без призначення покарання, вирок набрав законної сили 17.03.2020 року.
Враховуючи те, що підставою виникнення судимості є призначення засудженому покарання, а відсутність цієї підстави означає, що судимість не виникає, а визнання такої підстави юридично нікчемною, тягне за собою негайне припинення всіх правових наслідів необгрунтованого призначення покарання, включаючи ті, що стосуються судимості, а також те, що строк випробування закінчився 16.02.2020 року, Хотинський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся з даним поданням до суду.
В судовому засіданні представник Хотинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин в період іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання Хотинського РС та звільнити його від відбування призначеного судом покарання.
Вислухавши представника сектору, думку прокурора, засудженого, дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, прийшов наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком вироком Кельменецького районним судом Чернівецької області від 16.02.2018 року, ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2018 року та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. При цьому, зобов`язано засудженого ОСОБА_6 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
За час перебування на обліку у Хотинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього судом виконав не в повному обсязі, а саме 09.12.2019 року без поважної причини не з`явився для реєстрації, в подальшому обов`язки, встановлені вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області виконував.
Відповідно до характеристики за місцем проживання, ОСОБА_6 характеризується позитивно, умов договору про тимчасове проживання в гуртожитку не порушує, бере участь у заходах по благоустрою гуртожитку та прилеглої території, не конфліктний, спиртними напоями не зловживає.
Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Згідно ІАС «Армор», ОСОБА_6 протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.07.2018 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП та 15.02.2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
При цьому, відповідно до УІАП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_6 в період іспитового строку був притягнутий до кримінальної відповідальності вироком Хотинського районного суду від 20.01.2020 року за ч. 1 ст. 389 КК України без призначення покарання, вирок суду набрав законної сили 17.03.2020 року.
Таким чином, враховуючи факт вчинення злочину ОСОБА_6 протягом іспитового строку, що беззаперечно порушує вимоги ст. 78 КК України, в задоволенні вказаного клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 372, 376, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1