overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4803/20
Провадження № 1-в/314/1300/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення,доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання: особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі та довідку про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільненняна 07.12.2020 року о 15 годині 10 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.11.2020
Дата документу 31.12.2020
Справа № 334/7784/20
Провадження № 1-кп/334/1090/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003199 від 08.12.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2020 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003199 від 08.12.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, захисника, із забезпеченням участі обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 19.01.2021 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України - прокурора, потерпілого, захисника, забезпечити участь обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4367/20
Провадження № 1-кс/461/7130/20
УХВАЛА

30.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з додатковою відповідальністю «Львівавтозапчастина» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000168 від 07 березня 2018 року за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 194, 199, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з додатковою відповідальністю «Львівавтозапчастина» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000168 від 07 березня 2018 року за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України -відмовити.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 30 грудня 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде проголошений 04 січня 2020 року о 17 год. 45 хв.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
28 грудня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

Враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2020 року якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 залишити без змін, а апелляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 00 хв. 29.12.2020.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора САП ОГП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.12.2020 у встановленому ст. 220 КПК України порядку.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 грудня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4296/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 31.12.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до серверу відеозаписів камер спостереження автостоянки.

Клопотання мотивоване наступним.

25.12.2020р. близько 19.20год. в с.Сілець Сокальського району Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки «Opei Meriva» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла марки «Shinerey» під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби були пошкодженні, а водій мотоцикла ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26.12.2020р. до ЄРДР внесено відомості за №0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що напроти місця ДТП розташована стоянка автомобілів, яка належить ОСОБА_6 та на території якої здійснюється відеоспостереження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що камерами відеоспостереження автостоянки навпроти залізничного переїзду в с.Сілець Сокальського району могло бути зафіксовано події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце близько 19.20год. 25.12.2020р.

Також встановлено, що сервер з відеозаписами, до якого слідчий просить надати доступ дійсно перебуває у володінні ОСОБА_6 та має суттєве значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема встановлення винуватця зіткнення.

Також, слідчим доведено, що відомості, які містяться на відеозаписі, можуть бути використані як докази.

За таких підстав, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу слідчому провести тимчасовий доступ до відеозапису з можливістю його вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до сервера відеозаписів камер зовнішнього спостереження території автостоянки в с.Сілець Сокальського району Львівської області (поблизу залізничного переїзду на автомобільній дорозі Р-15), який перебуває у володіння (коритсуванні) ОСОБА_6 , за період з 18.40год. 25.12.2020р. по 19.30год. 25.12.2020р.

Наділити слідчих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 правом вилучити дані відеозаписи на електронний носій.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів 25 (двадцять п`ять) днів дня її постановлення до 24.01.2021р. включно.

У разі невиконання ОСОБА_6 ухвали, можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30.12.2020 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 30.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 29 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 30.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 11:00 год. 04.01.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/2041/20
Провадження № 1-кп/486/195/2020

31 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15:00 год. 11 січня 2021 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 675/2440/20
Провадження № 1-кп/675/178/2020
У Х В А Л А
"31" грудня 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000250 за обвинувальним актом, що надійшов 30 грудня 2020 року від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з угодами про примирення від 29 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :
30 грудня 2020 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з угодами про примирення від 29 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з угодами про примирення від 29 грудня 2020 року на 10 год. 30 хв. 14 січня 2021 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , а також представника потерпілого ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 31)» ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1730/20
Провадження № 1-в/682/57/2020
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижавка Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

засуджений 15.08.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164, 75, 76 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки,-

встановив:

Вироком суду від 15.08.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164, 75, 76 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки. Протягом встановленого іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно. Призначений за вироком суду іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протягом 7 діб на ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/265/20 Справа № 734/3768/20
У х в а л а

31 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000635, відомості про яке внесені 19 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2020 року із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000635, відомості про яке внесені 19 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Козелецького районного суду Чернігівської області звернулася прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000635, відомості про яке внесені 19 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.30 годину 12 січня 2021 року в залі судового засідання Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, захисника, законного представника особи, щодо якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/5073/18
Провадження № 1-кс/740/1196/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 грудня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальних провадженням №00000837 від 28 листопада 2015 року та №0000008 від 04 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст..220 КПК України у кримінальних провадженнях №0000837 від 28 листопада 2015 року та№0000008 від 04 січня 2016 року.

Оскарження бездіяльності прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальних провадженням №00000837 від 28 листопада 2015 року та №0000008 від 04 січня 2016 рокута призначити її до розгляду на 10-15 год. 30 грудня 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1072/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1334/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2020 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в :
ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 11.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернуто прокурору.
Не погоджуючись з ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2020 року прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2020, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2020, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2