Справа № 545/227/20
Провадження № 1-кп/545/99/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , інших місць проживання не має, раніше судимого :

- 08.02.2000 року Ленінським райсудом м. Полтава за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 03.06.2008 року Чутівським райсудом Полтавської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 17.11.2016 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудний гр. ОСОБА_4 у грудні 2019 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи в м. Полтава на території південного залізничного вокзалу знайшов пенсійне посвідчення Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що маючи таке посвідчення можливо безкоштовно їздити у міському та приміському громадському транспорті, залишив його зберігати при собі для власних потреб, з метою подальшого його використання.

2. Після чого, підсудний власноручно вніс зміни до первинного змісту привласненого пенсійного посвідчення, що виразилось в наклеюванні фотокартки на первинне фото, чим здійсним підроблення посвідчення з метою використання його в особистих цілях для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додав, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення, так як дійсно бажав скористатися пільгами при проїзді у транспорті, але він має намір більш злочинів не вчиняти.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 358 ч. 1 та ч. 4 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права з метою його використання підроблювачем та використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має, на медичних обліках не перебуває.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкцій статті за правилами складення покарань на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, та звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертиз у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 398 ч. 1, 4 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 358 КК України до 1 ( одного ) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 ( одного ) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом часткового складення покарань у вигляді 1 ( одного ) року 2 ( двох ) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речовий доказ у провадженні - пенсійне посвідчення Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НД ЕКЦ у Полтавській області судові витрати за проведення експертизи у сумі 1 884,12 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1