overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/193/16/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000111 від 27.02.2019 року відносно ОСОБА_4 по ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по ч.1 ст.190 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 . систематично в судові засідання не з`являється.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, освіта середня, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 27.02.2019 року відносно ОСОБА_4 по ч.1 ст.190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області.

Про результати розшуку щомісяця повідомляти Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3149/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури №2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 ..

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та надала для долучення до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 102 аркушах. Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001639 від 21.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке розглядається Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 334, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , на 15 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001639 від 21.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , присвоївши єдиний номер справи №215/7480/19 (1-кп/215/407/20).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 102 аркушах долучити до обвинувального акту.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/389/323/19
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, о 14.30 год. 11 листопада 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури, захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_5 .

На зазначену дату та час здійснити виклик неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , - ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 1-во/510/2/20

Справа № 1-190/11

21.10.2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ренійського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

До суду надійшло повідомлення начальника Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про те, що у вироку було допущено описку, а саме, рік народження обвинуваченого вказано «1968», тоді як ОСОБА_3 народився у 1958 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд, у відсутності повідомлених учасників судового провадження, вважає за необхідне виправити допущену у вироку Ренійського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Ренійського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року.

Вказати рік народження засудженого ОСОБА_3 1958, замість 1968.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
1Справа № 336/2915/20 1-кп/335/818/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 21.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000391 від 21.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26.10.2020 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
21 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 638/1423/18
провадження № 51-923км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевський районного суду м. Харкова від 30 липня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 призначено на 11:00 29 жовтня 2020 року.

20 жовтня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 29 жовтня 2020 року об 11:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Червонозаводським районним судом м. Харкова, за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Копію ухвали направити на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 жовтня 2020 р.
м. Київ
Провадження № 51-3736 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 9 липня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Корабельного районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 9 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/1219/20
Провадження №1-кп/443/111/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 жовтня 2020 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 14.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 02 листопада 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Доручити Жидачівському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в строк до 30 жовтня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1016/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 від 09 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22.09.2020 року до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 від 09 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.09.2020 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 09 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначено до розгляду у підготовчому провадженні.
20.10.2020 року, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Перемишлянським районним судом Львівської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 09 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 17 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв..
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на час розгляду Перемишлянським районним судом Львівської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 09 вересня 2020 року.
Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ( 79008, м. Львів, вул. Валова, 31, ) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2464/20
У Х В А Л А

20.10.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волиця, Сокальського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Волиця, Сокальського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 19.10.2020р. ОСОБА_3 визнано виним по ст.122 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

ОСОБА_4 визнано винним по ч.1 ст.126 КК України та призначено йому покарання у виді 40(сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680(шістсот вісімдесят)грн.

В даному вироку виявлено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З вироку від 19.10.2020р. вбачається, що в абзаці 4 резолютивної частини даного вироку зазначено « ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді 40(сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680(шістсот вісімдесят)грн.», що є опискою, замість вірного « ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40(сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680(шістсот вісімдесят)грн.»

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в вироку Сокальського районного суду Львівської області справа №451/2464/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти наступним чином:

« ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680(шістсот вісімдесят)грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1