Справа № 314/3988/20
Провадження № 1-в/314/1079/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)»,ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.
Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 26.12.2017 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Знову засуджений: 03.10.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Знову засуджений 17.01.2019 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Натомість змін до чч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, за якими відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , законом від 22.11.2018 № 2617-VIII, не внесено, тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 74 КК України, підстав для задоволення клопотання засудженого немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 534 - 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.11.2020