overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №11-сс/991/102/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 лютого 2021 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 січня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000651 від 19 жовтня 2020 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 січня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000651 від 19 жовтня 2020 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14год 45 хв 04 лютого 2021 року.

Судді:

______________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
03.02.2021
Справа № 642/5369/17,
Провадження 1кп/642/280/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо необхідності ознайомлення засудженої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2019 р. затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Холодногірського відділу прокуратури Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 і зокрема, обвинуваченою ОСОБА_3 , укладену 16 жовтня 2019 року. ОСОБА_3 було визнано винною вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки дев`ять місяців, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_3 утримується в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Разом із цим, ОСОБА_3 подано заяву по ознайомлення з матеріалами справи, для подання скарги для складання касаційної скарги.

Прокурором та захисником ОСОБА_5 подано заяви про розгляд даного питання за їх відсутністю.

Відповідно до п.12 ст.ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З врахуванням зазначених вимог суд вважає необхідним тимчасово залишити засуджену ОСОБА_3 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення останньої з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КПК України, ст.ст. 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки дев`ять місяців, з конфіскацією всього майна, яке є її власністю у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, а засудженій для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді-доповідача перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2020 року.

Апеляційний розгляд призначено на 11 лютого 2021 року, на 10 годину 00 хвилин.

Учасником судового провадження є захисник-адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Від захисника-адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про їх участь у судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Їх участь в судовому засіданні обов`язкова.

За цієї обставини суд апеляційної інстанції, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за участі всіх учасників судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2020 року - в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом 11 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 296/2816/20
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 03.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з складністю справи суд виготтовляє та проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами кримінального провадження №0000205 від 03.04.2020 про накладення арешту на вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ - автомобіля BMW р/н НОМЕР_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 524/644/21
Провадження 1-кс/524/311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
02 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000113 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 . про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000113 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів камери відеоспостереження, яка розташована на будинку АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 29 січня 2021 року, в період часу з 07:30 до 08:00, з можливістю зняти копії.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02.04.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001361 від 10.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 10.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Ухвалою головуючого судді від 21.10.2019 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва і обвинувальний акт в ньому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Сторона захисту в особі обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення справи слуханням по суті.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження по кожному з ініційованих питань, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, підстав для його закриття під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Форма та зміст обвинувального акту в кримінальному провадженні в повній мірі відповідають ст. 291 КПК України.

Розгляд справи слід проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей та документів згідно п. 4 ч. 2 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України, на 09-55 год. 03.02.2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду: прокурора та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання за участі: прокурора скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання ОСОБА_7 про відвід суддів зі складу колегії суддів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про зміну підозри від 01 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003007 від 02 серпня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про скасування повідомлення про зміну підозри.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 грудня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу від 04.12.2020 в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду в загальному порядку.

28 січня 2021 року під час розгляду апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід зі складу колегії суддів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заслухавши думку ОСОБА_7 про задоволення даного клопотання, прокурора, який заперечувв проти задоволення заявленого відводу, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 про відвід суддів зі складу колегії суддів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обставини, що виключають участь, зокрема, судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України.

В свою чергу, ст.76 КПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для відводу суддів зі складу колегії суддів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки відсутні підстави для його задоволення, виходячи з вимог ст.ст.75, 76 КПК України, а тому ОСОБА_7 необхідно відмовити в задоволенні його клопотання.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 83 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про відвід суддів зі складу колегії суддів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
02 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 333/2852/17
провадження № 51-2540км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого захисникаОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
прокурораОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2020 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бугульма Республіки Татарстан Російської Федерації, жителя м. Запоріжжя
засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК).
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого задовольнити частково.
Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з частини 2 статті 121 КК на частину 1 статті 119 КК і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі частини 1 статті 71 КК до цього покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 роки.
З урахуванням положень частини 5 статті 72 КК (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання та звільнити його з-під варти.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 08 лютого 2021 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

3 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 127/29538/19
провадження № 51-6355ск20
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 2 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 1 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 12 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
03 лютого 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
Ухвалою судді від 26.10.2020 р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 03 лютого 2021 року о 15год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 199/632/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001396 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 12 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

03.02.2021
Справа № 211/931/17-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 21.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, стосовно ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до суду 16.12.2020 для призначення нового розгляду у суді першої інстанції відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду області від 26 листопада 2020 року після скасування вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 21.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, на 12-00 годину 22 лютого 2021 року в залі № 8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя