overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/278/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002973 від 08.10.2020 року, яке надійшло до суду 10.11.2020 року від Луцької місцевої прокуратури відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Неповнолітньому обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

11.11.2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002973 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України на 13.45 год. 26 січня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації надати досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться о 13:45 год. 26 січня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/192/21
Постанова
Іменем України

13.01.2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, гр-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 раніше судимий 31.05.2011 року Корольовський районним судом м.Житомира за ч.4 ст.187 ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 31.08.2018 року по відбуттю покарання. З 12.09.2018 року ОСОБА_2 являється формально підпадаючим під адміністративний нагляд.

Під час перебування на обліку в органах поліції ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, допускає порушення в побуті та громадських місцях, не працює та схильний до вчинення правопорушень, за що неодноразово був притягнутий за їх скоєння до адміністративної відповідальності.

Начальник Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній порушує вимоги адміністративного нагляду та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, веде спосіб життя, який може знову привести на лаву підсудних та з моменту звільнення не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дільничого, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців та встановити наступні обмеження:

1) заборона залишати постійне місце проживання з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня;

2) реєстрація в органах поліції чотири рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції);

3) повідомляти про зміну місця проживання і роботи органи поліції;

4) заборона виїзду за межі м.Житомира без дозволу начальника підрозділу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/950/18
Провадження № 1-кс/935/1/21
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В подальшому представником потерпілих адвокатом ОСОБА_5 подано через канцелярію суду заяву, в якій просить скаргу по справі № 280/950/18, провадження 1-кс/935/1/21 залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження не підтримується скарга, з якою звернулись до слідчого судді, про що подано письмову заяву про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7 ч. 6 ст. 9, 22, 26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1145/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, з клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про його закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав лист, в якому просить розгляд провадження відкласти у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання оскільки приймає участь у іншому судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, відкласти на 12 годину 28 січня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
гСправа № 358/1533/20 Провадження № 1-кп/358/121/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 26.11.2020 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісайки Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, військовозобов`язаного, з середньо спеціальною освітою, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч.3 ст.297 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 26.11.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 26.11.2020 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, підготовче судове засідання на 22 січня 2021 року з 12 годин 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора та викликати обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2659/20
Провадження 1-кс/524/62/21
УХВАЛА

14.01.2021 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про відвід слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_2 ,
встановив:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходяться матеріали про відвід слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_2
13.01.2021 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява про проведення судового засідання за вказаними матеріалами в режимі відео конференція з Кобеляцьким районним судом Полтавської області. Судове засідання призначено на 15.01.2021 року о 14-40 годині.
Відповідно до ст.. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне провести судове засідання за матеріалами про відвід слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_2 , призначене на 15.01.2021 року о 14-40 годині з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.
Керуючись ст.. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання за матеріалами про відвід слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_2 (справа № 524/2659/20), призначене на 15 січня 2021 року о 14 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.
Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_3 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Кобеляцькому районному суді Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39200, Полтавська область, м.Кобеляки, вул.. Шевченка, 16/25.
Доручити відповідним посадовим особам Кобеляцького районного суду Полтавської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області, що за адресою: 39200, Полтавська область, м.Кобеляки, вул.. Шевченка, 16/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1953/20
Провадження № 1-кс/541/11/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

14 січня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу в зв`язку з цим необхідно обмежитись оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 77, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000529 від 28.06.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 січня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 12.01.2021 Справа № 554/9650/19
Провадження № 1-кс/554/750/2021
УХВАЛА
12.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.07.2019 року про кримінальне правопорушення

УСТАНОВИВ:

25.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 25.10.2019 року відкрито провадження по скарзі, призначено дистанційне провадження за участю скаржника у зв`язку із утриманням останнього у Криворізькій УВП № 3 (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, Дніпропетровська обл., 50066).

Скаржником повідомлено суд про своє перебування у ДУ " ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" та призначення з ним відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.07.2019 року про кримінальне правопорушення, що призначене на 20.01.2021 на 13 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції за участю скаржника.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , доручити Державній установі " ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1210/20
Номер провадження 1-кп/547/10/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 січня 2021 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миргород Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор і обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Відмови потерпілої від обвинувачення наразі немає. Прокурор повідомив, що потерпіла письмово викладе свою позицію у справі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 21.01.2021 о 08 год. 20 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1243/20
Провадження № 1-кп/690/60/21
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора
(резолютивна частина)
13 січня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000348,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
керуючись ст.ст. 27, 77, 80, 81, 83, 369-372, 376, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000348.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8429/19
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 00001801 від 13.08.2019; № 0001439 від 26.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачена та захисник заявили клопотання про призначення їй іншого захисника у зв`язку з тим, що між ними маються конфлікт та різні правові позиції щодо здійснення захисту.

Захисник просив вирішити питання про заміну захисника через те, що вони не знайшли порозуміння щодо способу захисту обвинуваченої.

Прокурор не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

За положеннями стаття 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме адвоката який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що між обвинуваченою та її захисником за призначенням склались відносини, які вказують на наявність конфлікту інтересів, а тому є наявними підстави для заміни захисника обвинуваченому.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена перебуває у умовах СІЗО, через відсутність коштів не може залучити захисника самостійно, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для заміни захисника та залучення іншого захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, ст. 14, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 , у судовому розгляді та забезпечити його прибуття у судове засідання на 04.02.2021 на 13.30 годину, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 102.

Копії ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1